Gregory of Nyssa GNO 3/5 [PDF]

Zitiervorschau

GREGORII NYSSENI OPERA AUXIUO ALIORUM VIRORUM DOCTORUM

GREGORII NYSSENI EPISTULA CANONICA OPERA DOGMATICA MINORA, PARS V

EDENDACURAVERUNT WERNERUSJAEGER t HERMANNUSLANGERBECKt HADWIGA HORNER

VOLUMEN ΠΙ, PARS V

EDIDIT

EΚΚEHARDUS ΜϋΗLΕΝΒΕRG

BRILL

LEIDEN . BOSTON

2008

This book is

pήnted οη

acid-free paper.

Lίbrary οί Congress Cataloging-ίn-Publicatίon

J

Data

Gregory, ofNyssa, Saint, ca. 335-ca. 394. Epistula canonica / Gregorii Nysseni ; edidt Ekkehardus Mίihlenberg. ρ. cm. -- (Gregοήί Nysseni Opera. ΠΙ, pars V) Includes index. ISBN 978-90-04-13314-3 (hardback: alk. paper) 1. Excommunication (Canon law)--Early works to 1800. 2. Reconciliation--Religίous aspects--Christianity--Early works to 1800. 3. Nomocanon. Ι. Mίihlenberg,

20Q8029283

INHALTSVERZEICHNIS Vorwort ............................................................ Conspectus codicum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siglenverzeichnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

νπ ΙΧ

χχνΙΙ

PRAEFATIO

Einleitung.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . χχχπ Ι. Absicht und Ziel ............................................. ΧΧΧΠ 2. Beobachtungen und ϋberΙegungen zur ϋberιίeferung..... ΧΧΧΠΙ 11. Das Textprofil der altesten Codices ........................... XLI Ι. Syntagma XIV titulorum.................................... XLI 2. Nomocanon XIV titulorum ... .............................. XLV 3. Synagoga L titulorum ....................................... XLVIII ΠΙ Zuordnungen.................................................. LIII Ι. SΥntagma-ϋberlieferung: F-Gruppe ........................ LIII 2. Νοmοkanοn-ϋberιίeferung.................................. LX a. E-Gruppe.................................................. LX b. W-Gruppe ....................... ....................... ... LXVI c. T-Gruppe.................................................. LXVIII 3. Bearbeitung der Synagοga-ϋberlίeferung: B-Gruppe...... LXXI rv. Mischformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LXXV ι. Κleingruppen ................................................ LXXV 2. EinzelfaJle .................................................... LXXXI V. Gregorcodices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XCVI Ι. Codex Arsenii und seine Verwandten....................... XCVI 2. Codex Μ ..................................................... CIV 3. Codex 2ga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CIX ΥΙ. Kommentarcodices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CXI ι. Vorlage ....................................................... CXI 2. Johannes Zonaras und Theodor Balsamon................. cxn 3. Die Gruppen Zb und ΖΖ .................................... CXIV 4. Doppelk.ommentare.......................................... CXVII 5. Kommentarabhangige ϋberlieferungen.................... CXIX

Ι.

978

Copyright 2008 by Koninklijke ΒτίΙΙ Nv, Ldden, The Netherlands. Koninklijke ΒτίΙΙ NV incorporates the imprints ΒτίΙΙ, Hotei Publishing, mc Publishers, Martinus NιjhqffPublishers and VSE ΑIΙ

rights reserved. Νο ραπ ιif this publication mqγ be reproduced, translαted, stored ίπ α retrieval -91stem, οτ transmitted in any jόrm οτ by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording οτ otherwise, without prior written permission.from the publisher. Authorization to photocopy itemsjόT internal οτ personal use is granted by Koninklfjke ΒτίιΖ NV provided that the appropriate fies ατε paid direct!Jι to The Copyright Clearance Center, 222 Rosewood Drive, Suite 91 Ο, Danvers, ΜΑ 01923, USA. Fees ατε suiject to change. PRINTED

ΙΝ ΊΉΕ NEIΉERLANDS

VI

INHALTSVERZEICHNIS

Exzerpte ..................................................... . νΙΙ!. Syήsche ϋbersetzung ...................................... . ΙΧ. Gedruckte Editionen ......................................... .

CXXIX

Appendix: Scholienreihen ........................................ .

CXL

νΙ!.

cxxv CXXXI

~

Ι

.1

VORWORT

Gregorii Nysseni Epistula canOllica .............................. . Index locorum biblicorum et auctorum qui ίη testimoniis adhibiti sunt .................................................... '_'

13

Ί

:(

:(

,

Ι

Ι

Die Edition der Epistula canonica Gregors νοη Nyssa hat eine Vorgeschichte. So weit es mir bekannt ist, hat im Jahre Ι960 Frau Dr. Hilde Polack einen Text mit Apparat vorgelegt, νοη dem Druckfahnen erhalten sind. Dieser Text ist sehr gut und an ihm ist nicht verandert worden. Es fehlte jedoch die Praefatio. Ιη den Jahren Ι976 und Ι977 wurde auf Initiative des Verlags Brill νοη Frau Hadwig Horner und HerrnJ.C.M. van Winden ein intensiver Versuch unternommen, eine Praefatio zu schreiben. Die Apparathandschriften wurden nachkollationiert; die Angaben zur haηdschήftιίcheη ϋberlieferung ίη der Ι963 erschienenen Ausgabe νοη Ρ.-Ρ. Joannou wurden an den Handschriften ίiberprίift; der Gesamtbestand der handschriftlichen ϋberΙίeferuηg wurde erneut verifiziert, Feh1endes erganzt und die Beschreibungen der Bibliothekskataloge gesammelt; sch1ieBlich wurde schrift1ich ausformuliert, warum es aussichtslos sei, ein Stemma zu erstellen, und warum man sich damit begnίigen mίisse, den ϋberlieferungsbefund fίir das zehnte und elfte Jahrhundert umfassend zu dokumentieren. Dankbar blicke ich auf die Vorarbeiten, die mir als Grundlage fίir die Fertigstellung der Edition νοη Η. Horner vor sechs Jahren ίiberge­ ben wurden. Der Grundstock sind die Photographien νοη den Handschriften mit den Folia, die die Epistula canonica enthalten; sie waren vor mehr als fιinfzig Jahren νοη Werner Jaeger im Harνard Institute for Classical Studies gesammelt und besorgt worden. Die Kollationen νοη ca. 90 Handschriften, die Η. Polack angefertigt hat, habe ich fίir ca. Ι5 Ηaηdschήfteη genutzt, weil νοη ihnen keine Photographien bestellt worden waren. An den ausfίihrlichen Angaben fιir den Conspectus codicum, die Η. Horner erarbeitet hat, habe ich mich orientiert; Chήstiηe νοη Mering hat daraus einen Datensatz hergestellt. Ansonsten habe ich alle Handschriften selber nach eigenem Schema kollationiert; die Kollationsbogen hat Irene Dolle, geb. Mayer, eingerichtet. Julia Rosendahl hat bei den Korrekturen geholfen. UnermeBlichen Dank schulde ich dem Institut fίir byzantinische Rechtsquellen im Frankfurter ΜΡΙ fίir Europaische Rechtsgeschichte: Ludwig Burgmann und insbesondere Andreas Schminck, mit denen

VIΙΙ

νORWORT

sich eine vertrauensvolle Zusammenarbeit entwickelt hat. Den Bearbeiter des Lexicon Gregοήaηum, Friedhelm Mann, habe ich jederzeit um Auskunft bitten kOnnen. Bibliotheken, die ich anschrieb, sind immer entgegenkommend gewesen. Der Verlag EJ. Brill hat mich ίη allen Phasen der Druck1egung unterstίitzt und mir technische Hilfe geleistet.

CONSPECTUS CODICUM

Gottingen im Februar 2008 Ekkehard Mίihlenberg

Ich gebe die notigen kodikologischen Angaben, soweit ich sie eruieren konnte. Den Inhalt der Codices identifiziere ich nur betreffs des Teiles, zu dem die Epistula canonica Gregors νοη Nyssa gehDrt. Vollstandige Inhaltsangaben und Bibliographien wird Teil 11 zum "ReΡertοήum der Handschriften des byzantinischen Rechts" (Teil Ι. Die Handschriften des weldichen Rechts, Frankfurt 1995; Abkίirzung: RHBR Ι mit Nr.) enthalten, der vom Institut fίir byzantinische Rechtsquellen im Frankfurter Max-Planck-Institut fιir europaische Rechtsgeschichte vorbereitet wird. Fίir die Katalogangaben begnίige ich mich mit der Nummer ίη J.-M. Olivier, Repertoire des bibliothCques et des catalogues de manuscrits grecs de Marcel Richard, Turnhout 1995. Benesevic (1905)

}

V. Benesevic, KanonicesIqj Sbornik XIV titulov 50

vtoroj cetverti νπ veka do 883 g., Sankt Petersburg 1905 (Ndr. Leipzig 1974); Benesevic (1906) V. Benesevic , Drevne-sla\janskaja Kormcaja ΧΙν titulov bez tolkovan~, Sankt Petersburg 1906 (Ndr. Leipzig 1974). Benesevic (1914) V. Benesevic, Sinagoga ν 50 titulov ί drugie juήdίceskίe sborniki Ioanna Scholastika, Sankt Petersburg 1914 (Ndr. Leipzig 1972) "Gamillscheg/Harlfinger Ε. Gamillscheg/D. Harlfinger, Repertorium der gήechίschen Kopisten: 800-1600. Teil 1--3, Wien 1981-1997 (siehe Olivier 157 u. 158). Α: Verzeichnis der Kopisten. 142. Amstelodamensis Universitatis Π C 2,3 - chart., saec. χνπ, 381--934 pag., 31,8χ 19,scm, ι coΙ - Ioannis Zonarae commentarius ίη collectionem canonum - pag. 829-878 ep. can. cum interpretatione Balsamonis (Hadwiga Horner contulit) Olivier 273 (Nr. 8--g [17]). - pag. Cxrv. 9b. Atheniensis graecus 1370 - membr., saec. Χ, 324 [01. (initio et fine mutil.), 32 χ 25cm, 2 cοΙ, 271in. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 315V-325' ep. can. Olivier 430; Benesevic (1905) vide ρ. 325. - pag. XLV, LX.

CONSPECTUS CODICUM

CONSPECTUS CODICUM

χ

51. Athous Iviron 302 - chart., Α.η 1323, 80 maior, 192 fo1., Ι co1., 21 lin. collectio canonum - fo1. 119r-120V ep. can. excerptum (4,22 οί - 5,9; 9,12 εί 17; 11,15 - 12,3) Olivier 1097. - pag. CXXVIII.

101. Atheniensis graecus 1371 - chart., saec. ΧΠ/ΧΙΠ, 391 fo1., 33 χ 25 cm, 2 co1., 33 lin. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 332V-345r ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 430. - pag. Cxrv.

85. Athous Iviron 303 - chart., saec. xv, 468 fo1., 21 χ 14cm, collectio canonum - fo1. 395r-401r ep. can. (inc. 2,4) Olivier 1097. - pag. CXXIII.

139· Atheniensis graecus 1374 - chart., saec. ΧΥΙΙ, 393 fo1., 31 Χ 22cm, Ι co1., 40 lin. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus ίn collectionem canonum - fo1. 260V270V ep. can. cum interpretatione Balsamonis Olivier 430; RHBR Ι Nr. 9. - pag. CXrv.

co1., 241in. -

73. Athous Panteleimonos 141 - chart., saec. xv, 166 fo1., 21 χ 15cm, lin. - collectio canonum - fo1. 89r-100r ep. can. 01ivier 1097. - pag. CXXI.

59· Atheniensis graecus 2137 - chart., Α.η 1597, 220 fo1. (fine muti1.), 20 χ 15cm, ι co1., 20 Ιίn. - vaήa canonica - fo1. 214r-220V ep. can. (des. muti1. 11,13

ι

ι

co1., 22

38a. Athous Pantokratoros 234 - membr., saec. ΧΙΙ/ΧΙΠ, 547 fo1., 80 minor., ι co1., 461ίn. - nomocanon XIV titulorum (redactio Τheοdοή Bestes) cum textu canonum - ep. can. sub vaήίs titulis distήbuta 01ivier 1097; RHBR Ι Nr. 36; Benesevic (1905) ρ. 98; Α. Schminck, Das Prooimion der Bearbeitung des Nomokanons in 14 Titeln durch Michael und Theodoros, ίη: Fontes Minores Χ (1998) S.364.

μάλλον)

Olivier 434. - pag. CXXII. 50. Atheniensis graecus 2308 - chart., saec. xrv, 99 fo1., 13,5 χ locm, Ι co1., 17 Ιίn. - excerpta ex epistulis canonicis - fo1. 83v-g1r ep. can. (excerptum inc. muti1. 1,19 αίώνιον - 4,22 συνεμετρή{}η et 10,17 επειδή - 12,22) 01ivier 434. - pag. CXXVIII.

41. Athous Philotheu 42 - membr. (fo1. 75sqq. chart.), saec. ΧΙΠ, 298 fo1. (initio muti1.), ι co1., 16 lin. - collectio canonum - fo1. 230r-240r ep. can. Olivier 1097; Benesevic (1905) ρ. 125, 151 et alibi. - pag. XC.

ιι6. Athous Dionysiu 120 - bomb., saec. xrv, 718 fo1., 33x22cm, ι co1., 38 lin. - Ioannis Zonarae et Τheοdοή Balsamonis cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 566r-576r ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 1097. - pag. CXVII.

103· Athous Esphigmenu 4 - membr., saec. ΧΙΙΙ, 443 fo1., 40, ι co1., 34--371in. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 419V-431V ep. can. Olivier 1097. - pag. CXII.

ι

25. Athous Lavra Β 93 - membr., saec. ΧΙ, 287 fo1. (initio muti1.), 28 χ 17cm, co1., 31--341in. - collectio canonum - fo1. 190V-198r ep. can. 01ivier 1135; RHBR' Ι Nr. 29; Benesevic (1905) ρ. 122. - pag. LXV.

102. Atheniensis graecus 1429 - bomb., saec. ΧΙΠ, 411 fo1., 29x20cm, Ι co1., 30 lin. - Ioannis Zonarae commentaήus in collectionem canonum - fo1. 189V20l Vep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 430. - pag. Cxrv.

I06c. Athous Dionysiu 121 - bomb., saec. ΧΙΠ, 348 fo1., ι co1., 28 lin. Ioannis Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 297r-31Or ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 1097. - pag. Cxrv.

ΧΙ

)

Α. Athous Vatopediu 132 - membr., saec. xrv, 420 fo1., 27 χ 19cm, ι co1., 30 lin. - Gregorii Nysseni opera - fo1. 194r-200r ep. can. Olivier 1122; GNO ΙΠ 4, ρ. LXIX, LXXIV-LXXVI; Χ 2, ρρ. 67,5; Ρ. Maraval, Vie de sainte Macrine (SChr 178), Paris 1971, ρ. 127. - pag. XCVI.

84. Athous Vatopediu 482 - bomb., Α.η 1586, 311 fo1., 30 χ 19cm, lin. - collectio canonum - fo1. 288r-292V ep. can. Olivier 1122. - pag. CXXI.

ι

co1., 30

27a. Athous Vatopediu 555 - membr., ca. Α.η 1150, 241 fo1., 27 χ 21 cm, 30 lin. - collectio canonum - fo1. 166V-17lr ep. can. Olivier 1122; RHBR Ι Nr. 21. - pag. LVI.

ι

co1.,

71. Athous Iviron 190 - bomb., saec. ΧΙΠ, 143 fo1., 80, ι co1., 34-41 Ιίn. excerpta vaήa impr. exegetica et dogmatica - fo1. 130r ep. can. excerptum (2,25 εστιν ουν κατόρ{l-ωμα - 4,7 άξια.) Olivier 1097. - pag. CXXv.

I05a. Basileensis Universitatis Α ΠΙ 6 - bomb., saec. ΧΙΠ, 304 fo1., 35 χ 25cm, 2 co1., 57 lin. - Ioannis Zonarae et Τheοdοή Balsamonis commentarii in collectionem canonum - fo1. 242r-246r ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 179. - pag. CXVII.

104· Athous Iviron 292 - bomb., saec. ΧΙΠ, 449 fo1., 40, ι co1., 32-34 lin. Theodori Balsamonis cοmmentaήus ίn collectionem canonum - fo1. 429r-434V ep. can. (fo1. 434Vdes. 7,15 μετουσίαν) Olivier 1097. - pag. CXIII.

87. Basileensis Universitatis Β VI 22 - chart., saec. ΧΙΥ, fo1. l ν2 rν, 22 χ 17cm, co1., 24-26 lin. - fragmentum - fo1. I V.2 r ep. can. excerptum (2,4 - 4,7 άξια) 01ivier 537. - pag. CXXv.

ι

CONSPECruS CODICUM

CONSPECruS CODICUM

60. Berolinensis Phillippicus 1499 - chart., saec. ΧνΙ (ante annum 1534),406 fo1., 32,8 χ 23cm, ι co1., 30 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - fo1. 134v-140vep. can. Olivier 559; RHBR Ι Nr. 39. - pag. LXVI.

74. Escorialensis graecus R Ι 15 - membr., saec. ΧΙΙ, 166 (+ Ι1) fo1., 25,5 χ 19cm, ι co1., 22 lin. - excerpta e canonicis - fo1. 91v-93r ep. can. excerptum (4)7 εΙ: τις - 5,9) . Olivier 971; RHBR Ι Nr. 47. - pag. CXXVI.

ΧΙΙ

ΧΙΙΙ

29 a . Cantabrigiensis Collegii Corpus Christi 486 - membr., saec. ΧΙΙ, 187+2 fo1., 5 2/5 χ 31/2 inches, ι co1., 191in. - inter tria opuscula Gregorii Nysseni et duas epistulas Dionysii Alexandrini - fo1. 132v-147r ep. can. 01ivier 694. - pag. CIX.

117. Florentinus Laurentianus plutei 5.2 - membr., saec xrv, 387 fo1., 20, 2 co1. 46-49 Ιίn. - Ioannis Zonarae et Τheοdοή Balsamonis cοmmentaήί ίn collectionem canonum - fo1. 318r-323v ep. can. cum interpretatione Balsamonis Olivier 995. - pag. CXVII.

140. Cantabrigiensis Collegii Trinitatis 0.5.19 - chart., saec. ΧνΙΙ, ca. 200 fo1., 145/8 χ 9 1/4 inches, ι co1., 50-55 lin. - Theodori Balsamonis cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 13v-17v interpretatio sine textu ep.can. ' 01ivier 7Ι1.

27. Florentinus Laurentianus plutei 5.22 - membr., saec. ΧΙΙ, 177 fo1., 20,5 χ 14,7cm, ι co1., 32-33 Ιίn. - nomocanon L titulorum et collectio canonicarum epistularum patrum - fo1. 147v-154r ep. can. 01ivier 995; Benesevic (1914) ρρ. 29-30, 33-69 et vide 332. - pag. LXXIII. 118. Florentinus Laurentianus plutei 5-40 - chart., saec. xrv, 447 fo1., 20, ι co1., 30 lin. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - fo1. 286r-294vep. can. 01ivier 995; RHBR Ι Nr. 60. - pag. CXII.

26. Cantabrigiensis Universitatis Ee. 4.29 - membr., saec. ΧΙΙ, 353 fo1., 40, 2 co1., 30 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - fo1. 320v-329r ep. can. 01ivier 712; Benesevic (1905) ρ. 102 adn. ι. - pag. LXVIsq.

86. Florentinus Laurentianus plutei 6-4 - membr., saec. xrv, 331 fo1., 20, 2 co1., 47 lin. - Expositiones sacrorum praeceptorum - fo1. 180r et sq. ep. can. excerptum (inc. 9,18 et desinit specimen 10,4 των pr) Olivier 995. - pag. CXXVII.

127· Constantinopolitanus παναγίας καμαριωτίσσης ΙΙ - chart., saec. ΧΙΥ, 408 fo1., 34 χ 22 cm, ι co1., 32 lin. - Ioannis Zonarae commentarius in collectionem canonum - ep. can. cum interpretatione Balsamonis (Hilda Polack contulit) 01ivier 1244. - pag. Cxrv. 128. Constantinopolitanus παναγίας καμαριωτίσσης 14 - chart., saec. xrv, 627 fo1., 33>5 χ 23 cm, ι co1. - Ioannis Zonarae commentarius ίn collectionem canonum- fo1. 597v-612r ep. can. cum interpretatione Balsamonis (Hilda Polack contulit) 01ivier 1244. - pag. CXIII.

28. Florentinus Laurentianus plutei 9.8 - membr., saec. ΧΙΙ, 354 fo1. + 8 fo1. e Lipsiensi Βυ 46, 32,2 χ 21 cm, ι co1., 35 lin. - collectio canonum - fo1. 235 r240r ep. can. 01ivier 995; RHBR Ι Nr 61; Benesevic (1905) vide ρ. 326; Benesevic (1914) ρρ. 137-140. - pag. XCI.

129· Constantinopolitanus παναγίας καμαριωτίσσης 78 - bomb., Α.η 1344, 320 fo1., 24 χ 15,5cm, ι co1. - Ioannis Zonarae commentarius in collectionem canonum - fo1. 249r-25JY ep. can. cum interpretatione Τheοdοή Balsamonis (Hilda Polack contulit) 01ivier 1244. - pag. Cxrv.

}

25 a . Constantinopolitanus παναγίας καμαριωτίσσης 175 - membr., saec. χι (BeneseviC), 324 fo1., 23 χ 16cm, ι co1., 32 Ιίn. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonum - fo1. 255 r-261 r ep. can. (Hilda Polack contulit) 01ivier 1244; Benesevic (1905) ρ. Ι18. - pag. LXV

Ι '\

23· Constantinopolitanus Metochii Sancti Sepulchri 635 - membr., saec. χι, 277 fo1., 29 χ 22cm, Ι co1., 371ίn. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonum - fo1. 164v-169r ep. can. 01ivier 1286; Benesevic (1905) ρ. 120. - pag. LXIV D. Dublinensis Collegii Tήnitatis graecus 200 - membr., saec. ΧΙΙ, 160 fo1., 40, ι co1., 261in. - collectio canonum - fo1. 103v-109vep. can. (des. mutil. 8,12 ~ε ...)

01ivier 9Ι1, 912. - pag. XCI.

39. Florentinus Laurentianus plutei 10.1 - chart., saec. ΧΙΙΙ, 282 fo1., 30 χ 23,8cm, ι co1., 241in. - syntagma XIV titulorum cum collectione canonum fo1. 219v-226r ep. can. 01ivier 995; Benesevic (1905) ρρ. 242-243, 244-250. - pag. LVI. 13. Florentinus Laurentianus plutei 10.10 - membr., saec. χι, 327 fo1., 30 χ 23cm, ι co1., 331ίn. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonumfo1. 21Or-215v ep. can. Olivier 995; Benesevic (1905) ρ. 122. - pag. LXIV, LXVII. Hierosolymitanus monasterii τού Σταυρού 2 - membr., saec. Χ, 293 fo1., 37,2 χ 25>5cm, 2 co1., 43 lin. - nomocanon XIV titulorum et collectiones canonum - fo1. 175v-I79 r ep. can. 01ivier 1286, 1288 (Clark); Benesevic (1905) ρ. 129, 192-199; Benesevic (1914) ρρ. 106-108. - pag. LXXXI.

Η.

2. Hierosolymitanus Taphu 24 - membr., saec. Χ, 368 fo1., 30 χ 23cm, ι co1., 33 lin. - nomocanon XIV titulorum cum textu canonum - ep. can. sub vaήίs titulis dίstήbuta 01ivier 1286; RHBR Ι Nr. 83. - pag. XLVIII, LXXV-LXXVIII.

ΧΙΥ

CONSPECTUS CODICUM

CONSPECTUS CODICUM

6a. Leningradensis olim Petropolitanus bibΙ imp. gr. 66 - membr., saec. Χ, 362 [01., 29x21,8cm, ι cοΙ, 30 lin. - nomocanon XIV titulorum cum

χν

34. Mediolanensis Ambrosianus graecus Ε.94 sup. - m~mbr. ([01. 8-251), sae;. ex., 251 [οΙ, 26,3 χ 16,9cm, ι cοΙ, 291ιη. - Collectιo canonum - [οΙ 152 159' ep. can. 01ivier 1694; Benesevic (1914) ρ. 26, 33-69. - pag. LXXI.

collectione canonum - [01. 222 v-228' ep. can. Olivier 2109; Benesevic (1905) ρ. 125 et vide 331. - pag. XLV, LX.

ΧΙΠ

55· Londiniensis Musei Βήtannίcί graecus Additional34060 - chart., saec. χν (A.D. 1438), 588 [01. ([01. 5IJ-579 s. ΧΙ!), 30 χ 20,5cm, ι cοΙ, 35 Ιίη. - collectio canonum - [01. 303v-g07v ep. can. 01ivier 1551; Gamillscheg/Harlfinger 1 Α Nr. 60. - pag. CXXI.

~°5. Mediolanensis Ambrosianus graecus Q 7~ sup. - ch~rt., A.D. 128~, Ι .+ 405 [01., 25,3 χ 17cm, ι cοΙ, 33 lin. - Theodon Ba~samonιs. comment~nus ιη collectionem canonum - [οΙ 333v-338' ep. can. (destderatur mterpretatιo) 01ivier 1694. - pag. CXIII, CXIY.

Λ. Londiniensis Musei Βήtannίcί graecus 01d Royal 16 D ι - membr., saec. ΧΙΙ, 479 [01., 24 Χ 16,5cm, ι cοΙ, 40 Ιίη. - Gregorii Nysseni opera - [01. 158r-

29. Messanensis Sancti Salvatoris 59 - n:embr., saec. ΧΠ, 3?2 [οΙ, 3305 χ 26,8cm, 2 cοΙ, 31 lin. - nomocanon XIV tιtulorum cum collectlOne canonum - fΟΙ236r-241' ep. can. Olivier 1651. - pag. LXXVIII.

162' ep. can. ι Olivier 1530; vide bibliographiam in GNO Χ 2 ρ. XXXVIIsq.- pag.XCVI.

L. Lugdunensis Batavorum Gronoνianus 12 - chart., saec. ΧνΙ (ca. post annum 1532), 277 [01., 32,2 χ 22,2cm, Ι cοΙ, 31 lin. - Gregorii Nysseni opera et aliorum auctorum ecclesiasticorum - [01. 168-173v ep. can. 01ivier 1435; vide bibliographiam in GNO Χ 2 ρ. ΧΧΧνΙΠ. - pag. XCVI.

32a. Monacensis graecus 122 - membr., saec. ~Π, 492 [οΙ, 20, ι cοΙ, 30 lin. nomocanon XIV titulorum (redactio Theodon Bestes) cum textu canonumep. can. sub variis titulis distributa .. . 01ivier 1763; Α. Schminck, Das ProolffilOn der Bea~beltung des ~omoka­ nons in 14 Titeln durch Michael und Theodoros, ω: Fontes Mtnores Χ (1998), pag. 364·

78. Matήtensis graecus 4857 (olim Arch. hist. gr. 164,8) - chart., saec. ΧνΙ ([01. 46--274 anno 1562 Michael Myrokephalites scήρsίt), 274 [01. (sine numeris), 20, ι cοΙ, 31 lin. - Gregοήί Nysseni opera - [01. 97v-103' ep. can. (des. 1217

49. Monacensis graecus 380 - bomb., saec. ΧΙΥ, 568 pag., 20, ι coΙ 341ίn. nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - pag. 346-352 ep. can. 01ivier 1763; Benesevic (1905) vide ρ. 326. - pag. LXVIsq.

άπεστάλκαμεν)

01ivier 188; Gamillscheg/Harlfinger ι Α Nr. 284; vide bibliographiam ίη GNO ΠΙ 4 p.xVI. - pag. CIY.

40a. Mosquensis graecus 397 (Vl. 316) - membr., saec. ΧΙΠ, 185 [οΙ, 18,8 χ 12,3cm, ι cοΙ, 32-341in. - collectio can~num - [οΙ II5'-yII~νy ep. can. Olivier 1736, 1734; Benesevic (1905) vιde ρ. 327; Benesevtc (1914) ρρ. 30--31, 33-69 et vide 332. - pag. LXXI.

79· Μatήtensίs graecus 4861 (olim Arch. hist. gr. 163,5) - chart., saec. ΧΥΙ (ca. 1562), 312 [01. (inde a [01. 171' Andreas Darmaήus scripsit?), 20, ι cοΙ, 27 Ιίη. - Gregorii Nysseni opera et aliorum auctorum ecclesiasticorum - [01. 17 1'-173v ep. can. excerptum (des. 5,9) 01ivier 188; GNO Π ρ. L sq; V ρ. 251; VI ρ. XLII sq .. - pag. LVII.

C. Mosquensis graecus 398 (Vl. 315) - membr., saec. Χ, 308 [οΙ 18,3 ~ 12,scm, ι cοΙ, 29 lin. - synagoga L titulorum et collectio canonum (appendix) - [οΙ V 83 ::l O' ep. can. . . Olivier 1736, 1734; Benesevιc (1905) vιde ρ. 327; Benesevιc (1914) ρρ. 70--72, 72-83 et vide 332. - pag. XLVIII.

136. Mediolanensis Ambrosianus graecus Α 53 inf. - chart., saec. ΧνΙΙ ("Codex ex Bibliotheca Vaticana a Ioanne Sancta Maura descriptus (a?no) 1603"), 707-1089 pag. (pars prima C 163 inf.), 33,8 χ 23,3 cm, ι cοΙ, 271ω. Ioannis Zonarae commentarius ίη collectionem canonum - pag. 888::122 ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 1694. - pag. CXIY.

v

• v

26a. Mosquensis graecus 432 (ΥΙ 317) - ~embr., saec. XI-?CII, 229 [οΙ, 23 χ 18cm, ι cοΙ, 30--31 lin. - synagoga L tιtulorum et collectιo canonum . [οΙ I08v-II4v ep. can. 01ivier 1736 et 1734; Benesevic (1905) vide ρ. 327; Benesevtc (1914) ρρ. 8387,89::15 et vide 332. - pag. LY.

Β. Mediolanensis Ambrosianus graecus Β 107 sup. - membr., saec. ΧΠ/ΧΠΙ, 159 [01., 24,2 χ 14,1 cm, ι cοΙ, 35 Ιίη. - collectio canonum - [01. IIOv-II6r ep.

can. Olivier 1694. - pag. LXXI.

119. Neapolitanus graecus Π C 2 - chart., saec. ΧΙΥ, !-~νIII+49? [οΙ, 34 χ 26 cm, ι cοΙ, 30 lin. - Theodori Balsamonis commentanus m collectlOnem canonum - [01. 467v-480 ep. can. Olivier 1775, 1777, 1778. - pag. CXIII.

Μ. Mediolanensis Ambrosianus graecus C 135 inf. - membr., saec. ΧΙ ex., 388 [01., 32,3 χ 25,8cm, 2 cοΙ, 25 lin. - Gregorii Nysseni opera - [01. 335'-g42v ep. can. (des. mutil. 12,4 φονικης) 01ivier 1694; vide bibliographiam ίη GNO Χ 2 ρ. XL. - pag. CIY.

Ί

CONSPECTUS CODICUM

CONSPECTUS CODICUM

120. Neapolitanus graecus Π C 3 - chart., saec. ΧΙν, IV+331 [01. (subputatio recentior), 34 χ 26,5 cm, ι co1., 39 lin. - loannis Zonarae commentarius in collectionem canonum - [01. 303'-314V ep. can. cum interpretatione Balsamonis Oliνier 1775, 1777, 1778. - pag. Cxrv.

52. Oxoniensis Bodleianus Miscellaneus 170 (Rawlinson G 158) - membr., saec. XIV ([01. 77'-328v), 363 [01., 40 maior, Ι co1., 30 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 267'-275' ep. can. 01iνier 1842; RHBR Ι Nr. 150; Beneseνic (1905) ρ. 243, 252-255.- pag. LVII.

42. Neapolitanus graecus Π C 4 - membr., saec. ΧΙΠ, 292 [01., 32 χ 24cm, ι co1., 34-35 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 179'-184V ep. can. Oliνier 1775, 1777, 1778; Beneseνic (1905) ρ. ΠΙ, 54, 102 adn. Ι. - pag. LXY.

Τ.

132. Neapolitanus graecus Π C 6 - chart., saec. ΧνΙ, 190 [01., 33x23cm, ι co1., 33 lin. - Τheοdοή Balsamonis commentarius in collectionem canopum [01. 89V-I03' ep. can. Oliνier 1775, 1777, 1778; RHBR Ι Nr. 143 et 144. - pag. CXIII.

νaήοrum

43. Oxoniensis Bodleianus graecus Archiνi Seldeniani Β 55 (= 48; olim 3385) - membr., saec. ΧΙΙΙ, 189 [01., 40, Ι co1., 43 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 165V-170' ep. can. 01iνier 1842; Beneseνic (1905) ρ. 126, 151 et νide 329. - pag. LXXXVII. 12. Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 26 - membr., [01. 26'-354V saec. ΙΧ (De Gregοήο), ΧΙ ίη. (Coxe), ΠΙ+374 [01., 16,5 Χ II,5cm, Ι co1., 22-23 lin. - collectio canonum - [01. 319'-328' ep. can. Oliνier 1842 (Coxe); Beneseνic (1905) ρρ. 316-321; Giuseppe De Gregorio, La minuscola greca [ra νΙΙ e ΙΧ secolo, ίη: G. Prato (ed.), Ι manοscήtti greci tra riflessione e dibattito (papyrologica Florentina ΧΧΧΙ). Firenze 2000, tom. Ι, ρρ. 83-151 (127-136). - pag. LXXXIν.

can. cum interpretatione Balsamonis Oliνier 192; Gamillscheg/Harlfinger 2 Α Nr. 38; Beneseνic (1905) νide ρ. 329. - pag. CXIY.

XVI

57. Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 158 - chart., saec. xv, 374 [01., 40 maior, Ι co1., 33 lin. - collectio canonum - [01. 211'-214' ep. can. (des. 12,14) 01iνier 1842; Beneseνic (1905) ρ. 153 adn. Ι. - pag. CXXI. 14. Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 185 - membr., saec. ΧΙ ex., 83 et 312 [01., 20, ι co1., 35 Ιίη. - collectio canonum - [01. 146'-151' ep. can. 01iνier 1842; Beneseνic (1905) ρρ. 116-ΙΙ7, 151 et νide 328. - pag. LXIII. 15. Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 196 - membr., A.D. 1043 (Coxe), 313 [01., 40 maior, Ι co1., 36 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 212'-217' ep. can. 01iνier 1842 (Coxe); Beneseνic (1905) ρ. ΙΙ7, 151 et νide 328. - pag. LXXX. 121. Oxoniensis Bodleianus Baroccianus graecus 205 - chart., saec. ΧΙν, 520 [01., 20, Ι co1., 32 lin. - Τheοdοή Balsamonis commentarius ίη collectionem canonum - [01. 453V-465V ep. can. 01iνier 1842; Beneseνic (1905) νide ρ. 328. - pag. CXIII. Ι. Oxoniensis Bodleianus Laudianus graecus 39 - membr., saec. Χ ίη., 346 [01., 40 maior, Ι co1., 28lin. - nomocanon ΧΙν titulorum cum collectione canonum - [01. 225'-232' ep. can. 01iνier 1842; RHBR Ι Nr. 148; Beneseνic (1905) ρρ. 120-122, 177-188. pag. XLVIII,LXXV sqq.

ΧΥΙΙ

Oxoniensis Bodleianus Miscellaneus 206 (Auct. Τ. 2. 6) - membr., saec. ΧΙ, 292 [01., 20 min., Ι co1., 29 lin. - collectio canonum - [01. 198V-206' ep. can. Oliνier 1842; Beneseνic (1905) ρ. 122, 188-191. - pag. LXVIIIsq. graecus 961 - chart., saec. xv, 201 [01., Ι co1., 28-31 lin. - opera auctorum ecelesiasticorum - [01. 187V-2OI ep. can. Oliνier 192. - pag. LVII.

56.

Ρaήsinus

106. Ρaήsinus graecus 1319 - bomb., saec. ΧΙΠ, 546 [01., Ι co1., 30 lin. loannίs Zonarae commentarius in collectionem canonum - [01. 476'-493' ep.

16. Parisinus graecus 1320 - membr., saec. ΧΙ, 292 [01., Ι co1., 32 lin. nomocanon XIV titclorum cum collectione canonum - [01. 197'-202' ep. can. 01iνier 192; Beneseνic (1905) ρ. 123, 151 et νide 329. - pag. LXXX. 137. Parisinus graecus 1323 - chart., saec. ΧνΙ (anno 1598 Nikolaos Elaiabulkos scripsit), 389 [01., Ι co1., 33 lin. - loannίs Zonarae commentarius in collectionem canonum - [01. 319'--341' ep. can. cum interpretatione BalsamoΠlS

Oliνier

192; Gamillscheg/Harlfinger 2 Α Nr. 425. - pag. Cxrv.

17. Parisinus graecus 1324 - membr., A.D. ΙΙ04, 389 [01., 2 co1., 28 lin. nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 213'-220' ep. can. 01iνier 192; Gamillscheg/Harlfinger 2 Α Nr. 265; Beneseνic (1905) ρρ. 123124, 151 et νide 329; Beneseνic (1914) 16 adn. 5. - pag. LXXVIII. Ι 7a. Ρaήsinus graecus 1325 - membr., saec. ΧΙ/ΧΙΙ, 154 [01., 32 χ 22 cm, ι co1., 39 lin. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonum - [01. 142'-147' ep. can. (inc. mutil. 3,24 τό) Oliνier 192. - pag. LXVI.

18. Ρaήsinus graecus 1326 - membr., saec. ΧΙ, 187 [01., Ι co1., 291in. - collectio canonum - [01. 99V-105V ep. can. Oliνier 192; Beneseνic (1905) ρ. 124, 151 et νide 330. - pag. LXVIII. 131. Ρaήsinus graecus 1328 - chart., saec. xv, 378 [01., Ι co1., 30 lin. Theodori Balsamonis cοmmentaήus ίη collectionem canonum - [01. 357'-366' ep. can. 01iνier 192. - pag. CXIII. 122. Parisinus graecus 1330 - membr., saec. ΧΙν, 188 [01., Ι co1., 25-28 lin. Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - [01. 141'-151' ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01iνier 192; Beneseνic (1905) ρ. 15 adn. Ι. - pag. CXIY.

loannίs

XVIII

CONSPECTUS CODICUM

CONSPECTUS CODICUM

123· Parisinus graecus 1331 - membr., saec. ΧΙΥ, 473 [οΙ, ι coΙ, 27-29 lin. Τheοdοή Balsamonis commentarius in collectionem canonum - [οΙ 396-406 ep. can. 01iνier 192. - pag. CXIII, CXXXI. 7· Parisinus graecus 1334 - membr., saec. Χ, 313 [οΙ, ι cοΙ, 31 lin. - nomocaXIV titώorum cum collectione canonum - [οΙ 186v-I9IV ep. can. 01iνier 192; Beneseνic (1905) ρ. 124, 151 et νide 330; Benesevic (1914) ρ. 16 adn. 5. - pag. XLV, LX.

ηοη

80. Ρaήsίnus graecus 1337 - chart., saec. xv, 345 [οΙ, ι cοΙ, 32 Ιίη. - collectio canonum - [οΙ 284'-289' ep. can. (inc. 2,4) Olivier 192. - pag. CXXIII. 53· Parisinus graecus 1369 - bomb., saec. ΧΙΥ, 209 [οΙ, collectio canonum - [οΙ 183v-189V. ep. can. 01iνier 192; Benesevic (1914) ρ. 51 adn. ι. - pag. CXXI.

ι cοΙ,

31-34

Ιίη.

-

44. Parisinus graecus 1370 - membr., A.D. 1297, 143 [οΙ, 22,8 κ 15,1 cm, ι cοΙ, 39-421ίη. - collectio canonum - [οΙ 51'-54v ep. can. Oliνier 192; Beneseνic (1905) νide ρ. 330; Benesevic (1914) ρ. 31, 33-69. pag. LXXI, CXXXI. 81. Parisinus graecus 1374 - chart., saec. xv, 525 canonum - [οΙ 424V-430V ep. can. (inc. 2,4) Oliνier 192. - pag. CXXIII.

[οΙ, ι cοΙ, 241ίη.

- collectio

82. Ρaήsinus graecus 1389 - chart., saec. ΧνΙ, 394 [οΙ, ι cοΙ, 241in. - collectio canonum - [οΙ 235V-239V ep. can. Oliνier 192. - pag. CXX. 19· Ρaήsίnus Coislianus graecus 34 - membr., saec. ΧΙ (A.D. 1042), 212 [οΙ, 31,6 κ 25cm, 2 cοΙ, 32 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [οΙ 166'-ηον ep. can. 01iνier 1907; Beneseνic (1905) νide ρ. 329. - pag. LXVI. 35· Ρaήsίnus Coislianus graecus 35 - membr., saec. ΧΙΙ/ΧΙΙΙ, 143 [οΙ, 29,3 κ 21,7cm, ι co1., 36-40 Ιίη. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - fo1. II9V-123V ep. can. 01iνier 1907; Beneseνic (1905) ρ. ιι8, 151 et νide 329. - pag. LXXXVIII. 33a . Ρaήsinus Coislianus graecus 36 - membr., saec. ΧΙΥ, 312 fo1., 30,8 κ 22,8cm, ι cοΙ, 26-30 lin. - nomocanon XIV titώorum (redactio Theodori Bestes) cum textu canonum - ep. can. sub diversis titulis distributa 01ivier 1907; Α. Schminck, Das Prooimion der Bearbeitung des Nomokanons ίη 14 Titeln durch Michael und Theodoros, ίη: Fontes Minores Χ (1998), pag. 365·

ΧΙΧ

138. Parisinus Coislianus graecus 39 - chart., saec. ΧνΙ/ΧνΙΙ, 301 fo1. Gohannes Sanktamauras scripsit), 35,9 κ 25cm, ι cοΙ, 39-45 lin. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus ίη collectionem canonum - [οΙ 251'-258' ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01iνier 1907; Gamillscheg/Harlfinger 2 Α Nr. 238. - pag. CXIν. Ν. Ρaήsίnus Coislianus (foΙ 260-283), 286 fo1.,

graecus 209 - membr., saec. Χ ίη. (foΙ 2-259) et Χ/ΧΙ 23,8 κ 16,7cm, ι cοΙ, 30 Ιίη. - synagoga L titulorum et collectio canonum - [οΙ 82'-89v ep. can. 01iνier 1907; RHBR Ι Nr. 206; Beneseνic (1905) ρρ. ιι 8-ιι 9, 188-191; Benesevic (1914) ρρ. 146-150 et νide 333. - pag. XLVIII. 30. Paήsinus Coislianus graecus 2ΙΙ - membr., saec. ΧΙΙ, 352 fo1., 24,5 Κ 18,5cm, ι co1., 29 lin. - synagoga L titulorum et collectio canonum - ρ. 240'247' ep. can. 01iνier 1907; Beneseνic (1905) ρ. ΙΙ9, 188-191; Beneseνic (1914) ρρ. 127-129, 223, 224-250, 251-267. - pag. LXXI. 45. Parisinus Coislianus graecus 364 - membr., saec. ΧΙΙΙ (anno 1295 Georgios Mauropodes scήρsίt), 383 fo1., 20Κ 13,2cm, Ι co1., 23-27 lin. - collectio canonum - fo1. 264'-279' ep. can. Oliνier 1907; Gamillscheg/Harlfinger 2 Α Nr. 86; Beneseνic (1914) ρρ. 150165 et νide 333. - pag. LXVII. 83. Ρaήsinus supp1. graecus 304 - chart., saec. ΧνΙ, 304 fo1., collectio canonum - fo1. 263'-266v ep. can. (inc. 2,4) 01iνier 192. - pag. CXXIII.

ι

co1., 30

Ιίη.

-

48. Parisinus supp1. graecus 483 - chart., saec. ΧΙΙΙ/ΧΙΥ, 216 [οΙ, 22,2 κ 15cm, ι cοΙ, 28-31 lin. - synagoga L titulorum et collectio canonum - [οΙ II3V-122V ep. can. 01iνier 192; Benesevic (1905) νide ρ. 330; Beneseνic (1914) ρρ. 140-146,225250, 251-267. - pag. LI. 6. Parisinus suppΙ graecus 614 - membr., saec. Χ, 316 [οΙ, ι cοΙ, 35 lin. nomocanon XIV titώorum cum collectione canonum - [οΙ 197'-2OI v ep. can. Olivier 192; Beneseνic (1905) ρ. 124, 151 et νide 330. - pag. XLV, LX. Parisinus suppΙ graecus 1085 - membr., saec. Χ, 216 [οΙ, 28,5 Κ 20,5cm, ι co1., 33 Ιίη. - collectio canonum - [οΙ 144'-149' ep. can. (2,7 κατάλληλον - 4,2 τό deperditum unum folium) Oliνier 1914; Beneseνic (1905) ρ. 124, 151 et νide 330; R. Devreesse, Les manuscήts grecs de l'Italie meridionale (Studi e Testi 183), 1955, ρ. 30. pag. XLV, LX. Ε.

20. Paήsinus suppΙ graecus 1086 - membr., saec. ΧΙ (foΙ 1-8, 273-276, 286333 chart. s. XVI), 333 [οΙ, 34 Κ 24,5cm, ι cοΙ, 33 Ιίη. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [οΙ 247V-253Vep. can. 01iνier 1914; Benesevic (1905) ρ. 125, 151 et νide 330. - pag. LXIν.

χχ

CONSPECTUS CODICUM

CONSPECTUS CODICUM

124. Parisinus supp1. graecus 1280 - chart., saec. ΧΙν, 355 fo1., 25,4 χ 17 cm, ι col., 37-42 Ιίη. - Ioannis Zonarae commentarius in collectionem canonum [01. 317r-330r ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 1914. - pag. Cxrv. Parisinus syriacus 62 - membr., saec. !Χ, 292 [01., 23,5 Χ 17cm, ι co1., 32-36 lin. - collectio canonum vaήοrum - [01. 219r-225V ep. can. Η. Zotenberg, Manuscrits du [onds syriaque. Anciens [onds, suppIement et [onds divers, Ρaήs 1874, ρρ. 22-29. - pag. XL, CXXIX.

ΧΧΙ

F. Romanus Vallicellianus graecus F

ΙΟ - membr., saec. Χ, 250 [01., 25 χ 17 cm, co1., 27 lin. - syntagma XIV titulorum cum collectione canonum - [01' 24 2r250V ep. can. 01ivier 238; Benesevic (1905) ρ. 242, 244-259 et vide 331; Benesevic (1906) siglum V; Benesevic (1914) vide ρ. 334. - pag. LIII. ι

58. Romanus Vallicellianus graecus F 22 - chart., saec. xv, Π+557 [01., 21,8 χ 14,8 cm, ι col., 23 Ιίη. - collectio canonum - [01' 372V-381r ep. can. 01ivier 238; Gamillscheg/Harlfinger ι Α Nr. 191; 3 Α Nr. 315. - pag. CXXIII.

Π.

Patmensis 172 - membr., saec. !Χ, 289 [01., 28,8 χ 20,5cm, ι co1., 29 lin. syntagma XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 220 r-229Vep. can. 01ivier 1948; Benesevic (1905) ρρ. 230-242; Benesevic (1906) siglu~ Patm. 172; Ρ. Menevissoglu, ΤΟ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 172 ΧΕΙΡ0ΓΡΑΦΟΝ ΤΟΥ ΠΑΤΜΟΥ, ίη: ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ 4 (1997) 359-381. - pag. XLI, LVIII.

10. Romanus Vallicellianus graecus F 47 - membr., ca. ΙΟΟΟ, ΠΙ+353 [01., 18,5 χ 12,3cm, ι col., 27-30 lin. - syntagma XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 245V-253V ep. can. 01ivier 238; RHBR Ι Nr. 274; Benesevic (1905) ρ. 260, 262-288; Benesevic (1906) siglum cod. = textus; Benesevic (1914) ρ. 222. - pag. LXXXII.

ga. Patmensis 173 - membr., saec. !Χ, 227 [01., 25 Χ 16,scm, ι co1., 29-30 lin. - syntagma XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 200V-201v, 64Γ-ιιν ep. can. Olivier 1948; Benesevic (1905) ρρ. 230-242; Benesevic (1906) siglum Patm. 173. - pag. XLI, LVIII.

141. Salamancensis Bib1. υηίν. gr. 2727 (olim Matritensis Bibl. Palac. 6) chart., saec. ΧΥΙ (anno 1562 Andreas Darmaήοs scήρsίt), 20, ι co1. - Τheοdοή Balsamonis commentaήus in collectionem canonum - [01. 544-565 ep. can. (Hadwiga Horner contulit) 01ivier 188 (Graux/Martin). - pag. CXIII.

loa. Patmensis 174 - membr., saec. ΧΙ, 287 [01., 31,sX22cm, ι co1., 251ίη.­ collectio canonum - [01. 198r-206r ep. can. 01ivier 1948; Benesevic (1905) ρ. ΙΙ2, 266 et vide 330. - pag. LXXXY.

4ga. Sinaiticus graecus ιιιι - membr., saec. ΧΙν, 340 [01., 28 χ 18cm, ι co1., 28 Ιίη. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 24γ-2 55Γ ep. can. 01ivier 2169. - pag. LXVI.

31a. Patmensis 205 - membr., saec. ΧΙΙ, 418 [01., 31 χ 23cm, 2 co1., 33 lin. synagoga L titulorum et collectio canonum - [01. 161 r-168r ep. can. 01ivier 1948; RHBR Ι Nr. 220; Benesevic (1914) ρρ. 72-79, 87-97 et vide 333. - pag. LY. 130. Patmensis 366 - chart., saec. ΧΙν, 435 [01., 20 min. - Ioannis Zonarae et Balsamonis commentarii in collectionem canonum - ep. can. cum interpretatione Balsamonis (Hilda Polack contulit) 01ivier 1948. - pag. CXVII. Τheοdοή

64. Romanus Bibliothecae Angelicae graecus ΙΙ5 (olim Β. Ι. 12) - chart., saec. 250 [01., 33,5 Χ 22,5cm, ι col., 331ίη. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonum - [01. 185r-190V ep. can. 01ivier 2054; Benesevic (1905) ρ. ΙΟ2 adn. ι. - pag. XCII.

ΧΥΙ,

106a. Romanus Collegii greci 12 - membr., saec. ΧΙΠ, 343 [01., 26 Χ 17cm, ι co1., 31 lin. - Ioannis Zonarae cοmmentaήus in collectionem canonum - [01. 285V-298r ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 2066. - pag. Cxrv. 21. Romanus Vallicellianus graecus C ΙΙ - membr., saec. ΧΙ, ΙΠ+348 [01., 31,3X25,5cm, 2 co1., 29 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 218V-223V ep. can. 01ivier 238; Benesevic (1905) ρρ. 126-127, 151 et vide 331. - pag. LXXVIII.

48a. Sinaiticus graecus 1ΙΙ3 - membr., saec. ΧΙΠ/ΧΙν, 328 [01., 29 Χ 22,scm, Ι co1., 30 lin. - nomocanon XIV titulorum, synagoga L titulorum, collectio canonum - [01. 287r-293r ep. can. 01ivier 2169. - pag. LXXI. 24. Sinaiticus graecus ΙΙ 14 - membr., saec. ΧΙ/ΧΙΙ, 277 [01., 27 χ 22 cm, 2 co1. (quarum una semper vacua), 24-26 Ιίη. - collectio canonum - [01' 237V-261 r ep. can. Olivier 2169, 2171. - pag. LXX. 112. Sinaiticus graecus ιιι6 - bomb., saec. ΧΠΙ/ΧΙν, 309 [01, 35 χ 26cm, ι col., 36 lin. - Ioannis Zonarae commentarius in collectionem canonum - [01. 268V-277r ep. can. 01ivier 2169. - pag. CXII.

125. Sinaiticus graecus 1117 - bomb., saec. XIv, 372 [01., 41,7 χ 26,6cm ([01. 2--339), ι col., 50 Ιίη. - Τheοdοή Balsamonis commentaήus in collectionem canonum - [01. 193V-198r ep. can. 01ivier 2169, 2Ι7Ι. - pag. CXIII. 47 a . Sinaiticus graecus 1690 - chart., saec. χπι/χιν, 516 (?) [01., 18,5 Χ 12,2cm, Ι co1., 26-281ίη. - collectio canonum - [01. 204V-2IIV ep. can. 01ivier 2170, 2174. - pag. LVII.

ΧΧΙΙ

CONSPECTUS CODICUM

106b. Serdicensis graecus 158 (Sophia, Dujcev-Zentrum 158) - membr., saec. 403 [01., 34 χ 25 cm, ι cοΙ, 28 (-30) Ιίη. - loaηηis Zonarae cοmmeηtaήus in collectionem canonum - [01. 335r-349Vep. can. cum interpretatione BalsamonlS 01iνier 2217. - pag. CXIν.

ΧΙΙΙ,

5. Τauήηeηsis graecus Β ΙΙ 26 - membr., saec. Χ, 51 Ι [01., 29 χ 22 cm, ι cοΙ, 35 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 225V-231V ep. can. 01iνier 2320; RHBR Ι Nr. 286; Beneseνic (1905) ρ. 126, 151 et νide 331. pag. XLV, LX. 63. Therapnensis monasterii sanctorum Quadraginta 10 (nunc Spartiacus Musei histοήcί) - chart., saec. ΧνΙΙ, 301 [01., 30,2 χ 20,5cm, ι cοΙ, 33 lin. collectio canonum - [01. 288V---292V ep. can. (des. 12,14) 01iνier 2235. - pag. CXXI. 115. Trapezuntinus Gymnas. ι (nunc Istanbul, Topkapi Serai ΙΙ5) - bomb., saec. χιν (A.D. 13ΙΙ), 1204 pag., 38X25cm., ι coΙ - loaηηis Zonarae et Τheοdοή Balsamonis commentarii in collectionem canonum - [01. 566r-575V ep. can. 01iνier 2332, 1260; Beneseνic (1905) νide ρ. 331. - pag. CXVIII, CXXXVI. 40. Vaticanus graecus 827 - membr. et chart., saec. ΧΙΙΙ ex., 245 [01., 34 Χ 20,5 cm, ι cοΙ, 35 lin. - syntagma χιν titulorum et collectio canonum - [01. 123V-128v ep. can. 01iνier 832, 852; Gamillscheg/Harlfinger 3 Α Nr. 299; Beneseνic (1905) ρ. 244, 244---259· - pag. LVI. 113. Vaticanus graecus 828 - chart., saec. ΧΙΙΙ/ΧΙΥ, ΙΙ+364 [01.,28 χ 21,8cm, 2 cοΙ, 32-38 lin. - loaηηίs Zonarae cοmmeηtaήus ίη collectionem canonum [01. 261V---271r ep. can. Oliνier 832. - pag. CXIν. 47· Vaticanus graecus 829 - chart., saec. ΧΙΙΙ/ΧΙΥ, 192 [01., 31,5x24,5cm, ι cοΙ, 30 lin. - nomocanon χιν titulorum cum collectione canonum - [01. 142r-146v ep. can. 01iνier 832; Beneseνic (1905) vide ρ. 332. - pag. XCII, XCY. V. Vaticanus graecus 843 - membr., saec. Χ, 1+110 [01., 27,5X20cm, Ι col., 25 lin. - synagoga L titulorum et collectio canonum patrum - [01. 66r-78v ep. can. 01iνier 832; Beneseνic (1905) νide ρ. 332; Benesevic (1914) ρρ. 141-144 et νide 334. - pag. XLVIII. 114· Vaticanus graecus 844 - chart., ca. 1300 (Anastasios Burdes scήρsίt), 465 [01., 32,5 χ 23,5 cm, ι cοΙ, 33 lin. - Theodori Balsamoni cοmmeηtaήus in collectionem canonum - [01. 402r-413r ep. can. 01iνier 832; Gamillscheg/Harlfinger 3 Α Nr. 21. - pag. CXIII.

CONSPECTUS CODICUM

ΧΧΙΙΙ

54. Vaticanus graecus 1114 - chart., saec. ΧΙΥ, ca. 40, ι cοΙ, 23 Ιίη. - varia theologica et canonica - [01. 124V-129V et sqq. ep. can. pag. XCIY. 61. Vaticanus graecus 1185 - chart., saec. ΧνΙ, ΙΧ+394 [01., ca. 40, ι cοΙ, 30 - collectio canonum - [01. 186V-192r ep. can. RHBR Ι Nr. 243; Gamillscheg/Harlfinger 3 Α Nr. 283. - pag. CXX.

Ιίη.

76. Vaticanus graecus 1187 - chart., saec. ΧνΙ (annol574 Andreas Darmarios scήρsίt), 793 [01., ca. 80, ι cοΙ, 13 Ιίη.- excerpta ex epistulis canonicis - [01. 195V-197V ep. can. (excerptum 4,7 εί τις - 5,9) RHBR Ι Nr. 244; Gamillscheg/Harlfinger 3 Α Nr. 22. - pag. CXXVI. 33. Vaticanus graecus 1287 - membr., saec. ΧΙΙ, 71 [01., 30 χ 19cm, ι cοΙ, 40 lin. - collectio canonum - [01. 37r-41r ep. can. Beneseνic (1914) ρ. 32, 33-69. - pag. LXXI. (S). Vaticanus graecus 1433 - membr., saec. ΧΙΙΙ, 34 χ 26 cm, ι cοΙ, 34 Ιίη. Gregorii Nysseni opera - [01. 133r-137vep. can. Vide bibliographiam in GNO Χ 2 ρ. LY. - pag. XCVI. R. Vaticanus graecus 1589 - membr., saec. Χ, 1+305 [01., 23,4 Χ 16cm, 2 cοΙ, 41 lin. ([01. 21OV---215r «maiuscola ogivale inclinita») - inter varia ascetica duae epistulae canonicae (Gregorii Nysseni atque ep. 79 Cyrilli Alexandrini) - [01. 21OV-215r ep. can. 01iνier 834; ρ. Canart - S. Luca, Codici greci dell' ltalia meήdiοηale, Roma 2000, ρ. 48 (Ch. Faraggiana). - pag. LXXY. S. Vaticanus graecus 1907 - chart., saec. ΧΙΙ (ΧΙΙ/ΧΙΙΙ Canart), 308 [01., 33 χ 20 cm, ι cοΙ, 68 Ιίη. - Gregorii Nysseni opera - [01. 54r; 303rν ep. can. 01iνier 836; νide bibliographiam in GNO Χ 2 ρ. LY. - pag. XCVI. 22. Vaticanus graecus 1981 (olim Basilianus 20) - membr., saec. ΧΙ/ΧΙΙ, 200 [01., 19,5 Χ 15cm, ι cοΙ, 21 lin. - collectio canonum (pars altera; pars pήma Vatic. gr. 1980 continet) - [01. 75v-86r ep. can. Benesevic (1905) ρρ. 288-289, 289-307; R. Deνreesse, Les manuscrits grecs de l'ltalie meήdiοηale (Studi e testi 183), 1955, ρ. 10. - pag. LXXXVI.

31. Vaticanus graecus 2060 - membr., saec. ΧΙΙ, 263 [01., 30,5 χ 23cm, 2 cοΙ, 37 1in. - nomocanon ΧΙν titulorum cum collectione canonum - [01. 156r-160V ep. can. Beneseνic (1905) ρ. 127, 151 et νide 332. - pag. LXXVIII. 107. Vaticanus graecus 2153 - bomb., saec. ΧΙΙΙ (anno 1273 Gregorios scripsit), Χ+39 0 [01., 32x22cm (Ρήstina [orma 27,7 χ 17,5cm), ι col., 341ίη. - Ioannis Zonarae cοmmeηtaήus οη collectionem canonum - [01. 357v-g68r ep. can. (Hilda Polack contulit) 01ivier 856 (Turyn); Gamillschaeg/Harlfinger 3 Α Nr. 151. - pag. CXII.

ΧΧΙΥ

CONSPECΊ1JS

CONSPECΊ1JS

CODICUM

LXXXIX.

46. Venetus Marcianus graecus 171 - chart., saec. χιπ/χιν (ΧΠΙ Μίοηί), 129 16cm, ι co1., 28-30 lin. - collectio canonum - [01. 105V-II4' ep. can. Oliνier 2390 (Μίοηί); BeneSeνic (1905) ρρ. 313-316. - pag. XCI.

75· Vaticanus Barberinianus graecus 291 - chart.,·saec. xv, ι coI., 21' Ιίη. excerpta ex epistulis canonicis - [01. II4V-II5' ep. can. (excerptum 4,7 εί τις 4,22 συνεμετρήt}η) Oliνier 798. - pag. CXXVI.

Vaticanus Palatinus graecus 21 - bomb., saec. ΧΠΙ, 329 [οΙ, 20, ι cοΙ, 38 lin. - loannίs Zonarae commentarius ίη collectionem canonum - [01. 305'-316' ep. can. cum interpretatione Balsamonis Oliνier 8η. - pag. CXIν.

[01., 26Χ

37a. Venetus Marcianus Append. gr. ΠΙ 2 - membr., saec. ΧΙΙΙΧΙΙΙ, 222[01., 23 χ 16,5 cm, ι co1., 31 Ιίη. - collectio canonum - [01. 104r-109r ep. can. Oliνier 2394,2400; Beneseνic (1905) ρ. 284 adn.l et νide 333. - pag. LXXI.

1

54a . Vaticanus Palatinus graecus 209 - chart., saec. ΧΙν, 287 [01., 40, 1 cοΙ, 29 Ιίη. - νaria theologica et philosophica - [οΙ 204'-2 Π' ep. can. Oliνier 8η.

- pag.

25b. Venetus Marcianus Append. gr. ΠΙ 17 - membr., saec. ΧΙ, 272 [01. (fo1. 77-84, 138-139, 237-246, 253-272 chart. saec. ΧΥΙ restituta Manuel Malaxos scripsit), 2805 χ 22,5cm, 2 cοΙ, 38 (28 in [01. chart.) lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 250'-256r ep. can. (1,1 - 6,17 της descriptus ex Hieros. Σταυρού 2; 6,η πρΟς - 12,22 descriptus ex Oxon. Laud. gr.~ . Oliνier 2394; Gamillscheg/Harlfinger 1 Α Nr. 250; BeneseVlc (1905) ρ. 129, 192-199. - pag. LXXV, LXXXI. 37. Vindobonensis historicus graecus 7 - membr., ca. 1200, ΠΙ+238 [01., 35,5/36 χ 27/28cm, 2 cοΙ, 34 (-38) Ιίη. - collectio canonum - [01. 70v-'77r ep. can. Oliνier 2437, 2442; Benesevic (1905) νide 33$ Beneseνic (1914) ρρ. 108-126. - pag. LXXXI.

CIν.

Ρ. Vaticanus Palatinus graecus 376 - membr., saec. Χ, 229 [01., 36,8 χ 25,5 cm , ι cοΙ,

.

30a. Venetus Marcianus graecus 170 - membr., saec ΧΙΠ (ΧΙΙ Μίοηί), 270 [01., 41 χ 32 cm, ι co1., 34 lin. - nomocanon XIV titulorum et synagoga L titulorum et collectio canonum - [01. 177r-180v ep. can. Oliνier 2390 (Μίοηί); Benesevic (1914) ρρ. 104-105, 105-106 et νide 335. pag. LXIX.

32. Vaticanus graecus 2ι 98 - membr., saec. ΧΙΙ, 11 12 pag., 25,3 Χ 19 cm, ι cοΙ, 34 lin. - collectio canonum et syntagma canonum XIV titulorum a ]ohanne Comneno retractatum - pag. 119-123 ep. can. et sub titulis syntagmatis distributa Oliνier 838. - pag. LXXXVII.

108.

xxv

38. Venetus Marcianus graecus 169 - membr., saec. ΧΙΙΙ (ΧΙΙ Μίοηί), 312 [01., 34 χ 25cm, 1 cοΙ, 33 lin. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - fo1. 185'-189' ep. can. Oliνier 2390 (Μίοηί); Benesevic (1905) ρ. 128, 151 et vide 333. - pag.

36. Vaticanus graecus 2184 - chart.or., saec. ΧΙΙ/ΧΙΠ, 286 [01., 28,1 χ 23,4 cm , ι cοΙ, 28-39 Ιίη. - nomocanon XIV titulorum cum collectione canonum - [01. 160V-164' ep. can. Oliνier 838; Gamillscheg/Harlfinger 3 Α Nr. 92; Benesevic (1905) ρρ. 127128, 151 et vide 332. - pag. LXVII.

24a . Vaticanus Barberinianus graecus 578 - membr., saec. ΧΙΙΧΙΙ, 261 [01., 35 χ 26,5 cm, ι cοΙ, 33 Ιίη. - nomocanon XIV titulorum et synagoga L titulorum et collectio canonum - foΙ 213V-219V ep. can. 01iνier 798; RHBR Ι Nr. 251. - pag. LXXXVII.

CODICUM

33 lin. - collectio canonum - [01. 120V-125' ep. can.

Oliνier 8η; Benesevic (1905) ρ. 123, 151 et νide 332. - pag. XLV, LX.

Σ Ι Σ. Vindobonensis historicus graecus 12 - chart.or., saec. ΧΙΠ, 1+279 (3-281) [01., 34 Χ 24cm, ι co1., 28-381ίη. - loannίs Zonarae commentarius in collectio-

109· Vaticanus Palatinus graecus 384 - bomb., saec. ΧΙΠ, 20, 250 [01., 1 cοΙ, 32-34 Ιίη. - Theodori Balsamonis commentarius in collectionem canonum [01. 23IV-238' ep. can. 01iνier 8η. - pag. CXIII.

nem canonum - [01. 276r-281v ep. can. cum interpretatione Balsamonis (des. mutil. 12,12 διάftεσις καί) Oliνier 2437,2442. - pag. CXIν.

Urb. Vaticanus Urbinas graecus 13 - chart., saec. χνπ, 313 [01., 35 χ 24cm, 1 cοΙ, 27 lin. - Gregorii Nysseni opera - [01. 307'-312V ep. can. Oliνier 829; νide bibliographiam in GNO ΠΙ 2 ρ. CLXXVI. - pag. CXXXIII.

134. Vindobonensis historicus graecus 24 - chart., saec. ΧΥΙ, IV+782 [01., 27lin. - loannis Zonarae commentarius in collectionem canonum - [01. 723'-'736' ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01iνier 2437,2442. - pag. CXIν. 30Χ 19/19,5cm, ι cοΙ,

110. Venetus Marcianus graecus 168 - chart., saec. ΧΙΥ, 537 [01., 35x25cm, ι co1., 33 (-37) Ιίη. - Theodori Balsamonis commentarius in collectionem

11. Vindobonensis historicus graecus 56 - membr., ca. 1000, 111+208 (+12 chart. s. XVI) fοΙ, 28 χ 21,5cm, ι cοΙ, 30 Ιίη. - collectio canonum - [01. 178V183' ep. can. Olivier 2437, 2442; Beneseνic (1905) ρ. 260 et νide 333. - pag. LXXIX.

canonum - foΙ 502v-513r ep. can. 01iνier pag. 815 adn.l; 2390; Beneseνic (1905) ρ. 55. - pag. CXIII.

)

XXVI

CONSPECTUS CODICUM

126. Vindobonensis historicus graecus 70 - chart.or., saec. ΧΙΥ, 1+317 [01., 25 χ 16/ Ι7 cm, ι co1., 27-33 lin. - 10annis Zonarae cοmmentaήus ίη collectionem canonum - [01. 298V-306v ep. can. cum interpretatione Balsamonis Olivier 2437, 2442; Benesevic (1905) vide ρ. 333. - pag. Cxrv. I04a. Vindobonensis iuridicus graecus 5 - chart.or., saec. ΧΙΙΙ, Ι+580 (575580 membr. s. ΙΧ) [01., 31/3105 χ 22/22,6cm, ι co1., 34 lin. - Τheοdοή Balsamonis cοmmentaήus in collectionem canonum - [01. 498r-5IIr ep. can. 01ivier 2437, 2443. - pag. CX1II.

i ι

ι

Ι

SIGLENVERZEICHNIS

39a. Vindobonensis ίuήdίcus graecus 9 - chart.or., saec. ΧΙΙΙ, ΙΙ +320 [01., 25/25,3 χ 16/17cm, ι co1., 361in. - nomocanon XIV titu10rum cum collectione canonum - [01. 257r---264v ep. can. , 01ivier 2437, 244~; Benesevic (1905) vide ρ. 333. - pag. LXXXIX, XCv.

Α Β

C D Ε

Vindobonensis theologicus graecus 35 - chart.or., saec. ΧΙΙΙ, ΙΙ +22 (21---22 chart.), 34/34,sX23,5/24,5cm, ι co1., ca. 55 lin. - Gregorii Nysseni opera (excerpta) - [01. 20r ep. can. (des. 2,18 εποίησαν.) 01ivier 2437, 2444; vide bibliographiam ίη GNO Χ ι ρ. LXXXV. pag. CXXv. 62. Vindobonensis theo1ogicus graecus 58 - chart., saec. ΧΥΙ, ΙΙΙ+Ι74 [01., 30,6 χ 20,5cm, ι co1., 30 (-31) 1ίη. - varia theologica et canonica - [01. 93 r-g9 r ep. can. Olivier 2437,2444; Gamillscheg/Harlfinger ι Α Nr. 181. - pag. XCrv.

F

Η Λ

L

J

Μ Ν Π Ρ

R (8) 8

77. Vindobonensis theologicus graecus 324 - chart., saec. xv, 1V+314 [01., 14,5/14,8 χ 1o,8/n,5cm, ι co1., I7-181in. - varia theo10gica - [01. 229v-242v ep. can. 2437, 2446; GNO Χ 2 ρ. 30 et 33. - pag. XCVI.

Τ

V ι

72. Vindobonensis theologicus graecus 326 - chart., saec. ΧΥ1, V+140 [01. ([01. n6r-136v Daniel monachus scripsit), 14,4/14,5 χ 1O/1O,5cm, ι co1., 18 1in. - varia theo10gica - [01. 131v-134r ep. can. (excerptum 2,4 - 4,7 άξια) 01ivier 2437,2446. - pag. CXXv.

2 5 6 6a 7 9a 9b 10 lOa

135. Vindobonensis supp1. graecus 25 - chart., saec. ΧΥΙ, 1ΙΙ+445 [01., 30/30,4 χ 20/20,5 cm, ι co1., 26 lin. - 10annis Zonarae et Τheοdοή Ba1samonis cοmmentaήί ίη collectionem canonum - [01. 373r-392v ep. can. cum interpretatione Balsamonis 01ivier 2440, 2448; Gamillscheg/Harlfinger ι Α Ντ. 250. - pag. CXVII.

π

,

•

12 13 14 15 16 17 17a 18 19

Athous Vatopediu 132 Medio1. Ambros. gr. Β 107 sup. Mosquensis gr. 398 Dublinensis Collegii Trinitatis gr. 200 Paris. supp1. gr. 1085 Rom. Vallicell. gr. F 10 Hieroso1. 8. Crucis 2 Londin. Mus. Βήt. gr. 01d Royal 16 D Lugdun. Batav. Gronoν. 12 Medio1. Ambros. gr. C 135 inf. Ρaήs. Cois1. gr. 209 Patmensis 172 Vatic. Palat. gr. 376 Vatic. gr. 1589 Vatic. gr. 1433 Vatic. gr. 1907 Oxon. Bodl. Misc. 206 Vatic. gr. 843 Oxon. Bodl. Laud. gr. 39 Hieroso1. Taphou 24 Tauήn. gr. Β ΙΙ 26 Paris. supp1. gr. 614 Leningrad. 66 Paris. gr. 1334 Patmensis Ι73 Athen. gr. 1370 Rom. Vallicell. gr. F 47 Patmensis Ι74 Vindob. hist. gr. 56 Oxon. Bodl. Barocc. gr. 26 F1orent. Laur. p1ut. 10.10 Oxon. Bodl. Barocc. gr. 185 Oxon. Bodl. Barocc. gr. 196 Paris. gr. 1320 Ρaήs. gr. 1324 Paήs. gr. 1325 Paris. gr. 1326 Ρaήs. Cois1. gr. 34

ι

XXVIII

20 21 22 23 24 24a 25 25a 25b 26 26a 27 27 a 28 29 29 a 30 30a 31 31a 32 32a 33 33 a 34 35 36 37 37a 38 38a 39 39 a 40 40a 41 42 43 44 45 46 47 47 a 48 48a 49 49 a

SIGLENVERZEICHNIS

SIGLENVERZEICHNIS

Paris. suppl. gr. 1086 Rom. Vallicell. gr. C ι Ι Vatic. gr. 1981 Constantinop. Metochii S. Sepulchri 635 Sinait. gr. ΙΙ 14 Vatic. Barber. gr. 578 Athous Lavra Β 93 Constantinop. παν. καμαρ. 175 Venet. Marc. Append. gr. ΠΙ 17 Cantabrig. υηίν. Ee. 4.29 Mosquensis gr. 432 Florent. Laur. plut. 5.22 Athous Vatopediu 555 Florent. Laur. plut. 9.8 Messanensis S. Salνatoris 59 Cantabήg. Corpus Christi 486 Ρaήs. Coisl. gr. 211 Venet. Marc. gr. 170 Vatic. gr. 2060 Patmensis 205 Vatic. gr. 2198 Monac. gr. 122 Vatic. gr. 1287 Paris. Coisl. gr. 36 Mediol. Ambros. gr. Ε 94 sup. Paris. Coisl. gr. 35 Vatic. gr. 2184 Vindob. hist. gr. 7 Venet. Marc. Append. gr. ΠΙ 2 Venet. Marc. gr. 169 Athous Pantokratoros 234 Florent. Laur. plut. 10.1 Vindob. iur. gr. 9 Vatic. gr. 827 Mosquensis gr. 397 Athous Philotheu 42 Neapol. gr. Π C 4 Oxon. Bodl. gr. Archivi Seldiani Β.55 Paris. gr. 1370 Ρaήs. Coisl. gr. 364 Venet. Marc. gr. 171 Vatic. gr. 829 Sinait. gr. 1690 Paris. suppl. gr. 483 Sinait. gr. ΙΙΙ3 Monac. gr. 380 Sinait. gr. ΙΙ ΙΙ

50 51 52 53 54 54a 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 101 102 103 104

1O{a

105 105 a 106 106a 106b 106c 107 108 109

Athen. gr. 2308 Athous Iνiroη 302 Oxon. Bodl. Misc. 170 Ρaήs. gr. 1369 Vatic. gr. 11 14 Vatic. Palat. gr. 209 Londin. Mus. Βήt. gr. Addit. 34060 Ρaήs. gr. 961 Oxon. Bodl. Barocc. gr. 158 Rom. Vallicell. gr. F 22 Athen. gr. 2137 Berolin. Phillipp. 1499 Vatic. gr. 1185 Vmdob. theol. gr. 58 Therapn. mon. s. Quadraginta 10 Rom. Bibl. Angel. gr. 115 Athous Iνiroη 190 Vindob. theol. gr. 326 Athous Panteleimonos 141 Εscοήal. gr. R Ι 15 Vatic. Barber. gr. 291 Vatic. gr. ιι87 Vindob. theol. gr. 324 Matήt. gr. 4857 Matrit. gr. 4861 Paris. gr. 1337 Paήs. gr. 1374 Paris. gr. 1389 Ρaήs. suppl. gr. 304 Athous Vatopediu 482 Athous Iνiroη 303 Florent. Laur. plut. 6-{ Basil. υηίv. Β VI 22 Athen. gr. 1371 Athen. gr. 1429 Athous Esphigmenu 4 Athous Iviron 292 Vindob. iur. gr. 5 Mediol. Ambros. gr. Q 76 sup. Basil. υηίv. Α ΙΠ 6 Ρaήs. gr. 1319 Rom. Collegii Greci 12 Serdicensis gr. 158 Athous Dionysiu 121 Vatic. gr. 2153 Vatic. Palat. gr. 21 Vatic. Palat. gr. 384

ΧΧΙΧ

χχχ

ιιο ιιι

112 113 114 115 116 ΙΙ7

118 ΙΙ9

120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 134 135 136 137 138 139 140 141 142

SIGLENVERZEICHNIS

Venet. Marc. gr. 168 Vindob. hist. gr. 12 Sinait. gr. 1ιι6 Vatic. gr. 828 Vatic. gr. 844 Trapezuntinus Gymnas. ι Athous Dionysiu 120 Florent. Laur. plut. 5.2 Florent. Laur. plut. 5.40 Neapol. gr. ΙΙ C 2 Neapol. gr. ΙΙ C 3 Oxon. Bodl. Barocc. gr. 205 Paris. gr. 1330 Paris. gr. 1331 Ρaήs. suppl. gr. 1280 Sinait. gr. ΙΙΙ7 Vindob. hist. gr. 70 Constantinop. παν. καμαρ. 11 Constantinop. παν. καμαρ. 14 Constantinop. παν. καμαρ. 78 Patmensis 366 Paris. gr. 1328 Νeapol. gr. ΙΙ C 6 Vindob. hist. gr. 24 Vindob. suppl. gr. 25 Mediol. Ambros. gr. Α 53 in( Paris. gr. 1323 Ρaήs. Coisl. gr. 39 Athen. gr. 1374 Cantabήg. Coll. Τήnίtatis 0.5.19 Salamanc. Β.υ gr. 2727 Amstelod. υηίν. ΙΙ C 2,3

~

PRAEFATIO

, J

'\

J

ι

EINLEΠUNG

ΚAPITEL Ι

EINLEITUNG

ι.

Absicht und Ziel

Die Epistula canonica ist die Schrift Gregors νοη Nyssa, die νοη den rneisten Ηaηdschήfteη ίiberliefert wird. Zur Bearbeitung wurden rnehr als 150 Handschriften erfaBt, es gibt jedoch rnehr. Die Epistula canonica wurde narnlich als Teil der kanonistischen Sarnrnlungen tradiert und eine davon unabhangige ϋberΙίeferuηg ist nicht nachweisbar. Die kanonistischen Sarnrnlungen sind zahlreich und vielfaltig. W:ιr haben fίinfzehn Handschriften fιir das 10. Jahrhundert, dreiundzwanzig fίir das ι ι. Jahrhundert. Eine solche Menge alter Handschriften ist ίiber­ haupt ein Sonderfall, aber rnan rnuB rnit sehr viel rnehr urnlaufenden Codices ίη der darnaligen Zeit rechnen. Die gedruckten Editionen der kanonistischen Sarnrnlungen, deren Teil die Epistula canonica Gregors ist, beginnen 1561 ίη lateinischer ϋbersetzung, 1615 ist eine gήechίsche Fassung ίη die Pariser Gregorausgabe aufgenornrnen, die 1638 wieder abgedruckt wurde. Auf eigener handschriftlicher Basis ist der kanonische Gregorbrief in der Ausgabe des Balsarnonkornrnentars Oxford 1672 νοη Williarn Beveridge ediert. Ιη der Ausgabe der Kornrnentare νοη Johannes Zonaras und Theodor Balsarnon ist der Gregοrbήef νοη G.A. Rhalles/M. Potles aufgrund der Abschrift einer Trapezunthaηdschήft Athen 1854 ediert. Erst Ι.Β. Pitra sarnrnelte altere als die Kornrnentarhandschriften, die ja erst nach dern 12. Jahrhundert einsetzen, und ste11te die Edition darnit auf eine neue Basis. V.N. Benesevic edierte ίη seiner Kanonsarnrnlung den Gregorbrief nach vier der altesten Handschriften (Sankt Petersburg 1906). SchlieBlich konstituierte Ρ.­ Ρ. Joannou ίη seiner Kanonessarnrnlung einen Text nach einer Vielzahl alter Handschriften (Grottaferrata 1963). Die Differenzen des Textes, den Joannou vorlegte, zu dern davor νοη Η. Polack fίir die Gregοήί Nysseni Opera erarbeiteten Text sind nicht so groB, daB jetzt noch eine Edition und der dafίir notwendige ArbeitsaufWand gerechtfertigt waren. Aber die Ν achprίifung der handschriftlichen ϋberΙίeferuηg, die Joannou ίη seinern kritischen Apparat anfίihrt, hat eine ungeheuerlich groBe Fehlerzahl ergeben (ca. 300 Falschrneldungen); deswegen

ΧΧΧΙΙΙ

erscheint eine neue Bearbeitung notwendig zu sein. Denn der Text, der als die alteste erreichbare Fassung bezeichnet werden kann, bedarf der nachvo11ziehbaren handschriftlichen Dokurnentation. Dies sol1 hier geleistet werden. Zugleich schlieBt sich die Erwartung an, daB sich aus der genauen ϋbersίcht der altesten ϋberΙίeferuηg auch Anhaltspunkte fίir eine Geschichte der Rechtsίiberlieferung ίη der byzantinischen Kirche ergeben kOnnen. Reine Abschriften νοη vorliegenden Handschriften finden sich sehr wenig. Fast jeder Codex der kanonischen Rechtssarnrnlungen scheint fίir einen bestirnrnten aktue11en Zweck angefertigt worden zu sein. Ιη den Textlesarten spiegeln sich teilweise die Neubearbeitungen und zwar nicht durch eine Urnschreibung des vorgegebenen Textes, sondern durch Erschίitterungen in der Textgestalt. Man konnte vie11eicht νοη Revisionen oder Redaktionen sprechen, obwohl rnit den kanonischen Vaterbriefen, zu denen Gregor νοη Nyssa νοη Anfang an gehort, Traditionsgut ίibernornrnen wurde und sicher auch so genau als rnaglich bewahrt werden sol1te. Der Text νοη Η. Polack ist ίibernornrnen worden, der kritische Apparat dagegen erheblich verandert. Denn die ursprίingliche Absicht, fίir den Apparat diejenigen alten Handschriften auszuwahlen, die die breiteste Streuung νοη interessanten Varianten reprasentieren, ste11t sich nach rneiner Bearbeitung des Μateήals anders dar. Ich kann Κrite­ ήeη fίir die Abweichungen vorn verrnutbaren Gregortext angeben und gleichtzeitig die Basis erkennbar rnachen, auf der die Textrekonstruktion beruht. 2.

Beobαchtungen und ϋberlegungen

Die Epistula canonica ist nur durch die alten Kanonessarnrnlungen der griechischen (byzantinischen) Κirche ίiberliefert. Die wenigen Gregorcodices, die auch die Epistula canonica enthalten, haben ihren Text aus der kanonischen ϋberlieferung ίibernornrnen. Es ist denkbar, daB die Geschichte der alten Kanonessarnrnlungen hilft, die Textίiberlie­ ferung νοη Gregors kanonischern Brief zu gliedern. Ich beschranke rnich auf die wenigen Grunddaten, deren Basis ich rneine abschatzen zu kOnnen. 1 Aus der Geschichte der alten Kanonessarnrnlungen ist nur 1 Zur Οήeηtieruηg kann dienen: Ν. νan der Wal/j.H.A. Lokίn, Ηίstοήae iurΊS graeco-romani delineatio. Les sources du droit byzantin de 300 a 1453, Gronίngen 1985. Es sollten die Vordenker des 19. jahrhunderts nicht νergessen werden: j.A.B. Mor-

ΧΧΧIV

ΚAPIΊΈL

1

wenig bekannt, und fίir die Zeit nach dem 8. Jahrhundert liegen nur die umfangreichen Μateήalίibersίchteη vοη v.N. Benesevic2 vor, abgesehen vοη einer erfolgreichen Studie vοη Α. Schminck. 3 Bei der kritischen Edition zweier Teile aus den alten kanonischen Sammelwerken kamen die Bearbeiter zu dem Ergebnis, daB die detaillierte Inhaltsanalyse der alten kanonischen Sammelwerke nicht die stemmatische Verwandtschaft der Ηaηdschήfteη erschlieBt und daB umgekehrt die Textvarianten bzw. Fehler nur zu ΚIeingruppen und nicht zu einem Stemma fίihren. 4 R.B. Rackham hat die Geschichte der alten Sammelwerke berίicksichtigt; er ist bei einem Textausschnitt, den Kanones der Synode vοη Ancyra, zu einer stemmatischen Gruppierung der Handschriften -gelangt.5 Das erste Eckdatum ist das Kanonwerk vonJohannes ΠΙ Scholastikos. Der .uberlίeferte Prolog gibt AnlaB, Ziel und Umfang an; der Titel so11 sein: Synagoga L titulorum (Synagoge ίη 50 Titeln). Die endgίίltige Redaktion wird gemeinhin kurz nach Kaiser Justinians Tod (565 n.Chr.) in die Pafriarchatszeit in Konstantinopel angesetzt; es mag eine Erstfassung um 550 in Antiochien, bevor Johannes Priester wurde, gegeben haben. Der Prolog gibt an, daB das Werk eines nicht genannten Verfassers, eine Sammlung der Kanones ίη LX (sechzig) Titeln, ersetzt werden soll. Die Neuerung und Verbesserung bestehe ίη der Ordnung unter L; (fιinfzig) Rechtskategοήeη (Titel); er habe den Basilius vοη Caesarea berίicksichtigt, den sein ungenannter Vorganger ίibergangen habe; er habe zusatzlich die Nove11en Kaiser Justinians zusammengetreuil, Histoire du droit canonique byzantin. νοl. Ι (Ρaήs 1843), νοl. ΠΙ (Ρaήs 1846); ΕΑ. Biener, Das kanonische Recht der griechischen Κirche, in: Κritische Zeitschήft flir Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes 28 (1856) 163-206; κ.Ε. Zachaήae νοη Lingenthal, Die griechischen Nomokanones (1877), in: Ders., Κleine Schήften zur rδmischen und byzantinischen Rechtsgeschichte, Bd. ι, Leipzig 1973, S. 614-631. Fur die Samtnlungen νοτ dem 6. Jahrhundert hat Eduard Schwartz die Grundlagen geschaffen. 2 Kanoniceskij Sbornik ΧΝ tituloν so νtoroj cetverti VII νeka do 883 g., Sankt Petersburg 1905 (Ndr. Leipzig 1974); Sinagoga ν 50 tituloν ί drugie juήdiceskie sborniki loanna Scholastika, Sankt Petersburg 1914 (Ndr. Leipzig 1972). 3 Das Prooimion der Bearbeitung des Nomokanons in 14 Titeln durch Michael und Theodyros, ίό: Fontes Minores Χ, Frankfurt 1998, S. 357-386. 4 J. ικ.οndaris, Die Noνellen des Kaisers Herakleios, ίn: Fontes Minores V, Frankfurt 1982, S. 33-106, siehe dort S. 41.-Collectio ΤήΡartita. Justinian οη Religious and Ecclesiastical Affairs. Edited by Ν. νan der Wal and Β.Η. Stolte, Groningen 1994, S. XXXVI-XLY. 5 The Text ofthe Canons of Ancyra, in: Studia biblica et ecclesiastica 3 (1891) 139216.

EINLEIΊ1JNG

xxxv

faBt (Co11ectio 87 capitulorum).6 Unter 50 Rechtskategorien sind .die zugehorigen Texte der 85 Apostelkanones, der 10 Synoden7 und die 68 Kanones des Basilius-sie entsprechen den spater als zweiter (ep. 199) und dritter (ep. 217) gezaWten kanonischen Βήefeη (can. 17-84/85)~ ausgeschήeben. DaB es noch andere einzelne Vater, die Kanones verfaBt hatten, gebe, wird ffiit keiner Silbe angedeutet. Είη grundlegend neues Werk ist das, was zur Identίfikation bezeichnet werden so11: Syntagma ΧIV titulorum (Syntagma in 14 Titeln). Seine Neuerung, wi~ der sog. Prolog 1 es beschreibt und ίη der Anlage auch ίη einigen Codices ίiberliefert ist, besteht darin, daΈ unter 14 Rechtskategοήeη mit unterteilenden Kapiteln die Kanones nur nach Herkunft und Zahl angegeben werden. Ζachaήae vοη Lingenthal sagt: "ein systematisches Repertorium." Dazu gehort natίirlίch eine Kanonessammlung mit ausgeschriebenen Texten. 8 Prolog 1 schreibt ίη vorwurfsvo11en Worten, daB man vor ihm den Text der Kanones sowoW mehrmals wiederholt als auch ίη ΚIeinstteile zertrennt habe. Damit tadelt der Autor das Sammelwerk, das UllS als SynagΘga L titulorum bekannt ist. Seine Neuerung ist das Verweissystem durch Nummern. Der Verfasser vοη Prolog· 1 weiB, daB die Apostelkanones umstritten sind, will sie jedoch berίicksichtigen. Da er wie der Prolog zur Synagoga L titulorum vοη !Ο Synoden spricht, geht er mitJohannes Scholastikos konform. Aber er hat Kenntnis vοη der Synode ,Karthago 419 und nimmt sie hinzu. Darίiberhinaus will er auch "einige Vaterbήefe" berίicksichtigen. Er weiB aber, daB einzelne Vater keirie Kanones aufste11en konnen, sondern ,dafιir Synodalentscheide notwendig seien. Fίir diese Ansicht nennt er namentlich Basilius (vοη Caesarea) und Gregor (vοη Nyssa). So erscheint auch unter titulus Ι cap. 4 in.seiriem Reper-

6 Der Text des Prologs und der Text des Werkes selbst ist νon Υ.Ν. Beneseνic, Joannis Scholastici Synago~a L titul~rum, ABAW.PH 14, M?nc~en 19~7, S. 4-7. Der Prolog zur Collectio 87 caprtulorum rst dort ,:,on dem~elben ι~ Srnagog~ (s. ο. Anm. 2) S. 288-289 ediert. Teilubersetzungen νοη berdem ber Zacharιae1V"on Lmgenthal (s.o. Anm. ι) S. 617-618. . . 7 Ιη dieser Reihenfolge: Nic:ia (325), Ankyra, Neocaesarea, Serdika, Gangra, Aηtιochien, Laodicea, Konstantinopel (381), Ephesus, Chalcedon. . 8 Eine Edition nach der Redaktion ΠΙ (Roman. Vallicell. F 47 = Codex 10), wιe es Υ.Ν. Beneseνic nennt, mit Angabe der Lesarten der mteren Handschriften (hi~.r die Codices Π, 9a, und F): Dreνne-sla\janskaja Κormcaja ΧΝ titul~ν be~ tolkoνamJ, Sankt Petersburg 1906 (Ndr. Leipzig 1974). Der Text d~s ~logs. ι 1st ediert .auf de? Seiten 1-4 und bei Pitra Π 445-447. Der Prolog ι rst mcht'm .den Oodlces mlt Syntagma ΧΝ titulorum uberliefert; diese sind ohne Prolog.: Teilίibersetzung νοη Prolog ι bei Zachaήae νοη Lingenthal (s.o. Anm. ι) S. 619·

XXXVI

ΚAPITEL Ι

tοήum: UΟτι ούχ ύφ' ένός έπισκόπου, άλλ' ύπό τής κοινότητος οί κανό­

Der Sammlungstext mit den Vatern hat ursprϋnglich sicher enthalten: Dionysius νοη Alexandήen, Petrus νοη Alexandrien, Gregor νοη Neocaesarea, Basilius (mindestens die 3 kanonischen Briefe an Amphilochius), Gregor νοη Nyssa, Timotheus und Theophilus und Kyrill νοη Alexandrien, Gennadius νοη Konstantinopel. Unbekannt ist, wann Athanasius νοη Alexandrien, Gregor νοη Nazianz und Amphilochius hinzukamen. 9 Prolog ι stimmt mit dem Syntagma XIV titulorum bis Ζυ den Worten παρά τισιν αιτίαν άπενέγκασ{}αι ίiberein:- Danach folgt ein Satz, der eine andere als die νerbreitete ϋbersetzung νerlangt, um mit diesem Werk konform Ζυ sein, oder der spater angefίigt wurde. Ich muB darauf eingehen, weil ich wissen will, ίη welchem Sinne der Nomocanon XIV titulorum eine eigene Redaktion ist. Denn wenn dieser Nomokanon eine eigene Redaktion ist, So ware auch eine erneute Textreνision der Kanonessammlung der Vater denkbar. Um das Problem und mein Urteil plausibel Ζυ machen, setze ich den ganzen Abschnitt her: νες έκτί{}ενται. Βασιλείου κανών μζ'. Γρηγορίου Νύσσης κανών ς.

Τοϋτον δε τόν τρόπον τυπωσαι την εκ{}εαιν, φημι δη διά των αρι{}μητικων

στοιχείων, αλλα μη ρητως έκάστφ κεφαλαίφ την πρόσφορον ύποβαλείν ανάγνωσιν, παρέσχετο την αιτίαν τό μη βούλεσ{}αί με πρός την χρείαν των

διαφόρων ζητήσεων η πολλάκις τόν αύτόν κανόνα γράφειν καΙ προσκορη φαίνεσ{}αι τοίς εντυγχάνουσιν, η τόν ενα περί. πλειόνων διαλαμβάνοντα κεφαλαίων εξ ανάγκης εις πολλα κατατέμνειν τε καΙ διασπα{}ίζειν (δπερ τισΙ των πρώην γεγένηται) καΙ δικαίαν ούκ εύλόγου με τόλμης έπΙ τή τοιαύτη κατατομή παρά τισιν αιτίαν απενέγκασ{}αι. Εί που χρειώδη πρός τας τοιαύτας κανονικας συγγραφας την πολιτικην νομο{}εσίαν ύπείληφα, ταύτης βραχέα τε και συντετμημένα τοίς συγγενέσι

κεφαλαίοις προσήρμοσα εν ιδιάζοντι μέρει τησδε της βίβλου των εις εκκλη­ σιαστικήν ανηκόντων εύταξίαν εν τε τοίς βασιλικοίς {}εσπίσμασιν εν τε ταίς των σοφων έρμηνείας σύντομον εν συναγωγή ποιησάμενος εκ{}εσιν, αμα μεν εις ανάμνησιν αμα δε πρός τελείαν αύτων τοίς εντυγχάνουσιν ερευναν. γέ­

νοιτο δέ με συν {}εφ, ταίς των αγίων εύχαίς βοη{}ούμενον, εξανύοντα τόν σκοπόν, μάλιστα μεν εμαυτφ καΙ έτέροις χρήσιμόν τι πορίσασ{}αι επι τφ της γοϋν σπουδης τε και προ{}υμίας τόν μισ{}όν απενέγκασ{}αι.

9 Ν. van der Wal/].H.A. Lokin (s.o. Anm. 1) vermuten, die Erweiterung sei bei der Umwandlung ίη einen Nomocanon XIV titulorum geschehen; vgl. Kap. IV-2 und V-2 (S. 129 u. 131). Da uns vom Syntagma XIV titulorum nur die Redaktionen nach dem Trullanum (692) erhalten sind, ist die Frage der Erweiterung schwer lOsbar. 1m Trullanum can. 2 werden die drei Vater genannt.

EINLEfΓUNG

χχχνΙΙ

Er habe sich der ZaWenverweise statt der ausgeschriebenen Texte bedient, "weil ich, wie bei den verschiedenen Rechtsmaterialien erforderlich, weder denselben Kanon zum ϋberdruB der Leser mehrmals ausschreiben wollte noch den einen Kanon, der mehrere Punkte umfaBte, notgedrungen in viele Stίicke zerschneiden und zerreiBen (wie man es kίirzlich gemacht hat) und mir wegen solcher Zerstίickelei Ζυ Recht bei einigen den Vorwurf schwachsinniger Unverfrorenheit einzuhandeln. UiJ ich iίbrigens die weltlichen Gesetze jUr diese kαnonischen Schri.ften niίtzlich gifUnden hαbe, hαbe ich kurze Abschnitte der Ersteren den uerwαndten Kαpitein der Letzteren in einem gesonderten Theile des gegenwiirtigen Buches hinzugifiigt, indem ich eine kurze Sαmmlung dessen gemαcht hαδε, wαs sich theils in den kαiserlichen Verordnungen, theils in den Schrifien der Rechtsgelehrten αuf die Ordnung der k:ίrchlichen Angelegenheiten bezieht, um diese einerseits ins Gedachtnis Ζυ rufen und andererseits den Lesern eine vollkommene Nachforschung Ζυ ermoglichen. Gott moge bewirken, daB ich, unterstίitzt durch die Gebete der Heiligen, das Ziel erreiche und etwas Nίitzliches fιir andere, besonders aber fίir mich schaffe, um den Lohn fur meinen Einsatz Ζυ erlangen."10

Der mittlere Abschnitt ist der problematische Satz; er lautet ίη der ϋbersetzung νοη Ν. νan der Wal/B.H. Stolte: "Wheneνer Ι considered the ciνil legislation to be useful ίη respect of these canonical WΉtings, Ι attached short summaήes to the related chapters, haνing already collected and set forth concisely, in a separate section of this book, the rules that are connected with a well-ordered Church, both ίη the ίmΡeήal constitutions and ίη the interpretations of the jurists, οη the one hand ίη order to bring these to the mind, οη the other hand as a perfect repertory for the readers." 11 Der Verweis ist zweifellos die Collectio tripartita, ίη νielen Codices zusammen mit dem Nomocanon XIV titulorum ίiberliefert. Abgesehen νοη der Moglichkeit, daB ποιησάμενος nicht perfektiνisch ίiber­ setzt werden muB, kann έν ιδιάζovτι μέρει τησδε τής βίβλου a) Ζυ προσ­ ήρμοσα gehoren oder b) Ζυ ποιησάμενος. 1m ersten Fall ist das Syntagma ΧIV titt. mit einem Appendix beschrieben, im zweiten Fall ist die Umarbeitung Ζυ einem Nomokanon mit den Kurzfassungen aus Kaiserrecht plus Digesten und Institutionen, νοη denen die Collectio tripartita eine Summa gibt, ausgesagt. Sprachlich ist die Alternatiνe 10 ϋbersetzung nach Zachariae νοη Lingenthal (s.o. Anm. 1) S. 619. Kursiv = wDrtliches Zitat aus Zachariae. 11 Collectio ΤήΡartita. ]ustinian οη Religious and Ecclesiastical Affairs, Groningen 1994, S. ΧνΙ unter Berufung aufG.E. Heimbach, Anekdota Ι (Leipzig 1838), ρ. XLVIXLVΠ und Pitra.

ΧΧΧΥΙΙΙ

EINLElTUNG

ΚAPITEL Ι

mindestens dieselben Vaterbriefe enthaltend wie das Syntagma XIV titt. Es ist denkbar, daB bei der Umarbeitung auch die Texte der Kanonessammlung reνidiert wurden. Der Synagoga L titt. wurden Kanonessammlungen fύr das Μateήal, welches im systematischen Teil nicht enthalten war, also νor allem die Vaterbήefe, zugefίigt. Wann diese Erganzungen angefertigt wurden, ist kaum feststellbar; sie sίnd-ίibήgens nicht gleίchfόrmίg-in den Codices des 10. Jahrhunderts νorhanden (Υ, Ν, C und wohl auch Codex Η sind dieser Gattung zuzurechnen). μέν παρών πρόλογος ... πραξιν προήνεγκεν) gibt selbst Prolog 2 das Datum (882/)883 an und ist gemaB der Tradition Photius zuzuschreiben. 15 Der Standard Nomokanon ίη 14 Titeln, wie ihn die Handschriften des 10. und II.Jahrhunderts bezeugen, entSΡήcht diesem Vorwort nicht. 16 Wir haben im 9. und noch in der ersten Halfte des 10. Jahrhunderts mit philologischen Bemίihungen und Nachwirkungen der Umschreibung ίη Minuskelschήft zu rechnen; wir haben zu rechnen mit kirchenpolitischen Aktiνitaten betreffs des Κirchenrechts, woraus neue kanonistische Codices herνorgingen--dazu bedarf es umsichtiger Einzelstudien. Ιη der Kanonessammlung sind die Synoden bis Konstantinopel 879 einschlieBlich angefίihrt, und die Vaterbriefe haben eine stabile Zahl und Ordnung. Zur ϋbersίcht und fίir Referenzen gebe ich die sog. Standardliste 17 fur die Vaterbriefe; die Namen entsprechen Trullo 692 (can. 2.).

nicht eindeutig zu entscheiden, aber es ist zu berίicksichtigen: ι) Prolog ι beschreibt sehr genau und νor allem ίη fήscher Polemik eine Neugestaltung des kanonischen Μateήals, die sich νοη der Gestalt, wie sie ίη der Synagoga L titt. νorliegt, absetzt-und diese Gestalt ist νorhanden ίη Codex π (s. ΙΧ) und F (s. Χ), auch in Codex 10 (ca. 1000). Sie ist nach dem Tod des Johan~.es ΠΙ, Patήarch νοη Konstantinopel (565577), νerfaBt. 2) Wenn die Ubersetzung a (so Ζachaήae νοη Lingenthal) akzeptiert wird, gibt es einen Appendix (ziemlich identisch mit Collectio tripartita). Beide ϋberΙegungen fίihren auf ein Datum ca. 580 post quem... ι 3) Ubersetzurig b (so νaη "der Wal/StoltejoesChreibt den Nomocaηοη XIV titt. Aber der Nomokanon setzt erstens die Fassung ohne Gesetze νoraus;12 zweitens ist noch niemandem ein Argument eingefallen, das die radikale Beseitigung der Zusatze mit der kaiserlichen Gesetzgebung in der Zeit νor dem 9. Jahrhundert νerstandlich machen kOnnte. Die ϋberlieferungsgeschίchte scheint zu ergeben, daB der Prolog ι nicht separat, d. h. ohne den dem Photius mit der Datierung 883 zuzuschreibenden Teil (sog. Prolog 2) existiert; aber in einigen Handschήf­ ten ist Prolog 2 als eigenes Stίick gekennzeichnet. 13 Diese Ηandschήf­ ten enthalten alle den Nomocanon XIV titt., wahrend die Codices mit Syntagma XIV titt. keinen Prolog haben. Aus der ϋberlieferung ergibt sich also keine eindeutige SchluBfolgerung zu der Frage, ob ϋberset­ zung a oder b ήchtίg ist. Mein Urteil: Der Satz εί που δέ χρειώδη-τοίς έντυγχάνουσιν ερευ­ ναν ist der erweiternde Zusatz dessen, der den Nomocanon XIV titt. anfertigte. Es ergibt sich dann die Gegenίiberstellung νοη αίτίαν άπε­ νέγκασ-ttαι.. und μισ{}ον άπενέγκασ{}αι in augenfaniger Weise. Ich gebe also der Ubersetzung b den Vorzug-halte den Satz aber fύr einen spateren Zusatz. Der Nomocanon XIV titt. ist um die Zeit des Κaisers Heraclius (610-641 n.Chr.) angefertigt.14 Zu ihm gehort eine Kanonessammlung,

ro

.\

12 Das vermerken die Editoren der Collectio tripartita S. ΧνΙΙ Anm. 14. 13 Meine K~n~tnisse zur handschrifdichen Όberlieferung beruhen auf den Angaben

vοη Υ.Ν. Benesevιc (1905; s. ο. Anm. 2) S. 54-55. Fur die dort aufgefιihrten Handschriften verzeichne ich meine Sigla: Codices 6a, Η, 17, 19, 21, 22, 2~, 25a, 36, 42, 49, 60

und 110, 126. Das ReΡertοήum der Ηandschήften des byzantinischen Rechts Bd. 11 wird eine exakte Όbersicht ermδgιichen. 14. Die Datierung ~rd aus dem Verweis auf des Heraclius Novelle Ι aus demJahr 612 ιη Nomocanon tιt. Ι cap. 30 erscWossen. Ein altes Scholion dazu vermerkt, daB

:xxxlx

der Kaiser diese Novelle widerrufen habe (i.e. Novelle ΠΙ aus demJahr 619). Zu diesen Novellen vgl. die Edition vonJ. Kondaris, Die Novellen des Kaisers Herakleios, ίη: Fontes Minores V (1982) S. 33-106; dort die exakten Datierungen S. 53-60. Zum Scholion vgl. Benesevic (1905; s.o. Anm. 2) S. 146. Ohne handschήfdίche Grundlage auBern die Editoren der Collectio tripartita (s.o. Anm. 11; S. ΧΙΧ-ΧΧ) einen mδgΙίchen Zweifel an der Ursprίlnglichkeit des Verweises auf diese Novelle.-Heraclius' Novelle ιν vοη 629 ίη tit. ΙΧ cap. ι ΊSt in den altesten Handschriften (s. Χ) noch Scholion, also hier nicht betreffend. 15 Text bei Pitra 11 ρρ. 448-449 . 16 Benesevic (1905; s.o. Anm. 2) hat uberzeugend vorgefiihrt, daB der Nomocaηοη XIV titt. nicht vοη Photius geschaffen wurde. Α. Schminck, Studien zu mittelbyzantinischen Rechtsbuchern (Forschungen zur byzantinΊSchen Rechtsgeschichte 13), Frankfurt 1986, schreibt: "Die vοη Zachaήa, Griechische Nomokαnones 14 (627) gegen Photios' Autorschaft am Nomokαnon in [4 Tϊteln vorgebrachten Argumente sind nur hinsichtlich des Textes der 14 Titel, nicht hingegen bezuglich deren VΌrrede stichhaltig." (S. 15 Anm·30). 17 Die Ηandschήften des 10. Jahrhunderts ίη meinen Sigla: (2), Ε, 5,6, 6a, 7, Ρ, 9b. Vgl. Benesevic (1905; s.o. Anm. 2) S. 151 u. 158-161.

XL

ΚAPΠΈL Ι

Dionysius νοη Aleχaηdήeη Petrus νοη Aleχaηdήeη Gregor νοη Neocasarea Athanasius νοη Alexandrien can. Basilius νοη Casarea Gregor νοη Nyssa Gregor νοη Nazianz Amphilochius νοη lkonium Timotheus νοη Alexandrien Theophilus νοη Aleχaηdήeη Kyrill νοη Aleχaηdήeη Gennadius - Ad Martyήum Athanasius can. 3

ι

+2

Es ergeben sich zwei ϋberlieferuηgsιiηίeη: die Kanonessamm1ung des Syntagma XIV titt. und die Kanonessammlung des Nomocanon XIV titt. Zusatzlich sind die Erganzungssamm1ungen zur Synagoga L titt. Ζυ berίicksichtigen. Diese drei ϋber1ieferungslinien sind ίη meinem Apparat reprasentiert. Die Frage, ob es eine Sammlung kanonischer Vaterbήefe νor dem, Syntagma XIV titt. gegeben hat, 1aBt sich nicht beantworten. Ιη der griechischen Tradition findet sich keine Spur daνon. Ε. Schwartz behauptet, daB aus der kanonistischen Sammlung, die der Codex Parisinus syήacus 62 (s. ΙΧ) ist, auf eine alte Sammlung gesch10ssen werden kOnne. Aus der Stellung, die ίη dieser Sammlung der kanonische Brief Gregors νοη Nyssa hat, fo1gerte er auch, daB dieser Brief erst spater hinzugekommen sei-natίir1ich frίiher a1s das 6. Jahrhundert. 18 Diese SchluBfo1gerung 1aBt sich nicht ziehen, wenn der Aufbau νοη Codex Paris. syr. 62 mit alteren kanonistischen Sammlungen aus der westsyήschen Κirche νerglichen wird; das Material hat Α. Voobus gesamme1t. 19

18 BuBstufen und Katechumenatsklassen (Schήften der WlSsenschafdichen Gesellschaft ίn StraBburg VII) 191Ι, S. 33-34 (= GS V, S. 322-323)· 19 Syrische Kanonessammlungen. Εin Beitrag zur Quellenkunde. Ι. Westsyrische Originalurkunden ι (CSCo.Sub 35 + 38), Louvain 1970. Er hat die Handschriften Mardin, Orth. 309 (s. ΥΙΙ!) und 310 (s. ΥΙΠ) entdeckt; beide enthalten Gregors Brief im AnschluB an Basilius und gefolgt νοn Κanones des Rabbula νοη Edessa (vg!. S. 443-452). Den Darlegungen laBt sich entnehmen, daB im Codex Paris. syr. 62 (vg!. insbesondere S. 456-458 u. 13) keine uralte Ordnung vorliegt, sondern eine bewuBte Gestaltung mit Ausrichtung auf die einheimischen Quellen.

ΚAPITEL ΙΙ

DAS TEXTPROFIL DER ΛLTESTEN CODICES Die Geschichte der Samm1ungen νοη Kanones 1egt nahe zu νermu­ ten, daB die Kanonessamm1ung (collectio canonum), insbesondere die Vaterbήefe, ίη drei Traditionslinien weitergegeben wurde, nam1ich zum Syntagma XIV titt., zum Nomocanon XIV titt. gehorig und nachgetragen zur Synagoge L titulorum titt. Es ist zu erwarten, daB die unterschiedlichen ϋber1ίeferuηgswege auch Spuren im Text (scil. Gregors Epistula canonica) zeigen. Inwieweit der Textbefund tatsachlich die theoretische Erwartung bestatigt, so11 an den altesten Handschriften jeder der drei ϋber1ieferungswege nachgewiesen werden. Die Codices, die hier νorgefίihrt werden, bilden den Grundstock des textkήtischen Apparates. ι. Syntαgmα Π

ga

Patmensis 172 s. Patmensis 173 s.

X/V titulorum

ΙΧ (Unzialschήft) ΙΧ

Die Kanonessammlung dieser Codices ist in Synoden und Vater geteilt. Die Vater sind chrono10gisch geordnet; ihre Namen sind 2

3 4 5 6 7 8 9 !Ο 11

12

Dionysius νοη Alexandήen Petrus νοη Alexandήen Gregor νοη Neocaesarea Athanasius νοη Aleχaηdήeη can. Basilius νοη Caesarea Gregor νοη Nyssa Gregor νοη Nazianz Amphilochius νοη lkonium Timotheus νοη Alexandrien Theophilus νοη Alexandrien Kyrill νοη Alexandήen Gennadius Ι

1

+2

Ich halte die beiden Codices fίir Schwesterhaηdschήfteη. Π hat dreizehn Κοπektureη; ίη ga sind sie alle berίicksichtigt. Codex π hat fo1gende Fehler, wahrend Codex ga recte bietet (ich gebe ΚοπeSΡοηdeη-

XUI

DAS TEXTPROFll.. DER Ar..TESTEN CODICES

ΚAPITEL ΙΙ

10,14 1l,12 1l,16

zen 1 an, durch die sich zeigt, ob ein Fehler weitergegeben wίrd oder ob sich ein Fehler zufallig wiederholt): 1,12 2,g 3,5 3,8 6,16 7,23 g,2 g,17 10,20 ll,g 1l,23

: στοιχειουμένου συνέστη : σύνεστι // 55, 57, 59, 63, 84; cf συνέστηκεν 10 την: om // 15 (corr); 24a; 35; 45; 47a,s2 (corr),s6; 54 άνάγεσ1tαι : άγεσ1tαι // φέρεσ1tαι Τι άγεσ1tαι Η, φέρεσ1tαι καΙ άνάγεσ1tαι 37; cf άνακινεϊσ1tαι Μ αύτφ τφ : αύτό τό // V; F-Gruppe (ohne 26a, 3Ia); Η, C; 6a, Ρ, gb, 23; 10; Μ; et alii φόνον : φόβον ρα{}υμότερον : προ{}υμότερον --: γενόμενον : γινόμενον // 55,57,63 εις alt: om // F,27a, 39,40,47a,56; 10; Μ; et alii τφ : τό // V,C,37; F (corr),26a, 3Ia,47a,s6; 6a,gb,23; 10; Μ (corr man alt); et alii τούτο τφ : τούτω τω // Η,37; 12; 21; 26a; et alii μεταστοιχειουμένου

1,13 1,J7 10,20 ll,ll

3,4 1O,1l

7,1 8,18 g,20 1l,8

(corr);

Ε

(ex corr),5, 6, 6a, 7,

1,lg 2,22 3,10 5,5 6,16 7,9 8,1

Ρ,

gb; et alii

8,3

Formvaήanten

5,18 7,7 10,6

: κτησαιτω // 31a τό : τω // 26a, 31a; 6a, 23 τάς : τής (υι vid) // Ig,26; 28,46; 37; 53 etc κτήσαιτο

Drei Κorrekturen andern den Text vοn Codex Π:

1 Die Korrespondenzen sind durch Semikolon und Abst1inde nach Gruppen sichtbar gemacht.

(defga) // 10

εις alt (ga recte) // F-Gruppe teilweise τό ... διά (σωμα ... ΤΟύ ga) // cfF-Gruppe

teilweise

ante όντως add ον ante τάς add τά // cf add και F-Gruppe add κατά

Μ

πρoσεύχεσ1tαι: εύχεσ1tαι ένάδι: έννάδι

τριττijς : τρίτης // F-Gruppe; V,N,C; Ε,5,7 (α corr); άρρωστίαν : άμαρτίαν (corr sscr, ga recte) // 26a

10; et alii

Fοrmvaήanten

Wοrtvaήante Ν

τής (def ga) // 10; lOa; gb; Arsenius (Λ recte); 18,30a; Μ; 35; et alii τε

Wοrtvaήanten

: om ώς: om sed inseruit man alt τό : om sed corr man alt

//

όσίας

Zusatze

ετερον

έπι: έπει

έξιάσασ1tαι

Lίicken

Lίicken

6,8

: mut in τής et γραφης : eras ασ : fort corr ex ούσίας

τη 1tεί~ γραφη

Die einfachste Erklarung fιir die Unterschiede zwischen Π und ga ist die Annahme, daB beide aus der gleichen Vorlage abschreiben. Als Profil fιir Π (und ga) halte ich fest:

Die dreizehn Selbstkorrekturen ίn Codex Π verzeichne ich mit Verweis auf den Vaήantenapparat; ich halte alle Korrekturen fίir die richtige Lesart und wiederhole, daB Codex ga sie berίicksichtigt: 3,3; 3,14; 4,4; 4,15; 5,16; 5,19; 5,24; 8,3; 8,4; g,l; g,II; 10,14; ιι,8. Fehler ίn Codex ga sind mehrere Jotazismen, Ζ. Β. 2,25 ή : ·ί oder 6,10 μιαν{}είσι : μιαν{}είσει; 6,lg γίνεται : γίνιται. Die Auslassungen sind wichtiger; hier nenne ich auch die Korrekturen einer anderen Handschrift.

g,18 1I,17 12,g

XLIII

Ι

g,1 9,23 10,14 ll,g 1l,12 1l,16 1I,23

εχει: εχη (def ga) // 1,2; 6,7,Ρ'2$ 10; Μ; 26a, 27a, 39 (ίη corr),40; Λ (corr),L; et alii ποιησόμε1tα : ποιησώμε1tα // multi codices τη : της έκεϊνο : έκείνω // 24; 26; 26a,40; 33,40a αύτφ τφ : αύτό τό (ga recte) γενόμενον : γινόμενον /Ι 57 τοιούτον: τοιούτο // V; Η (ex -Ov),R,I,2 (ex -ον); 6 (ex -ον); Μ; SL; et alii εύτρεπισαμένου : εύτρεπισμένου corr sscr (ga recte) // R,1,2 (corr); C; Ε (corr),5; Arsenius; 10 (corr); et alii τούς: του corr sscr (ga recte) // Η; C; 26a, 31a; cf τού και 26 άλη{}ως : άλη&ύς // R; F-Gruppe (27a recte);1,2; Ν; E-Gruppe; et alii recte Η (mut in -ούς); C; 10; 22; Μ; 26; et alii τη 1tεί~ γραφη : της 1tείας γραφης (ga recte sed mut ίη τής et γραφής) // R, Η, Ν, C; E-Gruppe; 10; et alii τφ: τό // s.o.S. ΧΠΙ έξιάσασ1tαι: έξιασ1tαι (ga ex corr) // L; Ig,26; 47a,s6 άφείς : άφιείς // V,N; 10; 12; 22; Μ; 37 τούτο: τουτω (ga recte) // Η; 12; 21; 26a; 24; et alii

XLIV

DAS TEXTPROFIL DER ALTESTEN CODICES

ΚAPΠEL ΙΙ

Die Zahl der absoluten Eigenfehler ist gering. Eine stemmatische Verbindung zur F-Gruppe ergeben die Lίicken 10,20 und Η,Π sowie der Zusatz ΙΟ,ΙΙ. Mit Codex 10 (und Μ) νerbin­ den die Lίicken 1,13 und 1,17, vielleicht auch die Formνariante Η,16. Die Wortνariante 9,20 und die Formνarianten 2,22; 8,3; 9,23 und 10,14 konnen alte Fehler sein, sind jedoch auch spontan moglich. Ich erklare die Wortνariante 9,20 fύr einen Fehler, der aus Unachtsamkeit entstand. Der Kontext νerlangt "dreifach", denn an dem ϋbeΙ sind alle drei Seelenteile beteiligt. Die Formνariante 2,22 ist zu νerwerfen, da hier eine bestimmte Aussage gemacht wird und keine Absichtserklarung νorliegt; νgl. die ziemlich gute Bezeugung fίir die νergleichbaren Stellen 2,3 διαληψόμε-6-α und 10,19 προσ{}ήσομεν. Die Formνariante 8,3 ist zu νerwerfen, weil eine Aktivitat, die nicht perfektisch abgeschlossen ist, gemeint ist. Die Fοrmνaήante 9,23 ist breit bezeugt, aber das Adνerb ist νorzu­ ziehen. An den νergleichbaren Stellen ist die ϋberlieferung auch eindeutig; νgl. 3,4.8. Die Formνariante 10,14 ist ein Fehler; er ergab sich daraus, daB bei παρά auf den Genetiν geschlossen wurde. Aber der Datiν ist richtig und auch ohne Varianten fίir 12,4 bezeugt. Einer besonderen Begrίindung bedarf die fύr diese Edition gewahlte Lesart 8,18 ένάδι. Η. Polack hat sie konjeziert ίη Analogie zu 8,14 ένάδος. Ich gebe die Kollation aller Handschriften: 8,14 ένάδος lesen Π, R, Ν (sscr ν); 6a,P (60),9b,23; 48a. Spiritus ist nicht erkennbar ίη 9a, 26a, 27a, 36. Codex F hat νor der Korrektur ίη έννεάδος eindeutig ένάδος. Es lesen ένάδος V, Ε,5,6,7, 10, lOa, 13, 20, Τ, 24, 30, 25, 25a; 27,33; 42,29; 56 (sscr ν man alt); in έννάδος korrigieren 14 und ηa. Es lesen έννεάδος 32a, 33a; 53,58,82; 54. Es findet sich die Κorrektur νοη F in seiner Abschrift 39: έννεάδος, in Codex 2 steht ένεάδος, ίη 38 ένεάδος. Alle ίibήgen haben έννάδος. Ich schlieBe daraus, daB ένάδος die Vorgabe war, welche dann νerandert wurde. Was 8,18 angeht, so ist der 'Befund dieser: ένάδι νor der Korrektur haben Codex F (corr ίη έννεάδι) und 3 (corr in έννάδι); R schreibt έν μονάδι. Es schreiben ένάδι die Codices 5,9b,13 (ex έννάδι man tard), 23,27 27a,56 (sscr ν man alt),26a (ένάδη),48a. Die ίibήgen Codices lesen entweder έννάδι (24a,43) oder έννάδη wie V, 48; 22, 24, 25, 28 (corr ίη έννάδι), 42, 55 (έννάδη). Der Korrekturlesung νοη Codex F έννεάδι folgen 39 (ένεάδι) und 2 (έν εάδι sic), 32a, 33a; 38 (έννεάδη), 39a, 53, 54,

XLV

82. Die restliche Masse hat έννάδι. Ich meine auch hier, daB Vorgabe war, welche abgeandert wurde. 2. Nomocαnon

ένάδι

die

XIV titulorum

Der Nomokanon in 14 Titeln liegt ίη Codices des 10. Jahrhunderts zwei Formen νor. Die eine Form ist enthalten ίη den Codices Ε

5 6 6a 7 Ρ

9b

ίη

Paris. suppl. gr. 1085 (collectio canonum) Taurin. Β 11.26 Paris. suppl. gr. 614 Petropol. 66 Paris. gr. 1334 Vat. Palat. gr. 376 (collectio canonum) Athen. gr. 1370 (2 col.)

Sie sind auBerlich durch eine gleiche Scholienreihe Ε sowie marginale Auszeichnungen (ίη Abkίirzungen σημείωσαι und ώραίον) erkennbar. Die andere Form ist ίη den Codices ι und 2 2

Oxon. Bodl. Laud. gr. 39 s. Hierosol. Taphu 24 s. Χ

Χ ίηίι

ebenfalls die genannte Scholienreihe Ε enthaltend sowie die meisten der Auszeichnungen bietend. Die erstgenannte Form zeigt folgendes Profil, wodurch sie sich νom Syntagma XIV titulorum (νertreten durch die Codices Π und die FGruppe) unterscheidet. Zur Samrnlung der Vaterbήefe (νgl. S. XLI) ist

νorhanden,

zugefύgt

13 14

Ad Μartyήum Athanasius can. 3.

AuBerdem gibt es den Appendix mit diesen mutilatus)

Stίicken

(Codex 9b fine

Justinian, Νον. 77 Collectio 87 capitulorum Collectio 25 capitulorum Collectio tήpartita (Codex Ε fine mutilatus). Das Textprofil der ganzen Gruppe, die u.S. LX-LXVI kann so dargestellt werden:

νorgestellt

ist,

XLVI

ΚAPIΊΈL ΙΙ

Ε

1,13 ΙΙ,19

τφ {}εφ

5

6

6a

7

Ρ

DAS TEXTPROFIL DER ALTESTEN COD1CES 9b

χ

13 14 20 25 25 a 42

i

60

χ

om

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

μένοm

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

i

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ χ

χ

χ

χ

i

χ

χ

χ

χ

χ

χ

Wοrtνaήanten

5,16

εφήμοσται έφήρισται έφεύρηται

6,8

έπί επεί

9,20 II j l6

11,18

χ

!

χ

τριττής

τρίτης

!

χ

χ

ούσίας

χ

χ

συγχρήσαιτο

χ

όσίας

χ

συγχωρήσαιτο

χ

!

χ

χ

χ

χ

χ χ

i

χ

χ

χ

i

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

Formvarianten 1,21

topr τού

2,22

ποιησόμε{}α

ποιησώμε{}α

7,1--2

χ

εύτρεπισαμένου εύτρεπισμένου

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

!

χ

χ

χ

χ

χ

χ

i

χ

χ

χ

i

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

i

χ

i

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

αλη{}ώς αλη{}ούς

10,14

χ

χ

σπουδαιοτέρως

9,23

χ

χ

ο

i

χ

σπουδαιότερον σπουδαιοτέρων

8,3

χ

τη {}εί~ γραφfi της {}είας γραφής

Die Lίicke 1,13 ist ein Fehler, weil die Zielangabe zu προσάγειν feWt;

νgl. 1,23; 2,8-g (zweίmal); 12,17-18. Υοn einer breiten Bezeugung der Lίicke kann deswegen nicht gesprochen werden, weil sich die Auslas-

sung ίn fast allen dem Nomocanon XIV titt. zugehorigen Kanonessammlungen findet, also einlinig ist. Ιn Codex 2 ist die Auslassung korrigiert. Die Lίicke ΙΙ,19 begegnet in allen dem Nomocanon XIV titt. zugeordneten Kanonessammlungen. μέν ist sprachlich das Gegenίiber zu πλην άλλά und ούδέ kann es nicht auffangen (έπαινετον μεν ούδε ταυτό έστιν· πλην άλλό. συγγνωστΟν ... ). Codex Η und 2 korrigieren es ein.

"""

XLVΠ

Die Wortνariante 5,16 έφήρισται (έφήρεισται Η, 25b, 14) begegnet auBer in den genannten Codices ίn 13 (cοπ ίn έφεύρηται man tard), 20 (corr in έφήρμοσται), 25, 25a, 42, und 60. Das Wort ist ein Ratsel und scheint nirgends belegt zu sein. F. Mann und seine Mitarbeiterin Vrysa νom Lexicon Gregorianum haben νorgescWagen, eine Verlesung aus έρήρεισται anzunehmen. Zu dem "Unwort" έρήρεισται/έρήρισται haben sich in den zum Nomocanon XIV titt. gehorenden Vatersammlungen erst ίm ΙΙ. Jahrhundert Alternatiνen eingestellt, die offensichtlich Konjekturen sind. Die Alternatiνen (Konjekturen) sind jeweils fίir eine Gruppe kennzeichnend: έφεύρηται (Τ, 18, 24, 30, 30a, 48a und nachkorrigiert in 13); άφώρισται (IΊa, 19,26,36,49 und 45). Die Lesarten άφήρμοσται (17, 47a) und έφόρμησται (57,63) sind offensichdich Verlesungen aus έφήρμοσται. Man kann fragen, ob auch έφήρμοσται, wie es die Syntagma-Tradition bezeugt, eine konjekturale Alternatiνe zu έρή­ ρεισται (d. h. abmildernd) oder zu έφήρεισται (d. h. korrigierend) ware. Der ϋberΙίeferungsbefund laBt keine eindeutige Antwort zu; allerdings ist weder eine Verlesung νοn έφήρμοσται in έφήρεισται wahrscheinlich noch eine Konjektur έρήρεισται zu έφήρμοσται. Ich setze deswegen zu έφήρμοσται ίm Editionstext eine Crux. Die Wortνaήante 6,8 έπει (dazu zahle ich auch έπειδη ίn Codex IOa, D,28,46 und in έπει korrigiert ίn 30, 33) ist offensichdich ein naheliegendes MiBνerstandnis; νgl. έπει in 9a gegen π έπΙ Codex Ε las έπι aber anderte ίn έπει, wahrend Codex Ν έπει in έπι korrigierte. Das MiBνer­ standnis ist durch δια τούτο ίm anschlieBenden Satz νerursacht. Der folgende Genetiν erfordert έπι und kann nicht anders gedacht werden: έπι δε των ... μολυν{tέντων άδικία τις τfί άμαρτίι;χ ταύτη ούκαταμέμικται, δια τούτο ... ώρίσ{tη ... (νgl. die Konstruktion ίn 7,1-2). Zu 9,20 siehe oben S. XLIV zu Π. Die Wortνariante ΙΙ,16 ούσίας hat sich allenthalben eingeschlichen. Codex F fand sie νor, wie sich an 26a, 31a, ηa,47a,56 zeigt, kοπίgiert jedoch. Codex ι schrieb richtig ab, anderte dann aber in ούσίας. Ιn der Arseniusabschrift L steht wie eine erlauternde Glosse άν{tρωπίνης ούσίας. Es scheint das Wort όσία ungebrauchlich gewesen zu sein, ist aber allein richtig. Es ist auch moglich, daB hier ούσία als "Besitz" νerstanden wurde. Warum ΙΙ,18 συγχωρήσαιτο (und Formνaήanten) sich so oft nahelegte (F sed corr, 26a, 31a, V und die B-Gruppe, 21,29,31 et alii), weiB ich nicht. Eine echte Variante ist es nicht. Die Formνaήante 1,21 τού ίibersieht, daB το ύγιαναι Apposition ist. Erklarung zu 2,22 ποιησώμε{tα s. ο. S. XLIV

XLVIII

Das Adverb 7,1-2 σπουδαιοτέρως ware eine echte Variante, wenn man es fίir genuin halten kOnnte. Aber die Verlesung ist der Genetiv (έπί δε τών σπουδαιοτέρων κεχρημένων), was falsch ist, jedoch in einigen Codices durch Konjektur emendiert wurde. Die andere Textform in der Kanonessammlung zum Nomocanon XIV titt. wird reprasentiert durch die Codices ι und 2 (auch in der Kanonessammlung des Codex ιι). Aber diese Textform ist νοη der Textform des Syntagma XIV titt. beeinfluBt, so daB hier keine echte Traditionslinie vorliegt. Beweis: 5,16 steht έφήρμοσται. νοη der Nomokanontradition stammen die Lucken 1,13 und ΙΙ,19; die_ Wortvariante 6;8 und die Fοrmvaήaηteη 1,21; 7,1-2. Mit der Syntagma-Tradition stimmen uberein die Wortvariante 3,24 έμφιλόνεικοί : φιλόνεικοί 11 F -Gruppe; ιι,16 όσίας : mut ίη ούσίας 11 F und Gruppe; schlieBlich die Formvariante 11,21 γίνηται : γίνεται. Die Kenntnis der Kanonessammlung der Syntagma-Tradition zeigt sich daήn, daB der Kanon Περί ψευδοκατη­ γόρων bekannt ist (s. u. S. LΥΙΠ sq .). Ansonsten vg1. zu Ι, 2, R, 17etc. 3. ~nαgogα L titulorum Vatic. gr. 843 s. Χ Paris. Coisl. 209 s. Χ Mosquensis gr. 398 s.

V Ν

C

DAS ΊΈΧΤΡRΟFIL DER ALΊΈSΊΈΝ CODICES

ΚAPITEL ΙΙ

Χ

Wann der Synagoga L titt. die Sammlung der kanonischen Vaterbriefe zugefιigt wurde, ist unbekannt. Drei Codices des 10. Jahrhunderts, namlich ν, Ν und C, haben die Vaterbriefe gesammelt und nachgetragen. Bei Basilius νοη Caesarea, νοη dem ja nur die kanonischen Βήefe Π und ΠΙ (can. 17-84/85) aufgenommen waren, laBt sich das Nachtragen uberzeugend aufzeigen. Ιη Codex V beginnt die Kanonessammlung mit Basilius can. 1-16 (kanonischer Brief 1); es folgen Gregor νοη Nyssa und ohne erkennbare Ordnung weitere Vaterkanones. Ιη Codex Ν ist der Textbestand ausdrucklich festgehalten. Nach Gregor νοη Neocaesarea und Athanasius (caiι. ι) steht fo1. 71': Τού έν άγί­ οις πατρος ήμών Βασιλείου έπισκόπου Καισαρείας Καππαδοκίας έκ τών

XLIX

Ιη Codex C geben mehrere Scholien Hinweise auf die Kanones des ersten kanonischen Βήefes (can. 1-16), die nach der Synagoga L titt. zu finden seien. 3 Ιη der Kanonessammlung, die mit Basilius beginnt aber undurchschaubar gereiht ist, steht nach der Einleitung zum zweiten kanonischen Brief (can. 17-50) die Erklarung: 'Έν{}εν άρχεται ό πατήρ

τού κανόνος ου ή άρχή· Ήρώτησας ήμας περί Βιάνορος τού πρεσβυτέρου

(= can. 17), δστις έστί κατα τάξιν κανών ιζΌ καί κα{}εξης τον άρι{}μον κανόνες ξή (= ep. Π + Π1) οϊτινες προεγράφησαν είς τούς ν' τίτλους, όμού γινόμενοι κανόνες πδΌ (fo1. 74')4 Was den Gregortext betriffi:, so kann ich keine einheitliche Vorlage fur die drei Codices erkennen. Vielmehr scheint der Text unterschiedliche Stadien νοη Korruption widerzugeben, und es ist undurchschaubar, wie viel auf das Konto der Abschreiber dieser Codices geht und wie viel auf die benutzten Vorlagen. Ich halte den Text, der ίη den drei Codices vorliegt, fur alter als die Codices; Codex C ist nachweisbar eine Abschrift, da an einer Stelle ein Ν als Η verlesen ist. 5 Die Texte konnen alter sein als das 9. Jahrhundert; es gibt teilweise sehr starke Berίih­ rungen mit dem Arseniustext und mit Codex 10. Ich veranschauliche das Textprofil ίη mehreren Schritten und beginne mit den (wenigen) ϋbereinstimmuηgeη der drei Codices. Ιη Lucken und Zusatzen gibt es uberhaupt keine Gemeinsamkeiten; bei den Wortvarianten nur 9,20 τριττης : τρίτης ν, Ν, C 11 Π F und teilweise die Nomokanon-Gruppe Ε (s.o.S. XLVI). Fοrmvaήanteη ΙΙ,1Ο 11,21

φανερος

alii

: φανερώς V,

(corr), C (corr) // 6a,

10,

12, B-Gruppe, Λ, et

γίνεται: γένηται V, Ν,

C // 5, 10,22, Μ, Arsenius, et alii steht νerbreitet ein Adνerb. haben F-Gruppe, B-Gruppe und andere: γίνεται. "Die Gewohnheit machte es νerzeihbar unter der Bedingung, daB ... geschieht." Da muB der Κonjunktiν Prasenz hin.

1I,g-1O ίνα ... φανερΟς

11,21

Ν

γένηται

Zwei der Codices stimmen uberein:

γραφεισών έπιστολών Άμφιλοχίφ έπισκόπφ 'Ικονίου περί κανόνων μή έν­

Die Zahl 18 ist richtig; denn dieser Codex bietet zu den can. 1-16 noch can. 74 + 83· Es schlieBen sich mit jeweils eigenen ϋberschrifteη can. 87, 88, 89 an, dann der Βήef Gregors. 2

ταγέντων έν τοίς προγεγραμμένοις ν' τίτλοις σποράδην κανόνες ιη'.

2

Siehe Beneseνic (1914) S. 14i!.

Scholia 15, ΙΙ3, 214 in Beneseνic (1937). (1914) S. 74; ebenfalls als Scholion 2ΙΙ in Beneseνic (1937). 5 Scholion 15 (Beneseνic 1937) liest: καΙ ετεροι μετά τους όκτω τίτλους κανόνες πδΌ όκτώ ist verlesen aus Ν. 3

4 Beneseνic

ις' όμοϋ

L

ΚAPITEL

DAS TEXTPROFIL DER ALΊΈSΊΈΝ COD1CES

11

gekennzeichneten Textprofile bieten diesen Text. Der erlauternde Nebensatz ist durch μέν ... δέ ... δέ klar gegliedert und η ist das Pradikat. Die Grundstorung trat ein, als η in ή verlesen wurde (so Ν, C, Ρ, 23, 10, AS, 24a, 33, 45, 6o-genuine Korruptel wegen Ν und C). Daraus resultierte die Ζufύgung vοη ή nach dem ersten δέ in C, ASL, 31a, 53 (η ίη Α und 42). Das zweite δέ wird in τε verwandelt (AΛS; om 22, 26, 49) und ή ausgelassen (Υ, 18, 30a, Μ, 33, AΛS-wahrscheinlich Korruptel wegen V). Ιη den Arseniusabschriften sehe ich zwei Heilungsversuche, namlich einmal AΛS: ... όταν ασέβεια μεν ή περί το {tείον, ακρισία δε ή

Wοrtvaήanten

3,8 3,8

επι1'Jυμητόν

: επι1'Jυμητικόν V, C // 12, L (corr), 23, 24a, B-Gruppe C // F (27a, 31a, 39,56), 9b, 12, L (ει ή), 24, 48a, 53,

εί: η Ν (ex corr), νgl. ΙΟ

Fοrmvaήanten

1,21 2,22 3,4 5,16 6,10 6,16 7,4 9,23 10,14 ΙΟ,18

11,9 11,16

V, C // s.o.S. XLVI : ποιησώμε{tα V, Ν // s.o.S. XLVI ii : ή Ν, C // 8,23; ιο; 24a,43; AS εφήρμοσται: εφήρμωσται V, C // 12,33 (corr), 46; νgl. Π διπλασίων ~ διπλάσιον V, C // F-Gruppe, 22; 23, 24, 48a, B-GiίiiJPe αύτφ τφ : αύτό τό V, C // ιο, Μ; s. ο. S. XLIII τό

pr:

τού

ποιησόμε{tα

(η Α) περι το όντως καλόν, ένηλλαγμένη τε καί εσφαλμένη περι την των πραγμάτων φύσιν ύπόληψις ...

... ώς

: σuντέμνειν Ν, C // 10 άλη{tως : άλη{tούς V, Ν // s. ο. S. XUII τη {tείq. γραφη : της {tείας γραφης Ν, C // ΙΟ; s. ο. S. XLIII όμολογουμένως : όμολογουμένων V, Ν // ΙΟ; s. u. S. XCIX τφ : τό V, C // ΙΟ (corr man alt); s.o.S. XUI άφείς: άφιείς V, Ν // π, ΙΟ, 12, Μ, 22, 37; s.o.S. XUII σuντεμεϊν

Die

πορνεία ... μοιχεία

Wortνariante

3,8

coll V, C // 31a, 54a

έπι{)υμητικον

ist ein Gedankenfehler.

Zum andern den klugen Eingriff in L:

όταν ή περι το {tείον ασέβεια, ακρασία δε ή περί το όντως καλόν,

Ich schlieBe daraus, daB V und Ν und C eine alte, dem Arseniuscodex vorausliegende Textgestalt ίiberliefern und daB Codex 10 Spuren davon weitertragt, ebenfa1ls Codex Μ. Auf diese Weise lassen sich die Fοrmvaήanten 7,4 und 10,18 erklaren. Codex V hat eine Abschήft, namlich Codex 48. Zum Beweis reichen aus: die gemeinsame Lίicke 4,12-22 τον ... συνεμετρή'l}η, die Verschreibung 6,14 αδικίαν συνισταμένη: αδικίσυνη V αδικία συν η 48, ferner die ϋbernahme aller Stellungsvarianten. AuBerdem ist ίiber Codex 27 die B-Gruppe vοη Codex V beeinfluBt (s. u. S. LXXIIIsq.). Damit der textkritische Apparat ausgewertet werden kann, verzeichne ich a1le Singularlesarten vοη Codex V und fίige die Falle hinzu, wo die Arseniusabschriften AΛSL und wo Codex 10 ίibereinstimmen. ένηλλαγμένη δε καί εσφαλμένη ή περί κτλ.

SteΙΙungsvaήante 5,ΙΙ

L1

Ιη

3,8

το ...

καί, ει τις έν ήμίν έρωτικη δύναμίς τε καί διά{tεσις, έκεί κατασχολεί­

ist die Lesart ητις moglich; wie die Arseniusabschrift L bezeugt, stand sie dort als Doppellesart. Wegen der Bezeugung durch π und den Nomokanon bevorzuge ich ει. Die meisten Formvari~nten sind schon besprochen und zeigen Kontaminationen an. Die Schreibung 5,16 ist wegen π interessant. 6,10 ist Fehler, ebenso 10,18. Da V und C ofters zusammengehen, konnte die SteΙΙungsvaήante 5,ΙΙ Verwandtschaft belegen; die ϋberlieferung zeigt, daB es selten passierte. Bemerkenswert ist die Fοrmvaήante 3,4, deren Beschreibung die Textνerhaltnisse ein wenig aufklaren kann. Das Thema ist der vernίinftige Seelenteil, und zuerst wird seine Tugend beschrieben (ή εύσεβης ύπόληψις, ή διακριτικη έπιστήμη καί ή ... έχουσα). "Und umgekehrt wird aus dem Gegenteil seine Verderbheit eindeutig erkennbar, insofern es ίη Bezug auf das Gottliche Gottlosigkeit ist, ίη Bezug auf das wirklich Schone Urteilsverfehlung, verkehrt und getauscht die Auffassung ίη Bezug auf die Natur der Dinge, so daB ... " ... όταν ασέβεια μεν η περί το {tείον, ακρισία δε περί το όντως καλόν, σ{tαι πάσαν...

ένηλλαγμένη δε καί έσφαλμένη ή περί την των πραγμάτων ύπόληψις,

ωστε ... Die vοη mir als Syntagma- und Νοmοkanοn-ϋberιieferung

.'

Lίicken

1,7 // AΛSL et alii; 3,5 // AΛS et alii; 4,10 // AΛSL et alii; 4,12; 5,3; 6,14; 8,8; ΙΟ,12; ΙΟ,14; ΙΙ,12; ΙΙ,22.

Zusatze Wortνarianten

2,12; 3,8; 4,2; 5,2 μαρτυρίου: μυστηρίου // 10, 29a, 53, 54 / cf σωτηρίου AΛSL; 5>5; 5,14; 6,20; 7,8; 7,20; 8,8; 8,13; ΙΟ,2; ιο,6; 11,13; 12,8.

Formvarianten 2,17; 4,12; 6,17; 6,20 // ΙΟ, Μ; 7,15; 9,12; 9,23 // ΙΟ (in corr), 14,47,56; ΙΟ,12 // R, AΛSL, Μ, 5, B-Gruppe, et alii; ΙΟ,17 // AL, Μ, et alii; ΙΙ,7; ΙΙ,ΙΟ; ΙΙ,12.

J LII

ΚAPITEL ΙΙ

Stellungsνarianten

2,16; 2,18-19; 3,8; 6,1; 8,ιι; 8,17; 9,8; 12,4-5·

Singularlesarten

ΚAPITEL ΠΙ

Codex Ν sind die Wοrtνaήante 6,24 und die Formνarianten 1,19; 6,2; 7,12. Bemerkenswert ist der falsche Zusatz μή in ΙΙδ // 10, AΛSL, 27a, 80,81,83,85; denn der Κirchenstrafe fur Mord kann der Rauber nur unterworfen sein, wenn er sich Ζυ einem Κirchenfall macht. Singularlesarten νοn Codex C notiere ich auch dort, wo der νοn ihm abhangige Codex 37 sie ubernommen hat. Lucken

νοn

-

ZUORDNUNGEN

ι.

-

5,13; 8,4·

Zusatze 3,4// AΛSL, 31a, 53; 3,21; 8,9; 8,π // 12,58,80,82,83 (85), cf. 54a et AΛSL. Wortνarianten

5,4; 6,20 // 37, L, 29 a , cf. 35; 8,13; 9,5 // 37; 59'? // 37, F-Gruppe, AΛSL, B-Gruppe, et alii, cf. Μ; 10,21 // 31, AΛSL; 12,12. Formνarianten

1,6 // Η (corr man alt), 10; 1,13 // 37; 1,20; 2,17 // 10, AΛSL, 12, 55>57,63; 3,25 // 10; 5,13 // 37; 5,19; 5,19 // 37; 7,17; 8,8; 8,23 // 26a, 3 1a, 27 a ,40 , 56, 10, 29a , 35; 9,4; 9,7//37; 9,9// 12; ΙΙ,22; 12,17 // 37, 54a ,78 (Μ def); 12,21 // 12, 22, 38.

F-Gruppe

F

Rom. Vallicell. gr. F. 10 s.x

26a

Mosquensis 432 s.xl/XII

27a 31a

Athous Vatopediu 555 s.xn Patmensis 205 s.XII 2 col.

39

Florent. Laur. plut. 10,1 s.XIII

40 47a 52

Vat. gr. 827 s.XIII ex. Sinait. gr. 1690 s.XIII/XIV Oxon. Bocll. Misc. 170 s.XIV

56 79

Paris. gr. 961 s.xV Μatήtensis gr. 4861 ca. AD 1562

Syntagma XIV titt. cum collectione canonum Synagoga L titt. cum collectione canonum Collectio canonum Synagoga L titt. cum collectione canonum Syntagma XIV titt. cum collectione canonum Collectio canonum Collectio canonum Ν omocanon χιν titt. cum collectione canonum (specimen usque ad 8,5 κατα) Einzelstϋck

Fragment bis 5,9

Stellungsνariante

s.IX

12,13 // 37, 54a .

Codex C hat Scholien, die ϋbereinstimmungen mit Codex F und mit der Νοmοkanοn-ϋberιieferung zeigen.6 Ob daνon auch der Text beeinfluBt ist, kann ich nicht feststellen.

Π

F

s.x

t

s.XI

ι

s.XII

~

s.XIII

!

31a 39

s.XIV Vgl. V. Beneseνic, ΚanonicesIqj Sbornik, Prilozenija, Sankt Petersburg 1905, mit Nomokanon-Reihe Ε Nr. 674, 682, 683, 684, 695, 696; mit Codex F (Syntagma) Nr. 700b und 701b. Eigene Scholien νοn C: bei 4,13-14 περί κοινωνίας; bei 4,22 περί γοητείας; bei 9,12 περί κοινωνίας; bei 12,1 οίκονόμον τόν έπίσκοπον λέγει. 6

s.xV s.xVl

79

} LIV

ΚAPΠEL ΙΙΙ

Gemeinsame Fehler beweisen die Eigenstandigkeit der Gruppe:

ZUORDNUNGEN )

"Aber weil unsere Vater dieses ίibergangen haben, meinen wir, es genίige, in der offentlichen Lehre die Gebrechen der Gier wie ίiberreizte Affekte durch das reinigende Belehren Ζυ heilen."

Wortνarianten

8,15 10,1

άπειργόμενον

: άπηγορευμένον,

τε: δέ

post πλη{}ωρικά add τά Π (in 9a ohne Worttrennung und ohne Akzente) add καί F, 26a, 31a, 27a, 39, 40, 47a (πλη{}ωρικά om), 56 // 10a

Formνarianten

4,20 6,8-g 9,13 11,20

πoρνεί~

addκατάΜ

: πορνείαις

Weitere gemeinsame Fehler mit ler. Ich zahle auf:

πoρνεί~: πορνείαις έξοδεύοι: έξοδεύοιτο άν

post οταν add (recte F, 39).

10,20

Wenn 26a und 3Ia ausgeschlossen werden, finden sich noch folgende Fehler: 2,15 τε om // auch Μ und 25 5,15-16 παρα του ttEou : παρα {}εφ 5,23 δτι: τό // 54a 6,4 παιδεραστίαν : άνδρομανίαν // 2 sscr 2,23 τριχη post εφαμεν coll Ich kann noch hinzunehmen: 10,20 3,24 10,18 6,10 ΙΙ,21

ante ή add

δέ

// 10, 42, et alii

έμφιλόνεικοί: φιλόνεικοί // ι, 2(corr); gb; Α,Λ,77; Ig,26,49; 2ga, et alii άναξιόπιστον: άξιόπιστον // 6(corr), C, lOa, 15,16, et alii; cf Arsenius διπλασίων: διπλάσιον // V, Ο; 22, 23, 24,48a, et alii γίνηται : γίνεται

//

ι,

R, 12, 16, 24, 25, 25a, et alii

Die Verbindung mit Codex π ist durch zwei Stellen beweisbar. Bei ΙΙ,ΙΙ hat Π eine Auslassung, die durch eine (wohl ίibergeschήebene) Korrektur geheilt werden sollte. Der Satz lautet: ει δέ καί μηδέν εχοι, μόνον δέ τό σωμα εχοι, κελεύει ό άπόστολος διά τού σωματικού κόπου τό τοιούτον έξιάσασ{}αι πά{}ος.

Π om τό ... διά = μόνον δέ τού σωματικού κόπου τό 9 a schreibt μόνον δέ τό σωματικού κόπου τό Die Κonjektur sieht so aus: μόνον τω σωματικω κόπω τό F, 27a, 39, 40, 47a, 56. . Das wird νοη 26a und 31a so ίibernommen: μόνον (μόνων

26a)

δέ τω σωματικου κόπου τό

Die zweite Stelle ist 1Ο,ΙΙ αλΜ περί μέν τούτων δια τό παρείσ{}αι τοίς πατράσιν ήμων αρκεϊ:ν ήγού­ με{}α τφ δημοσίφ της διδασκαλίας λόγφ, δπως άν οίόν τε ή, {}εραπεύειν ώσπερ τινά.πά{}η πληttωρικά τάς πλεονεκτικάς άρρωστίας δια του λόγου κα{}αίροντος:

LV

Ί'

g,20 7,16 2,22 6,16 9,23 II,g

Π

sind keine eindeutigen Bindefeh-

είς alt: om π (ga recte), F (27a, 39,40,47a,56) // 10, Μ, 26, et alii (26a, 31a recte) τριττης : τρίτης π, F-Gruppe // V, Ν, C, Ε, 5, 7 (ex con), gb, 10, et alii προ{}είναι: πρoσ1'tείναι Π (con), F, 31a, 39 (προσ{}ηναι 26a, 27a, 40,47a,56) // C, gb, 10, Arsenius, et alii ποιησόμε{}α : ποιησώμε{}α Π, F (27a, 39,40,56,52) // 1,2; V, Ν; 6a,7,p'gb,23; 12, et alii αύτφ τφ : αύτό τό Π (ga recte), F (26a, 31a recte) // V, C, Η, ι, L, 6a,p'gb,23, 10, Μ, et alii άλη{}ως C, Η (ante con), 10, Μ, 22, 26: άλη{}ως cett τφ : τό Π, F (26a, 3Ia,47a,56); 6a,gb,23; V, C, 10, Μ (con), et alii

Die Codices 26a (s. ΧΙ/ΧΙ!) und 3Ia (s. ΧΙ!) gehoren zusammen; sie haben Eigenfehler, und sie haben nicht alle Fehler der F-Gruppe. Aus der gemeinsamen Vorlage schreibt 31a besser ab als 26a. Gemeinsame Eigenfehler 5,8 των : την falsch nach όμοιότητα fortgedacht; 10,10 οίόν τε η : οίονται ή 26a, οίωνται η 31a νerlesen wie 12,21 δήλον δέ, οτι : δηλονότι. Gleiche Korrekturen: 6,13 τήν om (wie F), behalten den Akkusatiν άδικίαν bei und gleichen mit συνισταμένην an diesen Akkusatiν aπ. ΙΙ,18 συγχρήσαιτο : συγχωρήσαιτο, was ίη F geschrieben aber kοπίgiert ist, wird Ζυ συγχωρήσαι τόνο Die gemeinsame Vorlage laBt sich aus den Sonderfehlern νοη 26a und νοη 31a ersehen, Ζ. Β. 26a laBt aus 7,17-18 έκπέση ... άμαρτίαν und 12,16-17 τοίς ... σπουδήν; 8,8 έπί : κατά 26a. Dagegen verliest 31a bei 1,18 κα{}ώς : κα{}αρως; 3,18 καταπτήσσειν : καταπίπτειν und hat ίη 10,4-5 einen geanderten Text mit καλεί zugefίigt nach είδωλολατρείαν und Ersatz des Pradikats άπεφήνατο durch είναι. Die fehlerhaften Abweichungen νοη der ίibrigen F -Gruppe lassen keine Herkunft aus anderen Traditionen erkennen. Jedoch muB νer­ merkt werden: ιι,8 άρρωστίαν : άμαρτίαν Π (corr sscr), 26a. Ebensowenig laBt sich bestimmen, ob die richtigen Lesarten gegenίiber den Fehlern der ίibήgen F-Gruppe aus der ,Einsicht' in andere ϋberΙίeferungs­ tradition stammen. Es ist wahrscheinlicher, daB der Text diese Fehler

J ZUORDNUNGEN LVI

der ίibrigen F-Gruppe noch nicht hatte. Beispiele, wo 26a und 3Ia ήch­ tig lesen und sich dadurch deutlich innerhalb der F-Gruppe absetzen: 2,15 2,23 2,25 5,23 6,4 6,16 10,20

τε : om F-Gruppe 11 25, Μ τριχη post εφαμεν coll F-Gruppe μεν τού: μεν τού μεν F-Gruppe (mit

ότι: τό

F-Gruppe

/Ι

54a

26a, 31a auch 47a recte)

παιδεραστίαν: ανδρομανίαν F-Gruppe αύτφ τφ : αύτό τό s.o.S. XLII είς

alt: om F-Gruppe 11

Π

(ga recte),

10, Μ,

et alii.

Der Codex 27a (s. ΧΙ!) fallt aus der Gruppe kaum heraus, hat aber Fehler, die sich aus der Gruppenνorlage erklaren lassen. Beispiele: 2,24 7,1-2

λογικόν: λογιστικόν

27a 11 V,

alii

2 (ex corr), 15, B-Gruppe : ... σπουδαιοτέρων ... 11 ι, R, L,

Μ,

των σπουδαιότερον κεχρημένων

Ε,

et

Codex 27a hat ίη 9,23 die richtige Form αλη{}ως mit den frίihen Zeugen C, Η (mut ίη ... ους), 10, Μ, 22, 26, et alii. Ιη ΙΙ,5 gibt es eine falsche Konjektur (post εί add μη), die sich nur noch in Ν, Arsenius und 10 findet. Codex 39 (s. ΧΙΙ!) ist eine Abschrift aus Codex F ohne die Scholien. Denn sowohl die Korrekturen in Codex F sind samtlich ίibernommen wie auch dessen Eigenfehler, und 39 hat zusatzliche Fehler. Beispiele fίir die gemeinsamen Sonderlesarten mit Codex F: 4,4 10,9 12,1--2

post είρημένον coll; : διαπoρείσf}αι; ... ίατρείαν om.

τρόπον

διά τό παρείσf}αι

τού

Codex 40 (s. ΧΙΙΙ ex.) gehort in die F-Gruppe ohne Kontarnination, hat aber einige Eigenfehler, die gelegentlich zufallig mit anderen ϋber­ lieferungen ίibereinstimmen. Beispiele: 1,8 3,13 5,6 5,Il

LVII

ΚAPITEL ΠΙ

ένιαυσιαίου κύκλου: ένιαυτδυ; 1,21 εΙς : ης; 6,7 λύσσης : λύπης; 8,22 post ωστε add καΙ . Und Korrespondenzen, die ich fur zufallig halte: ανυπόστατον: ανυπότακτον // 34, 47, 55 (ex corr), 57, 63 κατακρατήσασα: κρατήσασα 11 39a μεν ο{;ν : δε 11 53

Eigenmachtig konjeziert in 3,4 το οντως καλον : του mit 27a, 47a (οντος) und dann οντως καλου. Unentscheidbar scheint zu sein, ob innerhalb der F-Gruppe 11,16 όσίας nach Vorlage oder ίη mentaler Anderung zu ούσίας wurde. Ιη der F-Gruppe steht ούσίας, aber Codex F hat Korrektur, νοη 39 mit όσίας ίibernommen; auch Codex 40 hat όσίας.

]

Die Codices 47a (s. ΧΙΙΙ/ΧΝ) und Codex 56 (s. XV) haben gemeinsarne Eigenfehler, 47a ist nicht die Vorlage νοη 56, und 47a hat einige ϋbereinstimmungen mit den sog. Kommentarhandschriften 55 etc. Beispiele fίir gemeinsame Sonderlesarten νοη 47a und 56: 4,1 τρέπει: προτρέπει; 6,22 παραδεχθήναι : διαδεχt}ijναι; 8,4 οταν : Ο, τις 56, οσ­ τις 47a; 10,19 κρίσιν om; 12,22 !i om sed add ύπάρχει post μικρότερον 47a. Eigenfehler νοη Codex 47a sind Ζ.Β. 1,18 κελευον : λέγων; 2,18-19 ή κατανόησις της των στοιχείων ίδιότητος : ή των στοιχείων ίδιότης. Es gibt Lesarten, deren Wanderweg ich nicht bestimmen kann. Es ist moglich, daB ein Vorfahre νοη Codex 47a fίir den Text der sog. Κοmmentarhandschήften 55 etc. herangezogen worden ist. Der umgekehrte Fall, daB Codex 47a νοη den Kommentarhandschriften 55 etc. kontaminiert worden ist, scheint mir wenig wahrscheinlich zu sein, erstens wegen der Lίicken und zweitens wegen der primaren Verankerung in der F-Gruppe. Ich gebe einige Beispiele: Ι,Ι9

2,5 3,4

8,17

σαλευ{}fj : σαλευ{)ήναι 47a 11 41, 47 (ut νidetur), 55, 57, 63 τε : om 11 C,37; L; 55.57.59,63,73,82,84ακρισία: ακρασία 47a, 56, om 7911 L; T-Gruppe; 13, 29a,

36, 45 (ex corr), 47, 55.59 καΙ .. συστάσεως om 47a 1153,55,57,58.59,61,63,80,81,82,83,84,85

Die Codices 52 (s. XIV) und 79 (ca. 1562) gehoren zusammen; sie zeigen ein paar Fremdeinwirkungen. Codex 52 ist nicht die Vorlage νοη 79. Gemeinsame Sonderlesarten sind Ζ.Β. Ι,ΙΙ ανόρ{}ωσις : έπάνοδος; 1,21 ίατρικης : ίερατικης (corr 52) έπιστήμης; 3,18 έν τφ : προς το. Kontarninationen sehe ich ίη 1,20 γένηται : εσται 11 Η, 9b, 19,26,49, et alii; 1,23 μέ{}οδος : δύναμις // 9b (ίη marg 11 μέ{}οδος); 5,16 βοη{}ος : ή βοή{}εια ήτοι βοηΜς καΙ γυνη 52 // cf βοή{}εια Μ; 6,20 απελεγχ{}εΙς : έλεγχ{}εlς έπΙ τώ κακών (sic) 52 (corr ίη κακον) // add έπΙ τω κακω in marg 6a, ίη textu 23. Eigenfehler νοη Codex 52 sind Ζ. Β. 1,4 τουτο om (79 recte); 1,22-23 καταλλήλως om (79 recte); 2,15 καΙ ante το add (79 recte); 4,13 κα{}όλου om (79 recte). Drei Beobachtungen zur AuBenform der νοη mir F-Gruppe genannten ϋberlieferung fιige ich hinzu. ι.) Scholien. Codex F hat eine eigene Scholienreihe, die sich sonst nicht findet. Die Scholien hat V. Beneseνic, Kanoniceskij Sbornik, Prilozen~a (Sankt Petersburg 1905) unter dem Siglum V (mein F) abgedruckt. 1 Ν eben inhaltlichen ϋberschrίften werden einige Scholien Arethas zugeschrieben. ι

704 muB es dort Ρ heillen; aufgezahlt ίm Appendίx u. S. CXUII.

) LVIll

ΚAPITEL ΠΙ

Der Codex 27a hat drei Scholien (F 2 bei Beneseνic Nr. 700b, F 3 = 70Ib und F 4 = 703); auBerdem hat Codex 56 einige Scholien, die aber kaum lesbar sind, da der Rand zu sehr beschnitten ist (Scholien aus der B-Gruppe?). Bemerkenswert ist Nr. 703 Beneseνic (= F 4) zu 8,19-20 in Codex F: Περί οίκονομίας και όπως δεί οίκονομείν. Dieses Scholion findet sich auch ίη den Codices 27a, 56 und ίη Codex 15. Die ubrigen Codices der F-Gruppe haben keine Scholien. 2.) Der Kanon Περί ψευδοκατηγόρων. Beneseνic hat im Codex Π (patm. 172; ebenfalls ίη Codex 9a Patm. 173; beide s. ΙΧ) eine Serie νοη 21 Kanones entdeckt, die den sieben Kanones νοη Konstantinopel Ι zugefugt sind. 2 Er reproduziert auch die Jlberschriften zu -dieser Serie. C.H. Turner entdeckte die Serie νοη neuem und edierte den ganzen Text. 3 Ε. Schwartz, der wie Beneseνic sofort sah, daB,. abg~­ sehen νοη can. 18 und 21 die ubrigen 19 Kanones groBtenteils mlt Basilius caιι. 56--74 ίη seinem dritten kanonischen Brief an Amphilochius (ep. 217) uberstimmen, entwickelte eine hypothetische Erklarung. 4 Ε. Honigmann korrigierte Schwartz und faιιd die bisher uberzeugendste Erklarung, daB namlich diese Sammlung νοη 21 Kanones mit der Unterschriftenliste des Konzils νοη Konstantinopel Ι sich in Amasea befaιιd und der Erstredaktor des Syntagma XIV titt. sie aus Amasea mitgebracht und eingefugt habe. 5 Die ϋberschrift ίη Codex Π (fo1. 73 lautet (mit Zierleiste nach Konstantinopel caιι. 1-7): ~Eτι

=

V )

κανόνες της αύτη ς έν Κωνσταντινουπόλει άγίας συνόδου εύρημένοι έν τφ κανονικω Παλλαδίου τού itεοφιλεστάτου έπισκόπου Άμασίας καί κομι­

σitέντες ~αρά τού έν όσίοις έπισκόπου Ούλεριανού μετά καί των λοιπων

κανόνων των έκτεitέντων έν Κωνσταντινουπόλει έπί τού μακαρίου Νεκτα­

ρίου παρά των ρν'. Diese ϋberschrift, die einer Notiz im Kanonikon des

Palladius νοη Amasea entnommen ist, zusammen mit den 21 Kanones findet sich in den beiden Patmoscodices 172 (= Π) und 173 (= 9a). Aber es hat sich der letzte Kanon der Reihe νοη 21 Kanones selbstandig erhalten und ihm wurde der Titel gegeben: περί ψευδοκατηγόρων. 6 Die Benesevic (1905) S. 235. Canons Αttήbuted to tbe Council of Constantinop!e A.D. 381, Togetber witb tbe Names of tbe Bishops, from Two Patmos MSS ΡΟΒ' por, ίη: Journa! of Theo!ogical Studies 15 (1914) 161-178, dort 1 6 4 - 1 6 7 . . . 4 BuBstufen und Katechumenatsklassen (19ΙΙ), ω: GS V, S. 316--334; vgl. Dle Kanonessamm!ungen der alten Reichskirche (1936), ίη: GS rν; S. 181-186. 5 Le concile de Constantinop!e de 394, ch. 11, ίη: Trois memoires postbumes d'histoire et de geographie de !'Οήent Chretien (MAB.L 54, 1961) S. 57-63· 6 Unter diesem Tite! gedruckt bei Pitra Ι 514 und bei Benesevic (1906) S. 61-62. 2

3

ZUORDNUNGEN

1

)

LIX

Herkunft aus dem Tatbestand, der ίη Codex Π vorliegt, ist deutlich erkennbar. Die erste Stufe der Ablosung aus dem in Codex Π gegebenem Tatbestaιιd begegnet in Codex F (und seiner Abschrift Codex 39). Nach den 7 Kaιιones zu Konstantinopel Ι folgt: περί ψευδοκατηγόρων. Die zweite Stufe der Ablosung begegnet ίη den Codices 27a, 40, 47a und 52. Hier ist der Kanon zwischen Karthago (256) und Trullaιιum gesetzt mit der ϋberschrift: έκ των κανόνων των ρν' άγίων πατέρων περί ψευδοκατηγόρων. So ist die ganze F-Gruppe erfaBt; denn die Codices 56 und 79 haben den kanonischen Brief Gregors νοη Nyssa als Einzelstϋck und keine Kaιιonessammlung. Die Codices 26a und 3Ia haben fίir die Synoden nur Erganzungen und Nachtrage zur Synagoga L titt.; dort ist der Kaιιoη nicht zu finden. Eine dritte Stufe der Ablosung liegt ίη Codex 10 vor. Dort ist dieser Kanon nach der einleitenden Inhaltsubersicht ausgeschrieben mit der ϋberschrίft: 'Εκ των κανόνων των ρν' άγίων πατέρων περί ψευδοκατηγόρων· άπόφασις έπισκόπων t (fo1. 2ψ).7 Eine νierte Stufe der Ablosung sehe ich in den Kanonessammlungen νοη drei Codices, die damit einen EinfluB der F-Gruppe erkennbar machen. Die ϋberschrift ist die gleiche wie oben die der zweiten Stufe, und sie ordnen den Kanon so ein: Codex ι ([01. II3V) zwischen Chalcedon und Serdika; Codex 22 ([01. 32ΙV) zwischen Gregor νοη Neocaesarea und Athanasius can.l; Codex 28 ([01. ggv) zwischen Serdika und Karthago 419.8

3.) Zuordnung der Kanonessammlung. Fur den Text νοη Gregors kanonischem Brief habe ich eine F-Gruppe postuliert. Die Kanonessammlungen, die ίη dieser vom Text her bestimmten Gruppe vorhanden sind, verhalten sich betreffs der Vaterbriefe sehr unterschiedlich. Gemeinsam ist der F-Gruppe, daB Kyrill auf Gregor folgt. AuBerdem halte ich fest, daB der alteste Codex F ein Syntagma XIV titt. ist. Ich postuliere deswegen, daB der Gregortext der F-Gruppe der SyntagmaTradition zugehort. Die beiden Codices 26a und 31a haben zur Erganzung ihrer Synagoga L titt. fur Gregor aus der Syntagma-Tradition Lesbar nur έπισκόπων τ den Codices 34 (fol. 222Iνj und 40a (fol. 132V), zwei Codices aus der Β­ Gruppe, ist der Kanon "eingestreut" rnit dem Titel: των άγίων πατέρων κανών περί ψευδοκατηγόρων καί ψευδομαρτύρων. Siehe Benesevic (1914) S. 54 (und S. 68 zur Stellung in den Codices). 7

8 Ιη

J LX

ZUORDNUNGEN

ΚAPΠEL ΠΙ

geschopft. Die Kanonessammlungen ίη den Codices ηa, 40 und 47a sind ohne Anbindung an ein systematisches Werk ίiberliefert. Allerdings ist ίη Codex 52 die Kanonessamm1ung, deren Gregortext der F-Gruppe zuzuordnen ist, der zweite Teil eines Nomokanons. Wiederholt werden sollte, daB Codex Π ein Syntagma χιν titulorum ist. 2.

Nomokαnon- ϋberΙiejerung

5

6 6a 7 Ρ

gb

suppl. gr. 1085 (collectio canonum)

8,7 6, Ι7

J

1,lg 5,20 6,16 7,1-2 8,3

)

πεπλημμεληκότων: πλημμεληκότων

Lίicken

άντικαΙHστασιtαι: άντικατίστασι'}αι

το

1,13 8,8 8,22 g,16

und Jotazismen, ein paar sind

: om sed sscr

sed sscr άν : άπελεγχι'}ής et add ίn marg

άναξιόπιστον: αξιόπιστον

άπελεγχι'}εις

g,12 11,7 lI,g

6, 7, Ρ'ΙΙ π, 1,2, Λ (corr), L, et alii 6a, gb II C, R, et alii αύτφ τφ : αύτο το 6a, Ρ, gb II π, F, V, C, Η, L, ι, et alii σπουδαιότερον Ρ: σπουδαιοτέρων Ε, 6, 6a, 7, gb II R, L, 1,2 (corr), et alii σπουδαιοτέρως 5, gb (man alt), et alii εύτρεπισαμένου : εύτρεπισμένου Ε (corr), 5 II π (corr), R, Arsenius, ι, 2, et alii άφωρισμένον: άφωρισμένων 6a, 7 (corr), Ρ 1123,60 το : τω 5, 6a, gb II 38 τφ : το 6a, gb II Π, F (corr), V, C, et alii εχει: εχη εΧl1 : εχει

Es gibt Falle, wo nur ein einziger der Zeugen die falsche Lesart hat, aber diese Lesart sich auch in anderen Codices des 10. Jahrhunderts findet. Diese Liste ist nicht ίiberflίissig; sie zeigt einerseits, wie breit gestreut die Fehler teilweise schon frίih gewesen sind, und sie zeigt andererseits, daB die Annahme νοη drei ϋberΙίeferungsstrδmen hilfreich ist. Ιη einigen Fallen weise ich auf spateres Vorkormnen hin.

προσεπιτρίβοντας: επιτρίβοντας

οΙ ω

11,18

: τρίτης Ε, 5, 7 (mut ex τριττης), gb II recte R, Η (ex corr), Ι, 2, 11, et alii όσίας : ούσίας Ε, 5, cf άv1tρωπίνης ούσίας L II recte Π, F (ex corr), V, Ν, R, ι (ex corr), 2, et alii σuγχρήσαιτo : σuγχωρήσαιτo 5, 6a (corr), Ρ (corr ut νid), gb II F (corr), V, et alii τριττης

Formνarianten

Paris. suppl. gr. 614 Petropol. 66 Paris. gr. 1334 Vat. Palat. gr. 376 (collectio canonum) Athen. gr. 1370 (2 col.)

Codex 6a hat viele Fehler, meist korrigiert. Beispiele: 3,4 10,18 6,20

11,16

Tauήn. Β Π.26

Die ihnen gemeisamen Lesarten sind oben S. XLVI aufgelistet. Fίir beweiskraftig halte ich die beiden Lίicken 1,13 τφ {}εφ om (s recte); I1,lg μεν om und die Wortνariante 5,16 εφήρμοσται : εφήρισται. Die Beziehungen untereinander νermag ich ίη keine Abhangigkeiten Ζυ differenzieren auBer der Zusarmnengehorigkeit der Codices 6a und Ρ. Die wenigsten Fehler hat Codex Ε, auch die wenigsten orthographischen Verschreibungen. Korrekturen haben alle Codices. Codex 6a und Ρ gehoren wegen folgender gemeinsamer Fehler zusammen: 1,5 2,13 3,19

g,20

,.

Der Nomocanon 'XIV titulorum-tήtt uns, wie-o:S. XLV νorgefιihrt, ίη den Codices des 10. Jahrhunderts in fast gleichmaBiger Form gegenίiber. Dem IO.Jahrhundert gehoren an: Ρaήs.

Gegen die Annahme, daB Codex Ρ die indirekte Vorlage gewesen sei, sprechen nur 1,lg εχη Ρ sed recte έχει 6a; 3,4 ή Ρ sed recte iί 6a. Codex 23 ist νοη 6a/P abhangig; s. u. S. LXIν. Es lassen sich einige Teilgemeinschaften ίη der Gruppe ausmachen (ich notiere auch die ίibrigen Zeugen des 10. Jahrhunderts und die Abschriften des Arseniuscodex): Wοrtνaήanten

a. E-Gruppe

Ε

J

45,52 post αν add τον ώς ήδη : ώσει δη // cf ώς είδη 23, 47a, 56

LXl

επί τω κακω,

add

ίn

textu 23,

ΙΙ,ΙΙ

)

11,18

της

gb II

π,

Arsenius, et alii

της gb II 2~, 47, et alii καί 6 II 13, W-Gruppe, 24a, et alii εν gb II V, 24a, 26a, 31a, 61 μόνον ... εχοι alt gb II R, 2ga, 33, 54a των 5 II 26a, 31a, et alii

LXII

ZUORDNUNGEN

ΚAPITEL ΠΙ

Codex gb hat mehrere abweichende Lesarten, die nicht al1e einfache Fehler sind; daνon sind erwahnenswert:

Wortνarianten

σφζουσαν : ζώσαν 5 // Ν, 1Oa, 24a, 42, et alii 1,15 γένηται: εσται (ex Ps ιιι,6), gb // Η, W-Gruppe, 24a, 52, et alii 1,20 μέ{}οδος : δύναμις gb (in marg: η μέ{}οδος), 52 1,23 προσεπιτρίβοντας : έπιτρίβοντας 6a, Ρ // Λ, 23, 60 2,13 λογιστικού: λογικού 6a (cοπ) // F, Λ, et alii 2,25 ii : ή Ρ // Ν, C, AS, et alii 3,4 εί τις: η τις gb // F, Ν (ex corr), C, et alii; cf. L εί ή 3,18 φιλοδοξία: κενοδοξία gb // Π (corr), Λ (CΟΠ) 3,14 ηρτηται: ηρηται 6 // cf είρηται 13 (cοπ man tard), ηρειται 26 3,15 άντικα{}ίστασ{}αι : άντικατίστασ{}αι 6a, Ρ // 60 (ex corr) 3,lg έμφιλόνεικοί: φιλόνεικοί gb // F, ΑΛ, 1,2 (corr), W-Gruppe, et alii 3,24 ουχι : ου Ε // ΙΙ, 14, 20, et alii 4,lg 5,20-21 ου πόρρω: άπόρω 6 // cf άπήρω 36 προ{}είναι : προσ{}είναι gb // Π (cοπ), F, C, Arsenius, et alii 7,16 διαγενέσ{}αι : διάγεσ{}αι 5 // 1Oa, Μ, 42 8,15 διετάξατο : διεδέξατο 6 // F, W-Gruppe, et alii 12,10

10,20-21 7,2 8,5-6

7,7 g,12 9,13 10,12 10,18 1O,lg ΙΙ,7 ΙΙ,1Ο

ΙΙ,Ι3 ΙΙ,21

12,22

πεπλημμεληκότων: πλημμεληκότων 6a, Ρ πάντως: πάντος 5 // Π (cοπ), 31a, 45

//2

(cοπ),

ι

Ι

)

είρημένον: είρημένων

γινόμενος: γενόμενος

Die absoluten Fehler lassen ίiber die Sorgfalt einer Abschrift urteilen. Dabei ergibt sich, daB Codex Ε nur 4,9 τούτον anstelle νοn τοιούτον schreibt, Codex 5 om ή alt 2,26; Codex 6 hat Ι2,ΙΙ κα{}αραν statt κα{}οραν. Ιn Codex 7 findet sich zweimal Dittographie. Ιn Codex Ρ gibt es einmal Dittographie, zweimal unausgeschήebene Endungen und ein paar spatere Korrekturen. Dagegen hat Codex' 6a einige Eigenfehler.

σκοπος

auf Unzialνerlesungen: 4,12 {}εον : λαον; 6,14 Zwei Scholien in Codex gb stimmen mit Codex 5 ίiberein (Ε 22C und ίn Ε 34), Die Scholien sind ίibήgens sorgfaltig mit Verweiszeichen zu dem zweispaltigen Text auf dem freien Raum oben und untert eingetragen. Den Nomokanon betrachte ich als einen eigenen ϋberιieferungs­ trager. Seine Erkennungsmarke ist das "Unwort" έφήρισται. Dieser F~hler ist ίn zwei zu unterscheid:nden Vorgangen bereinigt worden. Dle alteste .yerbesserung ist die Ubernahme νοn έφήρμοσται aus der Synt~~a-Uberlieferung; der frίiheste Zeuge ist Codex Ι (Laud. gr. 39; s. Χ InIt.) und sollte sich als Mischling erweisen lassen (s. u. S. LXXV). Der zweite Vorgang ist im ΙΙ. Jahrhundert belegt und ersetzt entweder durch έφεύρηται (T-Gruppe; s. u. S. LXVIII) oder durch αφώρισται (W-Gruppe; s. u. S. LXVI). Dagegen setzt sich έφήρισται in folgenden Codices fort: νerweisen

συνισταμένη: ένισταμένη.

et alii

7 // ι, et alii 6a, Ρ (corr man alt) // F (corr), R, et alii χαλεπαϊς : χαλεπώς gb ιι S (υι vid), L τφ μέτρψ : το μέτρον gb // C, L, et alii παρα τού {}εού : παρ α τώ {}εώ gb // 1Oa, 12, 26a, 31a, et alii; cf παρα {}εώ F τον μαργαρίτην : τούς μαργαρίτας gb // Arsenius τον alt: τών gb // ι, et alii μετασχόντα : μετασχόντας 5 // 1Oa, 42 κα{}αίροντος : κα{}αίροντες 5 // V, R, Arsenius, et alii τών : την gb // 42, cf την τών Τ προσ{}ήσομεν: προσ{}ήσωμεν gb // C, 1Oa, et alii εαυτού: αυτού 6a // Λ (ex corr), L, et alii φανερος : φανερώς 6a // V, Ν (cοπ), C (corr), Λ, et alii εΧ!l : εχει 6a // C, et alii γίνηται : γένηται 5 // V, Ν, C, Η, Arsenius, et alii άτιμάσεις : άτιμάσης gb // Ν, Η, et alii

: είς μέν ό έπι τούτων : και δια βίου κτλ. ό ... τφ {}υμφ κρατη{}εις : ό ... ληφ{}εις είς μέν έπ' άμφοτέρων σκοπος

και τφ βιφ δεικνύντων

Zwei Lesarten

Fοrmνaήanten

1,5 3,3 4,4 4,16 4,17 4,20 5,15-16

LXIII

)

• )

Florent. Laur. plut. Χ lO S. ΧΙ Ox?n. Bodl. Barocc. 185 s. ΧΙ (collectio canonum cum scholiis) Pans. suppl. gr. 1086 s. ΧΙ (collectio canonum cum scholiis) Athous Laνra Β. 93 s. ΧΙ Constant. Κamaήοt. 175 s. ΧΙ Neapol. II.C.4 s. ΧΙΙΙ Berol. Phillipp. 1499 s.xVl Der Text der έφήρισται-Νachfοlge zeigt deutliche Verwandtschaft mit den sieben Codices, die ich die Νοmοkanοn-ϋberιieferung genannt habe. Es gibt aber so νiele fehlerhafte Vaήatiοnen, daB man-zu Recht-sehr νiel mehr Exemplare im 10. Jahrhundert annehmen muB als die sieben erhaltenen dieser Version. Oder sollten die professionellen Schreiber, die diese "Nachfolge"-Codices hergestellt haben, stupide Techniker sein? Denn nach Kontaminationen mit einer oder zwei Vorlagen sehen die Varianten nicht aus. Die έφήρισται-Νachfοlge weist ein paar Differenzen zum Textprofil auf; sie sind oben S. XLVI eingetragen. Mit Codex Ε sind die Codices 14 und 20 enger νerbunden. Das ίn Codex Ε graphisch kunstνoll gestaltete Scholion Ε 26 ist ίibernommen. Ιn 14 und 20 sind Fehler νοn Ε beseitigt (siehe Apparat 1,10; 5,24 U.6,2;

LXIV

ΚΑΡΠΈL ΠΙ

ZUORDNUNGEN

8,3), aber 4,19 Ο'δχΙ : ού Ε, 14, 20 bleibt. Ιη Codex 14 ist die Nomen sacrum Kίirzung νοη 5,24 πατέρων in die Kίirzung νοη άνftρώπων verlesen; Codex 20 laBt das Wort aus, aber die zweite Hand erganzt es ίiber der Zeile. Ιη 4,9 τοιούτον liest Codex Ε τούτον, Codex 14 hat das Richtige, Codex 20 τοσούτον konjeziert. Ιη Codex 20 hat eine andere Hand 5,16 ίη έφήρμοσται korrigiert. Diese Hand kοπίgiert nicht nur drei Sonderfehler, sondern auch 9,20 das falsche τρίτης Ζυ τριττης, hat aber sonst nicht in den Text eingegriffen. Von den Codices 6a und Ρ lassen sich Verbindungen ziehen, die _' einschlieBen 23

Constant. Metochii S. Sepulchri 635 s.

ΧΙ

Bei den Lesarten, die nicht Sonderfehler sind, gibt es einige frappierende ϋbereinstimmungen mit frίihen Codices, Ζ. Β. 1,12 2,25 3,4 3,26 4,15 10,12

(cum scholiis).

l,s

προσεπιτρίβοντας: επιτρίβοντας 6a, Ρ, 23, 60 post άπελεγχftείς add 6a επι τω κακω in marg, 23 in textu γινόμενος: γενόμενος 6a, Ρ, 23, 60 άφωρισμένον : άφωρισμένων 6a, 7 (corr), Ρ, 13,23, 60 πεπλημμεληκότων : πλημμεληκότων 6a, Ρ, 23, 42 (CΟΠ), 60.

Jedoch hat Codex 23 nicht alle Fehler und Sonderfehler νοη Codex 6a; die Ersetzung νοη έφήρισται ίη 5,16 durch έφήρμοσται hat auch Ζυ weiteren Κοπekturen gefίihrt, Ζ.Β. ίη 3,19 gegen 6a, Ρ, 60 (ex corr) άντικατίστασftαι die richtige Lesung. Woher in Codex 23 das έφήρμο­ σται gekommen ist, kann ich nicht bestimmen; keine typische Variante verbindet mit anderer Tradition mehr als einmal. Eine Beziehung Ζυ dem in Codex 24a (s. ΧΙ/ΧΙ!) vorliegenden Text steht auf schwachen FίiBen:

4,19 10,20 3,8

6a, 23, 2{a 23, 24a, 27, 42, 46 : επι{}υμητικόν V, C, 12, 23, 24a, B-Gruppe, et alii.

γεγενημένης: γεγεννημένης Διήρηται: διείρηται επι{}υμητόν

Codex 13 ist νοη mindestens zwei spateren Handen korrigiert und mit einigen Scholien versehen worden; es gibt auch Korrekturen, die wegen der sorgfaltigst ausgefίihrten Rasuren auf den Photographien nur Ζυ vermuten sind (vgl. u. S. LXVII zu Codex 36). Die Korrekturen, soweit sie Fehler sind, konnen keiner bestimmten Vorlage zugeordnet werden, obwohl eine der Vorlagen ja eindeutig Ζυ identifizieren ist, namlich die Κοπektur ίη 5,16 έφεύρηται, was der T-Gruppe zugehort. Mit Codex 6 verbindet 8,22 καΙ om 6, 13; 12,10 διετάξατο : διεδέξατο 6, 13 // F; 3,15 ήρτηται : είρηται 6, 13.

2 (corr), 15 (corr), et alii 6a corr, 13, 25a // F, Λ, et alii άκρισία : άκρασία 13 // L, T-Gruppe, et alii πολλούς: πολλοίς 13 // Α, Ν, 24a, et alii συμβαίη : συμβαίει 13, 42 // Π (CΟΠ), 22, 23, et alii κα{}αίροντος: κα{}αίροντας 13, 25a // Η, 2 (ex CΟΠ), Gruppe. τούς: της

13 //

ι,

λογιστικού: λογικού

10, ιι;

cfK-

Wenn ίη Codex 25 die Sonderlesarten (Ζ. Β. 4,1] αίκισftέντες : έλκυσftέν­ τες 25) und die Jotazismen abgezogen werden, bleibt ein Text mit wenig Verbindungen. Ζυ vermerken waren Ζ. Β. 1,15 6,14

Die Beweisreferenz ist Codex 6a. Beispiele: 2,13 6,20 4,16 9,12

LXV

Ι

σφζουσαν: ζωσαν 5, 25,42// Ν, 1Oa, συνισταμένη: συνισταμένην 25, 42.

24a, et alii

Es gibt kaum eine Korrektur. Codex 25a hat Korrekturen und sehr viele Sonderlesarten. Mit den Codices Ε, 14,20 wird 4,19 ού weitergegeben. Ich notiere Beziehungen Ζυ anderen frίihen Zeugen: 1,7 6,3-4

II,s

ιι,8 ΙΙ,9

1,13 12,21 5,8

καΙ om 25a // V, Arsenius, K-Gruppe, et ζωοφ{}ορίαν καΙ την om 25a // L (cοπ ίn εκκλησίαν post {}εού COll25a // V δε : δη 25a // V, et alii post ίνα add εν 25a // L

ante τούς add αύτούς 25a //

Η,

σύμβολον: σύμβουλον 25a // Η αύτων : αύτω 25a // Η, 37.

37 (cor),

Λ,

alii marg)

1Oa, 34, 39a

Es scheint eine alte Textfassung durch. Codex 42 hat neben Eigenfehlern eine Κοπektur gegenίiber der Νοmοkanοn-ϋberlίeferung, die sich ίη 1,13 τφ ftεφ zeigt. Mit Codex 5 verbinden: 1,15 8,15 9,13

: ζωσαν 5,25,42// Ν, 1Oa, et διαγενέσ{}αι: διάγεσ{}αι 5,42// 1Oa, Μ σφζουσαν

μετασχόντα: μετασχόντας

alii

5, 42// 10a

Einige Lesarten verbinden mit Codex C, Ζ.Β. 3,4 post δε add η 42// Α; cf. add ή C, ASL, 31a 3,22-23 προμαχόμενον: προσμαχόμενον 42 // C, R, 12, 37 4,14 άξιωi}ήσεται: κατ' άξιωi}ήσεται 42// C, 37; cf Arsenius

LXVI

ΚAPfΓEL ΠΙ

ZUORDNUNGEN

Mit der F-Gruppe verbinden 10,20 12,14

ante ή add

δε

ιατρεύοντος: 1'tεραπεύοντος

42 // F-Gruppe,

Η,

1Oa, et alii.

Eng verwandt mit Codex 42 ist 49a

Sinait. gr.

ι 11 Ι S.

xrv.

Die Anordnung der Kanones, insbesondere der Bestand und die Reihenfolge der Vaterkanones entsprechen einander. Eine groBe Zahl der Fehler νοη Codex 42 sind ίη Codex 49a durch Rasur kοrήgiert. Da aber Ζ. Β. einige Lίicken νοη Codex 42 ohne erkennbare Korrel,5

LXXI

τόν μαργαρίτην : τούς μαργαρίτας // 9b, 27, Arsenius; vgl. παρά τή i}εί~ γραφή recte // F, V, 15, Arsenius, Μ, et alii

Mt 7,6

U mstellungen 5,14

πάντως

12,ΙΙ-12

εστιν

ante παράνομον coll // 40a post i}εραπευομένου coll.

Die Wοrtvaήanten halte ich fur absichtliche Verbesserungen; einen Wanderweg der ϋbereίnstimmungen mit Arsenius und Codex Μ kann ich nicht angeben, es sei denn, daB die Lesarten schon vor Arsenius auftraten und Codex 18 auf eine uralte Vorlage zurUckgreift.

B-Gruppe 27 33 37a Β

40a 34 44

Florent. Laur. ρΙυι 5.22 s. ΧΙΙ Vatic. gr. 1287 s.XII Venet. Marc. Append. ΠΙ 2 s. ΧΙΙ Mediol. Ambros. Β. ΙΟ7 sup. s. ΧΙΙ/ΧΙΠ Mosqu. 397 s. ΧΙΙΙ Mediol. Ambros. Ε. 94 sup. s. ΧΠΙ ex. Paris. gr. 1370 A.D. 1297

Die genannten Codices gehoren in den Zusammenhang einer Bearbeitung der Synagoga L titulorum. Eine Strukturanalyse hat Benesevic (1914) gegeben (S. 26-69). Ιn der Sammlung der Vaterkanones feh-

LXXII

ΚAPΠEL ΠΙ

ZUORDNUNGEN

len Gregor νοη Nazianz und Amphilochius. Zu Gregor νοη Nyssa gibt es eine eigene Scholienreihe. Ich nenne die Gruppe nach Codex Β, obwohl Codex Β schon wegen seiner Datierung nicht die Vorlage sein kann. 1O Der Gregortext ist eine Bearbeitung der ίη Codex V vorliegenden Fassung. Aufgrund des Textbefundes vermute ich, daB drei Redaktionen unterschieden werden kOnnen. Die erste Redaktion ist eine leichte ϋberarbeίtuηg des Textes νοη Codex V und die Abfassung einer Scholienreihe; die zweite Redaktion ist Codex 27; die dritte Redaktion ist die Fassung, die durch Codex Β am besten reprasentiert ist, und dafιir sind auch andere ϋberlieferungen eingesehen worqen. Ιη der schematischen Darstellung des Textprofils werden sowohl Codex V als auch Korrespondenzen (ofters illustrativ begrenzt) verzeichnet. 11 Textprofil der Gruppe Β Lίicken

1,1 5,3 7,21 ΙΙ,ΙΟ

11 V V, 27, 33, 40a : om Β, 37a 34, 44 τοϋ V, 40a: om cett καί 27, 40a: om cett 11 V, 45, 59,84

tit.

κανονική

ante πίστεως 11 35, 45, 48 (apographon V!) V, 27, 40a: μεν είναι και 33, 37a, Β, 34, 44 τη post εν 11 54 ρα{}υμότερον V, 27, 33, 40a: ρα{}υμότερόν πως 37a, Β, 34,44 ή V, 27, 40a : ουν ή 33, 37 a, Β, 34, 44 εν V, 27, 4O a : και εν 33, 37a , Β 34, 44 καν V, 27: κάν τι 33, 37a, Β, 40a, 34, 44 11 56 τε

μεν

2,24 3,8 5,17 5,18 5,22

ΙΟ,ΙΙ

πλη~ωρικα

10,18 ΙΙ,12

ΙΙ,18 ΙΙ,21

12,4

V, 27:

πληρωτικα

V:

cett

om 34) cett 1/22, Λ, 37 συγχρήσαιτο : συγχωρήσαιτο 27 11 F (cou), V, et alii συγχωρησαι το cett 1/ 21, 29, 31; 22; 26a, 31a; 42; 56 γεω~είσης V, 40a, 34: γαιω~είσης cett 11 F, 39, 27a 01Jδεν V, 27, 40a: ούδΕ cett 11 C, 38

κανόνων άναξιόπιστον εξιάσασ&αι

V:

εξίστασ~αι

κανών άξιόπιστος (κανών

27

εξιλάσασ&αι

Formvarianten 2,22 3,16 5,20 6,10 6,16 7,3-4

ΙΙ,ΙΟ

ΙΙ,15 ΙΙ,21

12,7 12,22 12,22

Wortvarianten 2,10 2,15

κατα V: και' // 22 (cou) 25a, 55; vgl. καί. κατα Μ τριττης : τρίτης 11 Π, F, V, et alii

8,23 9,23 10,12 10,18

Zusatze 3,22 6,1 8,18 9,2 10,20 12,1 12,22

7,10 9,20

8,14 8,18

επί

LXXIII

πoιησόμε~α

27:

{}υμώδους

V:

εΧΌ

εχει

πoιησώμε~α

cett 11

Π,

F; V,

Ν;

6, 6a, 7,

Ρ,

et alii

{}υμώδου

cett 11 6a, 9b, 13, 23; 19, et alii 40a: διπλάσιον cett 11 F, V, C, 22, et alii αύτψ τψ 40a: αύτώ το cett 11 24, 46; vgl. αύτο το Π, F, V, et alii τη ... εκκλησιαστικη οίκονομίι;ι : τήν ... εκκλησιαστικήν οίκονομίαν 11 V, 22 ένάδος: ενάδος 27, 33 1/ V, et alii εννάδος cett // Η, ι, Ν, C, et alii ένάδι: ενάδι 27115, 9b, 23; 27a, 48a, 56 εννάδι cett Ilplurimi; vgl. V εννάδη, et pauci νικφη V, 27: νικόη 37a , Β, 4oa, 34, 44 νικον 33 άλη~ώς : .άλη~oϋς 11 Π, F, V, et multi κα~αίρoντoς : κα~αίρoντες /Ι V, et alii όμολογουμένως 37a, Β, 44: όμολογουμένων ώς 27, 33, 40a, 34 11 29a; vgl. -ων καί Μ; vgl. -ων V φανερος 27: φανερώς cett 11 V, et alii αϋτη 40a: αύτή cett 11 F, V, et alii γίνηται: γίνεται 11 F, Ι, 12, et alii; vgl. V γένηται οίδ' δπως V, 27: οίδα πώς cett άτιμάσεις V, 27: άτιμάσης cett /Ι alii ii V, 27: είη cett 11 10

V, 27:

διπλασίων

Stellungsvariante

ώς αν Υ: ωστε

V, 40a: ~ερμένoν 33, 37a, Β, 34,441122,48 (!), 52 ~ερμoν 27 11 12, L, Μ, et alii λογικόν 34: λογιστικόν cett (37a ex cou) 11 V, et alii επι{}υμητον 27: επι{}υμητικον cett 11 V, C, 12, 23, et alii έαυτοϋ V, 27: αύτοϋ cett 11 C, 9b (corr), 10, 25, 25b, Μ, et alii κτήσαιτο V, 27, Β: κτίσαιτο 37a, 40a, 44 κτίσαι τώ 33 κτίσαι το 34 11 36 λογισμον 40a: λόγον cett 11 V, Μ

~ερμαίνoν

10 Ιn einer frίiheren Bearbeitungsstufe der Edition war Codex Β fur den Variantenapparat vorgesehen und erhielt deswegen einen GroBbuchstaben. Ich hatte das Siglum fur meine Kollationen ίlbernommen und konnte es dann nicht mehr andern. 11 Ich wiederhole, daB "et alii" spatere Codices bedeutet.

.

\

2,25

της ψυχης μέρους

V, 27: coll μέρους ante

της

cett 11 25a, 41, 45, 47, 52

Codex 27 grίindet auf dem Text, den Codex V bezeugt. Das ist durch zwei ίibernommene Fehler zu beweisen. Erstens hat Codex 27 die groBe Lίicke in V 4,12-22 τον ... συνεμετρήitη zwar bemerkt, aber nicht aufgefίillt, sondern sich mit der Konjektur eines Pradikates begnίigt: συγχωρη{}είη. Nur V und seine Abschrift 48 haben diese Lίicke. Ich schlieBe daraus, daB Codex 27 (oder seine verlorene Vorlage) keine andere Handschrift eingesehen hat. Zweitens hat Codex V (wie auch 48) in 5,24 das Nomen sacrum-Kίirzel fίir πατέρων falsch aufgelost und schreibt παρ' αύτων anstelle νοη παρά των πατέρων. Das ist ίη

LXXIV

ΚAPITEL ΠΙ

Codex 27 ίibernommen. 12 Jedoch hat Codex 27 einige Fehler νοη V nicht. Es sind die Wοrtνaήante 3,8 und die Formvarianten 2,22 und ΙΙ,ΙΟ. Ιη Codex 40a gibt es ahnliche FaIle, Ζ.Β. die Wortνaήanten 3,8 und 5,22. Es handelt sich um intelligente Konjekturen, die der Rest der Gruppe nicht kannte, und insofern ist Codex 27 (teils zusammen mit 40a) eine eigene Redaktion. Codex 27 hat nicht wenige Sonderfehler, die als Verschreibungen einzustufen sind. Νυη gibt es auch ίη Codex 27 Abweichungen νοη Codex V, die .9ieser Gruppe als ganzer eigen sind, und ich nehme nicht an, daB sie als Vaήanten in einer Vorlage sichtbar waren; νielmehr erscheinen sie wie definitive Textanderungen gegenίiber dem Text νοη V. Vor Codex 27 liegt also eine Bearbeitung. Dazu gehort zuerst der Ersatz der Falschlesung des Wortes 5,2 μαρτυρίου ίη V (auch ίη 10, 29a, 53, 54) als μυστηρίου. ϋbrίgens fand der Arseniuscodex diese Falschlesung schon vor und konjezierte σωτηρίου. Ich werte als der Vorlage der Gruppe eigen die Lesarten: Zusatze 3,22 und 8,18; Wortνarianten 2,10; 7,10 und 10,18. Die Formvariante 10,18 weist auf die Κοπekturfοrm hin: am Rand oder ίiber der Zeile stand die Κοπektur ως Ζυ V όμολογουμένων. Drei Codices setzen sie richtig um, wahrend die anderen die Κοπektur als ein zuzufίigendes Wort miBverstehen. Ware es durch die Datierung nicht ausgeschlossen, so konnte Codex Β die Vorlage fίir die Glieder der Gruppe reprasentieren-abgesehen νοη Codex 27. Denn Codex Β schert mit keiner Lesart aus der Gruppe aus; die zwei Ausnahmen 3>4 όντος mit 44; 53,9 ϊσ6η mit V sprechen nicht dagegen. Interessant ist die Wortνariante ΙΟ,ΙΙ, jedoch ist sie wie die ganze Bearbeitung frίihenstens ins 11. Jahrhundert Ζυ setzen. Die Zeugen setzen im 12. Jahrhundert ein.

ΚAPfTEL Ν

MISCHFORMEN Unter Mischformen, auch Mischlinge genannt, ordne ich diejenigen Textformen ein, die-aufgrund unterschiedlicher Κήterίen-der "Νο­ mοkanοn"-ϋberlίeferung zugehoren, aber in 5,16 έφήρισται durch έφήρμοσται aus der "SΥntagma"-ϋberιieferung ersetzt haben. Wenn das Textprofil des "Nomokanon" aIter ist als dessen Zeugen und auch aIter ist als deren ίη die Kanonessamm1ungen aufgenommenen Synoden Konstantinopel Ι/Π (861 n.Chr.) und Konstantinopel 879, dann kann man annehmen, daB die Mischform ίiber deren Zeugen hinaus zumindest ίη den Anfang des 9. Jahrhunderts zurίickreicht, also in die Nahe νοη Nicaa Π (789). Die Mischformen sind greifbar in den Codices (s. Χ) Ι, 2, R und der K-Gruppe (s. ΧΙ). Davon Ζυ unterscheiden sind die Codices ΙΙ, 15 und 16 (s. ΧΙ). Codex Η ist ein Mischling eigener Art, und Codex 12 ist ein hartnackiger Fall. 1. Κleingruppen

Είη

Zeugenverbund sind Oxon. Bodl. Laud. gr. 39 s.

Χ

init.

und dessen spate Abschήft 25b

Venet. Marc. Append. gr. ΠΙ Ι7 [01. 253'-256' s. ΧνΙ (inde ab 6,18 προς)

2 R

HierosoΙ Taphu 24 s. Χ Vatic. gr. 1589 s. Χ (2 cοΙ)

und die 21 Ι7

29 31 Die Codices

14

Roman. Vallicell. C.II s.XI (2 cοΙ) Ρaήs. gr. 1324 A.D. 1I04 (2 cοΙ) Messan. S. SalνatorΊS 59 s. ΧΙΙ (2 cοΙ) Vatic. gr. 2060 s. ΧΙΙ (2 cοΙ)

Die Codices sind unterschiedlich. Codex 1 hat eine Kanonessamm1ung Ζυ Nomocanon XIV titt., die bei den Synoden nicht ίiber Nicaa Π hinausgeht und bei den Vatern nicht hat: Gregor νοη Nazianz, Amphilo-

=

und 24ς

χ

: εύτρεπισμένου : άλη{}ούς τή {}είςι γραφή : της {}είας γραφης

5,16 steht

χ

χ

χ

σπουδαιότερον: σπουδαιστέρων

LXXVII

MISCHFORMEN

IV

cou corr χ

χ

έφήρμοοται (άφήρμοσται η//47a),

χ

χ χ

χ

χ

χ

χ χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

χ

das ich der Syntagma-

ϋberιieferuηg zurechne. Ιη Codex 1 ist die Syntagma-ϋberlieferuηg ίη

der Kanonessammlung durch den Kanon Περί ψευδοκατηγόρων sichtbar (s. ο. S. LVIII), eingetragen zwischen Chalcedon und Serdica. An-

sonsten sind Spuren der Syntagma-ϋberΙίeferuηg, ablesbar an abweichenden (fehlerhaften) Lesarten nicht zu beobachten. Immerhin seien genannt die Wortνariante 3,24 έμφιλόνεικοί : φιλόνεικοί mit der FGruppe, ΛΑ, 9b und der W-Gruppe (19, 26,49) sowie Codex 29a. Aus dem Nomokanon-Textprofil sind die Formvaήanten 9,23 (auch Π, V, F) und 10,14 (auch Π, Ν, C) alte Korruptel. Die Formvaήante ΙΙ,21 γίνηται : γίνεται mit der F-Gruppe kann nichts beweisen. Als Fazit formuliere ich, daB aus der Syntagma-ϋberΙίeferuηg 5,16 einkorrigiert ist. Codex 1 hat eine Textform, die sich vor allem ίη Codex 2 widerspiegelt. Ιη Codex 2 ist der Gregortext an folgenden Orten ausgeschήebeη (ich ordne nach dem Gregortext): tit. XIIIcap. 20 ΧΙΙΙ5

ΙΧ39

XIV4 14 ΧΙΙΙ23 ΧΙΙΙ39

Anfang5,107,16 9,12-17 9,18 9,18 10,12

5,9 (can. 1+2); 7,15 (can. 3); 9,ΙΙ (can. 4); (can·5); 10,12 και'ltαίροντος (can. 6); 10,12 και'ltαίροντος (can. 6); μόνην-ScWuΒ (can. 7+8).

Bindefehler sind Ζ. Β. 10,1 10,6 ΙΙ,2

2 (corr) : ανεπιμέλητον ι, 2 (corr) καΙ. ante προς add ι, 2 (corr), R, Η, 21, 29, 31 // 29a , 35, 39a.

διά'ltεσις: διάστασις ι, ατημέλητον

Es ist aber Codex 1 wegen eigener Fehler nicht die Vorlage 2, Ζ.Β. 6,8 6,14 9,8-g

νοη

Codex

επl. 2: έπεί ι

Ctδικίαν 2: αδικία ι δοκιμαζομένης 2: δοκομαζομένους ι.

U nd sicher ist 8,14 8,18

nicht die Vorlage fιir εννεάδος 2 // F (ex corr) nicht die Vorlage fιir έννεάδι 2 // F (ex corr).

ένάδος: εννάδος ι ένάδι: εννάδι ι

Ιη Codex 2 gibt es νiele Korrekturen; sie beήchtίgeη den Text νοη Codex ι und lassen sich fast alle auf die Textform νοη Codex F zurίickfίihren. ι Die ϋbereίηstimmuηg mit dem F -Text erweist sich Ζ. Β. ι Die Korrekturen sind ίn νerschiedener Art ausgefιihrt: sorgfaltige Rasuren, Rasuren mit ungelenken Neubuchstaben, tiberschήebene Buchstaben, Eintragungen tiber der Zeile ίn dem Schreiber gleichzeitiger SchήftfΌrm, ungelenke Zufιigungen tiber der Zeile. Ich kann die Korrekturen nicht datieren, sondern ich kann nur sagen: eine andere Hand.

LXXVIII

6,4 6,24 12,14

ΚΑΡΠΈL

IV

παιδεραστίαν: sscr άνδρομανίαν 2// F-Gruppe (recte 26a, 3Ia), 38 post καΜλου add sscr μέν /Ι F-Gruppe (recte 27a, 31a, 52), 38 ίατρεύοντος : corr in {}εραπεύοντος // F, Η, lOa, I7a, 32, 32a, 33a, 38, et alii.

Nicht aus dem F-Text ableitbar sind folgende Kocrekturen: 205 et 2,24 10,12 3,24

: corr sscr in λογιστικον : corr in κα{}αίροντας φιλόνεικοί corr sscr ίη έμφιλόνεικοί (recte).

λογικον

κα{}αίροντος

Wie auch sonst stimmt die Lesart, in die korrigiert wird, ofters mit Codex 38 uberein; Codex 38 (s. ΧΙΙ/ΧΙΙΙ) muBte also einen Vorg~nger gehabt haben. Die Verbundenheit der Codices ι, 2, R und der K-Gruppe grunde ich auf folgende ϋbereίηstimmuηgeη: 3,7 11,2 7,11 4,15 10,6

om /Ι 42 ante προς add καί // 29a, 35, 39a έν : σύν (2 recte) έλπίδα: έλπίδας // Arsenius; Β, 34, 4oa, 44; 29a; 33a, 38a; 74, 76 άτημέλητον : άπημέλητον R, 31 // 42 άνεπιμέλητον ι, 2 (corr) // 42, 61 (ex corr)

2,6 4,1

καί: om // V; Arsenius; 25a; Μ; D, 28, 46; 38; 45; 54 post μέ{}οδος add έκάστω των πα{}ων Ι7 ίη textu, 29 et 31 ίη marg // Μ, 37 πτφματα : παραπτώματα // Μ; 19, 26 χρήσηται: χρήσεται // F (ex corr), 2 (ex corr), AΛS, et alii

Nur 21, 29, 31 haben gemeinsam 3,7 7,10 9,4 2,20

8,13 10,12

ένιαυτοί

: ένιαυτον : κα{}αίροντας // 2 (ex corr),

κα{}αίροντος

LXXIX

Η,

10,

ΙΙ,

et alii.

Die Codices 17 und 21 haben keine einzige Kocrektur, 29 und 31 dagegen mehrere. Folgende ϋberlegung bringt Ordnung in die K-Gruppe: Ich nehme an, daB die K-Gruppe auf der Basis der "Nomokanon"ϋberlieferung bearbeitet worden ist; dazu gehort 1,13 τφ ftεφ om. Ich nehme auBerdem an, daB τφ ftεφ nicht gestrichen wird. Die ϋbersicht auf S. LXXVI zeigt, daB Codex 21 τφ ftεφ nicht hat, wahrend es sich in Codex 17 findet. Daraus ergibt sich, daB Codex 17 sekundare Bearbeitung ist. Schematisch:

το:

Codex R hat den Titel wahrscheinlich eigens "νerbessert". Es gibt Eigenfehler (Ζ.Β. siehe Apparat zu 1,16; 4,16; 1,22-23; 4,9; ιι,18). Aus seiner Vorlage sind Lesarten woW ubernommen (Ζ.Β. 7,5; 9,19 und 3,22-23 προσμαχόμενον wie C, 12, et alii; 4,4 τρόπων wie 12, 14, et alii; 9,1 wie 12, 33, 40). Auffillig sind die Sonderlesarten wie 705 άναγαγείν; insbesondere die Emendation 8,18 ένάδι : έν μονάδι R, was zusammen mit 8,14 ένάδος (recte) auf eine gute alte Vorlage νerweist. Ich νermute, daB R eine U nzialνorlage abschreibt. Die Codices 17,21,29,31 bezeichne ich als K-Gruppe. Gemeinsame Lesarten sind 1,7 2,2

MISCHFORMEN

ένάρετος

: άρετος (31 corr)

ήτοι: είτοι // 47 στι : ώστε // 58 γένοιτο: γένοι

// 26

Codex 21 ist wegen mehrerer Eigenfehler keine Vorlage, und die Codices 29 und 31 kοrήgieren gelegentlich nach 17, νor allem 29. An dem Zusatz 2,2 ist das Abhangigkeitsνerhaltnis exemplarisch ablesbar. 2 Ιη die "Nomokanon"-ϋberlieferung, die 5,16 έφήρμοσται bietet, gehoren ίn unterschiedlicher Weise die folgenden Codices: 11

15 16

Vindob. hist. gr. 56 ca. A.D. 1000 (collectio canonum cum scholiis) Oxon. Bodl. Barocc. 196 A.D. 1043 (cum scholiis) Paris. gr. 1320 s. ΧΙ

Codex ι ι hat fur die Vaterkanones eine ungewohnliche Abfolge, insofern Gregor νοn Nyssa, Gregor νοη Nazianz und Amphilochius nicht nach Basilius stehen, sondern auf Ad Martyrium am SchluB der Kanonessamrnlung folgen. 3 Codex ΙΙ ist dem Textprofil des "Nomokanon" 2 Anders J. Kondaris, Die Novellen des Kaisers Herakleios, ίη: Fontes Minores V (1982), S. 48. Die Sigla sind Μ (Codex 17), Ν (Codex 21), Ρ (Codex 29), Λ (Codex 31)' Der Gregortext bietet keinen Beleg fιir eine gemeinsame Vorlage vοη 17 und 21 oder 29 und 31. 3 Benesevic (1905) S. 273f. folgert aus der Anordnung des letzten Teiles der Kanonessamιnlung, daB sie wegen ihrer ϋbereinstimmung mit dem gleichzeitigen Codex 10 (RDmanus Vallicell. F 47) der "Redaktion ΠΙ" des Syntagιna zuzuordnen sei. Der Gregortext bestiίtigt diese Zuordnung nicht. Gemessen an den Lesarten, die vom rekonstuierten Text abweichen, stimmen ίiberein Codex 10 und Codex 11 nur bei 'iO,12 καi}αί­ ροντας; 10,14 τής i}είας γραφης und 10,20 τυμβωρυχίαν. Ansonsten hat iri den abweichenden Stellen des Codex 11 der Godex 10 recte!

ι'

LXXX

ΚAPllEL

(S. ο. S. XLVI)

die Wοrtνaήanten 6,8 1,21 τοϋ (sed corr); 2,22 recte ποιησόμε{}α; 7,1-2 σπουδαιοτέρως; 8,3 recte εύτρεπισαμένου; 9,23 άλη­ {}οϋς und 10,14 Genetiv. Darίiberhinaus finden sich drei Sonderlesarten (Ζ. Β. 2,25 μέν : μέντοι) und die eben erwa.hnten Lesarten 10,12 und 10,20 sowie 4,19 ούχι : ού mit Ε, 14,20, et alii. Mit der W-Gruppe (Codex 19) gemeinsam sind die Fehler 1,20 και: om; 7,1-2 --ως und 10,20 τυμβωρυ­ χίαν. 1m Gregortext ist nur zweimal eine Korrektur erkennbar. Statistisch gesehen hat Codex ι ι einen Text, der die wenigsten Abweichungen νom rekonstruierten Text aufweist. Ich νermute fίir die Vorlage eine geglίickte philologische Bearbeitung. 7:1-2 σπ~:uδαιοτέρως zeugt νοn Emendation gegen das ίn der "Nomokanon"-Uberlieferung νer­ breitete σπουδαιοτέρων (recte σπουδαιότερον). Es gibt eine wenig spater Ζugefύgte Scholienreihe, in der der Inhalt kurz angegeben ist (Ζ. Β. zu 2,4 περι τοϋ τριττοϋ της ψυχης; zu 2,5 τίνα τοϋ λογιστικοϋ κατορ{}ώματα). Diese Reihe habe ich sonst nirgends gefunden, auBer zu ιο,η Ε 33. Die Codices 15 und 16 sind aus dem "Nomokanon"-Text bearbeitet. Beide stimmen mit dem Textprofil (s. ο. S. XLVI) in folgenden Lesarten ίiberein: die beiden Lίicken; die Wortνarianten 6,8 έπει; ιι,16 ούσί­ ας; die Formνarianten 1,21 τοϋ; 2,22 ποιησώμε{}α (corr fort 16); 8,3 εύ­ τρεπισμένου; 9,23 αλη{}οϋς. Im Gregortext gehoren die beiden Codices zusammen. 4 Die Sonderform des Titels ist beiden gleich: Τοϋ άγίου Γρηγορίου έπει

und

νerpftichtet:

ΙΙ,16 ούσίας;

die

die beiden

,ι

IV

επισκόπου Νύσης έπιστολη κανονικη προς Λητό"ίον έπίσκοπον Μελιτηνης.

Diese Titelform taucht ίη den Codices 55, 57, 59, 63, 73 und 84 wieder auf. Weitere gemeinsame Lesarten sind Ζ. Β. 2,16 3,7 6,11 4,20 10,18 10,12 10,2-3

pr: om // 45 : om // F-Gruppe, et alii τοίς alt: om // 48a, 54, 54a ούκ : μή // Η, 50 τό τό

αναξιόπιστον κα1'tαίροντος

Ε

LXXXI

mit einigen Abwandlungen, und es

Ι

ι

t

f Ι

2.

Hierosol. Crucis 2 s.

Η

Χ

Einze/fiille

(fort AD. 928-931) (2 col. et cum scholiis)

und seine Abschrift

Ι ιl

Ι:

Ι

,Ι ΙΙ

25b

Venet. Marc. Append. gr.

37

Vindob. hist. gr. 7 ca. 1200 (2 col.)

ΠΙ Ι7

s.

ΧΙ

(2 col.; usque ad 6,18

της)

Die Kanonessammlung nach dem Nomokanon XIV titt. ist ίn drei Teile geteilt: Synoden (foΙ 48-127), Vater (foΙ 142-158) und νorher ίibergangene Vater (Basilius, Gregor νοη Nyssa, Gregor νοn Nazianz, Amphilochius, Timotheus; [οΙ 164-180).5 Die Scholien sind der Ε­ Reihe entnommen, aber die meisten eigenstandig νerkίirzt. Wegen solcher Eigenstandigkeiten ist auch beim Text nicht sicher, was aus Vorlagen ίibernommen ist und was der Schreiber selbstandig einsetzt. Mit der "Νοmοkanοn"-ϋberlieferung νerbindet die Benutzung der Ε­ Scholienreihe und 5,16 έφήρεισται (diese Schreibung auch Codex 14). Ansonsten ist νom Textprofil des "Nomokanon" (s.o.S. XLVI) nur ίibήggebΙίeben: die Lίicke 11,19 μέν, die aber νom Schreiber am Rand νerbessert ist; die Wortνariante 9,20 ist im Text korrigiert, ιι,16 steht ούσίας; νοη den Fοrmνaήanten 1,21; 2,22; 9,23 (αλη{}οϋς) und 10,14. Ich νermute einen Text wie Codex C als Vorlage zur Eliminierung der "Νοmοkanοn"-ϋberlίeferung, aber die Beziehung laBt sich ja nur an Abweichungen festmachen und derer sind es wenig: 3,16 {}υμώδους wird in {}υμοειδοϋς kοrήgiert, das ist Codex C; 1,6 {}εραπευ{}fj ist C (und 10); 6,16 αύτο το ist C, aber auch Π, F, V, et alii; 9,1 ΤΌ'υς : τοϋ ist C und π (corr); 9,23 αλη{}ώς mit C: beim Schreiben νerandert ίη αλη{}οϋς.

: αξιόπιστον // F-Gruppe, et alii : κα1'tαίροντες // V, R, 5, 14, et alii

ante συμφωνεί coll. Bei 11,15 (can. 7) fehlen Codices der Absatz und die Zahlung.

ή τοιαύτη

Codex 15 hat die Scholienreihe findet sich das Scholion F 4.

Lίicken;

Formνarianten

=

MISCHFORMEN

ίη

beiden

Abgesehen νοη 10,13 νομίζομεν : νομίζοιμεν 16; ΙΙ,21 γίνηται : γίνεται 16 // F-Gruppe, et alii; ΙΙ,22 κόσμον: κόσμου 16 // 24, 33, et alii kDnnte man Codex 16 die Vorlage νοn Codex 15 nennen. 4 Die Vaterkanones sind die Nomokanonreihe (s. ο. S. XL), aber Codex 16 hat nicht Gregor νοη Nazianz und Amphilochius.

Irgendwie sind Lesarten νοη Codex Η in Codex 37 eingedrungen. Dafur sind zwei Erklarungen moglich: entweder hat Codex 37 den Codex Η benutzt, oder Codex Η benutzt eine dem Codex C, dessen Text sich ίη Codex 37 abbildet, sehr gleiche Vorlage, νοη der auch Codex 37 abhangt. Die zweite Maglichkeit schematisch:

5

Vgl. Benesevic (1905), S. 192-199.

LXXXII

ΚAPITEL

MISCHFORMEN

IV

χ

~

37

Es handelt sich um folgende ϋbernahmen: 1,13 3,8 10,lg 1,20 5,8

ante τΟ'υς add

αύτους Η, 37 // 25a, άνάγεσ{}αι: φέρεσ{}αι η άγεσ{}αι Η,

13 (ex cοπ) 37 (... άνάγεσ{}αι) κρίσιν: άκρίβειαν Η, άκρίβειαν καΙ κρίσιν 37 γένηται: εσται Η, 37 // gb, W-Gruppe, et alii αύτων : αύτω Η, 37 // 25a

Es gibt Sonderlesarten ίη Η, ftir die ich auf den Apparat verweise: Lucke 2,10 (Homoioteleuton); die Zusatze 2,1; 2,25; 9,10; die Formvaήante 7,23 und die Stellungsvarianten 2,1; 3,26 (auch 71, 72, 87); 12,1; 12,8-g und 12,13-14 (mit Arsenius). Die Korrektur 10,1 konnte auf eine mit dem Arseniuscodex verwandte Vorlage verweisen (9,23 ρεί : συννέ­ νευκε Arsenius; 10,1 άπονεύουσα Η ex corr). 12,14 verweist auf F. Und 12,21 σύμβουλον (Η corr) begegnet auch loa, 25a, Λ, 34, 39a. 10

Romanus Vallicell. F 47 ca. 1000 (Syntagma XIV titt. und Kanonessammlung)

Beneseνic hat diesen Codex als die Grundlage der slawischen ϋber­

setzung identifiziert, genauer charakterisiert (1905, Seite 26C>--288) und neben dem slawischen Text ediert (1906). Er datiert die Redaktionund damit die Vorlage-mehr als 100 Jahre vor den vorliegenden Codex 10. Wenn das stimmt, lassen sich die ϋbereinstimmungen mit Lesarten im Arseniuscodex und mit Codex C erklaren. Aus der Sammlung als ganzer sind Beziehungen zu zwei ϋberιieferungstraditίοnen erkennbar. Einerseits stammt aus der Syntagma-ϋberιieferung, der Codex 10 durch das eigene Syntagma zugehort, der Kanon Περί. ψευ­ δοκατηγόρων. Er ist tiber Codex F hinausgehend aus seinem Κon­ text VGllig gelost und hinter das Register der Kanones vor die Kanonessammlung gesetzt (s.o.S. LVIII). Andererseits ist die Synagogaϋberιieferung bekannt; denn vor Basilius ist die Notiz zu lesen, die sich ίη Codex Ν findet (s.o.S. XLVIII). Jedoch ist die Zahlenangabe ,,18" ίη Codex 10 falsch, da Codex 10 die Kanones des ersten kanonischen Βήefes νοη Basilius korrekt mit ,,16" zahlt. 6 6

Siehe BeneseVΊc (1905), S. 266 und dίe Editίon (1906), S. 460.

\

LXXXIII

Die Eigenstandigkeit der Bearbeitung zeigt sich auch darin, daB die Kanonessammlung umgestellt ist: statt der meist tiblichen chronologischen Reihenfolge der Synoden ist ίη okumenische und proνinziale Synoden geteilt, und das ΡrinΖίρ der Abfolge der Vater ist undurchschaubar. Die Basis, aus welcher der Text bearbeitet ist, scheint die Syntagmaϋberlieferung zu sein. Aber bevor νοη Bearbeitung gesprochen werden kann, ist auf die groBe Zahl der Versehen hinzuweisen, die den Gregortext dieses Codex kennzeichnen. Ich nenne νοη den Lucken die Sonderfehler und beispielhaft anderes: 2,2

: om; 3,8 τις : om; 3,16 έστιν : om; 8,6 κρατη-ttείς : om.

τις

Wortvarianten: 5,16 τού {}εού : αυτού; 9,1 προ{}εσμί