Nulidad de Acto Administrativo Mod [PDF]

Zitiervorschau

SUMILLA: Solicito se declare nulidad de acto administrativo SEÑOR FAUSTO VIENRICH ENRIQUEZ DIRECCION DE DERECHO DE AUTOR COMISION DE DERECHO DE AUTOR MTG PERU CONSULTORES GENERALES SAC, con RUC N°20514587885, con domicilio en Av. Canada N°782 Int. 301, distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de Lima, debidamente representada por Judith Haydee Mallqui Monsefu con DNI N° 40754434, con domicilio procesal en Av. Canada N°782 Int. 301, distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de Lima; a Ud., respetuosamente, digo: I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO Como pretensión administrativa, solicito se declare la nulidad total de la Resolución N°418-2020/CDA-INDECOPI del expediente N°271-2020/DDA emitido por el Presidente de la comisión de Derecho de Autor, por incurrir en la causal de nulidad prevista en el artículo 10, inciso 2 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. II.- COMPETENCIA PARA DECLARAR LA NULIDAD Siendo que el acto cuya nulidad se solicita, ha sido emitido por el Presidente de la comisión de Derecho de Autor y éste no está sometido a subordinación jerárquica, ésta nulidad será conocida por él mismo, esto conforme lo establece el artículo 11.2 de la Ley 27444 III.- FUNDAMENTOS DE HECHO 1. Con fecha 28 de enero de 2020, nos interpone una denuncia administrativa la empresa MICROSOFT CORPORATION ante la Comisión de Derecho de Autor de INDECOPI. 2. En el día 30 de septiembre de 2019 se había realizado en el local de nuestra empresa una visita inspectiva por funcionarios de la Comisión de Derecho de Autor del INDECOPI, donde habían constatado la instalación y uso de programas con titularidad del denunciante. 3. Ante ello, la denunciante exigía la suma de $ 123,365.91 (Ciento veintitrés mil trescientos sesenta y cinco con 91/100) dólares americanos, por ese presunto acto. 4. El día 11 de noviembre de 2020 nos llega una carta de parte de la empresa denunciante, haciéndonos presente la posibilidad de una conciliación en base a la resolución emitida por INDECOPI (418-2020/CDA- INDECOPI), he ahí donde nosotros recién tomamos conocimiento de aquella resolución ya que no hemos sido notificados adecuadamente. 5. En la resolución 418-2020/CDA- INDECOPI del día 21 de octubre de 2020, INDECOPI nos impone la multa de $71,218.01 (Setenta y un mil doscientos dieciocho con 01/100) dólares americanos. 6. Además, en dicha resolución alegan que nosotros hasta ahora no hemos presentado un escrito con nuestros descargos, cosa que la Resolución N°01 tampoco ha sido notificado ni a nuestro domicilio fiscal correspondiente, ni

tampoco al domicilio donde fue la inspección, ya que nosotros estamos ubicados en el 3er piso del edificio. 7. Cabe destacar que nuestro domicilio fiscal es la Avenida Canadá Nro. 782. Int.301 Urb. Santa catalina (entre la cuadra 7 y 8), distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de Lima, conforme se advierte en nuestra Ficha RUC y adicionalmente, la dirección consignada en la opción de consulta web del INCECOPI figura la dirección Av. Velasco Astete N° 118 – Segundo Piso – La Victoria, cuando en realidad, nuestra dirección es Av. Velasco Astete N° 118 – Tercer Piso – La Victoria, conforme se advierte en el contrato de arrendamiento que adjuntamos. 8. Ahora, pudiendo observar que las mismas nunca me han sido notificadas personalmente conforme lo dispone expresamente en el numeral 20.1.1 del Artículo 20° de la Ley 27444 cuando refiere “Que la notificación deberá ser efectuada de forma personal al administrado en su domicilio”. 9. Y considerando, el hecho probado que el acto administrativo incoado mediante la presente es nulo constituiría un acto arbitrario el proseguir su cobro toda vez que al no habérseme notificado en resguardo del debido procedimiento originarían una indefensión en mi condición de administrado vulnerando derechos constitucionales al derecho de defensa lo cual ha sido precisado como garantía de todo debido proceso en sede administrativa y de observancia obligatoria por la Sala Suprema de Derecho Constitucional y Social de la Republica del Perú en la CASACION N° 8125-2009 DEL SANTA la misma que interpreta el numeral 1.2 del artículo V del Título preliminar de la ley 27444 al señalar que “ El derecho de los administrados a exponer sus argumentos está referido a garantizar su derecho de defensa por lo que también comprende el derecho de ser enterados de los cargos que se le formulan a fin de obtener una decisión motivada y fundada en derecho (…)”. 10. Siendo ello así el artículo 202.1 de la Ley 27444 señala que en estos casos se debe declarar la nulidad de los actos administrativos por estar incursos en el Artículo 10 numeral 1 y 2 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General. 11. Por lo glosado estando que el acto administrativo es nulo por actos u omisión como requisitos para su validez, formulo la petición de decláralos sin efectos para el administrado, es que consideramos procedente el presente pedido, por ser el acto que se pide de nulidad y ser un acto nulo al haber sido generado en mérito a una infracción administrativa. IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO El presente pedido tiene como sustento el artículo 10, inciso 2 de la Ley 27444 que establece “Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 2.- El defecto o la omisión de algunos de los requisitos para su validez” En el presente caso el acto cuya nulidad se solicita es nulo y causa su nulidad por omisión de requisitos de validez en su notificación. V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS 1- Copia de mi Documento Nacional de Identidad. 2- Contrato de Arrendamiento. 3- Ficha RUC.

POR LO TANTO: A Ud. pido acceder a lo solicitado. Cercado de Lima, 11 de noviembre del 2020.

_________________________________ JUDITH HAYDEE MALLQUI MONSEFU DNI N° 40754434