Exercices de Consolidations [PDF]

  • 0 0 0
  • Gefällt Ihnen dieses papier und der download? Sie können Ihre eigene PDF-Datei in wenigen Minuten kostenlos online veröffentlichen! Anmelden
Datei wird geladen, bitte warten...
Zitiervorschau

Exercices de consolidations

11

Périmètre de consolidation

Application Le directeur nancier de la société Adèle a consulté votre cabinet d’expertise comptable car il pense devoir établir des comptes consolidés pour l’exercice N. Il vous fournit l’organigramme du groupe (annexe 1) et des informations portant sur certaines sociétés du groupe (annexe 2). Indiquer dans un tableau : – la nature du contrôle ; – la méthode de consolidation en normes françaises (RRCC) ; – la méthode de consolidation en normes IFRS.

Annexe 1 : Organigramme du groupe (% de détention du capital) Adèle

40 %

Ida 30 %

60 %

20 % 90 %

20 %

Cécile

10 %

Félicité

40 %

Barbara

50 %

Emma Gisèle

Lucie

50 % 42 %

Dominique

80 %

Juliette

Hélène

© Dunod – Toute reproduction non autorisée est un délit.

Annexe 2 : Informations portant sur certaines sociétés du groupe • Société Barbara : société au capital de 10 000 actions dont 1 000 actions à dividende prioritaire sans droit de vote. La société Adèle possède 6 000 actions dont 200 sans droit de vote. • Société Dominique : cette société est une liale commune des sociétés Cécile et Barbara qui en assument la gestion paritairement. • Société Hélène : société étrangère dont les actions ne sont détenues qu’en vue d’une cession ultérieure. • Société Ida : société au capital de 20 000 actions dont 5 000 actions à vote double. La société Adèle possède 8 000 actions dont 4 600 à vote double. • Société Juliette : société contrôlée par la société Ida qui a désigné plus de la moitié des membres du conseil d’administration.

79

11

Périmètre de consolidation

Corrigé Sociétés

Nature du contrôle

Méthode en RRCC

Méthode en IFRS

Barbara

Contrôle exclusif

Intégration globale

Consolidation

Dominique

Contrôle conjoint

Intégration proportionnelle

Mise en équivalence

Emma

Contrôle exclusif

Intégration globale

Consolidation

Félicité

Inuence notable

Mise en équivalence

Mise en équivalence

Gisèle

Pas de contrôle

Exclusion

Exclusion

Hélène

Contrôle exclusif

Intégration globale ou exclusion

Consolidation

Ida

Contrôle exclusif

Intégration globale

Consolidation

Juliette

Contrôle exclusif

Intégration globale

Consolidation

Lucie

Pas de contrôle

Exclusion

Exclusion

Commentaires •

Société Barbara : la société Adèle a le contrôle de la société Barbara car elle est titulaire de plus de la moitié des droits de vote : 5 800 (soit 6 000 – 200) sur 9 000 (soit 10 000 – 1 000). Elle sera intégrée globalement.



Société Dominique : cette société est sous le contrôle conjoint de la société Barbara, ellemême contrôlée par la société Adèle et de la société Cécile. Elle sera intégrée proportionnellement en RRCC (mise en équivalence en IFRS).



Société Emma : elle est contrôlée par la société Adèle qui possède directement 40 % des actions et des droits de vote et indirectement (par la société Barbara qu’elle contrôle qui possède 20 % de ces actions et droits de vote). Elle sera intégrée globalement.



Société Félicité : la société Adèle qui possède 30 % des actions et droits de vote a ce qu’on peut appeler une inuence notable sur la gestion de cette société. Elle sera mise en équivalence.



Société Gisèle : cette société est contrôlée par la société Félicité, laquelle cependant n’est pas contrôlée par la société Adèle ; elle n’est donc pas consolidable.



Société Hélène : cette société est contrôlée par la société Emma. Elle devrait être intégrée globalement : toutefois, elle peut être laissée (en normes françaises) en dehors de la consolidation car elle est appelée à être cédée.



Société Ida : cette société est contrôlée par la société Adèle car celle-ci a la majorité des droits de vote : 12 600 (8 000 + 4 600) sur 25 000 (10 000 + 5 000). Elle sera intégrée globalement.



Société Juliette : cette société est contrôlée par la société Ida qui a désigné plus de la moitié des membres du conseil d’administration (en règles françaises, il y a présomption de contrôle puisque le pourcentage des droits de vote et des actions est supérieur à 40 %). Elle sera intégrée globalement.



Société Lucie : cette société n’est pas contrôlée, ni directement ni indirectement par la société Adèle (10 % de droits de vote). Elle n’est pas consolidable.

80