Excepcion Falta de Legitimidad para Obrar Pasiva [PDF]

Zitiervorschau

Expediente: 578-2019 Secretario: Esteban López Rodríguez Cuaderno: Principal Escrito: 02 Sumilla: Deduzco Excepción de Falta de

Legitimidad

para

obrar

del

Demandado SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHICLAYO

VALERIA SÁNCHEZ GOICOCHEA, identificado con DNI N° 71845335, en representación de la BANCO DINERO FÁCIL S.A. con domicilio real en Los Naranjos N° 724, distrito y provincia de Chiclayo, departamento

de

Lambayeque,

con

domicilio

procesal en la Calle Mariscal Castilla N° 1266 distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, y, casilla electrónica N° 54679; en el proceso seguido por Amanda Gonzales Paz contra Empresa de Transportes “El rápido SAC”, “Seguro y más seguro del Perú S.A”, Banco “Dinero Fácil S.A” y Doroteo Mamani Urbina; a Ud., respetuosamente digo:

I.

PETITORIO Habiendo sido notificado de la demanda de indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual interpuesta por la señora Amanda Gonzales Paz, acudo a su despacho, dentro del plazo de ley, con el fin de deducir la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, según lo dispuesto en el Artículo 446° inciso 6 del Código Procesal Civil, solicito se declare fundada la presente excepción y en consecuencia se ordene lo que corresponde de acuerdo a ley; es

decir, la anulación de todo lo actuado y de por concluido el proceso respecto a Banco Dinero Fácil S.A.

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO 1.

Con fecha dieciséis de abril de dos mil diecinueve, fui notificado de la demanda de indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual, interpuesta por la señora Amanda Gonzales Paz.

2.

En el presente caso, la demandante señala como pretensión principal se ordene el pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual por el monto total de S/ 372,500.00 (Tres Cientos Setenta y Dos Mil Quinientos y 00/100 Soles) por conceptos de daño patrimonial y extrapatrimonial. Asimismo, señala como pretensión accesoria el pago de intereses legales derivados de la indemnización y el pago de costas y costos del proceso.

3.

La demandante señala en sus fundamentos de hecho que el Banco Dinero Fácil S.A. ha suscrito un Contrato de Leasing con la Empresa de Transportes El Rápido S.A.C. por el vehículo de placa de rodaje GKL-665. Con respecto a este punto, nosotros confirmamos la existencia de dicho contrato y en virtud de este fundamentamos que el Banco Dinero Fácil S.A., carece de legitimidad para obrar como demandado en la presente demanda, puesto que no conforma la relación jurídica sustancial que demanda la actora.

4.

En virtud del Contrato de Leasing que adjuntamos como medio probatorio, señalamos que el Banco Dinero Fácil no es responsable por los daños físicos y/o materiales y/o pecuniarios causados a terceros, como en el caso de la señora Amanda Gonzales Paz, derivados directa o indirectamente de la posesión, transporte, reparación, instalación u operación de los bienes arrendados, dicha responsabilidad recae única y exclusivamente al ARRENDATARIO,

la Empresa de Transportes El Rápido S.A.C, según lo dispuesto en la CLÁUSULA VIGESIMO CUARTA del referido contrato, así como en el segundo párrafo del artículo 6 del Decreto Legislativo N° 299 referente a la Ley de Arrendamiento Financiero, el cual señala que: “La arrendataria es responsable del daño que pueda causar el bien, desde el momento que lo recibe de la locadora”. III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO CODIGO CIVIL Artículo 1667°- ARRENDAMIENTO FINANCIERO “El contrato de arrendamiento financiero se rige por su legislación especial y, supletoriamente, por el presente título y los artículos 1419° a 1425°, en cuanto sean aplicables” Por lo que cabe analizar la ley respectiva de esta materia y en los casos no señalados por ley, acudir al Código Civil. CODIGO PROCESAL CIVIL Artículo 446°- EXCEPCIONES PROPONIBLES “El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: 1. Incompetencia; 2. Incapacidad del demandante o de su representante; 3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado; 4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; 5. Falta de agotamiento de la vía administrativa; 6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o de del demandado; 7. Litispendencia; 8. Cosa juzgada; 9. Desistimiento de la pretensión; 10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción; 11. Caducidad; 12. Prescripción extintiva; y 13. Convenio arbitra”. De este modo, proponemos en el presente escrito la excepción por falta de legitimidad para obrar del demandado. Esta es entendida como la

ausencia de cualidad de un sujeto jurídico en determinada situación jurídica, pues no posee la posición habilitante para que se le proponga una pretensión al no ser titular de la imputación de la obligación. Artículo 447°- PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES “Las excepciones se proponen conjunta y únicamente dentro del plazo previsto en cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin suspender la tramitación del principal”. Artículo 448°- MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES “Sólo se admitirán los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en que se absuelven”. Artículo 451°- EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES “Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el Artículo 446, el cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos siguientes: […]; 4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que éste fije, si se trata de la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado. Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que se cumpla con lo ordenado, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso; […]”. DECRETO LEGISLATIVO N° 299, ARRENDAMIENTO FINANCIERO Artículo 6°- “Los bienes materia de arrendamiento financiero deberán ser cubiertos mediante pólizas contra riesgos susceptibles de afectarlos o destruirlos .Es derecho irrenunciable de la locadora fijar las condiciones mínimas de dicho seguro. La arrendataria es responsable del daño que pueda causar el bien, desde el momento que lo recibe de la locadora”.

Es así que la presente ley, mediante su artículo 6, exonera al locatario o arrendador del bien de toda responsabilidad civil que pueda originar el uso del bien en manos del arrendatario, siendo única y exclusivamente responsabilidad de él, resarcir los daños que se hayan originado a terceros. IV.

MEDIOS PROBATORIOS 1.

Poder para juicios otorgado a Valeria Sanchez Goicochea, en original Poder de representación otorgado por Banco Dinero Fácil S.A a Valeria Sánchez Goicochea, en original.

2.

Contrato de Leasing suscrito por la Empresa de Transportes El Rápido S.A.C. y Banco Dinero Fácil S.A., en copia legalizada.

3.

V.

Decreto Legislativo N°299, en copias simples.

ANEXOS 2-A. Arancel judicial por derechos de notificación judicial. 2-B. Arancel judicial por ofrecimiento de medios probatorios. 2-C. Copia del D.N.I del representante del demandado. 2-D. Vigencia de Poder en copias legalizadas a favor de Valeria Sánchez Goicochea otorgada por Banco Dinero Fácil S.A. 2-E. Contrato de Leasing suscrito por la Empresa de Transportes El Rápido S.A.C. y Banco Dinero Fácil S.A. 2-F. Decreto Legislativo N°299.

POR TANTO: Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante. Por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado al demandante y en su oportunidad declarar fundada la Excepción propuesta.

Firma y sello de Abogado

Firma del demandante