Excepcion Modelo [PDF]

Zitiervorschau

Sec. Wilber Paredes . Expediente Nro . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Escrito Nro. Correlativo. Cuaderno . Principal . SUMILIA•. PROPONE EXCEPCION . SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ARAGON, Identificado con D . N. I . Nro . 02427401 con domicilio el Jr. Santa Cruz Nro . 150 de e s ta ciudad CON DOMICILIO PROCESAL EN EL Jr . Pumacahua Nro . 168 en autos sobre REIVINDICACION seguido por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a Ud . , digo : P E T I T O R I O: E CUADERNO APARTE y HABIENDOSE CONSIDERADO COMO DENUNCIADO CIVIL DANDOME POR NOTIFICADO en el plazo de ley y por convenir a los intereses de mi defensa PROPONGO EXCEPCION DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN PROPONER LA DEMANDA, A FIN DE QUE PREVIO LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES Y EN SU OPORTUNIDAD SE DECLARE FUNDADA LA EXCEPCION PROPUESTAS

PROPUESTA, EN BASE A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE SE PASA A DETALLAR: I.- FUNDAMENTO DE HECHO: PRIMERO. - Tal como consta del tenor de la demanda, y subsanación pretensión VERSA SOBRE REIVINCICACION, MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, demolición de Io edificado y daños y perjuicios. Ello según los hechos que sustenta la demanda. El Juzgado ha adrnitido la demanda en la forma siguiente: Primero. - ADMITIR, a trámite la Demanda de REIVINDICACIÓN de bien inmueble urbano ubicado en el Jirón Ayacucho con Jirón Santa Cruz con numero 587 el primero de ellos, ubicado en el barrios Santa Cruz de esta ciudad, con partida registral 05007417, como pretensión principal y como pretensiones acumulativas y originarias DEMOLICIÓN DE LA CONSTRUCCIONES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por DEBORA ABIGAIL CHACÓN SULLCA, en contra de JOSEFINA ARAGÓN AGUILAR, LADISLAO REYNALDO TORRES BARRANTES Y ROSA VILLALVA TITO. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: DESE por ofrecidos, A LOS ANEXOS: Agréguese a los antecedentes. SEGUNDO. -Tal como consta de la del primer y segundo escrito de subsanación de la demanda la parte demandante precisa que la pretensión principal es de REINVINDICACION, las pretensiones accesorias son LA DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, en razón de que esta es conexa y resulta un efecto de la

reivindicación. También es accesoria la pretensión de demolición de Io edificado y daños y perjuicios SEGUNDO. -

EXCEPCION

DE

OSCURIDAD Y AMBIGUEDAD EN PROPONER IA DEMANDA. Se DEBE DE CONSIDERAR, QUE CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 130 Y 424 DEL C.P. C. EL PETITORIO DEBE SER CLARO Y PRECISO, ASI MISMO LOS HECHOS DEBEN SER CLAROS Y PRECISOS, EXISTIENDO CONEXIÓN ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO. En el presente caso, de la demanda se advierte: A) En primer lugar EL PETITORIO NO ES CLARO Y PRECISO, NO DISTINGUE LA NATURALEZA DE LA PRETENSION Y LA FORMA DE ACUMULACION; DEMANDA LA REIVINDICACION DEL BIEN, EN ACCESORIA MENTE LA DECLARACION DEL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, HACIENDO MENCION QUE ESTA ES CONEXA CON LA PRIMERA Y QUE RESULTA UN EFECTO DE LA REIVINDICACION. Tal como se advierte del petitorio considera que LA DECLARACION DEL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, viene ha ser una consecuencia de la primera (REIVINDÍCACION) B) Así mismo, de los fundamentos de hecho no tiene correlación de los hechos se

desprende que se van el petitorio no es claro. C) Si bien es cierto el JUZGADO ha declarado inadmisible la demanda, con la finalidad de que se proceda a subsanar en Io que respecta a la acumulación de pretensiones, empero no se ha modificado los hechos por Io que no existe coherencia entre Io que se pide y los hechos, máxime que se demanda DEMOLICION DE EDIFICACIONES SIN PRECISAR QUE CONSTRUCCIONES DEBEN DEMOLERSE DEL RECURRENTE O Ml CODEMANDADA. FUNDAMENTO JURÍDICO:

Art. 85 C.P. C. inc. 3, REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN OBJETIVA. se pueden acumular pretensiones en un siempre que estas: Sean tramitables en una misma vía procedimental Se efectúan en estos requisitos los casos expresamente establecidos en este código. Art. 84 del C.P. C. Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por Io menos, elementos afines en ellas. Art. 130 y 424 del C.P. C. 2004-LORETOt de fecha 25 de agosto de 2005, publicada el 30 de Marzo de 2006; Casación N O 729-2006- LIMA de fecha 18 de julio de 2006; y, asimismo, el Acuerdo del Pleno Distrital Civil de la Libertad ae agosto de 2007. La Reivindicación se define como "la acción real que le asiste al propietario no-poseedor frente al poseedor no-propietario"; y, en tal razón, cuando de la contestación producida en un proceso de Reivindicación se advierte que el demandado también ostenta título de

propiedad, el caso debe resolverse orientando al actor a otro proceso de mejor derecho de propiedad, porque aquél no ejerce la posesión en la condición de poseedor-no propietario. El principio de congruencia y al derecho al debido proceso, así como al principio de seguridad jurídica, ampliar el petitorio de reivindicación y someter a debate y juicio el REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. El Pleno Casatorio Nacional en materia civil se realizó en Lima, los días 6 y 7 de junio 2008. Se trataron los siguientes temas: tercería de propiedad contra bienes afectados con garantía real y contra bienes embargados, reivindicación y mejor derecho de propiedad, la actuación del martillero público. CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL TEMA N O 02 REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD 1. Problema: ¿En un proceso de Reivindicación puede discutirse y evaluarse el mejor derecho de propiedad? 2. Posturas: 1. Primera posición: En un proceso de reivindicación el Juez Puede analizar y evaluar el título del demandante y el invocado por el demandado para definir la reivindicación. 2. Segunda posición: Dentro de un proceso de reivindicación no procede emitir pronunciamiento sobre el fondo de la reivindicación, si el demandado opone título de propiedad. El fallo será inhibitorio; pues, de producirse tal situación, será necesario derivar a otro proceso.

MEDIOS PROBATORIOS:

Se

ofrece

los

siguientes

probatorios;

1

. DOCUMENTOS: 1.1. El merito Probatorio de la demanda adjunta por que obra en autos. ANEXOS: 1. A. — Copia legible de mi documento de identidad. Tasa judicial. Cedulas de notificación.

medios

POR LO EXPUESTO: Ruego se admita a trámite la excepcion propuesta. Juliaca, xxxxxxxxxxxxxxx .