Excepcion de Falta de Legitimidad para Obrar [PDF]

Zitiervorschau

ESPECIALISTA

: ERICK CRUZ HONORES

EXPEDIENTE N°

: 00830-2018-0131-JR-C1-01

JUEZ

: ANTHONY RIMAC ARCE

CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO N°

: 01

SUMILLA LEGITIMIDAD DEMANDANTE

: EXCEPCION DE FALTA DE PARA OBRAR DEL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE BARRANCA ROSMERI

BRIGITTE

RICALDI

COCHACHI,

identificado con Documento Nacional de Identidad N° 75349318, con domicilio real PP.JJ. Simón Bolívar Mz. “C” Lt. 4, Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca; y señalando domicilio procesal Jr. Gálvez N° 134 de esta Ciudad y casilla electrónica N° 75134 del Colegio De Abogados de Huaura, en el proceso sumarísimo seguido por ANGEL ALEJANDRO

MENDOZA

MOLINA

sobre

Otorgamiento de Escritura Pública; a Ud. atentamente digo:

Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a Ley la pretensión demandada, dentro del término de Ley propongo la presente EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, y en atención a ello, solicito que su despacho declare NULO todo lo actuado, dándose por concluido el proceso, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho: I.

1.1.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION

Señor Juez, del presente caso se puede apreciar que quien interpone la demanda es el señor ANGEL ALEJANDRO MENDOZA MOLINA, quien pretende el OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA.

1.2

Es preciso señalar que el demandante ha omitido que no es la persona con derecho para demanda OTORGAMIENTO DE ESCRITURO PUBLICA, por cuanto jamás se celebró el contrato de compraventa con el demandante, si no con su ahora esposa FABIOLA TIMANA BERROSPI, por lo que el demandante carece de calidad para demandar.

1.3

Según el demandante actúa en representación de la sociedad conyugal, por ser un inmueble social invocando la aplicación de los dispuesto en el art. 65 del código procesal civil, referido a la representación procesal del patrimonio autónomo,

1.4

Sin embargo el inmueble en mención es un bien propio ya que fue adquirido antes del matrimonio, no es un bien perteneciente a la sociedad conyugal, tal y como lo muestro el contrato privado de compraventa celebrado el 26 de setiembre del 2012.

1.5

De lo expuesto se advierte claramente que la relación jurídica sustantiva se concretó entre el demandado, en calidad de propietaria, y FABIOLA TIMANA BERROSPI; y no entre este y la antes referida sociedad conyugal.

1.6

Por ende la relación jurídica procesal solo puede establecerse válidamente entre las partes de la relación sustantiva y con la participación de un tercero ajeno al conflicto de intereses, porque este no conoce los términos y cláusulas que puede tener dicho contrato privado de compraventa.

1.7

Por estos motivos deduzco presente excepción de falta de legitimada para obrar de demandante, solicitando se declare nulo todo lo actuado y se dé por concluido el proceso.

II.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA EXCEPCION

Amparo la presente excepción en los siguientes dispositivos Legales: 2.1.

ARTICULO 302 INCISO1° DEL CODIGO CIVIL

Se refiere a los bienes propios de cada cónyuge los que se aporta al iniciar el régimen de sociedad de gananciales. 2.2.

ARTICULO 303 DEL CODIGO CIVIL

Estipula que cada cónyuge conserva la administración de sus bienes propios 2.3.

ARTÍCULO 446º INCISO 6° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: (…) 6.

Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado. 2.4.

ARTÍCULO 447º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. Las excepciones se proponen conjunta y únicamente dentro del plazo

previsto en cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin suspender la tramitación del principal. 2.5.

ARTÍCULO 448º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. Sólo se admitirán los medios probatorios que se ofrezcan en el escrito en

que se proponen las excepciones o en el que se absuelven. Para la excepción de convenio arbitral únicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia.

III.

MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como medios probatorios: 3.1.

En mérito del Escrito de demanda y sus anexos la cual se encuentra

en autos. (Con lo cual se acredita que él demandante se encuentra inmerso en la excepción planteada.

3.2.

Copia de la partida de matrimonio de ANGEL ALEJANDRO

MENDOZA MOLINA y FABIOLA TIMANA BERROSPI de fecha 29 de abril del 2018.

IV.

ANEXOS

1. A. Copia del D.N.I. del recurrente. 1. B. Comprobante de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1. C. Copia de la partida de matrimonio de Ángel Alejandro Mendoza Molina y Fabiola Timana Berrospi.

POR TANTO: Solicito a Ud. Señor Juez tener por deducida la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, la que en su oportunidad sírvase declararla FUNDADA, conforme a los fundamentos expuestos a la presente.

Barranca, 04 de octubre del 2018

---------------------------------

Rubi Sujey Coral Varillas ABOGADA C.A.H 1371

--------------------------------------ROSMERI BRIGITTE RICALDI COCHACHI DNI N° 75349318