Trabajo Final PJ Ii [PDF]

Zitiervorschau

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ASIGNATURA Práctica Jurídica II TEMA Trabajo Final ESCUELA Ciencias Jurídicas Y Políticas CARRERA Derecho PARTICIPANTES Desirée Franco 2018-00562 Yaemy Sánchez 2018-02734 Kertin Gómez 2018FACILITADORA Licda. Mena Colon FECHA: 15/03/2021

Introducción

 La Suspensión Condicional del Procedimiento es una institución procesal que permite que el proceso penal, aún sin sentencia, sea suspendido, bajo condición de que el procesado sea sujeto a un término de prueba, en el que se le someterá a determinadas reglas de conducta, que cumplidas a cabalidad, extinguen la acción penal. En los casos en que se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena inferior a cuatro años de prisión mayor o una sanción no privativa de libertad, el ministerio público, de oficio o a petición de parte, puede solicitar al juez la suspensión condicional del procedimiento en cualquier momento previo a que se ordene la apertura del juicio. El juez puede disponer la suspensión condicional del procedimiento cuando el imputado ha declarado su conformidad con la suspensión, ha admitido los hechos que se le atribuyen y ha reparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un acuerdo con la víctima o prestada garantía suficiente para cumplir con esa obligación. Si no se cumplen las condiciones establecidas en este Artículo, el juez rechaza la solicitud, pero la admisión de los hechos por parte del imputado carece de valor probatorio y no puede hacerse mención de esta circunstancia en ningún momento posterior. Reglas que conlleva la suspensión condicional del procedimiento. El juez, al decidir sobre la suspensión, fija el plazo de prueba, no menor de un año ni mayor de cuatro, y establece las reglas a las que queda sujeto el imputado, de entre las siguientes: 1) Residir en un lugar determinado o someterse a la vigilancia que señale el juez; 2) Abstenerse de visitar ciertos lugares o personas; 3) Abstenerse de viajar al extranjero; 4) Abstenerse de ingerir en exceso bebidas alcohólicas; 5) Aprender una profesión u oficio, o seguir cursos de capacitación o formación indicados en la decisión; 6) Prestar trabajo de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u organización sin fines de lucro, fuera de sus horarios habituales de trabajo remunerado;

7) Abstenerse del porte o tenencia de armas; 8) Abstenerse de conducir vehículos de motor fuera de su responsabilidad laboral, en los casos en que el hecho que se atribuye se relacione con una violación a las reglas relativas al tránsito de vehículos; 9) Someterse a un tratamiento en un centro de reeducación conductual. Para fijar las reglas, el juez puede disponer que el imputado sea sometido a una evaluación previa. En ningún caso el juez puede imponer medidas más gravosas que las solicitadas por el ministerio público. La decisión sobre la suspensión del procedimiento es pronunciada en audiencia, en presencia del imputado, con expresa advertencia sobre las reglas de conducta y las consecuencias de su inobservancia. La decisión de suspensión del procedimiento no es apelable, salvo que el imputado considere que las reglas fijadas son inconstitucionales, resulten manifiestamente excesivas o el juez haya excedido sus facultades.

Objetivos Específicos •

Adquirir Conocimientos para el entendimiento de esta materia.

•

Obtener información que me permitan desarrollar mis habilidades y

destrezas en el ámbito profesional.

ACTA DE ACUSACIÓN Y CONCRETIZACIÓN DE PRETENSIONES CIVILES Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO (ARTICULO 294, 296 Y 297 DEL (CÓDIGO PROCESAL PENAL)

AL:

MAGISTRADO JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO.

…

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

DE:

GERALDO VILORIA BURGOS

IMPUTADO:

KERTIN GOMEZ LIZARDO

ASUNTO:

QUERELLA CON CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVILES EN CONTRA DE KERTIN GOMEZ LIZARDO “IMPUTADO”, JOSE RODRIGUEZ, ALTAGRACIA

MARTE

DEMANDADO

y

LA

PAULINO COMPAÑÍA

“TERCER DE

CIVIL

MENTE

SEGUROS

PATRIA

RESPONSABLE CIVIL MENTE, POR VIOLACIÓN A LA LEY DE TRÁNSITO DE VEHÍCULO. ABOGADOS:

LIC. DESIREE EDLIZA FRANCO AMARO, LIC. YAEMY SANCHEZ

HONORABLE MAGISTRADO: Quienes Suscriben, LIC. DESIREE EDLIZA FRANCO AMARO, LIC. YAEMY EMILIA SANCHEZ MONTOLIO , dominicana, mayor de edad, soltera, con Cédula de Identidad y Electoral No. 000-0000000-0, y matricula del Colegio de Abogados de la República No. 1111111-1, dominicana, mayor de edad, soltera, con Cédula de Identidad y Electoral No. 000-0000000-0, y matricula del Colegio de Abogados de la República No. 1-111111-1, respectivamente y con estudio profesional abierto en la Calle Proyecto No. 10, La Esmeralda, quien por medio del presente escrito formula ACUSACIÓN y solicita APERTURA A JUICIO en contra del nombrado KERTIN GOMEZ LIZARDO “IMPUTADO” por existir suficientes fundamentos y elementos de pruebas para someterlo a juicio por la imputación de haber sido sorprendido en Flagrante Delito DISTRIBUYENDO O VENDIENDO drogas narcóticas de manera Ilícitas, en perjuicio del Estado Dominicano, infracción está prevista y sancionada por la Ley 50/88, en sus Artículos :4 letra b, 5 letra a y 75 párrafo I, sobre Drogas y Sustancias Controladas en la Rep. Dom. (Modificado por la Ley 17/95).

EXPONEMOS: DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: 

KERTIN GOMEZ LIZARDO“IMPUTADO”, dominicano, mayor de edad, soltero, portador del Cedula de Identidad y Electora No. 064-0024947-7, domiciliado y residente en la Calle Principal Casa No. 117, Blanco Arriba Municipio de Santiago de los Caballeros con número de teléfono 809-3567039, “TERCER CIVIL MENTE DEMANDADA Y LA COMPAÑÍA DE SEGUROS PATRIA RESPONSABLE CIVILMENTE. , quien se encuentra en libertad, mediante la medida de coerción consiste en el pago de una Garantía Económica en efectivo de RD$300,000.00 y presentación periódica, según la resolución No. 00021-2016, de fecha 14/7/2016, emitida por JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, la de Registro de Personas de fecha 17/10/2014.- Pericial: Certificado de Análisis Químico Forense, No.SC2-2014-1009-009883, de fecha 31/10/2014).

II. EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE ATRIBUIDO A LA IMPUTADO CON INDICACIÓN ESPECÍFICA DE SU PARTICIPACIÓN.

RESULTA: Que el accidente a que se contrae la presente acusación tiene lugar en fecha 9 del mes de mayo del año 2016, siendo las veinte horas con cuarenta y minutos (20:40), o sea, ocho y cuarenta (8:40) hora de la noche, cuando el señor KERTIN GOMEZ LIZARDO“IMPUTADO conducía la Automóvil, Marca MITSUBISHI, modelo LANCER, Color BLANCO, Chasis No. JA3AJ26E6U003356, Placa y Registro No. A571819, del Año 2006, a nombre de KERTIN GOMEZ LIZARDO“IMPUTADO , asegurada en la compañía de PATRIA S.A, mediante póliza No. VEH 20492023;

El referido accidente, tiene lugar cuando, el imputado KERTIN GOMEZ LIZARDO“IMPUTADO, conducía de manera descuidada e imprudente, y sin observar las leyes y reglamentos de tránsito, dando Zig-Zag, impredeciblemente, cuando al llegar frente a la Bomba de gasolina eso giros y abalanzo su vehículo sobre la persona que estaban dentro de la cafetería de la referida bomba, impactó al querellante GERALDO VILORIA BURGOS y su motocicleta que estaba estaciona en el parqueo de la bomba la motocicleta conducida por RAFAEL GOMEZ PICHARDO, quien iba acompañado de las querellantes y actoras civiles NANCY DE LA CRUZ AMARO y su hija menor ROSA ELENA POLANCO, las cuales resultaron con los siguientes golpes y heridas: 3.- Que el objeto material, que es la droga, fue la evidencia ocupada por los agentes miembros de la DNCD, de esta Provincia de SANTIAGO, mediante operativo y registro de personas en poder del imputado cuando el mismo fue

sorprendido en Flagrante Delito de Distribución de Drogas Narcóticas de manera ilícitas.- (Pruebas: Testimoniales: Capitán P.N. Orlando Stephan de la Rosa, agente actuante de la DNCD.-Documental: Acta de Registro de Personas de fecha 17/10/2014.- Pericial: Certificado de Análisis Químico Forense, No.SC22014-10-09-009883, de fecha 31/10/2014).CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE: La Calificación Jurídica de los hechos que se le imputan al nombrado FRANCISCO AMARO FLETE, se deriva de que se encuentran reunidos los elementos que constituyen el ilícito penal de Trafico de Drogas Narcóticas, en perjuicio del Estado Dominicano, infracción está prevista y sancionada por la Ley 50/88, en sus Artículos: 4 letra b, 5 letra a, y 75 párrafo I, sobre Drogas y Sustancias Controladas en la Rep. Dom. (Modificado por la Ley 17/95). DESCRIPCION DE LOS ARTICULOS: Art. 4.- Los que negocien ilícitamente con las drogas controladas, se clasificarán en las siguientes Categorías: b) Distribuidores o Vendedores. Distribuidor o vendedor es la persona que realiza directamente la operación de venta al usuario. Artículo 5.- Cuando se trate de cocaína, la magnitud de cada caso sometido a la justicia se determinará de acuerdo a la escala siguiente: a) Cuando la cantidad de la droga no excede de un (1) gramo, se considerará la simple posesión, y la persona o las personas procesadas se clasificarán como aficionados. Si la cantidad es mayor de un (1) gramo, pero menor de cinco (5) gramos, la persona o personas procesadas se clasificarán como distribuidores. Si la cantidad excede los cinco (5) gramos, se considerará a la persona o las personas procesadas como traficantes. Art. 75.- PÁRRAFO I.- Cuando se trate de distribuidores o vendedores, así como de intermediarios, se sancionará a la persona o a las personas procesadas, con prisión de tres (3) a diez (10) años, y multa de diez mil (RD$10,000.00) a cincuenta mil pesos (RD$50,000.00 El Ministerio Público otorga la calificación jurídica anteriormente indicada a los hechos antes descritos en razón de que se reúnen los elementos constitutivos de Trafico y Posesión de Drogas Narcóticas Ilícitas, en perjuicio del Estado dominicano, lo que constituye una violación a la Ley 50/88, sobre Drogas Ilícitas, y Sustancias Controladas en la República Dominicana, elementos que consisten en: A) Una conducta típicamente antijurídica, violando la norma legal, de la Ley 50/88. El mismo tenía en su poder y bajo su dominio, específicamente en el bolsillo delantero derecho pequeño de su pantalón que vestía ese día, la cantidad de una (01) Porción de polvo blanco envueltas en plástico de COCAINA CLORHIDRATADA con un peso de un punto cero dos (1.02) gramos.

PRUEBA PERICIAL: Incorporación al proceso mediante la lectura del Original del Certificado de Análisis Químico Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forense (INACIF), No. SC22014-10-09-009883, de fecha 31/10/2014, a nombre del imputado FRANCISCO AMARO FLETE, con el cual PROBAREMOS Y DEMOSTRAREMOS: Que la evidencia consistente en la cantidad de una (01) porción de polvo blanco envuelta en plástico, recogida mediante el registro de personas al referido imputado, siendo las 09:25 P.M., horas de la noche, de fecha 17 de Octubre del año 2014, en la Calle Principal, próximo al Matadero Municipal, en el Sector Gen, del DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, de esta Provincia SANTIAGO, al ser analizada dio como resultado ser COCAINA CLORHIDRATADA con un peso de un punto cero dos (1.02) gramos; que el método utilizado por los peritos para analizar la evidencia recibida para llegar al resultado expresado en el mismo fue aplicando pruebas de precipitación alcaloidal-reactivo de Mayer, prueba colorimétrico de tiocianato de cobalto, prueba de microcristales- cloruro de platino. ACTO PROCESAL: Incorporación al proceso mediante la lectura del Original del Acta de Arresto Flagrante, de fecha 17/10/2014, levantada por el Capitán P.N. Orlando Stephan de la Rosa, agente actuante de la DNCD, de esta Provincia de SANTIAGO, con la cual PROBAREMOS Y DEMOSTRAREMOS: Que el imputado FRANCISCO AMARO FLETE, fue arrestado por este agente actuante de manera flagrante, siendo las 09:25 P.M., horas de la noche, de fecha 17 de Octubre del año 2014, en la Calle Principal, próximo al Matadero Municipal, en el Sector Gen, del DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, de esta Provincia SANTIAGO, lugar donde fue sorprendido en flagrante delito DISTRIBUYENDO O VENDIENDO sustancias controladas, mediante operativo realizado por miembros de la DNCD, comprobándose que el mismo tenía en su poder y bajo su dominio, específicamente en el bolsillo delantero derecho pequeño de su pantalón que vestía ese día, la cantidad de una (01) Porción de polvo blanco envueltas en plástico de COCAINA CLORHIDRATADA con un peso de un punto cero dos ( 1.02) gramos. A que el Tribunal Competente para conocer la presente infracción conforme a la especie y al lugar del hecho lo es el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial, de esta Ciudad de Moca (Tribunal Colegiado) integrado por tres (3) Jueces, en sus Atribuciones Penales. De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 298 del Código Procesal penal, una vez presentada la acusación, el Secretario Notifica a las partes e informa, al Ministerio Publico poner a disposición de las partes los elementos de Pruebas.

Honorable Magistrado Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, República Dominicana, Licdo. Osvaldo Bonilla Al:

Vía: A la Honorable Magistrada Fiscal encargada del caso, Licda. Massiel M. Díaz Cid Asunto: Solicitud de Acuerdo Para un Procedimiento Penal Abreviado (Artículos 40 y 363 Del Código Procesal Penal) Exponente: YAEMY SANCHEZ Abogados del Exponente: LICDO. KERIN GOMEZ LIZARDO Y Licda. DESIREE FRANCO Numero Único: 1295-2018-EACO-00292 Fecha de la Próxima Audiencia 12/12/2018

Honorable Magistrado: Quienes Suscriben, LIC. DESIREE EDLIZA FRANCO AMARO, LIC. KERTIN GOMEZ LIZARDO , dominicana, mayor de edad, soltera, con Cédula de Identidad y Electoral No. 000-0000000-0, y matricula del Colegio de Abogados de la República No. 1-111111-1, dominicano, mayor de edad, soltero, con Cédula de Identidad y Electoral No. 000-0000000-0, y matricula del Colegio de Abogados de la República No. 1-111111-1, respectivamente y con estudio profesional abierto en la Calle Proyecto No. 10, La Esmeralda .,El solicitante por medio de la

presente instancia tiene a bien Exponer y posteriormente solicitar lo siguiente:

I.- Antecedentes de Hechos: 1. En fecha ocho (08) del mes de noviembre del año dos mil dieciocho (2018), mediante el acto No. 884-2018, del ministerial Norberto Diomedes Kunhardt Vega, Alguacil Ordinario del Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de SANTIAGO, le fue notificada la acusación y auto de apertura a juicio, en contra de la señora YAEMY SANCHEZ, por supuesta violación a los Arts. 4, letra D 5, letra A, 28, 58 letra A y 75 párrafo II del de la Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas, los cuales tipifican y sancionan el tránsito de drogas, en perjuicio del Estado Dominicano. 2. Actualmente, el presente proceso se encuentra en la etapa preliminar, a la altura de ser presentada la acusación, cuya audiencia está fijada para ser conocida en fecha 12 del mes de diciembre del año 2018. 3. Así las cosas, la señora YAEMY SANCHEZ, se encuentra guardando prisión preventiva desde el día veinte (20) del mes de septiembre del dos mil dieciocho (2018), hasta la fecha. II.- Fundamentos de Derecho: 1.- El artículo 2 del Código Procesal Penal, establece: “Solución del conflicto. Los tribunales procuran resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible para contribuir a restaurar la armonía social. En todo caso, al proceso penal se le reconoce el carácter de medida extrema de la política criminal”. 2: Por su parte, el artículo 40 del Código Procesal Penal, establece: “Suspensión Condicional del Procedimiento. En los casos en que sea previsible la aplicación de la suspensión condicional de la pena, el Ministerio Público, de oficio o a petición de parte, puede solicitar al juez la suspensión condicional del procedimiento en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio”. El juez puede disponer la suspensión condicional del procedimiento cuando el imputado ha declarado su conformidad con la suspensión, ha admitido los hechos que se le atribuyen y ha reparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un acuerdo con la víctima o prestado garantía suficiente para cumplir con esa obligación.

Si no se cumplen las condiciones establecidas en este artículo, juez rechaza la solicitud, pero la admisión de los hechos por parte del imputado carece de valor probatorio y no puede hacerse mención de esta circunstancia en ningún momento posterior”. 3: El artículo 41 del Código Procesal Penal, establece lo siguiente: “Reglas. El juez, al decidir sobre la suspensión, fija el plazo de prueba, no menor de un año ni mayor de tres, y establece las reglas a las que queda sujeto el imputado, de entre las siguientes: 1. Residir en un lugar determinado o someterse a la vigilancia que señale el juez. 2. Abstenerse de visitar ciertos lugares o personas. 3. Abstenerse de viajar al extranjero. 4. Abstenerse del abuso de bebidas alcohólicas. 5. Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación o formación indicados en la decisión. 6. Prestar trabajo de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u organización sin fines de lucro, fuera de sus horarios habituales de trabajo remunerado. 7. Abstenerse del porte o tenencia de armas 8. Abstenerse de conducir vehículos de motor fuera del trabajo, en los casos en que el hecho que se atribuye se relaciona con una violación a las reglas relativas al tránsito de vehículos. Para fijar las reglas, el juez puede disponer que el imputado sea sometido a una evaluación previa. En ningún caso el juez puede imponer medidas más gravosas que las solicitadas por el Ministerio Público. La decisión sobre la suspensión del procedimiento es pronunciada en audiencia en presencia del imputado con expresa advertencia sobre las reglas de conducta así como las consecuencias de su inobservancia. La decisión de suspensión del procedimiento no es apelable, salvo que el imputado considere que las reglas fijadas son inconstitucionales, resulten manifiestamente excesivas o el juez haya excedido sus facultades”. 4: El artículo 363 del Código Procesal Penal, establece la Admisibilidad del Acuerdo Pleno del Procedimiento Penal Abreviado, dice: “Admisibilidad. En cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio, el ministerio público puede proponer la aplicación del juicio penal abreviado cuando concurren las siguientes circunstancias:

1) Se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima igual o inferior a cinco años de pena privativa de libertad, o una sanción no privativa de libertad. 2) El imputado admite el hecho que se le atribuye y consiente la aplicación de este procedimiento, acuerda sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles. 3) El defensor acredite, con su firma, que el imputado ha prestado su consentimiento de modo voluntario e inteligente sobre todos los puntos del acuerdo. La existencia de co-imputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de ellos. 5.- Mediante Resolución No. 402-2006 de fecha 9 de marzo del 2006, la Suprema Corte de Justicia, declaró política pública del Poder Judicial la implementación y promoción de los mecanismos alternos de solución de conflictos en los Tribunales del territorio nacional con la participación activa de las partes. Considerando: Que mediante Resolución No. 1029 la Suprema Corte de Justicia estableció la reglamentación de los procedimientos de la solución alterna de conflictos penales, describiendo las atribuciones y facultades de los jueces del orden judicial penal para procurar la pacificación y la reconciliación entre las partes, posibilitar la reparación voluntaria del daño causado en los casos en que se hubiese producido, neutralizando los perjuicios que pudiesen derivarse de la consumación de un proceso penal; todo acorde con principio de elevado interés social y procurando la simplificación de los procedimientos y servicios de administración de justicia 6.- De lo antes expuesto, el exponente entiende de que luego de ponderada la presente solicitud, la misma sea admitida con todas las consecuencias de derecho. Por tales motivos, el exponente, actuando libre y voluntariamente, el exponente, tiene a bien solicitar al Honorable Procurador Fiscal del Distrito Judicial de SANTIAGO, lo siguiente: PRIMERO: Que tengáis a bien ponderar la presente solicitud y luego de ponderada la misma, y en caso de considerarlo de lugar, ordenar la comparecencia del imputado YAEMY SANCHEZ, quien se encuentra en el Centro Correccional y de Rehabilitación de Santiago de los Caballeros

de SANTIAGO, al despacho del fiscal titular de la fiscalía del Distrito Judicial de SANTIAGO, a los fines de que el mismo sea interrogado con relación a los hechos que se les imputan en el proceso seguido en su contra por presunta violación a los Arts. 4, letra D 5, letra A, 28, 58 letra A y 75 párrafo II del de la Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas, los cuales tipifican y sancionan el tránsito de drogas, en perjuicio del Estado Dominicano. SEGUNDO: Que formalmente el imputado YAEMY SANCHEZ, solicita llegar a un acuerdo con la fiscalía con relación a la acusación que se pretende presentar en su contra con fines de que se decrete un Procedimiento Penal Abreviado o la suspensión condicional del procedimiento conforme lo dispone el Código Procela Penal. TERCERO: Informar a los Licdos. DESIREE FRANCO Y KERTIN GOMEZ LIZARDO, sobre el resultado de las ponderaciones realizadas al presente caso No. 1295-2018-EACO-00292, Seguido en contra del imputado YAEMY SANCHEZ, con relación a la presente solicitud de acuerdo. En la ciudad y municipio y provincia de SANTIAGO, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año Dos Mil Dieciocho (2018). Anexo: 1- Original de la Certificación de no Expediente Penal a cargo del señor YAEMY SANCHEZ, ante el Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de SANTIAGO, dicha Certificación de fecha 26 del mes de noviembre del año 2018. Sr. YAEMY SANCHEZ Solicitante Licados. DESIREE FRANCO Y KERTIN GOMEZ LIZARDO Abogados

SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE PROCEDIMIENTO (Articulo 40 del Código Procesal Penal)

Al:

Magistrado Juez de Primera Audiencia de la Sala Penal del Distrito Judicial de Santiago

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Del:

Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Nacional

.

Asunto: Solicitud en solicitud de suspensión condicional de procedimiento. ………………………………………………………………………………………………………………………………

Anexo: …………………………………………………………………………………………………………………………………….

Declaración del imputado sobre su conformidad con la suspensión condicional del procedimiento.

Honorable Magistrado: La suscrita YAEMY SANCHEZ, Procuradora Fiscal Adjunto del D. N., tiene a bien exponeros lo siguiente: Atendido: Que en fecha catorce (14), del mes de marzo del año dos mil veintiuno (2021), interpone una querella contra DESIREE FRANCO, por KERTIN GOMEZ, en violación a los artículos 379, 401 inciso 4. Atendido: Que la imputada ha declarado su conformidad con la suspensión condicional del procedimiento; ha admitido los hechos que se le atribuyen, y se declara presto a reparar los daños infringidos por la infracción, en vistas a lo cual se apresta a firmar un acuerdo con la víctima o prestar garantía suficiente para cumplir con esa obligación. Atendido: Que conforme a lo que dispone el artículo 40 del Código Procesal Penal, el Ministerio Público de oficio o a petición de parte,

puede solicitar al Juez, la suspensión condicional del procedimiento en cualquier momento previo a que se ordene la apertura de juicio. Atendido: Que el suscrito representante del Ministerio Público entiende que en el presente caso se cumplen los requisitos para que se ordene la suspensión provisional del procedimiento iniciado con motivo de la querella interpuesta por KERTIN GOMEZ, contra DESIREE FRANCO, en fecha DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VENTIUNO. Atendido: Que el Juez al decidir sobre la suspensión, debe fijar el plazo de prueba, el cual no podrá ser menor de un año, ni mayor de tres y establecer las reglas a las cuales quede sujeto el imputado.

POR TALES MOTIVOS Solicitamos al Honorable Magistrado (Juez Vía Ministerio Publico actuante), lo que sigue: Primero: Que sea fijada la fecha de audiencia para conocer de la presente instancia en suspensión y citéis al imputado para que comparezca a la misma. Segundo: Que se ordene la suspensión provisional del procedimiento en el caso seguido contra la imputada DESIREE FRANCO. por existir las condiciones requeridas por la ley; y Tercero: Que se fije el plazo de pruebas y se establezcan las reglas a las que quedará sujeto la imputada. En la Ciudad y municipio de Santiago, provincia Santiago, República Dominicana, a los catorce días del mes de marzo del año Dos Mil Veintiuno (2021).

Procurador Fiscal del Distrito Nacional

Conclusión

La acusación, sea para solicitar la apertura a juicio, sea para la aplicación del procedimiento abreviado, es uno de los actos conclusivos mediante el cual el Ministerio Público le pone fin a la Instrucción Preparatoria o etapa de investigación de las infracciones (Art.293). Es potestativo del Ministerio Publico presentar o no acusación, lo que hará si estima que la investigación proporciona fundamento para someter a juicio al imputado (art.294). La presentación de su acusación por parte del Ministerio Público determina que se convoque la celebración de la audiencia preliminar. Presentada la acusación por el Ministerio Público, la victima está facultada para presentar su propia una acusación propia o adherirse a la del Ministerio Público. El Código Procesal Penal no faculta a la víctima a presentar su acusación en ausencia de acusación del Ministerio Público, lo que equivaldría a considerar a la víctima como titular de la acción pública. En conclusión: la audiencia preliminar no puede convocarse en base a la sola acusación del querellante.

Bibliografía Toribio, V., M.; Marrero, D. R., M.M; Díaz, H., M. R. (2019). Curso Didáctico de Derecho Procesal Penal Tomo II. Primera Edición, Ediciones UAPA. Santiago de los Caballeros, República Dominicana.