Demanda Contencioso Administrativo-333 [PDF]

Zitiervorschau

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA ESPECIALISTA LEGAL: EXPEDIENTE:N° PRINCIPAL ESCRITO

:N° 01

SUMILLA

:INTERPONEMOS PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

SEÑOR

JUEZ

DEL

JUZGADO

DE

TURNO

ESPECIALIZADO

EN

LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA. ASOCIACION PERUANA DE MUJERES EVANGELICAS, con RUC. Nro. 20169781835;

debidamente

representada

por

su

Presidente

del Consejo Directivo, LUISA ADELAIDA ROJAS BALABARCA, con DNI. Nro.07415025; con sede en Parque José de la Puente Olavegoya Nro.180, del Distrito de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de Lima, señalando domicilio procesal en la Casilla Nro. 19570 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima, a usted con el debido respeto me presento y dice:

I.

PETITORIO: Que, interponemos demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO contra

la

SUPERINTENDENCIA

DE

ADMINISTRACION

TRIBUTARIA, con sede en el la Av. Garcilaso de la Vega N° 1472, Lima, Lima, y contra el TRIBUNAL FISCAL con sede en la Av. Diez Canseco No. 258, Miraflores,

Lima, donde se le notificará; para que por sentencia de su Despacho SE DECLARE NULA Y SIN EFECTO LEGAL: LA

RESOLUCION

0013995/SUNAT, declaró

DE del

INFUNDADA

INTENDENCIA

Nro.

028-014-

28

de

febrero

del

2006,

que

la

reclamación

que

formulamos

contra la Orden de Pago N° 023-006-0084190, que se refiere al pago de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTIDOS (S/.35,442.00), por concepto de Impuesto a la Renta de Tercera Categoría del ejercicio 2002. ii)

La Resolución del Tribunal Fiscal N° 07110-10-2010 del

08

de

Resolución

julio de

del

el

Intendencia

2010, N°

que

confirma

la

026-014-0013995/SUNAT

del 28 de febrero del 2006. iii) La Orden de Pago Nro. 023-001-0298946, contenida en la

Resolución

de

Ejecución

Coactiva

Nro.

023-006-

0084190 y que nos requiere para el pago de la Renta de

Tercera

Categoría

correspondiente

al

año

2002.

Consecuentemente, señor Juez, se declare que estamos exonerados

del

pago

del

impuesto

a

la

Renta

del

Ejercicio 2002, por reunir todos los requisitos que establece

el

inciso

b)

del

artículo

19

del

Texto

Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado

el

Decreto

Supremo

Nro.

054-99-EF,

modificado por el artículo segundo de la Ley 27386.

II.

FUNDAMENTACION DEL PETITORIO: Amparamos el petitorio en lo fundamentos de hecho y derecho que a continuación exponemos:

2.1. FUNDAMENTOS DE HECHO: Primero: Que, en el año 2004 la SUNAT nos notifica con la Resolución de Ejecución Coactiva Nro. 023-006-0084190, que contiene la Orden de Pago Nro. 023-001-0298946, mediante el

cual

nos

requiere

el

pago

de

S/.

35,442.00,

por

concepto del pago del impuesto de la Renta de Tercera Categoría del ejercicio 2002. Segundo: El 27 de septiembre 2004 formulamos reclamación contra la Orden de Pago Nro. 023-001-0298946, contenida en Resolución mediante

de el

Ejecución cual

nos

Coactiva requiere

Nro. para

023-006-0084190, el

pago

de

S/.

35,442.00, por concepto del pago de la Renta de Tercera Categoría del ejercicio 2002, en razón de que siendo una Asociación

civil

sin

fines

de

lucro,

que

prestamos

servicios de asistencia social y beneficencia a favor de la infancia, adolescencia y ancianidad desamparada, que nuestras rentas no se distribuyen directa ni directamente entre

nuestros

disolución,

asociados

nuestro

y

que

patrimonio

además, será

en

caso

de

transferido

(destinado) a una Institución similar, dicho de otro modo, a

una

Institución

que

preste

servicios

de

asistencia

social y beneficencia a favor de la infancia, adolescencia y ancianidad desamparada, estamos exonerados del pago del Impuesto de la Renta Tercero: Mediante Resolución de Intendencia Nro. 026-0140013995/SUNAT del 28 de febrero 2006, se declaró infundada nuestra reclamación, disponiendo que se prosiga con la cobranza del impuesto a la renta del ejercido 2002. Cuarto: Con fecha 3 de abril 2006, recepcionado el día 4 de

dicho

mes

y

año,

interpusimos

apelación

contra

la

Resolución de Intendencia Nro., 026-014-0013995/SUNAT del 28 de febrero 2006, sustentándola en que somos una persona jurídica

de

derecho

privado

sin

fines

de

lucro,

que

nuestra actividad es exclusiva y excluyente el de prestar obras de beneficencia entre la infancia, adolescencia y ancianidad desamparada, para lo cual, tenemos un Asilo de ancianos en Parque José de la Puente Olavegoya Nro.180, del Distrito de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de Lima,

asimismo,

que

estamos

exonerados

del

pago

del

Impuesto de la Renta hasta el 31 de diciembre de 2002 por imperio de la Ley 27034, que modificó el artículo 19 del Decreto Legislativo 774, en razón de que hasta el año 1999 estábamos

exonerados

del

pago

de

la

Renta

de

Tercera

Categoría y la vigencia de la Ley 27034 es a partir del 29 de diciembre de 1998; y que además estamos incursos en lo que establece el inciso b) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado el Decreto

Supremo

Nro.

054-

99-EF,

modificado

por

el

artículo segundo de la Ley 27386. Quinto: Por Resolución del Tribunal Fiscal Nro.07110-102010 del 9 de julio 2010, se confirma la Resolución de Intendencia Nro. 026- 014-0013995/SUNAT del 28 de febrero 2006, en razón de que erróneamente se ha considerado que nuestra

Asociación

considerada

dentro

no de

reúne los

los

requisitos

alcances

del

para

inciso

ser

b)

del

artículo 19 de Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, modificado por la Ley 27386, asimismo refiere que en nuestro Estatuto sólo se ha precisado que en caso de

disolución

nuestro

patrimonio

será

destinado

a

un

Concilio, lo cual no es cierto porque en la Modificatoria Parcial de nuestro Estatuto realizado mediante Escritura Pública del 27 de marzo del 2002, otorgado ante el Notario de Lima, Oswaldo Arias Montoya e inscrito en la Partida Electrónica Nro. 11047145 de la Oficina Registras de Lima, se

modificó

Estatuto,

el

Artículo

estableciéndose

Vigésimo

Noveno

puntualmente

que

de "En

nuestro caso

de

disolución de la Asociación el patrimonio será transferido

a una institución

similar lo que equivale decir a otra

institución

similar”

lo

que

equivale

decir

a

otra

institución

que se dedique a obras de beneficencia entre

la infancia, adolescencia y ancianidad desamparada. Con esta Resolución queda agotada la vía administrativa, por lo tanto, recurrirnos a Vuestro Despacho para que en sede judicial sea revisada las resoluciones dictadas por la Administración y se declaren NULAS Y SIN NINGÚN EFECTO LEGAL, así como se nos declare que estamos exonerados al pago

del

mérito

impuesto a

las

de

la

renta

del

consideraciones

ejercicio

2002,

en

que

a

continuación

FINES

DE

LUCRO

expondremos. Sexto.

SOMOS

REALIZAMOS

UNA

ASOCIACION

OBRAS

DE

SIN

BENEFICENCIA

ENTRE

LA

Y

QUE

INFANCIA,

ADOLESCENCIA Y ANCIANIDAD DESAMPARADA. En efecto, señor Juez, desde nuestra constitución que se remonta al 5 de diciembre de 1962 hasta la actualidad, nos dedicamos a realizar

obras

de

beneficencia

entre

la

infancia

adolescencia y ancianidad; y que en caso de disolución de la

Asociación

el

patrimonio

será

transferido

a

una

institución similar. Así se desprende del inciso 3 del artículo Segundo de nuestro Estatuto, modificado el 8 de enero

de

1996,

vigente

al

año

2002;

y

del

artículo

Vigésimo Noveno de nuestro Estatuto, modificado el 27 de

marzo

de

2002,

que

rigió

para

dicho

ejercicio,

que

a

continuación nos permitimos transcribir. Artículo Segundo: La Asociación tiene por finalidad: (…) 3.-

Efectuar

obras

de

beneficencia

entre

fa

infancia.

adolescencia y ancianidad desamparada. Artículo

Vigésimo

Asociación

el

Noveno:

En

patrimonio

caso

de

será

disolución

transferido

de a

la una

institución similar. Séptimo: En consecuencia, nuestra Asociación se encuentra incursa en lo que dispone el artículo 2 de la Ley 27386, que modificó el inciso b) del Decreto Supremo Nro. 054-99EF, por lo que estamos exonerados del pago del impuesto de la

renta

del

ejercicio

2002;

por

lo

tanto

resulta

improcedente el cobro que contiene la Orden de Pago Nro. 023-001-0298946. Octavo. GRAVE OMISION DE LA ADMINISTRACION. Tanto el Intendente de la SUNAT, cuanto los miembros del Tribunal

Fiscal,

han

omitido

valorar

la

modificación

contenida en la Escritura Pública de Modificación Parcial de

nuestro

Arias

Estatuto,

Montoya,

el

27

otorgado de

ante

marzo

de

el

Notario

2002,

en

Oswaldo la

que

textualmente se establece en el artículo Vigésimo Noveno, que "En caso de disolución de

la Asociación el patrimonio

será transferido a una institución similar"; modificación inscrita

en

la

Partida

Electrónica

Nro.

11047145

del

Registro de Personas Jurídicas, con fecha 25 de abril de 2002. Siendo esto así, los considerandos segundo, octavo y décimo de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 07110-102010del

08

de

julio

del

el

2010,

que

confirma

la

Resolución de Intendencia N° 026-014-0013995/SUNAT del 28 de

febrero

del

2006,

están

totalmente

errados,

precisamente, señor Juez, porque la Administración omitió valorar la Modificatoria de nuestro Estatuto realizado el 27 de marzo de 2002, que rigió para el ejercicio 2002. Noveno: LA INSCRIPCION EN LA SUNAT NO ES CONSTITUTIVO

DEL

DERECHO PARA ACCEDER A LA EXONERACION, SINO SIMPLEMENTE DECLARATIVO. En efecto, conforme lo establece el artículo 8 del Decreto Supremo Nro. 122-94-EF, la inscripción en la SUNAT no es constitutivo del derecho para acceder a la exoneración

del

pago

del

simplemente

declarativo,

impuesto

por

lo

a

que

la

renta,

verificándose

sino en

nuestro Estatuto que hemos cumplido con la Ley, debemos ser exonerados del pago de la renta del ejercicio 2002 que se nos está cobrando mediante la Orden de Pago Nro. 0230010298946. Décimo:

Por

las

consideraciones

expuestas,

la

presente

demanda debe ser declarada fundada en todos sus extremos.

2.2. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparamos el petitorio en lo que dispone el artículo 148 de la Constitución Política vigente; en los artículo 1, 5.1, 5.2, y pertinentes del TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY 27584,

Decreto

Supremo

013-2008-JUS,

modificado

por

el

Decreto Legislativo 1067.

III. MONTO DEL PETITORIO: Guarda

relación

cobrar la

IV.

con

el

monto

del

tributo

que

pretende

Administración Tributaria y que es de *****

VIA PROCEDIMENTAL: Se

tramitará

de

acuerdo

a

las

normas

del

Procedimiento Especial que establece el artículo 28 del TUO de la Ley 27584

V.

MEDIOS PRODATSRIOS Y ANEXOS: Para probar los fundamentos del petitorio ofrezco los siguientes medios probatorios y sus anexos:

5.1

El mérito de la copia de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 07110-10-2010, de fecha 09 de Julio del 2010,

que

Intendencia

Resuelve N°

CONFI

026-014-

MAR

la

Resolución

0013995/SUNAT

de

28

de de

febrero

de

2006,

donde

constan

los

actos

administrativos materia de este proceso Contencioso Administrativo, y que acredita la preexistencia del procedimiento administrativo; por lo que se servirá pedirlo

mediante

oficio

a

la

Administración

Tributaria para que remita copia certificada de los actuados

Administrativos,

de

conformidad

con

el

artículo 24° del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. Anexo 1-A. 5.2. El mérito de la copia de la Escritura Pública de Modificación

Parcial

de

nuestro

Estatuto,

otorgado

ante el Notario Oswaldo Arias Montoya, el 27 de marzo de 2002, en la que textualmente se establece en el artículo Vigésimo Noveno, que "En caso de disolución de la Asociación el patrimonio será transferido a una institución Partida

similar";

Electrónica

modificación

Nro.

11047145

inscrita del

en

la

Registro

de

Personas Jurídicas, con fecha 25 de abril de 2002. Anexo 1-B.

VI.

OTROS ANEXOS:

6.1

Fotocopia de mi DNI. Anexo 1.C.

6.2

Copia

literal

EVANGELICAS,

de que

la

ASOCIACION

acredita

la

PERUANA

DE

MUJERES

representación

que

ejerce nuestra su Presidente del Consejo Directivo, LUISA ADELAIDA ROJAS BALABARCA. Anexo 1-D. 6.2

Recibos

de

arancel

judicial

por

concepto

de

ofrecimiento de medios probatorios. Anexo 1-D. 6.2

Recibos de tasa de notificación judicial. Anexo 1-E.

POR TANTO: A usted, Señor Juez, rogamos admitir a trámite la presente demanda,

tramitarla

conforme

a

su

naturaleza

le

corresponde y oportunamente declararla FUNDADA en todos sus extremos, con costas y costos.

Lima, 15 de setiembre del 2010