Demanda Divorcio Culpa Leonor [PDF]

Zitiervorschau

MATERIA

:

Divorcio por culpa.

PROCEDIMIENTO

:

Ordinario.

DEMANDANTE

:

LEONOR QUISBERT CHAVEZ

RUT

:

23.690.275-7

DOMICILIO

:

Calle Ossa N° 3143, Antofagasta

TELÉFONO

:

+56-979652668

PATROCINANTE

:

Luz Gabriela Reyes Carrasco.

RUT

:

10.599.566-0

DOMICILIO

:

Calle Dieciocho N° 715, of. 704. Santiago.

E-MAIL

:

[email protected]

TELÉFONO

:

+56-945476375

DEMANDADO

:

CLAUDIO ANDRÉS RETAMAL ARAVENA

RUT

:

18.335.901-0

DOMICILIO

:

Calle Bolivar N° 1061.

TELÉFONO

:

+56-9979946863

ABOG. Y APODERADA

________________________________________________________________________________ EN LO PRINCIPAL: Interpone Demanda de divorcio por culpa; PRIMER OTROSÍ: Demanda compensación económica; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ: Medios de prueba; CUARTO OTROSÍ: Forma de notificación; QUINTO OTROSÍ: Acredita personería.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA ANTOFAGASTA

LUZ REYES CARRASCO, abogada, cédula nacional de identidad N° 10.599.566-0, domiciliada en Dieciocho N° 715, oficina 704, de la ciudad de Santiago, en representación, como se acreditará en un otrosí de esta presentación de doña LEONOR QUISBERT CHAVEZ, casada, cédula nacional de identidad N° 23.690.275-7, domiciliada en calle Ossa 3143, de la ciudad de Antofagasta, a SS., respetuosamente digo: I.

ANTECEDENTES DE HECHO:

Que en conformidad a lo establecido en la ley Nº 19.947 artículo 54 Nº 1, vengo en presentar demanda de divorcio por culpa en contra de CLAUDIO ANDRÉS RETAMAL ARAVENA, chileno, casado, cédula nacional de identidad N° 18.335.901-0, domiciliado en calle Bolivar N° 1061, de esta ciudad, a fin de que sirva declarar el divorcio de nuestro matrimonio celebrado con fecha 10 de marzo del año 2017, en atención a los siguientes antecedentes de hecho y derecho que paso a exponer:

1

1. Que, durante el año 2015, comencé una relación sentimental con el demandado de autos, relación que formalizamos con la celebración de matrimonio en fecha 10 de marzo de 2017. 2. Que, con posterioridad a la celebración del matrimonio, la relación comenzó a deteriorarse por diversos desacuerdos, sin perjuicio de lo anterior, el 27 de marzo del año 2018, nace el hijo matrimonial quien a la fecha tiene 3 años y 10 meses. 3. En este sentido, hago presente que a los pocos meses de matrimonio el demandado comenzó a tener conductas violentas las cuales fueron en aumento con el pasar del tiempo, debiendo tolerar agresiones verbales, abusos psicológicos y físicos, sin ninguna consideración de que el menor se encontraba en la vivienda en la mayoría de las ocasiones que el demandado se comportaba de manera violenta. 4. Asimismo, durante gran parte del tiempo que el matrimonio duró fue mi representada quien mantuvo económicamente el hogar, toda vez que el demandado si bien es propietario de un quiosco de venta a las afueras de la clínica Antofagasta, nunca tuvo la intención de poder mantener el mismo como frente de ingresos, razón por la que en su momento y a consecuencia de las deudas por el no pago de impuesto el quiosco fue cerrado, debiendo asumir mi representada el pago de dicha deuda con la finalidad de que el demandado pudiera nuevamente tener una fuente de ingresos económicos que le permitan coadyuvar en el hogar con los gastos, situación que en la práctica, nunca pudo concretarse, dado que si bien el demandado mantiene esa fuente de ingresos la misma por el descuido no se mantiene de manera permanente, hecho que será probado en la etapa procesal correspondiente. 5. Por las razones señaladas, y ante la impotencia de verse desvalida en sus derechos y peligrando su integridad física y moral, con fecha 6 de mayo del año 2019, la demandante presentó denuncia por violencia intrafamiliar, la cual se encuentra caratulada como causa Rit. P-955-2019, en la que se resolvió con fecha 5 de septiembre de 2019, acoger la medida de protección, asimismo, se decretó la salida del hogar del demandado de autos y finalmente la prohibición absoluta de acercamiento y contacto del demandado para con mi representada, tal como se desprende de la documentación adjunta. 6. Se hace presente de igual forma que mi representada siempre tuvo la intención de perdonar los malos tratos, y superar el daño que esto estaba causándole, no obstante, después de reiterados episodios de violencia, y ante la negativa del cambio de actitud del demandado, mi representada interpuso nuevamente denuncia por violencia intrafamiliar aperturándose causa Rit. F-1061-2021, en la que finalmente con fecha 15 de noviembre de 2021, se decretó en base a la opinión de dos consejeros técnicos distintos del tribunal, mantener la medida de salida inmediata del domicilio, así como la prohibición de acercamiento y todo tipo de contacto del demandado hacia mi representada. 7. Finalmente, se tiene que, durante el tiempo que duró la convivencia mi representado tuvo que vivir episodios permanentes de violencia intrafamiliar tanto física como psicológica, haciéndose imposible mantener el vínculo matrimonial y por consiguiente no existiendo ninguna posibilidad de reanudar la vida en común. II.

ANTECEDENTES DE DERECHO:

El artículo 54 inciso 1° de la Ley de Matrimonio civil número 19.947, establece la posibilidad de demandar el divorcio, por parte de uno de los cónyuges, cuando ha habido una falta imputable al otro, siempre que ésta constituya una violación grave de los deberes y obligaciones que impone el matrimonio, tornando así intolerable la vida en común. A su respecto, el artículo 131 del Código Civil indica que, tanto marido y mujer, se deben respeto y protección recíprocos. 2

En consecuencia, ha quedado en evidencia el incumplimiento por parte del demandado de estos deberes que impone el vínculo matrimonial, al recurrir en actitudes que violentan física y psicológicamente a la actora. Por su parte, el artículo 54 de la ya mencionada ley 19.947 no sólo establece una causal genérica de divorcio sanción, sino que también indica un catálogo causal específico en su inciso segundo. Así, se incurrirá en dicha causal si se atenta contra la vida o maltrata gravemente la integridad física o psíquica del cónyuge, según lo dispuesto en el numeral 1 del respectivo catálogo. De esta forma, el demandado ha configurado la causal expuesta, al agredir físicamente en reiteradas ocasiones a la demandante, amenazarla de muerte y anularla psicológica, social y profesionalmente. POR TANTO, en mérito de lo expuesto, disposiciones legales invocadas y lo dispuesto en los artículos 54, 56, 57, 60, 67, 69, 70, 85, 86, 87 y 88 de la Ley N° 19.947 de Matrimonio Civil, artículo 131 del Código Civil y artículos 55 y siguientes de la Ley Nº 19.968, sobre Los Tribunales de Familia y demás normas pertinentes; RUEGO A SS., Sírvase tener por interpuesta demanda de divorcio por las causales del artículo 54 de la Ley N° 19.947, de Matrimonio Civil, mencionadas en el cuerpo de esta demanda, en contra de CLAUDIO ANDRÉS RETAMAL ARAVENA, someterla a tramitación conforme a derecho y, en definitiva, declarar el divorcio del matrimonio celebrado entre las partes, por las causales y motivos señalados, ordenar la subinscripción de la sentencia ejecutoriada al margen de la partida de matrimonio, y condenar en costas al demandado. PRIMER OTROSÍ: Que conjuntamente con la acción deducida en lo principal de esta presentación, vengo en demandar, en procedimiento ordinario de divorcio, a CLAUDIO ANDRÉS RETAMAL ARAVENA, chileno, casado, cédula nacional de identidad N° 18.335.901-0, domiciliado en calle Bolivar N° 1061, de esta ciudad, Por compensación económica, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer: I.

ANTECEDENTES DE HECHO:

Con respecto a las causas de la compensación, por economía procesal, doy por íntegramente reproducido lo expuesto en el capítulo I) de lo principal de esta presentación. A ello, agrego que, durante los años de matrimonio mi representada, a desempeñado como chef en diversos lugares, toda vez que cuenta con estudios relacionados, que, al contraer matrimonio con el demandado, no pudo concluir ni homologar toda vez que dichos estudios fueron realizados en Bolivia, hecho que claramente a disminuido sus ingresos y posibilidades de empleo y crecimiento profesional. Con todo esto, tuvo que hacerse cargo completamente del hogar en común, situación que a la fecha continúa realizando, debiendo inclusive asumir las deudas del demandado en el servicio de impuestos internos, y que ocasionaron que perdiera el quiosco de venta con el que contaba para percibir un ingreso económico, sumas que en su momento fueron entregadas con la confianza y esperanza de que el demandado pudiera trabajar y contar con un ingreso económico. En este sentido, mi desarrollo profesional, se ha visto severamente limitado por la necesidad de atender el hogar en común, lo mismo pasó con mis posibilidades de estudio, así como las ofertas laborales a las que no puedo acceder por no contar con los estudios y homologación de los mismos, que me permita desarrollarme profesionalmente. 3

Situación completamente contraria a la del demandado, quien a la fecha y posterior a que la actora se hiciera cargo de sus deudas ante el servicio de impuestos internos, recuperó su fuente de ingresos, consistente en un quiosco de venta de diversos productos, cuya renta mensual es de aproximadamente, $1.500.000, además de los bienes patrimoniales que pudiera tener el demandado. II.

ANTECEDENTES DE DERECHO:

Respecto al DERECHO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA, la jurisprudencia ha señalado que “la compensación económica que se refiere al artículo 61 de ley 19.947, de matrimonio civil, es una cantidad en dinero o especies, que tiende a equilibrar la situación de la mujer que por dedicarse al hogar común y a la crianza de los hijos, no tuvo el tiempo ni la oportunidad de poder desarrollarse en su persona, para poder sustentarse por sí misma económicamente, acorde con el estatus en que se desenvolvió” . Dentro de los supuestos que exige la ley para el nacimiento de este menoscabo resarcible, es claro que se da en el caso de autos aquel referido a la dedicación de la mujer al hogar común, pues como consecuencia de ello, no pudo ejercer una actividad remunerada constante durante el matrimonio, sumado al hecho de no lograr desarrollarse profesionalmente en la medida que quiso y pudo, razón por la cual nace, respecto de mi representada, el derecho a solicitar, por parte del demandado, la compensación del desequilibrio patrimonial gestado durante el matrimonio, el cual además se proyectará luego de declarado el divorcio. Así ha sido expuesto en el artículo 61 de la ley 19.947, de matrimonio civil. Se trata de un derecho que tiene su fundamento en el principio de protección del cónyuge más débil, de acuerdo al artículo 3 de la ya mencionada ley de Matrimonio Civil, y las bases de su establecimiento son tanto la protección y confianza creada por uno de los cónyuges que se ha dedicado al cuidado del hogar común acerca de la conservación del vínculo y los efectos jurídicos derivados del estatuto protector del matrimonio, así como el empobrecimiento que arrastra el cónyuge más débil, y que al término del matrimonio pierde su causa . Cabe precisar que la compensación económica tiene por objetivo asegurar que la desigualdad experimente un empeoramiento en el futuro, de lo que se sigue que las bases de su fijación se determinan al momento de producirse el divorcio. El artículo 62 del mismo cuerpo legal establece diversos parámetros para la fijación de esta compensación, los que se dan en el caso sublite: a. Duración del matrimonio: El matrimonio con el demandado se ha prolongado por 4 años y 11 meses, la convivencia común duró casi los 3 años y medio correspondientes al matrimonio, período durante el cual la actora se dedicó al cuidado del hogar común, preocupándose de todo quehacer doméstico, así como del bienestar del cónyuge, el hijo en común y además en ayudar económicamente con los trabajos a los que pudo acceder. b. Situación patrimonial de ambos: Por lo expuesto, la situación patrimonial del demandado se encuentra en una posición superior a la mía, pues tiene ingresos por su local de venta, mientras que el trabajo que realiza la actora no es permanente, y debe inclusive realizar reposterías para poder ser vendidas de manera ambulante y de esa forma cubrir los gastos y mantención del hijo en común. c. Cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral: Las condiciones que deberá enfrentar mi representada en su vida posteriormente se hacen muy difíciles. Aunque su estado de salud es bueno, la carrera profesional en la que se ha intentado 4

desarrollarse requiere de una preparación y título académico, que le permita acceder a ofertas laborales en las que pueda desempeñarse y de esta forma brindar a su hijo un pasar económico estable. Los artículos 65 y 66 de la ley en análisis establecen diversas maneras de asignar la obligación de pago de compensación económica, entre las que destaca la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes, pudiendo enterarse en una o varias cuotas reajustables tratándose de dinero, la que además constituye la forma idónea al caso. De esta manera, cabe señalar que hasta antes del matrimonio la actora se encontraba en el proceso de iniciar estudios como chef profesional y homologar los estudios realizados en esa área hecho que con el tiempo se vio forzada dejar de lado priorizando el hogar las necesidades económicas, el apoyo económico al demandado y el cuidado y crianza del hijo en común. Por lo antes dicho, y haciendo un cálculo austero y conservador, a perdido la posibilidad de trabajar como chef titular en distintas ofertas laborales, si contara con el título profesional correspondiente, profesión que actualmente en el mercado es remunerada mínimamente con un salario mensual, de $1.200.000. Así, se deduce que durante el tiempo que duró la vida en común, la actora no se ha desarrollado profesionalmente, perdiendo la oportunidad de percibir anualmente $14.400.000, resultante de la fórmula de $1.200.000 mensual, lo que en definitiva suma un total de $43.200.000 (cuarenta y tres millones doscientos mil pesos). Asimismo, el artículo 80 de la Ley 20.255, sobre reforma previsional, establece que en caso de “hacer lugar a la acción de compensación económica el juez, cualquiera haya sido el régimen patrimonial del matrimonio, podrá ordenar el traspaso de fondos desde la cuenta de capitalización individual afecta al DL 3.500, del cónyuge que deba compensar a la cuenta de capitalización del cónyuge compensado”, hasta el “50% de los recursos acumulados en la cuenta de capitalización individual del cónyuge que debe compensar, respecto de los fondos acumulados durante el matrimonio”. POR TANTO, en mérito de lo expuesto, disposiciones legales invocadas y lo dispuesto en los artículos 61 y siguientes de la Ley N° 19.947 de Matrimonio Civil, y artículos 55 y siguientes de la Ley Nº 19.968, sobre Los Tribunales de Familia y demás normas pertinentes; RUGO A SS.,: Sírvase conjuntamente con la demanda incoada en lo principal, tener por interpuesta demanda de compensación económica en contra de CLAUDIO ANDRÉS RETAMAL ARAVENA, someterla a tramitación conforme a derecho y, en definitiva, condenarle al pago de $43.200.000 (cuarenta y tres millones doscientos mil pesos), a título de compensación económica, con expresa condena en costas, mediante el pago en dinero en efectivo o en cuotas que pudiera fijar su SS. SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase SS., tener por acompañado certificado de matrimonio habido entre las partes. TERCER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que, para acreditar los hechos señalados en lo principal y primer otrosí de esta presentación, me valdré de todos los medios de prueba que la ley pone a nuestra disposición, especialmente, documental, declaración de parte, testimonial, exhibición de documentos e informe de peritos. CUARTO OTROSÍ: Sírvase SS., notificarme de las resoluciones que dicte en la presente causa, mediante mensaje a la siguiente casilla de correo electrónico: 5

[email protected] en virtud de lo dispuesto en el inciso final del artículo 23 de la ley 19.968, de tribunales de familia.

QUINTO OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que, en mi calidad de abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, domiciliada en calle Dieciocho N° 715, correo electrónico: [email protected] vengo en acreditar personería con que actúo y asumo patrocinio en la presente causa, mediante Mandato Judicial de fecha 12 de enero de 2022, cuya copia se adjunta a esta presentación. POR TANTO, RUEGO A SS., Tenerlo presente.

6