Descargo Infraccion de Transito [PDF]

Zitiervorschau

Infracción : N° 0180108-GT y 01800697-GT Escrito: 01 Sumilla: PRESENTA DESCARGO YOTRO. SEÑOR

ALCALDE

DE

LA

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL

DE

HUAROCHIRI-MATUCANA -LIMA Manuel

ZANABRIA

CONDORI,

identificado con DNI N.º23203066 y con domicilio Laboral en Jr. Francisco de Angulo

N°

410

en

mi

condición

de

Conductor del Vehículo de Placa EGX-810 del Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Huancavelica y con domicilio procesal en el Jr. Torre Tagle N.º 237,ambos de esta ciudad de Huancavelica, a Ud. señor alcalde como mejor proceda en Derecho digo: I.- PETITORIO: Que, ejerciendo el derecho constitucional de petición consagrado en el inciso 20 del artículo 2 dela Constitución Política del Estado, y al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art. 10 de la Ley de Procedimientos Administrativo

General

N°

27444,

interpongo

NULIDAD

DE

LA

NOTIFICACION ADMINISTRATIVA N° 0180108 y 01800697, de fecha 10 de agosto del año 2017, por supuesta Infracción constatadas

mediante

dispositivos

electrónicos

y

M-20 ,

fotografías,

atribuciones que niego categóricamente, en tal sentido su representada

deberá dejar

sin efecto

la papeleta referido

por

los siguientes

fundamentos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO: Que, el recurrente es conductor, del Vehículo Camioneta 4X4, de placa N° EGX-810 de color gris oscuro de propiedad de Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Huancavelica. SEGUNDO: Que con fecha 23 de octubre del año 2017, se me notifica las papeletas de infracción N° 0180108-GT y 01800697-GT, proveniente de la Municipalidad Provincial de HUAROCHIRI- MATUCANA -LIMA, por la presunta conducta Infractora a la ley de Tránsitos. De tal forma hago saber que el día 09 de octubre del año 2017, mi persona salió de comisión a la Ciudad de Lima, juntamente con los representantes de la Dirección Regional de Transportes y Comunicación y de regreso con fecha de 10 de octubre del año en curso se me infracciona mediante dispositivo electrónico y fotográfico, exactamente Piérola

en lugar denominado Nicolás de

Sur Cdra. 14 Centro Poblado de Carachacra, argumentando que

conducía en una velocidad excesiva (52Km/h), mismo que hacían los demás vehículos que transitaban. TERCERO: Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar bien las vías públicas, con la instalación, mantenimiento y renovación de los dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas

de su jurisdicción, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, y que, tal como se aprecia en las fotografías adjuntas y en la fotografía de la papeleta, en el lugar de la supuesta infracción no existen ni señalizaciones. CUARTO: Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infracción que se me impone se lesionan normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que, por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo. QUINTO: Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requisitos para su validez, pues no se ha consignado el campo exigido según el numeral 1.8 del Art. 326, correspondiente a “Información adicional que contribuya a la determinación precisa de la infracción denunciada”, campo esencial, por cuanto el solo enunciado de la infracción N°

0180108-GT y 01800697-GT,

no especifica con precisión el criterio utilizado por la autoridad para imponer la sanción, ya que la norma tipifica hasta seis diferentes causales que pudieran haber originado la misma, ninguna de las cuales puede observarse en la foto consignada en la papeleta, hecho que trastoca nuestro ordenamiento

legal,

y

contraviene

las

disposiciones

reglamentarias

señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta de infracción, por ende la validez del acto jurídico administrativo.

SEXTO: Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 327 numeral

“Para la

utilización de los medios electrónicos computarizados y otros mecanismos tecnológicos,

se

requiere

debidamente calibrados

homologación

de

los

aparatos,

utilizados

por INDECOPI y que se encuentre con

certificación Vigente, hecho que determina la invalidez

de la papeleta

recurrida, así mismo conforme lo señalado en el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Transito. El Código de Transito lo establece en el art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siendo esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure”. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas. En el Decreto Supremo Nro 0162009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito. En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el

numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.” IV. ANEXO: Copia de mi DNI Copia de la Notificación Administrativa. POR LO EXPUESTO A

Ud.

Sra.

Alcalde

solicito

sírvase

declarar

fundada

la

IMPUGNACIÓN formulada contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.

Huancavelica, 22 de diciembre del 2017.

ORTOSIDIGO:Señor alcalde sírvase tener muy presente dicha solicitud debiéndose efectuar su archivamiento; De tal forma agradecerle de manera anticipada su amable comprensión, por la supuesta infracción de tránsito, así mismo desearle un Feliz Navidad y Prospero año Nuevo 2018.

__________________________ MANUEL ZANABRIA CONDORI DNI.N° 23203066