Excepción-Legitimidad para Obrar [PDF]

Zitiervorschau

Exp

: N° 01963-2015-0-2111-JM-CI-03

Sec

: Jessica M. Condori Chipana

Escrito

: N° 01

Sumilla

: Deduce excepción.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL-SEDE JULIACA. INES QUISPE CHAMBI, identificada con DNI N° 25534874, domiciliada en el Pasaje Roma Mz-“S”, Lote 9 de la Urb. “Néstor Cáceres Velásquez” de esta ciudad, y constituyendo domicilio procesal en la oficina N° 488 del Jr. Tumbes de esta localidad, en la demanda interpuesta por doña Mónica Aguilar Rodríguez sobre Reivindicación, a Ud. respetuosamente, digo: I.

PETICIÓN: Deduzco excepción de falta de Legitimidad para Obrar del Demandante, en este caso de la actora Mónica Aguilar Rodríguez, de conformidad con el art. 446, numeral 6 del CPC, a fin de que su autoridad en su oportunidad la declare Fundada y dar por anulado y concluido el proceso y en su oportunidad disponer su archivo, y lo hago en mérito a los siguientes fundamentos:

II.

FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA DEMANDANTE: 1. Se me ha notificado con la Resolución N° 03 de fecha 06-11-2015 y demás anexos, que admite a trámite la demanda de reivindicación interpuesta por Mónica Aguilar Rodríguez, la misma que se me notificó el 25-04-2016, la demanda que también fue interpuesta contra el Sr. Víctor Manuel Turpo Caya por lo que dentro de término deduzco excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del demandante, en razón de que la excepción es un medio de defensa mediante el cual se cuestiona la relación jurídico procesal o la posibilidad de expedirse un fallo sobre el fondo, por la omisión o defecto de un presupuesto procesal o de una condición de la acción, según lo establece la Cas N° 3204-2001-Lima-El Peruano, publicado el 01-10-2002, P. 8942. 2. Entonces la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante plantea la imposibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo, por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación

jurídico sustantiva y las que integran la relación jurídico procesal, esto es que la pretensión intentada contra mi persona y el Sr. Víctor Manuel Turpo Caya somos completamente ajenos

a esta relación jurídico procesal o

sustancial, del caso; esta excepción nació en la antigua Roma con el nombre de “legitimatio at causan”, en otros términos la acción debe ser intentada por el titular del derecho contra la persona o personas obligadas, por tanto la falta de legitimidad para obrar del demandante

es un presupuesto

procesal que garantiza la existencia de una relación jurídica procesal válida. 3. Resulta Sr. Juez que la actora doña Mónica Aguilar Rodríguez dirige demanda contra mi persona

la

y otro, sin existir relación jurídico procesal

entre la actora y la recurrente, por cuanto el titular del inmueble materia de reivindicación es el Sr. Venancio Quispe Chambi y no la recurrente, tampoco mi codemandado, quien adquiere el inmueble materia de reivindicación, por Escritura Pública de compra venta de fecha 07-02-2008, por ante el Notario Público Luis Alfredo Cuba Ovalle, instrumento que se adjunta, haciendo constar que el comprador reside en la ciudad de Lima, y que anteriormente hubo sucesivos actos jurídicos de compra venta siendo la primera venta celebrada por la Fundación para el Desarrollo de la Educación Nacional representada por su Presidente Sr. Pedro Cáceres Velásquez, con poder inscrito en el tomo 31 fs. 419, asiento N° 1 de los Registros Públicos, a favor del Sr. Víctor Manuel Turpo Caya y esposa en fecha 07-10-1988. 4. Es el caso Sr. Juez de que el Sr. Venancio Quispe Chambi como titular del inmueble me dejó encargada de la posesión del inmueble materia de Litis y que en la fecha lo poseo en forma pública, tranquila y pacifica, pese a que la Sra. Mónica Aguilar Rodríguez me inició un proceso penal por delito de usurpación agravada sobre la posesión del inmueble, hoy materia de Litis, proceso penal que culminó con el archivamiento del proceso por parte de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de esta ciudad. Por todo lo expuesto: Pido a Ud. declarar fundada la presente excepción y en su oportunidad dar por concluida y anulado la acción de reivindicación y su archivo correspondiente. III.

MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:

1. La demanda interpuesta por doña Mónica Aguilar Rodríguez más su auto admisorio mediante Resolución N° 03 de 06-11-2015, la misma que se dirige en contra de la recurrente y otro, sobre reivindicación, por Principio de Adquisición. 2. Copia legalizada del testimonio de la Escritura Pública de compra venta otorgado por Emiliano Taype Viveros y la recurrente a favor de Venancio Quispe Chambi, de fecha 07-02-2008, donde aparece como titular del inmueble materia de Litis dicha persona, ante el señor Notario Público Luis Cuba Ovalle, la misma que acredita que la recurrente no soy titular de la acción promovida por la actora. 3. Copia certificada de la Disposición Fiscal N° 01-2015-MP-DJP-2FPPC-1DI-SR-J de fecha 29-01-2015 que apertura investigación preliminar contra el Sr. Juan de Dios Turpo Mamani y la recurrente Inés Quispe Chambi por presunto delito contra el patrimonio en su modalidad de Usurpación, en su forma de Usurpación Agravada. 4. Copia certificada de la Disposición Fiscal N° 08-2015 de fecha 17-072015 que declara improcedente el requerimiento de elevación de actuados instado por doña Mónica Aguilar Rodríguez, y dispone declarar consentida la Disposición Fiscal de elevación de dichos actuados. Se adjunta las tasas judiciales correspondientes Juliaca, 06 de mayo de 2016.