Trabajo Pantaleon [PDF]

Zitiervorschau

Universidad abierta para adultos Uapa

Presentado por: Yudith Farida Tavarez Peña Jose Cabrera Moreta Raúl Camilo Matrícula: 09-3571 14-6061 Materia: Práctica jurídica 3 Tema: Trabajo Facilitadoro: Pantaleón mieses Reynoso

1

Introducción

En la presente práctica final trataremos lo que es una audiencia sobre referimiente donde se pedirá el levantamiento de una fijación de sellos. En esta presente práctica trataremos todo lo que es el acto de contestación y las pruebas del presente caso.

Como ya sabemos las audiencias en referimiento son rápidas y se conocen de horas a horas y es conocida por la presidencia de la cámara civil de donde se requiera la situación.

2

A

: MAGISTRADO JUEZ DE LOS REFERIMIENTOS

ASUNTO

: ESCRITO DE CONTESTACION O DEFENSA

DEMANDADO

: PEDRO QUERIDO

ABOGADOS

: YUDITH TAVAREZ PEÑA JOSÉ CABRERA MORETA RAUL CAMILO

DEFENSOR.QUERELLANTE

: JUAN QUERIDO

RECURRENTE.-

HONORABLES MAGISTRADO: Quienes suscriben YUDITH TAVAREZ PEÑA, JOSE CABRERA MORETA y RAUL CAMILO, dominicanos, mayor es edad, titulares de las cédulas de identidad y electoral No. 031-42875-8,031-081411-2,031-1111111-, abogados de los Tribunales de la República, con estudio profesional abierto en el modulo No. (1) Uno, de la Segunda Planta, del edificio Gabriel Fernández, marcado con el No. (288) Doscientos Ochenta y Ocho, de la Av. Franco Bidó, del sector de Nibaje, de la ciudad de Santiago de los Caballeros, R. D., Actuando en calidad de abogado constituido y apoderado especial del señor PEDRO QUERIDO, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 031-0165915-3, domiciliado y residente en la ciudad de Santiago de los Caballeros. Rep. Dom. Por medio del presente escrito tengo a bien tiene a bien exponer lo siguiente:

3

C U A N T O A L O S H E C H O S: EN RAZON: En fecha 5 del mes de enero del año 2018 la señora MARGARITA QUERIDA fue ingresada en el Hospital Metropolitano de Santiago con un infarto al miocardio. Motivo por el cual su hijo PEDRO QUERIDO procedió a solicitar solicitud de sellos y embargo retentivo de las costas de la compañía fructosa SRL, esto en razón de que su madre es la propietaria de dicha empresa. Los cuales fueron autorizados por el Juez Competente. EN RAZON: En fecha 7 de enero del 2018 la SRA. MARGARITA QUERIDA murió, por lo que su hijo JUAN QUERIDO presidente de la empresa SRL, según los estatutos de la misma se presentó a la empresa siendo impedido por la seguridad de esta a ingresar a la misma, en virtud de la fijación de sello y el embargo de la costa. EN RAZON: Que contra la fijación de sello y el embargo de la costa antes indicada, fue presentado formal recurso de referimiento, en fecha 08 del mes de ENERO del año en curso, por el Lic. JUAQUIN GONZALES, quien dice ser, dominicano, mayor de edad, portador (titular) de la cedula de identidad y electoral No000-000000-0, con estudio profesional abierto, en la calle XXXXX de la ciudad de XXXXX, Rep. Dom. Quien dice actuar a nombre y re prestación del señor JUAN QUERIDO, quien dice ser dominicano, mayor de edad, soltero, y presidente de la Compañía Fructosa SRL EN RAZON: Que si bien es cierto, la normativa procesal civil permite a las partes recurrir en Referimiento, no menos cierto, es que tal recurso esta supeditado ciertos requisitos tanto de forma como de fondo y en el caso que nos ocupa, el recurso presentado, no reune tales requisitos, y mas bien es una acción en justicia a todas luces, improcedente, mal fundamentada, y carente de base legal.

4

MOTIVACIONES DEL PRESENTE ESCRITO Y CONTESTACION AL RECURSOEN RAZON: El recurso que da origen al presente escrito, es improcedente mal fundamentado y carente de base legal por las siguientes razones: A) Constituye un “escrito” carente de toda lógica y coherencia, lo cual se manifiesta en lo siguiente: 1) Habrá apertura del Referimiento en todos los casos de en todos los casos de urgencia. No obstante, que ella, la urgencia, existe cuando se requiera tomar una medida provisional, apremiante e inmediata, destinada a evitar un daño irreparable, sin perjudicar o tocar nunca el aspecto principal. Lo cual no se manifiesta en este caso. 2) No procede el Referimiento, pese a la urgencia, si con él se pretende dilucidar el fondo de los derechos invocados, o bien cuando éstos son seriamente contradichos. B) La facultad de fijar los sellos es competencia del juez de paz del lugar donde acaece la situación que lo amerita y el mismo juez quien los colocó es el competente para levantarlos, una vez se suscitan las condiciones de ley que permiten su levantamiento. C) No hay disposiciones legales que atribuyan facultad al juez de los referimientos, en lo relativo a las contestaciones sobre el levantamiento de los sellos, ya que la ley sólo se refiere a las oposiciones al levantamiento. Pero se admite que el juez de los rerimientos puede estatuir en estos casos, es decir, en relación a las dificultades que surgen en ocasión al levantamiento e sellos, pues él es competente para estatuir provisionalmente sobre las dificultades relativas a la ejecución de un título ejecutorio. Por último y para terminar, ha de entenderse, el principio es que el mismo juez que ha fijado los sellos, es quien debe levantarlos. Pero nada impide que el suplente del juez de paz pueda hacerlo.

5

Las formalidades exigidas para obtener el levantamiento de los sellos son las siguientes: 

Un requerimiento especial, consignado en el acta del juez de paz.



Un auto del juez de paz, expresivo del día y hora en que se procederá al rompimiento.



Intimación al cónyuge superviviente, herederos presuntivos, albacea o ejecutor testamentario, legatarios universales y a título universal, si fueren conocidos y a los oponentes, para que asistan al acto de romper sellos. EN CUANTO AL DERECHO, LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA.-

Que el recurso de apelación presentado por JUAN QUERIDO, no solo es a todas luces improcedentes, mal fundamentadas y carentes de base legal, sino que también se aparta de la norma legal, dado que no cumple con el mandato de la Ley 834, de 1978, así como el mandato de artículo 911 del Código de Procedimiento Civil. EN RAZON: El artículo 109 de la Ley 834, de 1978, establece textualmente que “en todos los casos de urgencia, el presidente del tribunal de primera instancia puede ordenar en referimiento todas las medidas que no colidan con ninguna contestación seria o que justifi que la existencia de un diferendo”. De ese artículo resulta que hay lugar a la apertura del referimiento en todos los casos de urgencia. Esta es pues una de sus condiciones más necesarias e imprescindibles. EN RAZON: Conforme con los artículos 48 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, modificados por la Ley 845, del año de 1978, a propósito del EMBARGO CONSERVATORIO GENERAL y de la HIPOTECA JUDICIAL PROVISIONAL. Así pues el artículo 48 de la Ley 845 establece al final que “la parte interesada podrá recurrir en referimiento ante el mismo juez que dictó el auto”. Y el 50 dice que se podría levantar el embargo conservatorio “por instancia dirigida al juez de los referimientos mediante la consignación en manos del secuestrario que éste tenga a bien designar de las sumas necesarias para garantizar las causas del embargo, en principal, intereses y costas”.

6

EN RAZON: El artículo 111 de la Ley 834 dice que “los poderes del presidente del tribunal de primera instancia previstos en los artículos precedentes, se extienden a todas las materias cuando no exista procedimiento particular de referimiento”. Esta institución, sin embargo, no ha sido prevista para los tribunales de excepción, como el Juzgado de Paz, a deducción de las disposiciones sobre la materia de la Ley 834 de 1978. Tampoco es aplicable en derechos inmobiliarios registrados ni en proceso de saneamiento, según el artículo 9 de la Ley de Registro de Tierras No. 1542, como tampoco es aplicable en materia administrativa, en virtud del acápite f del artículo 7 de la Ley 1494, del 2 de Agosto de 1947, ni en las materias de que conoce el Tribunal Contencioso Tributario ni en ninguna otra área del Derecho Público (ver su sentencia de fecha 17 de julio de 1996). EN RAZON: El referimiento procede de manera especial, solamente cuando se producen dificultades con motivo de un proceso verbal de fijación de sellos (artículo 921 CPC), o de formación de inventario a causa de partición (artículo 944 CPC), lo mismo que con motivo de las previsiones de los artículos 607, 843 y 844 del aludido Código de Procedimiento Civil. Lo cual no es el caso que nos ocupa. POR TALES RAZONES, Honorable Magistrado, el señor PEDRO QUERIDO, con la asistencia de

los

infrascritos

abogados

defensores

y

apoderados,

se

dirige

a

usted,

muy

respetuosamente, para que acogiendo las disposiciones consagradas en las leyes y artículos antes citados, y otros que de oficio y por mandato de la ley podáis suplir con vuestro elevado e idóneo criterio de justicia, tenemos a bien solicitar que conforme al procedimiento de ley disponga lo siguiente: -PRIMERO: Declarar el presente escrito regular y valido por ser presentado conforme a las normas procesales vigente. SEGUNDO: disponer conforme manda la ley, lo siguiente: a) En principio, declarar el recurso de Referimiento presentado por el JUAN QUERIDO, irrecibible por no llenar la exigencia del 109 de la Ley 834, de 1978, así como el mandato de artículo 911 del Código de Procedimiento Civil.-

7

b) En defecto, rechazar en todas sus partes el recurso de Referimiento presentado por el JUAN QUERIDO, por ser improcedente, mal fundamentado y carente de base legal.TERCERO: Condenar al señor JUAN QUERIDO, al pago de las costas legales y del procedimiento, a favor y provecho de los Licdos. YUDITH TAVAREZ PEÑA, JOSE CABRERA MORETA,

RAUL CAMILO, abogados apoderados postulantes, quienes afirman haberlas

avanzado en su totalidad.En la ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia de Santiago, República Dominicana, a los (2) dos días del mes de febrero del año Dos Mil Diez y Ocho (2018).FIRMADO.

______________________________________ YUDITH TAVAREZ PEÑA, JOSE CABRERA MORETA, RAUL CAMILO Abogados de la defensa. –

8

INSTANCIA SOLICITANDO FIJACION DE SELLOS POR ANTE EL JUEZ DE PAZ Al

: Magistrado Juez de Paz de la provincia Santiago de los caballeros

Asunto

: Solicitud fijación de sellos en bienes muebles.

Solicitante

: PEDRO QUERIDA.

Abogado

: Licdos. Yudith Tavarez, Raúl Camilo.

Anexo

: Copia acto No. 48/2018, de fecha 5 de enero del 2018, del

Ministerial Fausto Hiraldo, Alguacil del Juzgado de Paz de esta ciudad de Santiago de los caballeros . Honorable Magistrado: La señora PEDRO QUERIDA , dominicano, mayor de edad, soltero, secretario, portador de la cédula de identidad y electoral No. 031-0165915-3, domiciliado y residente en la calle Joaquín Balaguer No.10, de esta ciudad de Santiago, por intermedio de sus abogados constituidos y apoderados especial, LIC. YUDITH TAVAREZ, RAUL CAMILO, JOSE CABRERA dominicanos, mayores de edad, casados, portadores de la cédula de identidad y electoral No. 031-42875-8,031-081411-2,0311111111-1matriculados en el Colegio de Abogados de la República bajo el No. 176-031,177-043 , 177-051 con estudio profesional abierto en el modulo No. (1) Uno, de la Segunda Planta, del edificio Gabriel Fernández, marcado con el No. (288) Doscientos Ochenta y Ocho, de la Av. Franco Bidó, del sector de Nibaje, de la ciudad de Santiago de los Caballeros: a)- Que procedáis a la fijación de sellos, sobre los bienes muebles pertenecientes a la comunidad, constituidas entre la solicitante PREDRO QUERIDO, en virtud del procedimiento de de la gravedad de su madre la señora margarita querida. Los bienes mobiliarios a sellar son los siguientes:

9

a) -Todo el mobiliario de la empresa embargo retentivo de las costa de la compañía fructosa

srl ubicada en el No. 45, de la calle Sanchez de esta ciudad; b)- Un Vehículo marca Mazda, color negro, placa B374900. c) - Por medio de la presente instancia os formalizamos nuestra oposición al levantamiento de dichos sellos, sin la previa autorización de un inventario de dichos mobiliarios. Es justicia, que se os pide y esperamos merecer, en la ciudad de Santiago, República Dominicana, a los diez (10) días del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018).

LICDOS. YUDITH TAVAREZ, RAUL CAMILO JOSE CABRERA Abogados.

10

Empresa SRL La empresa SRL por el presente acto convoca a los miembros del consejo directivo a la convocatoria de a la reunión a los fines de que uno de ellos esta teniendo algunas dificultadas y quiere infórmala en esta presente reunión. Esta será celebrada a las 5 de la tarde el día 5 del mes de enero del año 2018 esperamos con la colaboración de todos los miembros.

Secretaria

11

No. Evento 029-01-1962-01-00008016 0504452197 Mun. O. C. Año Reg. No.

FORM. OC-20

REPUBLICA DOMINICANA JUNTA CENTRAL ELECTORAL DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL ACTA DE NACIMIENTO CERTIFICAMOS que en la oficialía de estado civil de la 3RACIRCUNCRICION,SANTIAGO DE LOS CABALLEROS registrado el treinta de abril del mil novecientos noventaiuno 30,3,19991 se encuentra inscrito en el libro NO.0000 de registro de NACIMIENTO DECLARACIÓN OPORTUNA ,folio NO.0071 Acta No.000441 del año 1991 el registro presente a: …..PEDRO QUERIDO…. De sexo MASCULINO nacido en la clínica Bonilla el dia 29 de abril del año mil novecientos noventaiuno 29, 03,1991 MADRE Querida Margarita país nacionalidad Republica Dominicana

Expedido en SANTIAGO DE LOS CABALLEROS el día TREINTA 30 del mes de ENERO del año DOS MIL DIECIOCHO 2018

DRA. YUDERCA ALTAGRACIA JORGE ULLOA Oficial del estado civil

12

No. Evento 600-05-2006-01-00913933 Mun. O. C. Año Reg. No.

FORM. OC -11 3025735-3

01-

REPUBLICA DOMINICANA JUNTA CENTRAL ELECTORAL DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL EXTRACTO DE ACTA DE DEFUNCION CERTIFICAMOS: Que en la Oficialía del Estado Civil de la DELEGACION DE DEFUNCIONES, JUNTA CENTRAL ELECTORAL, SANTIAGO., registrado el día siete del mes de enero del año dos mil Dieciocho (07-01-2018), a las 09:00 AM, se encuentra inscrito en el Libro Nº 00002, de registros de DEFUNCIÓN, DECLARACION OPORTUNA, Folio Nº 0014, Acta N º 005014, Año 2016, el registro perteneciente a: ***MARGARITA QUERIDA**** **** Cédula de Identidad y Electoral Nº 001-0351479-0**** De sexo FEMEMINO, país de nacionalidad República Dominicana, de estado civil soltera, nacida el día dieciocho del mes de mayo del año mil novecientos sesenta y dos (18-05-1962), fallecida en la ciudad de Santiago, República Dominicana, el día siete del mes de enero del año Dos Mil Dieciocho (07/01/2018), a las 05:00 AM. Causa de Muerte: INFARTO MIOCARDIO MADRE :

QUERIDA, GREGORIA, país de nacionalidad República Dominicana.

DECLARA: QUERIDA, GREGORIA, quien es su madre. --------------------------------------No más información debajo de esta línea -------------------------

El presente documento se expide a petición de la parte interesada en LA CIUDAD DE SANTIAGO, República Dominicana, hoy día SIETE (7) del mes de ENERO del año DOS MIL DIECIOCHO (2018).LIC. HERMINIO RAMON GUZMAN CAPUTO DIRECTOR DE LA OFICINA CENTRAL DEL ESTADO CIVIL 6862-01737 DUBBY JOSE BURGOS 7/01/2018 1:17 PM

13

No. Evento 029-01-1962-01-00008016 0504452197 Mun. O. C. Año Reg. No.

FORM. OC-20

REPUBLICA DOMINICANA JUNTA CENTRAL ELECTORAL DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL ACTA DE NACIMIENTO CERTIFICAMOS que en la oficialía de estado civil de la 3RACIRCUNCRICION,SANTIAGO DE LOS CABALLEROS registrado el treinta de abril del mil novecientos noventa idos 30,3,1992 se encuentra inscrito en el libro NO.0000 de registro de NACIMIENTO DECLARACIÓN OPORTUNA ,folio NO.0011 Acta No.000422 del año 1992 el registro presente a: …..JUAN QUERIDO…. De sexo MASCULINO nacido en la clínica Bonilla el día 02 de abril del año mil novecientos noventaiuno 2, 06,1992 MADRE Querida Margarita país nacionalidad Republica Dominicana

Expedido en SANTIAGO DE LOS CABALLEROS el día TREINTA 30 del mes de ENERO del año DOS MIL DIECIOCHO 2018

DRA. YUDERCA ALTAGRACIA JORGE ULLOA Oficial del estado civil

14