TP Limites D Atterberg 2 PDF [PDF]

Zitiervorschau

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

Introduction Les limites d’Atterberg sont classées parmi les caractéristiques d’identification des sols fins. En effet, la consistance d’un sol et sa déformation varie en fonction de sa teneur en eau, plus  augmente plus le sol est déformable. Aussi, suivant l’importance de la phase liquide du sol cohérent, il peut se présenter sous différentes états, ainsi on distingue les quatre états suivants : s

=0 Bloc solide

Semi-plastique

p

L Plastique

Liquide

BUT Le but de ce TP est de déterminer les limites de liquidité L et de plasticité P pour un échantillon de sol donné, et d’interpéter les résultats obtenus. PRINCIPE ET MANIPULATION 1.Limite de liquidité : On réalise simultanément l’essai utilisant l’appareil de casagrande et celui de pénétration qui s’effectue par l’aiguille de Vicat. - Quelques grammes de la pâte du sol déjà préparé sont placés dans la coupelle . - On nivelle la surface à une épaisseur d’environ 1cm. - On trace une rainure suivant le plan axial de la coupelle à l’aide de l’outil spécial. - La manivelle est tournée de 2 tours par seconde environ jusqu’à ce que les deux lèvres de la rainure se rejoignent sur 1 cm. - On note le nombre de chocs. - On prélève un échantillon d’environ 10g à l’endroit où les deux lèvres sont jointes, on le pèse immédiatement et on l’introduit dans l’étuve. - Du même échantillon, dans la coupelle, on remplit et on arase le petit moule de l’appareil de Vicat puis on lit la pénétration en (mm) de l’aiguille dans l’échantillon.

Source: www.almohandiss.com

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

- La coupelle est vidée sur le reste de l’échantillon et malaxée - On reprend l’essai 5 fois Les différents résultats obtenus sont récapitulés sur les tableaux ci-dessous.

a) Essai utilisant l ‘appareil de casagrande Tableau récapitulatif

Essai Nombre de coups Poids de la tare (g) Poids du sol humide et la tare (g) Poids du sol sec et de la tare (g) Poids de l’eau (g) Poids du sol sec (g)  (%)

1 11 14 .70 28.56

2 20 13.38 26.08

3 32 14.59 24.64

4 34 12.24 26.66

20.61

22.02

21.52

22.19

2.95 5.91 50

4.06 8.64 47

3.12 6.99 45

4.47 9.95 44.8

Courbe = f(N)

D’après la courbe  = f(N) on déduit la valeur de L qui corresponde à 25 cous.

L = 46 %

Source: www.almohandiss.com

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

b) Essai de la résistance à la pénétration Tableau récapitulatif

N°tare Lecture initiale(mm) Lecture finale (mm) Pénétration (mm)

1

2

3

4

26 7.4 18.5

26 13 13

26 15 .68 10.32

26 16 .2 9.8

Courbe = f(pénétration)

D’après la courbe ci-dessus déduit L qui corresponde à une pénétration de 10 mm.

L = 44,8 % Comparaison Les valeurs de L trouvées par les deux méthodes sont comparatives.

Source: www.almohandiss.com

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

2.Limite de Plasticité - La pâte utilisée pour la détermination de L est légèrement séchée ; on forme une boulette que l’on roule entre les mains afin d’obtenir un rouleau que l’on amincit pour avoir un faisceau de 3mm de diamètre et de 5 à 6 cm de longueur environ . - La limite de plasticité est atteinte lorsque le rouleau se brise en petit morceau de 1 à 2 cm de longueur au moment où son diamètre atteint 3 mm. - Si le rouleau se casse avant d’atteindre 3 mm, on humidifie légèrement et on malaxe de nouveau l’échantillon. Si le rouleau se casse après 3 mm de diamètre, on sèche légèrement et on malaxe de nouveau l’échantillon. - On pèse les morceaux obtenus et on les introduit à l’étuve pour une nouvelle pesée le lendemain. Les différentes valeurs obtenues sont récapitulées dans le tableau suivant :

N° de tare Poids dela tare (g) Poids du sol humide, y compris la tare (g) Poids du sol sec, y compris la tare (g) Poids de l’eau (g)  (%)

5 13.5 15.44

6 13 .42 15.71

7 12.15 13.94

15.07

15.26

13.06

0.37 23.60

0.35 19.0

0.34 23.45

Du tableau, on déduit une valeur moyenne de la limite de plasticité : p 

5  6   7 3

P = 22.02 %

Source: www.almohandiss.com

_______________________________________________________________LES LIMITES D’ATTERBERG

3. Exploitation des résultats Nous pouvons ainsi déduire l’indice de plasticité : Ip= L-p avec L est prise comme moyenne des deux valeurs trouvées par les méthodes citées ci-dessus. Ip= 23.45 % D’après le diagramme de plasticité pour la classification de laboratoire des sols fins, on déduit que l’échantillon de sol est une argile peu plastique. Et dès tableau ci-dessous, donné ou cours de géotechnique, on déduit que l’échantillon étudié s’agit de la Kaolinite ou de l’Illite qui sont des argiles non gonflantes. CONCLUSION Le présent TP nous a permis de comprendre qu’appartir des simples essais au laboratoire et moins coûteux, on peu déduire des résultats importants sur le gonflement du sol et sa structure minéralogique.

Source: www.almohandiss.com