Testarea 2 Cumulativa Competenta, Participanti Si Reprezentare [PDF]

Zitiervorschau

Universitatea de Stat din Moldova. Facultatea Drept Departamentul Drept Procedural Disciplina: Drept Procesual Civil. Partea generală.

Șpac Liviu Gr.1904 TEST NR.2 1. Numiţi exact instanţele judecătoreşti competente să examineze următoarele cauze civile, indicînd și prevederea normativă din CPC. (2 puncte)

Conform articolului 42 din Codul de Procedură Civila, acțiunea contra mai multor copăriti cu diferite domicilii se intenteazà in instanta de la domiciliul sau locul de aflare al unuia dintre ei la alegerea reclamantului antfel reclamantul Moldinconbank poate inainta actiune in una din urmatoarele locuri: Judecătoria Câuigeni, Judecatoria Striseni, Judecatoria Chisinau Sediul Centru. Reclamantul are toata placerea de a alege o Judecatorie din cele sus mentionate. 2. Evaluați dacă au fost corecte acțiunile lui Andrei G? Dar ale instanței? Dacă nu, atunci expuneți ce urma să facă instanța la primirea unei asemenea cereri și cum trebuia să procedeze Andrei G. în conformitate cu CPC? Explicați. Andrei G. a înaintat acțiune civilă împotriva Anei B. domiciliată în or. Bălți cu privire la încasarea datoriei. Cererea de chemare în judecată a depus-o la Judecătoria Drochia, motivând că Ana B. este colaboratoare în Judecătoria Bălți și din acest motiv acțiunea nu poate fi examinată acolo. Instanța nu a dat curs cererii de chemare în judecată și l-a obligat pe Andrei G să prezinte dovada faptului că pârâta este colaboratoare a Jud. Bălți. După prezentarea actelor, a acceptat spre examinare acțiunea. (3 puncte)

Nu a fost corecte,Conform art 38 alin. (1) Reclamantul trebuia sa intentezee acțiunea in oricare din sediile instantei in a carei raza teritoriala se afla domiciliul piritului Anei B. domiciliată în or. Bălț. Conform art 170 alin.(2) (2) Cererea de chemare în judecată se restituie printr-o încheiere motivată, în care judecătorul indică instanţa unde trebuie să se adreseze reclamantul, dacă cauza nu este de competenţa instanţei respective, sau modalitatea de înlăturare a circumstanţelor ce împiedică intentarea procesului. Judecatoria trebuie sa restituie cererea si Andrei trebuie a înaintat acțiune civilă împotriva Anei B la judecatoria Balti. 3. Identificaţi participanții (reclamant, pârât, intevenient, etc.) în următoarele pricini civile: - În urma neexecutării obligațiilor de către debitorii solidari D1, D2, D3, C s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui D2 solicitând încasarea întregii obligații.

D2 -parit

C-reclamant

- Acţiunea dlui Grecu către Ursachi (salariatul SA „Apă-canal”) care a instalat greşit contorul de apă caldă în apartamentul reclamantului. În urma acestui fapt apartamentul a fost inundat, cauzîndui-se un prejudiciu material considerabil (3 puncte)

dlui Grecu-Reclamant Ursachi- Pirit 4. Identificaţi participanții (reclamant, pârât, intervenient, etc.) în următoarea speță: La 02 ianuarie 2018, Pavel Tacu, domiciliat în satul Mereșeni, raionul Hîncești, se deplasa cu autoturismul său de model Mazda 6, produs în anul 2017, cu numărul de înmatriculare HNAB122 în mun. Chișinău pe str. Alecu Russo, din direcția sectorului Râșcani, spre bd. Mircea cel Bătrân. Ajungând și intrând în rondoul ce intersectează străzile Alecu Russo, Ginta Latină, Meșterul Manole și bd. Mircea cel Bătrân, a fost tamponat în partea dreaptă, de camionul ZIL 130, cu numărul de înmatriculare LVAA101, ce aparține întreprinderii Leova-Gaz, sucursala SA Moldovagaz, condus de șoferul Borta Victor, angajat al acestei filiale și care, domiciliază în or. Comrat, str. Păcii 1 și care, se deplasa pe str. Meșterul Manole, din direcția str. Vadul lui Vodă, spre bd. Mircea cel Bătrân. Prin decizia Curții de Apel Chișinău, din 11 octombrie 2019, a fost menținută hotărîrea judecătoriei Chișinău din 15 iulie 2019, prin care s-a respins contestația lui Borta Victor asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 15 ianuarie 2018, conform căruia, Borta Victor a fost recunoscut vinovat în baza art. 242 Codul contravențional și sancționat cu amendă de 1000 lei și 3 puncte de penalizare. Astfel, în mod irevocabil, șoferul autocamionului ZIL 130, Borta Victor a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier. Urmare a accidentului rutier, ambele automobile au fost deteriorate. În privința pagubelor produse de autovehiculul ZIL 130 cu numărul de înmatriculare LVAA101, la data producerii accidentului rutier, nu exista asigurare obligatorie RCA Tacu Pavel susține cauzarea unui prejudiciu material de 22000 lei și a unui prejudiciu moral de 15000 lei. Nu dispune de surse financiare pentru plata taxei de stat, or este invalid din copilărie, este fermier și, în anul 2018 au fost inundații, care i-au deteriorat roada și nu a obținut venit. Are la întreținerea sa 3 copii minori. Soția nu lucrează. Are teama că nu va putea executa hotărîrea, or persoana vinovată se eschivează de la repararea prejudiciului, implicându-l în diverse dispute judiciare. Pledează pentru asigurarea acțiunii (2 puncte)

Prima parte Pavel Tacu-reclamant , SA Moldovagaz – pirit și intervenient- Borta Victor In a doua parte in instanta de Apel Borta victor va fi apelant si Instanta Molderagaz degate conform art. 2013 Cod Civil, (1) Persoanele a căror activitate este legată de un izvor de pericol sporit pentru lumea înconjurătoare (exploatarea vehiculelor, a instalaţiilor, mecanismelor, folosirea energiei electrice, a substanţelor explozibile, efectuarea lucrărilor de construcţii etc.)

în baza dreptului de proprietate, astfel calitatea de patat o are SA Moldevagar, Leova Gaz fiind sucursala acesteia .Bota Victor va fi in calitate c intervenient accesoriu de partea la Moldovagaz adica a piritului. 5. Indicați modalitatea perfectării împuternicirilor și enumerați ce acte trebuie să prezinte reprezentanții în proces, care să le confirme aceste împuterniciri și să fie admiși în proces de către instanță, avînd ca reper speța indicată în pct. 5: - Interesele lui Pavel Tacu în proces le va reprezenta: avocatul stagiar Nicoară Dan, ce are ca îndrumător avocatul Popescu Nicolae și fiul lui Pavel Tacu, Vadim Tacu

Fiul Vadim Tacu trebuie să fie licențiat în drept și să fie imputernicit printr-o procură autentificată notarial. Avocatul stagiar in baza contractului de asistență juridică,care trebuie înregistrat la cabinetul avocatului şi validat de avocatul îndrumător. Împuternicirile avocatului stagiar se confirmă prin mandat. - Interesele lui Borta Victor le va reprezenta: avocatul Tudorică George, avocat acreditat pe lîngă Curtea de Apel București

Legii cu privire la avocatura,, Articolul 6. Exercitarea profesiei de avocat de către avocații din alte state (1) Avocații din alte state pot exercita profesia de avocat pe teritoriul Republicii Moldova dacă întrunesc condițiile prevăzute de lege, cu excepţia condiției privind deținerea cetăţeniei. (2) Avocatul din alt stat poate desfășura activitate pe teritoriul Republicii Moldova dacă certifică calitatea de avocat în statul său de origine şi este înscris în registrul special tinut de Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova, denumită în continuare Uniunea Avocaților. (3) Avocatul din alt stat nu poate reprezenta interesele persoanelor fizice sau juridice in instanţele de judecată şi în relațiile cu alte autorități publice decit în arbitrajul comercial internaţional. În cazul cînd interesele clientului o cer. precum și la solicitarea acestuia, avocatul din alt stat poate asista avocatul din Republica Moldova. (4) Avocatul din alt stat poate desfăşura activitate in cadrul cabinetului avocatului sau în cadrul biroului asociat de avocați în bază de contract. (5) Registrul avocaților din alte state care au dreptul să exercite profesia de avocat pe teritoriul Republicii Moldova se publică pe pagina oficială de Internet a Uniunii Avocaților." - Interesele întreprinderii Leova-Gaz, filiala SA Moldovagaz le va reprezenta: angajatul ce activează în sucursală în calitate de maistru

Angajatul care activează în calitatea de maistru poate reprezenta întreprinderea care la imputernicit având contractul individual de muncă cu Leova Gaz, necătând la profesia lui sucursala a societății pe acțiuni Moldovagaz.

- Interesele SA Moldovagaz le va reprezenta: juristul din secția juridică a întreprinderii Midrigan Vasile și avocatul Biroului asociat „Pavalatii si partenerii” – Chișca Grigore (5 puncte)

Avocatul mai sus menționat în baza contractului de asistenţă juridică cu SA Moldovagaz, împuternicit prin mandat. Midrigan Vasile este angajatul împuternicit adica juristul companiei care are încheiat un contract individual de muncă art.75 alin.(2)

Barem Nota 10 Puncta 15 j

9 14-13

8 12-11

7 10-7

6 6-5

5 4 4 3

3 2

2 1