Recherches sur l'agora grecque : études d'histoire et d'architecture urbaines [PDF]

Zitiervorschau

RECHERCHES SUR L'AGORA GRECQUE

BIBLIOTHÈOUE DES ÉCOLES FRANÇAISES D'ATHÈNES ET DE ROME FASCI CULE CENT SOIXANTE- QUAT ORZièME

RECHERCHES SUR

L'AGORA GRECQUE ÉTUDES D'HISTOffiE

ET D'ARCHITECTURE URBAINES PAR

ROLAND MARTIN ANCIEN ME)IDRE DE L 'ÉCOLE FRANÇAISE D'ATHÈNES MAiTRE DE CON FÉRENCES A L 'UN IVERSITÉ D E OIJO;o
urnlion donn~ pnr A. Wnc6, Mu«Jirenl une sorlr d 'ncrojl()le, cilndellc enfermée d9ns une enceint~ sp~iolo, réduit d e la gnrni•oo où le satrape in;talla peu t..~tre son palais. Au pied de celLe petite éminence ort:ilîcielle, •u r le plnlco\1 qu'occupaient le temple o' Ealil et le témimos II'A ... ur, a'êt..ndil liAC vaste place ~ordi:c, sur, deux cOtes ou moins, do portique• el de sfooi ( Og. 3). Les pilièrs ronds élnicnl nn l11·i fig. !>. 2. On comparera la 6lruclure des baees 1 ~id., Il, Og. 72, cL IV, Qg. 169-172. 3. A. l{oldewey, Au•urab., Il, p. 167 et G. Jacob)', IV, p. 308-309. 4. Ibid., 11, p. 16·1 et ri. XXVI-XXVII.

76

I.KS OlllGlNES Dll L'AGORA GRECQUE

·diaires, il faut. admet tre une réfection de ces piliers. Seuls quelques vestiges d'une telle moctification apparaissent sous H 2 ; Oelmann1 y a reconnu les restes d'une porte monumentale qui fut détruite par l'implantation de l 'Hilani~. Les

..

.. •

•

.. :... .'.. . ~ ...... -· ·· --··........ . ····· ." , ._

Fig. 5. -

Palais d u roi Barrekub à Sendjlrli.

1. F. Oelmann, Jal~rb., XXXVI, l92J , p. 85·98 ae !ondanl s ur lM cnractère>~

des êditices êlnbUt une aulre séquence; Je premier étal est consLitu6 par B 3 entour~ d'une vasle cour à portiques; les fondallon.~ de ln stoa K se prolongent sous H ~ qul a pris la pillee de la pramière entrée monumenlnlc; le portique P, agrandi vers le S., ienil l'œuvro de Barrekub, vera 730 av. ,J.·C ; en fln Il 2 o.w-o.ll êl6 ench:l~•u dans la s loa don l il a d~truil la pMlic N. 2. 11 rcslllue Je lt-.1Cé primitif de la sloa sous la consLruetion réunt e, Oelmann, lbîd., p. 91, Jlg. 6.

L'ORIENT MÉDITBRRAN'é8N

77

coupes faites sur les fonda tions à la jonction de H 3 et .de P 10 laissent. une impJ-ession très di1Jérente 1 . Les fondatiOns du pilier son t à 0,75 m. plus haut que celles de l'Hilani; celles-ci forment une sor te d'empat tement sur lequel les autres prennent appui, avec un léger retrait sur l'alignement de la façade. P ar conséquent, ou bien I'Hilani est antérieu r ou, pour le moins, les deux constructions sonL contemporaines. li semble donc que le· premier éta t, dû à Barrekub, comprenait H 3 avec une cour complètement fermée où l'on accédait par u ne porte monumentale, en [ace de l'Hilani. Il s'agit don c bien d'un ensemble homogène, modifié ensuite par l 'introduction de H 2. C'est. le premier état qui correspond le mieux aux Lermes de l'inscription dans laquelle le roi Barrekub commémore les embellissements qu'il apporte au pal ais de ses pères dans la deuxième moitié du vJU 6 siècle av. J.-C. 2 • Les portiques constituaien t la t< parure 11 dont le roi était si fi er 8 • L'architecte de ccL ensemble pouvait, lui a ussi, être fier de son œuvre ; il re trou v aiL une formule archi tecturale perdue depu is q uelques siècles, mais destinée à une fl orissante rena.issance. Le portique devenu stoa a retrou vé son indépendance et devient l'élément essent iel des compositions archi tectu rales sur cour q ui son t à l'origine même de l 'agora hellénique. On voudrait mieux connanre les a utres si te~> urbains de la même région et de ceLLe même période. Nous a urons à préciser Je rôle de ceLte architecture dans la renaissance de l'art de construire en Grèce archaïque. Les réalisations de Sendjirli qui étaient. conçues à l'époque même où les premiers portiques faisaient leur apparition dans les sa nctuaires a rchaYques de Larisa su r l'Hermas ct de l'Héraion de Sa mos révèlent le premier jalon un peu sûr de noLre recherche comparative. 1. Au•grob. , I V, p. 317, fig. Z. I bid., Il, p. 168·169.

221-~22.

3. La $lOo 1'1., a .. ee la statue de Barreku b en gloire, d art! l'exercice de se.' pouvoirs humains et. divins, devenait une véribbl& • s toa aa cr~e • (ibid., [V, p. !ldG-958, pl. LX-LX II!). Avec ses niches, la sloa do l'E. suggue eUe nussi l'idêe do quelque gaJerio d'exposition o~ des stèles, semblables a celle qui fuL t.rou,•ée non loin de là, pou,•aien~ Slre expos6es (ibid., IV, pl. !, XVI). On n'oubliera. pao que les morts de la lamill&royale ét.nient peul-lllre inhumés da os le poiMs (ibid., li, p. 168) ; le cadre ornemenl..'ll de la cour se chargerait ainsi pl us nettement encore d'une fonction •ncrée. Lo st.o.~ du S. nvllt. sa rane~e de c h•mbres joun il sans doute un rôle pltt3 pra li que rtanslo vie mal~riella du palais ; on peuL y voir de• logefnenL' ou des reas

!3

.."'"'.."

(

..

""~

'

98

LES OR IGI NES DE L'AGORA GRBCQUE

d u mégaron est. du type« conjonctif • 1 ; elle n 'est qu' un espace libre entre des édifices accolés les uns aux autres (fig. 15 et 19) ; nous reconna1trons un principe identique dans la composition de l'agora classique. Mais la différence essentielle réside dans le fait q ue la cour n'est qu'une annexe de l'édifice principal, conçue et aménagée pour mettre en valeur la façade qu i domine l'ensemble 2 (fig. 20); la cour est !aile pour le mégaron et ce caractère est évident dès les premières réalisations monumentales de ce t ype à Troie II. le~ l'esplanade n'a aucun caractère architect ural, mais cependant elle est intégrée au mégaron par le petit mur d'enceinte qui l'isole de l'espace libre au long des remparts ; on a pu déceler les vestiges d'un portique rudimentaire, mais déjà significatif3. Avec toute la di1Térence Qll Î sépare une for me monumentale achevée, comme celle d u palais de Tiryntl1e, du modeste enclos des maisons d'Orchomène, le principe reste le même et caractérise to utes les const ructions qui, sur le continent, se rattachent a u plan du mégaron•. La cour n'est qu'une extension, un élargissement et une faible défense de la maison. Le principe est donc complètement di!Jérent de celui qui préside à l'organisation d'une place d'assemblée, aussi ru dimentaire soit,-elJes. Sur les villes de Tirynthe eL de Mycènes, nos connaissances sont très limitées 6 • On a pu croire, un instant, posséder un 1. Suivant le cl;l.uement propoiO t>ar Koldewey, Die Tempe! """ Bobylon und Borslppa, 1911, el adop1.6 depuis par K. MOlier, AM, XLH, 1917, p. llO cLGjerstad, Opusc. Arch., Il l, 1944, p. 40 sq. 2. Ce caractère est bien mis en évidence dans l'analyse du plon de K. MOUer, Tiryns, Ill , p. 195-196. 3. W. Ooerpfeld, Troja u. Jli011, p. 83-84, ng. 23; AJA, XLI, 1937, p. 2420, llg. 7.

4. H. Bulle, OrciwmenoJ, p. 57, l ll; Licht enberg, Ho us, Dor{ " · Sind/, p. 48; F . Oclmann, !laus und lio/ im Allcrl.um, 1, 1927, p. 8:'. sq.; V. ~UlUer, AJA , XLVI I[, 1944, p. 342-348. fi. Quant au problème des déri,•ations pos~i~ures el de! innuonces possibles de ccrt.atnes formes mycéniennu sur l'arohit.ecture aroh~Tque et classique, nous y reviendrons, Infra, p. 122 iq. La distinction établie par Koldewey cnLro type , conjoncW • eL type • disjonclir •, bien qu'appliquée aux plans de maison, vau~ pour loul e.")XlcO vide entouré de coMlruciJons; elle pcrmellrn d'opposer l'ail)ra grooquo à la cou r périsLylo; L'ori.gino même des cours minoenn e3 nous 0 monlrê qu'JI ne fallait 1ms établir une di fférence radicale cnli'C cour de maison cl place construite. 6. Seuls quelques sondages ont ét.i> exêcut.és par G. Koro, au pied N.·E. de l'acropole de Tiryn the, G. Karo, POhnr dureil Tirqns, 2• M ., 1934, p. 34.

•

i 1

T

• •

.

.

·o.

..... 0

1

...

•

..c

..

a.

'tl

= "

ii

..

1

"

1

..,..

-

1

• •

'

•

lOO

LES ORIGINES DE L' A.GORA (;RECQlJl!

bel exemple d'agora mycénienne sur l'acropole d'Arnè, en Béotie. Mais la con troverse entre A. De R idder et F. Noaclt n'a pas jet.é la lum ière sur l' in terprétation de ces ruines ; nous n'avons même pas un relevé complet- des fouilles 1 • Dans les deux édifices p arallèles, de plan allongé, qui prolongent, vers le Sud, les constructions du palais, F . Noack r cconnatt des sloai qu i bordent. une longue p lace dont il fait. l 'agora de l a cit-é ; celle-ci ne serait pas seul ement- une place forte, mais un lieu de refuge et d 'échanges très important. A. De Ridder a contesté, avec quelque h auteur, cette interprétation ; il est d iffi cile de j uger, tant. sa descr ip t ion du siLe est imprécise et p eu conforme a u plan qui souvent ne porte pas t ra ce des édifices dont il est fai t mention dans le texte. Cependan t, les dimensions de ces consLructions• ne correspondent mJ\lemen t au type comlu des sloai primitives; de t elles proporlions ne sont attestées qu 'à 1'époq ue hellénistique. E lles a ppartiennent plutôt à un sysLème de défense militaire, avec division de la forteresse en secteurs indépenda nts, suivant, le p lan qui se ret.rouvera plus tard dans les encein tes d'Étolie et d ' Acarnanie. R ien ne nous autorise à les con s idérer comme des constru ctions qui seraient exceptionnelles dans l' architecture mycén ie nne p ar leur plan et leurs pr oportions. Sur le co ntinen t, aucune installa tion mycénienne ou prémycéniennea ne nous offre un t ype quelconqu e de place d 'assem blée autre qu e les enceintes ftméraires. Il fa u t revenir d ans la zone d ' influences :minoenn es pour r encon t rer une v aste es pla nad e, analog ue à celle de Gournia, deva nt le pal ais de Phylakopi •. L a t roisième cité de PllYlakopi est dotée d'un palais avec mégaron q ui borde, au nord, une place de 14 mètres de côté environ, où quelques rues débouchent d irectement, 1. Dos recherches pliJ'lielles ont ~th e!lectuécs par A. Oe Rldder, BCH , >..'VII I, 1894, p. 271 sq., pl. X; en m6me Lemps, P. Noacll donnai L une description du site et publiait une esquisse levte par lui-milmo, AM, XIX, 1894, p. 405 sq., pl. X-X II. Roponso de A. De Ridder, BCH , XVIII, 1894. l'· 451 e l nole de Noael;, J ahrb., Xl, 1896, p. 219·\!W, n. 36. 2. A et B meo;urenL 46 m. de long eL lB m. oO de l~rgo ; C el 0 dépassent largamenL 100 m. (12S m. &0 et 131 m.). 3. Aucun des grand.s centres belladiques ou pré-mycéniens fouillés dans la Grèce méridio nale ou centrale ne pré.~6nte de lieux d'~ssemblôe cn actérlsês. On meLLra à parL la place sacrée de KJrrba donLle t ype se rappr5 sq., pl. 11.

L'OIIIENT Mi\DITERI\ANÉEN

lOI

(fig. 14). Celte cour, bien qu'élroit.ement. associée au palais, n'est pas inlkgrllc à sa structure ; l' union n'est pas a ussi intimement. réali ée q u'à Tirynthe ou à Mycènes. Le principe rest.c conforme à la tradit.ion du mégaro n troyen où la place constitue un dégagement. nal.urcl soulignant le motif de la façade. Ainsi conçue, par son archi tecture et. sa fonction, la cour du mégaron pri mitif ne diffère pas sensiblement de l'esplanade annexe ries pa la is minoens où nous avons reconnu l'agora des cilés créloises. Cette place ne cesse jamais d'être frêquentke lnndis qu'u ne a utre agora, plus populaire et marchande, s'établit. dans la ville basse, à une époque indét.errrùnée' . !\Jais nous n'en nvons pas d'exemple ava nt l'époque archaïque, alors que la renaissance de l'urbanisme grec est commencée. Cot.w cnq uète un peu lointnine, bien que rapide, nous amène à constater qu'aucune dms civilisat.ions antérieures ou apparentées à celle de la Grèce ne lui o!Trait le modèle exact. de son agora . Comme ln vic collect.ive d'un groupe humain ne peut. se passer de lieu d'assemblée, chacune de ces civil isations a conçu et réalisé la pla co publiq ue dans des condi ~ions spécifiques, oiJ fad eurs religieu x et éléments polil.iques sont toujours prédominant.s. L'agora grecque a pparatt donc, dès l'époque archaYque, comme une for me d'arclùt.ccture originale et. inspirée directement por les !oncLious qu'elle doit assumer dans la vic de la ci!k. TouLefois, si la conception est intimement liée A la not.io n de polis et se trouve en êlre le reflet, en plusieurs point.s d u monde oriental et égéen, des similit.udes nous sont. apparues, des rapprochement.s de dét.ail se sont imposés, des élément.s particuliers se sont a vérés communs. A la lumière de celt.c enquét.e ra pide, l'agora grecque se défmit comme une composition d'a rchit.eclure originale et complexe, mois clont les élémcnt.s const.it.uliCs sont empru ntés à des zones d'influences dlllérent.es et à des traditions variées. La diversité même de ces éléments : théâtres, lieux de cult.c, portiques, explique peut-êt.re le long délai qu'il [allut a ux 1. La theorie do F. Tril...:h, Jahruh ., XX\' Il, 1932, p. 103 sq. voyan ~ dans le dtdoublemenl dea plncu myc6nlennes è Jo fols la fin de l'agora minoenne el Jo eommeneemMl del"ngorn grecqua para IL trop aystêmauque; U y raul apporler

tanl de nuances qu'elle flnlt par a'êmlottu.

102

LES ORI GINE S DE L' ACORA GRECQ UE

architectes pour en harmoniser les formes, les unir en un ensemble cohérent, indépendant, ayant ses propres lois de composition. Puisqu'il n 'existe pas de modèle, mais une association originale de formes empruntées, le progrès de notre recherche nous impose un double travail ; identifier ces éléments, préciser les emprunts et en déterminer l'origine, - ensuite, suivre les cheminements, souvent confus et enchevêtrés, par lesquels les traditions lointaines se sont transmises et établir les fil iations qui ont permis à l'architecture grecque de retrouver, d'utiliser et d'élaborer ce précieux héritage.

CHAP ITRE IV INFLUENCES ET FILIATIONS

Dans la recherche des influences et des filiations entre architect.ures voisines ou successives, pour ne poin t se satisfaire de rapprochements superf'iciels, ni se laisser abuser par des rappor ts extérieurs de formes, il convient de défmir avec quelque précision les conditions dans lesquelles elles agissent d'une civilisation sur une autre. Ces conditions sont, en effet, assez diiTêrentes de celles qui président. aux ra pports des ar ts plastiq11es. Elles son t liêes à d'autres facteu rs et ne permettent pas toujours les mêmes conclusions. ObjeLs de céramiq ue, vases ou terres cu iLes, œuvres de st.at.uaires sont d 'un transport aisé et peuvent aller loin de leur pays d'origine laisser des marques de leur passaget. Ce sont des produits d'expansion qui jalo.n nent des zones de conquête militaire ou économique, des aires d 'i.nllnence, tandis que des similitudes de styles architect uraux impliquent des rapports plus étroits de culture, des conditions de vie plus proches, des parentés de croyances, d'idées morales ou politiques. De plus, comme l'a noté fort justement E. Gjerslad 2, la compara ison des styles céramiques, des conceptions sculpturales, des moWs décoraWs dans les art.s mineurs implique, s inon u n synchronisme exact da ns le temps, du moins des périodes d'inlluences t rès proches l'une de l'autre, alors que les 1. Celle remarque esL ègslemenL vraie pour le décor arcbil.e. Cr. W. Judelcb, Topog. Alhtn, 2• éd. 19:JI, p. 29!1·300. 2. C'esL don& lu plus spaclemc d'entre eux qu·a éL' trouvée la célèbre py>:i> d e Tello ne pouvait permettre aucune hypothèse 5 • Or, le groupe où il prend place nous incite à voir dans ce genre de portique, associé à une esplanade, non plus une exception, mais une forme élaborée de la plus ancienne architecture mésopotamicnne 6 • Emploi et conception de ces portiques sont très proches des principes observés par les architectes de Minos. La technique égyptienne, appliquée à une conception orientale, tel nous paraît être en définitive le caractère du portique minoen 7 • 1. Syria, XX, 1939, p. 7 sq., plan pl. I et vue pl. 1II, 1.

2. Dans ce même ensemble, A . Parrot signale la présence d'un portique d'entrée avec 2 colonnes d 'angle, ibid., p. 9, pl. VI, l.

3. Décrit par G. Contenau, Manuel, 1, p. 462. 4. A. Parrot, Arch. mésopotamienne, p. 344, fig. 87 et 89. 5. R. Demange!, La Frise ionique, p. 65, n. 7. 6. On en saisit la loi primitive et l'origine dans la grande cour du palais de Mari, où des cubes de pierres, percés de trous et enfoncés dans le sol, Sciens à Délos, les premières ma nifestat ions, dans l'arcbatsme, de l'arrangement monumental d'une place. Formes et p rincipes de composition d ont Sendjirli nous oiJre le plus bel exemple au vu1e siècle'· En Anatolie centrale, un autre élément. de transition se précise avec nos connaissances progressives de l'architecture p hrygien ne qui s uccède à la civilisation hittite, souven t sans solul.ion de continuit é. Les fouilles récen tes de B üyük-Kate et de Paza rh fournissent des jalons précieux à not re recherche. A BüJiik-Kale', l' un des édifices phr ygiens (1-0(7-11 d u plan) com prend un ensemble de chambres disposées autour d 'une cour dont le c0L6 S. ét.a il dominé par un portiq ue à deux piliers in anlis qui form ait. loggia. L'habitation rcmaniëe à una da te plus récente mont re que les grandes salles reçuren t. alors des fonda t ions pour supports intérieurs, suivant. le plan que nous r encont r ons à la même époq ue en Ionie. Les fouilles 1. On pourrni t eonnrmcrcœ remarques par l'hi!loire du méaaron à Laris•; cella cit.6 6Lo1L englobée d "obord duni uno zone purement an.Lolienne (par sa céramique t..ari•a am Hcrmo1, 1. p. la aq.) ; la lradlUon arehiteeLurale du mégar on rt\3PI'•rnll sous lo lorme d"un hnl>llal humain el non d 'un temple, dlvcrgenee es~nLicllo cnt.ro l"Orlonl el l'Oœidenl. A l'ipoque pri!bellénlquo eL mycénienne, sur le conUM ol grec co1mne A Tr oie (V . MOIIer, ;1JA, XLVI II, 1944, p. 34'l-348), le m~oron olt réservé A l'habilaUon d es bommes. CetLo tndllion se 1118inliML en Anatolio jusqu'ô !"époque hellenistique où il reste l'élément central de lo m olson do Prlt no. Qua111l la d"'linalion cultuillse eoostil.uo-l-cUo7 Il est mal& ise d'en 111islr lœ débuts; cependant dè! l' li A, un sanctuaire dornes· Uque d' Aslnè lniJSO prévoir celle évolution future. A. Vallois a relev6 la r aN>I.é daM lM temples grecs du dlipooJtlt central à 4 colonnes, Ei earaelérlsLique du m~ron de Myelines et d e Tirynthe (o. c., p. 14()..141) ; les plus anciens naol $0Rl dotis d "uno colonnade axiale qui les relle Il une l.radll.i.on minoenne.•• e~ orien la le. I.e type o élé proospue dan• tou~ le m onde gree du \ ' tn' au VI' s., voire ju!qu'311 IV' (au Ptolon béotien. BCJJ, !..X, 1936, p. 1 sq.) ; el. lea U.\4o qui ont tl6 dreS34!es, pour les le.nps pr~beUeniques, N. Yalmln, Bau. Sc. Leur.. de Lund, 1 ~7-28, p. 3·11; 1... DanU, Annuario, N. S., Ill· lV, 1911-43, p. 7 sq.; pour 1'6poquo archa!que, B. Pace, Mon. A nt., XXVI Il, 192'2, p. 244 sq.; P. Marconi, .Aqr lgtnM a~alea, 1931, p. 14 1 sq.; R. Vallois, L'anhitutur• a Dtlot, 1 9~4, p. 140, n. 2. Celte double innuenee, survivance en Grèce pro pre (Sparte el Prinias) eL détour orlent.nl (Nêandria), s 'est répandue dans toul le monde gree el a proRt.6 du mouvement d'ext.en•ion Ionienne jusqu"en Grande Gr èce el Slelle. 2. Mllt. dcul. Or ient. Citlfll., LJO..'Vill, 1940, p. 36·3 7, plan 2 ; H. B05urt , Alt·Analollen, p. 80·83.

I.NFLU il NÇt.S ET Fl l.IAn ONS

14 1

de Pazarh meLLent enco•·e mieux en évidence l'étroite rclaLiori de l'architecLure d omestique avec les traditions hittites ct le rôle d 'intermédiaire qu'elle a pu jouer. La maison de Pazarh 1 comporte un corps cenLral barlong, flanqué de deux p1èce, à chaque ext rémité ; la [açade est encadrée par delL"< constructions en saillie qui ra ppellent à la fois les lignes d u bil-hilani récent. ct le plan à paraskértia hellénique. Le sens suivan t lequel se sont exercées les infl uences reste imprécis. Alors que la Ph rygie parut d'abord u n des centres où des traditions orientales auraien t pu sc conserv er pour agir sur l'art. grec 2 , une théorie inverse repose sur une nouvelle inlerpréLIJLion des sujets des terres cuiLes de Patarb, confir mée par les premiers résul tvts des fouilles de la Smyrne archaïque•. Il pat'att cependa nt assuré que la Phrygie a d'a bord subi des infl uences annLoliennes, et les plans a rchitecLuraux a pportent. leur lèmoisnage. A partir du vue siècle, les échanges entre les ciLés grecques de la côte ct les villes intérieures sont certai.n ement très intenses. Des plans eL des mot ifs on t a lors pu servir de modèle a ux architectes de ces cités archaïques. D'autres régions d'Asie Mineure pourraient. fourn ir des jalons aussi précis si l'exploration archéologique était suffisanto ; on pourrait ainsi doser le rôle de la Lydie•, de la Lycie, do la Cappadoce. I l est p robable qul:l Sardes a p résenté des modèles à l 'architecture nrchaïque de l' Ionie, qu'elle a ser\'Ï de lien entre celle-ci et. les pays de l'intérieur ou du Sud; mais les q uelques vestiges d'édifices d'époq ue lydienne mis au jour sur le siLe n'ont rien laissé apparattrc des formes originales de celte urchi LecLure•. Du temple archaïque de Cybèle q ui a précédé l'Artémision hellénistique, q uelques fragmeJJLs sont seuls conservés ; nous avons aussi des décors de stèles 1. llomi~ :Z.Obcyr J{'*ay, Lu F~ulllu Ile Pa:arh, 1941, pl. XXX.'V ll l. 2. 1{ I:IIUd, An::.lt. An;., H!31l, col. 143; llamil Ko~ay, ibid., p . 1!~21 ; Ch . l'ttArd, .\fon. P1ol, X:X..'-'Vlll, 1911, p. 83 11q. 3. 1; . Akurgal, Btlltlen, 1013, p. 28-31 oL • O·I l (du tir.~ge tt !)g annuels. 8 . Olympia, V, Jn~thr., Il, 2, 1. !l; Abrens, Rhein. Mu•~ XXXV, p. 581 y volt sail! reaLriettons un collège de maglstrnts. Sur ln dat.e de ce lex Le, O. Glott REG, XVI , 19031 p. Id-UI3. Le m@me auteur, lA Sol/dari!' dela fa mille, p. 248 "'1- 2 montril tout 1•inl.ér6l de ce document pour l'bt.toiR dei Id~ de Jusllco en Grèce.

•

J'ONC1'10N r OLIT IQLiU .Gr JUO ICJA IR&

153

l'installation d'une ju ridiction soeiale qui ionpose ses décisions oux deux parties. Le collèfl'C que nous croyons entrevoir daus les ciLts btotiennes d u vu• siècle ne sernit donc pas une exception. Et le text e d'H~iode, confirmé par l'inscripLion d' Olympie, met en valeur les lonct.ioos judiciaires - en mème Lemps que religieuses - de ces chefs. Us d~tieunent la connaÙ'sance des jurisprudences el du droit archalques. n. Liennenl Jeun a .. iies sur l'agora qui devient le symbole de colt: leurs jugements ne sont pos • droits • ; il• ne sont pas inspirts par la lradilinn, mai! r-mprunft nt. dt' voie' détourné~~,.. Le mkonLenl.emeoL lermcnt.e dans le peuple . Sikes, Folklore in lht Work4 ttrtd Daus, Cla•s- neu., VU , 1893, pl 389 sq. J>ar lA, l lësiodf\ est ft]:t:p."lrentA 8U)( divers mouv e mt~nt..' • mystiques • de ln pensée greeque, en particulier 1\ J'orphisme, P. Schuhl, Euni 311r la fotmalion dl! ln penste grtcqut, 1934, p. 179 sq.; M. P. Nilsson, o. c., p. 590-591 ; ce mSmb esprit religiemlèco contenue dans le d.lsoours d.e Ot\mosthène Sur l'il.mbo•sadt, ~!)~.

7. M. Croi•el, La Morais el la C/14 dan8 les poules p. 586 i< tkyxice~aw 'Apvo.pxo• dont les roncllons sont identiques Il celles de.~ .±·(')1""'6!10?"io.;. 2. C'CJ~t 7.eu! en eiTcL qul lnclle AJPmemnon et l lénélas à punir Alexandre (A gu.m ., GO.Gl et362-363); lllmplre à o-te la. rorce néccssalro à l'accomplissement d o u vengeance (Chotphoru, 18-19, 'Z4.6 sq.J et c·es~ Dlkè, la nue do Zeus, qui dir1gele hrns d'Oreste loriqu'llfrnppe M mère (ibid., 948-9{)0). Apollon 1ui·m0mo n'e3l que l'inl.erprèt.e de la vo1ont6 de Zeus (Eumtnld••· 19, 816-818, 6~2. ~7. Cf. M. Croise~. FIRG, XXXI I, 1919, p. 100 sq.; Ch. Picurd, Poty· 1Mi1me lidltlli9ue, Il, p. 130-140); ALh6no, au cours de ses délxlts avec les ~rlnyes Invoqua Zeus dans chueune de ses t.irades (BumMidel, 797, S~-6, 8$0).

FONCTION POLI TIQUE ET J lJD ICIAlliE

163

Tout le progrès de la cité est dans le passage de ce pouvoir et dans cette reconnaissance. L'action de Zeus a été con tinue. ll était déjà avec Thémis sur l'agora d'Ithaque et c'est à eux que Télémaque s 'adressai t po ur obLenir réparation des torts commis par les préLend an t.s; il rét ablit la concorde d ans la ville d 'Ulysse en faisant tai1·e les ressentiments des vengeances famil iales ; partout et avec con t inuité, il oppose un ordre de just ice nouveau, celui de la cité, à l'ordre ancien basé sur la justice du clan, à l'ordre &yptoç, dur et sauvage, qui est ccllti des Euménides ' . Avec le témoignAge d ' Bschyle, nous arrivons a u Lerme de cette longue évolulion de plusieurs siècles a u cours de laquelle s'est constituée la polis dont le dernier ressort est la justice, le respect des droits de chaque citoyen. Au centre de cette cilê, comme le symbole mat ériel de son idéal, s'est développée progressivement l'agora. D'abord simple assemblée de caractère militaire, à laq uelle seuls les laoi, les hommes en at·mes, prenaient parL, eUe s 'est enrichie d'importantes fonctions judiciaires au moment où le droit, de la ciLé s'esL const itué . La notion d'agora se développe et s'accrott de t ous les progr ès poliLiques et moraux de la polis. C'est aut our d'elle que se sont groupes les organismes de justice, les t ribunaux d' arbitrage et les t ribunaux populaires qui apporlêrent l'ordre et la paix dans les cités en ébul lit ion. Hésiode et Eschyle nous ont montré la descenw des dieux sur la terre, leur installation sur la place publique, au cœur de la v ille. Dès lors, agora eL polis sont deux no tions étroitement. associées et indissolu bles ; la cité, pour un esp1·it grec, ne saura it do rénavant se concevoir sans une agora. 1. Eumtnidu, 971 : ~eS' ciy;:tc.~~ cti'CO:Jion. )lufj l'agora hcll6nlque, prfoMtmcn~ modiR6e par les lnstallallona ro maint'., no •• rëvèle que peu :\ peu """~ la pio1n, tUf, XX>.."V Ill, 1913, p . ~1-222, auggbo que lu frise B . du Parthénon représente une

«-toP« OcWv.

2. La vlrit.blo ciyopi Otwv en mieux repR5entée par la rnse du trésor de Sipbnoi , Dtlphts, 1\', 2, p. 112 &q.; P. de La Cosle-~lesstlière, Au M tnte de Dtlpllt1, p. 336 aq., 319 aq. SUr quel> des cultes de Zeus Phralrios, associé à Athéna Phralria, sur l'agora d'Athènes 2 , de Zeus B oulaios dont la statue se dressait dans le Boulcutérion athénien à côté de celles d'Athéna B oulaia, d'Apollon et de Démos3. Dans le même ordre d'id ées , on peut citer l'autel de Zeus Téleios sur l'agora de Tégée 4 • Ses interventions dans la politique extérieure des cités paraissent beaucoup plus rares ; elles déterminèrent cependant son intronisation sur l'agora avec l'épithète de Sôter à Argos, Calaurie, Man tinée, Mégalopolis, Acraiphia, P ergame, Cyrènes, avec celle de Sosipolis à Magnésie du Méandre6, avec celle d ' Éleulhérios à Athènes 7• Paros, la métropole thasicnne, où il était l'objet d 'un culte, IG, X II, suppl. , 208 et il passa dans les colonies de la Pérée thasienne, à Galepsos, BCH, XVII, 1894, p. 440 sq. 1. O. Gruppe, Griech . Myth., p. 1109. Cook, Zeus, II, p. 1056, met en évidence le caractère funéraire de ce Zeus. 2. Hesperia, VI, 1937, p. 105. 3. Anll phon, VI, 45, p. 789 : tv OLÙ-r (3ouÀtUT"f)pt~ ô~oç BouÀatou xcxt 'AO"f)viiç BouÀoclaç le:p6v &an, xoct daL6v-re:ç ol (3ouÀE:u1"al r.poae:vxonat. Pa us., 1, 3, 5. Le prêtre de Z. Boulaios avait son siège au théâtre, I G, II JI, 1, 5054. A Mylilène, il avait un sanctuaire com mun avec Boulaios, Polieus, Thémis et Oikè, Plutarque, Praec. Ger. Reip., 819 e; type d'une monnaie impériale, Head, His/. num., 488. A Sparte, Zeus Arnboulios et Athéna Amboulia, d'après Farnell, seraient proches parents (Paus., Ill, 13, 6). 4 . Paus., VIII, 48, 4. 5. Paus., II, 20, 5; I G, IV, 840, 1. 6; 481, 1. 22; Thuc., VII, 47, Il; Paus., VI Il, 30; L. Robert, REA , XX X I, 1929, p. 15, n. 2; BCJl, LI X, 1935, p. 443; Inschr. von Pergamon, 251. , 6. Hurnann-Kohte, Magnesia-am-Maea nder, p. 141 sq. Sur le caractère particulier des fêles el sur la nature du culte, O. Kern , Arr./1. Ar1z., 1894, col. 80-81 ; F. Robert, Thymélè, p. 7'l.. sq. 7. A Athènes, les deux épithètes paraissent avoir été confondues; les documents parlent tantôt d'un Zeus Sôter, tantôt d'un Zeus Eleuthérios. Pausanias (1, 3, 1) mentionne la statue d'un Zeus Eleuthtrios devant un portique auquel elle au rait donné son nom. Par a illeurs, les t extes épigraphiques !ont connattro un prêtre de Sôter ct d 'Athéna Sôléria (1 G, Il', 689, 690), et ces décrets honori fiques doivent être placés r.poç 1"f) a,.oq. ,.oü 6t6ç. Dans son Ploutos, Aristophane pr·ésenle un prêtre de Zeus Sôter comme un personnage secondaire el les sc holiastes, postérieurement, assimilent cc culte à celui de Zeus Eleulhérios. Les Athéniens eux-mêmes hésitaient sur l'origine de ces épithètes et les confondaient. Un texte d' Harpocration conserve la trace de ces hésitations : Harpo· cralion, s. v. 'EÀe:uO~ptoç Zsoç · ·r~epdô"f)r,; • ,.0 !J.tv ,.o(vuv 6 Li, .Xvôpeç Ôt>ue et peut-être môme de Spar te sous le nom de J(arnéios• ; ù ~lis, il est Akuios, comme il est 1. Hëlyehiu•, a. v. d:~re>.>al · '"~""'· ix>it 1'-"1~ 'tÙTÔ )'C •OUlaou Bttt-rpov. Pollux, V 11, 12a; Diogène Laert.c, !. o9 ; Callimaque, {gt 66 o. 6. B ibliographie M résumil des opinions dans w. Judeicb ., Topog., p. 34 1, n. 2. Nous avons rassembl6 oos donnees cL propost\ una solution du problème dans notre éLude sur la Stoo Bosileios, BCFI, LXVl-LXY II, 1942-43, p. 27'J sq.

2 10

1.' AG OI\A ARCHAÏQUE

Rbamnontc célébra ient les Dionysies wt.T' !ypou; da ns des t héi\Lrcs rnd imcnLaires aménagés sur leurs agorai 1 • An début. du ve siècle, pe ul.-èlre dès les dernières années du v1e sièele, les Dionysies furent transférées dans le sanctuaire de Dionysos sur les flancs Sud de l'acropole•. C'est. Pisistrate encore qui semble par ses réformes avoir associé plus ttroitement l'agora aux grandes Pa nathénées. La pompè s'organisait. dans le quartier du Céramique, près du Dipylon, ma is suns doulll aussi aux abords de la grande place•. ParLant du Pompeion, où étaient rangés les objets sacrés, ot en particulier le char en forme de vaisseau qui assurait. le transport. du péplos, Je cor tège n'était. défmitivement. organisé qu'après l'agora ; les a fTranchis ct les barbares aut.orisés à l'accompngne•· alt.enda ienl sur la place, munis de branc hes de chêne 4 • Apnis la fête et l'offra nde du double sacrifice, l'un consacré li Athéna Hygieia, l'autre consommé duns l' Ancien temple, les réjouissances populaires avaient lieu sur l'agora ; c'est là qu'élaient distribuées, suivant. un cérémonial fixé, les par ts des victimes aux magistt·ats et aux représentants de chaque dème 6 • Le lien que les Ponalh{mées étub)jssaient entre l'acropole et l'agora avail, la vuleu1· d' un védta ble symbole; il matérialisait l'union eni.J'C l':lncienne et la nouvelle Athènes ; il exprimait la réconcilialion de deux zones d'influence, de deux tendances politiques; symbole d'une unité que Pisistrate n'était. pas 1. Infra., p.~~~ aq. '2. Les premières Jru;LallaUou• du Uu!lllre de Diony110• remontent peul-ét-ro au vr• s.; en t oul ca•, deo cvn~Lruclion< pamanenle5 ne ru:renl dl'C6Séet qu'au d~bul du v• s., E. Flechltr, Da• DionJI'(Mihwlu in A lhor, Ill, p. ï Q-1"2: A . W. Plekard Cambridge, Th• Tlrculn of Diony&O! in Alh l'lin pression qu'on rtUre du l'teil par Thuçydlde, VI, 57, du meurtre d'Hipparque encore que l'v.:pression de tot T K~ paral&SC bien dé1l11ner loullu quarlicr, par contre, la mention du Uoe6rion nous traMporlC 6Ur l'os;ona. L'éloignement momenlane des deux rre..... ··occupant des prépnroUB dolo proeeulon lals~ ~uppo3er que les di\·ers groupes ie réunis· !lllltnL eL s"oJ'ionl•alenl en des points dirterents, mais voisins de l'aguMl. 4. Bekker, Amctlola, 1, 243, 3 : 8pûv ~... 814 ~ Cyopaç · -«> -roÔ. l(I:X).ct~{ ~'1)=1 3' t-. a ÙT,).W.,._60 sq.; XL, 1936, p" 48 1 sq.; Morgan, A J A, XLI, 1937, p. f>5 1. 2. Plndtre, Scholie ad Nt IlL, Il, 19 : 3tà: "'11-iiç o! 'AO!)vœiO< -rbv AC1Yu'l.~ Alœr.!3« li~tollrn·•

ltmJOJtÀ(~ XOGIJ.iÏ'I.

...m

FONC'(ION ACÔN.U.J!

217

et des cérémonies de caractère plus funéraire el. chthonien pa r l'int ermédiaire de P oscidon llippios et d'un héros Zeuxippos. Un culte plus exclusivement funéraire s'organisa, dès te v1e siècle a u moins, autour d 'une chapelle associée à la nécropole méddionale. C'est à ce cult e que nous alt.ribuerions tout le lot d 'offrand es attestant des jeux, des courses et des repas commémoratifs. E n rm, autour de la fontaine aux t r iglyphes et du temple à a bside, se cristallisèrent des ri tes oraculai res auxquels ta personnalité de Dionysos n'éta it certainement pas ét.rangère 1 • L'a gora de Corinth e nous apparat!. ainsi, pa:r les fHcs et les cérémonies auxquelles el1e servait de cadre, comme profondémen t marqu ée par les cultes funéraires dont la plupart r emontent aux origines mêmes de la cité. Tout se passe comme si celle-ci avait voulu fa ire de son agora un lieu de r·eruge intangible, préser·vé de l'envahissemen t des religions et des croyan ces étrangères que la fou le des marchands apportait derrière elle et fortemen t clifTérencié des cultes panl1elléniques d u sanctuaire de l' Isthme. Corinthe n 'est pas la seule à p osséder sur son agora des jeux funéraires i ils sont a t tirés par to ute sépu !ture héroïque ou humaine autorisée à l'intérieur de la ville. Ainsi les gens de P bigalie célèbrent chaqu e année des fêtes autou r du tombeau des Oresthasiens 2 . Ce genre de cér émonie existe encore à l'époq ue romaine sur l'agora de Kymè~ et Tacite nous r·apport e que le bûcher de German icus, comme celui d e Pyrrhos l'avait. été plusieurs siècles auparavant. sur l' agora d 'Argos, fut, dressé au milieu d e la p lace p ubliqu e d'Antioche 1 i sur le lieu de l'incinéra tion, un monument fut construit. Des r epas funéraires son t organisés sur l'agora, par une donation, à Alkoménes de Macédoine 6 • L'agora est donc restée, jusque dans le monde romain, un ilréalron réservé à des jeux funéraires, survivance remarqua ble des caractères propres aux plus a nciens lieux d'assemblée. 1. Le culte de Diony•o• ost bien nUestô sur l'agora de Corinthe soit avee de Bacchoc TT,ç >ge •. L'ort!sle s'œt . Noack, Eteust1, p. 48 sq.

272

L'AGORA ARCUA1QUB

lieux de culte ne sont. bien identifiés q ue pour ln période suivante des vo et 1ve siècles ou Apollon, Zeus et. Athéna, la Déesse More y sont. honorés. Ne peut-o n rien conclure de là sur les premiers occupant s de ces s;JncLuaires ? Le caractère politique de ces cul tes j ust.ifi o pleinement, croyons-nous, de telles inductions. Que Pisislrat.e ait. senti le besoi n d e place r la nouvelle a go ru so us la protcct.ion d' Apollon et do Zeus, le; t.endances de sa poliLique et le rô le de ces di r ux en a vportcnt. la preuve. C'est Apollon, comme père des Ioniens et prot.ecteur rlo l'ordre familial et social, nvcc l'épithète de Palrôos, qu i p~u-att être le plus sûr occupant. du pet.it. temple à abside, type d 'édifice bien al lesté dans les sa nctuaires apolliniens, ô Délos, à Delphes, au Pt.oYon ; l'acropole même d'Athènes en possédait u n d u même gen re q ui a pu servir de modèle il celui de l'agora 1. ous ne reviendro ns pas s11r le rôle continu de Zeus dans la vie polit.ique at.nénicnnc ct su 1· ses d1·oits de propriété volables pour t.oute la ume N. de l'ugorat. Ils sont. trop bien aLtest.és pour que nous pu issions lw cont.est.er l'at.Lribution du sanctuaire ct de L'auLill archaïques situés au N. de coLLe région. E n inst.alla nt ces cult.e, qui rivalisèrent, mais sans les supplanl.er3, avec ceux de l'acropole, Pisist.rat.e [aisait. preuve d'un sens poli! ique Lros aigu, car il dotait l'ago ra du Céramique de cel te fonclion religieu e essentielle ûont le co ndit.ions parliculières de sa création l'avaient. privée. Le domaine civiquo sc dessinait a insi en traits plus précis, mais encore nnnrcbiq ucs, auxqu els la poülique ur baniste des successeurs de Pisistrate allait imposer cet te régularisat.ion qu'ils cherchaien t. à établir dans toute la C' it.é 4 ; l'aut.el des Douze Dieux, les bo r·ncs réservèrent les limites de l'agora cL la protegèrenl con tre les env a hissement.s des constructions privées qui l:J pressaient de tou l.c par t. 1. 1~. Courby, Mtlangu 1/olleau:t, Jl. 64 sq.; Dalphe1, ll , Tura•~~t du Temple, Jl· 186-187 ; Wiegn nd-ScbJ'llder, Poro•af'tll., JI. 165 ; 16 1· L62 ; C. Welckerl, Tu~n, p. JO sq., 80 8 1. 2. Su pro, p. 178 sq. 3. Sur ce dédoublement de plusieurs eêrêmoniUil omelelles, supra, p. 'l11 ~q . ~-

On 80il en eiTeL qu'liippias dlweloppa 1eJ principes urbanlst.es de Plthtrale; il nt reeliOilr l'ollgnement de t4lrtaines rues percées au basord et frnpJ1'l d'une laxo 1.6!1 Immeubles qui dèbordolent sur lu voie publique; Il n tout un 61at..-major d'orebitt~:ta à SOl\ service, Ant.iSt.al.èa, CaUa.!scbros et AnUmaebhlèf, Perrol-Chipie•, H i•t. Arl, VIII, p. 56.

AGORA! ARCHAÏQUES : TYPES BT FOIUŒS

273

La troisième phase de construction, que ses cara ctères techniques diflérencient. des édi fi ces antèrieurs, trouve place entre les grands travaux pisistratiques et la dure ép reuve de 480-479 av. J.-C. La gr ande salle d'assemblée carrée, dont le plan évoque irrésistiblement la comparaison avec le Télest.érion de Pisistrate à Éleusis, représenterait, non sans grandeur, les réformes de Clisthènes, si cett.e ressemblance même ne laissait quelque dout.e 1 . D'autant plus qu'au même p lan appar tient le temple a llongé qui vint se placer au Sud de l'édifice a bsi dal, dans lequel on reconnatt, avec quelque v ra isemblance, un culte de Déméter en rapport plus ou moins direct déjà avec celui de la Déesse Mère. Il nous para tt difficile de limiter exactement l'emploi de la grande salle d'assemblée; car les rapports entJ·e les séances de la Boulè et les sanctuaires de Déméter à Athènes res tent ét.roit.s. H. A. T bompson explique ce plan pa r des raisons de commodité pratique et il est possible, en eflet, que ce Télestérion athénien, utilisé une fois l'an lors des fêtes de Démét er, fQt occupé le reste de l'année par le nouveau Conseil de Clisthènes. Le fait. que, à l'époque classique, la séance de la Boulè qui suivait la célébration des mystères dtît se tenir obligat oirement d ans l'Eleusinion pou rrait. bien êl;re la survivance d'une pratiq ue plus constan t.e et plus ancienne. L'agora d 'Athènes achevait a insi son évolution. Faisant une ex ception très notable à la règle générale, les organismes polit iques semblent. avoir p récédé les édifices religieux; la ronclion politique fut. primordi ale ; l'exploration archéologique a confirmé cerl;ains aspects que l'analyse des text es nous avai t permis de déceler ; tous les cult.es de l'agora athénienne présentent un caractère secondaire et. récent ; c'est parce que l'agora du Céramique fut une création essentiellement politique. +

••

L'étude de ces divers types d'aaorai archaïques fait. apparatLre q uelques !.raits communs sons les diverses tendances qu i 1. H. A. Thompson, Ruperia, VI, 1!137, p. 12.7 sq., propose l'identilienWon avec te 13ouleuterion, mais souligne les rapports possibiM avec Jo cul t.& de o•mi!~er; Cb. Picard, RA, 1938, H, p. 97-!lB est plus sensible à l'l nnuenee de l'édifice ~leusinien.

274

L'AGORA ARCUAlQUB

se manifesten t dans les origines. Les liens entre assemblées et cultes sont partout. sensibles ; l'agora n'est souvent. q u' une esplanade, comme à Gortyne ou il Dréros, associée à un sanctuaire. Cet aspect reflèt.e la soumission primit ive du politique au religieux. Que la protection du sanctuaire s'étcndt t a ussi à des échanges commercia ux, c'est v raisemhlable; mais ils restent. secondaires, comme un accessoire d es assemblées religieuses ou polit iques. Le marché - nous y reviendrons - ne parai t pas être ô l'origine ùe l'agora. On notera aussi la simplicité de ces a ménagements a rchitecturaux. L'agora n'occupe pas une place privilégiée dans le plan urho io, bien modeste lui aussi. Une aire libre autour d'un aut.el ou d'une chapelle, ou, plus souvent., un cnrrcrourde ru es, l'élargissemen t. d'une artère princi pnle sont. à l'ol"igine d e ce qui deviendra la place essentielle de la cité classique. La conception d' une place autonome et indépendante sc dégage le ntement sous Jo p ression de l'évolution urbaine. Ce sont des lieux de cul Le popltlaires, des carrefours, ce sont des voies de circulation plus importantes, qui constituent l'embryon de la p ince publique. Les agorai si représcntntives de Lato et. d 'Athènes sont. étroitement. associées it des carrefours de grande circu lation; les premiers édifices s'alignent. au long de la rue qui p rogressivement s'élargit. Il est très notable q ue les contemporains de Solon ont appuyé leur p remière agora au rocher du Colonos Agorajos, dans un espace très réduit, et q u'il fallut. a ttendre la ûn du v J• siècle pou r la voir pousser quelques timides empiètements a u delà do la rue. Ces hum bles origines expliqueront, la lenteur du développement a rclait.ect.ural, et ses inccrliludes, dans les villes de la Grèce cooLinentale. L'agora n'est. poin t une forme, un Lype emprunté à des civilisat ions an térieures, elle est la conquête lente d'un urbanismo lié à une stru cture politique originale ; elle en porte la marq ue. EUe reflète aussi les hésita lions et la complexit.6 de l'art archaïque. Les types sont d ivers ; les élémen ts sont. variés, à l'image des cités primitives. L'œuvre des urbanisLes classiq ues sera rio fondre et. d'associer tous ces Mémen Ls en une conception don t les t rai ts déflniLirs seront. délerminés pa r l'évolution politique et sociale des grou pements urbains.

TROISIJ3:ME PARTIE

L 'AGORA DANS LA Cl~ GRECQUE (Ve. n e SIÈCLE AVANT 1.-C.)

A l'aube du ve siècle, la polis prend sa form e défi ni tive et trouve son e>.J.lression la plus complète dans la cité athénienne. La ville de Pallas subit la rude épreuve de la défaite et sa jeunesse s'est vite mûrie aux durs contacts de la guerre. Ayant repoussé et vaincu Je plus puissant empire de l'époque, le Grec place son idéal politique dans le type de communauté auquel il attribue sa victoire et qu i lui paratt assurer le plus complet développemen t de la personnali té, dans l'É tat-Ville, dont. les proportions limitées eL précises sont celles de toute l'esthétique grecque. L' Hellène est ct restera imperméable aux notions d'empire dont 1'Orient lui oflrait l'exemple ; ni la dynastie macédonienne, ni l'empire romain ne réussiront. à lui inculquer un idéal cüflérent. Ses plus grands théoriciens, Platon comme Aristote, ne conçoivent pas d'autres cadres sociaux ct politiques que les limitR,s bien définies de l'ÉtalCité. Quelles qu'en soient les raisons profondes, morales ou naturelles 1 , plus psychologiques, à notre avis, que géograp hiques, pendant plusieurs siècles la vie politique de la Grèce reste enfermée dans une for mule étroite - Platon n'admet que 5.040 citoyens dans sa cité des Lois- fond ée sur l'isonomia, l 'égalité de ceux qu i ont les prérogat ives de citoyens et leurs droits communs à porticiper au pouvoir. L'idéal, a uquel tendent touLes les études théoriques soucieuses d'améliorer la réalité, est. d'instituer une société fermée sur elle-même dont une savante hiérarchie permettrait de satisfaire tous les besoins. Dans une telle communauté, le rôle et les fonctions 1. Sur la formatio n de ln cité, H. Franco~Lc, La Polis f!rtcque, dana : Slud.

zur Guch . und }{ul/ur des Alter!., l, 3-4, 1907; A. Joràé, La PormaliM du peuple f!rec, 1923, p. 81 sq. ; F. Trilsch, Die Stadlbildungen del Aller!., dans : /{1••, XXII, 1928, p. 1-83; V . Ehrenberg, Grfech. Land und Gricch. Sladl, Die Antike, Ill, 192?, p. 304-325 a particulièrement Insisté sur les • rronllères naturelles • des cités g•-ccques; cr. id. dans Gercko-Nor.>4 (.lèv cl.v «yopjj >WkWf'CIŒ, m>lla

3'ciyu~«ic.

2. Nous croyons qu' li y a lieu de corrig!r quelques lndlcaUon3 dans l"arliele du Lulcon cle Uddeli-SeoU qui clane tous la r ubrique • plau du marcb6 •, Piud • ...,, Puth., V, 93 : Mer: 1tpi)!J.IIOÏ Ç ciyopilç fx.. 8(;.:« l'~Ïnl. 6..-.o,... La mention du tumbcuu de Batl.os montre qu'il s'nglt do la plus anolonna valeur du mot dé$ig•mnt le centre politique et cultuel de lu cit.é. Seule pout-êt.re l'expreMion J>ulh., IV, ~: èv &.~ 1'J.f,a.,.~oc; llx).ou pourrait évoquer une Idée voisine de nÀ>;OOilcn;ç ciyopiç 61 r~quenle par 13 suite. l'ô ous avons vv rexact.e valeur du ver$ d 'E-OCh)•le, Stpl ctml't Thlbu, 212; Oooiç, m10'161J.OC.Ç TC "!iyopiiç bnox6~. On corrigera sur ce point ausall'nrLiele eilé. 3. Contrairement il l'omrma Lion de H . Knorringa, Empo~•. 1926, p. JG, d'apr~ qui, dana les anciens poètes I>Tiques, le moL est souvent employe avec Je sens de • ma:ebé •.

280

L'ACOI\A DANS LA Cl'ri: GI\ECQUE

maintient. dans le vo~bulaire des tragiques où «yop&. ne désigne jarnois q ue l'assem blée ou le centre poliLique. Les gloses des loxicographes reflètent ceLle évolution ; l'agoro, pour eux, c'est d'abord l'!KY.17jalrl 1 • L es mots dérivés ou romposés n'évoquent, da ns ce même cycle, qur des idées mla tives à la vie politique, aux assemblées eL aux l1ar:mgues ; aucune allusion aux transactions commerciales. ' Ayopa.(J), ckyop&.Oj.Lt.tl, .Xyop'fjT'Î)~. ~~1Xy6p1JÇ et même tiyop&,~w primitivement s'appliquent. aux divers aspecls de l'assemblée des citoyens, aux discours, aux discu ssions, à la conduite des a!Jaires mili taires ou politiques. Ln valeu r nouvelle du mol correspond à une réali l u ; le négoce, dans la sociét.é de l'épos, est réduit à une forme s1 mple, au colpo rtaget; et le terme de x~ par les eonslruelions postérieures, Arelt. Eph., 1909, p. 121-1\!Z; Anh. Odlion, 111, 1917, p :.140-311. O"allleurs, 811 1v• s., uu lexl.e de Xônophon ellesle ! nns aucun doute possible J"exlilenco tl'un Heu d"aliemblte sur Jo Cadn•ée, JltJL, V, 2,. 29.

FONCTIONS DE L'AGORA DANS LA CITt CLASSIQUE

289

vénérét, surent maintenir cOte à cOte fonctions politiques et religieuses ; les premières s'incarnèrent clans tme agora et un lieu d'assemblée qui semble être resté le seul en usage pendant toute l'histoire thébaine, d'après les témoignages de Pindare, Sophocle, Xénophon, Pausanias i les traditions religieuses furent conservées dans les deux sanctuaires implantés sur les vestiges du palais. La fonction commerciale fut sans doute réservée à l'agora de la plaine. Argos conserve les traces d'une étape intermédiaire. Il est prouvé, par la nécropole de la Deiras, qu'une installation mycénienne importante occupa it les dcu..x acropoles d'Argos, l'Aspis et la Larissa 2 • Le culte des divinités po lia des est resté sur la Larissa ; l'assemblée politique n'est pas descen due jusqu'à l'agora officielle. En eflet , les textes, confit·més par les recherches topographiques, at testent l'existence d'un lieu de réunion sur les fl ancs de l'acropole, le ïtpw~ ou xp1-rljptov. Euripide (Oreste, 872 sqq.) nous montre le peuple d'Argos gravissant les pentes de la Larissa pour gagner l'endroit où Danaos, dans son procès avec Egyptos, convoqua la première assemblée des Argiens; c'est là qu'Oreste aussi devait être jugé•. D'après les scholiastes, en ce lieu, siègent non seulement le tribunal des Argiens, mais aussi leur assemblée 4 • .Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas lieu de conjecturer qu'à Argos l'assemblée et les tribunaux populaires aient jamais Lenu leurs assises sur l'agora. Dans les cités démocratiques, le développement des organismes politiques et l'installation de l'assemblée sur l'agora sont comme le symbole de la victoire du Dèmos. Toute 1. On y voyon la statue de eulte de Dionysos Cadmeio., en forme de pilier, Paus., [X, 12, 4; Zichen, RE, s. v . Thtbni, col. 1509·1 5IJ ; O. Kern, Jallrb., Xl, 1896, p. 113 sq. 2. VoUgraa, BCll, XXVIII, 1904, p. 364 sq.; encore que le! rouilles n'aient pai permis de découvrir l'emplacement exact de cet établissement, BCH, xxx, 1906, p. 5-7. 3. Euripide, Orula, 872 : op(;) 3'6xXov G't't!xov-t:x X«l 0/iaat>v~· lix~«V,

ll:xv®v AlyUlt'r lil -rou-rwv -ni~ ~>saol i'Rllde, en 365 av. J •.C., •brd., V I l, 4, 14. 4. Combats peu déciSifs de 43& el 433 nv. J.·C., Thuc., 1, 1&·61>. &. La luogueur llaJe de colle s loa ati.OIDL 96 tnèlres ; l e>~ murs repo>•ienl

•

par un la rge passage, s'élevait une au t re stoa dont le plan n 'est pas exactement défini ; s'il fau t lui a ttribuer le mur qui lui est parallèle, plus nu Sud, on est en presence du plan de la sloa des Corcyreens, telle q ue nous la décrit Pausanias, avec un mur médian séparant. l'édifice en d eux part.ies; mais ceu.e appa rtenance reste é(JUivoqur da ns les rnpports de fouille 1 • Au :'\ord , l'esplanade éla iL limit.ée par un édifice de p lan analogue à celui du Léonidaion d 'Olym pie et. qu'on ident.ifie avec bea ucoup de vraisembla nce comme l'H ellanodikaion , l'hôtel des Hcllanodices. I.Snlre ces grandes constructions, le long des ru es, sans ordre, se groupaient autels et naoi, consacrés à divers dieux et héros de la cité. La plupart r emon tent à l'époq ue de ln tra nsfor mation de la bourgade campagnarde en ville, lors du synllcismc de 471-470 av. J .-C., tels le mnema d 'Oxylos dont la slrucluro légèt-c laissait peu d 'espoir d e t•etrouv cr quelques t races eL lo petit temple G, daté, par la forme de ses cram pons en do uble r cL le sty le de sa sima, d e la première moitié du v c siècle. En a nn exe de l'agora, Pausanias m en lionne un soncLuai rc archaïq ue dont le péristyle est à moiLié ruiné el le Lemple d'AphrodiLc dont on aurait peutêtre les vestiges dans le gr·ou pc dn constructions r·etrouvées a u Sud des sloai (VI, 24, 4 ). Dans lou!. cet ensemble, a ucun principe de groupement, a ucune unité dans la composit ion, les éléments de la su perstructure manquen t pour juger d u style. L'orienluLion [ut imposée par les ru es q ui se croisaient sur la t errasse eL l'on ne d écèle même pas l'idée d'une p lace neU.emenl délimitée, aux ron l ours définis ; elle s'aUonge et s'étire sur les bords des rues qu i, loin de servir de trai t d 'union, accentuent. la dispersion en créant des coupures net tes entre les édifices que plus rie n ne réunit. sur d'épawu tondalloDS (1 m. &0); ln da~ a pprximallve (2• moitié du v• s.) oeroûl fondée &ur la torm& d es leellem•nu (double T ) el •ur le style des anl&flxtjj el des 1armleM!, avec routUIIres l~onlne.. tn l8re cui~ pein~, Paus., VI, 24, 2 ; Philool raLos, Vll. llpoii.,V1, 6, p. 2 10, 29 ; Jahruh., XVI , 1913, Belbl., p. 145 Aq , plan fig. 38 ol 40. 1. l, es iot .,rllludcs de~ roullleure nppara tl!enl dans leun plans. Tril&eh, JalJruh., XXV II, 1931, p. 68, lit:. 77, nMoele les deux édifices el en tail la •loa des Coreyr~n~ eontorrne Il Jo d06Crlptlon de l'aueanias; O. Wal~r ne semble pas sc rolll~r b celt.c so1ullon, pro~osé& comme une hypot.Mse dan• Johre~~h., X"V I II, 19 15, Delbl., p. 64 ; lieo pions r6ecnta, 0/ymp. Rundschau, 15, 1941, p. 1 l, llg. 2, ~l IJur~~ pérlodi!JUCS de rouilles, e f. Ht~peria, VI, 1937, p . 1 e~ 4 sq.; Supp/. IV, 19· l40. 5. Sur l'hisloiru do co sanctuaire ct dBS temples, •bid., p. 8-14, 7?·107, él ude qui lnllrme toutes les hypothèses de Doerpleld, A/1-Aihtn und uine Agora, 1, p. 59 sqq.; Il, p. I sqq.

316

L'AGORA DANS LA CITÉ GRECQUE

dans la première moil-ié du siècle, lut abandonnée aux: instal lations profanes, expulsées plus tard par la construction de la St.oa Basileios, d es ch apelles d'Apollon, de Zeus el d'Athéna'. De l 'autre côté de la rue , l'aut el des Douze DielL'< continua it sans doute à marquer le cent.re de la cil6 ; q uelques au tres brisaient la m onot.onie de cette vaste esplanade où la fou le des Athéniens ne cessait cependant d'affluer• I l est très remarqua ble q ue ce fut au tou r d'une agora à rirmi ruinée, da ns des ~dilices noircis par les incendies, dont les façad es 6taient ra petassées hâtivement, que sc reconstitua la démocratie athénien ne, que sc livrèrent les luttes politiques les plus vives. que le Démos prit conscie nce de sa puissance et. ro nçut les plus vostes réformes et les plus a udacie ux projets. La volont é d e puissance et. les nécessités impériules l'emportèrent sur les préoccupations int~ricut·es, ca t· clics dict.èrent le programme de reconstruction de l'acropole et. lui donnèrent le pas sur l'embellissement. d u cent re politique de la cité. O n se cont ent.ail d'installations de (ort.une, de gradins ta illés il mème le roc 3 , de ba raq uements en planches amimugôs sur 1'orchestra •. Nous se rions cependant très inj ustes à l'égard de Cimon St nous passions sous silence les elJorts indéniables qu'il fit. pou r rendre à l'agora, aux moindres frais, sinon une structure organique, du moins un as peeL ordonné et presque accueillaul. Sans faire de Cimon le premier urbaniste a thénien ct. le disciple des architect.cs ioniens, il [aut. reconnattre qu 'tl fut. le premier à poursuivre un plan systématique d 'embellissement de l'agorn 5 ; espr it pra tique ct réalisat eur, il n 'eut pas l'inte n1-ion de transformer l'an tique place publique d'Athèn es sur le modèle de celles q u'il avait pu voir dans ses voyages d'Asie; il restaura d' abord nu mieux les ruin es laissées par l'wvasion 1. H apuia, V 1, 1!!37, p. 14·15, 8S, 86·900 sq. ; Furtwaen~rler, Nlcl#et'IIJ/JI'Iie, p. 66, n. 4. 2. W . Ooerpleld, o..'IJII bvc~J.côCoucnv ci!tO t.l)o(ov. l mpreMion conRrméo po•· le témoignage d'Andocide d ont la demeure paternelle élaîL "" bord de l'agora et toute p•·oche d0 l' Hermès, Sur let Mysl4ru, 6Z. 5. Mu!Liptes sont les hypothèse» p.roposées sur la sltuullon, la dJsposlllon et. te plnn de ceUe stoa, W. Judcich, 1'~p•., p. 73, 336-338. 6. nen.~elgnemcnts dus a l'amabilité de ~1. E. Vanderpool : de nombreux blocs do pooos app·é te.• ehevllles do bronze qui fixaient les tableaux dos décorateurs athéniens. cr. Huperin, x rx, 1950, p. 3Z7 sq. 7. BarpokrnLin, s. v. 'Epfl"'Ï. CI. Ooma51ewski, Silzullgob1; IV, 1935, p. 3M-3~. 2. O. Woller, Johruh., XX:>., 1!137, D~ibl., col !16-100; A. Rumpr, Jaltrb~ l ill , 1938, p. 111>-121 ; Il . Mcpw, JIIS, LVI, 1936, p. 136. 3. H u JHrla, IX, l!l 101 p. ':!67 ~l pl. 1. 4. l lupuîa. Suppl. V Ill , 1949, p. 3119·390 tl Og. 2. 5. 1/1. p. f>3·D6. Celle •loa, l colonnode unique, m~sure -no; cm>i • 3\,b efo, p. 470-4ï5; Suppl. IV, 19~0. 6. Jlupulo, V, 1936, p. 6 sq.; X I X, 191>0, p. :12·3 1. 7. lf< long, W. B. Oirumror, ibid., p. 383-384, 8. JiypoUlèsoa résum~o• dans Judoloh, Top'., p . :141 , n. 2 ; C, A.ntl, Ttalri Gr~ci arroie~, p, 197 sq.

L'AGORA DU

ve

SIÈCLE E N GRÈCE CONTIN ENTALE

323

C'est une première erreur de la chercher hors de l'agora ; les textes sont formels : 7tpûhov èx/,~fl'YJ èv tii &.yop~'· Emplacement primitif et rudimentaire des· fêtes religieuses et, en particulier, des grandes Dionysies avant qu'elles fussent transférées dans le sanctuaire de Dionysos 2 , l'orchestra fut le premier théâtre d'Athènes, d'apparence bien grossière certes, avec ses constructions légères en bois qui subsistèrent un temps dans le nouveau sanctuaire 3 . Quand l'Odéon fut découvert et identifié, on crut qu 'il occupait la place de l'ancienne orchestra et, bien que la région n'ait pas encore été dégagée, des sondages furent effectués pour vérifier cette hypothèse . Ils restèrent sans résultat 4 • Qu'aurait-on pu découvrir d'ailleurs ? Cette esplanade ne pouvait guère laisser de traces. Seul le témoignage des textes peut être invoqué. L'orchestra était, à l'époque classique, le lieu où se dressaient les sta tues des Tyrannoctones , Harmodios et Aristogiton 5 . Or, dans la description de Pausanias, ils prennent place entre une statue de Pindare et l'Odéon (1, 8, 5). Suivons le périégète. Il est près du temple d'Arès et mentionne les statues qui l'entourent : H éraclès, Apollon ... et Pindare. Il continue : « Non loin se dressent Harmodios et Aristogiton » et passe ensuite à l'Odéon . Les lim ites des recherches se rest reignent puisque nous connaissons et le temple d'Arès et l'Odéon. Un texte d'Arrien nous maintient dans la même région 6 en plaçant les illustres meurtriers là où une route commence à monter vers l'acropole, à peu près en face du Métrôon et non loin des Heudanémons ; cette route est connue ; elle traverse l'agora duN .-0 . au S.-E. Dans cet espace restreint, la description de Pausanias permet encore de pré1. P)lOlius, s.v. opx~cr f.L')Tp4q> r.Œ~ .'I)Olov ·nùv rtt'lt.x>'.oalv x::W>u~v ~ou).tu-rljçwv (3, 5) - -. 'l'oü ~oui.w­ "'JP(OV . - - x)J;ol'W eô).ot; èo~ Y.1ÀO:l!'-"n) (5, 1).

1,.' AGORA

DU

ve

S IÈCLE EN GRÈCE CON'l'INENTt\LF;

333

fon clion qu'il devaiL remplir ; les T hesmothèt es par Proto. H erprrio, VI , 1937, p. 191 : emq rurenl Lrouvtes dovnnt ln tuçade, en tre le porllque el IG grand c!gout, unft sur l'i!goul, une à l'angle 5.-F.. du temple d'Apollon, deux en tnçado d u propylon donnanl uce~s À 1'6diRco ancien el trois seulement dons lo cour de cet Mlllee. 6. H ..puia, Suppl. J V, p. 1!)0.151. 1.

~lalgré

L'AGORA DU

ve

SièCLE EN C RI'lCE CONJ'INENT.U.Il

335

avec l'édi!1ce de la fln du ve siècle ; la date de la coost1·uction orientale est i ncont.csta blernent fixée par ses caract ères architecturoux' dans le troisi ème quart du 1!8 siècle av. J .-C.; elle est contemporaine d e la stoa d ' At.tale élevée entre 159 eL 138 av. J .-C. Comment alors expliquer la prése nce dans cet édi fi ce des peintures de P rologénès exécutées au plus t.o·ud dans le premier quart du me siècle ? Il n'es t certes pas prouvé que ces peinLures aient été des rrescru es. Et même, conlre cette hypothèse, la décou verLe récente des carrea ux en paros de ln. Poilrilè peut venir t émoigner. Mais l'exemple de la SLna Basileios eL du pseudo-Théseion poussera it. à l'explication contraire. F aud rait-il admettre que les t.ablen ux, faits pour un auLre édifice, ont été LI'!lllspor t.és plus tard dans le Bouleutérion? Que l'édifice constnû t à l' O., à la fln du v• siècle, soit en rapport avec l' intrusion de la Déesse Mère, c'esL incontes table. ~ l n is ses caracLères a rchiwcturaux ne répond ent pas à ceux d'urt ruws. Puisq ue les données archéolo· g iques, sans être absolument. concluantes. s'accordent cependant assez bien avec la tradition liLU:rairc pour témoigner en fave ur d'un nouveau J3oul eu t érion, pourq uoi n e pas admettre que la divin ilé a pu être installée dans la salle hyposty le de ca racl ère éle usinicn, ru ors que le Conseil recevait en fin u ne salle de réunion indépendante ? La st1·ucture de l'agora d'Alhi:n es au ve siècle porl;e la marque des ten dances esthétiq ues contemporaines. Uo certain souci de régularisation a ligne les éd ifices en bordure de la place et on voit upparattre les colonnad es q ui constitu er·ont toujours l'ar·mature des ensembles arehit,ectu raux, mais ces slooi so nt, isolées, elles ne visenL qu'à limiter u ne aire don t le conLou r reste ince rta in et llottant. Peu ou pas d'unité. Sur le côté occidenta l, édi fi ces religieux et constructions ci viles viennent se place r les un es a côté des a utres sans liaiso n de st r ucture n i d e forme. A I'E., les !_imites de l'agora

•

1. H. A. Thompson u bien a nal)s6 ees caractères qu'Il me pardonnera d 'avoir vanléli.que dans les culonnadcs), s imillluclcs dans la pn!paraLion des bloc• ella Hi:r,'OU'ogll de marehl!s dlsUuct.s. POOA ~IOS OE MI LET

361

qui rut celle de ses concitoyens rians la reconslrucl-ion de sa cité d'origine. En eiTel., l'histoire urbaine de Milet présente des analogies fruppunLes avec celle du Pirée qui, croyons-nous, méritent d'être mises plus en évidence qu'on ne l'a fait jusqu'à présent. _ L'histoire archil,ecl.ura le de Milet ne commence, à vrat dire, qu'après sa destr·uet ion il peu près complète pur les Perses en 494 qui on l to ut abattu, maisons el temples, et ont déporté les hubilunts 1• De lu ville prépersique, nous avons une vision très fragmentaire, car les vestiges n 'en a pparaissen t qu'en trois points ; au Delphinion, dans la région du temple d'Athéna el sur la colline de Kalabaktépè où un hndis que M. Meyer croiL que le plan o suivi de peu la llbêroLion, mais celle-ci n'a pèut-iltre eu lieu qu'en 466, RE, B- v. MileiO$, XV, col. 1633 sq_

362

L'A GO RA DANS LA CITÉ GRECQUE

men ts que les réalisations posléricurcs 1 ? Aucun vestige n'a Hé trouvé q ui fùt en con tradiction a vec l'or ientation génér ale du plan, mais il est des pcLites variations qui laissent su pposer un processus identique ù celui que nous avons déce lé au Pirée ; i:l l'examen, les Lrois quarLiel'$ principaux sc révèlent légèrement, flésaxés les tms par rappo rt a ux nulres : déviation assez cnsiblc de la direction des rues d ans les deux qu artiers N.-0. 11L N.-E. et unité mal réalisée par la région de la grande ugora Sud'· Ces a nomalies s'expliquen t aisément, si, comme au Pirée, une di,;sion générale du site fut d'a bord exécutée qui fixa les limites des principaux quartiers et déLe•·mino les t errains réservés à l'ÉtaL et. a ux constructions publiq ues, a u cœur même rlc la péninsule. Ensuit e, penrl a nt deux ou trois siècles, les édiûces fur ent. const.ruits dans chaque quart.ier suivant une perspective limitée il. cc q uartier. Il est cerlain que les a rchitectes du ve siècle n'av:uent pas prévu d ans le délai) le plan n i la structu re des grandes agorai Sud et Nord ; ils n 'en avaient que réscn ·é la place d ans les découpages du terrai n ct fix é l'orientation générale. Le Delph inion luimême, ancien sanct.uaire cert.cs et Lieu de cul te p répersique à n 'en pas douler 3 , se trouvait d 'abord da ns un quartier e..xcenlrique et su conslcuction [ut cornmeucée bien avan t, celle des édi fiees voisins ; cependan t, il s'intégra aiséml'nL da ns l'ensemble du plan, car ses limites enrerma ienl:. de ux insulae rom prises ent re quatre rues du damier ; les contours extérieurs de l'agora Curent l racés eux aussi de façon à réserver la surface de seize insulacj plus tard , dans la mise en place des portiques, 1m léger décalage s'est, prod uit vers le Sud pour respccLer la largeur d'u ne transversale venue de l'Ouest• ; ce dernier détail prouve bien quo des a ccommodements étaient. pris avec le plan généra l quand il s'agissait d 'intégrer aux grandes lignes de ce cadre des cons1. Ml/el, Ill, p.7 aq.; W.Ai y, f([i~, X l, 191 1, p. l sq. 2. Coroct.êru bien mis en évidence pur ~1 . Mey.,r, RB, XV, col. 1633·1636,

contre A. von C~rl • "' '[essene. po 115, Ces fondations urbaines bien daLées,

l. R .. E. W)•cbcrley, 1"1•e Jonian .Agora, JRS, LXII, 1942, p. 2 1·32; ct. R. Marlm, RA, 1946, 1, p. 210·212.

376

L'ACORA DANS LA Cl'rt CRECQUI!

pour des nns precises et s uivant. des principes connus, const.itucn t une ét.upe im port.an te de notre enq uète. Mantinée reste t.ou t à la fois une cxcepLion et une énigme dans l'histoire u rbaine de Jo Grèce. Le rude dest in ella dramat ique histoire d e Jo vailln nt.c cité arcad ienne se lisent. d ans la for me de son plon d on L l'élémenl. primaire est l'enceinte ; le dispositif est t.out entier imposé par les prl!occupations d6fensives. On connatt l 'histoire de Montinéc, toujours jalouse de son indépendance soit. en race de sa rivale arcadien ne T égée, soit. contre les prét.cnlions de la puissante Lacédémone. Profitan t rl' un moment où S parte se trouvait. en d ifficulté da ns le Péloponnèse en même lemrs qu 'elle devait. ma ter une des plus grandes révoltes qu'elle nit conn ue, en 464 nv. J.-C., eL où Tégée êt.a il en rébellion ouverte coolre ln ligue péloponnésienne, les Man t inécns, appuyés par Athènes cL par Argos, grou pent. en une seule ciLé les habitants de leurs cinq villages d ispersés. Une premu:Jre v ille est. fondée aux environs d e 455-460 av. J .-C. 1. M:~ is en 385, les Lacériémoniens, après la pa ix d 'An talcidas (387) qu i mottai ~ nn à une bien longue période de guer re, trouvèrent. le loisir de reprendre en mains leu rs allié;, douteux, t.rop la vor11 bles au pa1·ti démocra tique. Ils s'en prennen t d'abord à .Mt1ntinéo qui reçoit. l'ordre d 'obattro ses rempa rts. Les Ma otinéens résistent cL a iTront.en t un siège très dur que conduit. Agésipolis; seul, un stratagème du roi lacédé monien, conseillé sans doute par les Tégéates, permet. de venir à bout de l t~ vaillfmLc cité; il détou r ne les eaux de l'Opbis pour miner la base des rempa rts q ui étaient de briques crues ; sapés au pied , ils ne Lardèrent pas à s'écrouler par pons ent iers•; la vengeance des Lacédémoniens fu t Lf'rrible; le dioecisme de la cité fut prononetl, la ville rasée ; il ne restait debou t q ue les temples et. les édiflcos sacrés. Après Leuctres, en 37 1, sur l'intervention répétée d'A thènes, les :\fontinécns reviennent. d ans leur ville q u'ils reconstruisent et. entourent d 'u n nouveau re mp:~ rL; celui-ci J. La dolAI exacte du ~ynteismc n'est pas llxoo avoe précision. G. Fougolres, Mnnlinte, p. 37S sq., propose la polrlode ~61·4S9 av. J C lmméd.ln lemenl ap~s ln rovon e dllll Hiloles ; Olot. polnt.es donl porle Pau~aniu. E. Curtlus, l'tlopMn'IO$, l, p. ~SG tq. offin11o ill., p. 3·17-3,18, d 'nprù laquelle la place serail dispol!(,e de pnrl ct d'autre d o la rue princ•pale ( llg. 14) nous p;u-att contestable ; ee dispositif en uiTet pr6sento un caractère rom.rin eL non pas helléniqut, t oul comme le principe d'axla lll.6 sur lequel sc ronde J . Sauvage l; il est plus v rai•cmbloble, d'april;; lous les exemples hcllénlslique.•, que la place se trouvait sur l'un des côtés ue l·axe, eelu l-cl formant bordure; l'êl,llL ancien n dO subir des tr-ansrormalions s·omw.ines.

..

4 12

L'ACOnA OAI'IS LA CJTR CRECQU&

Doura 1, le commerce quiltc l'agora pour chercher refuge sous les ~ro nfl es colonnades q ui bordent. les avenues. D'après ces exemple qui Tévèlcnt une remarquable permn-

-----

••

-

-~

- .... 1 1

1

1

1

1 0

1

[ 1

••

•

•

. . . . .A.

1

•

_

fig . 57. -

.

_

...

Ooun-Euro110S : plan ~nh-al.

nence des mêmes principes, il est possible de mieux interpréter nos connni~an ces fragme n~ ires relatives à l'agora de la plus célèhrc des fondations macédoniennes, Ale:umlrie d'ti:gypte. Alexand re lui-même était consta mment intervenu dans le Lracé du plan, llxanL les points essentiels de la cité, en parti1. Bull. Stude• Oritt~loles, V, 1!13·1, p. 04

sq.:

CIIAI, 1932, p. 3 16-317,

FOHMATION DE L'AGO RA I ONIENNE

413

culier· l'cmplacerneut. de l'agora 1 ; et l'on sait par le pscucloCallisthène que les travaux commencèrent. au Mésopédion:. Les grandes lignes du plan ont pu être repérées : il étaiL orthogonal•, mais malg1·é les descriptions de Diodore (XVII , 52) et de Strabon (XVI 1, 793-?95), il reste difficile de fixer des points de repère incontest.ables. Pour l'agora, en particulier, trop d'idées théoriques ont inspiré les discussions. Erdmann, emporlé pRr sa conception t.rop étroite des principes bippodamiens, a cherché l'agora à l'int.ersection des deux grands axes ])Cl'pendiculaires, là où l'archit.ecture impériale dressera un Tét.rapyle•; conception doublement crTonée, car jamais l'agora, dans le plan orthogonal hellénistiqLte, n'est au centre géométrique et le Tétrapyle, dans l'archil:.ecture romaine, ne p•-end pas la pince de l'agora grecq ue. Th. Schreiber, lui aussi trop systématique, conLesLaiL la possibilité d'une agora dans une fondation de prince macédonien et n'admettait qu'un marché, annexe de l'emporion mentionné par Strabon 6 • L'exploration des cités séleucides a montré l'excès de cett.e affirmation. F. Noack avai t émis l'idée d' une double place, une agora m:.rchande annexée a u port et Lme place publique ù l'intériellr de la vilJe 6 ; mais P. La vcdnn ne 1'accepte pas en précisa nt un peu trop le texte d'Arrien pour lequel l' ulLe rpréLaLion "agora marchande " 11e s'impose point•. L'exemple du Pirée et d'autres cités marchandes, comme Cnide ou Halicarnasse, semble justifier une interprétation des t.extes dans le sens préconisé par Noack. Ces villes possèdent deu:x aaorai, l'une marchande, vers le port, l'autre à l'intérieur, en rap port avec les organismes politiques et religieux. C'est l. Arrien. Anab. 3, 1. 2. Ps. Ccllis~hènc, 1. 32. 3. llottl, Plflro dela uille d'Aie®ndrie à r6poque ploltmaïquc, 1898; F . Noack, AM, XXV, 1900,p.2 l~sq.; G.Jon.:V, J900, p. 269·Zi2. 7. P. La.,ll&-360, fig. 1. Sur lu plan, deux agoral •onl me.uUoonées, l'une daru lo dé.pr~ulon ce.nlrale, l'autre. sur la colline EtL Répond•nl·tlles ù celle a~iation des deux populalioDS (!l'eCIIUO .~ """'' •tu• ·u~gère un le>.lo de T hucydide, I ll, 34~ c·es~ peu probable. Nou• ne croyons pas que l'lrol,embl9blemenl nne stoa appartenant è l'agora. Por contre, 6 I'F sl, la commises el le sont encore - el. tout récemment les conclusions, tm contestables, de C. AnU, Tealri grcci arr.aici, p. 185 Il(). - parce qu'on ignore la cenlralisaUon progressive do lous l es organ ismes de l'agora. La dispersion lrèa rela tive de l'époque aroho.Tquc, due à la situation de l'ngorn au C..'>rrMour de quelq·ué• grandes rues, oosse oomplèt.emenL avec les conceptions du tv• s. C'est méeonnullru coLto loi gt!nérule en même temps que les efforts rniL, po.r les Athéniens pou r limitel' l'éparpillement de l'agoro. que do repousser encore plus au S. lco limites de la place. La eltuo uon rnGme do lo gronde stoa qui, lt. l'une de ses extrémités, s'harmonise o.vee la stoa d'Atl.&le et, à l'outre, o.bouut à ln borne limit.e de l'agora, rnel on valeur son rblo dans la composition d 'ensembl&. Son plan, a veç double façade à colonnades, maintient un lion cepentait bien au N. Cr. 1/esperia, XVII, 1948, p. 151, pl. XXXVII 1, 2. l. Sur ce motif Infra, p. 506-{;07. '2., On suit l'extension progressive de l'agora il la série des puits c t des égouts qui, dat\4 celto 1-onc, turent remplis à diverses époques (protocorinlbienne, fln vt•, On v• s ., 2• quart du,,•• s.) AJA, XLJ, 1937, p. 546·547. Sur los cultes funéraires el Mrotques, O. Droneer, lletSperia, XT, l942, p. 1'28·161 el svpra, p. 213 sq. 3. Succession de 3 sloai, au N. du temple sous le mareb.é romain : début v•, On v•, et milieu 1v•, AJA, XXXV, 1931, p. 394·423; êdJOce appelé le • North Building •, datant do lu On du v• s., implAnté sur les Ranes E. do la colline, Art and A rcilato/oyy, X IV, 1922, p. 193 sq. Premier état de la litoa

•

.

.~

.•

....."

-.,

!! c

:Il

...g "'~

.8"' ~

..,c

-"" o(

.."',.

-

IIi

.,'· "" ":0>

fc

-."•""., -..,'".. ~

~

c

v

.. g

~

'20 &l

1.

..,~c::

-

o(

t ..

5

1.

~

.

!!P

"'

LES VARIANTES DU PLAN

435

plan définitif fixe les limites de la vaste place qui se développait dans la dépression au S. du temp le, au croise~en_L des routes p rincipales reliant Cori nthe à ses porLs. La hm1to S . -est mttrquée par u ne grande stoa, lon_gue d'envi ron 16_5 n~ètres, avec un portique à double nef, donque en façade, !Omque à l'ioLérieur, précédant u ne double ra ngée de 33 chambres1 . Cette stoa s'élevait, comme celles d 'Athènes, sur u ne terrasse dont le m ur de soutien a été retrouvé à environ 12 m. 20 au N. de la façade' ; elle servait à la fois de thMtron aux spectateurs des courses dont le départ était donné sur l'agora près d u monu ment circulaire voisin au N.-E. et de lieu d'exposition pour de nombreuses statues et. offrandes qu i on t laissé leurs cavités d 'encastrement sur l 'assise supérieure 3 • Ce dis posit if im posera le plan romain de l'agora corinthienne quand elle sera modifi ée à la li n du xer siècle av. J .-C. Suivant la même orientation , une stoa de dimensions moind res vient border la place au N. en s'appuya nt sur le rocher de la colline d u temple. SLoa do uble, elle a ussi, don t la longueur LoLale sur le stylobate mes ure 101 mètres environ ; elle était sans doute pourvue d'un étage•. Les indices chronologiques sont. rares, ma is le st yle de la colonnade ionique présente les caractères de l'ordre connus dans le Péloponnèse à partir du JV 0 s iècle ; bases et chapiteaux peuvent. èLre da t.és de la fin du m e siècle plutôt que du ue5_ Les deux sloai N. et S. doiven t être sensiblement contemporaines. w1

::-1.·0., a u S. de la colline, don~ il ne resto que les traoo.. sur le sol vierge, AJJI, XXlX, 1926, p. 46-4 7 et Corlnlh, 1, 2, p. B9 sq. 1. Celte stoa lui decouverte en 1903·1904 eL dat6e alors de la nn du v• il., T . \V. Reermance, AJA, V III, 1904, p. 431 sq.; tes nouvelles etudM des éléments Mehlt.eeturaux el un examen des Lrouva11lcs céramiques ont mo nu-é qu'il talla il abaisser cette dale dans la 2• moitié du ru • s., AJA, XX>.'V I I, 1933, p. 559 sq.; XXXI X, 1935, p. 53 sq. ; la publieallon récente de l'entah lemenL confirme ceLte conclusion, H espuiu, XVI, 1947, Jl. 238 6q., pl. LXII , llg. 26 e t LX IV, llg. 27. ~- Mur en gro• blocs de poros reemployôs, A J A , XLI , 1937, p. 55 1; X Llll, 1939, p. 257-258. 3. AJA, X LIII, 1939, p. 257; A GuiWJU!no.. !ÙJ.< f3ou>.v,...tç ~1 2; Slr-.1l0i d'Acarnanio, oC. le 1ysLéme est le m4mo qu'au P arlh6non, mais avec obolsSOJroenl Clet polnL& d'uppui, PlCil rd-Courby, o. c., pl. VIl; M6lrôon d'Olympie où _la Irise œL enLaill6e pour reeevolr los 8\r0l.6M du plafond, Olympia, 11, pl. XXV o~ XXVI.

LES STOAI : PLANS

453

renee de hauteur entre la frise et son ant.ithéma 1 • On en arrive enfin, à mesure que les proportions s'alfment et s'allègent, à reporter le point d'appui sur l'architrave même dont le parement interne est entnillé 2 • Quand le portique se détache de l'ensemble et devient, édifice indépendant, il conserve d'abord ce même système de couvertu re. La pièce horizontale joue le rôle d'entrait, soutenu par les supports intérieurs quand la stoa s'élargit en double nef. La stoa VI de l'Héraion d'Argos illustre ce dispositif dans lequel de gros arbaléLriers viennent prendre appui dans des encastremenLs taillés à l'arrière du larmier et s'assemblent, eu outre, avec des entraits horizontaux portant sur le ba u!; de la frise'. L'entrait est soutenu par la colonnade médiane dont les proportions doivent être plus élancées que celles de la façade •. Ces diiTérences devront. s'accrott.re au cours du ve siècle quand on entreprend d'alléger la charpente de ces vastes sloai. On supprime autant. que possible l'entrait et on renforce les arbal~tricrs qui s'appuient sur une fattière soutenue elle-même par la c.olormade intérieure. Mais la poussée exercée par Les arbalétriers qui ne "tiraient" plus sur les en trai ts peut devenir dangereuse si elle pèse sur la parLie la plus haute de l'entablement.; c'est pourquoi le point d'appui va descendre et se rapprocher de plus en plus de l'architrave. A partir du rve siècle, tm type de ferme courante s'installe ; elle comporte seulement des arbaléLriers qui prennent, a ppui sur des sablières, posées soit sur le lit d'attente de l'arcllitrave, soit

1. Temple A de Sélinonte, Koldcwcy·Puchstoin, o. e., llg. 92; même dilisociallon dana le• éd ifices circulaJres où les poussée! devaient ollre encore plus ollégoos : tholos de Delphes, Dlières posêu da n• une enmillc de l'arehltrav" : •loa :-1. de l'ogora de Prièno (Wie.and·Sebmder, Prunt, p. 19i>, fig. 183 : Jahrb., XXXI, 1916. p. 300-309) : Oelphinion de )hl•t (Mdd, Ill , p. 3 1, 158) ; ce type d'architrave 60 renc ontre dan> d'aulr~ ~oslis en éq uerre sur les t rois cOtés, doublés partout. de chambres annexes'. La modin cotioo du pla n de la st.oa par l'adjoncLion de ces chambre.•'"Liquc de ceLLa lnst.ollntlon c•~ nlml démonLré. 1. Prukt 19'l8, p. 100 •q. 'l. Schnmann, K 01, 1, p. Gl-67, pl. '2'~ 38-40; malheureusemonL, Il n'e•l ro ll nulle menllun de ce~ chambres dan& lo desc ription des portiques; Il eemble bien. d'après ln t•lanebe :18, qu'elles font purlie riène, Pr imdmi té de l'orchestra, servait de cadre aux séa nces d o l'Aréo page, aux assemblées p lénièt·es et. à celles de l' lléliée que présidaien t les archont.es. De la Stoa Dasileios, nous pouvons ra pprocher l 'édifice de l 'agora t hasienne et le B ouleut érion de MrUltioée•. JI est possible que de tell es préoccupr~lions ne soient pas étrangères a u plan du porlique d'An Ligone dun s le san ctuaire dé lien. Le souvenir de la st.on nthénicnne s'y révèle clairemen t avec l'accroissement p resque exagéré des d im ensions, le got'l t du grandiose el. du mon umen tal en faveur dans l'archit.ecl.ure h ellénistique. Les ailes furent a jout-ées en cours d 'cxécuLion 4 ; or, si l' on remar1. E. fliecbter, D01 Dwnfll tulhtaler ln Athen, Ill, p. i3 ; A. W. Piekard· Qlmbridge, Tht Thtolu ot Uwnum• in Athtm, 1~&. p. 1& sq., 1611·170. t rétric: E. FleebLer, Do1 1'hcnlu L>On Ertlria, p. 34 sq.; M. Bieber, o.c., p. 127 Og. 176. S)'l'llCUlie : R!uo, Il ltolro grtt~~ dl Siracwa, p. Ga sq., pl. Il, Hg. 31 ; C. AnU, o. c.. p. 85 5q. Sêgeste: M. llleber, o. c., p. 130, Og. ISO el 181. 2. BCJI, LXVI· LXV Il, I!Hz-13, p. 288 sq. Nous avion~ réuru à dessein le$ diverses manllesto.tlon~ de ce même principe (cr. R. E. Wycoortey, o. e., p. 155), ofTeetanl len~l un e$pace lnl.érlcur ou llmi~ pour les !pectateun;, IAntOI l'aire ou la raçaùe de~anl laquelle dcvull se concentrer l'action . 3. .erudn lltatitnnarUcullor dans Callixénos, d'après Athénée, V, !18, 20.1 !, décrivant le grand yae.bl de Plo hhnée IV ; mp.!; aè -ôjç vcO.ç nc;>btU'tO< X monumentale• mlisalions de Prtnest.e, dt.s 70 av. J. C., Oelbrilck, Htll. Bautm in Lolium, 1, p. 77 iq.; A rit ani , 11, 1946, p. 8l).9Q ; F1Utl arch., 1, 19 16, p. 136, fig. 33. Leo arcllilecle• d'l poquo omperialo c.~plollllrent ce •nolif pour doubler ainsi lei surl~~; R. Vallois, l. 'arcll/ltclure IJ. Ddlos, p. 253 sq. 4. Oès la lin du v• s., une ,·a rlanle de ce molli o rnull une porta do ln v ille ~ Thasos, la porlu dite do Zeus. Le passage central otalt nant)ué, vurs l'inlérleur, de deux uasliuns don Lies piliers angulaire~ supportaient un entablement dorique nu rez·de-chaussée el un attiq ue io nique à l'ùl'lgll, Etudu lhaûll1lllu, 11, Le8 llcmparls. Il esl possible qu'ail joui: l'innuene des dio;pooilirs il opaia. car actkrisUques des S$Jies d'inilia llo n, lelle la salle hypuotylo il Tha,;os môme. &. Dtlos, VIl r, p. 132 •q., 18~v o(>e$ de groupem~n~ que nous ovoni évoqués M dilrèren~ pas de celui que Vitruve tonnule Il propos de la c•li:Lre Lasiiiqut de Fanum (V, 1) e~ qui est illustré par 19 basiLique S. de l'agoru d~ Corinth•. L.& problôme des origines du lo basilique CAL moins ne~Lomcnl lro ncht qu e ne le pensoit C. L~roux, Lu origine• de l'O d o Lrophée d e M hai qui é!A>Il dressé sur tc champ de bolnille; à l'ori~dn.e du moins, Jes de ux types doivent. êl1·6 neLlcme:nt disUnguês. 3. Paus ., I ll, Il , :1 ; Ch. Picard, CRAI, 1935, p. 215 sq. Ajou tons que Lysondre, sur une autre st.oa de l'Acro pole, avelt dra.ossé des Nikês en l!ouven i.r de ses gran.. des victoires d'Éphèse el d 'Aegos-P otamos, Paus., U I, 17, 4. -t. Diodore, X Il, 70, 5; e•esL ce He sloa sons doul.e que Plutarque appelle rrcÀÛcrru/.av. Gtmc de Socralt, ::J~l et Ptf()p., X 1J . 6. Pa.us., VI, 24 1 4. G. P aus., VIl r, 30, 7. 7. En dernier lieu, P . Amondr)', RCII , LXX, 19·1G, p. G·S. 8. Les hnbitanr.s d'lEgion, en Aehale, eonstrulsenl un& sloa en l'honneur lll!nlaire du inscriptions df Palmyre, X, L'agoro, 191)(), passim.

498

ÉLÉ}LENT$ ET PRINCn>ES 1)€ L A COMPOSIT ION

moins, d'où le rôle des • portiques sacrés •· Une par tie de l' édifice devient la propriété d'une d ivini té; elle lu i est délimitée comme un téménos de plein air. Dans le p ortique occiden tal de l'agorn de Magnésie du Méandre, une salle monumen tale in terrompa it. la série des bo utiques et ab ritait des groupes s tatuaires 1 ; deux de ces sta tues furent re t rou vées dans la salle ; leur ident ification peu douteuse avec des Athén a suggère déjà le rôle cultuel de cet.te chambre. Il est co nfi rm é par l'inscript ion : ()poe; i!poü, gr avée sur le mnr rie fond d u por tique, à quelq ue distance ve1·s le Nord ~ . Dans le porl iq ue S ., une zone sacrée étai t ai nsi réservée au wu r de la gt·a nde salle médiane par des opot identiques inscrits sur le mur de fond et sur une colonne vo isine de la r angée intérieure'. Le port ique de l'agora d e P riène portait le nom officiel de : !ipv llEr) pour la location d'emplacements au ma rché au poisson : [ Èv -r'ij~ tiyo J p'ij~ -c'ij~ tx.Ouorcw[À~Il~ ]. A Thasos après les rouilles de 1950, J. Pouilloux me signale qu'il serait possible de reconnaître des épy(l(a~p~(l( dans l'édifice situé au N.-E. de l'agora d'où pourrait provenir le linteau publié par lui, BC/1, LXXI-LX XII, 1947-48, p. 270-272. 3. Syll.•, 313; Michel, Recueil lnscr. grecques, 142. 4. Les portiques des Atlalides se dressent un peu partout sur les agorai des cités appauvries. Le terme de ~(l(cn),e:Ùç sc retrouve si fréquemmen t dans les dédicaces de portiques qu'on a voulu y voir l'origine du mot basilique.

LES STOAI : DISPOSITIONS INTÉRIEURES

501

réparé l'agora qui tombait en ruines 1 . Ailleurs, on fait ap~el à des prêteurs volontaires pour achever des constructwns arrêtées ; ainsi, la cité d'Halicarnasse qui s'engage à graver les noms des prêteurs sur les parastades du por tique ; le décret fixe les ressources publiques qui garantissent les intérêts et le remboursement des sommes prêté.es 2 • Comme Antiochos le fit à Milet, on voit de riches particuliers avancer les fonds et mettre eu·x-mêmes les èpyM~çna. en location pour rentrer dans leurs frais 3 ou assurer leur gloire future. Plus souvent encore des particuliers seuls ne peuvent assumer ces charges ; ils contribuent alors à la construction ou à la réfection de quelques t ravées, d'une portion du portique seu lement 4 ; ou bien ils s'associent pour mettre en commun leurs ressources. A Théra, la stoa Basilikè su bit ainsi plusieurs réparations financées d'abord par trois citoyens, en 116102 av. J .-C., puis, au milieu du siècle, par un r iche mécène dont les moyens étaient plus puissants 5 . A Apollonia de Phrygie de nombreux travaux sont exécutés par une même famille dont chaque génération assume des charges nouvelles 8 . De telles pratiques ne pouvaient que nuire à l'unité des constructions. Les préoccupa tions polit,iques et la recherche du p restige chez les rois hellénistiques, la vanité personnelle et la suffisance des riches citoyens les poussaient à mettre leur générosité en relief. Ils voulaient se survivre dans leurs créations ; l'œuvre n 'est plus l'expression des sentiments de la communauté, mais un titre de gloire pour un nombre limité de citoyens. D'autre part, la participation de plusieurs 1. IG, X II, 7, 49, 1. 10 sq.; à Messène, un ci toyen fait construire à ses frais un péristyle à l'Asclépieion, IG, v, 1, 1462; mêmes décrets honorifiques à Mégalopolis, IG, V, 2, 457 et à Ma ntinée, ibid., 281 pour des réparations exécut ées aux stoai et aux exèd res qu'elles renferment. 2. Newton, Halic., Cnidos, and Branchidae, 11, 2, p. 698 sq.; la st oa est consacrée à Apollon et à P tolémée. 3. Tel ce riche marchand d'Ha licarnasse qui dédie une stoa à la ville de Pha rsale, à condi tion que les revenus de la location soient affectés au gymnase et à un &.ywv, Y. Béquignon, BCH, LIX, 1935, p. 514 -519. 4 . Exemple cité par L. Robert, BCH, LX, 1936, p. 194- 195 et Études anal., p. 526-527, à Pergame (AM, XXVII, 1902, p . 93, n• 83) oü 3 travées avec leu r entablement ont été refaites et à Aphrodisias oü un certain J ason a fait reprendre, avec sa femm e, les cotonnes d' un périst yle depuis les fondations. 5 . Thera, III, p . 129 sq. 6. MAA1A, IV, p. 47 sq.

502

ÉLÉ ME NTS E T PRI NC I PES DE LA COMPOSITI ON

donateurs à une même construction, les lenteurs apportées dans la concentration des fond s, les arrêts et les reprises des travaux contribuent. à rompre l'unité de l'édifice. Rien n 'était plus favorable à ce système de financement que la pratique des salles indépendantes, des chambres juxtaposées, traitées pour elles-mêmes, qu'un portique de façade venait enfin associer en une unité artificielle. Celle-ci ne se maintenait que par le r espect traditionnel de règles ct de principes bien installés dans les habitudes des constructeurs. Malgré les difficultés matérielles, les grandes lois de composition que nous allons formul er à la suite de cette étude analytique furent observées pendant un temps encore, même après la décadence de la polis. Mais à l'image des cités dont les pouvoirs s'étaient émiettés, dont l'idéal politique s'était estompé, l'agora se vidait de toute signification. Sous la façade d'une unité superficielle qu'exigeaient les lois d'une évolution de plusieurs siècles, les éléments architecturaux commençaient à se dissocier et se préparaient à une vie nouvelle.

CHAP ITRE II I LES PRINCIPES DE LA COMPOSITION ET L'INFLUENCE DE LA COUR P:ÉRISTYLE

L'histoire de l'agora ionienne, la seule qui présentât les caractères d 'un édifice construit et unifié, nous a montré qu'elle ne se différenciait nullement de l'agora ancienne, malgré les apparences ; car le principe de la composition reste le même. L'élément premier est la place, irrégulière dans un cas, aux limites précises dans l'autre et dépendante d'un réseau régulier de rues. L'association de sloai fournissait la meilleure solution au programme fixé : il s'agissait d'envelopper une aire parfaitement définie, dans un plan où toute infraction à la régularité et aux alignements était interdite ; les limites de l'espace libre ont imposé leurs lois. L'agora hellénistique appartient donc au type que Koldewey appelait «conjonctif» et Boethius « piazza-typus ll, par opposition au type «injonctif>> ou « temenos-typus »1 • Le premier se définit par un espace donné que des édifices viennent enfermer progressivement ; l'élément primaire et originel, c'est la place qui attire à elle les constructions et leur impose sa loi. Dans le second, l'élément primaire est l'enceinte, l'ensemble des co nstructions dont le plan est prévu et dessiné d'abord, la place n'est qu'un élément secondaire et résiduel de la composition. De ce rôle primitif de la place, résulte la première règle qui nous semble régir la composition de l'agora grecque : l'aulè 1. R. Koldewey, Die Tempe/ von Baby/on und Borsippa, Wiss. Ver. deul. Orienlges., XV, 1911, p. 14 sq.; A. Boethius, Roman Arch., p. 4, n. 2. Cf. distinction comparable dans la définition de la cour de maison, suivant que sa fonction est primaire ou secondaire dans le groupement des constructions annexes. dans V. Müller, AM, XLII, 1917, p. 110.

504

ÉLÉMENTS ET PRINCIPES DE LA COMPOSITION

conserve toujours une indépendance relative, même dans l'agora ionienne. Le type ancien se caractérise par une vérit able anarchie. A Athènes, à Corinthe, à tlis, la place est encombrée de petits édifices, d'autels, d'enclos sacrés, de constructions temporaires, de statues et d'offrandes que les siècles ont laissé s'entasser sans ordre et sans règle. Aucune orientation ne leur est imposée, si ce n'est celle des rues et des passages, des courants de circulation qui constituent l'ossature de l'agora primitive. L'ordre ne règne pas plus ici que dans les grands sanctuaires de Delphes et d'Olympie ou sur l'acropole d'Athènes. Zone sacrée elle aussi, l' aulè n'a pas un aspect différent de celui du téménos réservé aux dieux. Sans doute, dans ce désordre, q uelques urbanist es ont eu souci d'apporter un peu de clarté et de gaîté. Cimon fit planter des platanes dans le Céramique 1 et, du temps de Pausanias, quelques massifs d'arbres s'élevaient de-ci de-là, autour de certains autels ; quelques-uns de ces gros arbres étaient des lieux d'affichage officiel 2 • L'agora de Calchédoine,en Bithynie, était entourée d'oliviers 8 • Il est probable que fréquemment des massifs d'arbres fournissaient une ombre propice aux flâneries et aux bavardages des habitués de ces sortes de square. L'aspect d'une telle place est curieusement illustré par une monnaie de Cynaitha, en Arcadie, représentant l'agora de la cité 4 • Le fond est constitué par une stoa (7 colonnes) ; en avant, au centre, une statue sur sa base ; à gauche, un petit édifice surmonté d'un fronton ou d'un toit pyramidant et, à droite, un temple tétrastyle ; dans le champ, quelques arbres parmi lesquels on distingue nettement un platane. Type de composition architecturale assez libre et sans doute très fréquente dans les petites cités grecques. La création d'un motif nouveau dans l'urbanisme ionien n'apporta qu'un faible changemen t sur ce point. Le seul progrès semble avoir été le souci de laisser l'aulè libre et dégagée de toute construction importante. Sans doute, les I. Plutarque, Cimon, 7.

2. Autel d'~leios, Paus., I, 17, l. Judeich, T op., p. 341-342. 3. Polyen, v 11, 11. 5 : èrcet 8è Y.OCTcX -ri)v cl:yop.Xv opôaaov Triène : lcmplu do Zeus.

qui ouvrenL sous le portique N. ont conservé les vestiges de banquettes ct de sièges qui apparenten t cet édifi ce à ceux, plus récents, de l'Asclépieion (?) de Tr·ézène~ et du sanctua ire 1. Waldstein, Tilt Argiuc J-tuar.um , J, p . 127 sq., pl. Vll, XX·XX!l ·

P. Amondry, llcsperla, XXr, 1952. 2. G. Welter, 1'rol:cn und J(alaurtia, p. 31·33, pl. 11-18.

'

524

F.tf:liF.NTS F.T PRIN CIPES DE LA COMPOSITION

d'Épidaure 1 . Il prend place par ses caractères chronologiques en tête de la série 2. Ainsi l'archileclure grecque a connu bien ava nt l'âge hcllênisticru c le plan d e la cour péristyle, con çue et construite comme un édifice indépendant. Bien q ue la foncLion commerciale de ce plan ne soit pas exclusive, elle est très tôt prédominante ; elle connaîtra son plein épanouissement dans l'urb anisme h ellénistico-romain. F aut-il chercher ses origines hora du sol grec? CelLe enquête dépasserait notre but actuel et nous avons dêj à suggé1·é les directions oü elle doit. s'exercer (supra, part.ie I , cù. IV). A toutes les épo(jues d 'ailleurs, les Grecs ont pu trouver en Orient ou en Égypte des formes architecturales susceptibles de leur inspirer la con ception de tels édifices. Plus que des influences e.xtérieures, cc sont les conditions mêmes du commerce sur les côtes grecques ct. le rôle des emporia C[l.li ont. imposé l'évolu tion et. Le succès de ce pl.an. On a no lk que, aux époques anciennes, l'emporion sc trouve la plupart du lemps hors de l'en ce in ~e de la ville•, sur un terrain neutre qui exige une dêfense plus malkrielle q ue la protection des d ivirtités don t on occupe parfois une p ar tie du téménos . Ces nécessités ont dicté le plan des édi fi ees à la fois commerciaux et religieux rie la première concession internatio nale de Nau cra~is où cha pelles cultuelles et magasins d e v enLc enfermenl une cour d 'où l'absence de matéri aux a écarlk la colonne ~. A Milet, sur la baie des r)ions, u n des p remiers édifices compris dans la reconstruction du ve siècle 1. A ~piclnure, Milice p6rlsLyle du m• 6. dans la région N.-E. du L6ménos, Cavvadia.s, Tl> ' I.pô•J..., p.l58-lr>9. Les fouilles amé•·icnincs de l'.,gora. d'Athènes onL reconnu un édifice péristyle dans I' prècédêll d' un édifice de pl3n assez comparable remont3nl peuL-êl•'e nu v• s . ; ne peuL-on y recon· nailre un marcM analogue aux précédents ? 2. R ien no permcL ete justi fier l'assertion de l'auteur qui voiL dans le mur o. un nppareil plus ancien que celui du mur S., ce qui prou,•eraiL l'cxlstonco d'une stoa simple anterieure nu pél'lslylu, o. c.. p. 139. 3. Lehmann-ll arlleben, Die ani. H.afenortl., IWo, Btihcjl XlV, 1923, p. 28 sq. 4. Legrand témt\nosquc Flinders Pol.rio idenlillaitcommel' Hcllénlon n' élaiL qu'un marché rorlillé; le véritable Hell6uion, n'était pas Lui-même d' un pltln très dUTéren~, DSA, V, 1898-99, p. Z6 sq. ; J J!S, XXV, 1905, p. lLO sq.; H. Prinz, Klio, BtilteJI v 11, 1908, p. 8 sq.

525

L'II'(I'LUENCE DE LA COUR P!Îl\lSTYLE

est. un ensemble péristyle de plan caJTé, avec porLiques e~ chambres adjacentes. Il n'a pas él é complètement dégagé, m bien êl.udié ; cependant, on peut cotlstaLer qu'il est de peu postérieur au grand beut être otlribuée fila l" rnoitio du ov• s. Z. I bid., p. 7 sq .. 90·91, pl. X.X ll i·XX IV . S. Milet, 1, 8, p. 13 sq .. 118-119 ; )!eyer, RE, >.:V, il. v . M ilelo•, col. JG3l·IG33.

526

ÉLÉMENTS ET PIUNCIPES DE LA COMPOSITIO N

il ne reste que les substructions d'édifices dont le dessin rappelle un plan péristyle avec sloai et magasins ; leur orientation est indépendante du plan orthogonal, ce qui reporte cette installation pour le moins au vie siècle av. J .-C. Les entassements de jarres retrouvées in situ permettent d'évoquer le rôle de cet ensemble. Enfin au ne siècle av . J .-C., l'entrepôt prend sa forme définitive ; c'est une vaste cour, entourée par des sloai simples sur trois côtés, le quatrième étant fermé par un mur dans lequel s'ouvre l'unique porte. Ce n'est qu'un lieu de transactions ; les marchandises étaient entassées dans la cour, les portiques jouant le rôle de bourse du commerce. Ce marché était réduit à ses éléments essentiels 1 . La simplicité architecturale de ce plan répondait parfaitement à sa destination purement économique. Des portiques en général simples, entouraient complètement une vaste cour susceptible de servir d'entrepôt. On ajoutait parfois des rangées de magasins où les marchandises pouvaient être serrées. Complètement fermés, ces marchés constituaient des dépôts sûrs ; les portiques abritaient le personnel aux heures d'affluence. Aucun ornement, aucune fantaisie ne brisait la simple ordonnance de ces colonnades, en général doriques. On y accédait par des portes ménagées dans l'une quelconque des chambres qu'aucun caractère monumental ne distinguait. Ces marchés pouvaient être spécialisés ; on sait que celui de Corinthe était réservé à la vente du poisson 2 • Leur unité de plan comme la simplicité de leur exécution distingue nettement ces macella des organismes complexes que l'agora groupait autour d'elle . Néanmoins- c'est évident à Milet - ils ont eu une influence sur sa structure architecturale et ont contribué à l'extension du plan fermé . Mais cette influence n'aurait pas suffi pour obtenir ce résultat si elle ne s'était rencontrée avec un autre courant. Nous avons défini un type de péristyle où la cour et les portiques sont traités moins pour eux-mêmes qu'en fonction d'un édifice plus vaste qui domine la composition. Une parenté s'établit entre ce groupe 3 et l'agora par une communauté de fonction : la destination religieuse. Nous nous trouvons en effet en présence d'une certaine catégorie de 1. Ibid., p. 99 sq. 2. AJA, XXX, 1926, p. 49 sq.; XXXIV, 1930, p. 354-454.

527

L'INFLUENCE DE LA COU R PÉRISTYLE

sanctuaires dont on n'a pas suffisamment marqué l'importance et la place dans l'histoire des compositions ~rchitec­ turales helléniques. Ils représentent une conception plus

..

[]

~ 1 1 1

1 Fig. 78. -

)Jamurt-I les porliques. P arfois le passage esl distingué 1»3 le ov• •· av. J .• c., ce molil ~~ 11nnoneé par le curieu.-.: disposiW (Jahrh., L ill. l'.l38, Olympodu., 11, p. 25 sq., pl. !1). Plu• t.ard, on •n 'oil l'opplic9h on ou Bouleuterion de Milel, Mi/tl, 1, 2, pl. X I V ; ~ l'agora d• Magnhie .Ju M ~andre, Maqntt~ia, p. 127, Og. 133; à l'agora romolne d'Aihène>, Judeich, l'op', p. 37 1 sq., fig. 47; P. Craindor, Alhtnu sous Au9u•le, 1927, p. 18.1-1 98; dons te lémé.nos !l' Athtna à Pergaone, Ali. Pergomon, Il, p. 119 IKJ. pl. XVI IL el XXXI; sur l'agora de Oélo•. 8CII, X..XVI, 1011, p. 407·"9S. ~. Mllel, l, 6, pl. XXV-XXVI. 3. Magnula, pl. I l. 4. WIC(lDDd·S.:hrudor, Priwe, p. 185· 18G, pl. Xlii.

t..' INrLIIENCE DE I,A COUR Pt.RJSTYLE

n

..• . ....• • ..... ;• ., -r-.

•

-

-1 1 1 L _L j__ •

. ' rt.J...

; " • l"

.;',._! . .. ··.. [.,:...::·~i

..~ .....-~::1.,:-~-

[ .! .

...

-a . · - .. ............... 1 ...... .. .... •

0

•

•

•

•

•

•

•

•

• .. •

• •

•

•

•

.

1 1

o.

'l.o

ge e

t

1

A'"- 1 !, •

•

l"lg. SI. -

Les forums lmpl!r loux.

l

•

534

ÉLÉMENTS ET P RlNClPES DE LA CO~fPOS!TlON

des autres salles de la stoa par un motit de pilastres ou de colonnes engagées, voire de colonnes indépendantes, comme à Thasos, dans la st oa occiden Lale 1 . CeL ornement n'allecte q ue l 'in térieur de la st oa ; il prend place dans l'alignement des port es des magasins annex és aux: portiques. Pa r sui te du succès ren cont ré par le motif des façades enchâssées qui rompaien t agréablement le déroulement. un peu monotone des longues colonnades d'un péristyle, le plan de la por te se complique. En général, la façade principale est tournée vers l'ex térieur. Les passages sont percés dans le mur de fond des portiques, mais ils sont précédés d'un vestibule à colonnes ou à n iches qui fait saillie sur la rue. Des répercussions se font parfois sentir sur le rythme de la colonnade par l'introduction d 'un ordre différen t. Hermogénès a choisi ce pa1·ti pour le propylon qui, À Ma€,'1lésie, metLail; en communication l'agora et. le téménos d ' Artémis 2 • Les passages ét aient enca drés par quaLl·e colonnes ioniques in antis ; un fronton se dét achait dans le toit à dou ble versant de la stoa. Le dessin était répété d u côté d e l'agora, avec les deux piliers, les quatre colonnes ioniques et le fron ton 3 • Le pr opylon ét a il donc traité comme u n motif indépendan t, enchâssé dans la stoa, sur le modèle du temple de l'agora N. à Milet. A Éphèse, aucune des deux portes ne modi fi e la colom1ade du péristyle• ; les façades, là a ussi, accueillent. le visiteu r qui vient de l'extérieur. Deux rangées de colonnes ioniques, situées sur l'alignement des m urs de fond des chambres et des por tiques, encadrent les passages limités par des piliers quadrangulaires. Seule, la porte de l'O . ét a it décorée d'un dispositi[ monumental p récédé d 'une rampe entre pylônes 6 • A T hasos, le propylon du N.-0. reste ext érieur au plan d 'ensemble ; une large porte est ouverte dans le m ur latéral de la stoa occidentale et la façade 1. E ncore inMite, Ici Dg. 44.

2. Magnuin, p. 130-133, 01(. l3 ï , pl. Ill. 3. La jonction enlre lo lil du propylon eL celui de la slaa avait lmpos6 la bau leur des colonnes Ioniques qui élaiL égale à celle de l'ordre ionique inltricur, car 1~ colonnes correspondant à la oolonnadu médiane de la st.on supportaient a la rois l'&xlrémlt.A des laitières de la stoa el les sablières du propylon. d. Mêm& traitement dans la sloa du t.omple d'Alh6na à Pergame donL la façade &x t.érieure seule esL traitée avec ampleur, A ir. Ptruamon, Il, p. 50 OL 55, pl. xxx 1. 5. For.c/1. in Bphesos, p. 18-39, 12 sq., pl. l-11.

L1 1.NFLOENCE DE LA COUR PÉRl ST'VLR

535

distyle domine la rue sur un perron auquel on accédait par sLx marches d'escaliers '. Ainsi, sous l'infl uence des deux types de périst yle, le marché et le téménos, l'agora traditionnelle évoluait elle aussi vers un plan de plus en plus fermé eL vers une conception architecturale différente de ses origines. Cependant, si les influences sont indiscutables, elles se traduisenL davantage par l'introduct ion de motifs limités que par des modifications généra les capables d'amener une con·fusion entre les deux plans. Toute notre éturle lJ montré ce qui séparait. J'agora d'un simple marché. ll fa ut aussi nettement la distingue!' du péristyle-t~ménos, ca•· ce sont deux partis a rch itecturaux relevant d'inspirations difi6rcntes. Jusqu'à la fln de son évolu tion, l'agora a ppartiendra au Lype de cour «conjonctif » où l'espace vide est l'élément primaire et s 'opposera au pét•istyle unifié, conçu et dessiné pour met.tre en valettr une façade dominante. E . Gjerstad a recherch6 l'origine de cc dernier pla n assez loin dans l'espace vers l 'Orient et assez ha ut da ns le Lemps, jusqu 'à l'époque de la troisième dynastie d'U r 2• Les divers maillons de la chatne qu'il a nouée sont d'inégale valeur et, quelques-uns auraient besoin d' une révision sérieuse 3 • 0 reste acquis cependant qu'une même tendance a favorisé, en diverses architectures d u monde oriental , l'éla boration d'un type de sanctua ire basé sur ce rôle secondaire des portiques. Plus que les notions d'a.xialiLé, de frontalité ou de symét rie, c'est le principe de la dépendance des porUques par rapport. à l'édiilce cenLral qui me parai t êt re le facteur déterminant de cette évolution, les aut res notions n'étant. que les éléments secondaires, les moyens pour parvenir au résultat•. Sans écarte1· 1. Eludes liwsiennes, Ill, l.'Agl»'a {à pnrattre) . 2. E. Gjerstad, Opu8. orcll., Ill, Hl44, p. 40-72. 3. Ayu11l adm is comme principes essentiels de eazad t, 141 ; - archaïque, 271 ; - grCClJU C, ti78..J18 1 ; - à étage, 483-484 ; - il péristyle, 520 ; - à paslns, 493. MaDia : cour occidentale du palois, 87 ; portiques, t 13 ; maisons, 81. Malthi: M nctuolrc ct lieu d'asscmuléu, 50-51. Ma murt-K alè : 528-529. Mantinée: agora, 380-382; bouleu t.érion , 467 ; exèdre, 492, 501 ; péristyle, 501, 520; mactllon , 522; t héâtre, 252; pla n el tracé, 37&-380. MARCII ti : 279-281\, 3;}6, 4 19~2(), 50S sq., 521~2'2, 525-52ô, 535 ; ti'AUtènes, 307. 336 sq., 43a ; de Corinthe, 433; de )l.ilet., 58; d e Pergame, 4 G; de Priène, 458 ; de Sparte, 297 : - milita ires, 2a) sq . Mari : palais, 70-71 ; portiques, 130, l il l ; marché, 68. MATÉntAU : inRuenees des-, 104, 129, 52B ; en Crète, 85, 11 6; à Ath ènes, 267, 328 ; diversité, 493. MégaloPOlis : agora, 382-385; st.oa de P hilippe, 467, 470-471, 491 ; sloa d' Aristodl'mos, 405 ; thM tre, 252-253 ; Thersilion, 252 ; ch:.pcllcs, 497 ; tem ple de 7.eus, 628 ; constructio n, 501 ; p lan , 167 ; Cl t ll~~. 167-168. Mégare : 1!!7.

558

INDEX CÉNÉJ1AL

80; - mycénien, 107, 111, 11 9; hist.oire d u - 123, 126, 137, 140,480,535;- e~ cour, 98, 101 ; -et temple, 107, 137 ; - ct. meison 140. llllégiddo: chopileoux, 143. lllleaèoe: agora. 382; p6ristyle, 501. lol éTA.L : -dans la cooslruction hiUite, 75; revêtement en - 129. lllétapoote : agora, 35G. Milet : agora Nord, 396-398, 464, 530-532; agora Sud, 398-401, MtGAIION :

497, 499, 51().511 ; st.oa d'Antiochos l, 457, 500; portes de l'agora, 5 10 sq.;- archaique, 57-58; plan de - 361 sq., 394; cu lle d'AlMo n, 57; e~lésiastérion , 44 ; péristyle, 524-526; boulcut.érion, 80, 532; Dr.lphinion, 80, 362, 454 ; Didyroeion,

254, 459. llbcènes: premier pal ais, ll9 ; nouveau palais, 119-120; ma ison, 12 1 ; cercle des lombes, 45 , 49-50; tom bea u d'Atrée, 123; temple, 122, 123. Naucratis: agora, 245-246; Hellénion, 524. Néandrla: chapiteaux, 143. Nippour: pa lais et. da~c. 136·137. Nirou Khani : gradin s, 00. Nomophylalrioll; - de Pergame, 423. Notion: ngora, 420-431 ; sanctuaire d'Athéna, 530. N uraghi: 63-54. Nymphaeum: 232, 423, 492, 515. Nysa du Méandre: ogorn, 461, 515. ODYSSÉE :

composition, 27 ; chronolol)rie, 2S ;

étaL

politique, 33;

chœur, 203. Oi!.oi; 6diflrc Il - ; .t:pideure, 454 ; Héra ion du Silaris. 461-462 ; Thnsos, 390, 456 ; stoo h - , 499-500. OlYmpie : agora, 180, 187, 241-244 ; Pélopion, 47-49 ; portique d'Echo, 244, 451 ; por tique Sud, 451, 532; lemple de Zeus, 452, 483 ; J.lcLrOon, 452. Obntbe : agora primitive, 338 ; nouvelle agora, 387-390 ; tracé du plan, 386-387 ; maisons, 478-479, ·193 ; étages, 484. Orchestra: s ur l'agora des Phéaciens, 39, 42, 44, 209; origines du

plan 248 ; - d'Athènes, 322-324. Orcllomène: 109. ÛIIDI\ll :spécialisation des- 451 sq., 486, 488-189; mélange des429, 534 ; -

doriq ue (Crise) 463, 465, 460-470.

INDEX GÉNÉM L

559

Oropos: Ampbiaraion :théâtre, 254 ; stoa, 4.51. ÛflTHOST AT ES ; hittiteS, 75 j e::, Der Ruum, 1\g. 33 b el c).... . . ... . .. . ............... . Palais du roi Barrebuk

~

1

J>ig. 13. -

Fig. 14. Fig. 16. Fig. 16. Fig. 17. -

0

Fig. 18. Fig. 19. Fig. '20. -

0

Fig. 2 1. Fig. 2'2. -

••

•

•••

•

••

•••

•

•••••••

•

•••

•

•

•••

0

•

•

0

•

76 81

84

87 89 91 93 95 97 99

110 11 2 116

111 119 12'2 130

192

566

TABLE DES I LLUSTRATIONS Pages

Fig. 23. Fig. 24. Fig. 25. Fig. 26. Fig. 27. Fig. 28. Fig. 29. Fig. 30. Fig. 31. Fig. 32. Fig. 33. Fig. 34. Fig. 35. Fig. 36. Fig. 37. Fig. 38. F ig. 39. Fig. 40. Fig. Fig. Fig. Fig.

41. 42. 43. 44.

-

F ig. 45. Fig. 46. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig.

47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.

-

Fig. 54. -

Palais de Sendjirli (d'après A usgr. in Sendschirli, IV, pl. L) Palais de Larisa sur l'Hermos (d'après Larisa am Hermas, I, pl. 30) ... .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L'agora de Lato (d'après BCH, 1903, pl. IV-V) ... ... . ..... Site de Gortyne (d'après M. Guarducci, IC, IV, Gortyne)... Calaurie. Agora et sanctuaire de Poseidon (d'après AM, 1895, pl. VII). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acropole de Larisa sur l'Hermos vers 500 av. J .-C. (d'après Larisa am Hermos, I, p. 27, fig . 4) .. . .. ........... .... Pergame. Sanctuaire de Déméter (d'après AM, l9I2, pl. XVI) Agora d'Athènes (d' après plan dû à la courtoisie du Comité des Fouilles américaines de l'Agora).......... . . . . . . . . . . L'agora d'Athènes au début du vi• s . av. J .-C. (d'après H esperia, suppl. IV, .fig. 13). . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L'agora d'Athènes à la fin du vi• s. Région S.-O. (d'après ibid., fig. 32)....... .. . . .. . .. ... ... ... .. . ...... ... .. . L'agora d'Athènes au début du v• s . (d'après He.~peria, 1937, fig. 72).. . .. . ... ... .... ... . . . . ... ... . .. .. . .... .. .... Agora d'Elis (d'après J ahresh., 1932, fig. 77) .. .... . ... .. . . Agora d'Athènes. Région de la Tholos au v• s. (d'après Hesperia, suppl. I V., fig. 62) ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agora d' Athènes. Région de la Tholos au u• s. (d' après ibid ., fig. 63) .. .... . .. . ........... .. .. ... . ..... . ... . ... . .. Agora d'Athènes. La bordure occidentale (d'après Hesperia, 1937, fig. 126).. .. ... . ... ... ... ... ........... . ... . ... Agora de Corin the (dû à la courtoisie de l'École Américaine d'Athènes) . .. . . . . . . ....... . ... .. . ... .. ..... . .... . ... Plan de Colophon (d'après H esperia, 1944, pl. IX) ... .... .. Sélinonte. Esplanade devant le temple D (d'après Mon. ant., 1930, pl. li-III) ..... . .. .......... .. ... . . . ....... . .. .. Sélinonte. Agora hellénistique (d'après ibid., pl. TI- III)... .. Plan de Mantinée (d'après G. Fougères, Mantinée, pl. V III) Agora d'Olynthe (d'après Exc. at 0/ynthus, XII, pl. 85) .. .. Agora de Tbasos (plan des fouilles de l'École Française d'A thèrtes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agora de Cyrène (d'après Die Antike, 1943, p. 207, fig. 38). Plan général de .Milet (d'après A. von Gerkan, Griech . Stiidleanlagen, fig . 6). . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Milet. Agora Nord. État I (d'après Milet I, 6, pl. XXIII) . . Milet. Agora Nord. État II (ibid., pL XXIV). ... . . ........ .Milet. Agora Nord. État III, (ibid., pl. XXV) . . ... ....... Milet. Agora Nord état I V (ibid., pL XXVI). . ..... . . . . . . . . Milet. Agora Sud. État 1 (d'après Milet I, 7, fig. 40) . ..... . Milet. Agora Sud. État II (ibid., fig. 57) .. .. . .. .. ......... Agora de Priène (d'après M. Schcde, Die Ruinen uon Priene, plan en pochette).. . .. .. . ... . .. ..... . . ...... .. ... . ... Magnésie du Méandre. Agora et sanctuaire d 'AI'témis (d'après Magnesia am Maeander, pl. Il)................ . .......

135 138 226 2.30 243 247 253 260 262 265 268 311 3 14 319 329 339 343 353 355 379 386 388 389 393 395 395 397 397 399 399 402 405

567

TABLE DES I LLUSTRATIONS

Pages

Magnésie du Méandre. Agora (d'après Magnesia am Maeander pl. Ill) ........... .......... ·····.·················· Fig. 56. - Agora de Cos (d'ap~ès B ollellino d'Arle, 1950, fig. 2 1) ... ... . Fig. 57. - Doura-Europos. Plan générol (d'après The Exaualions at Dura-Europos, Prel. R eport of /he ninlh Season l, fig. 12) Fig. 58. - Doura-Europos. L'agora (ibid., fig. 10) .. .. . ........... ... . Fig. 59. - Doura-Europos. L'agora (ibid., fig. 11) .... . .............. . Fig. 60. - Pergame. Plan général (d'après Al!. von Pergamon, l, 2, pl. 1) . .. ... . ................................. . .... . . Fig. 61. - Pergame. Agora de la ville haute (d'a près Ali. von Pergamon, Ill, 1, pl. XXX) ........ .. .. .... ..... ........ ·· ····· · Fig. 62. - Assos. Plan de l'agora (d'après lnuesl. at Assos, fig. 4)..... . Fig. 63. - Assos. Vue restituée de l'agora (d'a près W. B. Dinsmoor, The Arch. of Ancien! Greece, fig. 125) ..... .. . ............ .. . Fig. 64 . - Agora d'Athènes. Bor·dure occidenta le de l'agor·a (d'après Hesperia, suppl. VIII, pl. 55) .. .... ................ . .. . Fig. 65. - Agora d'Athènes. Bordure occidentale de l'agora (vue du S.E. ) (ibid., pl. 55) .. ..... .... ............ ........ . . ... . Fig. 66. - Délos. Le sanctuaire d'Apollon et ses a bords immédiats (plan de l'~cole Française d'Athènes) ...... ................. . Fig. 67. - Priène. Intérieur de la sloa Sud de l'agora (d'après F. Krischen, Die griech . Sladt, pl. 23 ) ........ ................ . Fig. 68. - Acropole do Larisa sur l'Hermos à la fin du v • s. (d'après Larisa am H ermos, I, p. 35, flg . 6) . . ..... ..... ..... .. . . Fig. 69.- Palais de Vouni (1•• état) (d'après Swed. Cyprus exp., I ll, fig. 120) . ............. ...... ......... ......... .. • ..•. Fig. 70. - :Magnésie du )léandre. Le temple de Sosipolis et les stoai de l'agora (d'après F. l