QUERELLA POR ABUSO DE CONFIANZA - Felix Barbosa [PDF]

Zitiervorschau

AL:

MAGISTRADO PROCURADOR PROVINCIA SANTO DOMINGO.

VIA:

CENTRO DE ATENCION AL USUARIO DE LA PROCURADURIA DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO.

DEL:

LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA.

ASUNTO:

FORMAL PRESENTACION DE QUERELLA CON CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL EN CONTRA DE LOS SEÑORES: EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO, EN PERJUICIO DE LOS SEÑORES JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO Y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA.

QUERELLANTES:

JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO Y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA.

HONORABLE

FISCAL

DE

LA

MAGISTRADO:

Quien suscribe, LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.001-1218629-1, Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, con Carnet Oficial del Colegio de Abogados No.54865-355-14, con estudio profesional abierto en la Carretera de Mendoza No.146-C, Suite 207, Plaza Barbosa, Brisas de la Charles. Provincia Santo Domingo, Municipio Santo Domingo Este. Cel.: 829-957-0527; actuando en nombre y representación de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, mayores de edad, dominicanos, portadores de las cedulas de identidad y electoral Nos. 4022046091-5 y 402-4090367-0, domiciliados y residentes en la calle Alonzo Rijo, Casa No. 40 del sector Prados del Cachón, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana, tienen a bien exponerle lo siguientes:

INDENTIFICACION DE LAS VICTIMAS 1)- Justina Virgen Molina Apolinario,

dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad No. 402-2046091-5, domiciliada y residente en la calle Alonzo Rijo, Casa No. 40 del sector Prados del Cachón, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana.

2)- Feliz Manuel Barbosa Molina,

dominicano, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad No. 402-2046091-5, domiciliada y residente en la calle Alonzo Rijo, Casa No. 40 del sector Prados del Cachón, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana.

INDIVIDUALIZACION DE LOS IMPUTADOS 1)- Eusebio Guillermo Camilo,

dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad (Desconocida Hasta el Momento), domiciliado y residente en la calle Palermo No.25 del sector Urb. Italia, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana.

2)- Nidia Mejia Carrera,

dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad (Desconocida Hasta el Momento), domiciliado y residente en la calle Palermo No.25 del sector Urb. Italia, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana. .

RELACION DE HECHOS: ATENDIDO: A que en fecha 05 del mes de Febrero del año 2020, los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, se presentaron al Centro de Recepción de Denuncias de la Fiscalía de Santo Domingo Este, a los fines de interponer formal denuncia en contra de los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, por el

hecho de estos haber incurrido en el delito de abuso de la confianza tipificado en el Art.408 del Código Penal Dominicano, en contra de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, los cuales utilizaron los servicios del señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, para la venta de una casa (Ver Fotografía), ubicada en el Sector de Boca Chica, la cual fue vendida por la suma de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 2,700,000.00), propiedad de los sucesores de la familia MOLINA, representada por la Señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO. El señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, llevó a cabo la operación de venta del inmueble y se agenció el cobro del mismo, siendo éste depositado en la cuenta bancaria de la señora NIDIA MEJIA CARRERA, esposa del señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO. Todo esto sin habérselo comunicado a la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, y peor aún nunca entregaron en manos de los beneficiarios las sumas percibidas por concepto de la venta del inmueble. Lo que constituye a todas luces una franca violación al Art.408 del C.P.D, que tipifica el Abuso de Confianza. ATENDIDO: A que los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, tomaron conocimiento de la venta del inmueble, por medio de un tercero, el cual les informó que esa casa la había comprado una señora hasta el momento solo identificada con el nombre de “ANA”, la cual realizó el pago a través de transacción bancaria a la cuenta de la señora NIDIA MEJIA CARRERA, esposa del señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO. Luego de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, enterarse de todo lo sucedido, interpelan al señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, sobre el dinero de la venta de la casa, es en ese momento él les confiesa que lo había gastado y que no podía pagarlo. ATENDIDO: A que la familia MOLINA ha hecho responsable de toda esta situación a la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, lo que le ha generado un deterioro de su salud al estar sometida a tanta presión por parte de sus hermanos, ya que los mismos reclaman el pago inmediato de la parte que les corresponde, la cual asciende a la suma de NOVECIENTOS VEINTE MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 920,000.00) por concepto de la venta del inmueble supra indicado.

ATENDIDO: A que de manera abusiva y faltando a todos los cánones de la moral y el buen proceder, los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, distrajeron los fondos que como concepto de la venta de un inmueble propiedad de la familia MOLINA, le fueron entregados, estando los mismos obligados a devolver en manos de la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, el valor de la venta, reteniendo solo el porcentaje de comisión ascendente a un cinco por ciento (5%) más un veinte por ciento (20%) por concepto de honorarios en la Determinación de Herederos (la cual nunca entregó) para un total de un veinticinco por ciento global. ATENDIDO: A que a pesar de las ganancias obtenidas en dicha operación, las cuales ascendieron a SEISCIENTOS SETENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$670,000.00), los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, tomaron la parte restante para fines personales y no autorizados, cuyo monto ascendía a la suma de DOS MILLONES TREINTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$2,030,000.00) los cuales habían de ser divididos entre los siete herederos en partes iguales, donde cada uno debió ser beneficiario de la suma de DOCIENTOS NOVENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$290,000.00), lo que no sucedió en lo inmediato, como se esperaba, sino que hubo que esperar a que los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA reunieran el dinero que de manera ilícita habían tomado sin autorización. ATENDIDO: A que la operación de la venta de ese inmueble ocurrió en los meses de Agosto y Septiembre del año dos mil dieciséis (2016) y hasta la fecha han sido infructuosas todas las diligencias realizadas a los fines de obtener el cumplimiento del pago de las sumas adeudadas por los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, a la familia MOLINA representada por la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO. Los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA adeudan a la fecha la suma de NOVECIENTOS VEINTE MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 920,000.00) por concepto de la venta del inmueble supra indicado.

ATENDIDO: A que el monto adeudado a la fecha ascendente a NOVECIENTOS VEINTE MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 920,000.00) por concepto de la venta del inmueble, debe ser entregado en manos de la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, la cual pone en conocimiento a modo de desglose, los hermanos que faltan por recibir su pago y aquellos a los que aún no se les ha hecho el completivo del mismo: HEREDEROS PENDIENTES DE COBRO 1)2)3)4)5)-

MODESTA MOLINA…………………………………….RD$290.000.00 CARMEN MOLINA………………………………………RD$290,000.00 LEANDRO MOLINA……………………………………..RD$180,000.00 FILOMENA MOLINA…………………………………….RD$140,000.00 JUSTINA MOLINA……………………………………….RD$ 20.000.00 ---------------------------RD$920,000.00

PRUEBAS DOCUMENTALES 1)-Copia de Titulo No.88-3071 2)-Plano Catastral 3)-Fotografía del Inmueble RELACION DE DERECHO

ATENDIDO: A que el artículo 83 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: La víctima. Se considera víctima: 1) Al ofendido directamente por el hecho punible; 2) Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes dentro de tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo resultado sea la muerte del directamente ofendido; 3) A los socios, asociados o miembros, respecto de los hechos punibles que afectan a una persona jurídica, cometidos por quienes la dirigen, administran o controlan.

ATENDIDO: A que el artículo 84 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Derechos de la víctima. Sin perjuicio de los que adquiere al constituirse como querellante, la víctima tiene los derechos siguientes: 1) Recibir un trato digno y respetuoso; 2) Ser respetada en su intimidad; 3) Recibir la protección para su seguridad y la de sus familiares; 4) Intervenir en el procedimiento, conforme a lo establecido en este código; 5) Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso; 6) Ser informada de los resultados del procedimiento; 7) Ser escuchada antes de cada decisión que Implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que ella lo solicite. ATENDIDO: A que el artículo 85 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Calidad. La víctima o su representante legal pueden constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código. En los hechos punibles que afectan intereses colectivos o difusos pueden constituirse como querellante las asociaciones, fundaciones y otros entes, siempre que el objeto de la agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan incorporado con anterioridad al hecho. En los hechos punibles cometidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, y en las violaciones de derechos humanos, cualquier persona puede constituirse como querellante. Las entidades del sector público no pueden ser querellantes. Corresponde al ministerio público la representación de los intereses del Estado en estos casos. La intervención de la víctima como querellante no altera las facultades atribuidas al ministerio público ni lo exime de sus responsabilidades. ATENDIDO: A que el artículo 118 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Constitución en parte. Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada. El actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar además por mandatario con poder especial.

ATENDIDO: A que el artículo 119 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Requisitos. El escrito de constitución en actor civil debe contener: 1) El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso su representante. Si se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el domicilio social y el nombre de quienes la representan legalmente. 2) El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico con el hecho atribuido al imputado; 3) La indicación del proceso a que se refiere; 4) Los motivos en que la acción se fundamenta, con indicación de la calidad que se invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise el monto. ATENDIDO: A que el artículo 120 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Ejercicio. Si en el proceso existen varios imputados y civilmente responsables, la pretensión resarcitoria puede dirigirse indistintamente contra uno o varios de ellos. Cuando el actor civil no mencione a ningún imputado en particular, se entiende que se dirige contra todos solidariamente. El ejercicio de la acción civil resarcitoria procede aun cuando el imputado no esté individualizado. ATENDIDO: A que el artículo 121 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Oportunidad. El escrito de constitución en actor civil debe presentarse ante el ministerio público durante el procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusación del ministerio público o de la víctima, o conjuntamente con ésta. ATENDIDO: A que el artículo 122 del Código Procesal Penal Dominicano, establece: Procedimiento. Una vez que recibe el escrito de constitución, el ministerio público, lo notifica al imputado, al tercero demandado civil, a los defensores y, en su caso, al querellante.

Cuando el imputado no se ha individualizado la notificación es efectuada en cuanto sea identificado. Cualquier interviniente puede oponerse a la constitución del actor civil, invocando las excepciones que correspondan. En tal caso, la oposición se notifica al actor y la resolución se reserva para la audiencia preliminar, sin perjuicio de que se admita su intervención provisional hasta que el juez decida. Una vez admitida la constitución en actor civil, ésta no puede ser discutida nuevamente, a no ser que la oposición se fundamente en motivos distintos o elementos nuevos. La inadmisibilidad de la instancia no impide el ejercicio de la acción civil por vía principal ante la jurisdicción civil. ATENDIDO: A que el artículo 408 del Código Penal Dominicano dice lo siguiente: “Son también reos de abuso de confianza y como tales incurren en las penas que trae el artículo 406, los que, con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documento que contenga obligación o que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas o entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración, y cuando en éste y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando tenía aplicación determinada. Si el abuso de confianza ha sido cometido por una persona, dirigiéndose al público con el objeto de obtener, bien sea por su propia cuenta o ya como director, administrador, o agente de una sociedad o de una empresa comercial o industrial, la entrega de fondos o valores a título de depósito, de mandato, o de prenda, la pena en que incurrirá el culpable será la de reclusión y multa de quinientos a dos mil pesos. Si el abuso de confianza de que trata ese artículo, ha sido cometido por oficial público o ministerial, por criado o asalariado, por un discípulo, dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su amo, maestro o principal, se impondrá al culpable la pena de tres a diez años de trabajos públicos. Estas disposiciones en nada modifican la penalidad impuesta por los artículos 254, 255 y 256, con respecto a las sustracciones y robos de dinero o documentos en los depósitos y archivos públicos.

Párrafo.- En todos los casos de abuso de confianza, cuando el perjuicio causado exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos, la pena será de tres a cinco años de reclusión y del máximum de la reclusión si el perjuicio excediere de cinco mil pesos.”. ATENDIDO: A que el artículo 1382 del Código Civil Dominicano establece: “Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya causa sucedió a repararlo”. ATENDIDO: A que el Art. 1383 del Código Civil Dominicano establece: “Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia”.

POR TODAS LAS RAZONES DE HECHOS Y DERECHO EXPUESTOS ANTERIORMENTE OS PEDIMOS DE LA MANERA SIGUIENTE: PRIMERO: Declarar buena y valida en cuanto a la forma la presente querella con constitución en actor civil, por haber sido hecha a tiempo y conforme a la ley. SEGUNDO: En cuanto al fondo en cuanto al ámbito penal, que sea promovida la acción de la justicia en contra de los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, acusados de violar el artículo 408 del Código Penal Dominicano, en perjuicio de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, y que en consecuencia le sea conocida MEDIDA DE COERCION, contentiva en el Numeral 7 del Art.226 del C.P.P. Correspondiente a PRISION PREVENTIVA. TERCERO: Condenar los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, al pago de las costas penales.| CUARTO: Condenar los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, al pago de la suma de CINCO MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$5,000,000.00) a favor y provecho de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, como justa reparación de los daños y perjuicios causados.

QUINTO: Condenar a los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, al pago de las costas civiles, ordenando su distracción a favor y provecho del LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA, abogado que afirma haberla avanzado en su totalidad.

ES JUSTICIA QUE OS PEDIMOS Y ESPERAMOS MERECER. En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los Doce (12) días del mes de Febrero del año dos mil Veinte (20020).__________________________________________ JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO Querellante ___________________________________________ FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA Querellante ___________________________________________ LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA Abogado