35 1 57MB
FUNDAMENTOS DE
NEUROLINGOÍSTICA por
A. R. LURIA
..7
Traducción directa del ruso por el doctor
JORDI PEÑA CASANOVA Sección de Neurología de la C. S. ,< Príncipes de España » Profesor A sociado de Filología Hispánica de la Facultad de Letras de la Universidad Autónoma de Barcelona
Prólogo a la edición castellana del doctor
LUIS BARRAQUER BORDAS .¡
6.,:,
Catedrático de Neurología de la Universidad Autónoma de Barcelona (Unidad docente del Hospital de la Santa Cruz y San Pablo) Profesor Extraordinario de Neurología de la "Universidad de Nawl'ra
~) :-:: 'j""' r' :' J""C;"
!.
m
~@~w=masson,s.a. 1980
MAE5TRIA EN
N EUROí'SI~OLO. Así situadas las cosas, nada tiene de extraño que aquellos que más han contn'buido, cada cual según su línea. a la construcción de lo que hoy conocemos como campo neuropsicológico; se esmeren en ponderar y en exaltar la aportación acumulada por algullo de sus colegas, que. al mismo tiempo, es ya en alguna medida su amigo. Así, por ejemplo, GESCHWIND Iza resaltado hace poco la primacía de H. HÉCAEN, mimtras que, muy poco después, este último, neurólogo clínico en sus principios, ha loado con entusiasmo los méritos del recién fallecido, H. L. TEUBER, procedente del terreno de la psicología. En este movimiento neuropsicológico mundial, la personalidad de A. R . LURH ha quedado ya fijada, desde su muerte hace dos OllaS, en un plano de primerísima línea. En él se dan cita también las características esenciales que acabamos de presentar como «marcas» definidoras de dicho movimiento: Inició sus estudios más importanrt'S . al menos sobre las afasias, basándose en el material de enfermos con traumatismos de crcíl/eo derivado de la Segunda gran Guerra, ha seguido una línea de pensamÍrn¡o y de trabajo bien propia y original -en cuanto que diferente en muchos aspectos al de otras corrientes neuropsicológicas·- y ha mal/tenido un estrecho contacto COIl neuropsicólogos de otros países, no tan estrecho -evidentemente- como el que haya manlel/ido , por ejemplo. HÉCAEN con M . ALBERT y con J. BR'JWN, pero sí muchn mlll que el que cualquier otro neurólogo de su país haya sostenido COIl Centros o personas
x
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA
extranjeras al mismo. En este sentido es ejemplar su relación con K . PRIBRAM, con quien llegó a dirigir conjuntamente la publicación de un volumen sobre los lóbuJos frontajes. Por otra parte, la lectura de notas necrológicas publicadas sobre él permit e apreciar la estima ci entífica y humana el! qu e se le tenia por doquier. En es(e senrido su situación ha sido impar, alÍn insólita, entre lodos aquellos que en su patria hal! cultivado ulla u otra rama d e la N eurología. La traducción al inglés de un gran mímero de sus obras, así como su colaboración ell el internacio nal «Handbook of Clinical Neurology» lo dieron a COl/ocer, hace ya muchos a¡-i os, más allá de las fronteras de ra U RSS. Ulteriormen(e , ra (raducción al casteflano d e algunas de las mismas, Iza facilitado su difusión en Espai"¡a e lberoamérica. No es aquí el m o m en( o de intentar un esquema del proceso de f ormación cultural y científica de LURIA , de su 'i liación psicológica respecto a VIGOTSKI , e(c. Él mismo lo ha expuesto en Ufl tex(o que tituló «Looking back» publicado en cas[ellano gracias a la traducción del Dr. lordi PEÑA. Entrando más de /leila ell el campo lIeurolil/güís[ico , el más rico y más en evolución de la lIeuropsicología y el que mayormente ha atraído a LURIA , veamos cuáles han sido, a grandes rasgos, las direcciol/es de sus tel/tati v".:; y las características de sus cOl/cepciones. LURIA intentó superar las descripciones fel/omen ológicas habituales de las afasias, buscal/do los «factores parciales» que podrían dar lu gar a las diversas formas básicas de las mismas. Para él. una primera fase «loca/izacio nista» se siguió de o[ra en /a qu e se fue en busca de los factores primariamen[e al[ erados como resultado de las lesiones foca/es. illJenlando comprel/der los mecanismos básicos qu e sus[en[an el lenguaje, pero esta fase debería ser modificada, a su juicio, por una concepció n que [uviera en cuenta: a) In que él llama la Iíllea «neurodil/ámica» el/ el sentido pavloviano, b) la concepción de unos