50 1 744KB
2013 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO VI 22/05/2013
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
CONTENIDO INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO .................................................................. 4 CONCILIACIÓN.............................................................................................................. 4
1.
1.1.
Definición: .............................................................................................................. 4
1.2.
Importancia: ........................................................................................................... 5
1.3.
Requisitos: ............................................................................................................. 5
1.4.
Naturaleza jurídica ............................................................................................... 5
1.5.
Audiencia de conciliación .................................................................................. 6
1.5.1. 1.6.
Efectos de la conciliación: ................................................................................. 8
1.7.
Protocolo de conciliación: ................................................................................. 8
ALLANAMIENTO ........................................................................................................... 9
2.
2.1.
Definición: .............................................................................................................. 9
2.2.
Requisitos ............................................................................................................ 10
2.3.
Alcances ............................................................................................................... 10
2.4.
Improcedencia..................................................................................................... 11
2.5.
Efectos .................................................................................................................. 11
RECONOCIMIENTO .................................................................................................... 12
3.
3.1.
Definición.............................................................................................................. 12
3.2.
Oportunidad ......................................................................................................... 13
3.3.
Efectos .................................................................................................................. 13
TRANSACCIÓN ........................................................................................................... 13
4.
5.
Audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos.......... 8
4.1.
Definición.............................................................................................................. 13
4.2.
Los requisitos de la transacción:................................................................... 14
a)
Los requisitos extrínsecos .................................................................................. 14
b)
Los requisitos intrínsecos son:.......................................................................... 14
4.3.
Características .................................................................................................... 16
4.4.
Clasificación ........................................................................................................ 16
4.5.
Homologación de la transacción: .................................................................. 17
4.6.
Efectos: ................................................................................................................. 17
DESISTIMIENTO .......................................................................................................... 18
pág. 1
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
6.
DERECHO PROCESAL CIVIL
5.1.
Definición.............................................................................................................. 18
5.2.
Requisitos: ........................................................................................................... 18
5.3.
Efectos del desistimiento ................................................................................. 19
5.4.
Clasificación ........................................................................................................ 19
5.5.
Revocación .......................................................................................................... 21
5.6.
Desistimiento de los actos procesales: ....................................................... 21
ABANDONO ................................................................................................................. 21 6.1.
Definición.............................................................................................................. 21
6.2.
Presupuestos ...................................................................................................... 22
6.3.
Improcedencia..................................................................................................... 22
6.4.
Efectos .................................................................................................................. 23
CONCLUSION ............................................................................................................................... 24 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 25
pág. 2
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
INTRODUCCION El presente trabajo tiene por finalidad principal la máxima difusión de los mecanismos de defensa técnica de las partes para dar por concluido un proceso, es decir dar a conocer cuáles son las formas especiales de conclusión de un proceso civil que reconoce y es así que tenemos a la conciliación, el allanamiento y el reconocimiento, la transacción judicial, el desistimiento del abandono; que se rigen a partir de los Art. 323 al Art. 354 de la C.P.C., cumpliendo con nuestra labor de divulgación en que nos encontramos mediante la realización del presente trabajo creemos que es de interés general el conocimiento de todas las normas legales pertinentes de este tema. Estas formas especiales de conclusión del Proceso Civil, no son fórmulas nuevas para nuestro tiempo ya que el abandono, el reconocimiento y el desistimiento son figuras procésales ya reconocidas por el anterior Código Civil. La revolución que impulsa el nuevo Código con las figuras como la conciliación (Ya sea judicial o extra judicial) y la transacción (también permitida en los judicial y en lo extra judicial) que es concebida según algunos autores como un Contrato por la existencia de concesiones reciprocas y por su objeto que versa solo en cuanto a Derechos Patrimoniales.
pág. 3
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO Existe la concepción unánime de que la forma normal de conclusión de un proceso es mediante la expedición de una sentencia. Sin embargo, ésta no es la única forma de poner fin a la relación jurídico procesal, existiendo en la Teoría General del Proceso y en el Código Procesal Civil Peruano otros mecanismos
eventuales o excepcionales
denominados Formas
Especiales de Conclusión del Proceso. La conciliación, el allanamiento, el reconocimiento, la transacción, el desistimiento y el abandono, son figuras que surgen producto de una conducta activa o pasiva de los sujetos procesales, y que como consecuencia traen la conclusión del proceso de manera anormal. 1. CONCILIACIÓN 1.1. Definición: La palabra conciliación encuentra su origen la voz latina conciliatio, y significa “acción y efecto de conciliar”; y conciliar proviene del latín conciliare, y significa “componer y ajustar los ánimos que estaban contrapuestos entre sí1”. Es una forma anticipada de concluir un proceso con declaración de fondo. Las partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier etapa del proceso, antes de que se expida sentencia en segunda instancia. Es una de las modalidades de autocomposición, vale decir, que la solución de la litis reside en la voluntad de las partes. La conciliación puede ocurrir en la Audiencia convocada por el Juez de oficio (etapa obligatoria en el proceso) o a pedido de las partes. 1
Centro Peruano de Justicia Alternativa & Conciliación Manual Práctico de Conciliación Extrajudicial.
pág. 4
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
1.2. Importancia: Sobre este tema MONROY CABRA sostiene: “la consagración de la conciliación en sus diversas modalidades constituye un método eficaz de lograr la descongestión de los despachos Judiciales, procurar la paz y armonía social, asegurar un mejor acceso a la justicia, y garantizar la seguridad jurídica (...)”. A través de esta institución se logra la solución de una controversia partiendo de la voluntad de los propios justiciables, lo que determina la satisfacción del total o parte de sus intereses. Se trata de un acuerdo flexible donde no existe parte vencedora ni vencida. 1.3. Requisitos: Debe versar sobre derechos disponibles: •
Derechos
patrimoniales
(susceptibles
de
ser
valorados
económicamente). •
Derechos no patrimoniales (siempre que sean de libre disposición).
El acuerdo que adopten debe adecuarse a la naturaleza jurídica del derecho en litigio. 1.4. Naturaleza jurídica HINOSTROZA MINGUEZ acota: “La conciliación es un acto jurídico procesal complejo, típico, nominado, bilateral, de libre discusión, conmutativo, oneroso y solemne (...)”. Asimismo, la conciliación se considera como un acto jurídico procesal porque importa la manifestación de voluntad de las partes, esa manifestación de voluntad acontece en un proceso. Además se califica como complejo, pues puede contener una serie de instituciones como el desistimiento, la transacción, el allanamiento, entre otras. Va requerir
pág. 5
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
este acto una serie de formalidades, debe realizarse ante el Juez quien propondrá y aprobará el acuerdo, y se levantará el acta correspondiente que se encuentra en el Libro de Conciliaciones del órgano jurisdiccional ante el cual se realizó. 1.5. Audiencia de conciliación La conciliación judicial viene a ser aquel acuerdo a través del cual las partes ante la presencia del juez deciden poner fin a su conflicto de intereses. Es obvio que las ventajas de conciliar son mucho más beneficiosas que continuar con el proceso y obtener una sentencia, con la conciliación ambas partes salen ganando, en cambio, el proceso civil siempre arroja como resultado un ganador y un perdedor. Tengo que señalar que la conciliación ha sufrido modificaciones debido al Decreto Legislativo 1070 del 28 de julio del 2008. Producto de la dación de este Decreto Legislativo ya no existe audiencia de conciliación dentro del proceso2, salvo que ambas partes (demandante y demandado) se lo soliciten al juez , tal como lo establece el primer párrafo del artículo 324 del C.P.C, que a la letra dice: si ambas partes lo solicitan, puede el juez convocarla en cualquier etapa del proceso. Esta modificación que se ha dado de la conciliación judicial, es decir, aquella que se da dentro de un proceso, se debe tal como lo señala el Maestro Pedro Zumaeta Muñoz3, a que no ha tenido el éxito que se esperaba, ya que en varias de las encuestas realizadas, se obtiene como resultado que esta es infructuosa, por muchas razones, por ejemplo: a) El demandado no concurre a la audiencia b) El juez no es un buen conciliador c) La fórmula conciliatoria del juez no es aprobada por las partes 2
Antes de la promulgación del Decreto Legislativo 1070 era obligatorio la Conciliación al interior del proceso. 3 Zumaeta Muñoz, Pedro, Temas de Derecho Procesal Civil.
pág. 6
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
d) El ambiente, es decir, el Poder Judicial no es un buen lugar para realizar la conciliación. e) La ausencia de los ingredientes básicos de la conciliación, tiempo y dedicación. Son estas circunstancias las que provocan la poca efectividad de la conciliación judicial, tirando por el suelo la finalidad para la que fue creada: descongestionar el órgano jurisdiccional. Pero en caso se llevara la audiencia de conciliación dentro del proceso a petición de las partes, solo casos estipulados en el art. 325 del C.P.C4. •
El Juez escucha en primer lugar, las razones de las partes, sus apoderados o representantes.
•
El Juez propone
una fórmula conciliatoria5, y se pueden
presentar dos situaciones: a) La fórmula es aceptada por las partes: Se levanta un acta y se registra en el Libro de Conciliaciones. Acuerdo total: Concluye el proceso: Efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Acuerdo parcial: Continúa el proceso
respecto
a las
pretensiones y personas afectadas. b) La fórmula no es aceptada por las partes: En este caso en el acta se describe la propuesta y se indica la parte que no la aceptó. Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el propuesto en la conciliación se impone a quien lo rechazó una multa (2 a 10 URP).
4
Artículo 325.- El Juez aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se adecúe a la naturaleza jurídica del derecho en litigio. 5 Marianella LEDESMA NARVÁEZ define a la fórmula conciliatoria como “(...) un modo de encontrar la solución al derecho en litigio, propuesto por el juez según le aconseje su libre arbitrio. Es la receta que el juez propone a las partes para poner fin al problema que se le está sometiendo para su solución. Esta propuesta que formula el juez a las partes tiene que ser el resultado del estudio preliminar y compulsivo de los argumentos que cada parte haya expresado a su derecho (...)”.
pág. 7
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
1.5.1. Audiencia
conciliatoria
o
de
fijación
de
DERECHO PROCESAL CIVIL
puntos
controvertidos Dentro del proceso judicial el legislador ha utilizado la fórmula de las presunciones relativas para generar situaciones jurídicas que se pueden revertir con el desarrollo de actividad probatoria; aunque puede poner en desventaja o perfilar un resultado negativo a una de las partes. Ahora el actual código regula que una vez expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro
del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Una vez vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. 1.6. Efectos de la conciliación: La conciliación una vez que es aprobada por el juez debe ser homologada, es decir, equipararla a una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, ante el incumplimiento del acuerdo conciliatorio, la parte perjudicada podrá ejecutarla como si fuera una sentencia6, utilizando en este caso el Proceso Único de Ejecución. 1.7. Protocolo de conciliación: Es la copia del acta de conciliación certificada por el Juez, y que constituye un instrumento pleno para el ejercicio de los derechos allí contenidos, así como para su inscripción en el registro correspondiente. GOZAÍNI señala que si bien no existen modelos únicos para el éxito de la conciliación, pareciera recomendable no omitir etapas como las siguientes: 6
Articulo 328.- Efectos de la Conciliación La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada
pág. 8
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
Contacto entre las partes
Presentación de las posiciones
Definición del contexto
Reconocimiento el conflicto principal
Relegación de cuestiones secundarias
Discusión abierta
Conversaciones individuales
Presentación de sugerencias
Acuerdo
CONCRECIÓN DEL ACUERDO
2. ALLANAMIENTO 2.1. Definición: Es un
acto
procesal
del
demandado por
el
que
acepta
expresamente las pretensiones formuladas en la demanda. Puede realizarla el demandante en relación con la reconvención. Es, pues, el sometimiento a la pretensión planteada, renunciando a toda oposición o defensa posible, pero sin configurar la aceptación de los hechos ni los elementos jurídicos expresados por la contraparte en los fundamentos de su pretensión.
pág. 9
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
El allanamiento puede producirse hasta antes que el juez emita sentencia, así lo estable el artículo 331 del C.P.C. Ahora, es importante saber cuándo uno se allana, debido a que si el demandado lo hace en el plazo que tiene para contestar la demanda este es exonerado de las costas y costos del proceso7. 2.2. Requisitos a) Debe ser expreso: Es una manifestación de voluntad expresa e inequívoca, por la cual muestra su conformidad con el petitorio de la demanda. b) Debe ser incondicional: Es un acto puro y no sujeto a condición alguna. c) Debe ser oportuno: El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso anterior a la sentencia. Sin
embargo, el momento idóneo es dentro del plazo de contestación de la demanda. Esto último producirá la exoneración de costas y costos del proceso. d) Quien lo practica debe legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional. 2.3. Alcances El allanamiento puede ser total o parcial. Será total cuando la conformidad del
demandado es
pretensiones deducidas
con
respecto
a
todas
las
por el demandante; en este caso el Juez
inmediatamente expedirá sentencia. En cambio, será parcial cuando deje subsistentes el conflicto de intereses respecto de una o más pretensiones8.
7
Las costas están constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los órganos de auxilio judicial y los demás gastos judiciales realizados en el proceso. Son costos del proceso el honorario del abogado de la parte vencedora, más un cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del distrito judicial respectivo para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en los casos de auxilio judicial. 8 El allanamiento parcial puede ser visto desde dos prismas distintos: Uno objetivo, cuando se produce la acumulación de pretensiones y la renuncia se dirige a una parte de ellas; otro subjetivo, cuando se configura el litisconsorcio facultativo activo y el demandado se allana a la pretensión de alguno de los actores, o existiendo un litisconsorcio facultativo pasivo, alguno de los sujetos que lo conforman se rinde a la pretensión del demandante.
pág. 10
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
2.4. Improcedencia No procederá el allanamiento en los siguientes casos: •
El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto.
•
El
apoderado o
representante del
demandado carece
de
facultades para allanarse. •
Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de parte.
•
El conflicto de intereses afecta el orden público y las buenas costumbres.
•
El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.
•
Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados.
•
El Juez presume la existencia de fraude o dolo procesal.
•
El Juez advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado.
•
El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante tenga autorización expresa.
2.5. Efectos Producido
el allanamiento
y si no está
incurso en ninguna
causal de improcedencia, afectará el proceso, pues la controversia desaparece y corresponde la inmediata expedición de la sentencia. La pretensión no es afectada por el allanamiento, al contrario se mantiene
intacta;
pero
con
mayor
consistencia,
únicamente
desaparece la controversia. Esta institución carece de fuerza decisoria, por lo cual no exime al magistrado de expedir sentencia. No extingue la relación jurídica procesal.
pág. 11
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
No implica renuncia al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues se expedirá una sentencia que se pronuncie sobre el derecho subjetivo. Se produce la exoneración de costas y costos, sea por resolución expresa y motivada o por que el allanamiento se produce antes del plazo para contestar la demanda. 3. RECONOCIMIENTO 3.1. Definición Es el instituto procesal mediante el cual el demandado no sólo acepta la pretensión del demandante, sino que además admite los hechos y los fundamentos jurídicos expuestos en la demanda. Sus requisitos, naturaleza jurídica, alcances e improcedencia, a tenor del último párrafo del artículo 330º del ordenamiento instrumental peruano, y son similares al del allanamiento. Para BIDARD es un acto declarativo del demandado, reconociendo o manifestando su conformidad, indicando
que
entiende fundada
la
pretensión, al aceptar los hechos y el derecho (la realidad y el orden jurídico) que le es aplicable. Debo mencionar que en la práctica no se utiliza el reconocimiento, todos los abogados optan por el allanamiento. Ello se debe a que con el reconocimiento el demandado se expone a que le puedan iniciar otro proceso, debido a que no solo acepta el petitorio como se dijo líneas arriba, sino que además reconoce como verdaderas los fundamentos de hecho de la demanda y su fundamentación jurídica, dando la posibilidad que uno de esos hechos de pie a una demanda posterior. Es por eso que muchos abogados, para proteger los intereses de sus clientes optan
pág. 12
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
por el allanamiento dejando de lado el reconocimiento, por ser desventajoso9. 3.2. Oportunidad Suele presentarse en la etapa postulatoria, al tiempo de contestar la demanda (o la reconvención,
tratándose del demandante). Pero se
admite el reconocimiento producido hasta antes de la expedición del fallo. 3.3. Efectos
Efectuado
el
reconocimiento,
desaparece
el
estado
de
controversia, expidiéndose la sentencia inmediatamente.
No extingue
la pretensión,
se
mantiene intacta
aunque
adquiere mayor fundamento.
No pone término a la relación jurídico procesal, extinguiéndose ésta con la sentencia correspondiente.
Se exonera del pago de costas y costos, sea por declaración judicial expresa y motivada, o cuando quien reconoce lo hace dentro del plazo para contestar la demanda.
4. TRANSACCIÓN 4.1. Definición En virtud a esta figura las partes solucionan el conflicto de intereses realizando concesiones recíprocas. ALZAMORA VALDEZ añade un ingrediente más a esta definición pues afirma que es un acto de disposición sobre la materia litigiosa. El Código Procesal Civil no define la transacción, pero la considera como una forma especial de conclusión del proceso, otorgándole la denominación de “transacción judicial”, la misma que se realiza fuera del mismo (extrajudicial), y al ser introducida en él, va ser homologada por el Juez para adquirir la calidad de cosa juzgada. 9
El Código de Procedimientos Civiles de 1912 solo regulaba la figura del allanamiento
pág. 13
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
4.2. Los requisitos de la transacción: Las condiciones actuales que deben cumplirse para que el respectivo acto logre eficacia, pueden ser extrínsecas e intrínsecas. a) Los requisitos extrínsecos Aunque, en general, la validez de las transacciones no esté sujeta a la observancia de formalidades extrínsecas, (C.C., 1304 y C.P.C., 335), procesalmente se exige: 1) Que ambos transigentes tengan la capacidad procesal suficiente para renunciar a un derecho. En principio y como regla general, la transacción exige la capacidad de contratar. A ella se añade la específica para transigir, que es la capacidad para disponer; 2) En caso de que la transacción se haga por medio de apoderado, que éste tenga mandato especial para hacerlo (C.P.C. 75); 3) Que lo acepte el juez de la causa, haciendo al efecto un juicio de admisibilidad del acto. En su resolución le corresponde analizar sólo:
La vigencia de los requisitos extrínsecos: la existencia de capacidad procesal de las partes transigentes.
Además, debe corroborar un requisito intrínseco: el relativo a si la transacción ha versado sobre objeto transigible; de ser así, dictará una sentencia homologatoria que, atención, no añadirá efecto alguno al acto pero que servirá para ponerle formal fin al proceso y, así, poder archivarlo en su momento (C.P.C. ART. 337).
b) Los requisitos intrínsecos son:
pág. 14
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
1) Que el objeto de la transacción sea de carácter transigible, por no afectar el
orden
público:
se
trata
de
intereses
meramente patrimoniales (C.C.,1305). Lo mismo que el objeto de todo acto jurídico, el propio de la transacción debe ser posible física y jurídicamente, debe versar sobre cosa o derecho que esté en el comercio (CC, 140, 2º), y no debe oponerse a la libertad de las acciones o de la conciencia ni perjudicar los derechos de terceros. Pero no sólo puede ser transigida una obligación. También puede versar sobre derechos reales, intelectuales y aun de familia, y todos aunque estén subordinados a condición. La norma material peruana señala que son transigibles los derechos patrimoniales y la responsabilidad civil que provenga de delito. 2) Que el acto contenga concesiones reciprocas, debiendo entenderse por tales el sacrificio que cada uno de los interesados haga de parte de sus derechos o pretensiones, o la prestación que una de ellas realice o se obligue a realizar a favor de la otra (de no haber reciprocidad el acto será
desistimiento o
allanamiento, según quién sea el que haga la renuncia). Conforme a lo dicho supra en 3), el juez de lo civil no puede hacer valoración alguna respecto del valor de cada una de las renuncias. Tampoco el juez de lo penal en un sistema acusatorio en el cual el acusador, público o particular, se maneje con criterios de oportunidad y no de legalidad. 3) Que las concesiones o sacrificios recíprocos tengan por objeto extinguir obligaciones litigiosas (son aquéllas que se discuten en un litigio vigente; en otras palabras, las que están sometida a la decisión de un tribunal judicial) o dudosas (son las
pág. 15
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
que, sin ser objeto aún de controversia judicial, producen en las partes incertidumbre respecto de la extensión de sus respectivos derechos). 4.3. Características •
Es bilateral. Las partes se obligan recíprocamente.
•
Es constitutivo. Genera una nueva relación jurídica.
•
Está sujeto a una formalidad. Debe constar por escrito, bajo sanción de nulidad.
•
Versa únicamente sobre derechos patrimoniales.
4.4. Clasificación a) Judicial: Realizada por las partes o sus representantes facultados para ello, que presenta un escrito precisando
su contenido y con firmas
legalizadas ante el auxiliar jurisdiccional. b) Extrajudicial: Las partes transigen documento que
fuera del proceso, presentando luego
contiene
el
la transacción: Escritura Pública, o
documento con firmas legalizadas ante Notario Público. La transacción extrajudicial tiene como efecto evitar el proceso que podría promoverse, de tal manera que algunos autores hacen referencia a una transacción “prejudicial”. Se puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el trámite del recurso de casación y aun cuando este al voto o en discordia. La ventaja de este tipo de conciliación es evidente y, por ello, se ha convertido en el principal medio extintivo utilizado por quienes están en conflicto (evitan la provocación de un pleito) o en litigio (terminan un litigio existente): cada uno de los dos antagonistas renuncia a una
pág. 16
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
porción de la respectivas pretensión y resistencia en beneficio del otro y, de tal, modo, los dos ganan en tranquilidad (desaparece el disenso) y en resultado (reparten el bien). 4.5. Homologación de la transacción: Es la aprobación judicial de la transacción. FORNACIARI citado por HINOSTROZA MIGUEZ sostiene que el auto homologatorio tiene por finalidad inmediata la creación de un título de ejecución y por finalidad mediata poner fin al litigio extinguiendo la relación procesal. 4.6. Efectos: •
Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso, y la calidad de sentencia con autoridad de cosa juzgada. Lino palacios sobre este tema refiere: “...la autoridad de cosa juzgada que la ley le atribuye (a la transacción) debe entenderse en el sentido de que el acto tiene por efecto provocar una nueva regulación de las relaciones de las partes, quienes no pueden reclamar en lo sucesivo el cumplimiento de los derechos y obligaciones renunciados”.
•
Si la transacción es parcial, continúa el proceso. Una vez que es homologado judicialmente, se crea un título de ejecución, en virtud del cual se podrá reclamar el cumplimiento de las prestaciones en la vía que corresponde a la ejecución de una sentencia.
Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella, ya no estamos frente a una
transacción
sino frente a un acto jurídico. V.gr.: condonación,
novación, establecimiento de plazos o condiciones.
pág. 17
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
5. DESISTIMIENTO 5.1. Definición Desistirse significa renunciar, dejar de lado algo, perder uno el interés que se tenía por alguna cosa. Si yo me desisto de la pretensión, del proceso o de un acto procesal, es porque simplemente no me interesa seguir reclamando la pretensión, continuar con el proceso o realizar el acto procesal. Es un instituto
procesal por el cual el demandante manifiesta
su
voluntad de apartarse del proceso o de renunciar a su derecho. Constituye
una
forma especial de conclusión del proceso sin
declaración de fondo. 5.2. Requisitos: Los requisitos para desistir son: a. Tener quien desiste la capacidad procesal para renunciar a un derecho;
b. En caso de que el desistimiento se haga por medio de apoderado, que éste tenga mandato especial para hacerlo;
c. Que el litigio no esté aún sentenciado pues, caso ser así, la renuncia referirá sólo al derecho ya otorgado judicialmente (lo que constituye una renuncia a un derecho material y no procesal);
d. Debe ser aceptado por el juez, haciendo al efecto un juicio de admisibilidad en el cual ha de analizar sólo la existencia de capacidad procesal de la parte y, de ser el caso, de mandato suficiente en su personero.
pág. 18
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
Una vez lograda la admisión, el desistimiento se torna definitivo y, salvo vicios de la voluntad en el acto de desistir, gana los efectos que se verán luego. No hay límite temporal alguno para su realización. 5.3. Efectos del desistimiento Los efectos de este tipo de desistimiento son: a. Desde su presentación ante el tribunal donde radica la causa, es irretractable;
b. Desde su admisión judicial, se asimila al caso ya juzgado. A raíz de ello, el derecho renunciado ya no puede ser instado de nuevo útilmente por lo que, si ello ocurre, podrá el demandado oponer la excepción de caso juzgado y el juez suplirla de oficio en homenaje a la vigencia del principio de seguridad jurídica. c. El juez debe imponer las costas devengadas a raíz de la pretensión desistida al propio resistente (CPC, 416). Surge de lo hasta aquí expuesto la razón por la cual este tipo de desistimiento es de carácter definitivo respecto de la pretensión (CPC, 344).
5.4. Clasificación Pueden configurarse dos variantes: a) Desistimiento del Proceso: Se da por concluido
el proceso
sin afectar la pretensión. Se
presenta por escrito con firmas legalizadas ante el Secretario del Juzgado.
pág. 19
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado, si éste se opone, el desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso. En el desistimiento del proceso, la pretensión del demandante no se ve afectada, es decir, este podrá demandar lo mismo en otro proceso, interponiendo claro esta una nueva demanda b) Desistimiento de la Pretensión: Se presenta cuando
el demandante renuncia a su pretensión,
por razones como no tener derecho que la sustente, considerar que
va
a ser desestimada en la sentencia
u otras razones
subyacentes. La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión tiene los efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del demandado. El Juez para aprobar el desistimiento debe observar la capacidad de quien lo realiza, si no se afecta el orden costumbres y que
no comprenda derechos
público o las buenas indisponibles. Si el
desistimiento es parcial, continúa el proceso. Si es total concluye el proceso, salvo que exista reconvención. Al desistirse de la pretensión, esta se va ver afectada, ya que se está renunciando a ella y por lo tanto no se podrá iniciar otro proceso con la misma pretensión y contra el mismo demandado10. Con el desistimiento de la pretensión el demandante no solo comunica su deseo de apartarse del proceso sino también su deseo de renunciar a su pedido.
10
Jorge Carrión Lugo señala que el desistimiento de la pretensión implica la declaración del actor de abandonar, de renunciar su pretensión hecha valer en el proceso. Esta manifestación de voluntad de renunciar a la pretensión procesal puede tener su origen en la estimación de que no existe el derecho material que sustente o porque considera que va a ser desestimada en la sentencia o porque existe una razón subyacente.
pág. 20
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
5.5. Revocación La declaración
de
voluntad
dirigida a apartarse
del proceso es
susceptible de revocación, pero debe darse antes que la resolución que la aprueba quede firme. 5.6. Desistimiento de los actos procesales: Supone la manifestación de voluntad dirigida a renunciar o dejar sin efecto un acto procesal, y no sólo está reservado al demandante, sino también al demandado y terceros legitimados11. El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que estos produzcan sus efectos. V.gr.: Recurso ordinario de apelación. Deben observarse
algunas condiciones
para este tipo de
desistimiento: debe ser expreso, constar por escrito, y solicitante debe legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional. 6. ABANDONO 6.1. Definición Es una forma especial de conclusión del proceso sin declaración de
fondo, denominado también
caducidad
o perecimiento de la
instancia, que se presenta cuando el proceso permanece inactivo por cuatro meses en primera instancia sin haber sido impulsado por las partes. PODETTI sostiene: “la perención o caducidad de la instancia, viene a ser una forma particular de preclusión (...). El transcurso del tiempo, al llegar al término
de un plazo y la inactividad de los sujetos, con el
agregado o no, según el sistema, de un acto de la contraparte, produce la pérdida
11
o extinción de todas las facultades procesales, que no
El desistimiento de actos procesales no constituye una forma especial de conclusión del proceso.
pág. 21
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
pueden ya ejercitarse en adelante en ese proceso. En lugar de cerrarse una etapa del proceso, se cierra todo el proceso o una instancia de él”. El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión, pero su declaración impide al demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir de la notificación del auto que lo declare. Si después de transcurrido el año se iniciase otro proceso con la misma pretensión y entre las mismas partes y este cayera nuevamente en abandono, se extinguirá el derecho pretendido. Es decir, dos veces ha caído en abandono el proceso, ese demandante es algo más que negligente, no tiene interés en la solución del conflicto de intereses por parte del órgano jurisdiccional. 6.2. Presupuestos FAIREN GUILLÉN cita los siguientes requisitos: •
El transcurso del tiempo fijado en cada norma procesal.
•
La paralización del proceso durante el plazo preestablecido por omisión de actos procesales, omisión injustificada (en nuestro caso del demandante).
•
La declaración judicial de la caducidad o abandono. MONROY CABRA entiende que deben
reunirse los siguientes
presupuestos (que son las condiciones de eficacia de la perención): instancia, inactividad procesal, tiempo. 6.3. Improcedencia No hay abandono en los siguientes casos: •
En los procesos que se encuentran en ejecución de sentencia.
•
En los procesos no contenciosos.
•
En
los
procesos
en
que
se
contiendan
pretensiones
imprescriptibles.
pág. 22
DERECHO PROCESAL CIVIL
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
•
En los procesos que
que se encuentran para sentencia,
estuviera pendiente actuación
salvo
para cuya realización
dependiera de una parte. En este caso el plazo se cuenta desde notificada la resolución que lo dispuso. •
En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución y la demora en dictarla fuera imputable al juez, o la continuación del trámite dependiera de una actividad que la ley impone a los auxiliares jurisdiccionales o al ministerio público o a otra autoridad o funcionario público que deba cumplir un acto procesal requerido por el Juez.
6.4. Efectos •
Pone fin al proceso sin afectar la pretensión.
•
Su declaración impide al demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir del auto que lo declare.
•
Se restituyen las cosas al estado anterior a la demanda. V.gr.: Quedan sin efecto las medidas cautelares.
•
Si por segunda vez se declara el abandono en el mismo proceso, se extingue el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los títulos del demandante.
•
La condena de costas y costos corresponde al demandante.
pág. 23
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
CONCLUSION Podemos concluir que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una sentencia que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o abandono. La conciliación, el allanamiento y reconocimiento, la transacción judicial son formas de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, en cambio, el desistimiento de la pretensión o del proceso y el abandono provocan que el proceso concluya sin que el fondo del asunto se vea solucionado (pretensión).
pág. 24
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
DERECHO PROCESAL CIVIL
BIBLIOGRAFÍA CODIGO PROCESAL EDITORES.
CIVIL.
(
MAYO
2009).
LIMA:
JURISTA
CODIGO CIVIL. (MAYO 2009). LIMA: JURISTA EDITORES. Minguez., A. H. (s.f.). COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO. LIMA: IDEMSA. LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Compendio del libro SISTEMA PROCESAL: GARANTÍA DE LA LIBERTAD, adaptado a la legislación procesal del Perú por GUIDO AGUILA GRADOS. LEY 26872, LEY DE CONCILIACIÓN http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/ http://spij.minjus.gob.pe/
pág. 25