Medida Cautelar Dentro Del Proceso [PDF]

Zitiervorschau

EXPEDIENTE: N° 649 – 2019 SECRETARIO: CADILLO DE LA CRUZ SARA CUADERNO : CUATELAR ESCRITO SUMILLA:

: 01 MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH. ALEJANDRO MINAYA VARGAS, identificado con DNI N° 15682946, con domicilio real en la CENTRO POBLADO DE SAN NICOLAS S/N, Distrito de Huaraz, Provincia de Huaraz y con domicilio procesal en la AV. LUZURIAGA N° 814 (2do. PISO-OFIC. 204), Distrito de Huaraz,

Provincia

de

Huaraz,

con

CASILLA

ELECTRONICA N° 50123; en el proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico y Cancelación Registral; a Usted me presento y Digo: I.

COMPETENCIA:

Siendo que la presente medida cautelar se solicita dentro del proceso, el juez competente para dictar la medida es el que conoce de la pretensión principal conforme al art. 608 del CPC que indica: “El juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda.” II. PETITORIO: Que, dentro del proceso de Nulidad de Acto Jurídico y cancelación registral que llevo ante su juzgado, solicito una MEDIDA CAUTELAR dentro de proceso de embargo en forma de inscripción, sobre el bien inmueble ubicado en valle callejón de Huaylas – Sector Chihuipampa del Distrito de Huaraz, Provincia de Huaraz y Departamento de Ancash de propiedad de los ejecutados,

ANDREA PORFIRIA MINAYA VARGAS Y LUIS ALBERTO MINAYA VARGAS, el mismo que se encuentra inscrito en la Partida Electrónica Nº 02335656 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina de Registros Públicos de Huaraz, fundo mi solicitud en los siguientes fundamentos: III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, ante su juzgado se lleva un proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico y cancelación de asiento registral, Por la causales de fin ilícito y simulación absoluta – admitido mediante resolución N° 02 de fecha 22 de Julio contra Andrea Porfiria Minaya Vargas, Luis Alberto Minaya Vargas y José Sergio Sánchez Damián. SEGUNDO: Señor Juez, Que, debo de manifestar que el recurrente es hijo de Pablo Minaya Figueroa y Josefa Vargas Lázaro tal como lo vengo demostrando en la secuela del proceso principal sobre nulidad de acto jurídico y asiento registral, en tal sentido vengo a ser heredero forzoso de los bienes de mis finados padres. TERCERO: Que, Los demandados Andrea Porfiria Minaya Vargas y Luis Alberto Minaya Vargas Han realizado la sucesión sin incluir al recurrente en calidad de hijo de los finados Josefa Vargas Lázaro y Pablo Minaya Figueroa, quienes vienen a ser mis padres legítimos tal como demuestro con la partida de nacimiento adjuntada en la demanda principal. CUARTA: Que, De forma Maliciosa he ilegal, incurriendo en las causales postuladas en el proceso principal ; estos vienen realizando compraventas de los bienes dejados por nuestros Instintos padres a razón de la Sucesión Intestada , tramitada ilegalmente; como es el caso de la escritura pública de donación de fecha 25 de julio del 2018 y que es materia de nulidad en el proceso principal, por las

causales de

FIN ILICITO Y SIMULACION ABSOLUTA , la misma suerte

corriendo la Partida Registral Nº 02335656 IV. REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR:

1. VEROSIMILITUD DEL DERECHO, El requisito es que exista una verosimilitud del derecho invocado en la petición del proceso principal, el cual para la presente está basada en el derecho de ANULAR EL ACTO JURÍDICO CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA DE DONACIÓN DE FECHA 25 DE JULIO DEL 2018 , por las causales expuestas en el proceso principal , así mismo esta fehacientemente demostrado que soy hijo de los causantes y que los demandados están disponiendo los bienes unilateralmente, en consecuencia, está plenamente acreditado la verosimilitud, sumado a ello los propios demandados reconocen que soy hijo de los causantes y que hacen celebrado dicha escritura de donación .

2. PELIGRO EN LA DEMORA, Que, en la práctica es de público conocimiento la demora que existe en los procesos judiciales por la llamada carga procesal, tiempo que pone en riesgo que el bien sea materia de transferencias

a terceras personas y que de ser así el daño seria

irreparable, del mismo modo los demandados podrían afectarlo con alguna entidad bancaria o realizar actos de mala fe con el propósito de sacar provecho mientras dure el proceso.

3. RAZONABILIDAD, lo solicitado es razonable, ya que solo se pide la inscripción de la demanda ante registros públicos en la Partida Electrónica Nº 02335656 , con la finalidad de hacer efectiva la sentencia, ya que si no se inscribe dicha demanda, el inmueble podría ser transferido y causar daños irreparables,

con lo cual al final del proceso el proceso en si

cumpliría su fin procesal.

4. CONTRACAUTELA,

Se

ofrece

como

contra

cautela

CAUCIÓN

JURATORIA hasta por la suma de S/. 5,000 ( CINCO MIL SOLES) para resarcir los posibles daños, para lo cual legalizo mi firma ante el secretario cursor.

5. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL: Para el presente proceso , el órgano de auxilio judicial es

LOS

REGISTROS PUBLICOS DE HUARAZ – SUNARP.

6. BIEN SOBRE EL QUE RECAE LA MEDIDA

Respecto del predio rural , ubicado en el CALLEJON DE HUAYLAS / CHIHUIPAMPA CP. 08417, DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAZ , INSCRITA EN LA PARTIDA Nº 02335656 DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE HUARAZ .

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO  El derecho de acción de cobro está amparado en el Artículo 1219 del Código Civil establece que “Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente: 1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.”.  Artículo 608 del Código Procesal Civil, según el cual todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva.  Artículo 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe: a) que cuando la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo; y b) que éste consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley.

 ARTÍCULO 656º.- “Tratándose de los bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito; este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito; la certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”

VI. MONTO DEL PETITORIO: El monto asciende a la suma de S/. 5,000 (CINCO MIL SOLES) VII. FORMA DE MEDIDA CAUTELAR La presente MEDIDA CAUTELAR es una de embargo en forma de inscripción en los Registro Públicos de Huaraz. MEDIOS PROBATORIOS: 1.- Copia Certificada de la Escritura de Donacion de fecha 25 de julio del 2018. 2.ANEXOS:

OTROSI DIGO: Que, a efectos de la inscripción de la medida cautelar solicitada, solicito a su Juzgado se sirva entregar los oficios correspondientes al abogado que firma la presente o al recurrente, con el fin de diligenciarlos a la oficina registral correspondiente

POR TANTO A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ADMITIR la presente medida cautelar y oportunamente declararla FUNDADA.

Huaraz, 12 de Agosto del 2019.