Examen Final de Problemas y Desafios [PDF]

Zitiervorschau

EXAMEN FINAL CURSO: PROBLEMAS Y DESAFIOS EN EL PERU ACTUAL 1. TEMA: ¿Consideras que prácticas consideradas como asistencialistas y paternalistas propias del gobierno de Alberto Fujimori siguen siendo estrategias para permanecer en la esfera política? Explica por qué sí o no.  Autores: Kevin Carlos Arana Manrique Angel Sebastian Barrientos Gomez Thais Mariel Niño Castillo Docente: David Ribeiro Bruno. Lima - Perú. 2021

Introducción El autoritarismo populista de Alberto Fujimori consiguió el apoyo de la población que vivía ciega ante la corrupción de su gobierno, Fujimori controlaba los poderes del estado y a los medios de comunicación para pasar sus propagandas políticas las cuales le ayudaron también a seguir en el poder. Actualmente él se encuentra en la cárcel por todos los crímenes que cometió, pero a pesar de estar preso él usa las redes sociales como Facebook y Twitter para seguir manteniendo vivo a su partido político y también parra captar nuevos adeptos, sin embargo, también es utilizada para atacar a sus contrincantes y victimizarse para así poder conseguir el perdón y salir de prisión, igualmente para ayudar en las campañas políticas a su hija Keiko que es la que ahora está a cargo del partido. Por otro lado, el régimen político peruano vivió y sigue viviendo en una incertidumbre, que no parece ser capaz de hacer predicciones garantizadas, y los intentos pasados de analizarlo también han tenido un impacto importante. Es por esto que nos llega la siguiente interrogante: ¿Consideras que prácticas consideradas como asistencialistas y paternalistas propias del gobierno de Alberto Fujimori siguen siendo estrategias para permanecer en la esfera política? Nosotros consideramos que estas estrategias si ayudan a permanecer en la esfera política, porque observamos que las personas se dejan influenciar por sucesos que favorecen a grupos vulnerables debido a esto, la población cree que estas personas merecen quedarse en el poder ya que ayudaran al más necesitado. A continuación, se expondrán los argumentos que fundamentan esta postura. Cuerpo Por un lado, podemos decir que consideramos como asistencialista el acto del Fujishock, ya que esta decisión fue toma como presidente a Alberto Fujimori sin la aprobación electoral de los ciudadanos o pueblo peruano, ya que ellos se encontraban disconformes con dicha acción. Por otro lado, tenemos el paternalismo, esto trajo como consecuencia las políticas sociales destinadas a beneficiar a los pobres o de clase baja, las mismas que fueron aplicadas sobre todo después de 1993. Luego de respaldarse en los programas de apoyo a la emergencia que buscaron mitigar algunos de los impactos negativos de la adaptación inicial al shock que tuvieron que enfrentar los sectores de bajos ingresos económicos, el gobierno de Alberto Fujimori desarrolló una extensa gama de programas de compensación social con el apoyo de fondos de la cooperación internacional. La centralización de la mayoría de los programas sociales bajo el paraguas del Ministerio de la Presidencia, controlado por “Alberto Fujimori”, facilitó el vínculo directo entre el presidente y las personas beneficiarias (Rousseau, 2012). De esta manera, la política social no solo focalizó a los pobres de una manera paternalista, sino que también se crearon relaciones clientelistas institucionalizadas entre los sectores populares y el Estado.Unos de los claros ejemplos fueron en el gobierno del Sr Alberto Fujimori donde el asistencialismo se evidenció con fines políticos otorgando las ayudas alimentarias a las Comunidades Campesinas, estaba incluida también

la Comunidad Campesina Tres de Mayo de Pucarumi desde entonces vienen recibiendo el asistencialismo sin mejora en su condición de vida, a pesar de 23 años de ser beneficiarios de los programas que desarrollan los gobiernos de turno continúan sumidos en la pobreza económica y social. (Crabtree, 2000). Conclusión En conclusión, podemos decir que el gobierno de Fujimori, nunca tomo acciones reales contra las necesidades que tenia el pueblo siendo lo principal de esto la pobreza, la única manera en la que el gobierno iba a visitar a la población era cuando necesitaba apoyo popular de estos dándoles víveres, electrodomésticos y dinero que solo era a corto plazo. Además, los programas sociales y comedores que abrió Fujimori solo hicieron que la población se estanque esperando a recibir lo mínimo para poder sobrevivir, asimismo la asistencia pública hacia la población se creó como medio para mantener en control a la población, también para mantenerse en el poder ya que es el pueblo quien lo reeligió. Por otra parte, también manejaba los medios de comunicación para que así estos hablen de las labores sociales que hacía como presidente y para que despotriquen de sus adversarios y los hagan quedar mal a televisión nacional, para que así el pueda seguir perpetuándose en el poder sin que nadie investigue las cosas que él hacía con el dinero ni de los tratos que hizo con otros países para poder vender las riquezas y empresas que nuestro país tenía .Finalmente podemos decir que hasta el día de hoy la gente sigue creyendo en las promesas que sigue haciendo este partido político, inclusivo siendo estos visitados solo en épocas de campaña para la presidencia solo con el fin de conseguir su voto. Bibliografía Rousseau, S. (2012). Mujeres y ciudadanía: las paradojas del neopopulismo en el Perú de los noventa. Lima: IEP Crabtree, J. (2000). Neopopulismo y el fenómeno Fujimori. En: J. Crabtree y J. Thomas (Eds.) El Perú de Fujimori: 1990 -1998(pp. 45 -72). Lima: Universidad del Pacífico -IEP.