37 0 366KB
Ecole nationale supérieure des travaux publics
ESSAI DE CISAILLEMENT D’UN SOL TP MDS4 N°1
Sous Gr 11 : RAFIK Larbi;MAZOUZ Houssem;CHERGUI Mohamed Lamine
I. INTRODUCTION La bonne connaissance des caractéristiques mécaniques d'un sol quelconque est un facteur déterminant pour la majeur partie des études le concernant tel que: L'étude de sa capacité portante. L'étude des différents types de fondations que l'on peut préconiser… . Ces caractéristiques se traduisent en général par deux paramètres très important qui sont: L'angle de frottement interne des grains La cohésion du sol Afin de déterminer ces deux paramètres, nous avons recours à un essai en laboratoire très sollicités par les ingénieurs qui est "L'essai de cisaillement rectiligne" ou "L'essai de cisaillement à la boite" proposé Mr. Alexandre COLLIN (1846) et mise au point par le Pr. CASAGRANDE.
II. BUT DE L'ESSAI Comme nous l'avons souligné précédemment, nous devons déterminer les deux paramètres(la cohésion et l’angle de frottement ) graphiquement à partir de la courbe intrinsèque du sol (sigma tau) pour l’étude de stabilité d’un terrain
2020/2021 0
Page 1
III. MATERIEL UTILISE
Un échantillon de sol Moule de 10 cm de coté L’appareille de cisaillement. Des charges. Les outils nécessaires au découpage et à la préparation des éprouvettes.
Photo de la machine de CASAGRANDE
CALCUL ET INTERPRETATION
La surface initiale de la boite : L* L= 10 *10 = 100cm² La surface corrigée est :(L*ΔL) *L d’Où :ΔL= ΔL pic = vitesse de déformation × temps = V déformation × t Pour chaque position choisie correspond une vitesse de déformation V=1.22 mm/min. L'effort tranchant "T" ou la « force nette » est égale au produit du coefficient de raideur (raideur du dynamomètre) à celui de la lecture sur l'anneau du dynamomètre. .T = K × LA (pic)
La contrainte de cisaillement "" est égale au rapport de l'effort tranchant "T" appliqué à la boite à celui de la surface corrigée "Acorrigée". τ= T/A corrigée
Pour tracer la courbe intrinsèque du sol (droite de COULOMB), il est nécessaire d'avoir au moins deux points. pour plus d'exactitude refaire l'essai autant de fois que possible pour avoir le maximum de point. on se contentera de refaire l'essai trois fois (pour avoir 3 points), pour cela trois contraintes normales serons appliquées, elles sont égale à 1 ; 2 et 3 Bars 1- L'essai N° 01 : P = 1bar
ts
LA
0 15
0 40
T=LA* K 0 26,4
30
76
50,16
45
105
69,3
60
120
79,2
75
132
87,12
90
144
95,04
105
150
99
120
159
135
166
104,9 4 109,5 6
∆l=V*ts
Sc(m2)
0 0,000304 5 0,000609
0,01 0,0099695 5 0,0099391
0,000913 5 0,001218
0,0099086 5 0,0098782
0,001522 5 0,001827
0,0098477 5 0,0098173
0,002131 5 0,002436
0,0097868 5 0,0097564
0,002740 5
0,0097259 5
Ƭ=T/Sc(pa ) 0 2648,0633 5 5046,7346 1 6993,8891 8 8017,6550 4 8846,6908 7 9680,8694 9 10115,614 3 10756,016 6 11264,709 4
150
172
165
176
180
180
195
182
210
184
225
185
240
186
255
187
270
187
285
187
113,5 2 116,1 6 118,8
0,003045
0,0096955
0,003349 5 0,003654
0,0096650 5 0,0096346
120,1 2 121,4 4 122,1
0,003958 5 0,004263
0,0096041 5 0,0095737
0,004567 5 0,004872
0,0095432 5 0,0095128
0,005176 5 0,005481
0,0094823 5 0,0094519
0,005785 5
0,0094214 5
∆l=V*ts
Sc(m2)
0 0,000304 5 0,000609
0,01 0,0099695 5 0,0099391
0,000913 5 0,001218
0,0099086 5 0,0098782
122,7 6 123,4 2 123,4 2 123,4 2
11708,524 6 12018,561 7 12330,558 6 12507,093 3 12684,750 9 12794,383 5 12904,717 9 13015,760 9 13057,692 1 13099,894 4
τlim =0,13099bar
2- L'essai N° 02 : P = 2 bars
ts
LA
0 15
0 12
T=LA* K 0 7,92
30
87
57,42
45
127
83,82
60
151
99,66
Ƭ=T/Sc(pa ) 0 794,41900 6 5777,1830 4 8459,2754 8 10088,882 6
75
171
90
188
105
203
120
214
135
222
150
231
165
240
180
243
195
249
210
254
225
255
240
257
255
259
270
260
285
262
τlim =0,18353bar
112,8 6 124,0 8 133,9 8 141,2 4 146,5 2 152,4 6 158,4 160,3 8 164,3 4 167,6 4 168,3 169,6 2 170,9 4 171,6 172,9 2
0,001522 5 0,001827
0,0098477 5 0,0098173
0,002131 5 0,002436
0,0097868 5 0,0097564
0,002740 5 0,003045
0,0097259 5 0,0096955
0,003349 5 0,003654
0,0096650 5 0,0096346
0,003958 5 0,004263
0,0096041 5 0,0095737
0,004567 5 0,004872
0,0095432 5 0,0095128
0,005176 5 0,005481
0,0094823 5 0,0094519
0,005785 5
0,0094214 5
11460,485 9 12638,912 9 13689,798 14476,651 2 15064,852 3 15724,820 8 16388,947 8 16646,254 1 17111,352 9 17510,471 4 17635,501 5 17830,712 3 18027,176 8 18155,079 9 18353,862 7
L'essai N° 03 : P = 3 bars
ts 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285
LA 0 45 125 170 202 228 251 273 290 305 318 328 338 345 350 352 359 361 364 366
T=LA*K 0 29,7 82,5 112,2 133,32 150,48 165,66 180,18 191,4 201,3 209,88 216,48 223,08 227,7 231 232,32 236,94 238,26 240,24 241,56
∆l=V*ts 0 0,0003045 0,000609 0,0009135 0,001218 0,0015225 0,001827 0,0021315 0,002436 0,0027405 0,003045 0,0033495 0,003654 0,0039585 0,004263 0,0045675 0,004872 0,0051765 0,005481 0,0057855
Sc(m2) 0,01 0,00996955 0,0099391 0,00990865 0,0098782 0,00984775 0,0098173 0,00978685 0,0097564 0,00972595 0,0096955 0,00966505 0,0096346 0,00960415 0,0095737 0,00954325 0,0095128 0,00948235 0,0094519 0,00942145
τlim =0,25639bar D'après les graphes on trouve :
τmax (bars)
P (bars)
0,13099
1
0,18353 0,25639
2 3
Ƭ=T/Sc(pa) 0 2979,07127 8300,55035 11323,4396 13496,386 15280,6479 16874,2933 18410,4181 19617,8918 20697,207 21647,1559 22398,2287 23154,0489 23708,501 24128,6023 24343,908 24907,4931 25126,6827 25417,1119 25639,3655
On obtient la courbe intrinsèque
τ = f (sigma) :
τmax (bars) Titre de l'axe
0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
τmax (bars)
0,25639
1
2
3
0,13099
0,18353
0,25639
Titre de l'axe τmax (bars)
La fonction de la droite : τ = 0,0627sigma + 0.1 CALCUL DE φ et C : L’angle de frottement φ : tangφ= (0,25639-0,13099) / (3-1)
φ=3,58 o La cohésion C : On obtient « C » du graphe, alors on a :
C=0,1
IV. Conclusion Puisque la valeur de C est petiteon peut classer notre sable comme un « sable pulvérulent » de faible cohésion…presque nul
Ce TP nous à permit de déterminer deux paramètres mécanique typique à chaque type de sol : o La cohésion C o L'angle de frottement interne des grains(alpha). Pour déterminer les valeurs de l’angle de frottement φ et la cohésion C avec une bonne précision on augmente le nombre des essais. Cette essai contient plusieurs imperfections ne reflètent pas des résultats intactes.