Toader Maria-Cristina Practică La Instanțele Judecătorești [PDF]

Zitiervorschau

Toader Maria-Cristina Drept, anul IV, grupa 1

Practică la instanțele judecătorești-temă de lucru 1. Sunteți apărătorul ales al lui AB în dosarul nr. 516/755/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu, având termen de judecată la 12.11.2020. Formulați cerere de amânare, raportat la faptul că, în perioada 1020.11.2020 vă aflați în concediu de odihnă. Instanţa: Judecătoria Sibiu Secţia: civilă Dosar nr.516/755/2020 Termenul de judecată: 12.11.2020 Domnule Preşedinte, Subsemnatul A.B., prin avocat Toader Maria-Cristina, în calitate de parte..., în dosarul nr. 516/755/2020, în care părți sunt ...., vă înaintăm

CEREREA DE AMÂNARE PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE prin care solicităm instanței să amâne judecata și să acorde un nou termen. În fapt, arătăm că nu ne putem prezenta la termenul de judecată de 12.11.2020, întrucât perioada 10-20.11.2020 reprezintă perioada de concediu de odihnă. În drept, ne întemeiem pretențiile pe dispozițiile art. 13 alin. (2) din C. proc. civ., art. 222 din C. proc. Civ., art. 148-151 C. proc. civ.

În dovedire, depunem cererea de acordare a concediului de odihnă pe perioada 10-20.11.2020. Depunem cererea într-un singur exemplar. Data

Semnătura

13.10.2020

2. Sunteți apărător ales al lui AB în dosarul nr. nr. 470/306/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu, având termen de judecată la 20.10.2020. Formulați cerere de amânare, raportat la faptul că, la aceeași dată, aveți un alt termen de judecată în dosarul 2618/175/2020, pe rolul Judecătoriei Aiud, pentru clientul CD. 

Instanţa: Judecătoria Sibiu Secţia: civilă Dosar nr.470/306/2020 Termenul de judecată: 20.10.2020 Domnule Preşedinte, Subsemnatul A.B., prin avocat Toader Maria-Cristina, în calitate de parte..., în dosarul nr. 470/306/2020, în care părți sunt ...., vă înaintăm

CEREREA DE AMÂNARE PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE

prin care solicităm instanței să amâne judecata și să acorde un nou termen. În fapt, arătăm că nu ne putem prezenta la termenul de judecată de 20.11.2020, întrucât avem un alt termen de judecată, la aceeași dată, în dosarul 2618/175/2020, pe rolul Judecătoriei Aiud, pentru clientul CD.  În drept, ne întemeiem pretențiile pe dispozițiile art. 13 alin. (2) din C. proc. civ., art. 222 din C. proc. Civ., art. 148-151 C. proc. civ. În dovedire, depunem următoarele înscrisuri... Depunem cererea într-un singur exemplar. Data

Semnătura

13.10.2020

3. La 22.08.2020, A, B și C au achiziționat, în urma vizualizării anunțurilor de vânzare ale vânzătorului DECA AIR SA, afișate pe internet, servicii de călătorie asociate, pe ruta Cluj-Abu Dhabi, dusîntors, pentru datele de 25.09.2020-1.10.2020, incluzând preț zbor, taxă de administrare, bagaj de cală și asigurare de călătorie. La data de 30.09.2020, pârâta a notificat pe A, B, respectiv C despre anularea zborului, via email, cu informația că pot solicita, la cerere, restituirea sumelor de bani achitate. Raportat la faptul că sumele nu au fost rambursate integral, compania nerestituind costul asigurării, A, B, respectiv C, sunt nevoiți să dea în judecată societatea de transport aerian. a) . Apreciați că A, B și C pot sau trebuie să introducă fiecare acțiuni separate în instanță pentru recuperarea drepturilor lor?  Nu este obligatoriu ca cei 3 reclamanți să introducă fiecare acțiuni separate în instanță pentru recuperarea drepturilor lor. Astfel, potrivit art. 59 din C. proc. civ., mai multe persoane pot fi împreună reclamante (în speța dată) sau pârâte, dacă obiectul procesului este un drept sau o obligație comună, dacă drepturile sau obligațiile lor au aceeași cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

b) Poate fi introdusă o singură acțiune de către cei 3 consumatori?  Da. (art. 59 C. proc. civ.) c) A dorește să introducă acțiune împotriva companiei aeriene și să fie reprezentată de nepotul său care nu este avocat, însă este student la Facultatea de Drept, în ultimul an de studiu. Este permisă reprezentarea în aceste condiții?  Nu este permisă reprezentarea în aceste condiții. Potrivit art. 83 alin. (2) din C. proc. Civ, poate fi mandatarul persoanei fizice soțul sau ruda acesteia până la gradul al doilea inclusiv, acesta putând pune concluzii în fața instanței fără a fi asistat de avocat, cu condiția să fie licențiat în drept. În situația prezentată în speță, nepotul lui A este student în an terminal la Facultatea de Drept și nicidecum nu e licențiat în drept, motiv pentru care acesta nu-și poate reprezenta ruda în instanță. d). În cazul în care A, B și C introduc cerere de chemare în judecată împotriva companiei aeriene, aceasta va fi de competența: d1 – judecătoriei de la sediul pârâtei; d2. – judecătoriei de la sediul reclamantului/reclamanților  d3. – tribunalului de la sediul pârâtei, d4. – tribunalului de la sediul reclamantului/reclamanților Răspuns corect: d2-art. 113 alin. (1), punctul 8. e) Sunteți apărător ales al lui B pentru judecarea cererii de chemare în judecată a companiei aeriene în fond. În cazul în care este necesar ca B să formuleze o cale de atac împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, veți avea dreptul să îl reprezentați pe B în dosarul de apel/recurs în temeiul aceleiași împuterniciri, sau este obligatorie o nouă împuternicire din partea lui B?  Răspundeți, indicând temeiul/temeiurile juridice. Va fi obligatorie o nouă împuternicire din partea lui B în dosarul de apel/recurs.-art. 87 alin. (2) C. proc. Civ.