36 0 1MB
→ Calcul neige et vent NV65 ← Calculette NeigeVent V. 1 Construction prismatique à base quadrangulaire Titre du projet : Maison en paille Elément concerné :
CARACTERISTIQUES DU BATIMENT Caractéristiques géométriques hauteur au faitage (h) grand coté (a) petit coté (b) pignon sur petit coté (OUI/NON) pente de la toiture (α) pente toiture hauteur à l'égout
Localisation Département (numéro) Altitude Zone de vent ( 1 à 5 ) Type de site (protégé, normal, exposé) Zone de neige (A1,A2,B1,B2,C1,C2,D,E)
7.7 m 13.4 m 8.0 m OUI 30% 16.70 ° 6.5 m
hauteur plancher haut du RDC
3.00 m
hauteur max pour calcul vent (H)
7.7 m
31 200 m 1 normal A2
RESULTATS NEIGE Charges kg/m2 normale neige au sol 35 neige sur pente 32 neige sur débord 70 Epaisseur de neige correspondante :
extrème
accidentelle
60 54 120
80 72 160
α
35 kg/m2 = 0.18 m
32 kg/m2 70 kg/m2 0.63 m
RESULTATS VENT Charges kg/m2 normale vent de référence 50 par m2 projection mur 52 vent descendant sur toiture vent ascendant sur toiture 35 vent ascendant sur débord 77 Vitesse de vent correspondante:
50 kg/m2 = 88 kg/m2 =
35 kg/m2
extrème
accidentelle
88 91 61 135
54 kg/m2
α
77 kg/m2
103 km/h 136 km/h 0.77 m
RESULTANTES GLOBALES Résultante globale sous vent extrème sur long pan charge charge reprise dans le plan de la toiture charge dans le plan du plancher charge sur fondation TOTAL dont repris sur murs orthogonaux
1779 kg 3826 kg 1766 kg 7371 kg 5605 kg
bras de levier
moment
6.4 m 3.0 m 0.0 m
11393 kg.m 11478 kg.m 0 kg.m 22870 kg.m 22870 kg.m
4.1 m
sur pignon charge 1492 kg 2585 kg 1092 kg 5169 kg 4077 kg
bras de levier
moment
7.1 m 3.0 m 0.0 m
10597 kg.m 7754 kg.m 0 kg.m 18350 kg.m 18350 kg.m
4.5 m
Soulèvement total
5575 kg
5796 kg
Titre du projet : Maison en paille Elément concerné :
RESULTANTES DES PRESSIONS SUR LES FACES (daN/m²) VENT EXTREME Vent sur long pan surpression intérieure
dépression intérieure
-61
-43
-27
-9
34
-54
68
-20
VENT
-56
-21
34
-54
68
-56
-20
-21
Vent sur pignon surpression intérieure
dépression intérieure
-54
-54
-20
-20
-54
-54
-20
-20
-56
-54
-21
-54
35
-20
-20
70
VENT
→ Interprétation résultats ← Calculette NeigeVent V. 1 Titre du projet : Maison en paille Elément concerné :
RAPPEL RESULTANTES GLOBALES Résultante globale sous vent extrème sur long pan bras de charge moment levier charge reprise dans le plan de la toiture 1779 kg 6.4 m 11393 kg.m charge dans le plan du plancher 3826 kg 3.0 m 11478 kg.m charge sur fondation 1766 kg 0.0 m 0 kg.m TOTAL 7371 kg 22870 kg.m dont repris sur murs orthogonaux 5605 kg 4.1 m 22870 kg.m Soulèvement total
5575 kg
charge 1492 kg 2585 kg 1092 kg 5169 kg 4077 kg
sur pignon bras de levier 7.1 m 3.0 m 0.0 m
moment 10597 kg.m 7754 kg.m 0 kg.m 18350 kg.m 18350 kg.m
4.5 m
5796 kg
Cisaillement maximum par type de mur Cisaillement maxi sous vent extrème Essai ELS charge rupture charge admissible mur paille, enduit terre, ossature centrale technique CST technique GREB nebraska, enduit ciment fortement armé ossature bois, panneaux OSB ossature bois, panneaux fermacel maçonnerie parpaings chainée voile béton armé type de mur retenu
584 753 1458 3320
3
kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml
158 204 394 897 336 59
kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml
technique GREB
longueur réelle
ELU 1,4 x charge adm. 221 285 552 1256 470 83 2000 10000
552 kg/ml
longueur minimum
ml de murs orthogonaux aux longs pans > OK 13.80 m 10.2 m ml de murs orthogonaux aux pignons > OK 16.96 m 7.4 m (Les éléments de murs inférieurs à 1 mètre ou comportant des portes ou fenêtres ne sont pas comptés)
charge par ml 406 kg/ml 240 kg/ml
Vérification de la stabilité et ancrages On étudie le tronçon de mur le plus court entre 2 fenêtres
Renversement sur pignon (vent extrème) largeur tronçon hauteur tronçon poids surfacique mur
poids propre mur poids propre plancher poids propre couverture TOTAL moment de stabilité
charge par ml Moment de renversement Force à l'ancrage
1.70 m 6.5 m 176 kg/m2
kg/ml
kg
1144 kg/ml 35 kg/ml 70 kg/ml
1945 kg 60 kg 119 kg
406 kg/ml 2817 kg.m 596 kg
moment stabilité 1653 kg.m 51 kg.m 101 kg.m 1805 kg.m
Renversement sur long pan (vent extrème) largeur tronçon hauteur tronçon poids surfacique mur
poids propre mur poids propre plancher poids propre couverture TOTAL moment de stabilité
charge par ml Moment de renversement Force à l'ancrage
1.10 m 6.5 m 176 kg/m2
kg/ml
kg
1144 kg/ml 88 kg/ml 110 kg/ml
1258 kg 97 kg 121 kg
kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml kg/ml
moment stabilité 692 kg.m 53 kg.m 67 kg.m 812 kg.m
240 kg/ml 1190 kg.m 344 kg
Titre du projet : Maison en paille Elément concerné :
Renversement sur pignon (vent extrème) On étudie le tronçon de mur le plus court entre 2 fenêtres 1.7 m
70 kg/ml
690 kg
6.5 m 35 kg/ml 4.1 m 176 kg/m2
2817 kg.m 596 kg
2719 kg
Renversement sur long pan (vent extrème) On étudie le tronçon de mur le plus court entre 2 fenêtres 1.1 m
110 kg/ml
264 kg
6.5 m 88 kg/ml 4.5 m 176 kg/m2
1190 kg.m 344 kg
1820 kg
QUELQUES EXPLICATIONS
Les maisons en paille se comportent au niveau stabilité comme les maisons à ossature bois de type plateforme (et comme les maisons en parpaings). Les murs s'appuient entre plancher et fondation ou entre toiture et plancher. Toiture et plancher travaillent comme des poutres au vent et renvoient les efforts aux murs orthogonaux à la face frappée par le vent. Il est donc primordial que plancher et toiture soient parfaitement rigides dans leur plan. Ce comportement structurel se différencie de celui des bâtiments anciens en maçonnerie massive (mur de 50cm) où les murs sont auto-stables du fait de leur masse. En conséquence plancher et toiture doivent être traités de manière différente des solution traditionnelles.
La feuille de calcul montrent qu'une construction à étage reprend facilement 3 fois plus de vent qu'une construction à RDC. Du coup certains types de murs ne conviennent pas pour des constructions à étage avec faibles pentes. Les calculs montrent en outre que les constructions à étages nécessitent d'être ancrées à leurs fondations contrairement le plus souvent aux constructionx en RDC. Enfin la feuille de calcul est faite pour des constructionx à RDC ou à R+1, car pour des hauteurx à l'égout dépassant 6m, on voit qu'il devient très difficile d'assurer la stabilité du bâtiment. En conclusion, ne faites pas un R+2 sans bureau d'étude chevronné.
voir : http://syl20.h.free.fr/BD_gene/fic/StabiliteEquilibre_OB.pdf http://calamar.univ-ag.fr/uag/physique/lpat/lpat-new/colloque/PRESENTATIONS/Quistin/Construction%20paracyclonique-colloque%20%20du%2015mai07.pdf
Les murs peuvent être étudiés au point de vue de la stabilité comme les constructions bois, en considérant chaque éléments de panneaux compris entre porte et fenêtre comme indépendant. Les efforts aux ancrages résultant sont ceux indiqués dans la présente feuille de calcul. Pour une MOB, on ne prend pas en compte les éléments de panneaux d'une largeur inférieure à 60cm, pour la paille, il ne faut pas prendre en compte les éléments d'une largeur inférieure à 1m ou 1m20 dont la résistance est déjà 25% plus faible que celle des panneaux de 2m40 minimum.
Trois type de plancher forment des diaphragmes efficaces: plancher OSB, plancher béton bois ou planche inclinées à 45° (plus difficile à justifier). Pour être efficace la construction des planchers OSB doit être conforme à la réglementation, entraxe des solives suivant sous multiple de la taille des panneaux OSB, petite rive portée, clouage tout les 15cm, collage entre les panneaux, pose à coupe de pierre, poutre périphérique continue formant tirant. La distance entre refends est limitée normalement à 9m (DTU construction bois) et la distance entre joint de dilatation des planchers en panneaux limitée à 7m (DTU plancher).
voir : http://boisphile.over-blog.com/categorie-508552.html http://www.bois.com/particuliers/forum
Si les calculs donnent des efforts aux ancrages positifs, la construction doit être ancrée dans sa fondation (ce qui est généralement le cas pour les constructions à étage). La fondation doit donc résister aux efforts de tractions, donc être en béton armé. Il est alors nécessaire d’ajouter des équerres en pieds de poteaux accrochant ensemble poteaux, lisse basse et chevilles de fixation. Le chaînage lui-même doit alors être ancré dans semelle de fondation par des chaînages verticaux espacés d’environ 1/10 de la hauteur de béton du chaînage.
Pour les ancrages, 2 types de chevilles sont possibles : cheville mécanique, distance au bord mini 65mm si chaînage béton armé ; cheville chimique, distance au bord mini 45mm si blocs en U. On mettra au minimum 2 chevilles M10 tous les 1m20 (au plus près des montants). On mettra des équerres au droit de chaque interruption du mur (porte, fenêtre, about de murs et angles). La résistance à l’arrachement des chevilles doit être supérieure à la capacité d’une équerre.
Le poids propre de la semelle de fondation, des murets et des chaînages béton et du dallage s’il est connecté aux semelles de fondations doit équilibrer l’effort de soulèvement. Les efforts aux ancrages doivent être inférieurs à 862kg, charge limite de 2 équerres simpson E17/2 à l'ELU et correspondant environ au poids propre de 2ml de semelle. Il faut alors 12 clous sur chacune des 2 équerres! On a donc tout intérêt à limiter les efforts aux ancrages en utilisant des murs plus longs.
voir: https://www.hilti.fr/fstore/holfr/techlib/docs/technical%20product%20files/metal%20anchors/18_HSA_022009.pdf https://www.hilti.fr/fstore/holfr/techlib/docs/technical%20product%20files/chemical%20anchors/06_HVU_HAS_022009.pdf http://www.simpson.fr/catalogue/categorie.php?fam=23&cat=96 http://www.strongtie.com/ftp/catalogs/C-2009/C-2009-p193.pdf
La répartition des voiles doit être aussi symétrique que possible, sans quoi des efforts de torsion modifient la répartitions des charges sur les murs de refends, voir peuvent rendre la construction instable. En pratique toutefois on aura presque toujours une des façades plus ouverte que les autres, il faut toutefois avoir au moins 3 façades contreventantes non concourantes, les 2 façades opposées devant avoir chacune au minimum la moitié de la longueur minimum calculée par la feuille, la troisième façade devant avoir la totalité de la longueur minimum dans la direction opposée.
Pour une longueur de façade supérieure à 9 mètres, il faudra généralement ajouter un mur de refends, celuici doit alors être calculé pour reprendre au moins la moitié des charges dans son plan. Comme les rez de chaussée sont généralement très peu cloisonnés, cette contrainte est difficile à satisfaire avec des cloisons en ossature bois. Une bonne solution peut être la réalisation d'un mur de refend en béton armé (parpaings à bancher), ce qui permet de faire des refends courts, lourds donc plus facilement autostables et offrant une masse thermique.
Le dessin joint décrit un tel mur de refends qui pour être stable doit être le plus lourd possible, doit être parfaitement ancré dans des fondations en béton armé très débordantes et doit être ancré au plancher (700kg ELU par boulon M20). Un tel mur de refends, et sa fondation doit être calculé par quelqu'un de compétant. Il peut être placé derrière un poêle ou derrière un escalier, bref quelque part ou il ne gênera pas un réaménagement futur. L'exemple joint est calculé pour reprendre 4 Tonnes horizontales avec un voile de 2,5 mètre de long par 0,2m d'épaisseur, la longueur de la semelle est de 6m soit un débordement de 1m75 de chaque coté, ce qui est un minimum pour cette charge.
NEIGE ET VENT 2009 I- Effet de la neige Zone de neige: altitude pente de la toiture hauteur de l'accrotère
A2 200m 30% % 0.0m
hauteur du bâtiment L3 =
5.0m
* Les charges sur accrotères suivant un diagramme définit comme suit:
pente de toiture
un parrallélogramme de longeur L3, de petite base pn 0 et de grande base Pn 1 Cas de neige 1:
Action de la neige seule p n0
p ne
p n1
au sol
sur pente
accrotère *
charge normale
35
32
0
charge extrème
60
54
0
charge accidentelle
80
72
daN/m2
Cas de neige 2:
Combinaison de la neige et du vent, répartition uniforme p ne
p ne
p n1
p n1
versant droit
versant gauche
accrotère droit *
accrotère gauche *
charge normale
16
16
0
0
charge extrème
27
27
0
0
daN/m2
Cas de neige 3:
Combinaison de la neige et du vent, répartition non uniforme
daN/m2
p ne
p ne
p n1
p n1
versant droit
versant gauche
accrotère droit *
accrotère gauche *
16 27
0 0
0 0
0 0
charge normale charge extrème
II- Effet du vent Zone de vent:
1
Effet de la hauteur: hauteur H
Vent
chage de base daN/m2
charge normale
50
charge extrème
87.5
(h 35%
m< 5%
m> 35%
1.00
1.00
0.30
0.80
m> 35%
m< 5%
-0.80
-1.30
0.00
-1.30 -1.30
0.00 0.00
g0
m< 5%
m> 35%
1.00
1.00
1.00
Ce - Ci
-0.30
-0.50
0.30
face au vent
m> 35%
m< 5%
m> 35%
normale sous le vent
1.10
1.30 -0.80
arbalétrier au vent
Ci
face sous le vent
comportant deux parois opposées ouvertes:
panne au vent panne sous le vent arbalétrier sous le vent Cas d'une construction comportant une paroi
non) étant ces parois
la petite face Sb ( pignon) étant cette paroi
vent normal à la grande face dépression
vent normal à la petite face surpression dépression
Perméabilité réelle p= 9%
1.00
1.00
1.00
-0.50
0.30
-0.30
dépression
surpression
dépression
1.30 0.00
0.50 -0.80
1.10 -0.20
Ce - Ci face au vent
-0.10 0.16
#REF! #REF!
#REF! #REF!
face sous le vent normale sous le vent
g0 Ci
panne au vent arbalétrier au vent panne sous le vent arbalétrier sous le vent
des différents cas
Cas d'une construction comportant deux paro les petites faces Sb ( pignon) étant ces parois vent normal à la grande face
vent normal à la petite face
Perméabilité réelle
dépression
surpression
dépression
1.00
1.00
1.00
9%
-0.20
0.30
-0.20
dépression 1.00
surpression 0.50
dépression 1.00
Ce - Ci
-0.30 -0.40
-0.80 -0.80
-0.30 -0.30
face au vent face sous le vent
-0.14
-0.80
-0.30
normale sous le vent panne au vent
g0 Ci
comportant une paroi ouverte: ) étant cette paroi
vent normal à la grande face a paroi ouverte est sous le vent
arbalétrier au vent panne sous le vent arbalétrier sous le vent vent normal à la petite face la paroi ouverte est au vent
vent normal à la petite face la paroi ouverte est sous le vent
m= p
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
1.00 0.30
1.00 0.37
1.00 -0.30
1.00 -0.33
1.00 0.30
m= p
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
1.10 -0.87
1.13 -0.17
-0.80
-0.87 -0.87
-0.17 -0.17
-0.80
comportant deux parois opposées ouvertes: non) étant ces parois vent normal à la grande face
vent normal à la petite face
dépression
surpression
dépression
1.00
1.00
1.00
-0.33
0.30
-0.30
dépression
surpression
dépression
1.13 -0.17
0.50 -0.80
1.10 -0.20
-0.27 -0.01
-0.80 -0.80
-0.20 -0.20
daN/m² q normal
q extrême
daN/m² q normal
q extrême
39
68
39
68
40
70
40
70
46 39
80 68
46 39
80 68
46 46
80 80
46 46
80 80
construction fermée: vent normal à la grande face
vent normal à la petite face
surpression
dépression
surpression
1.00
1.00
1.00
dépression 1.00
0.30
-0.20
0.30
-0.20
surpression
dépression
surpression
dépression
19.31
38.62
20.00
40.00
-30.89
-11.59
-32.00
-12.00
-32.00
-12.00
-30.89
-11.59
-40.99
-18.19
-36.47
-13.68
-34.72
-15.41
-30.89
-11.59
-29.18 -24.71
-6.38 -5.41
-36.47 -30.89
-13.68 -11.59
construction comportant une paroi ouverte:
e Sb ( pignon) étant cette paroi vent normal à la petite face la paroi ouverte est au vent
vent normal à la petite face la paroi ouverte est sous le vent
vent normal à la grande face la paroi ouverte est sous le vent
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
1.00 0.37
1.00 -0.30
1.00 -0.33
1.00 0.30
1.00 -0.33
1.00 0.30
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
m< 5%
m= p
44.00
45.07
43.51
-34.67 -33.47
-6.69
-32.00
-6.69 -6.93
-39.51
-7.90
-12.42
-33.47
-6.69
-10.52
-39.51
-7.90
-0.61
-33.47
-6.69
-0.51
construction comportant deux parois opposées ouvertes:
aces Sb ( pignon) étant ces parois vent normal à la grande face
vent normal à la petite face
-32.00
surpression
dépression
surpression
dépression
1.00 0.30
1.00 -0.33
1.00 0.30
1.00 -0.30
surpression
dépression
surpression
dépression
19.31 -30.89
43.51 -6.69
-20.00 -32.00
-44.00 -8.00
-32.00 -40.99
-6.93 -12.42
-30.89 -36.47
-7.72 -9.12
-34.72 -29.18 -24.71
-10.52 -0.61 -0.51
-30.89 -36.47 -30.89
-7.72 -9.12 -7.72
VII- Résultats neige entraxe des portiques:
VII- Tableau valeurs rég 13.4 m
tableau des vents: q10
Cas de neige 1:
Action de la neige seule
daN/m²
p n0
p ne
p n1
Zone Zone
daN/ml charge normale
au sol 469
sur pente 422
accrotère * 0
Zone Zone
charge extrème
804
724
0
Zone
charge accidentelle
1072
965
0
Cas de neige 2:
Combinaison de la neige et du vent, répartition uniforme Ks p ne
daN/ml
versant droit
p ne
p n1
p n1
versant gauche accrotère droit * accrotère gauche *
charge normale
211
211
0
0
charge extrème
362
362
0
0
Cas de neige 3:
Site Site Site
Combinaison de la neige et du vent, répartition non uniforme tableau de neige: p ne
daN/ml
versant droit
p ne
p n1
p n1
versant gauche accrotère droit * accrotère gauche *
charge normale
211
0
0
0
charge extrème
362
0
0
0
DaN/m² charge norm Charge extr charge accidentelle tableau d'altitude:
1m 200m 500m 1500m
Figure R-III-6 bis α -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -20 -17.5
-15 -12.5 -10 -7.5 -5 -2.5 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 22.5 25 30 40 50 60 70 80 90
Figure R-III-6
VII- Tableau valeurs réglemmentaires tableau des vents:
pente
q10
Pression dynamique
Pression dynamique
daN/m²
de base normale
de base extrême
-90
1 2
50 60
87.5 105
-80 -79
3 4
75 90
131 157.5
-78 -77
5
120
210
-76 -75 -74
1
2
Zones Vent 3
protégé
0.8
0.8
0.8
0.8
1
-71
normal
1
1
1
1
1
-70
exposé
1.35
1.3
1.25
1.2
1.2
-69
Ks
4
5
-73 -72
-68 -67 -66 tableau de neige:
-65 -64 Zones Neige
-63
A1
A2
B1
B2
C1
C2
D
E
-62
35
35
45
45
55
55
80
80
-61
60 charge accidentelle
60 80
75 80
75 108
90
90 108
130 144
190
-60 -59 -58
tableau d'altitude:
-57 -56 -55
normale
extrème
0 0
0 0
0
-54 -53
A= A