Analisis de La Pelicula El Crimen Perfecto The Fracture [PDF]

Zitiervorschau

ANALISIS DE LA PELICULA EL CRIMEN PERFECTO THE FRACTURE 1.- INTRODUCCION es una película estadounidense del año 2007, dirigida por Gregory Hoblit, del género de thriller. Está protagonizada por Anthony Hopkins, Ryan Gosling, David Strathairn y Rosamund Pike. Theodore “Ted” Crawford (Anthony Hopkins), un ingeniero aeronáutico rico y talentoso, descubre que su esposa Jennifer (Embeth Davidtz) está teniendo una aventura con el detective Rob Nunally (Billy Burke). Esto provoca que Crawford le dispare a su mujer, hiriéndola gravemente, e inmediatamente confiesa el crimen a Nunally en la propia escena. Sin embargo, durante su comparecencia, Crawford se retracta de su confesión. A continuación, se involucra en una lucha de ingenio con el adjunto del fiscal de distrito William “Willy” Beachum (Ryan Gosling), quien considera que esto lo resolverá en un abrir y cerrar de ojos y decide ir a juicio. Beachum está ocupado realizando los preparativos para su transición de la ley penal a abogado corporativo para Wooton & Simms, una empresa bien conocida, y comienza una relación romántica con su futura jefa, Nikki Gardner (Rosamund Pike). En el juicio, Crawford actúa como su propio abogado, lo que sirve como vehículo clave para la trama de la película, el enfrentamiento de un fiscal estrella con un litigante supuestamente no entrenado. Crawford revela que el oficial de arresto (Nunally) estaba teniendo una aventura con su esposa y que también estuvo presente durante su interrogatorio. Por este motivo, su confesión es inadmisible como prueba, ya que pudo ser fruto de coacciones. Beachum descubre que la pistola de Crawford no fue utilizada para matar a su esposa, ya que nunca había sido disparada y no se corresponde con los casquillos de bala en la escena del crimen. Puesto que la casa estaba bajo vigilancia durante todo el tiempo del tiroteo para detener a Crawford, la policía está desconcertada.

Beachum es tentado por el plan de Nunally de usar pruebas falsas para implicar a Crawford, pero decide en su contra en el último minuto. Sin presentar nuevas pruebas ante el jurado, Beachum se ve obligado a admitir el juicio y Crawford es absuelto. Frustrado, Nunally se suicida con su propia arma, un calibre .45 Glock 21 al salir de la sala de audiencias. El futuro profesional de Beachum con la prestigiosa firma está en ruinas. Con el caso cerrado, sigue obsesivamente a la búsqueda de pruebas, en repetidas ocasiones visita a Jennifer, quien está en estado de coma en el hospital, esperando que se despierte. Sin embargo, a petición de Crawford, una orden de restricción se expide prohibiendo a Beachum visitar a la paciente. Al darse cuenta de que el plan de Crawford es disponer de la única testigo del crimen, Beachum no escatima esfuerzos para obtener una orden judicial para mantener a Jennifer con vida. Nikki Gardner se niega a ayudarle y pone fin a su relación. En un último esfuerzo, Beachum logra obtener una orden judicial del padre de Nikki, que es un juez. Beachum llega demasiado tarde, ya que por órdenes de Crawford, el personal del hospital desconecta a Jennifer, lo que la hace morir. Una confusión de los teléfonos celulares lleva a Beachum darse cuenta de que tanto Nunally y Crawford tenían la misma pistola. Él calcula que antes del crimen, Crawford cambió su pistola Glock con la de Nunally en la habitación de hotel donde Jennifer y Nunally se reunían en secreto. Crawford disparó a su esposa con el arma de fuego de Nunally, con lo cual el detective llegó a la escena portando el arma de Crawford. Mientras Nunally se inclinó hacia Jennifer, tratando de reanimarla, Crawford carga la pistola y la colocó de nuevo en donde Nunally la había dejado, mientras que al mismo tiempo recupera su arma original. Distraído por la vista del cuerpo de Jennifer, Nunally no se percató del cambio de las armas. Cuando Crawford aparece de nuevo en la sala blandiendo su propia arma, Nunally lo aborda y lo ataca antes de que él sea arrestado, momento en el que sin darse cuenta, Nunally desfunda su propia arma, el arma homicida, y deja sin usar la de Crawford para ser tomada como evidencia.

Beachum se enfrenta a Crawford con sus nuevas pruebas. Desde que murió, la bala alojada en la cabeza de Jennifer ahora puede ser recuperada y emparejada con el arma de Nunally. Beachum engaña a Crawford para que confiese, a sabiendas de que Crawford cree que está protegido en virtud de la cláusula de la doble incriminación en la que no se puede juzgar dos veces a una persona por un mismo crimen. Sin embargo, Beachum revela que, al ordenar desconectar a su esposa, Crawford ahora puede ser procesado por asesinato, tras haber sido juzgado sólo por intento de asesinato. Si no hubiera ordenado la muerte de Jennifer, podría haber sido protegido por la cláusula de la doble incriminación. Crawford es arrestado por la policía que espera. La película termina con un nuevo juicio a punto de comenzar. Esta vez, el demandado está rodeado por los abogados. 2. DESARROLLO En el presente trabajo sobre fundamentar si en la presente película se trataría de un homicidio, asesinato, o feminicidio en base a la ley 348 SE ADECUA AL DELITO DE FEMICIDIO QUE ACONTINUACION FUNDAMENTO MI POSTULACION. 2.1 Enfoque o perspectiva de género.Este concepto de enfoque o perspectiva de género se está repitiendo cada vez más en distintas áreas del quehacer humano, ya sea en el campo académico, en lo informal, en la política, en el derecho, etc.; pero muchas veces no existe una idea clara, sino más bien vaga, de su significado. Existen diversas definiciones de este concepto y hemos visto por conveniente captar una que ha sido planteada en un estudio realizado por un organismo internacional, puesto que en este tipo de estudios es donde más se ha podido trabajar el enfoque de género, de acuerdo a nuestro criterio. Es así que en la Guía para Periodistas de la Organización de las Naciones Unidas para la Niñez (UNICEF) se la define así: “La perspectiva o visión de género es una categoría analítica que toma los estudios que surgen desde las diferentes vertientes académicas de los feminismos para, desde esa plataforma teórica, cuestionar los estereotipos y elaborar nuevos contenidos que permitan incidir en el

imaginario colectivo de una sociedad al servicio de la igualdad y la equidad”. En la misma guía está citada María Florencia Cremona quien, en el Seminario Interdisciplinario de Comunicación y Género, dado en la Universidad de La Plata – Argentina, definió la perspectiva de género como “una opción política para develar la posición de desigualdad y subordinación de las mujeres en relación a los varones. 2.2 Definicion de victima.La Real Academia Española define a la víctima como aquella persona que padece las consecuencias dañosas de un delito y nuestro Código de Procedimiento Penal establece que se considera víctima a la persona directamente ofendida por el delito, al cónyuge o conviviente, a los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo y al heredero testamentario, así como a las personas jurídicas en los delitos que le afecten 2.3 Violencia contra las mujeres Existen diversos conceptos que le han dado a la violencia contra las mujeres en el marco de una sociedad machista; el análisis se inició en la estructura familiar, por ello en un principio se conceptualizó a este tipo de violencia como familiar o doméstica. De hecho, en el Código Penal boliviano está incorporado el tipo penal denominado “violencia familiar y/o doméstica”, previsto en el artículo 272. De todas maneras, es importante mencionar algunas conceptualizaciones de este tipo de violencia efectuada por distintos autores. Según Rocci Bendezú Barnuevo “… se entiende que la violencia contra la mujer se asentaría en la posición subordinada de la mujer respecto del varón la cual no proviene de las características de las relaciones familiares sino de la propia estructura social fundada todavía sobre las bases del dominio patriarcal, lo que da lugar a un fenómeno diferente denominado violencia contra la mujer o también llamada “violencia de género”, separable de la violencia familiar, que exige una respuesta penal autónoma” 2.4 Feminicidio

La Real Academia Española define al feminicidio como el asesinato de una mujer por razón de su sexo; asesinato de una mujer a manos de un hombre por machismo o misoginia e indica que etimológicamente deriva del latín “fémina” mujer y “cidio” dar muerte, así como de la voz inglesa feminicide . De la misma manera, en la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer, de 20 de diciembre de 1994, la violencia de género está definida como: “Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada” En Bolivia, mediante la Ley Nº 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, se introdujo el tipo penal de Feminicidio al Código Penal boliviano en el artículo 252 bis que dice: “Artículo 252 bis. (FEMINICIDIO). Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias: 1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya estado ligada a ésta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia; 2. Por haberse negado la víctima a establecer con el autor, una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad; 2.6 DIFERENCIA ENTRE HOMICIDIO Y ASESINATO La palabra homicidio viene del latín y significa de una forma muy amplia como la muerte de un hombre a otro hombre. Además, admite todas sus variantes y formas. El homicidio, bajo la definición del Código Penal (CP), implica el castigo que se le impone a otro que mata a una o unas personas, La conducta típica es matar. Encierra un elemento puramente descriptivo. El delito de homicidio es un delito de medios legalmente indeterminados. Esto significa que el sujeto activo se puede valer de cualesquiera medios para producir la muerte de otra persona. Caben todos a

excepción de la alevosía, precio-recompensa o promesa y ensañamiento (pasamos a hablar de asesinato).

Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición

y/o

cuando

se

sabe

que

defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando

la

víctima

deliberada

e

no

va

a

poder

inhumanamente

el

sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’(cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material). 2.7 Tentativa El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. 2.8 ADECUACION DEL HECHO AL TIPO PENAL 1) ACCIÓN: Siendo que es una expresión de la voluntad es que ----- cuando se entero que su esposa l estaba siendo infiel. Empezó a planificar cada uno de sus movimientos y coartadas motivo por el cual ingreso al hotel para sustraer el arma gloc de--- y con esa arma de fuego lo apunto y lo disparo en la integridad en el rostro, por lo que es un punto vital del cuerpo humano el cerebro por lo que desde un principio al ser planificado y con la alevosía y siendo ue es su pareja además de no aceptar el engaño, es que en primera instancia al no conseguir su objetivo se tipificaría como TENTATIVA sin embargo al estar en coma posteriormente autorizo se le desconecte el mismo que le causo el daño por lo que estaría cumpliendo con lo que establece la autoria siendo que no es necesario que el haya desconectado sino que el autorizo tal cual establece el articulo 20 del código penal 2) TIPICIDAD:

Es la descripción legal de la acción que constituye un delito. Artículo 252 bis. (FEMINICIDIO). Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias: 1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya estado ligada a ésta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia; 2. Por haberse negado la víctima a establecer con el autor, una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad 3) ANTIJURIDICIDAD: Siendo que desde el principio de la película al enterarse del engaño y la planificación que tuvo desde la sustracción del arma, la ocultación del cuerpo del delito, el disparo en una parte vital del cuerpo humano y la orden de desconectar del aparato para asegurar el objetivo planificado que era del quitar la vida de la esposa. 4) CULPABILIDAD: Se adecua tal cual se pudo evidenciar de la película que el autor fue quien disparó el arma de fuego y posteriormente trato de ocultar las evidencias y todo rastro que lo inculpe asimismo el asegurar el resultado cuando autorizo que lo desconecten de los aparatos médicos que lo mantenían con vida. 3.- CONCLUSIONES Para llegar a una conclusión referente a la película el crimen perfecto, se tuvo que analizar diferentes conceptos tales fueron la violencia contra la mujer la autoria la tentativa,

diferenciar que es homicidio y que es asesinato siendo uno de los

requisitos para este ultimo que sea planificado, alevosía ensañamiento, etc, asimismo se tiene que tener en claro que es lo que significa autor, del cual no solamente el autor es el que ejecuta el hecho sino también habría sido quien directa o indirectamente participa en el hecho, asimismo se pudo entender que es lo que

significa feminicio de lo que es matar a una mujer y lo que establece el código penal y la ley 348 tipifica que uno de los requisitos en su numeral uno es que sea su pareja o ex parejam, hecho que se adecua cabalmente al hecho materia de investigación, de lamisma manera lo consideramos como feminicio con los fundamnetos que siendo su pareja se entero del enñaño a partir de ahí empezó a planificar el como iba a ejecutar y quitar la vida de su esposa sin embargo en primera istancia no lo logro, motivo por el cual una vez en libertad siendo que el fue el autor de la tentativa de feminicidio autorizo que se le desconectara de los equipos y con esto se asegure el resultado que en primera instancia lo planifico el quitar la vida.