Tarea Pelicula The Fractured [PDF]

Zitiervorschau

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y sociales Derecho Procesal Penal I Dr. Edgar Lemus Orellana

Análisis de la película “El Crimen Perfecto”

Luis Francisco Alvarez Cosillo Carné: 201801759 Sección: H

Película The Fractured: a. Expresar opinión desde la perspectiva penal correspondiente; analizar garantías procesales implícitas en ella.

La película es interesante ya que desde el inicio vemos como una persona empieza a planear un asesinato. El imputado le da un disparo a la víctima la cual es la esposa, en el rostro, y esta cae en coma. La policía llega al lugar y el negociador tiene relación directa con la víctima por lo que al llegar a la escena del crimen pierde el control, el negociador logra tomar una declaración del señor Ted Crawford. Por lo que se procede a imputar los delitos de intento de homicidio. La fiscalía inicia declarando que poseen la declaración firmada del imputado por lo que la utilizan de prueba, pero esta es inadmisible debido a que el negociador identificado como Rob Nunally tiene una relación con la víctima, por lo tanto la declaración tomada por él se toma como coacción en el proceso. Por falta de pruebas la fiscalía no logra demostrar que el imputado es culpable, por lo tanto desestiman el proceso. Luego el señor Ted Crawford es declarado inocente por lo que al ser cónyuge de la señora en cuestión tiene la potestad de pedir que desconecten a su esposa. La fiscalía encuentra nuevas pruebas pero como el señor Ted Crawford ya había sido juzgado declara que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo asunto.

1. Garantía de ser tratado como inocente. Artículo 14. (Tratamiento como inocente) El procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena o una medida de seguridad y corrección. Código procesal penal. CPP 2. Garantía de legalidad. Artículo 1. (No hay pena sin ley). (Nullum poena sine lege).CPP 3. Garantía de juricidad. Artículo 3.- (Imperatividad). Los tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso, ni las de sus diligencias o incidencias. CPP 4. Garantía de independencia e imparcialidad. Artículo 7.- (Independencia e imparcialidad). El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a

cabo por jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley. Artículo 203 Constitución Política de la República de Guatemala. 5. Garantía de juez natural. Nadie puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino por los tribunales designados por la ley antes del hecho de la causa. Artículo 7 CPP 6. Garantía de obediencia. Artículo 9.- (Obediencia). Los funcionarios y empleados públicos guardarán a los jueces y tribunales el respeto y consideración que por su alta jerarquía merecen. Las órdenes, resoluciones o mandatos que los mismos dictaren en ejercicio de sus funciones serán acatadas inmediatamente. CPP. 7. Garantía de Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. La función de los tribunales en los procesos es obligatoria, gratuita y pública. Artículo 12 CPP. 8. Garantía de única persecución. Artículo 17. (Única persecución). Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. CPP. 9. Garantía de derecho de defensa. Artículo 20. (Defensa). La defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin haber sido citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante tribunal competente, en el que se hayan observado las formalidades y garantías de ley. CPP. 10. Garantía del Criterio Jurisdiccional del Juez. Artículo 11.- (Prevalencia del criterio jurisdiccional). Los sujetos procesales deben acatar las resoluciones del tribunal y sólo podrán impugnarlas por los medios y en la forma establecida por la ley. CPP. 11. Garantía de no declarar contra sí mismo. Artículo 15. (Declaración libre). El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. CPP. Artículo 16 Constitución Política de la República de Guatemala. 12. Garantía de cosa juzgada. Artículo 18. No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, sino en los casos expresamente determinados por la ley CPP.

b. Análisis y coincidencias con relación al sistema anglosajón; identificar axiomas

1. Nullum poena sine crimine. En el sistema anglosajón encontramos este axioma ya que no puede existir una pena sin que se haya cometido un crimen. Art 1 y 2 del Código procesal penal.

2. Crimen sine lege. Encontramos el principio de legalidad en el sistema anglosajón regulado en los códigos federales. Art 1 y 2 del Código procesal penal. Art 17 CPRG y art 1 CP. 3. Nullum necessitas sine iniuria. En el sistema anglosajón no encontramos un proceso si una persona no ha ocasionado daños o injurias. 4. Nulla iniuria sine actione. En el sistema anglosajón sólo después del cometido un hecho punible se iniciará proceso por el mismo. Art 6 del Código procesal penal y artículo 13 de la Constitución política de la República de Guatemala. 5. Nulla actio sine culpa. En el sistema anglosajón el procesado debe ser tratado como inocente hasta que exista una sentencia que lo declare responsable. Art 14 CPP y art 14 CPRG. 6. Nulla culpa sine indicio. En el sistema anglosajón los sujetos procesales deben acatar las resoluciones del tribunal y sólo podrán impugnarlas por los medios y en la forma establecida por la ley. Art 11 CPP. 7. Nullum iudicium sine accusatione. En el sistema anglosajón existe también la separación del juez y del ente encargado de las acusaciones. Art 8 y 24 bis CPP. 251 CPRG. 8. Nulla accusatio sine probatione. En el sistema anglosajón también existe este principio de la carga de la prueba, indicando que el ente encargado de la acusación debe presentar pruebas o de lo contrario sería desestimado. Artículo 6 y 272 del CPP y el artículo 13 CPRG. 9. Nulla probatio sine defensione. En el sistema anglosajón existe el derecho de defensa ya que nadie puede ser penado sin ser vencido en juicio, también le indican al sindicado que tiene el derecho de pedir un abogado o ejercer el derecho de defenderse a sí mismo. Artículo 20, 81 y 92 del CPP y el artículo 12 CPRG.

c. Argumentaciones de los axiomas procesales con relación a nuestro sistema procesal.

Los argumentos de los axiomas procesales con relación a nuestro sistema procesal representan una ideología jurídica, en otras palabras, una forma de representar, comprender, interpretar y explicar el derecho. Por lo tanto establecen garantías procesales las cuales tienen por objetivo ayudarnos en la ardua tarea de la averiguación de la verdad jurídica. Estos axiomas los encontramos fundamentados en los siguientes artículos del Código Procesal Penal Guatemalteco. 1. Nullum poena sine crimine. Art 1 y 2 del Código procesal penal.

2. Crimen sine lege. Art 1 y 2 del Código procesal penal. Art 17 CPRG y art 1 CP. 3. Nullum lex poenalis sine necessitate. Art 9 del CP. 4. Nulla iniuria sine actione. Art 6 del Código procesal penal. 5. Nulla actio sine culpa. Art 14 CPP. 6. Nulla culpa sine indicio. Art 11 CPP. 7. Nulla accusatio sine probatione. Artículo 6 y 272 del CPP. 8. Nulla probatio sine defensione. Artículo 20, 81 y 92 del CPP. 9. Nullum iudicium sine accusatione. . Artículo 20, 81 y 92 del CPP.

d. Comentarios sobre aspectos importantes sobre garantías procesales y los axiomas.

Garantías procesales. 













Garantía de ser tratado como inocente. En la película el sindicado de nombre Ted Crawford tiene un juicio en el que está siendo imputado por cometer intento de homicidio y se le trata como inocente hasta que quede declarado culpable. Garantía de legalidad. La fiscalía en la película acusa al sindicado de un delito tipificado en el Código Penal Californiano como es el intento de homicidio. Posteriormente la fiscalía lo acusa de homicidio en primer grado. Garantía de juricidad. En la película podemos observar que existe un proceso ya establecido para descubrir si Ted Crawford es culpable o no. También observamos que el juzgado se basa en procedimientos regulados por la ley y debe acatarse a estos.

Garantía de independencia e imparcialidad. Observamos que el juzgado y el jurado actúan con total independencia e imparcialidad en el proceso. Garantía de juez natural. En la película encontramos que el crimen se comete en el Estado de California y el sindicado es imputado ante un juzgado bajo su jurisdicción. Garantía de obediencia. Podemos observar que los funcionarios acatan las órdenes y resoluciones dictadas por el Juez y que están obligados a cumplirlas. Esto se puede ver cuando ocurre el juicio de desahogo y Ted Crawford queda en libertad. Garantía de Obligatoriedad, gratuidad y publicidad.











En la película observamos que el proceso es gratuito ya que el señor Ted Crawford paga sus impuestos y el proceso es público ya que podemos observar a la gente presente en el juicio. Garantía de única persecución. Observamos en la película que el señor Ted Crawford le dice al Fiscal William Beachum que él ya fue juzgado y que una persona no puede ir a juicio por el mismo tema, escudándose en esta garantía. Pero el fiscal inicia otro proceso basándose en otros cargos. Garantía de cosa juzgada. Observamos que el proceso al ser terminado no puede ser reabierto aunque se encuentre nueva evidencia. Garantía de derecho de defensa. El sindicado puede defenderse como lo observamos en la película y no puede ser inculpado sin haber sido citado, oído y vencido en juicio. Garantía del Criterio Jurisdiccional del Juez. En la película observamos que las partes del proceso se ponen a disposición de las órdenes emitidas por el Juez y se tienen que acoplar a los procedimientos establecidos. Garantía de no declarar contra sí mismo. Observamos en la película que el sindicado Ted Crawford se declara inocente al inicio de la primera declaración. Axiomas













Nullum poena sine crimine. En la película observamos que el sindicado no puede ser penado por el juzgado ya que no hay pruebas y si no hay pruebas sobre un crimen este queda absuelto. Crimen sine lege. Estos crímenes son imputados por la fiscalía ya que son regulados por el Código Penal Californiano. Nullum necessitas sine iniuria. Encontramos en la película que al no haber pruebas de que el sindicado haya ocasionado el daño, el proceso se desahoga y queda desestimado. Nulla iniuria sine actione. Solo después de cometido un crimen se puede realizar la acción penal por la fiscalía en contra de un presunto sindicado. Nulla actio sine culpa. Podemos observar que Ted Crawford es tratado como inocente pero bajo medidas preventivas. Nulla culpa sine indicio. En la película encontramos que el señor Ted Crawford realiza una solicitud de juicio de desahogo debido a que la fiscalía carece de pruebas por lo que







el juez decide terminar el juicio y las partes procesales deben someterse a las resoluciones de dicho juzgado. Nulla accusatio sine probatione. Encontramos en la película que el juzgado determina que la fiscalía no posee evidencia y que el juicio no puede continuar ya que no existe una prueba que pueda establecer al sindicado como culpable del crimen. Nullum iudicium sine accusatione. Encontramos que la fiscalía actúa con total independencia y este tiene la potestad de acusar sin que ninguna otra autoridad pueda intervenir. Nulla probatio sine defensione. Encontramos en la película que la Juez advierte al sindicado sobre preparar su defensa teniendo el derecho de pedir un abogado, pero este decide llevar la defensa de sí mismo.

e. Por qué, causa, motivo, de que la película tiene ese nombre la película, como interpretación personal. La película en español se llama “el crimen perfecto” ya que el sindicado Ted Crawford logra ocultar todas las pruebas posibles que pueda utilizar la fiscalía y la policía por lo tanto logra burlar de cierta manera al sistema judicial y abusa del sistema ya que al no haber pruebas que lo declaren responsable, el juicio queda desahogado y este queda en libertad. Esta película para mí, pone en duda el sistema anglosajón y la difícil situación en la que se encuentran las fiscalías al tener que buscar e identificar las pruebas que se utilizan en contra del sindicado.