Comparación Del Plan de Desarrollo Epn y Amlo [PDF]

Zitiervorschau

CAMILA VIRIDIANA IBARRA ZAVALA EQUIPO: “ATRIBUCIONES”

Plan Nacional de Desarrollo ENRIQUE PEÑA NIETO Y ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

Basado en ideas del ex presidente Lázaro Cárdenas y los hermanos Flores Magón, Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados su Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 para su revisión. PND ENRIQUE PEÑA NIETO 

31 OBJETIVOS



EJES MEXICO EN PAZ



MEXICO PROSPERO



MEXICO INCLUYENTE



MEXICO CON EDUCACION DE CALIDAD



MEXICO CON RESPONSABILIDAD GLOBAL

PND ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR           

ERRADICAR CORRUPCION RECUPERAR ESTADO DE DERECHO GARANTIZAR EMPLEO, EDUCACION, SALUD Y BIENESTAR RESPETO A DERECHOS HUMANOS REGENERAR ETICA DE INSTITUCIONES REFORMULAR COMBATE A DROGAS EMPRENDER CONSTRUCCION DE PAZ RECUPERACION Y DIGNIFICACION DE CARCELES ARTICULAR SEGURIDAD NACIONAL, PUBLICA Y LA PAZ REPENSAR SEGURIDAD NACIONAL Y REORIENTARA FUERZAS ARMADAS ESTABLECER GUARDIA NACIONAL

El Plan de Desarrollo de López Obrador Consta de 4 capítulos: 1. 2. 3. 4.

Política y Gobierno. Política Social. Economía. Epílogo: Visión de 2024

En el documento, que fue publicado en la Gaceta parlamentaria de la Cámara de Diputados el 30 de abril, tiene como línea conductora que a partir de la honradez y el combate a la corrupción, al final del sexenio los ciudadanos vivirán en un estado de bienestar. Dentro del capítulo 1, se establece el separar el poder político del poder económico, a fin de restaurar el principio constitucional de que “todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este”. Además se aborda el “cambio de paradigma en seguridad”, y señala que los gobiernos que se tuvieron entre 2006 y 2018, buscaron resolver la inseguridad y la violencia delictiva “mediante acciones de fuerza militar y policial”. Por ello a través del pleno respeto de derechos humanos y reforzar el combate a las drogas, que derivó de un tema de salud pública a uno de seguridad. Detalla, en el caso de la Guardia Nacional, que sus objetivos sexenales serán el crecimiento hasta 140 mil elementos y cubrir las 266 regiones en las 32 entidades, siendo prioritarias en la cobertura las zonas más violentas y conflictivas. Estiman que para 2024 se habrá reducido 50% el robo a casa, secuestros, homicidios dolosos, asalto en la calle y el transporte público.

Respecto a la migración, reiteró su intención de atacar las causas profundas. En lo que respecta al crecimiento económico mantiene que será del 6% anual y un promedio sexenal de 4%, y en lo que respecta al desempleo e informalidad, señala que no habrá en 2024.

El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 de Enrique Peña Nieto Contemplaba 31 objetivos, divididos en 5 metas principales, de las cuales tres de ellas estaban directamente vinculadas con el desarrollo social.     

México en paz. México próspero. México incluyente. México con Educación de Calidad. México con Responsabilidad Global.

Asimismo tres estrategias transversales, y cuyo objetivo general era “llevar a México a su máximo potencial”. El pasado 15 de enero, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) evaluó el desempeño de la social del gobierno del priista fue insuficiente, y al medir sus indicadores, se obtuvo una evaluación promedio de 60.9%. “Sin embargo, los resultados no son homogéneos para todos los programas y en todas las temáticas sociales. Si bien hubo logros en materia de seguridad social y de seguridad alimentaria, se rezagaron otras como urbanización y vivienda…”, concluyó el Coneval. En el documento "Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018: balance del sexenio", el Coneval realizó un recuento del conjunto de evaluaciones que ha desarrollado en torno a los avances y retos de dicho documento. "Tanto en el sexenio pasado como en sexenios previos, la planeación derivada de la Ley de Planeación no fue adecuada y no se le dio un seguimiento efectivo, lo cual implica errores de implementación y falta de resultados", afirmó el organismo. Cabe destacar que desde que se instauró el PND en 1983, con el entonces presidente Miguel de la Madrid, este jamás ha sido logrado. Además, el organismo expresó que, en el contexto del cambio de administración, se debían de tomar en cuenta estos hallazgos porque contribuirán a la formulación de un adecuado PND 2019-2024, para generar mejores resultados en 2024.

La justicia electoral en México Los medios federales de impugnación son los que combaten actos o resoluciones previstas en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y la acción de inconstitucionalidad prevista en la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los medios locales de impugnación que tienen por objeto resolver las controversias que surjan respecto de las elecciones de gobernadores, ayuntamientos o legislaturas locales, se encuentran regulados en la respectiva ley electoral de la entidad que se trate y se dirimen ante el respectivo tribunal local, pudiéndose o no encontrarse regulado algún mecanismo de defensa de índole administrativa. Sistema Federal de Impugnación Electoral Conforme con lo dispuesto en los artículos 41, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 3°, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, este sistema tiene por objeto garantizar: a) Que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente a los principios de constitucionalidad y legalidad; y b) La definitividad de los distintos actos y etapas de los procesos electorales. Este

•

Sistema

de

Medios

de

Impugnación

está

conformado

por:

Recurso de revisión

Este medio de impugnación se puede promover para impugnar los actos y resoluciones del Secretario Ejecutivo, así como de los Órganos Colegiados del IFE a nivel distrital y local. •

Recurso de apelación

Previsto para impugnar las resoluciones que recaigan al recurso de revisión; los actos de los órganos del IFE que no sean susceptibles de impugnarse a través del recurso de revisión; los actos y resoluciones de los órganos centrales del IFE. •

Juicio de inconformidad

Mediante el cual pueden impugnarse, de las autoridades electorales federales y en relación con las elecciones de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos o de diputados y senadores al Congreso de la Unión, los siguientes actos: •

1.- Los resultados consignados en las actas de cómputo distrital de la elección de diputado de mayoría relativa;

•

2.- Las determinaciones relativas al otorgamiento de las constancias de mayoría de diputados o senadores de mayoría relativa.

•

Recurso de reconsideración

Este medio de impugnación puede promoverse en contra de las sentencias de fondo recaídas a los juicios de inconformidad relativos a las elecciones de diputados y senadores de mayoría relativa. •

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano

Mismo que puede promoverse en contra de las violaciones a los derechos políticoelectorales del ciudadano de votar, ser votado, asociación para tomar parte en los asuntos políticos y afiliación libre e individual a los partidos políticos. •

Juicio de revisión constitucional electoral

Previsto para impugnar actos, resoluciones o sentencias definitivas y firmes de las autoridades de los Estados y el Distrito Federal, competentes para organizar y calificar los comicios locales o resolver las controversias que surjan durante los mismos.