Spete Familiei [PDF]

Zitiervorschau

Speta 1 – ofiterul de stare civila Dintre conditiile de fond ale logodnei, una dintre cele mai importante, anume consintamantul la logodna care reprezinta manifestarea de vointa a celor doua persoane in vederea incheierii logodnei. Acest consintamant apartine ambilor viitori soti si prodce efecte juridice. Avand in vedere ca cererea in casatorie a avut loc intr-un cadru solemn, in prezenta a 50 de invitati logodna poate fi dovedita prin prezenta martorilor, mai exact vorbim despre cei 2 martori care au recunoscut in speta, faptul ca B si-a dat consintamantul la casatorie in data de 17 aprilie 2012. Stabilirea temeiniciei motivelor ruperii logodnei prezinta importanta din perspectiva actiunii in despagubiri pentru prejudiciile cauzate, avand in vedere ca s-au facut cheltuieli in privinta nuntii. Partea in culpa poate fi obligata la despagubiri pentru cheltuielile facute sau contractate in vederea casatoriei, in masura in care au fost potrivite cu imprejurarile, precum si pentru orice alte prejudicii cauzate. De asemenea, casatoria nu poate fi sub nicio forma incheiata in lipsa lui B (conditie de forma – casatoria nu poate avea loc prin reprezentare) Speta 2 – suferinta emotionala – 10.000 euro In speta se impune de catre B in cazul neincheierii casatoriei o clauza penala prin care se stabileste ca daca casatoria nu va avea loc, atunci A, ii va plati lui B, 10.000 EURO pentru suferinta emotionala si afectarea imaginii in fata rudelor si a cunoscutilor care vor fi invitati la nunta care nu va mai avea loc. Aceasta are valoare de clauza penala, conform precizarii din ART. 267 alin. (2) C.civ prin care ”clauza penala stipulata pentru ruperea logodnei este considerata nescrisa”. In doctrina, clauza penala este considerata drept o ”conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu intarziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitorul sau”. Astfel, semnificatia dispozitiei legale de mai sus este instituirea interdictiei partilor de a conveni anticipat asupra eventualelor despagubiri pentru ruperea logodnei si nu are eficienta juridica. Prin aceasta prevedere se asigura posibilitatea exprimarii libere a consintamantului la casatorie, intrucat o clauza extrem de oneroasa ar obliga partile sa se casatoreasca. Asadar, instanta respinge actiunea introdusa de B. Speta 3 – nulitatea casatoriei In primul rand, in speta putem sa vorbim despre persoana care a incheiat casatoria, anume preotul comunei. Avand in vedere faptul ca acesta nu avea calitatea necesara sa incheie casatoria, putem prezuma faptul ca beneficiarii acestora au cunoscut la momentul intocmirii actelor, lipsa acestei calitati si se aplica principiul error communis facit jus. Ca exceptie, actele de stare civila intocmite de o persoana care a exercitat in mod public atributiile de stare civila, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar daca acea persoana nu avea aceasta calitate. In speta insa, consideram ca este nula casatoria, avand in vedere faptul ca partile stiau ca aceasta casatorie se incheie, conform obiceiului local de preot. De asemenea, in speta nu poate fi vorba despre leziune fiindca in aceasta materie leziunea nu-si gaseste aplicarea. Iar in materie de dol, trebuie sa mentionam ca pentru a fi o cauza de anulare a casatoriei, mijloacele viclene folosite de unul dintre viitorii soti trebuie sa fie determinante pentru ca celalalt sot sa-si manifeste consintamantul, ne referim aici la consintamantul sotului adica A, C avand posibilitatea de isi exprima opozitia la casatorie inaintea oficierii acesteia.

Speta 4 – dol omisiv Dolul constituie viciu de consintamant si in cazul in care manoperele frauduloase se manifesta sub forma reticentei, asa cum reiese si din speta prin ascunderea starii de graviditate. De asemenea, casatoria. De asemenea, nu s-a indeplinit conditia de ordin formal legata de comunicarea reciproca a starii sanatatii. Pentru aceste motive casatoria poate fi anulata. Speta 5 - bigamia In speta, vorbim despre interdictia rudeniei civile, in sensul in care interdictia la casatorie operezeaza si intre adoptat si fostele sale rude firesti din considerente de ordin biologic, la care se adauga cele de ordin moral, chiar si in cazul in care acestia nu au luat la cunostinta atunci cand s-au casatorit de acest impediment. Asadar, in cazul casatoriei despre care vorbim trebuie pronuntata nulitatea. Totusi, B trebuia sa astepte ramanerea definitiva a hotararii de declarare a nulitatii, nu sa se recasatoreasca. Deoarece, in toate cazurile atunci cand vorbim despre existenta unei casatorii anterioare, nedesfacuta, a unuia dintre soti face ca, prin incheierea celei de-a doua casatorii, acesta sa devina bigam. Speta 6 – despagubiri In speta vorbim despre raspunderea juridica pentru ruperea culpabila a logodnei, conform ART. 269 alin. (1) C.civ: partea in culpa poate fi obligata la despagubiri pentru cheltuielile facute sau contractate in vederea incheierii casatoriei, in masura in care au fost potrivit cu imprejurarile, precum si pentru orice alte prejudicii cauzate. Identificam limitarea si in speta, respectiv ca ”cheltuielile care au fost facute s-au facut in vederea incheierii casatoriei” (invitatii de nunta, formatie muzicala, rochie de mireasa s.a.m.d). Adica sunt cheltuieli care vizeaza rezervarea si inchirierea lcoatiei unde urmeaza sa se celebreze casatoria, plata celor implicati in celebrarea unei casatorii. Toate aceste cheltuieli se supun conditiei ”potrivirii cu imprejurarile”. Speta 7 – 89 de ani In speta, consideram ca consintamantul domnului de 89 de ani nu este viciat prin dol, deoarece casatoria se poate incheie oricand, chiar in extremis vitae momentis (in pragul mortii). De asemenea, legea nu impune o conditie privind diferenta de varsta intre viitorii soti. In principiul, diferenta de varsta nu face imposibila intemeierea unei familii. Speta 8 – fara acordul mamei In speta, avand in vedere ca fata are 16 ani si ca exista motive temeinice care jusitifica dispensa (starea de graviditate). Avizul medical trebuie sa preceada incuviintarea parintilor, iar in cazul de fata mama nu este de acord cu incheierea casatoriei, motivand ca tocmai starea de graviditate a fiicei ei reprezinta o dovada de imaturitate din partea viitorului sot. Avand in vedere ca mama este impotriva, insa tatal se declara de acord cu incheierea casatoriei, consideram ca minorul trebuie sa ia legatura cu instanta locala in raza caruia domiciliaza.