Mauro Biglino; la engañosa traducción de la biblia [PDF]

Zitiervorschau

* Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* Mayo 31, 2012 11:53 am * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1 *

Antes de comenzar, me rectifico, serán 4 entregas de éste tema y no 3 como anticipé  inicialmente, mil disculpas.  Les decía hace unos días, que las cortinas están cayendo una a una irremediablemente.  Éste tema es información que he estado siguiendo en silencio, necesariamente con  pruebas y con mucha reflexión interna y personal. Y ..¿saben?..todo conduce a un  mismo hilo, fundamental hilo...extensamente explicado aquí y analizado.    Cada vez son más y más las evidencias de algo que a muchos nos resultó impactante y  demoledor, tanto como derrumbar las estructuras con las que fuimos educados. Pero  siempre hay un tiempo de rectificar en la vida, yo espero no herir susceptibilidades en  éste informe, pero me resultaría hipócrita no publicarlo. Si Usted, estimada/o lector,  no comparte en absoluto, pues tiene su derecho a replicar, y si coincide...no me sentiré  tan solo. Yo creo firmemente en esto, es más...lo he re‐afirmado en mis post sobre  Anunnaki y Dios existe.  Cada quien toma lo que le sirve y quien no goza de mi más absoluto respeto.      Mauro Biglino tradujo 23 libros de la Biblia para el Vaticano. Éste hombre tuvo que  traducir el Códice de Leningrado =versión de la Biblia que las tres principales  religiones monoteístas‐católica, judía y musulmana reconocen como la Biblia oficial=  del hebreo, palabra por palabra, literalmente y sin interpretación personal alguna. Es  decir, que no es un cabalista aspirante a alguna conspiración o un ufólogo, ya que el  organismo oficial del Vaticano lo ha aprobado y publicado por lo menos en 17 libros.  Mientras trabajaba en la Biblia, se dió cuenta de que muchas de las historias de éste  libro fueron mal traducidas, mal‐interpretadas, sobre todo a propósito, con el fin de  introducir la noción de un todopoderoso espiritual, e infalible dios.     La imagen que nos da del best‐seller de todos los tiempos es diferente de lo que todos  decían. De hecho, tan pronto como se publicó su propio libro llamado *El libro que  cambiará para siempre nuestras ideas sobre la Biblia‐Los dioses procedentes del  espacio*, el Vaticano suspendió todas las futuras publicaciones de Mauro Biglino. 

Gracias a una enorme investigación llegué primero hasta sus videos y luego a una  traducción al inglés, de la cual les voy a transcribir. He chequeado también si éste  hombre existe y si en verdad trabajó para el Vaticano y ciertamente, existe y ha sido un  eminente traductor, cuyos ejemplares autenticados por el Vaticano, se utilizan  frecuentemente en las Escuelas, Universidades y en los mismos cultos, formando parte  de la famosa *Ediciones Paulinas*, que si Usted tiene su Biblia, puede verificar dicha  Edición.  Vamos al grano sobre la revelación de Biglino; 

Las palabras de la Torá se pueden dar hasta en  70 diferentes significados .... pero hay una que  seguramente tiene y que es su significado literal  =Rashi de Troyes‐judío exégeta siglo 10t/11th=.  Mauro biglino Dice: a pesar de lo que está a  punto de escuchar, tengo que decir que no soy  un ufólogo .... nunca he estudiado ovnis en mi  vida. Tampoco he visto un platillo, pero yo soy  un traductor de hebreo antiguo, es decir, un  traductor de hebreo masorético.     Desde hace unos 10 años que he estado traduciendo para la Editorial San Paolo  =publicación del Vaticano=, que publicó 17 volúmenes de traducciones literales del  Antiguo Testamento. Para ello tuve que dividir las palabras judías en sus únicos  componentes de su traducción literal, es decir, sin interpretar. Tuve que controlar que  el texto judío estaba bien escrito y tuve que hacer y publicar el análisis filológico de  todas las formas verbales.    Por lo tanto, todo lo que vas a oír viene de eso. La Biblia que poseemos, que  trabajamos y que estoy a punto de decirle algo al respecto, es una Biblia que se fijó  entre el siglo 7 y el noveno, es decir, en los años 600‐800 dC, en definitiva, es cuando  los Merovingios primero y luego los Carolingios gobernaron Europa. Si bien  Carlomagno tuvo a cargo la construcción del Sacro Imperio Romano, en el lago de  Galilea, había una familia, la cual era de Aarón Moshhez ben ben Asher, que define a  la Biblia como la conocemos.     Ésta familia estaba en conflicto con otras familias que representaban la escuela de  Tiberíades. Allí estaba la escuela palestina, y la samaritana. La primera Biblia fué 

escrita como una secuencia de consonantes. Esto significa que el trabajo realizado por  los tipos llamados Masorets =los Guardianes de la tradición= obtuvieron el primer  lugar para determinar las palabras, es decir, la división de la fila de las consonantes y la  determinación de las palabras, que pueden dividirse y se establecieron en muchas  diferentes maneras.     La segunda obra que se hizo fué la inserción de las vocales, que no estaban allí y la  inserción de las vocales en realidad significa insertar el significado de las palabras. Uno  de los problemas de esos señores era que no tenían en cuenta la cuestión lingüística,  que nunca se preguntaron. Ellos estaban interesados en la inserción de su  pensamiento teológico. Eso es lo que hicieron. Por lo tanto, una cosa que debe saber es  que la única certeza que tenemos es que sabemos que no sabemos. No sé ni cómo la  Biblia fue vocalizada cuando lo escribí.  En el momento en que la mayoría de los  eventos de la Biblia sucedieron, sobre todo los fundamentales, el hebreo ni siquiera  existía como un lenguaje.

Cuando muchos nombres fueron pronunciados, el hebreo no existía, Moisés no  hablaba hebreo, en el desierto, los judíos que no lo hablaban durante el Éxodo. Si nos  gusta, si queremos creer que hablaban algún tipo de lengua semítica =pero lo dudo= se  habló algún tipo de amorreo, entonces tal vez empezaron a hablar algún tipo de  arameo. Más tarde, un par de siglos posteriores, el lenguaje judío comenzó a tomar  forma, que es en realidad una transformación Sub‐fenicia.    

Ahora usted puede entender que la única certeza es que sabemos que no sabemos.  Esto es un entendimiento que cualquier persona que trabaja en la Biblia debe tener,  incluyendo teólogos, cabalistas y todos aquellos que dicen *te voy a decir cómo es*. Es  por eso que no voy a decir cómo son las cosas, te diré lo que hay en las raíces judías de  consonantes, porque ese es mi trabajo, o mejor dicho, lo era.     En realidad, no era mi trabajo, porque es imposible sobrevivir haciendo traducciones  judías, es una de esas cosas que se hacen por la noche y por vocación. Mi deber era  exactamente buscar el significado original, por supuesto, mediante el uso de los  diccionarios tradicionales en el judío y la etimología del arameo, editado por rabinos y  publicado en Israel o en los EE.UU.    Vamos ahora a explicar el real significado de las palabras Elohim o *Ruach*es decir, los  Elohim de viento, el que en la Biblia se le llama y se traduce como *El Espíritu de  Dios*, sin embargo RUACH es un término que no significa espíritu, significa viento, o  cualquier cosa que vuela en el aire rápidamente y causa el viento La elaboración  teológica posterior, cuando la figura de Dios fue creada, estaba dirigido a la fijación de  RUACH el significado de espíritu. Pero, en realidad, esto no es así. Si se observa como  RUACH estuvo representado en los pictogramas sumerios usted puede ver esto; 

Una nave voladora, y el viento RU y  A. ¿Supone Usted que podría ser una  bellota que llevaba un casco  aerodinámico extraño doblado o algo  por el estilo? RUACH se subestimó en  la traducción porque la palabra no es  judía, pero sí de origen sumerio. Ese  es el pictograma hecho por aquellos  que vieron la RUACH por primera vez, y que éste pictograma RUACH no era  comprensible para los hebreos, una cosa que no sabemos lo que es, entonces para  simplificar algo que no entendían se limitaron a afirmar que el Espíritu de Dios *se  cierne sobre el agua*.     Como no sabemos lo que es, vamos a tomar prestado el nombre directamente desde el  Vaticano, por lo cual vamos muy mal. Si usted lee las últimas ediciones de la  *Enciclopedia Recentis Latinitatis*, publicadas por la *Liberia Editrice Vaticana*,  donde se insertan los neologismos latinos, usted encontrará que el Vaticano inserta 

*navis sideralis*, que significa *nave espacial *. Se inserta *Areia navis*, por lo que  *nave*, se inserta * viator aireus*, que es *el astronauta*, y añade un acrónimo; *RIV*,  que significa: *cosa voladora no identificada*, es decir; OVNI.     Aquellos de ustedes que acaban de ver esto ahora se darán cuenta de que, lo que la  Biblia llamó El Espíritu de Dios es una cosa desconocida que se cierne sobre el  agua.  Si usted recuerda el principio de la Biblia, donde dice: *En el principio creó Dios  los cielos y la tierra* recordará también que también dijo que RUACH Elohim, o *el  espíritu de Dios se movía sobre el agua*. Sólo el RUACH es eso.     Para el término *sobrevolar* se utilizó un participio, que es MERAPHERET. Lo que  quiere decir .... y se usa también en otras partes de la Biblia, lo que indica la forma  típica de vuelo de aves rapaces, cuando se dejan llevar por el viento, sin mover las alas.  Lo Que Es, Ruach Elohim, lo que los sumerios representaron de esa manera, algo que  al principio de todo  *flotaba en el agua sin mover sus alas*. Eso significa que en  hebreo tenemos la descripción *mal traducida*de lo que en realidad los sumerios  habían representado gráficamente. Sin lugar a dudas, que estaban hablando de lo  mismo.  ***Fin parte 1.  Gilgamesh***  http://tiemposllegados.blogspot.com/

Re: * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* Mayo 31, 2012 12:41 pm * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 2 *

De lo que podemos sacar de la traducción literal de la Biblia, por lo tanto de la  definición de las raíces consonánticas, la Biblia nos dice que Adán fué hecho como  *Tselem Elohim*. Por lo general, todas las traducciones dicen que estamos hechos en  la *imágen de Dios* y después de su *imagen y semejanza* ¿Entienden el significado  de Elohim? Dios Elohim es un término bíblico, que así se traduce generalmente. En  realidad, Elohim es un plural. 

Por cierto, tal vez, debido a que desde el  punto de vista de las cosas, la Filología  Semítica no es tan simple como se dice a  menudo. Por lo tanto, no es tan cierto que  Elohim es el plural de EL. Pueden ser dos  formas antiguas. Por lo tanto, cuando hablamos de ELOHIM, tradicionalmente se  identifica con Dios, pero que sin duda en la Biblia significa un montón de gente. No  hay duda de eso. Independientemente de la cuestión de si el término es plural o no,  significa *muchas personas* ..     El culto dice que estamos hechos =la traducción tradicional= en la imagen y  semejanza. En realidad, la Biblia dice que estamos hechos a imagen y semejanza con  algo que contenga la imagen Elohim. Los diccionarios editados por los rabinos dicen  más, afirman que se deriva de la *Tselem tsalam* verbo que significa *cortar de*  =ADN= En realidad la Biblia dice que los primeros humanos se hicieron con una cierta  cantidad de material, que contiene la imagen de los Elohim , y que han sido cortadas.     Ahora cada uno de nosotros sabe inmediatamente a lo que nos estamos refiriendo  cuando decimos que tomamos algo que contiene la imagen de un individuo y que se  ha *cortado de* su ADN. Con toda probabilidad, éste relato bíblico es el resumen de la  historia de las tablillas sumerias, en particular, en el *Enuma Elish*, es decir, cuando  los sumerios hablan del principio. Pero, ¿La historia sumeria es mucho más precisa  que la Biblia?, ¿ Por qué los sumerios nunca pensaron en la creación de una religión?.     Nunca construyeron un templo, nunca se habló de dioses. Ciertamente los primeros  humanos respetaban a éstos seres y tenían miedo de ellos, porque, obviamente, como  se puede entender, esos tipos eran mucho más poderosos, desde el punto de vista del  conocimiento y la tecnología pero no los consideraban dioses, tal como sí lo han  hecho posteriormente culturas no sumerias que construyeron un templo.     Por lo tanto los sumerios, que eran mucho más precisos, sabían que éstos seres no  fueron infalibles dioses, no tuvieron ningún escrúpulo en decir de sus fracasos y nos  dicen con mayor precisión en comparación con el pensamiento monoteísta, que ha  sido insertado posteriormente en la Biblia, sobre éstos seres que habían tenido un  montón de intentos que habían salido mal, antes de alcanzar la creación del ser  esclavo, es decir, que cometieron un montón de errores en su experimentación antes  de llegar a concretar la creación del primer ser humano. 

Para que se entienda, recordemos el incidente de la oveja Dolly, la clonación. En un  momento dado la noticia salió, y decía que en el laboratorio de Edimburgo se clonó a  la oveja Dolly, pero ellos no nos dijeron que en el proceso de la experimentación  produjeron alrededor de 240 ovejas *falladas*, es decir, hicieron cerca de 240  experimentos equivocadas, y luego llegaron al acierto con la oveja Dolly. Los Sumerios  dejaron constancia de lo mismo con sus dioses presuntos.    Éste planeta es como una escuela con los seres humanos que poseemos un ADN  cósmico, fruto de benévolas prácticas, que ya existían cuando los Anunnaki llegaron a  la Tierra. En las tablillas hay constancia de los experimentos fallidos, hicieron un ser  que no podía retener la orina, uno que no podía cerrar los ojos, uno con una columna  vertebral torcida, uno sin genitales, otro que no podía comer.     Yo ni siquiera recuerdo a todos, eso no es importante de todos modos, ellos hicieron  un montón de experimentos humanos que estaban equivocados. Uno fué realmente  horrible, por coincidencia fué hecho con lo que se había extraído de la sangre de un  *dios* de esos jefes, hasta que, el intento con éxito fué el que tenía la sangre de Enki.  Sangre Real. Pero antes de esto se creó un ser peludo, con la garganta cerrada, los ojos  imperfectos, las costillas torcidas, la columna vertebral paralizada, corazón, cabeza e  intestino dañados, incapaz de levantar sus manos.     Estas traducciones que he hecho no son de Sitchin. Debido a que Sitchin es  importante, pero uno tiene que ir más allá. En cuanto a Sumeriología, sigo las  traducciones hechas por los académicos. Estas son las traducciones hechas por  Giovanni, Pettinato, que es una autoridad en todo el mundo, en realidad él era, porque  él está muerto. Por lo tanto las traducciones de Giovanni Pettinato son una alternativa  sumeriologista, hechas por un académico.  ***Fin parte 2.  Gilgamesh***  

http://tiemposllegados.blogspot.com/ _________________ https://proyectohumano.foroactivo.com/t4069-protocolo-para-estrategias-de-supervivenciacon-mochilas-de-24-y-72-horas https://proyectohumano.foroactivo.com/t2664-por-que-necesito-un-kit-de-72-horas#188208 Mail Administración [email protected]

Re: * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* Mayo 31, 2012 11:14 pm Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia parte 3 *

Sobre el Dios Alfarero, nos dijeron muchas cosas en la Biblia. Obviamente, con los  instrumentos de lingüística cultural conceptuales que se les proporcionaron. Pero nos  contaron la historia de la forma en que probablemente sucedió. La Biblia hace un  resumen de la creación de Adán, o mejor, hizo dos. Dios, una especie de alfarero que  moldeó al hombre a partir de la arcilla. Ahora no sé si algunos genetistas y biólogos  están presentes aquí, pero todo el mundo sabe la importancia de la arcilla como un  catalizador para el movimiento de precesión de la combinación de los ácidos  nucleicos, por lo tanto, de ADN y ARN.  El relato sobre la idea de Dios representado como un alfarero, no es un relato mítico  en absoluto. Es la misma historia, vista desde el otro lado. Mientras que la primera  historia nos habla de que hemos sido hechos con *Tselem Elohim* por lo tanto del  ADN de los Elohim, el segundo cuento nos dice que Elohim actuó en la *AFAR*, por  tanto, en el polvo, el barro que había en la Tierra. Y esto tiene 2 significados, porque  AFAR proviene del acadio TIKIT que indica tanto la arcilla y lo que contiene la forma,  porque la arcilla es algo que puede contener forma e información.     Esto significa que este segundo cuento se ve desde el punto de vista del ADN  homínido que estuvo presente aquí en la Tierra. Por lo tanto, hemos sido hechos con  Tselem Elohim que se ha insertado en la AFAR, que es lo que contiene la información  y ya estaba presente en la Tierra, por lo tanto es el ADN homínido. Los dos cuentos,  fueron considerados tradicionalmente por separado, no explicables desde el punto de  vista teológico espiritualista. Si se lee, sobre todo, en paralelo con los relatos sumerios  correspondientes, éstos cuentan la misma historia vista desde ambos lados y no hay  ninguna contradicción, por el contrario. 

Sobre el Pecado Original basado en el árbol de  la ciencia del bien y del mal la historia sugiere  como si realmente se tratara simplemente de  una fruta. Hace muchos años, mientras que yo  estaba traduciendo la Biblia, obviamente yo  solía pensar con la mentalidad de alguien que  nació en nuestra cultura. El árbol del  conocimiento del bien y del mal,  simbólicamente hablando, el momento en que  el hombre empezó a distinguir el bien del mal.     Es decir, empezó a comprender lo que está  bien y lo qué está mal, lo que es legítimo, pero  en la Biblia no es así. En ese momento, la  moral fundamental, la ética natural, fué  inscrito por Dios en el corazón del hombre.  Mientras que en la traducción del Génesis, me  dije: *Eso es raro, estas cosas no están allí*. En  Diciembre de 2009, una convención de  psicoanalistas se llevaba a cabo en la  Universidad de Venecia, algunos terapeutas freudianos hablaron, entonces el ex  presidente de las comunidades italiano‐Isreaelitas y biblista judío eminente, Amos  Luzzatto tomó la palabra.     Es evidente que cuando los psicoterapeutas hablan sobre la idea del bien y del mal,  hablan del sentimiento de culpa, la moral natural, inscrita en el corazón del hombre, y  así sucesivamente. Amos Luzzatto toma la palabra y agradece a los terapeutas  diciendo: *Un análisis muy bueno, sólo que esta materia no está en la Biblia*. 

Él dice: *No se trata del pecado visto como la biblia lo concibe, ni siquiera en mi país*. 

Me di cuenta de que en cuestiones de traducción hebrea, hay algunos grafemas que no  están allí, por lo tanto no hay distinción. Después de que Adán y Eva hicieron una cosa  determinada, los Elohim =dos facciones=hacen una declaración de hecho, no los están  condenando sino que dicen: *Usted ha hecho una elección*=los enlilitas=, ahora,  quiero que sepa que a causa de esta elección, nosotros no estamos de acuerdo*.     Mientras que otra persona y facción= la serpiente o enkitas=, creía que la elección era  lo mejor para Adán, él intervino para que sea más feliz. Uno de los *vigilantes*  intervino, mientras que el otro no quería ésta decisión, y les dice a Adán y a Eva:  *Usted ha hecho su elección, entonces debe salir de aquí*.=el Edén= y continúa; *Pero  usted debe saber que, fuera de aquí, van a experimentar los aspectos positivos y los  aspectos negativos de esta elección*. No es una condena. Es lo que se llama *veredicto  post‐eventum*.Trivializando con un ejemplo apropiado: *¿Usted quería la bicicleta? ¡¡  ahora pedalee!!* 

Es lo mismo que Amos Luzzatto dice: *Dios no condena a nadie*, he aquí que Dios  dice, *Usted ha hecho su elección, y la elección que usted quería, ha experimentado  desde el punto de vista de la reproducción y Usted se ha vuelto independiente de  nosotros*. Previamente, la creación de los humanos por parte de Elohim‐Annunaki, el  hombre era mantenido, contenido y abastecido como una mascota.     A partir de ahora, la nueva especie se ha convertido en autosuficiente. Entonces a  partir de la procreación debía vivir fuera de éste territorio protegido, porque todo el  sistema de protección era costoso, trabajoso y complicado para los Elohim, algo así  como *A partir de ahora te vas a vivir por tu cuenta*. Usted entenderá que entre los  efectos de ésta elección no hay únicamente libertad y placer, sino también que a partir  de ahora, si quieres un poco de comida, tendrás que conseguirla por ti mismo. Y tú,  Eva, deberás entender que llevar un niño en el vientre, va a doler. Pero simplemente  vas a entender, no te voy a condenar por ello, ahora vas a entender, ustedes  experimentarán.      YA DA, verbo judío= vas a tener conocimiento del hecho de que la nueva situación  trae aspectos positivos y negativos, A WA‐RA.  

Así que llegaremos a conocer tanto los buenos y los malos lados de esta nueva  situación . Amos Luzzatto, que, obviamente, es mayor que yo, ha ido aún más lejos. Él  dice que el término AR utilizado para indicar la palabra *malo o el mal* no tiene  absolutamente nada que ver con la idea del mal, con la ética, sino que se refiere a la  atención, la fisiopatología del cuerpo humano.     Por lo tanto, los Elohim les dicen a Adán y Eva: *Una vez fuera de este territorio  vallado y protegido, en el que les hemos mantenido y protegido, ustedes descubrirán  que pueden sentirse mal, en primer lugar, cuando ustedes tengan hambre, tendrán  que buscar comida, mientras que aquí sólo había que sentarse a la mesa. Y tú, Eva, que  te has convertido en prolífica, deberás entender que portar vida en tu vientre, duele.    No hay distinción, ni ética, ni moral, ni ninguna condenación, hay un veredicto post‐ eventum: ¿Querías la bicicleta?, tienes que pedalear*.  Eso es todo.   Así que desde este punto de vista de apaciguamiento, no estamos viviendo el fruto de  la condena que viene desde entonces y que tenemos que entender, estamos  pedaleando por nuestros antepasados, que en algún momento subieron a la bicicleta.  Amos Luzzatto; Tenemos que pensar en eso. Debido a eso cambia toda la historia.    ***Fin informe, próxima y última parte; análisis y reflexión.  Gilgamesh***  http://tiemposllegados.blogspot.com/   Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia parte 4 final; reflexión *      

***Resulta increíble que en éstos tiempos justamente un hombre que ha trabajado  para el Vaticano nos hable de tablillas sumerias, de Anunnaki, de Enki, de Enlil, de  naves, de clonación. Pero no es tan increíble cuando nos damos cuenta que hemos  sido ignorantes felices, que hemos aceptado las cosas sin habernos hecho muchas  preguntas. Yo recuerdo cuando en el seno de familia, siendo yo muy jóven, si alguien  se atrevía a decirse *ateo*, todas las condenas familiares caían sobre esa persona.     Pero aquellos ateos decían no creer en Dios, sin dar argumento alguno mas que su  incredulidad. Ambos, todos ignorantes en grado sumo. Biglino no niega en absoluto la  creencia en Dios, sino que pone en claro quién ha sido al que le hemos llamado dios, o  mejor dicho quienes. Vean ustedes como la Biblia es una mezcla de verdades dichas a  medias y de mentiras solapadas y tergiversadas, y estimo que no fué por simples  errores de traducción, sino por algo que me lleva al mismo punto de análisis sobre  Enki y Enlil.     Todos ellos nos crearon, ambos de una misma camada de visitantes súper‐ evolucionados, pero lo que encontraron aquí antes de llegar....ya estaba. Éste planeta  ya estaba, el Sol ya estaba, el homínido ya estaba, sin embargo quien se autoproclamó 

ser nuestro dios y único creador, ha pasado por encima de quien todo lo ha regido  desde siempre, el blasfemo e idólatra más grande ha sido quien se autoproclamó ser el  creador, no siéndolo.   

Por eso, la Biblia encierra verdades y mentiras, por lo tanto ha pasado a ser, para mí,  un libro imperfecto y carente de toda credibilidad. Quienes me amenazaban de quitar  o agregar una sola coma fueron quienes la modificaron de puño y letra, mucho más los  hipócritas de todos los siglos y épocas que jamás nos permitieron hacer un análisis  profundo y exhaustivo de los libros, para poder adorar en verdad a nuestro auténtico  Creador.     Dios existe, pero nos vendieron a un Sargento en lugar de un General. Y en ésta  conspiración enorme las culpas no recaen solamente sobre una religión en particular,  no...Todas ellas, mezcladas en una gran bolsa de mentiras, haciéndonos creer cada una  de ellas que eran las fieles representaciones de Dios, pues adrede o no adrede, nos han  arrastrado a adorar justamente a lo que no debíamos adorar.     Y no había que desentramar algo imposible para nuestra razón, todo estaba ahí..a la  vista, pero claro...el facilismo de entregarnos todo en bandeja de plata, nos  acostumbró a no mover ni las manos ni dos gramos de razonamiento como para  investigar, cuestionar y sacarnos las dudas. Y aparecen otros, como siempre, a  destiempo pero aparecen al fin, con sus ideas y teorías que al principio parecen locas y  traídas de los pelos. Después el descrédito, la negación, la persecución, la herejía, y el  silencio. Fíjense ustedes, estimados lectores cómo los tiempos cambian y éste es un  tiempo especial.    Pareciera ser que ni la venda más gigante puede ya tapar las cosas que antes se  tapaban. Hay en estos momentos una apertura que quizás obedezca a la evolución  propia y natural de nuestra raza, o a milagrosas y misteriosas fuerzas superiores que  sueltan la verdad como el sembrador suelta el puñado de semillas sobre la tierra.  Tiempos donde se necesita una enorme tolerancia que siempre estuvo ausente.     Yo sé que al leer éste y otros comentarios e informaciones, muchos ya no regresarán  por aquí, otros me odiarán, me desearán el peor de los destinos porque han de sentir  que no tengo razón y estoy en contra de Dios, pero permítanme decirles de todo  corazón que tal vez en mi postura siempre de absoluta Fé y convicción de creer en un  Creador Absoluto, sin intermediarios, ni un templo donde ir a buscar lo que estuvo  siempre en mi corazón y en mi alma, tal vez...les decía, no soy el adversario que  ustedes creen que soy.     Para mí siempre hubo una única manera de ser fiel y agradecido a el Creador, y ha sido  no odiar ni desear el mal a nadie, respetar la vida del semejante por sobre mi propia  vida, no lavar mis malas actitudes con un rito simplista que nunca absuelve nada, sino  la pura consciencia, el dolor y el arrepentimiento y el compromiso de pedir perdón, de 

condolerse, y de reparar en lo posible el daño y no volver a repetirlo. Ninguna imagen  he adorado buscando tener el privilegio y el patrimonio de gozar de beneficios por  ello.   

Vivir y dejar vivir, no forzar a nadie ni obligarle a hacer lo que yo creo correcto,  respetar la libertad de elección a cualquiera que inclusive, no concuerde con mi forma  de ser y pensar, amar con un amor que no significa posesión, amar es desear lo mejor  para los demás, ayudarles cuando me necesitan y dejarles solos cuando estorba mi  presencia, tomar cada cosa aparentemente negativa como una lección y no como un  castigo, aceptar que la muerte forma parte de un proceso irremediable para el cuerpo  que habita mi alma, pero la firme convicción de que es tan solo un vehículo necesario  para ésta realidad llamada vida, y que otro será para otra realidad.     Creer en Dios, ha sido y es para mí, no discriminar a nada ni nadie, y cuando algo no  me agrada no debo ni puedo anularlo o destruirlo. El deber de no ser indiferente, una  obligación de expresar cada cosa que me parezca incorrecta pero hacer algo distinto  para que sea correcta. No busque en mí la perfección ni el ejemplo, solamente le pido  que piense y medite en éstas cosas.    Eso y mucho más es para mí honrar al Creador, y sé que Él me escucha y me guía, en  medio de las peores penas y amarguras de la vida, me ayuda a comprender que detrás  del dolor hay un aprendizaje necesario, en las cosas más terribles siempre hay escuela  de vida. Nada es fácil, ¿querías la bicicleta ? ¡¡¡ a pedalear !!, una verdad que encierra  cinismo, porque se nos priva de un paraíso por el simple hecho de no obedecer...¿a  quién? ¿al Creador Absoluto?, no....a un sub‐creador, que a su vez intentó en su forma  de concebir a Dios, enseñarnos a vivir.     Nunca castiguemos a nadie por no ser como nosotros quisiéramos, creo que esa es la  gran enseñanza de todo esto, vicios de maestros que también estaban aprendiendo.  Póngase la mano en el corazón y mire si en verdad hemos sido justos, dígame si no es  verdad que la hipocresía se apoderó del hombre, yendo al templo a hacer el rito para  lavar las culpas de lo que sigue haciendo cuando sale de él.     Cómo puede alguien hablar de ser honesto porque no roba, pero desprecia a quién no  tiene que comer, cómo puede ser que Usted muestre orgullosamente sus cosas  materiales mientras hay un niño que revuelve el tarro de basura. Cómo es posible que  Usted ame más al dinero que a su dios, cómo puede ser que Usted mate y le quite la  vida a un semejante porque no piensa como usted.    ¿Usted nunca ha hecho eso?, muy bien, pero Usted sigue formando parte del grupo de  líderes e instituciones a las cuales Usted respalda con su silencio, con su egoísmo y su  mezquindad mientras ellos lo hacen por Usted y Usted no se inmuta, y nada cambia y  el mundo sigue girando y se conforma con ser un buen hombre o mujer porque Usted  a nadie le hace daño, sin embargo Usted va a esos ritos, le reza a ese dios, y deja en 

manos de sus líderes que la humanidad se hunda, siempre y cuando, no se hunda  Usted... ¿ esa es su religión?.     Hoy la humanidad más que nunca necesita aprender del pasado, y estábamos  aprendiendo de un pasado que no era el real. Hoy caen las vendas y vemos lo que  fuimos y lo que somos. Ruego al Creador que aprendamos a ser, que cada día un rayo  de luz siga iluminando ésta obscuridad, y que nunca más repitamos la nefasta historia.  Gilgamesh***      http://tiemposllegados.blogspot.com/   

Re: * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* Vie Jun 01, 2012 10:57 pm Muy interesante tema, encontré este artí*** relacionado, para reflexionar sobre este intrincado asunto. ¿Es Yahvé un Anunnaki? Por Jan Erik Sigdell / Recibido por correo electrónico de Jan Erik Sigdell, el 16 Agosto 2010 Traducción de Adela Kaufmann Versión original Cuando no se indique lo contrario, este artí*** está basado en los textos más extensos en mi libro en lengua alemana ‘Comenzó en Babilonia - Es begann in Babylon ". [1] ¿Quién es Yahvé? Su nombre se escribe realmente con sólo las consonantes YHWH. En el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas, marcadas con signos diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o sólo rara vez se hace con YHWH. La razón puede ser que, según la antigua tradición, su nombre no debe ser pronunciado. Uno, por ello habla de él de maneras indirectas, como Adonay = "El Señor". Por esta razón, los signos vocálicos de ADNY son también utilizados para YHWH. En realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah. ¿Por qué? Una razón de la "e" podría ser que Yehu es un nombre alternativo para él (y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado). La pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo texto y descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica religión hebrea conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ' es, en transliteraciones, utilizado para la letra hebrea

’aleph y ‘ para la letra ‘ayin), quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que tenía una consorte 'Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi siempre es traducido como "bosque" o "árbol". Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa que está prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 - y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de allí?). ¿Yahvé incluso la rechazó? El dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era Yahvé, sino que ’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie de dioses secundarios como su "hijos" - mejor dicho: deidades - de las cuales Yahvé es una (y, por supuesto, también la hija ’Asherah). Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas creaciones. Reconocemos un paralelo notable a la historia sumeria de la creación, el Enûma Elish (yo aquí utilizo la notación "sumeria" en general, sin dividir los textos en una forma etnológica más exacta como "sumeria", "Acadia", "asiria", etc.) Esto nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y Ti'âmat (quiénes nosotros, en cierto modo, también podríamos considerar como el lado masculino y femenino del creador primordial, respectivamente.), que crearon una serie de deidades, desde donde surgieron más razas deidades. Una de esas razas de deidades es la de los Anunnaki (llamados así porque su gobernante y líder tiene el nombre de Anu). Ellos se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir y actuar sin ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los dioses más altos. Se dice que los Anunnaki mataron primero a Apsû y luego Ti'âmat! ¿Es posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que no! Esto sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener nada que ver con ellos, como si estuvieran muertos - esa fue la caída, la caída desde la luz divina hacia una relativa oscuridad. Por lo tanto, los Anunnaki son deidades caídas. El que se dice que asesinó a Ti'âmat es Marduk, quien también se convirtió en el señor de la Tierra. Los Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en nuestro planeta, por medio de la manipulación genética, y de ellos surgió la humanidad de hoy en día. Correspondencias con la Biblia La primera frase en la Biblia se lee, en la traducción común: "En el principio, Dios creó los cielos y la tierra". (Gen 1:1) La palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.

Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un plural, y, por lo tanto, significa "dioses". Se ha tratado de explicar esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece como si alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de la alfombra. En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha ’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: "En el principio los dioses crearon los cielos y la tierra", pero esto no encaja, ya que la palabra bara' = "crear" está en singular. Por otra parte, la palabra "cielo", shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema tiene una solución. Según fuentes cabalísticas, la palabral bere'shit significa, no sólo "principio", sino también "el primero", el "original", la primera entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña palabra ’et podría ser visto como una partícula del acusativo, pero también puede ser traducido como "con" (en ve-'et la palabra ve significa “y”, de ahí:" y con "). Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente: "El primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos cósmicos] y con la Tierra". Esta traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial, que creó primero a los “dioses" y a los mundos cósmicos, de los cuales uno es la Tierra. Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los 'Elohim como dioses creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades--seres humanosanimales y plantas, como lo hizo Yahvé. La convencional y "dogmáticamente aprobada" traducción de bere'shit se basa en ser = "en, a" y re'shit = "principio". Sin embargo, los diccionarios (por ejemplo, [3]) afirman que re'shit también puede significar "la primera (de su tipo)" y que puede ser una referencia al "origen". Por tanto, la palabra bere'shit también puede ser entendida como una expresión un tanto tautológica de "el primero" original ", el muy primero" o "el primero de todos". Una interpretación cabalística es que la palabra es una combinación de beyt = "casa, residencia" y re'sh = "el supremo, el señor" colocado dentro de beyt (entre be y yt). Esto es, entonces, interpretado como "el señor en su residencia". En una trascripción más exacta es bere’shiyt y re’shiyt, respectivamente, y por lo tanto se puede decir "entre be y yt". Sin embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo una consonante) fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la transliteración más común (pero menos exacta) es bere'shit. Para ser más exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la duración: ī. Hay algunas peculiaridades más en la oración. Si uno aún lo quiere traducir como " en... principio", éste deberá ser más literalmente, "en un principio" y no "en el principio" (ya que este último sería bare’shiyt - una contracción de behare’shiyt - y no bere’shiyt).

Esto parece hacer poca diferencia, pero la palabra es realmente escrita en una forma indeterminada como si podría haber sido más que un principio (como "en uno de los principios"). O podría ser un genitivo, como "principio" o "del principio". De nuevo, esto tiene mucha importancia, pero en este caso, la palabra "crear" tendría otra forma gramatical [4]. Tales pequeñas peculiaridades también desaparecen si aceptamos la explicación cabalística que bere’shiyt en realidad puede ser entendida como "el primero". Plurales en la Biblia Primero observamos que la Biblia tiene dos historias de las creaciones de los seres humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses - los ’Elohim - crearon a los humanos a su imagen. Aquí el plural es obvio: " Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza... Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a su propia 3 imagen... hombres y mujeres los crearon". (Gen 1:26-27) Esto, además, significa que la mujer fue creada equivalente al hombre. Se deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda creación de los seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim - de ahí uno de los dioses llamado Yahvé quien primero creó a Adán y Eva. Él, obviamente, hace su propia creación y le prohíbe a Adán a comer del “árbol del conocimiento". Los dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo: "He aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal". (Gen 3:22) Si suponemos dos creaciones de seres humanos (que la teología convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto también explica algo en Gén 4 que de otra manera sería un enigma. Obviamente, ya había gente de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y Eva tuvieron que ir. Caín mató a Abel y le dijo Yahvé: "... Todo aquel que mate a Caín, se tomará venganza de él pagándolo siete veces". (Gen 4:15) ¿Quién más estaría allí para, posiblemente, matarlo? Entonces Caín tomó una esposa y tuvo un hijo con ella, etc. ¿De dónde, de otra manera, vinieron estas mujeres? En Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres - Yahvé junto con otros dos. En

Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los tres, quienes más tarde destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres eran ’Elohim. En muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto que nos da la impresión siguiente: hay otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de ellos. El bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse como una "cláusula de no competencia". Hay pasajes en Éxodo más relevantes, tales como: "¿Quién es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?" (15:11) "Ahora sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses ..." (18:11) "No tendrás dioses ajenos delante de mí." (20:3) "No habréis de insultar a los dioses ..." (22:28) "... No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser escuchado saliendo de vuestra boca." (23:13) Hay un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20; 22:28; 23,24; 23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en Deuteronomio 4:28; 5:7; 6:14; 7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30 - 31; 13:02; 13:6-7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30: 17; 31:16; 31:18; 31:20; 32:16-17 y 32:37, así como en muchos pasajes más en Josué, Jueces, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2 Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras, Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas, Sofonías y Nahum. Otra parte notable en la Biblia es la mención de los "hijos de Dios" en Génesis 6:2 y 6:4: "Que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres de todas las que eligieron... Había gigantes (tiranos) en la tierra en aquellos días, y también después, cuando llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y engendraron hijos con ellos, los mismos se convirtieron en hombres valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre". También en este caso, en el texto hebreo 'Elohim y "los hijos de Dios" es, correctamente traducido, "los hijos de los dioses". El texto hace una diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto, no eran humanos. ¿Eran semidioses? Y los "gigantes" que nacieron de ellos, fueron quizás un cuarto de dioses? El Punto de vista Gnóstico Cristiano de Yahvé En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los cristianos gnósticos. Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso. ¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a los grupos entre los primeros

cristianos, a la que pertenecían judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías como Jesús y sus mismos discípulos. De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con este cristianismo original [5]. Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús, obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de la cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador verdadero, sino un dmiurgo, un "artesano", un ángel caído, que también tiene un lado malvado. Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien Jesús llama 4 "padre") es totalmente y sin restricciones bueno, y un demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto. Ha sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto Demiurgo- "dios" con el dios del Antiguo Testamento, a quien también llaman Yaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de lograr el conocimiento y la comprensión (de "comer del árbol del conocimiento"). El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6]. El texto Apócrifo de Juan - The Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma: "Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, 'Yo soy Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del lugar de donde había llegado su fuerza" [7]. (Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio) ¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades, que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo Testamento? (ver más abajo) Una opinión similar fue expresada por Marcion (aprox. 85 a 160) [8], el primer teólogo que marcó una diferencia entre el Dios del Amor en el Nuevo Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento. Las abominables crueldades de Yahvé ¿Quién lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin anteojeras que decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían...) indignarse profundamente por las abominables crueldades abominables [9] que en él se describen. El "señor" guía a su pueblo a la "tierra prometida", pero esa tierra no es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo tanto el "señor" comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos ellos. En casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre de edad es salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o asesinados, para que su pueblo pueda vivir en: "ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo bien, que tú no llenaste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y olivares, que no plantaste, y luego que

comas y te sacies". (Deut. 6:10-11) Con esto, comienza un verdadero holocausto! En una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no quedó nadie. La única excepción es en algunos pocos casos que secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo pretender que no sería para "servicios" sexuales. Cuando Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera, se descalifica fuertemente a sí y a su comisionado: "Y se enojó Moisés contra los oficiales del ejército... que volvían de la guerra. Y Moisés les dijo: 'Porqué habéis dejado con vida a todas las mujeres?... Ahora, pues, matad a todos los varones de entre los niños, y matar a toda mujer que haya conocido varón carnalmente, por acostarse con él. Pero a todas las niñas, las mujeres que no hayan conocido varón las dejaréis con vida para vosotros" (Núm. 31:14-18). Esto más bien parece un sacrificio humano masivo para el "señor"... Para los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el erudito Karlheinz Deschner escribe sobre esta historia en común extremada y espeluznantemente sangrienta de dos religiones del mundo [10]. A las personas que se consideran cristianos les gusta sugerir que las víctimas serían "malvadas" personas que vivían en "pecado", y no quieren entender cómo, de esta manera, traicionan las enseñanzas de Jesús. No puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su mensajero, Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su encargo, esto muestra claramente que él no puede ser el verdadero dios. Jesús nos enseñó que quien toma la espada será muerto por la espada, e incluso nos enseñó a amar a nuestros enemigos. Cuando Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera, demuestra su falsa divinidad: "Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados. Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean asolados. ... Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez mujeres vuestro pan en un horno, y os devolverán vuestro pan por peso; y comeréis, y no os saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra de vosotros con ira; y os castigaré aún siete veces por vuestros pecados. Y comeréis la carne de nuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas." (Lev 26:21-29) El comportamiento machista comenzó ya antes del éxodo de Egipto. Yahvé envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar dejar libres a los hebreos.

El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a hacer eso, pero Yahvé cada vez endureció más su corazón por lo que, después de todo, se negó: "... Porque yo he endurecido su corazón, y el corazón de sus siervos, que yo podría mostrar mis señales ante él". (Ex 10:1) Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo llegar a todas las diez plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón permitiera irse a los hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos los inocentes primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15) ¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la misma manera endureció los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra Prometida”) de modo que no trataran de hacer las paces con los hebreos, sino salirles al encuentro en batalla para ser destruidos sin piedad (Josué 11:19.20). ¡Todos debían morir! Entonces, ¿Quiénes son estos Anunnaki? Los textos sumerios hablan de un planeta Nîbiru que, como un cometa, se mueve en una órbita elíptica, larga y angosta, con un período de revolución de 3600 años, y que ese planeta es el hogar de los Anunnaki. Por lo tanto el planeta, durante más de 3000 años, está tan lejos del sol que todo debe estar congelado allí. ¿Cómo pueden vivir en un mundo así? La respuesta sería que son seres multidimensionales, tal vez 5-dimensionales. Se dice que son de naturaleza reptil. Nosotros somos únicamente tridimensionales, es decir que sólo podemos percibir tres dimensiones espaciales y pensar sólo en tres dimensiones. Parece que los Anunnaki nos han hecho así para que no los percibamos a ellos, a menos que aparezcan en su forma tridimensional. Esta forma (su cuerpo tridimensional) está en el largo periodo en que el planeta está lejos del Sol - aparentemente durante más de 3000 años - en un cierto estado de hibernación, y luego actúan en otras dimensiones, invisibles para nosotros. En los tiempos cuando están más cerca del sol, nos han visitado en su forma tridimensional y de la que se relata en los textos sobre las tablillas de arcilla sumerias relacionadas. En otras ocasiones, sin embargo, influyen en nosotros invisiblemente desde otras dimensiones y desean controlar cómo van las cosas en nuestro planeta y manipularnos a su manera, en la política, en una ciencia controlada (dejando de lado cosas que no quieren que sepamos ) y en los negocios. Ellos, por supuesto, necesitan energía de vida. Podrían haberla tenido de dimensiones aún más altas, pero en lugar la toman de nosotros y quieren mantenernos como una especie " ganado de ordeño" para tales energías, pero sin que seamos conscientes de ello. Nosotros no debemos saber lo que está pasando.

¿Por qué lo hacen de esa manera? La respuesta sería que ellos mismos se separaron de su origen divino - que "mataron" a los creadores principales. Por consiguiente, no pueden esperar obtener energía de allí. Les encanta la brutalidad - la lucha, la guerra, la violencia, el derramamiento de sangre y la muerte violenta. ¿Por qué eso? Cuando un ser humano muere violentamente, su cuerpo normalmente sigue lleno de energía vital (sus "baterías están cargadas"). Esta energía es liberada en el momento de la muerte y los Anunnaki pueden recogerla. Pero cuando alguien muere consumiéndose o de debilidad de vejez, casi no hay ninguna energía para "cosechar" (su "baterías están vacías"). Además, pareciera que disfrutan animándonos a la violencia y a la guerra, como cuando un niño juega juegos de guerra con un ordenador. Por esta misma razón es que han puesto agresividad en nuestros genes, sino también rasgos de carácter como la obediencia a los superiores y facilidad para sentir miedo. Tener miedo, especialmente miedo a la muerte, es un medio eficaz para la manipulación. Cuando sentimos ira y odio en agresiones, inconscientemente también liberamos energías vitales, y lo mismo sucede cuando tenemos un miedo enorme. La obediencia nos hace más fácil de manipular para hacer las cosas que realmente no queremos hacer. También hay que mencionar que ellos (siendo seres multidimensionales) sabrán muy bien lo que muy pocos de nosotros queremos saber: que en realidad no hay muerte. Sólo el cuerpo muere, pero el alma es inmortal. Esto no hace que las cosas que ellos hacen sean menos crueles... pero más bien se vuelve una mala excusa. Me pregunto si tal vez no sea el karma para muchos de ellos el convertirse en verdadero "ganado para leche y mataderos" después del fin de sus largas vidas… Esto explica por qué los Anunnaki supuestamente tienen ciclos de vida muy largos, del orden de miles e incluso decenas de miles de años. En estado de hibernación, sus cuerpos tridimensionales no envejecen. Esta interpretación de los textos de las tablillas sumerias de arcilla y otras relacionadas es, por supuesto, otra que aquella de la ciencia oficial. Sin embargo, quien estudia los textos originales (cuyas traducciones pueden encontrarse en las bibliotecas universitarias) se encontrarán con que no hay contradicciones reales a tal interpretación. Es muy posible, pero la ciencia oficial lo niega. Sólo unos pocos se han ocupado del tema desde este aspecto, el más conocido siendo Zecharia Sitchin [11]. Mi libro “Todo Comenzó en Babilonia” [1] también lo hace, pero describe varias cosas de manera diferente de como Sitchin lo hace - lo que significa que no estoy de acuerdo con todo lo que escribe, especialmente no el notable embellecimiento de los Anunnaki (es decir, Sitchin no discute el “asesinato primario" de los dioses creadores Anû und Ti’âmat). En el otoño de 2007, circulaba un rumor de que Sitchin habría sido arrestado.

Esto más tarde resultó ser (muy probablemente) un engaño (o tal vez la intención fue cancelada y más tarde negada). Nadie debe asombrarse de que algunos, por todos los medios tratan de refutarlo como un loco o un mentiroso. Como un ejemplo, hay un sitio web que afirma que las palabras "Anunnaki" y " Nîbiru " no se encuentran en ninguna parte en los textos de las tablillas de arcilla. Pero tengo un tratado académico por un científico etnológico en el cual estas palabras ciertamente son encontradas en las traducciones [12]. En cuanto a las canalizaciones, soy muy escéptico, ya que es difícil separar la paja del trigo, y hay, obviamente, mucho más cizaña que trigo. Hay, sin embargo, un libro que se ocupa de estas cosas de las cuales yo (más bien excepcionalmente) tengo una buena sensación: Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak [13]. Los Anunnaki son allí llamados "Lizzies" "(como diminutivo de" lagartijas "), puesto que son reptiles. Hay mucha información que indica que los Anunnaki todavía hasta este día tienen una influencia secreta, especialmente a través de sociedades secretas como el Sionismo y asociaciones relacionadas, como los Illuminati y ciertas órdenes Masónicas. En ellos, sólo muy pocos elegidos en la cima de la pirámide saben acerca de la conexión Anunnaki, pero la masa de personas - también de miembros - es mantenida en la ignorancia. (Sospecho que algo similar desde casi 2000 años vale para la Iglesia.) La "cosecha" de las energías vitales de los seres humanos y los animales da sentido a la cruel práctica del sacrificio. Por supuesto, la carne no sirve de nada a los "dioses", pero las energías vitales invisibles para nosotros sí les sirven. Esto pone de relieve la observación anterior de que todos los asesinatos en el Antiguo Testamento pueden ser vistos como un sacrificio humano masivo para el "señor". Dado que esta energía vital está presente especialmente en la sangre, esto también explica el comando para la cruel práctica de dejar que un animal se desangre hasta morir que es mantenida en ciertas culturas. La sangre - más bien: la energía vital en ella - es para los "dioses", sólo la carne es para los seres humanos. ¿Y quién es, pues, Yahvé? Sitchin, en uno de sus libros [14], toma la pregunta quien pudiera ser Yahvé. ¿Es él también un Anunnaki? Él está visiblemente tratando de mostrar que Yahvé no es un Anunnaki, pero el dios de los Anunnaki. Sin embargo, su argumentación no es muy convincente. En mi libro [1] demuestro que su razonamiento puede también ser visto a demostrar que Yahvé es Marduk, y eso es algo que sin duda querrá negar. Es un asunto del punto de vista. Así, uno realmente puede establecer la hipótesis de que Yahvé es un Anunnaki. Y que él, durante su ausencia física de la Tierra, es una especie de "gobernador" de los Anunnaki. Esto se ajusta a lo que se ha dicho acerca de su abominable crueldad, por un lado, y por el otro lado la violenta nutrición de los Anunnaki con nuestras energías vitales.

¿Acaso él abastece a los Anunnaki con tales energías derivadas de la Tierra durante su hibernación? Yahvé, entonces (junto con otros dos vea arriba) destruyeron a Sodoma y Gomorra (más correctamente "Amorah'). Hay indicios de que esto podría haber sido hecho por medio de una explosiones nucleares. Ciertas peculiaridades geológicas en el área pudieran ser tal indicación. Esto fue supuestamente hecho porque los habitantes de las ciudades eran propensos al pecado. Sin embargo, la comprensión de Sitchin de los textos de las tablillas de arcilla afirma que los Anunnaki en la zona estaban operando una base para el tráfico espacial con Nîbiru. Uno tiene la impresión de que querían destruir esto y eliminar todo rastro antes de que el tiempo delatara su presencia física tridimensional en la tierra. Sinaí, en ese tiempo había sido un área prohibida para los humanos. Y de allí es de donde vino Yahvé - él está en la historia de las religiones descrito como ser un dios de la guerra del Sinaí [2]! El asunto acerca del "pecado" pudiera, entonces, haber sido una excusa... o el "pecado" era estar dentro o muy cerca del área prohibida (de modo que sabían sobre esto, lo que otros no). Está escrito en la Biblia que Yahvé permitió que "azufre" y fuego cayeran sobre las dos ciudades. La palabra hebrea que aquí se traduce como "azufre" es grafito, que más bien significa "pitch" (betún o alquitrán) y generalmente se refiere a "material inflamable" [3], que bien puede estar relacionado con explosiones. La mujer de Lot se convirtió en una "estatua de sal", cuando esto ocurrió (Gen 19:26). Ella vaciló, se detuvo y miró hacia atrás, y probablemente era demasiado tarde para encontrar protección y seguridad, por lo que su cuerpo murió al instante y se hizo blanco de la radiación. En cuanto a "pecado", las fuentes rabínicas como el Talmud y el Tanach, pero también los evangelios mencionan la hostilidad hacia los extraños y la negación a la hospitalidad [15], pero las interpretaciones de más adelante quieren ver la voluptuosidad y especialmente la homosexualidad aquí. Si esto último fuera cierto: ¿por qué tantos heterosexuales e incluso los niños habrían de ser castigados junto con los otros? En realidad: lo que pudiera haber sido el "pecado": ¿por qué castigar también a todos los inocentes? Aquí volvemos a encontrarnos con la injusta crueldad... ¿Y quién es el Dios de Jesús? En el Nuevo Testamento, Jesús nos presenta a un padre divino, que corresponde mucho más a nuestras expectativas del amor universal y el bien universal. Él también habla sobre el Espíritu Santo, quien por muchos cristianos originales y por los gnósticos fue entendido como una manifestación femenina de Dios. Dios como el creador principal aparece así como masculino y femenino al mismo tiempo. Los creadores primer Apsû y Ti’âmat fueron descritos como una pareja - El Dios y la Diosa

primordiales. ¿Podría haber una conexión entre el Espíritu Santo y Ti'âmat? No es fácil reducir al Dios del que habló Jesús y a Yahvé a un denominador común. La siguiente cita del Evangelio de Juan pudiera ser mencionada aquí: "Dijo entonces Jesús a los judíos ..." (8:31) "... Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros me amaríais, porque yo procedo hacia adelante y vengo de Dios ..." (08:42) "Vosotros sois de vuestro padre, el diablo, y los deseos de vuestro padre haréis. Él fue un asesino desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de lo propio suyo: porque él es un mentiroso, y el padre de mentira." (8:44) Sobre quien habla Jesús aquí? Difícilmente pudo haber sido Abraham, al quien aquellos a quien él habló se refieren (8:39). La historia de Abraham en el Antiguo Testamento no da ninguna razón para ello. Se ha sugerido que Jesús habla aquí acerca de Yahvé. Se podría objetar que las persona a las que habló probablemente eran devotas de cosas mundana, materialistas y en verdadera actitud eran siervos de Mamón (el señor de la riqueza). En ese caso, estaban más bien de hablando del “diente al labio” en su creencia. ¿Pudiera ser imaginable que Jesús hablaría acerca de Yahvé como "el diablo" o incluso "Satanás"? El texto griego aquí tiene diabolos, que en realidad significa "calumniador" o "difamador" y que probablemente sería una traducción más adecuada. Que Yahvé no es el principal creador, sino un dios tribal anunnakiano entre otros, podría, en vista de su innegable crueldad incluso parecer probable... Visto de esa manera, la traducción "calumniador" podría encajar. Pero muy general: ¿Quiso Jesús enseñar verdades originales y fue, por esta razón, matado mediante una influencia anunnakiana? ¿Quiso alguien tratar de prevenir una tentativa de entregar de nuevo la verdad la gente? ¿Se habrá alguien, para este propósito, infiltrado en la iglesia cuando se hizo evidente que las nuevas enseñanzas no podían ser abolidas? [16]? La gente contaba con un Mesías que los liberaría de la regla romana - pero tal vez alguien sí vino, alguien que nos mostraría el camino hacia la liberación de los Anunnaki, y nadie realmente lo entendió... Una hipótesis sobre la misión de Jesús y el cristianismo

En el contexto de estas consideraciones que he llegado a la siguiente hipótesis. Jesús vino desde arriba, enviado con un mensaje revolucionario para la humanidad y nacido en la misma área donde los Anunnaki habían tenido su centro. Estos todavía tenían una influencia invisible sobre la humanidad detrás "detrás del velo”. Jesús gradualmente le trajo a la gente una verdad, que estos gobernantes invisibles no querían que se supiera. Sus enseñanzas sobre el amor, la paz y lo espiritual tuvo morir por ello. El gobernante invisible esperaba que, con su muerte, sus enseñanzas, con el tiempo, serían olvidadas. Pero resultó ser diferente. El cristianismo se difundió, y mediante el asesinato de Jesús fue más bien reforzado que debilitado. Al ver esto, los gobernantes invisibles concibieron una nueva estrategia. Tenían la intención de infiltrarse en el cristianismo y modificarlo en su propio sentido, para que dejase de ser una amenaza para ellos y sirviera a sus propósitos. Así se hizo y llevó a la formación de una Iglesia, mientras que el original cristianismo gnóstico se perdió. Las enseñanzas de Jesús, fueron distorsionadas y falsificadas. En su lugar llegó el dogma de la Iglesia y el verdadero Cristo fue sustituido por un falso "Cristo". En cada Iglesia, un Jesús muerto cuelga en una cruz con clavos en las manos y los pies, con espinas en su cabeza y con una herida en el costado. Se trata de una verdadera técnica vudú para bloquear su poder. El mensaje subconsciente para nosotros es: "Jesús ha muerto! Ahora nosotros estamos en el poder!" Entonces, el triunfo sobre su muerte fue simbolizado con la tortura y la herramienta de asesinato de que fue asesinado con: la cruz... Si lo hubieran ahorcado, supongo que el símbolo del dogma habría sido una cuerda con un nudo corredizo... Pablo jugó un papel importante, tal vez como un agente inconsciente para los gobernantes invisibles. El se "convirtió" de ser Saúl, un enemigo de los cristianos, para volverse el "apóstol" Pablo, que de una manera inteligente y astuta modificó las enseñanzas. Así es como comenzó la enajenación, que fue continuada luego por Constantino y otros. De esa manera, también se esforzaron por un retorno a las condiciones patriarcales anteriores, lejos de la actitud positiva hacia las mujeres que Jesús tenía. Una nueva misoginia entró en el cristianismo por la puerta trasera, la forma en que los gobernantes patriarcales invisibles quería tenerlo. La posibilidad de un retorno de la Diosa no podía ser permitido La calidad femenina del Espíritu Santo, de nuevo debía ser olvidada, y todas las tendencias para la devoción a una deidad femenina fueron tácticamente desviadas a María. Ella es, por supuesto, reverenciada por derecho propio, pero esta reverencia a la vez que sirve

como desviación secreta de la diosa, que nuevamente se olvidó. ¿Y quién es pues, Alá? El Islam surgió en torno a 600 años después del cristianismo y reverencia a Alá como el único dios. La palabra realmente significa "El Dios", y por lo tanto no es en realidad un nombre, sino una denominación (como "Yahvé" tampoco es realmente un verdadero nombre, sino una denominación que significa "él es"). Uno de los principios básicos centrales de la confesión islámica es: "No hay más dios que 'El Dios'" (La ilaha illa Allah). Esto recuerda fuertemente a Yahvé, "No tendrás dioses ajenos delante de mí." Bajo la hipótesis de que Yahvé se vio amenazado por el cristianismo y, por lo tanto lo infiltró, uno puede imaginar que el mismo Yahvé quiso crear una religión análoga bajo una nueva denominación en un pueblo relacionado. Por un lado, para tener una tener una “segunda pista” para su influencia y por el otro lado con el fin de ser capaz de poner a ambos en contra del otro, en un sentido maquiavélico de "divide y vencerás". ¿También otras visitas extraterrestres? Es muy probable que los seres humanos de esta Tierra han tenido contactos con extraterrestres ya antes. Parece muy posible que los egipcios, incas, mayas y aztecas tenían sus contactos y que estos extraterrestres no siempre han sido Anunnaki. Las regresiones con las personas, que una vez vivieron en la Atlántida, indican que la cultura no tenía contactos con extraterrestres, que les proporcionaran conocimientos superiores como una especie de ayuda al desarrollo. Se retiraron, decepcionados, al ver que el conocimiento fue abusado. Un cliente se experimentó as í mismo como un híbrido entre extraterrestres y humanos, y sufrió de ser discriminado por ambos lados, puesto que él en realidad no parecía un ser humano la Tierra, pero tampoco un extraterrestre. Capítulos muy malvados de la historia humana en nuestro planeta son las crueles conquistas y destrucciones de las culturas, sobre todo la de América Latina a través de las Yahwistas culturas europeas. ¿Por qué los últimos querrían eso? Una respuesta lógica será que Yahvé manipuló a los seres humanos a tal fin, puesto que él no quería competencia en su influencia sobre la humanidad. Así, esto se referirá a la influencia

de otros extraterrestres distintos de los Anunnaki o, quizá, grupos Anunnaki rivales. Cabe suponer que habían también otras culturas en la Tierra antes de la manipulación anunnakiana de la vida humana aquí y que pudieran, en muchos casos, haber tenido contactos con extraterrestres benévolos otros. En la India, un antiguo conocimiento ha sobrevivido en gran medida, que probablemente también tiene que ver con los contactos extraterrestres muy tempranos. Los intentos yahwistas de erradicar esto por medio de la dominación británica (y anteriormente a través de los mogoles musulmanes) por suerte no funcionó. En su lugar, el conocimiento se hizo accesible a todo el mundo, ya que los antiguos textos sánscritos han sido traducido al idioma Inglés. Como si el plan resultase contraproducente... (pero la globalización de los negocios hoy, en cambio, está haciendo mucho daño a la cultura indígena). ¿Son entonces todos los "Dioses" únicamente extraterrestres? Hay autores que afirman esto. Pero el verdadero creador Dios ciertamente no es en ese sentido un extraterrestre, ya que - más allá de ese concepto - está en todas partes. Que entonces, algunas de sus creaciones fueron consideradas como "dioses", cuando vinieron de otro lugar a visitar la Tierra, es otra cosa. ¡Los Anunnaki quieren demandar ser nuestros creadores! ¡Los Anunnaki no son nuestros creadores! Ellos, por medio de la manipulación genética en tiempos muy antiguos, sólo se crearon los cuerpos de nuestros principales antepasados, pero no los crearon a partir de energía pura, como lo hizo el principal creador cuando creó nuestra alma. ¡Ellos son de ninguna manera nuestros creadores! ¿Son los Anunnaki mencionados en la Biblia? La Biblia menciona una gente alta llamada Anakim, los hijos de Anak. Tienen que ver con los los Nephilim, que son los anteriormente mencionados "hijos de los dioses" que vinieron a la Tierra a tener hijos con las "hijas del hombre". Los siguientes pasajes de la Biblia se menciona "Anakim" y "Anak": Núm. 13:22; 13:28; 1:28 13:33, Deut; 2:10-11; 2:21, 9:2, 11:21-22 Josh; 14:12; 14:15; 15:13 -14; 21:11, Jue 1:20. La conclusión a la mano sería que estos son Anunnaki (en su aspecto tridimensional) o probablemente más bien sus retoños derivados de su relación sexual con los seres humanos de la Tierra.

Referencias 1. Jan Erik Sigdell: Es begann in Babylon, Holistika, Meckenheim de 2008. 2. ¿Un sólo Dios? Culto a JHWH y el monoteísmo bíblico en el contexto de Israel y la historia de la Religión del antiguo Cercano Oriente 13avoColoquio de la Academia Suiza de Ciencias Sociales y Espirituales, ed. por Walter Dietrich y Martín A. Klopfenstein, Universitätsverlag, Friburgo (Suiza), 1994 - varias contribuciones son en Inglés 3. Enciclopedia de las Escrituras del Antiguo Testamento 'hebreo y caldeo, de Gesenius, trad. por Samuel Tregelles Prideaux, W.M. B. Eerdmans, Grand Rapids, MI, sin año (prefacio de fecha 1846) 4. Åke Lundqvist: törst Vildåsnans ["La sed de lo Salvaje Donkey"], Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia hebrea) 4. Åke Lundqvist: Vildåsnans törst [“La Sed del Burro Salvaje”], Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia Hebrea) 5. Das neue Taschenbuchlexikon [a German encyclopedia], Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, “Paulus”, p. 70 and vol. 7, 1992, “Judenchristen”, p. 169 5. La nueva encyclopedia manual una enciclopedia alemana, Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, "Paulus", p. 70 y vol. 7, 1992, "Judenchristen", p. 169 6. http://de.wikipedia.org/wiki/Demiurg 7. "El Apokryphon de Juan", en la Biblioteca de Nag Hammadi, Harper & Row, New York, sin año, páginas 98-116. Véase también http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html y referencia por debajo de 17 8. http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion and http://de.wikipedia.org/wiki/Markionismus 9. Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento: Gen 34:25-29; - 12:12 Ex; 12:29-30; 15:3; 32:26-28. - Lev 26:7-8; 26:21-22; 26:26-29. - Núm. 15:32-36; 16:29-35; 16:46-49; 21:3-6; 21:24-25; 21:33-35; 31:7-10; 31:14-18; 31:31-32; 31:35 - Deuteronomio 2:32-34;. 3:1-6; 7:2-3; 9:3; 13:9-10; 13:14-16; 20:10-17; 21:11-14. - Josué 6:20-25; 8:2; 8:21-25; 8:29; 10:10-11; 10:17-40; 11:6-22. - Jueces 1:4-11; 1:17; 1:25; 3:29-31; 4:14-16; 7:15-25; 8:17; 9:4-5; 9:43-45; 9:49-52; 11:30-40; 15:15-16; 18:27; 19:22-29; 20:2; 20:31-37; 20:41-48. - 1Samuel 5:8-9; 6:19 (traducción errónea en muchos textos modernos, debe ser 50070 y no 70); 11:6-11; 15:3-9; 15:33; 18:7; 30: 17. - 2Samuel 5:8; 5:25; 8:1-5; 10:18; 12:31 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad los puso debajo de sierras, con trillos de hierro, y de hachas de hierro, y los hizo pasar por el horno de ladrillo); 18:6-7; 24:10-16. - 1 Reyes 20:28-30. - 2 Reyes 1:9-14; 2,23-25; 5:25-27; 6:18; 10:13-25; 14:5-7; 15:16; 19:35. - 1Crónicas 20:2-3 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad les cortan con sierras, y con trillos de hierro y con hachas. - Salmos 137:9. - Isaías 13:15-18; 45:5 - 7; 49:25-26. - Jeremías 16:3-5. - Lamentaciones 4:9-11. - Ezequiel 6:12-13; 9:3-6. 13:15 Oseas, 14:1. Las referencias a las traducciones declaró mal, es decir, jugando hechos abajo, se han dado por Karlheinz Deschner. Lutero texto, así como la Biblia de King James Inglés 'está aquí más correcto, y que duda puede comparar con ellos. 10. Karlheinz Deschner: Historia Criminal del Cristianismo vol. 1: El tiempo temprano ["los primeros tiempos"], p. 73-89, Rowohlt, Reinbek, 1989 11. http://www.sitchin.com - sobre sus libros en Inglés: http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i 3Astripbooks%%%% 2Cp_27 3AZecharia 20Sitchin y field10author =% Zecharia 20Sitchin & page = 1 y en alemán: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE =%% C5M C5Z% D5% D1 & url = searchalias 3Daps% y palabras clave de campo = Sitchin & x = 0 & y = 0 12. Alexander Heidel: El Génesis de Babilonia, 2 ª ed., The University of Chicago Press, Chicago IL, 1960

13. Barbara Marciniak: Mensajeros del Alma, Bear & Company, Santa Fe, 1992, también disponible de forma gratuita aquí: http://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_14.htm 14. Zecharia Sitchin: Divine Encounters, 1995: “Endpaper: God, the Extraterrestrial”, p.347380 15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen 14. Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995: "guardas: Dios, el" extraterrestre, p.347-380 15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodoma_y_Gomorrha # Interpretaciones (http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen) 16. Jan Erik Sigdell: Reencarnación, Cristianismo y el dogma de la Iglesia"], Ibera, Viena, 2001, capítulos 11 y 12, la traducción Inglés disponible de forma gratuita aquí (European página tamaño carta A4): http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein.pdf y aquí (el tamaño de página de EE.UU. "carta"): http://www.christianreincarnation.com/PDF/ChristRein2.pdf APÉNDICE Creación en la visión gnóstica cristiana Principalmente basado en una traducción de un estudioso alemán Apokryphon de Juan [17, más abajo]. Cada traducción es una interpretación de la manera en que el traductor lo ve (y, aunque inconscientemente quiera verlo así). Además de eso, el siguiente texto, en parte, es mi propia interpretación (que realmente me siento es un poco inspirado, quizá del Epínoia [vi] en mí). Dios, el creador, el "padre desconocido", el primero que alguna vez fue, crea con su pensamiento. Él piensa - y luego está ahí. El poder creativo de su pensamiento es Barbelo, el espíritu virginal invisible, el principio de la hembra suprema (portando = creando). Ella se convirtió en el vientre de todo (que vendría a ser). De ella apareció el Espíritu Santo (que los gnósticos consideran como femenina), la madre de los vivientes. Su colaborador es la razón (inteligencia). De estos dos Cristos apareció el divino Autógeno (Surgido-de-sí mismo, es decir: no procreado). En un nivel inferior, Sophia (Sabiduría) apareció como una emanación de Barbelo. Quería crear una entidad masculina apareciendo de sí misma, pero sin la aprobación del Espíritu y sin dejar que su consorte lo supiera (los consortes son mencionados con relación a las entidades, por lo que en realidad son andróginos, pero se presentan en apariencia, ya sea en su parte femenina o masculina). Esta su idea propia. Ella en realidad tenía sólo un pensamiento, sino en esos niveles, los pensamientos son creativos nivel: usted lo piensa, y allí están. Por lo tanto esta entidad llegó a ser en la ignorancia y era imperfecta. Sophia se dio cuenta de esto y lo lamentó, lanzó a la entidad fuera de ella y la rodeó de una nube luminosa, para que nadie la viera, únicamente el Espíritu Santo. Ella lo llamó Yaldabaoth.

Yaldabaoth creó más entidades, que se convirtieron en sus poderes. Son llamados los Arcontes. El mismo fue el “primer Arconte”. El apócrifo cuenta acerca de esto: "...Él es oscuridad ignorante. Y cuando la luz se mezcló con la oscuridad, causó que brillase la oscuridad. Y cuando la oscuridad se había mezclado con la luz, oscureció a la luz y se convirtió en algo que no era ni luz ni oscuridad, pero se hizo opaco... Y él es impío en su arrogancia que está en él. Porque dijo: 'Yo soy Dios y no hay otro Dios fuera de mí', ya que él es ignorante de su fuerza, del lugar de donde había venido." Sophia reconoció su error cuando el resplandor de su luz se hizo menor y ella se hizo oscura. Ella vio lo mal que era su hijo fue y lloró durante mucho tiempo. Yaldabaoth dijo a sus arcontes: "Venid, vamos a crear un hombre a imagen de Dios y conforme a nuestra semejanza..." Ellos crearon un ser según la imagen del primer hombre completo (como un modelo para los seres humanos que vendría a ser) y dijo: "Vamos a llamarle Adán..." El ser así creado no estaba aún vivo. Mensajeros de Dios le dijeron a Yaldabaoth "'sopla en su rostro algo de tu espíritu..." Lo hizo por ignorancia, porque no sabía realmente lo que estaba haciendo. Y el ser cobró vida. Adán era luminoso y tenía una mejor inteligencia que los arcontes, y estaba libre de maldad. [Hasta el momento no era el Adán físico, sino un arquetipo del ser humano.] Por lo tanto, lo lanzó a la parte inferior de la materia (en un nivel dentro de la región oscura de Yaldabaoth). Dios se apiadó y envió a un ayudante a Adán, el Epínoia (visión a través de la inspiración divina) de luz que es llamado Vida [en hebreo: Heva =] Eva. Ella asiste a toda la creación. Esta Epínoia se ocultó en 11 Adán, de manera que los arcontes no la conocieran y ella pudiera ser una corrección de la deficiencia de la madre (Sophia), como una emanación de ella. [Ella, también, era muy arquetípica.] Los arcontes vieron que la inteligencia de Adán era superior, y le hicieron entrar en la sombra de la muerte para recrear su cuerpo fuera de la materia, que es la ignorancia de la oscuridad. Se convirtió en un humano mortal [y ahora el Adán físico], que los arcontes pusieron en un paraíso [un lugar armónico y atemporal]. Allí, él debe comer del "árbol de la vida", de los árboles no divinos [y vivir sin Dios]. El "árbol del conocimiento del bien y del mal, sin embargo, es la Epínoia de la luz (vrs.) que la desobediencia a Yaldabaoth mejoró la inteligencia de Adán. [El nombre hebreo en Génesis 2 es más correctamente traducido como "árbol de la sabiduría"!] Por lo tanto, Yaldabaoth lo puso a dormir: "Haré pesados sus corazones, para que no puedan poner atención y no puedan ver." Entonces la Epínoia de la luz se fue a esconder dentro de Adán. Yaldabaoth quería extraerla a través de una costilla de Adán, pero no pudo. Por lo

tanto, hizo otra aparición en la forma de una mujer, como una imagen de la Epínoia, en el que llevó la parte del poder de Adán, que fue lo único que consiguió extraer. Adán despertó y vio a la mujer. Entonces la Epínoia de luz apareció y descubrió el velo que había sido puesto sobre la inteligencia de Adán. [Por lo tanto, comiendo de ese árbol no tiene nada que ver con la sexualidad, sino con el deseo de saber más de lo que Yaldabaoth permitiría ...] No fue una serpiente (una entidad en la forma de una serpiente) que hizo a Eva comer del, "Árbol de la sabiduría del [conocimiento], sino que fue Cristo en la forma de un águila quien le dijo que hiciera eso, con el fin de "enseñarles y despertarlos de la profundidad del sueño." Eso sucedió en contra de la voluntad de Yaldabaoth. Sophia había bajado a esta Epínoia a fin de corregir su error, y por esa razón fue entonces llamada Vida [Heva, Eva], la madre de los vivientes. A través de ella podrían degustar una completa introspección [ellos comieron del árbol del conocimiento ", mejor: "del árbol de la sabiduría"]. Yaldabaoth vio que se alejaban de él, y maldijo su Tierra. Les echó de su paraíso y los vistió en la oscuridad. Luego violó a Eva y engendró a través de ella a sus dos hijos, que él llamó Caín y Abel. Más tarde, Adán engendró a Set con Eva. Yaldabaoth quería controlar el pensamiento de los seres humanos y les trajo el destino (en griego: heimarméne) al mundo. De ahí su creación entera se quedó ciega y no pudo ver a Dios. [Heimarméne viene de meiromai, que significa algo así como "adquirir la parte de uno", lo que puede llevar a la idea del karma ...] [La identidad Yaldabaoth = Yahvé es obvia... y en lo que se refiere a los arcontes, uno puede pensar de los Anunnaki, y Barbelo puede recordarnos a Ti'âmat.] Las adiciones de otros apócrifos En la Hipóstasis de los Arcontes [18] está escrito que Yaldabaoth dijo: "'Yo soy quien soy Dios, y no hay nada aparte de mí." Cuando dijo esto, pecó contra la totalidad. Y este discurso se levantó hacia la incorruptibilidad, luego hubo una voz que salía de incorruptibilidad, diciendo: "Te equivocas, Samael" Samael es otro nombre de Yaldabaoth que significa "dios de los ciegos". Él es ciego a todo lo que está por encima de él. También aquí los arcontes querían "contaminar" Eva. Se les prohibió a Adán y Eva a comer del árbol del conocimiento. Por tanto, el principio espiritual femenino llegó como maestro en la forma de una serpiente y dijo: "...Fue por celos que él te dijo esto a ti. Más bien tus ojos se abrirán y llegarás a ser como los

dioses". Comieron y reconocieron que estaban desnudos, pero no en el sentido de estar sin ropa, sino "desnudos del elemento espiritual", es decir, descubrieron que les faltaba un elemento espiritual. También en este texto parece que sea posible que Caín fuese el resultado de la “desfloración” de Eva por los arcontes, pero no Abel. ¿Se supone que esto debiera explicar la diferencia entre ellos? En el Apocalipsis de Adán (The Apocalypse of Adam) [19] está escrito que Adán le dijo a su hijo Seth: “Entonces, el Dios que nos creó, creó un hijo de él y de Eva, tu madre." De modo similar como arriba. En El Origen del Mundo [20] está escrito que la sangre del principio femenino Pronoia (Barbelo) fluyó como luz al mundo. De esta sangre surgió Eros, y con él, el placer de la carne". Aquí, también, los arcontes "lanzan su semilla" a Eva, y de esa semilla del primer arconte (Yaldabaoth) nació Abel. Referencias 17. http://web.archive.org/web/20070912005923/wwwuser.gwdg.de/ ~ rzellwe/nhs/node62.html (en alemán), http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html en Inglés y http://www.gnosis.org/naghamm/apocjnlong. html 18. http://gnosis.org/naghamm/hypostas.html 19. http://gnosis.org/naghamm/adam.html 20. http://gnosis.org/naghamm/origin.html Epílogo ¿Por qué el "árbol de la ciencia del bien y del mal? O más correctamente: "Árbol de la Sabiduría [y con ello, el conocimiento mismo del bien y el mal]" - la palabra hebrea para "conocimiento" es jada‘ (y también significa “acto sexual”... por ejemplo, en "Y Adán conoció a Eva, su mujer, y ella concibió, y dio luz a Caín... "[Gen 4:1]), pero esta palabra no es usada aquí. El árbol, en el texto original es llamado ‘ats hada‘ at; da‘at significando "Sabiduría" (y la palabra no tiene nada que ver con la sexualidad). ¿Bueno y malo? ¿Luz y oscuridad? ¿El verdadero Dios y los arcontes? ¿Esto implica el conocimiento "prohibido": el conocimiento que, salvo Yaldabaoth/Yahvé

hay por encima de él dioses aún más altos, e incluso un Dios Altísimo? "No deberás conocer acerca de otros - y ciertamente no acerca de más altos - dioses, porque yo habré de ser tu único ‘dios’" ¿Es esta misma idea, este conocimiento, el que nos hará libres?! El que Jesús nos quiso dar a nosotros y por el cual él tuvo que morir? No será una coincidencia que Yaldabaoth llegó a ser sólo una preparación para el éxodo de las almas del mundo de la luz de Dios. Como los gnósticos (ver Orígenes) enseñan, todos hemos existido desde el mismo principio en ese mundo de luz. Sin embargo, algunos de nosotros queríamos salir de él a tener experiencias que no son posibles de tener en el mundo la luz - y para aprovechar en su totalidad nuestro libre albedrío (también en formas que son imposibles en el mundo de luz). Por esta razón, Dios creó diversos niveles angélicos y luego una región de tinieblas para aquellos que fueran a caer aún más abajo. Yaldabaoth estaba destinado a ser el señor de esa región - de la región de la ignorancia - y por tanto, él mismo debía ser ignorante. Sophia no era ignorante en la misma medida, pero tampoco totalmente consciente de lo que realmente estaba haciendo, cuando ella hizo a Yaldabaoth llegar a ser - y probablemente así fue, o ella no lo habría hecho. También los arcontes tienen su Epinoias, pero su luz está profundamente escondida en ellas. Al final también encontrarán allí alguna manera de salir de la oscuridad, incluso Yaldabaoth (un poder, que según Goethe, "... Siempre quiere el mal, pero como resultado, sin embargo, crea el bien”, es decir: las almas que se liberan cuando su luz-Epínoia despierta lo suficientemente - Iluminación). El Epínoia se abrirá en nosotros, pero las instituciones como la Iglesia quieren ocultarlo, y no saben lo que están haciendo. Ellos quieren arrullarnos a dormir con sugerencias que trabajan hipnóticamente para lavarnos nuestros cerebros (a través de rituales monótonos, cantando canciones juntos de cierta manera y el arte de hablar de los sacerdotes, así como otras cosas en la liturgia, pero también por medio de su poder). ¿Por qué es suprimida la Diosa? Debido a que está asociada con el Epínoia y podría llevarnos a la iluminación! Sobre la sexualidad Aquí podemos ver que "comiendo del árbol del conocimiento" no tiene nada que ver con la sexualidad, sino que con la búsqueda del "conocimiento prohibido". Yaldabaoth quiere mantenernos en la ignorancia. También vemos que hay en todos los niveles un tipo de polaridad que en el mundo de Yaldabaoth, de alguna manera fue destrozado.

Nosotros, los que vivimos en su mundo, ya no somos andróginos - en una entidad tanto hombre como mujer -, pero ni la una ni la otra. Por eso tratamos de reunirnos a un solo ser y esa es una de las bases de la sexualidad. La otra es la procreación. Hay, sin embargo, enseñanzas en los diversos sistemas, que en realidad nosotros somos tanto hombres como mujeres, pero que un polo se manifiesta físicamente en la encarnación y el otro permanece en el alma. Es por ello que podemos cambiar el género de una encarnación a otra. Así, la sexualidad tiene dos aspectos: la unión de dos almas (con la ayuda del cuerpo), y la procreación Yaldabaoth quisiera que no supiéramos del aspecto espiritual. Él quiere tener el poder sobre nuestra sexualidad y para ese propósito reducirla a la mera reproducción, ya que de lo contrario, podría haber cierto "peligro" de que tengamos un poco de despertar espiritual. Y como cada ser humano que funciona con normalidad ocasionalmente tendrá sensaciones sexuales (aunque pudieren estar suprimidas, pero subliminalmente todavía están allí), esto también contribuye a habilitar su poder sobre los seres humanos. Los arcontes, de alguna manera, todavía quieren violar a Eva y arrastrar la competencia de la sexualidad masculina en la tierra, por lo que pierde el aspecto espiritual y es devaluada). El primer aspecto es la base de la sexualidad tántrica de la India. Había algo similar en ciertos grupos gnósticos (marginales) y que también existe, por ejemplo, en el taoísmo y en otros sistemas. En cuanto al Tantra hindú, una observación educativa necesita ser añadida. No es simplemente una especie de "yoga sexual", sino una ciencia natural, a la que pertenecen todos los principios imaginables, estados, relaciones y procesos de la naturaleza, y esto no sólo en el sentido material. También la ciencia sexual pertenece a la misma, y es en este contexto que dentro del Tantra también ha evolucionado una especie de "yoga sexual". http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/esp_biblianazar_jehovah12.htm          

Re: * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* Jun 01, 2012 11:21 pm Así es compañero, un saludo. Aquí otro artículo sobre este apasionante tema para analizar.

El Génesis Revisado Traducción de Ben Fishold de la página Web The Forbidden Knowledge

EL TECHO DE LA CAPILLA SIXTINA 1508 - 1512 LA CREACIÓN DE ADÁN (1511) En la bóveda de la capilla Sixtina, Miguel Ángel pintó nueve escenas del Génesis, de las cuales la más famosa es LA CREACIÓN DE ADÁN. En ella el lánguido cuerpo de Adán va a ser animado por el espíritu de Dios mediante el suave toque de la punta de sus dedos. Esta impactante imagen pudo haber sido sugerida por el himno en Latín VENI CREATOR SPIRITUS, en el que Dios restaura la fuerza y el coraje a la carne debilitada con un toque de su dedo. El Adán – Un esclavo para los dioses La historia de Adán y Eva es ampliamente incomprendida tanto por la comunidad Cristiana como por los Evolucionistas. Aunque parezca mentira mucha gente piensa aun que toda la raza humana deriva de tan solo dos individuos llamados Adán y Eva. Los Evolucionista afirman que todos nosotros provenimos de una “sopa”, mientras los Cristianos fallan al no reconocer que hay mucha más información en la Biblia ORIGINAL que en las versiones traducidas. Como aprenderéis en otras páginas de este sitio Web, Satán controla a la iglesia. Y como Satán es el Rey de todos los mentirosos, sería sensato desconfiar de lo que se enseña en la Iglesia. Mucha gente que va a la iglesia no se da cuenta de que está controlada por fuerzas Satánicas. En vez de pensar por si mismos, la mayoría permite a los que dirigen la iglesia pensar por ellos. Muchos individuos de alto nivel que dirigen la iglesia han sido engañados deliberadamente por sus superiores. Los Masones dirigen este mundo, es el arte de la mentira. La Masonería es la obra de Satán, el Príncipe de la Oscuridad. Es importante anotar, que la mayoría de los que

van a la iglesia creen en él y son sus sirvientes involuntarios. La historias de la Creación de todo el mundo antiguo tienen un tema en común, la humanidad es creada por un ser divino a partir del polvo, el barro o la arcilla. Estas historias son parecidas a la historia bíblica de Adán y Eva. Esta similitud se extiende igualmente a las historias de la Torre de Babel y a las de La Gran Inundación. Los Esquimales de Alaska, los antiguos Egipcios, los japoneses, y los sudamericanos todos ellos nos cuentan que sus ancestros fueron transportados por sus dioses o que sus dioses les enseñaron sus lenguajes o su escritura. Un lugar donde no esperarías que la historia de la creación fuera parecida a la epopeya de Adán y Eva es Australia. Los Aborígenes de Australia hablan de un ser creador llamado Indjuwanydjuwa. Dicen que Indjuwanydjuwa ha creado este mundo. Él creó todo. Creó a un hombre y a una mujer a partir del barro. Entonces les dijo al hombre y a la mujer que hicieran más gente para llenar el campo. Este creador les dijo a los Aborígenes que podrían comer los frutos de la llanura, los peces, las tortugas etc., “Saben bien” dijo él. La parte final de como la humanidad (Adán) fue creada es difícil de creer al principio, sin embargo, cuando investigas en profundidad el tema, te grita directamente. Las similitudes mencionadas arriba en las historias de la creación de la humanidad, La Inundación y la Torre de Babel todas tienen una raíz común. Y esa raíz es la antigua Sumeria.

Sumeria – El Jardín del Edén Los Cristianos raramente hablan sobre la antigua Sumeria. Es una pena, porque en Sumeria es donde estaba localizado El Jardín del Edén, en lo que hoy conocemos como Irak. La disputa entre los partidarios de la Evolución y los de la Creación dura desde hace mucho tiempo. Ambas partes tendrían que leer mejor la Biblia de nuevo (y en su hebreo original).

Los cristianos se meten ello solos en problemas cuando afirman que la humanidad fue creada por “Dios”. Muchos no se dan cuentan del hecho de que la Biblia muestra que los humanos fueron creados por más de un “dios”. “Y el Señor Dios formó al Hombre del polvo de la tierra, y alentó en sus fosas nasales el aliento de la vida, y el Hombre fue una alma viviente”. Esto está en el capítulo 2, versículo 7 del libro del Génesis, en la traducción inglesa del Rey James, y es algo que los Cristianos creen. Si los cristianos fueran a consultar la Biblia Hebrea, que es la ORIGINAL, descubrirían que, al principio, el acto creativo es atribuido a un tal ELOHIM... un término en plural que debería ser traducido como mínimo por “dioses”, no por “Dios”. Y segundo, deberían llegar a ser conscientes de que el verso citado también explica por qué “El Adán” fue creado: “Porque no había Adán para labrar la tierra.” Estas son dos pistas importantes - y no resueltas - sobre quien había creado al Hombre y porque lo hizo. Existe otro misterio, “Dios dijo, Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza”; después se llevó a cabo la sugerencia: “Y Dios creó al hombre a Su propia imagen, a la imagen de Dios le creó; macho y hembra los creó.” La cuestión es el uso del plural. La sugerencia viene de una entidad plural que se dirige a una audiencia plural. Tanto los Orientalistas como los estudiosos de la Biblia saben ahora, que lo que ocurrió fue producto de la manipulación y el resumen realizado por los compiladores del Libro del Génesis de textos mucho más antiguos y considerablemente más precisos escritos por primera vez en Sumeria. Las antiguas tablillas Mesopotámicas dicen que hubo un tiempo en el que no había humanos sobre la tierra. En cambio, la tierra estaba habitada por los dioses. Los dioses minaban y explotaban los recursos terrestres. La vida en la tierra no era fácil para estos dioses. Como dice una tablilla: Cuando los dioses como los hombres Soportaban el trabajo y sufrían el esfuerzoEl esfuerzo de los dioses era inmenso, El trabajo era pesado, el sufrimiento era demasiado...

Los dioses no eran felices con su situación. Eran propensos a protestar, apuñalar por la espalda, y rebelarse contra sus líderes. Ellos necesitaban una solución, una nueva raza de esclavos que cargaran sobre sus espaldas el trabajo agotador.

Tablillas de escritura cuneiforme (antigua Sumeria) Las antiguas civilizaciones Mesopotámicas registraron una gran parte de su historia en tablillas de arcilla. Ellas cuentan una historia extraordinaria sobre los dioses y sus relaciones con los humanos. Estas tablillas reflejan que los dioses tenían cuerpos de sexo masculino y femenino, y que se reproducían mediante la relación sexual. De hecho, los antiguos Mesopotámicos afirmaban que ellos proveían a estos dioses regentes con prostitutas humanas. Las antiguas tablillas Mesopotámicas atribuyen a un “dios” en particular la supervisión de la manufactura genética del Homo sapiens. El nombre del “dios” era Ea. Ea era el hijo de Anu, que era el gobernante de otro mundo. El Príncipe Ea era conocido por el epíteto, “EN.KI”, que significa “Señor [o Príncipe] de la Tierra.” Los textos Mesopotámicos retratan al Príncipe Ea como un defensor que habló ante el consejo de los dioses en nombre de la nueva raza terrestre. Ea se opuso a muchas de las crueldades que los otros “dioses”, incluyendo a su medio hermano, Enlil, infringían a los seres humanos. La civilización humana surgió de repente allá por el 4,000 AC. La única historia escrita que tenemos se remonta hasta hace 6,000 años. La Gran Pirámide de Giza refleja el registro bíblico que revela el 4,000 AC como el año en el que Adán fue creado. Encontrarán un enlace a la Gran Pirámide de la Profecía en la página de enlaces que respaldan esta hipótesis. Entonces, ¿de dónde venimos los humanos? Tenemos la Biblia y las antiguas Tablillas de arcilla Sumerias que nos dicen que Los Grandes Anunnakis fueron los responsables de la creación de la humanidad como esclavos. ¿Pero cómo lo hicieron exactamente? Mucha gente no es consciente de la repentina extinción de los Neandertales y la súbita aparición de los seres humanos. ¡La evolución no es tan rápida! Los Srs. Howell y White reflexionaron sobre esta cuestión y concluyeron: ... la desaparición completa casi abrupta de los Neandertales, se mantienen como uno de los enigmas y cuestiones críticas en el estudio de la evolución humana. La Enciclopedia Británica coincide:

“Los factores responsables de la desaparición de los Neandertales son una cuestión importante para la que no hay aún una solución clara.” Cuando la idea de crear a un trabajador primitivo fue expuesta en el consejo de los dioses, ellos preguntaron cómo se podía crear un ser lo suficientemente inteligente para usar herramientas y para cumplir órdenes. Un texto Sumerio ha inmortalizado la respuesta dada por EA a los Anunnaki reunidos, que veía en la creación de un Adamu la respuesta a su esfuerzo insoportable: La criatura cuyo nombre pronunciasteis... ¡EXISTE! Todo lo que tenéis que hacer, añadió, es atar sobre él la imagen de los dioses. Estas son las palabras que contienen la clave de la creación de la humanidad. La bomba que empuja tanto a Creacionistas y Evolucionistas fuera del agua. Ellos hablan de una criatura que ya existía en la tierra. ¿Cuál es esa criatura? y, ¿qué es lo que le van a hacer los dioses a esta criatura?

El proceso que EA imaginó era “Atar” sobre el Hombre-mono existente mediante manipulación genética sus propios genes. En otras palabras, combinaron sus genes con los de los Neandertales, elevándolos a la categoría de seres humanos. Los antiguos Sumerios fueron testigos de los Neandertales, los llamaban “Hombre-mono / Mujer-mona”. Ellos también los consideraban una especie completamente separada, sin relación con los humanos. El término Adamu, que es claramente la inspiración para el nombre bíblico “Adán”, y la utilización del término “imagen” en el texto Sumerio, que es repetido intacto en el texto bíblico, no son las únicas pistas del origen Sumerio / Mesopotámico de la Creación Genética de la Humanidad.

El uso del pronombre plural bíblico y la descripción de un grupo de Elohim alcanzando un consenso y llevando a cabo las acciones necesarias para llevarlo a cabo pierden todo el aspecto misterioso cuando se tienen en cuenta las fuentes Mesopotámicas. El versí***, “Dios dijo, Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza”; revela no solo que Dios está en plural sino que refleja que los humanos estamos conectados genéticamente a los Elohim. Por tanto, aquí tenemos una afirmación de la Biblia en la que “Dios” es plural y Él se dirige a una audiencia plural, y tenemos también los textos Sumerios que nos dicen que los dioses elevaron a una criatura primitiva. El enigma de la repentina desaparición de los Neandertales ha sido resuelto. Criatura primitiva "Dios" Esclavo NEANDERTHAL ANUNNAKI HUMANO NEANDERTHAL + ANUNNAKI = HUMANO Parece algo insólito ¿Verdad? No. Como el gen es la unidad básica de la herencia, ¿sobreviven hoy en día algunos Genes Neandertales? Bueno, como los Neandertales eran MUY peludos es mejor buscar a gente peluda. El actorcómico Robin Williams es un individuo muy peludo. ¿De quién heredo sus genes? Hay muchos individuos que tienen este atributo de ser velludos. Algunos genes Neandertales aún sobreviven hoy en día. Tengo tres enlaces para la misma noticia, si un link desaparece, tienes otros dos para probar. http://www.expressindia.com/fe/daily/19970712/19355423.html http://cnn.com/TECH/9712/17/britain.neanderthals/ http://rense.com/general/neand.htm La ciencia moderna se ha puesto al día al fin con la antigua Sumeria. Es sorprendente como el hombre moderno puede considerar como un “Mito” las historias antiguas, y después probar que NO son un Mito. Es interesante, que ninguna civilización antigua escribió sobre evolución. Todas cuentan historias parecidas sobre la creación que corren paralelas con la historia bíblica de Adán y Eva, en la que el hombre es creado de la tierra. De nuevo, todas estas historias tienen una raíz común, Sumeria. Si la Evolución estaba sucediendo, debería haber sido registrada en las culturas antiguas. Vemos que tanto el Creacionismo (como lo enseña La Iglesia) y la Evolución en relación al debut de la Humanidad no casa con las pruebas presentadas.

El pecado original Esta pintura de Adán y Eva con la Serpiente puede ser engañosa hasta que hayas completado la investigación. La mayoría de la gente puede ver esta imagen y pensar que la Serpiente es Satán, cuando en realidad representa a Dios. Fue Dios/Ea quien quería enseñar la verdad y era Satán el que quería impedir que la raza humana recobrara la espiritualidad. Mientras la Humanidad aceptó su estatus de sirviente, y obedecía a sus “maestros” todas sus necesidades físicas serían cubiertas y se les permitiría permanecer en su “paraíso” indefinidamente. La palabra en latín para “manzana” y para “mal” es la misma (malum), la manzana vino a representar la fruta prohibida (Conocimiento) del jardín del Edén. Por lo tanto se utiliza a menudo para simbolizar la caída en el pecado, o el pecado mismo. La Biblia nos dice que Dios ordeno a Adán y Eva que no comieran de ese fruto. La fruta es el símbolo del conocimiento. En la pintura de arriba, Eva está cogiendo la fruta, después ella y Adán comen de ella. ¿Fue Satán quien le dijo a ella que comiera de la fruta? ¡Ciertamente la Serpiente en el árbol sugiere eso! Pero de nuevo, es un malentendido. La Serpiente es el Príncipe Ea. Después de que EA creara a la raza humana quiso enseñar a la humanidad la verdad sobre la espiritualidad. Pero los otros “dioses” quisieron mantener el control de los Adanes. EA formó una organización llamada “La Hermandad de la Serpiente”. Su propósito original era el de educar a la raza humana sobre la verdad espiritual. Los otros “dioses” no querían que la raza humana fuera libre, todos ellos querían controlar a los humanos. Así que divulgaron falsedades respecto al Príncipe Ea. Enseñaron que Ea era malvado, llamándolo Satán, Príncipe de la Oscuridad, el mal encarnado etc., etc., ¡un manojo de mentiras! Ea estaba en contra del severo tratamiento que recibía la raza humana, incluso denuncio la injusticia del mismo. Aquí tenemos el momento crucial en la historia de la humanidad. Satán derrocó a Dios/Ea tomó el control de la raza humana y extendió la mentira, tornando la Hermandad de la Serpiente contra Ea. Satán engaño a todo el mundo ocupando la posición de Dios. Por tanto la manera correcta de interpretar la pintura de arriba es ver la Serpiente en el árbol como Dios y a Satán como el Dios que ha prohibido la obtención del conocimiento. Solo uno de los dos, Dios o Satán, mentiría u ocultaría la información. Dios = Satan, Satan = Dios Y es aquí donde la comunidad “Cristiana” falla miserablemente. La mayoría no estudia la antigua Sumeria (Edén) para intentar saber la verdad. Por tanto la mayor parte de ellos creen que la Serpiente es Satán cuando en realidad representa a EA, un ¡LUCHADOR POR LA LIBERTAD!

Para muchos cristianos esto puede parecer increíble, aunque hay pruebas demoledoras que demuestran que Satán tomó el lugar de Dios y engaño al mundo. En este sitio Web leeréis páginas que revelan que el Satanismo está dentro de la misma iglesia de Dios. Después de que la humanidad comiera del fruto (adquiriera el conocimiento) supieron que estaban desnudos. Esto les hizo darse cuenta de que eran esclavos de los “dioses”, algo que fue EXTREMADAMENTE incómodo. Estos dioses malvados no querían por supuesto que la raza humana recuperara la espiritualidad. La razón, querían esclavos. Los humanos hacían el trabajo, mientras los “dioses” vivían en un paraíso de lujo y comodidades. Por ello el Señor Dios le envió [Adán] fuera del jardín del Edén, para labrar la tierra de la que había sido tomado. Así que condujo fuera al hombre; y lo colocó al este del jardín del Edén querubines [Ángeles], y una espada en llamas que giraba en todas direcciones, para proteger el camino [impedir el acceso] al árbol de la vida. Génesis 3:23-24 Justo después de que la Humanidad comiera del fruto fue expulsado del “paraíso”, expulsado del Edén. La “espada llameante” simboliza las medidas directas que los dioses llevaron a cabo para asegurar que el conocimiento espiritual genuino nunca llegara a ser accesible a la raza humana. Para impedir el posterior acceso a ese conocimiento, el Homo Sapiens fue condenado a una pena más: 17 Al hombre le dijo: «Por haber escuchado la voz de tu mujer y comido del árbol del que yo te había prohibido comer, maldito sea el suelo por tu causa: con fatiga sacarás de él el alimento todos los días de tu vida. 18 Espinas y abrojos te producirá, y comerás la hierba del campo. 19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan, hasta que vuelvas al suelo, pues de él fuiste tomado. Porque eres polvo y al polvo tornarás.» Génesis 3:17-19 El pasaje anterior muestra que los dioses nunca tuvieron la intención de dejar que los humanos se elevaran por encima del nivel de una existencia material ardua. Esto les dejaría poco tiempo para intentar buscar la comprensión que necesitaban para ser espiritualmente libres. Y justo como se muestra en la película, "The Matrix" (Matrix), Satán controla tu vida. El 5% de los Masones adoran a Lucifer. Las citas de autores Masones que están al final de la página anteriormente citada lo prueban.

Esta guerra no es solo una guerra física, es una guerra espiritual. Te empujo en el hombro con mi dedo. Y pregunto, “¿Es este tu cuerpo? Tú dices, “Si.” Entonces te pregunto “Bien, si ese es TU cuerpo, ¿qué eres TU?” La respuesta es obvia, nosotros somos seres espirituales animando cuerpos físicos. Hay otro modo para hacer comprender a una persona que él no pertenece a lo físico: Dile a la persona que mire su cuerpo. Es bastante obvio, que él/ella puede ver eso. Dile a la persona que cierre sus ojos y mire a una imagen de un perro. La persona creará una imagen en su interior de un perro. Dile: “Eso es tu mente.” La persona probablemente estará de acuerdo. Pregunta a la persona: “¿quién está mirando al perro? Y la persona probablemente obtendrá una revelación o responderá: “Soy yo” El individuo comprenderá casi con certeza en ese punto.... Piensas que eso es aire ¿TU ESTAS respirando? ¿Hmmm? Mientras el agente Smith estaba hablando con Morpheus en su oficina, estaba de pie frente a la ventana mirando abajo a los hombres y dijo, “¿Alguna vez te has parado y has mirado fijamente esto? ¿maravillado ante su belleza, su genialidad? Billones de personas viviendo sus vidas, sin ser conscientes. ¿No sabias que la primera matriz fue diseñada para ser un mundo perfecto?, donde nadie sufría, donde cada uno era feliz. Hubo un desastre, nadie podía aceptar el programa, campos enteros se perdieron. Esa era una referencia al Edén." Pon todo junto y comprenderás... http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki29.htm

Re: * Mauro Biglino; la engañosa traducción de la Biblia.parte 1,2 y 3* por Sahú Ari Merek Sáb Jun 02, 2012 7:52 pm Sobre estos elevados conceptos se ha fundado la sociedad judeocrsitiana , obviamente procedentes del dios en el que creen ellos : He aquí, el día de Jehová viene, y en medio de ti serán repartidos tus despojos. Porque

yo (Jehová) reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén; y la ciudad será tomada, y serán saqueadas las casas, y violadas las mujeres; y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, más el resto del pueblo no será cortado de la ciudad. — Zacarias 14:1-5

Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del sol. Porque tú lo hiciste en secreto; más yo haré esto delante de todo Israel y a pleno sol. (...) Más por cuanto con este asunto hiciste blasfemar a los enemigos de Jehová,

el hijo que te ha nacido

ciertamente morirá. Y Natán se volvió a su casa. — Samuel 12:11-15

Cuando algún hombre hallare a una joven virgen que no fuere desposada, y la tomare y se acostare con ella, y fueren descubiertos; entonces el hombre que se acostó con ella dará

al

padre de la joven cincuenta piezas de plata, y ella será su mujer, por cuanto la humilló; no la podrá despedir en todos sus días. ( O sea que además de violarla , la condenan a vivir toda la vida con su violador ?? ) — Deuteronomio 22:28-29

Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella,

y no

la hallé virgen; (...) Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti. — Deuteronomio 22:13-21

Si hubiere una muchacha virgen desposada con alguno, y alguno la hallare en la ciudad, y se

y los apedrearéis, y morirán; la joven porque no dio voces en la ciudad, y el hombre porque humilló a la mujer de su prójimo; así quitarás el mal de en medio de ti.

acostare con ella; entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad,

— Deuteronomio 22:23-24

También podréis comprar de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de las familias de ellos nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros, los cuales podréis tener por posesión. Y los podréis dejar en herencia para vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria; para siempre os serviréis de ellos; pero en vuestros hermanos los hijos de Israel no os enseñorearéis cada uno sobre su hermano con dureza . Levitico 25:45-46

Y si alguno hiriere a su siervo o a su sierva con palo, y muriere bajo su mano, será castigado; más si sobreviviere por un día o dos, no será castigado, porque es de su propiedad. — Exodo 21:20-21

Y aconteció que a la medianoche

Jehová hirió a todo primogénito en la

tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sentaba sobre su trono hasta

el primogénito del cautivo que estaba en la cárcel, y todo primogénito de los animales. 30 Y se levantó aquella noche Faraón, él y todos sus siervos, y todos los egipcios; y hubo un gran clamor en Egipto,

porque no había casa donde no hubiese un

muerto. — Exodo 12:29-30

Después subió de allí a Bet-el; y subiendo por el camino, salieron unos muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube! Y mirando él atrás, los vio,

y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos a cuarenta y dos muchachos. — 2 Reyes 2:23-24

Dichoso el que tomare y estrellare tus niños. Contra la peña. — Salmos 137:9 (Sobre qué hacer con los hijos de las prostitutas).

Y les haré comer la carne de sus hijos y la carne de sus hijas, y cada uno comerá la carne de su amigo, en el asedio y en el apuro con que los estrecharán sus enemigos y los que buscan sus vidas. Jeremias 19:9

Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente. Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres. Entonces Moisés dijo: Hoy os habéis consagrado a Jehová, pues cada uno se ha consagrado en su hijo y en su hermano, para que él dé bendición hoy sobre vosotros. Y él les dijo:

— Exodo 32:27-29

Amenazas y matanzas que se repiten también en el Apocalipsis, por el dios asesino que vendrá a matar y destruir a la humanidad llamado jesús . Hermanos judíos y cristianos, que esperan para salir corriendo de sus " religiones " ?? _________________ Es el objetivo de cada alma, fusionarse con la pureza de la mente en cada vida.