Expose Prix de Transfert [PDF]

Zitiervorschau

Master DROIT INTERNATIONAL DES AFFAIRES

MODULE : FISCALITE INTERNATIONALE

 Exposé sous le thème :

LE PRIX DE TRANSFERT

REALISE PAR :    

Berragad Mostafa El hammoumi Mohamed Ezzahir Ghita Khalifi Mehdi

ENCADRE PAR : MR. BOUZALMAT 1

INTRODUCTION Le commerce contemporain se nourrit des échanges entre sociétés de nationalités différents. Cette disparité pose de multiples contraintes d'ordre techniques, juridiques et plus spécifiquement fiscales à gérer. En effet, à ces échanges correspondent des flux financiers analysés par chaque pays selon ses propres concepts fiscaux. Ainsi la matière imposable connaît de fortes disparités : la définition de bénéfice ou de valeur ajoutée sera retenue ou non pour appliquer l'impôt. Les définitions même de ces bases imposables divergeront. Les taux d'imposition sont également très différents. La divergence des conceptions étatiques de l’impôt est parfois en porte à faux avec les intérêts de la mondialisation des échanges. Il s’agit en premier lieu de l’expression d’une souveraineté sur des sujets. Ainsi voir échapper une partie de la matière fiscale produite par ses administrés n'est-il pas une atteinte au pouvoir des gouvernants ? Cette conception archaïque reste l’un des points essentiels qui caractérise l'effectivité d'un Etat face à ses pairs. Cette affirmation de la souveraineté fiscale peut aboutir à des conflits de taxation d'une même matière imposable. « Toute entreprise qui réalise des opérations transfrontalières avec des entreprises qui lui sont liées, c’est-à-dire des entreprises qu’elle contrôle ou qui la contrôlent en fait ou en droit, est concernée par le prix de transfert. » En effet, pour déterminer l’impôt dû dans chaque pays, les administrations fiscales doivent s’assurer que ces transactions sont effectuées sur la base d’un prix de marché, afin d’éviter un transfert de bénéfices.

2

PLAN :

Chapitre 1 : Principes de base et thématique des prix de transfert Section 1 : aperçu général A- La notion de prix de transfert B- Le lien entre prix de transfert et fiscalité Section 2 : Les risques liés au prix de transfert A. Risques fiscaux au niveau des groupes internationaux B. Risques juridiques liés aux prix de transfert Chapitre 2 : le cadre réglementaire du prix de transfert et les méthodes de sa détermination Section 1 : la législation marocaine en matière de prix de transfert A- Analyse du dispositif fiscal marocain B- Analyse du régime fiscal actuel Section 2 : les méthodes applicables pour la fixation du prix de transfert A- Méthodes traditionnelles fondées sur les transactions a- La méthode des prix comparable sur le marché libre (Comparable Uncontrolled Price-CUP) b- La méthode du prix de revente (Resale Price Method-RPM) c- La méthode du prix de revient majoré (Cost Plus Method-CPM)

B- Les nouvelles méthodes : a- Les méthodes transactionnelles de bénéfices b- La méthode basée sur la répartition globale selon une formule préétablie

3

Chapitre 1 : Principes de base et thématique des prix de transfert Section 1 : aperçu général Le prix de transfert est une technique d’optimisation utilisée depuis longtemps par les Grands Groupes, leur permettant ainsi de délocaliser leurs bénéfices de façon importante. Le prix de transfert est le prix qui est facturé entre des sociétés du même Groupe, implantées dans différents pays. Lors d’une vente de marchandises, le prix peut être sous-évalué pour minorer dans un pays les bénéfices de l’entreprise, et y limiter l’impôt sur les bénéfices.  A- La notion de prix de transfert Selon la définition de l’Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE), les prix de transfert sont “les prix auxquels une entreprise transfère des biens Corporels, des actifs incorporels, ou rend des services à des entreprises associées”. Ils se définissent plus simplement comme étant les prix des transactions entre sociétés d’un Même groupe et résidentes d’États différents : ils supposent des transactions intragroupes et le Passage d’une frontière. Il s’agit finalement d’une opération d’import-export au sein d’un même groupe, ce qui exclut Toute transaction à l’international avec des sociétés indépendantes ainsi que toute transaction Intragroupe sans passage de frontière. Les entreprises sont concernées non seulement pour les ventes de biens et de marchandises, Mais également pour toutes les prestations de services intragroupes : partage de certains Frais communs entre plusieurs entreprises du groupe (frais d’administration générale ou de Siège), mise à disposition de personnes ou de biens, redevances de concession de brevets ou De marques, relations financières, services rendus par une entreprise du groupe aux autres Entreprises… Les prestations de services non rémunérées et les mises à disposition gratuites de personnel Ou d’éléments incorporels entre entreprises associées sont également concernées s’il s’avère Qu’elles auraient dû être rémunérées, conformément au principe de pleine concurrence. Exemple 1 : une entreprise A fabriqué en France des biens qu’elle vend à une filiale Étrangère B qui les commercialise, le prix de vente est un prix de transfert.

B. Le lien entre les prix de transfert et la fiscalité En fixant leurs prix de transfert, les groupes opèrent des choix qui affectent de façon Immédiate et directe l’assiette fiscale des États concernés par les transactions. Par conséquent, les États vérifient que les entreprises implantées sur leur territoire et qui Commercent avec d’autres entreprises liées et implantées à l’étranger sont correctement

4

Rémunérées pour les opérations réalisées et déclarent la juste part du résultat devant leur Revenir eu égard aux activités déployées. Exemple 1 : deux entreprises d’un même groupe produisent et vendent de l’électroménager.

Exemple 2 : pour commercialiser son lave-linge, le distributeur peut faire appel à unIntermédiaire à la vente (exemple : commissionnaire, agent d’affaires…).

5

Section 2 : Les risques liés au prix de transfert A. Risques fiscaux au niveau des groupes internationaux Le principal risque fiscal encouru par les groupes internationaux en matière de prix de transfert demeure le transfert de bénéfice à l’étranger. En effet, dès qu’il s’agit de transactions intra-groupes, il y-a présomption de transfert de bénéfice. a- -Existence ou présomption de transfert de bénéfice Les entreprises associées sont présumées constituer un marché captif, c’est à dire où la concurrence ne joue pas. Dans ce cadre, les prix pratiqués sont présumés ne pas être fixés par l’entreprise en fonction de critères objectifs mais ils dépendent de la volonté du groupe. L’administration fiscale doit en outre démontrer que les opérations inter-compagnies comportent un transfert de bénéfices à l’étranger et ne relèvent pas d’une gestion normale. Ce n’est qu’en démontrant la dépendance et l’anormalité de la transaction que l’administration établit cette présomption. Le transfert peut être opéré par voie de :    b-

majoration des prix d’achat, minoration des prix de vente, tout autre moyen. Appréhension des bénéfices transférés par les entreprises

Parmi les procédés de transfert de bénéfices, figurent en premier lieu ceux liés aux prix de transfert, c’est à dire les achats de biens à des prix majorés ou leur vente à des prix minorés. Pour la détermination du résultat fiscal des sociétés suspectées d’opérer ces transferts, l’administration recourt à la méthode des études comparatives par rapport à des entreprises exerçant dans des conditions normales, des activités jugées similaires. c- Critères de comparaison des prix de transfert 6

L’approche économique des prix de transfert est essentiellement comparative et c’est en se référant aux prix du marché qu’une entreprise pourra justifier les prix qu’elle pratique. Le prix comparable est le prix qu’auraient pratiqué deux entreprises indépendantes similaires réalisant une transaction comparable. De même, une transaction comparable porte sur un produit ou un service comparable dans des conditions comparables. Dès lors, deux types de critères permettent de déterminer la comparabilité des transactions, la nature des produits et les conditions de la transaction. B. Risques juridiques liés aux prix de transfert On est en présence d’un risque juridique dès lors que les conditions de réalisation des opérations dérogent aux règles de droit mises en place pour protéger les différents intérêts. a- L’abus de biens sociaux Le délit d’abus de biens sociaux peut être invoqué dès lors que l’intérêt social est transgressé, directement ou indirectement, au profit de l’un ou plusieurs des dirigeants. En effet, la loi 17-95 dans son article 384 définit le délit d’abus de biens sociaux comme étant le fait pour les membres des organes d’administration, de direction ou de gestion d’une société anonyme, qui, de mauvaise foi, auront fait des biens ou du crédit de la société (des pouvoirs qu’ils possédaient et/ou des voix dont ils disposaient en cette qualité) un usage qu’ils savaient contraire aux intérêts économiques de la société, à des fins personnelles ou pour favoriser une autre société ou entreprise dans laquelle ils étaient intéressés directement ou indirectement . Ainsi, les dirigeants d’une société appartenant à un groupe qui auraient exposé celle-ci à des dépenses contraires à son intérêt peuvent être mis en cause au titre de l’abus de biens sociaux. On peut donc constater que cet article est applicable au cas où des prix de transfert lésant certaines entités du groupe seraient utilisés pour valoriser les échanges intra-groupes, même s’ils vont dans l’intérêt global du groupe. b- L’abus de majorité L’abus de majorité, sanctionne tout vote contraire à l’intérêt social et émis pour favoriser les actionnaires majoritaires au détriment de l’intérêt des autres actionnaires. « Le pouvoir majoritaire et l’intérêt de groupe ne doivent pas conduire à l’approvisionnement systématique des ressources de trésorerie d’une société le composant, ni au sacrifice délibéré des actionnaires minoritaires ». Si ce principe a été cité pour le cas des avances en trésorerie, il semble en effet applicable à toutes les transactions intra-groupes. L’objectif étant la protection des actionnaires minoritaires mais également la protection des intérêts de la société. L’abus de majorité, s’il est établi, entraîne la nullité de la décision en question.

Autres risques liés aux prix de transfert -

Risques financiers :

Les prix de transfert retenus par le groupe doivent permettre de maximiser les ventes à l’extérieur du groupe (donc le chiffre d’affaires consolidé) et d’encourager les efforts de productivité dans

7

chaque filiale. Or, un choix non judicieux en matière de prix de transfert peut avoir l’effet inverse et donc de lourdes conséquences financières pour le groupe. Les modalités de détermination des prix de transfert au sein d’un groupe peuvent parfois leur être néfaste. Les cessions internes sur la base des coûts de revient majorés d’une marge sont particulièrement sensibles : les entreprises additionnant une marge à leurs coûts pourraient être tentées d’augmenter leurs coûts de revient pour accroître leur chiffre d’affaires, si les bases définies par le groupe pour les coûts considérés et les marges allouées ne sont pas pertinentes, les coûts supplémentaires engendrés pour le groupe peuvent rapidement devenir significatifs. La politique de prix de cession mise en place doit permettre de prévenir de telles situations. -

Risques douaniers :

L’administration des douanes retient pour l’application des tarifs douaniers à la valeur des marchandises la notion de prix de pleine concurrence. Le non respect de ce principe en matière de déclaration des valeurs en douane peut avoir de lourdes conséquences allant des pénalités financières à la mise en cause de la responsabilité des dirigeants sociaux si le cas de la fraude a été établi. A ce titre, il convient de noter également que les manipulations des prix de transfert constituent un transfert de fonds effectué en contravention avec la réglementation applicable en matière de contrôle des changes.

8

Chapitre 2 : le cadre réglementaire du prix de transfert et les méthodes de sa détermination Section 1 : la législation marocaine en matière de prix de transfert A- Analyse du dispositif fiscal marocain Les règles applicables au Maroc en matière de prix de transfert sont contenues dans le Code Général des Impôts (CGI). L’article 213 II du CGI prévoit ainsi que lorsqu’une entreprise a directement ou indirectement des liens de dépendance avec des entreprises situées au Maroc ou hors du Maroc, les bénéfices indirectement transférés, soit par voie de majoration ou de diminution des prix d’achat ou de vente, soit par tout autre moyen, sont rapportés au résultat fiscal et/ou au chiffre d’affaires déclarés. En vue de cette rectification, les bénéfices indirectement transférés sont déterminés par comparaison avec ceux des entreprises similaires ou par voie d’appréciation directe sur la base d’informations dont dispose l’Administration. Le dispositif « prix de transfert » au Maroc présente donc des particularités en comparaison d’autres législations ou réglementations comparables, en ce sens qu’il vise tout autant les transactions réalisées entre entreprises marocaines dépendantes que les transactions réalisées entre entreprises étrangères et marocaines dépendantes. L’article 214 III du CGI dispose quant à lui que l’Administration peut demander à l’entreprise imposable au Maroc communication des informations et documents relatifs : - à la nature des relations liant l’entreprise imposable au Maroc à celle située hors du Maroc ; à la nature des services rendus ou des produits commercialisés ; - à la méthode de détermination des prix des opérations réalisées entre lesdites entreprises et les éléments qui la justifient ; - aux régimes et aux taux d’imposition des entreprises situées hors du Maroc. La Note Circulaire n°717 publiée le 24 mai 2011 par la Direction Générale des Impôts précise que les transferts indirects de bénéfices entre sociétés dépendantes peuvent résulter de pratiques variées, telles que : - la majoration des prix d'achat de biens et services importés ou acquis localement ; - la minoration des prix de vente des biens et services exportés ou vendus localement ; la pratique de taux d'intérêts réduits ou majorés ; - la pratique des prix excessifs pour les redevances et autres rémunérations ; - la prise en charge des frais de gestion excessifs ou fictifs. B- Analyse du régime fiscal marocain actuel Dans le cadre de la mise en œuvre des recommandations des assises nationales sur la fiscalité de 2013, visant à répondre , par étape, aux doléances des opérateurs et entreprendre, une réforme profonde du système fiscal national dans le sens d’une amélioration de son efficience, l’article 6 de la loi de finances (L.F.) n° 100-14 pour l’année budgétaire 2015, promulguée par le Dahir n° 1.14.195 du 1% Rabii I 1436 (24 décembre 2014) a modifié et complété les dispositions du Code Général des Impôts (C.G.L.) par l’introduction d’une mesure sur les accords préalables en matière de prix de transfert (APP). Cette mesure a pour objectif d’assurer une sécurité juridique et une stabilité de l’environnement fiscal. Elle consiste à instituer au niveau du titre 1° du livre IT concernant les procédures fiscales du C.G.I., un chapitre V dédié à la procédure d’accord préalable en matière de prix de transfert. Ce chapitre est subdivisé en deux articles 234 bis et 234 ter. L’article 234 bis définit le champ d’application des APP et précise que les modalités de la conclusion desdits accords sont fixées par voie réglementaire. 9

Quant à l’article 234 ter, il souligne les garanties octroyées aux entreprises en précisant que la remise en cause par l’administration de la méthode de détermination des prix de transfert ayant fait l’objet d’un accord préalable avec une entreprise ne peut être faite que dans le cadre des procédures de rectification prévues aux articles 220 ou 221 du C.G.I. et dans les deux conditions suivantes : 1. la présentation erronée des faits, la dissimulation d’informations, les erreurs ou omissions imputables à l’entreprise ; 2. le non respect de la méthode convenue et des obligations contenues dans l’accord par l’entreprise ou l’usage de manœuvres frauduleuses.

Section 2 :Méthodes applicables pour la fixation du prix de transfert Les méthodes les plus fréquemment rencontrées s'inspirent des cinq méthodes préconisées par OCDE selon le type de fonction exercée et qui sont détaillées ci-après : – trois méthodes dites traditionnelles, fondées sur les transactions : le prix comparable sur le marché libre, le prix de revente moins, et le prix de revient majoré ; – deux méthodes dites transactionnelles, fondées sur les bénéfices : la méthode du partage des bénéfices et la méthode transactionnelle de la marge nette.

A- Les méthodes traditionnelles

a- La méthode du prix comparable sur le marché libre ou méthode directe La méthode consiste à comparer le prix de transfert appliqué entre les entreprises liées, au prix du bien ou du service pratiqué entre un acheteur et un vendeur indépendants. Cette méthode est la plus directe et la plus fiable pour déterminer le prix de pleine concurrence. Cependant, elle suppose qu'il n'existe pas de différence entre les transactions comparées ou les entreprises effectuant ces transactions, susceptibles d'avoir une incidence significative sur le prix de marché (différences de localisation géographique des marchés, de volume, de condition de transport, d'assurance, de délai de règlement, de droits de douane…). S'il n'existe pas de transaction similaire, il convient d'opérer des correctifs (ou ajustements) lorsque ceux-ci peuvent être effectués avec suffisamment de fiabilité afin de tenir compte de ces différences pour approcher le juste prix de marché.  Le prix de marché peut être obtenu en utilisant un comparable interne ou externe à l'entreprise: – interne : l'entreprise concernée ou une autre entreprise du même groupe vend ou achète à une entreprise indépendante le même type de biens ou de services ; – externe : une entreprise indépendante vend ou achète le même type de biens ou de services à une autre entreprise indépendante.  Exemple de comparable interne

10

Dans l'hypothèse où les conditions d'exploitation sont identiques  le prix de transfert du lave-linge qui doit être appliqué entre le producteur français et le distributeur britannique, appartenant au même groupe A, est de 400 €.

Exemple de comparable externe

Dès lors que les conditions d'exploitation sont similaires à celles qui existent entre les entreprises indépendantes, le prix de transfert du téléviseur, qui doit être appliqué entre le producteur et le distributeur du même groupe A, est de 500 euros.   b- La méthode du prix de revente L'objectif de cette méthode est de connaître le prix auquel un produit acheté à une entreprise liée est revendu à un client indépendant (le prix de revente), pour ensuite y soustraire une marge brute (la marge sur prix de revente) permettant à la société de distribution liée de couvrir ses frais de ventes et ses autres charges d'exploitation, et de se voir attribuer un bénéfice tenant compte des fonctions réalisées et des risques assumés. Cette marge brute de pleine concurrence est obtenue en utilisant un comparable interne ou externe à l'entreprise. Le prix ainsi obtenu est considéré comme un prix de pleine concurrence. La méthode consiste donc à : – retenir le prix de vente final au client indépendant (hors groupe) ; – déterminer la marge de pleine concurrence à attribuer à la société de distribution liée ; – soustraire du prix de vente final au client indépendant cette marge afin d'obtenir le prix de transfert qui doit être appliqué pour la vente du produit au distributeur. Elle suppose des transactions et des structures de coûts similaires entre les entreprises comparées. Exemple : 11

Ce prix de 200 € est un prix de marché ou de pleine concurrence car il s'agit du prix de vente au consommateur final. L'entreprise doit ensuite déterminer la marge à attribuer au distributeur. Pour cela, elle peut utiliser des comparables internes (marge réalisée par des distributeurs indépendants lorsque l'entreprise ou une autre entreprise du groupe lui vend les mêmes produits ou des produits comparables) ou externes (marge réalisée pour les mêmes produits ou des produits comparables par des distributeurs indépendants). Dans l'hypothèse où la marge du distributeur par produit est de 30 €, le prix de pleine concurrence entre le producteur et le distributeur est de 170 €. C'est donc ce prix de vente que devra appliquer le producteur.    c- La méthode du prix de revient majoré Cette méthode consiste à déterminer le coût de revient du bien ou du service vendu ou fourni à une entreprise liée, et à y ajouter une marge bénéficiaire de pleine concurrence, obtenue en utilisant un comparable interne ou externe à l'entreprise. Le prix obtenu est considéré comme le prix de pleine concurrence qui doit être pratiqué pour la transaction entre les deux entreprises liées. Elle nécessite donc de déterminer : – les coûts de production directs (ex : coût d'achat des matières premières) et indirects (ex : frais de réparation et d'entretien) ; – les autres charges d'exploitation (ex: frais de vente, frais généraux et frais administratifs). Exemple : une entreprise a déterminé que le coût de production d'une bicyclette est égal à 150 €. Elle doit ensuite définir la marge à appliquer pour rémunérer son activité et fixer ainsi le prix de vente de la bicyclette au distributeur. Cette marge brute sur coûts de production doit lui permettre de couvrir les autres charges d'exploitation et de réaliser un bénéfice convenable compte tenu de ses conditions d'exploitation. Pour cela, elle peut utiliser des comparables internes (l'entreprise ou une autre entreprise du groupe fabrique les mêmes produits ou des produits comparables qu'elle vend à des distributeurs indépendants ou à des donneurs d'ordre indépendants), des comparables externes (un fabriquant indépendant réalise une transaction identique avec une autre entreprise indépendante). Dans l'hypothèse où, d'après les comparables, la marge du producteur est de 10 %, le prix de pleine concurrence entre le producteur et le distributeur est de 165 € (150 € x 10 %).

12

B-

Les méthodes transactionnelles Lorsque les données ne sont pas disponibles ou d'une qualité insuffisante, des méthodes transactionnelles de bénéfices peuvent être appliquées

Il existe deux méthodes transactionnelles : la méthode du partage des bénéfices et la méthode transactionnelle de la marge nette.   a- La méthode du partage des bénéfices  La méthode consiste à déterminer le résultat consolidé pour le groupe sur l'ensemble des opérations, impliquant différentes entreprises liées, pour le partager ensuite entre ces mêmes entreprises, en fonction de critères pertinents, afin d'obtenir une allocation des bénéfices comparable à celle qui aurait été obtenue dans une situation de pleine concurrence, compte tenu du contexte considéré, des fonctions exercées, des actifs et des moyens utilisés, des risques supportés…  Exemple :1ère étape. Détermination du résultat consolidé pour le groupe qui est lié à la production et à la vente de la chaussure.

Le bénéfice consolidé pour le groupe pour la fabrication et la vente de la chaussure est de 60 € (10010-30). 2e étape. Répartition du résultat consolidé entre les deux entreprises de production et de distribution liées, selon une clé de répartition appropriée prenant en compte, par exemple, les charges d'exploitation (charges d'exploitation de chaque entreprise liée / charges d'exploitation de toutes les entreprises liées) : – contribution du producteur aux charges d'exploitation : 10 / 40 = 25 %, – contribution du distributeur aux charges d'exploitation : 30 / 40 = 75 %. Avec cette clé de répartition, le résultat revenant à chaque entreprise est le suivant : – producteur : 60 € x 25 % = 15 € – distributeur : 60 € x 75 % = 45 €.   b- La méthode transactionnelle de la marge nette Cette méthode consiste à déterminer à partir de données appropriées (exemple : les charges, le chiffre d'affaires, la valeur des actifs…), la marge bénéficiaire nette que réalise une entreprise dans le cadre d'une transaction intragroupe, et à la comparer à celle qu'une entreprise indépendante 13

réaliserait pour une transaction comparable. Elle suppose de raisonner seulement en ratio de marge nette (par exemple, des ratios de bénéfice d'exploitation par rapport au chiffre d'affaires, de rendement des actifs, ou d'autres indicateurs de bénéfice net). Exemple :

Si une entreprise de distribution de confiserie comparable réalise une marge d'exploitation de 10% (bénéfice d'exploitation/chiffre d'affaires), le prix de pleine concurrence du paquet de pâtes de fruit vendu par le producteur espagnol à son distributeur français peut être déterminé comme suit : Prix de vente (prix de pleine concurrence car pratiqué avec un tiers) : 20 €. Marge d'exploitation du distributeur issue de l'analyse de comparabilité : 20 x 10% = 2 €. L'attribution au distributeur d'une marge d'exploitation de 2 € suppose que le total de ses charges d'exploitation (y compris le prix d'achat des pâtes de fruit) soit de: 20-2 = 18 €. Si le total des charges d'exploitation (hors prix d'achat des pâtes de fruit) est de 8 € le prix de transfert devra être de : 18-8 = 10 €.  Les particularités des services intragroupes et des mises à disposition d'actifs incorporels Les sociétés d'un même groupe se rendent fréquemment des services d'ordre administratif, financier, commercial ou technique (avec éventuellement le recours à l'assistance de prestataires extérieurs). C'est généralement la société mère qui centralise les services communs et qui les refacture à ses filiales. Ces services doivent être rémunérés au même prix que s'ils étaient réalisés pour une entreprise indépendante. L'entreprise prestataire doit donc identifier les services communs rendus, les bénéficiaires et définir une méthode appropriée pour facturer les prestations. Les prestations individualisables doivent faire l'objet d'une facturation directe, et pour les autres prestations les méthodes d'évaluation doivent être suffisamment précises pour que les prix soient conformes au prix du marché.   En outre, pour être facturable et ne pas constituer un acte anormal de gestion, le service rendu doit répondre à un besoin réel de la société bénéficiaire et la prestation rendue ne doit pas faire double emploi avec les services qui existent déjà dans la filiale.

14

15