Escrito de Reivindicacion [PDF]

Zitiervorschau

Especialista Dr: ………………. Expediente N°: …………………. Materia: Reivindicación. Sumilla: Interpongo Recurso Impugnatorio de Apelación en contra de la Resolución No ….

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE …………… …………………., en representación de ……………….., en los seguidos por ………………………. en su calidad de Apoderado de …………………. sobre REIVINDICACION, respetuosamente digo: 1.-OBJETO: Que, en término hábil, al no encontrar arreglada a ley la resolución N…. de fecha …. de ….. del año en curso, notificada a mi parte el día ….. de Setiembre del presente año, en termino hábil me permito interponer el presente recurso Impugnatorio de APELACION en contra de la citada resolución en los siguientes extremos; resuelve declarar IMPROCEDENTE la Excepción de Caducidad y de Prescripción Extintiva, deducida por el recurrente apelante, ello en razón de no encontrar arreglada a derecho lo resuelto por su despacho por cuanto lesiona la salud jurídica para lo cual me permito expresar los fundamentos a que me encuentro obligado al interponer el presente recurso Impugnatorio siendo dichos argumentos lo que a continuación expongo: 2.-FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: Señor Juez, en mi calidad de Impugnante de la resolución N° ….de fecha … de agosto del año en curso, notificada a mi parte el día … de Setiembre del presente año; doy estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 366 del Código procesal Civil, esto es cumplo con fundamentar los agravios que le produce al apelante la resolución materia de Impugnación lo cual lo expreso de la siguiente manera: EN LO QUE CONCIERNE A LA EXCEPCION DE CADUCIDAD: Señor Juez considera el recurrente apelante de que al expedirse la resolución N° …. de fecha de …. de agosto del año en curso, notificada a mi parte el día 13 del presente mes, no se encuentra arreglada a derecho, es decir lesiona la salud jurídica, puesto que este medio de defensa conlleva a la exclusión del proceso principal, ya que nuestro código sustantivo extingue el derecho y la acción que se viene irrogando la parte actora, ya que como vuelvo a repetir dicho medio de defensa constituye la pérdida del derecho reclamado por la parte accionante, ya que el derecho en mención contempla un plazo para poder accionar, es decir la pretensión principal que contiene la demanda dirigida en mi contra, y otros no ha sido interpuesta dentro del plazo señalado por nuestro código sustantivo , reiterando que la caducidad

importa la extinción o la finalización por falta de uso por el vencimiento del plazo fijado en la ley toda vez que la misma está dirigida a derechos tenporales que sirven de sustento a la pretensión que contiene la demanda y en el caso de litis para que sea amparable debe de cumplirse dos presupuestos, primero que la pretensión contenga el plazo fijado en la ley para poder accionar y dos que se ejercite la acción después de haberse vencido el plazo, ello ha sido expuesto en los fundamentos de hecho, en la ordinal 2001 del código sustantivo prevé los casos de prescripción, y dicha disposición legal no ha sido tenida en cuenta por su magistratura por cuanto partiendo de dicha premisa considero de que ha debido de ser amparado dicho medio de defensa y dada por extinguido el derecho a la acción entablada en mi contra, por haber transcurrido más del último día del plazo fijado para el accionar de la parte actora conforme lo contemple el artículo 2007 del código sustantivo, asimismo no se ha tenido en cuenta que la acción que viene ejercitando el actor es con posterioridad al vencimiento del plazo de 10 años y al interponerse la demanda dicho plazo ya había vencido con exceso, asimismo no se ha tenido en cuenta lo expuesto en mi recurso de demanda respecto a la afirmación que sostiene TICONA TRIGOSO cuando refiera ,cuando se interpone una demanda y la pretensión está sustentada en un derecho que ha convenido en caduco entonces la pretensión en estricto no tiene fundamento jurídico no pudiendo ser intentada ello y como consecuencia el juez de la causa debe declarar la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, lo que significa que la excepción de caducidad procede cundo se ha interpuesto una demanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de caducidad son fijado por la ley, y en esta Litis dicho plazo venció el 20 de mayo del año 1988 y la presente demanda ha sido interpuesta de 21 años de haberse prescrito , es decir el derecho se encuentra caduco. Señor juez el tercer considerando de la recurrida a pesar de contener jurisprudencia de Ticona Postigo en forma precisa refiere que el derecho a venir en caduco, sin embargo, su despacho declara infundada dicha excepción es decir lesiona la salud jurídica causando agravio a mi parte; es decir el tercer considerando hace mención a lo usado líneas arriba pero contraproducentemente declara infundado la excepción de caducidad. EN LO QUE CONCIERNE A LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA PARA LA PRETENCION DE MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD: En lo que respeta a la prescripción de extinción prescriptiva este es un medio de defensa o institución jurídica que se sustenta en el transcurso del tiempo mediante la cual se extingue la acción, pero no el derecho, ello se encuentra contemplado en el artículo 1989 del código sustantivo: COBELO PRECISA CUALES SON LOS REQUISITOS DE LA PRESCRIPCIÓN SIENDO LOS MISMOS DE UN DERECHO LA FALTA DE EJERCICIO O LA INERCIA DE PARTE DEL TITULAR Y EL TRANSCURSO DEL TIEMPO SEÑALADO POR LA LEY QUE VARÍA SEGÚN DIVERSOS CASOS.

MONRROY GALVEZ PRECISA EL FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA ES LA SANCIÓN AL TITULAR DE UN DERECHO MATERIAL POR NO HABERLO RECLAMADO JUDICIALMENTE EN EL PLAZO QUE LA LEY DISPONE ESPECÍFICAMENTE PARA TAL DERECHO, ASIMISMO DEFINE A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA COMO UN MEDIO DE DEFENSA DESTINADO A EXTINGUIR EL EJERCICIO ESPECIFICO DE ACCIÓN RESPECTO DE UNA PRETENSIÓN PROCESAL DETERMINADA POR HABER SIDO INTERPUESTA FUERA DEL PLAZO DE LA NORMA POSITIVA. Señor magistrado con el respeto a su magistratura debo de expresar que el cuarto considerando contiene los elementos y fundamentos para que este medio de defensa haya sido amparado y consecuentemente este proceso debió de extinguirse siendo fundamento de ello el transcurso del tiempo, como fundamentos estos que no han sido de aplicación a la resolución N° 04 que me estoy permitiendo impugnar por lo que considero que debe de concederme el presente recurso impugnatorio y elevar todo lo actuado al superior jerárquico, puesto que los considerando referido en el presente recurso no han sido valorados y tampoco se ha tenido en cuenta el artículo 196 del código procesal civil; esto es salvo disposición legal diferente la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configure su pretensión o quien contradice alegando nuevos hechos. 3.-NATURALEZA DEL AGRAVIO: Considera la parte apelante de que con la resolución materia de Impugnación se me causa agravio, al haberse DECLARADO IMPROCEDENTE la Excepción de Caducidad y Prescripción Extintiva para la pretensión de Reivindicación puesto de que dicha resolución en el extremo que deniega amparar las Excepciones deducidas además de lesionar la Salud Jurídica, causa perjuicio al recurrente apelante por cuanto este proceso debe de proseguir conforme lo ha establecido la resolución materia de Impugnación y así mismo por ahora me priva del derecho de propiedad que legalmente me asiste.4.-PRETENSION IMPUGNATORIA. - La pretensión del presente recurso de Apelación es de que el Superior en Grado con un mejor estudio de lo actuado REVOQUE la resolución que estoy impugnando mediante el presente recurso en los extremos referidos y reformando dicha resolución DECLARE FUNDADA las Excepciones de Caducidad y la Excepción de Prescripción extintiva para la pretensión Reivindicación peticionada por el accionante. 5.-FUNDAMENTACION JURIDICA. -Amparo el presente recurso de Apelación en lo que dispone el Artículo 364, 365 Inciso 2 366, 367, y 368 del Código Procesal Civil. -

POR TANTO Al Juzgado solicito tener por interpuesto el presente recurso de apelación, debiendo de concedérseme el mismo con efecto suspensivo y elevar lo actuado al Superior en Grado con la debida nota de atención. OTROSI DIGO: Adjunto Pago de Arancel Judicial por Derecho Apelación de Auto y Notificaciones Judiciales. OTROSI DIGO: Autorizo el presente recurso en representación de mi patrocinado a tenor de lo dispuesto por el artículo 290 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pisco, …….. de ……….. del 2022