Embargo en Forma de Retencion [PDF]

Zitiervorschau

EXPEDIENTE : 2356-2013-0-2501-JR-LA-03 ESP. LEGAL : NEIDY YEMNIFER CORTIJO DIAZ SOLICITO MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE EMBARGO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

DE LA

RODRIGUEZ PEREZ JUAN en los seguidos contra la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, sobre Pago de Beneficios Sociales Ud., respetuosamente, digo:

I.

PRETENSIÓN CAUTELAR: Que, mediante Resolución N° 56 su despacho REQUIERE POR ÚLTIMA VEZ a la demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE, para que en el plazo de TRES DÍAS, CUMPLA con abonar a favor del actor la suma de S/ 714.82 y/o con presentar un Cronograma de Pagos, por concepto de intereses legales, bajo apercibimiento de procederse conforme a lo dispuesto en el Artículo 47.4 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo – Decreto Supremo N° 013-2008-JUS; sin embargo, hasta la fecha la demandada no ha cumplido con dicho mandato pese a que ha vencido el plazo de 6 meses establecido en el Artículo 47.4 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, en consecuencia EN VÍA PROCESO CAUTELAR, conforme al artículo 657° del Código Procesal Civil, SE DICTE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN sobre la cuenta bancaria N° 0781-01012 (Cuentas de la demandada Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote – Recursos Propios, la misma que es bien privado susceptible de embargo, conforme lo emitido por la Sala Laboral) ubicadas en el Banco de la Nación, hasta por la suma de S/714.82 soles.

II.

FORMA DE MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA La medida cautelar que se solicita es la de embargo en forma de retención, conforme a lo establecido con el artículo 657° del Código Procesal Civil, por lo que recae sobre derechos de crédito, debiendo depositarse el dinero en el Banco de la Nación.

III.

BIENES SOBRE LOS QUE DEBE RECAER LA MEDIDA CAUTELAR

La medida cautelar solicitada debe recaer sobre la Cuenta bancaria N° 0781-01012 (ubicadas en el Banco de la Nación), las mismas que son un bienes privado susceptible de embargo , conforme lo emitido por la Sala Laboral mediante Resolución Nº 02 del Exp. 3503-2013-85-2501- JR-LA-02.

IV.

ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL Y AFECTADO CON LA MEDIDA CAUTELAR Para la medida cautelar se deben de cursar oficio al Banco de la Nación, cuya dirección es en Av. José Gálvez N° 245-250 – Chimbote

V.

MONTO DE AFECTACIÓN La presente medida cautelar tiene por monto de afectación la suma de S/714.82 soles.

VI.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Amparo mi pretensión cautelar en lo dispuesto en las siguientes normas legales: Art. 1219 del Código Civil, cuyo inciso 1) establece que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado. Art. 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe: a) que cuando la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo, y b) que este consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señale la ley. Exp. Acumulados: Nro. 015-2001-AI/TC, 016-2001-AI/TC Y 004-2002AI/TC. Fundamento 14: “por ello, en línea de principio, el tribunal considera que cuando el obligado –sea un particular o el estado- no cumple lo ordenado por la sentencia o la resolución judicial firme, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales autoriza al afectado con el incumplimiento a pedir del órgano jurisdiccional competente la adopción de las medidas y providencias necesarias para que se ejecute lo dispuesto”. Fundamento 25: “es preciso insistir en que la inexistencia de una ley especial que determine qué bienes del estado son embargables, no supone que el juez de ejecución y el órgano administrativo correspondiente no puedan dictar o ejecutar embargos sobre bienes del estado”. Por el contrario, la inexistencia de una ley especial que fije qué bienes son embargables, impone en ambos órganos públicos un deber especial de protección del derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales. En

efecto, la procedencia del embargo sobre bienes del estado, sean estos muebles o inmuebles, no debe tener más límite que el hecho de tratarse, o tener la condición, de bienes de dominio público, POR LO QUE CORRESPONDE AL JUEZ, BAJO RESPONSABILIDAD, DETERMINAR, EN CADA CASO CONCRETO, QUÉ BIENES CUMPLEN O NO LAS CONDICIONES DE UN BIEN DE DOMINIO PRIVADO Y, POR ENDE, SON EMBARGABLES. PRIMER OTROSI DIGO.- Al tener sentencia consentida, me encuentro exonerado de ofrecer contracautela y exponer los argumentos de mi pretensión cautelar, ello en atención a lo previsto en el Art. 615 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- No se adjunta medio de prueba, por cuanto el presente proceso se encuentra en etapa de ejecución, no siendo necesario los mismos por existir sentencia que declara fundada la demanda y confirmada por el superior.

POR LO EXPUESTO: A Ud, Señor Juez, solicito conceder la medida cautelar. Chimbote, Mayo del 2019.