Dialoguri cu Platon [PDF]

Zitiervorschau

UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIŞOARA

FACULTATEA DE ŞTIINŢE POLITICE, FILOSOFIE ŞI COMUNICARE Catedra de Filosofie

Claudiu Mesaroş

DIALOGURI CU PLATON - texte, comentarii, indice de termeni-

Timişoara, 2003

Tipografia Universităţii de Vest din Timişo ara

Dedic acest volum memoriei profesorului Viorel Colţescu,

cel care îl aştepta cel mai mult

Cuprins:

Ar gument

....................................................................................................

4

........................ .................... ..........

5

Programarea temelor de seminarii

. . ..

Sofiştii. Socrate........................................................................................... Dialogul

Menon

..

Dialogul Phaidon Dialogul

28

.. .. .... . . . . . . .. . . . .. .. . . . .. ..... . .. .. .. . . . . . . . .. .. . . . „. . .. . . .. .... ... ........ ...

48

. ..

.. .

.

Republica.......................................................................................

Dialogul Pannenide.. ... .

Dialogul Sqfistul

9

... . . . . . . .. . . . ... . . . .. . . . .. . . . .. . . . . „.. . . . . . .. .. .. . . . .. . . . . . . .. . .. . .. .. . . . . . . . . . . „. ...

.. . . . . .

.

..... ... ..... ... ... . ...... .... .. ....... ... . ...... . . . ... . . .. . .. .. ... ..

. . ... . . . .. . . .

..

.. . . .

.. . . .

.

..

.

.. .. . ... . .. . . .. . . . . . . . . . . . .

.

. . ..

... . .

. .. .

69

. 107

. ... . .. . .. .. ... . ... ... 148

Anexa 1: Problema cronologiei şi clasificării dialogurilor platoniciene

„

. . . . . . .... . ........ .. . ... „ . • • . . • . . . . . . • .• . . • . ... • •..• •. • . • .•........ . • • . . • . . • . . • . . . • .. •

Anexa 2: Tabel cronologic comparativ. . . Bibliografie generală şi suplimentară .. .. . . .

.„ .

Indice de termeni . .. .

.

... .. .

.

. . . ... .

.. .

.

.. . . . .. . .

„

.

.

.

... .

.

. . „ . . .. . . . . . ••••... . . . . . . . . •. ....•.

„ . . . . . ......•...•. „

.. . ... „„ . .. „ ..... ....•

..... . ....... . . . ....... ........ . . . .. .. . .... . . ..... .. . .. .. . .. . .. „ .

.

. „ . • • • • • • ••••••..•.

170 173

177 180

Argument Acest volum, adresat studenţilor din anul I la Filosofie,

reprezintă

c ontin uarea Introducerii în filosofia antică. Presocraticii, apărut anterior la

Tipografia Universităţii

de Vest

şi

destinat

Filosofiei antice. Spuneam atunci că volumul

seminariilor de

al

doilea va

Istoria

cuprin de

Sofiştii, Socrate, Platon şi Aristotel. Cantitatea materialului şi numărul de

pagini - mai multe decât am an tic ipat - m-au determinat să mă opresc doar la sofişti, Socrate şi Platon, urmând ca seminariile d e spre Aristotel eventual împreună cu cele despre Elenism - să constituie obiectul unui

volum următor.

Primul

seminar căruia i

se

adresează acest volum este

ce l despre

sofişti şi Socrate, textele selectate încercând să reconstituie imaginea

p ublic ă a sofiştilor şi fe lul în care filosofii academici se rapo rtau la ei. Un pentru această temă am considerat că este dialogul Apărarea lui Socmte al lui Platon. Studiul filosofiei lui Platon este grupat tematic în jurul a cinci

bun pretext

dialoguri importante: Apărarea lui Socrate (un text introductiv, destinat a

ţii

cu atmosfera generală a platonismul ui) , Menon problema reamintirii precum şi un prim contact cu gnoseologia p latonician ă) , Phaidon (un dialog despre sen sul profund al filosofiei, conţinând probleme ca imortalitatea sufletului - în s ub text : distincţia sensibil-inteligibil şi problema particip ării), Republica (problema analogiei la Platon, concepţia despre suflet şi gnoseologia - cu alegoria cavernei şi analogia liniei divizat e - , concep�a despre stat ca arte fac t şi analog structural al sufletului), Parmenide (revizuirea doctrinei cu argumentele împotriva teoriei participaţiei, ipotezele o ntologic e) şi Sefistul (definiţia prin dihotomie). Maniera de redactare es te similară celei din volumul despre presocratici : texte însoţite de ob servaţii, interpretări, reprezentări vizuale ale structurii unor argumente etc. De asemenea, ca material a j utăt or, studenţii vor putea găsi o bibliografie, sinteze ale unor clasificări ale dialogurilor platoniciene, un tabel cronologic şi un glosar de terme ni. Sunt îndatorat - şi îmi exprim recunoştinţa pe ace astă cale studentelor Simona Vucu şi Patricia Voinescu, pentru s u gestii şi ajutorul familiariza

s tud en

(problema virtuţii,

acordat la selecţia şi culegerea unor texte.

Claudiu Mesaroş

Programarea temelor de seminarii

1.

Sofiştii şi Socrate.

1. Sofiştii şi noul ideal pai.deie 3. Condamnarea lui Socrate. Referate:

m

G reci a

2. Indignarea socratică.

.

1.

Sofistica: pre ze ntare generală.

3.

Socrate şi sofiştii în dialogul Apărarea lui Socrate.

2. 4.

Negarea existenţei la Gorgias din Leontinoi.

Socrate şi reo rie ntarea

gândirii greceşti.

Bibliografie:

***,Filosofia greacăpână la Platon, vol. 2, partea a II-a, sec ţ. VI. ***, Filosefia greacă până la P!aton, vol. 2, partea a I-a, secţ. I.

Pla ton, Apărarea lui Socrate, Phaidon (96a-100a), orice ediţie. Xenofon,Amintiri despre Socrate, Ed. Univers, 1987.

Guthrie, W.K.C., Socrates, Cambridge University Press, 1992. Guthrie,

W.K.C.,

Sofzştii, traducere de Mihai

C.

Udma, Editura Humanitas,

Bucureşti, 1999. Gh. Vlăduţescu, Filosofia ln Grecia veche, cap: "Sofiştii". Henri-Irenee Marrou, Istoria educaţiei în Antichitate,

Ed.

Meridiane, 1997, \'Ol. 1,

pp. 88-109.

Anton Dumitriu, Aletheia, Editura Emines cu, 1984, cap. IV.

Gilbert Ryle, Plato's Progress, Cambridge, 182 Gh. Vlăduţescu, Filosofia

în Greda veche,

At

the University Press, 1 966, pp. 146-

(părţile despre so fiş ti

şi Socrate).

KarlJaspers, Oameni de însemnătate mtcială, Ed. Paideia, 1996.

Jean Bnm, Socrate, Humanitas, 1996.

Socrate omul Chipul lui Soerate in dialogurile lui P/aton, studiu introductiv şi selecţia

textelor de Cristian Bădiliţă, Humanitas, 1996. John Buroet,

Emfy Creek Phiiosophy, London, Adam&Charles

Black, 1930.

Therence lrn:in, Piato�r Moral Theory, Clarcndon Pres s Oxford, 1977, pp. 37-101. ,

6 2.

Platon. Dialogul Menon.

1. Problema definiţiei

virtuţii. 2.

Problema reamintirii. 3. Problema virtuţii

din perspectiva teoriei reamintirii: poate fi învăţată virtutea sau nu?

Referate: 1.

Pr oblema reamintirii în dialogul

Menon. lvlenon.

Concepţia despre su flet în dialogul

2.

Bibliografie:

Platon, „Menon", în Opere vol. 1976.

II, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti,

History ofCreek Philosop�y, val.IV, capitolul despre Meno11. Plato and Socratic Diawgues. The Phi/.osophical Use '!f Uterary Form,

W. K. C. Guthrie, A

Charles H.Kahn.,

Cambridge U niversity Press, Cambridge, 1998.

3.

Platon. Dialogul Phaidon.

1. Filosofia

ca

pregătire

pentru

moarte.

2. Argumentele

ncmunrn

sufletului.

Referate:

Phaidon. Phaidon

1.

Figura lui Socrate în dialogul

2.

Concepţia despre suflet în dialogul

3.

Argumentele e ternităţii sufletului

Bibliografie:

Platon, Phaidon (în Op ere, vol. 4). Miturile lui Platon, antologie şi studiu introductiv de Cristian Bădiliţă, Hwna.nitas, 1996.

Paul-Laurent Assoun, Freud,filosofia şifilosofii, Ed. Trei, 1996.

Yvon Bres, Psihologia lui Platon, Editura Humanitas, 2000, pp. Gilbert Ryle,

Plato s Progress,

197-234.

Camb1-idge , At the University Press, 1966, pp. 226-

230.

4.

Platon, Republica.

1. Problema cunoaşterii la Platon. 2. Alegoria cavernei şi analogia liniei divizate. Urmărirea adevărului ca „vânătoare". 3. Tipuri de stat şi tipuri umane.

Referate: 1.

Problema. cunoaşterii. Analogia liniei divizate şi alego1-ia cavernei în

Republica.

7 Teoria d espr e virtuţile sufletului. 3. Tipuri de stat şi tipuri umane m Republica. Bibliografie: 2.

Platon, Republica VI-VIII.

Martin H eidegger ,,Despre esenţa adevărului" şi „ Doctrina Jui Platon despre adevăr în Repere p e dmvnd gândirii, T raducere şi not e introductive de Thomas Kleininger şi Gabriel Liiceanu, Editura Politică, 1998. Leo Strauss, Cetatea şi omul, Editura Polirom, 2000, pp. 59-148. C. Noica, Înţelesul nepolitic al „Politeii" lui Platon': în Studii Chsice 24/1986. Andrei Cornea, nLămuriri preliminare şi „InteqJre tar e la Republica", în Pl ato n &pztblica, ediţie bilingvă, Editura Teora, 1998. Gilbert Ryle, P!ato's Progress, Cambridge, At the University Press, 1966, pp. 244,

",

..

"

251.

K. R. Popper,

Societatea

,

deschisă .\fi d11pnanii ei, voL L· Vnya b1i Platon, Ed irura

Humanitas, Bucureşti, 1993.

Wayne A.R. Lewis „Was Plato

Non-Politica!?'', în Gregory Vlas tos (cd.), Plato. A C'ollertio11 Of Criticai Essqys, New York, 1971, pp. 166-174. Therence Irwin, Plato '.r Moral Theory, C lare nd o n Press, Oxford, 1977, pp. 177,

.

248.

(24th

E. Comford, The republic of Plato

pri11ti11iJ, New York: Oxford University

Press, 1964

5.

1. O

Platon. Dialogul Parmenide. propedeutică

de

tip

socratic.

2. Critica

teoriei

participaţiei.

3. Ipotezele de lucru ale dialogului şi semnificaţia lor. Referate: 1. Dialogul Parmenide şi locul său in filosofia platoniciană. 2. Ip otezele de lucm ale dialogului Parmenide. 3. Critica te ori ei participaţiei în dialogul Pannenide. Bibliografie: Platon,

Parmenide (în Opere, vol 6). .

Sorin Viem, „Lămuriri prehrru nar e la P arm en.ide. C. Noica „Notă despre structura dialogului". "

,

Mitchell Miller, "Unwritten Teachings in the Parmenides", Revie1v

vol. 48, no. 3, ma.rch, 1995, pp. 591

ef li1etap�ysirs,

633. Gilbert Ryle, Plato s Prog ress, Cambridge, At the University Press, 1966, pp. 286-

295.

a i p ote z e lor dialogului Parmenide", în Studia Univer:ritatis Babe,r-Bo!Jqy, seria Filosqfie, nr. 1/1997, pp. 29-

Alexander Baumgarten, „Stn.Lcttua generativă

42.

W. K. C. Guthrie� A f-Jistory ef Greek Philo.rop�y, voi.V, pp. 33-60.

8

6.

Platon. Dialogul Sofistul.

1. Definiţia prin dihotomie. 2. Ce este sofistul? Referat: 1. Definiţia prin dihotomie în dialogul Sofistul 2.

Reprezentarea grafică a dihotomiilor în dialogul

Sofistul

3. Problema genurilor supreme şi a participării lor în dialogul Sofistul Bibliografie: Platon, Sofistul, în: Platon, Opere VI, Editura Ştiinţifică şi Encidopedică,

]. L:

Bucureşti, 1989.

Ackrill, "Plato

and the Copula: Sophist, 251

voi. LXXVII, part I, 1957,

Gilbert Ryle,

P!ato�r Progress,

285.

W. K C. Guthrie, A

-

259",]ournal of Hellenic Studies,

Cambridge, At the l-1niversity Press, 1966, pp. 280

History of Creek Philosopf!J, vol. V, pp. 122-162.

-

1.

Sofiştii şi noul idealpaideic în Grecia.

Socrate, Platon şi Aristote1 ne-au transmis o imagine în general negativă despre sofişti, care s-a impus în tradiţia ftlosofică europeană şi care se reflectă şi în limbajul curent �efist ..c!�ţ'JJlf.l:��zi J?..ţ_ . �