Conclusiones y Recomendaciones [PDF]

Zitiervorschau

conclusiones 

Respecto al tema hidráulico, el diseño de la toma tipo tirolesa se ve reducida respecto a la toma convencional, debido a que la estructura requerida de esta última está conformada por una mayor cantidad de elementos que elevan el nivel

de

complejidad

y

las

consideraciones

necesarias

para

el

dimensionamiento; entre estas consideraciones están, por ejemplo, la estimación de pérdidas de carga, desnivel de cotas y procesos constructivos. Asimismo, la no requiere un colchón disipador en la toma tipo tirolesa por la gran pendiente en la que se emplaza y régimen supercrítico,y aprovecha el canal de purga como desripiador, en cambio en la toma convencional se requiere ambas estructuras por separado. 

Respecto al tema hidráulico, el diseño de la toma tipo tirolesa se ve reducida respecto a la toma convencional, debido a que la estructura requerida de esta última está conformada por una mayor cantidad de elementos que elevan el nivel

de

complejidad

y

las

consideraciones

necesarias

para

el

dimensionamiento; entre estas consideraciones están, por ejemplo, la estimación de pérdidas de carga, desnivel de cotas y procesos constructivos. Asimismo, la no requiere un colchón disipador en la toma tipo tirolesa por la gran pendiente en la que se emplaza y régimen supercrítico,y aprovecha el canal de purga como desripiador, en cambio en la toma convencional se requiere ambas estructuras por separado. 

La ventaja económica de la toma tipo tirolesa sobre la toma convencional se produce cuando el caudal de captación posee un valor pequeño, para el caso

de la presente tesis dicho caudal cumple la condición cuando es menor a los 3.40_m3 /s aproximadamente. 

Para zonas de alta montaña, la toma tipo tirolesa representa una mejor alternativa frente a la toma convencional, por las ventajas en diseño, costos e impactos ambientales cuando los caudales de captación son pequeños. Con ello, se valida la hipótesis planteada en la presente investigación. RECOMENDACIONES



Para proyectos posteriores se recomienda realizar un estudio de caudales mínimos con el fin de afinar los niveles de la ventana de captación y azud.



Por la importancia que posee en la colmatación de las estructuras de toma, se recomienda realizar un estudio detallado de sedimentos para el proyecto, el cual está fuera del alcance de la presente investigación.



Dado que el detalle de esta investigación es solamente un perfil, se recomienda para la implementación del proyecto que se lleven a cabo el análisis de las otras fases en los niveles correspondientes.



Con la información de la presente tesis se recomienda elaborar un análisis comparativo utilizando la galería filtrante como obra de captación, considerando la granulometría del río como un componente importante en la evaluación de dicha estructura.



Se recomienda construir un desarenador en el canal de conducción para limpiar el sedimento que pueda ingresar al canal de distribución.