Contestación de Reclamación de Honorarios [PDF]

Zitiervorschau

Juicio Laboral Nº 13335-2020-00840.   

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DE GUAYAS.    VINICIO ALFONSO VELIZ PALACIOS, ecuatoriano, con cédula de ciudadanía Nº 170958858-4, de 54 años de edad, de ocupación obrero, de estado civil casado, domiciliado en el cantón Guayaquil, provincia del Guayas, en mi calidad de trabajador de la MUNICIPALIDAD DE GUAYAQUIL., conforme lo justifico con el Nombramiento que adjunto; en relación al Juicio Civil de RECLAMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, que tiene planteado en mí contra el señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ; ante usted respetuosamente comparezco y digo:    Señor Juez, de conformidad con lo determinado en los Arts. 151, 153, 332, 333 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos, DOY CONTESTACION A LA DEMANDA DE JUICIO CIVIL Nº 13335-2020-00840, EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:    UNO.- Señor Juez, designo como mi defensor al Ab. Jean Pierre Solórzano Vélez, profesional del derecho a quien autorizo presenten por mí cuantos escritos sean necesarios en defensa de mis intereses y para efectos de notificaciones señalo como mi casillero judicial el correo electrónico el Nº 130948056-2, vinculado al correo electrónico [email protected] .     DOS.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y SINGULARIZADOS, QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. PRONUNCIANDOME EN FORMA EXPRESA, SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA.-     2.1.- De la documentación que anexo a la presente contestación, vendrá a su conocimiento el contrato de honorarios.   2.2.- la Parte Accionante, señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ, manifiesta en los fundamentos de la demanda, conforme se puede observar, que la misma va dirigida en contra del Compareciente, por la calidad que ostento; en cuyos fundamentos de hecho, indica que desde el 18 de marzo del 2018, el señor VINICIO ALFONSO VELIZ PALACIOS, contrate los servicios profesionales del Abogado antes mencionado, los cuales eran para la reclamación de la demanda laboral por el despido intempestivo. 2.3.- La obligación contraída con el ab. EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ, era la percibir una liquidación por veinticinco mil dólares norteamericanos (USD. 25.000), de lo cual tenía que reconocerle como honorarios el treinta por ciento siempre y cuando el valor a recibir fuese los veinticinco mil (USD. 25.000), pero lo que recibí fue doce mil ciento doce con 18/100 dólares norteamericanos.  

Señor Juez con los antecedentes de hechos expuestos en la demanda, se puede claramente deducir que la misma es improcedente, puesto que como ya lo tengo manifestado, el señor EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ, redacto el contrato de RECLAMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. TRES.- VERACIDAD DE HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA    3.1.-LO QUE SE ADMITE:  3.1.1.- Señor Juez, reconozco de la demanda planteada por el señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ, que si fue mi Abogado defensor en la demanda laboral, en contra de la municipalidad de Guayaquil. 3.1.2.-  Señor Juez,  es tan cierto que la Parte Actora se encuentra actuando con mala fe y deslealtad procesal, ya que no manifiesta que, lo que se pactó fue un acuerdo, del pago del treinta por ciento si la liquidación fuese de veinticinco mil dólares.    3.2.- LO QUE NO ADMITO:  3.2.1.- Negamos que se le haya negado el pago justo de sus honorarios profesionaes.   3.2.2.- No acepto que el Accionante, manifieste en su demanda, que no se le pagaron los rubros indicados en el numeral SEPTIMA de la demanda.   CUATRO.- EXCEPCIONES Señor Juez, de conformidad a lo establecido en el Art. 153.1 del Código Orgánico General de Proceso, planteo como excepciones previa la siguiente:    4.1.- incompetencia de la o del juzgador. El Actor debió de presentar su demanda en la Unidad Judicial de Trabajo y no en la Unidad Judicial de lo Civil.               CINCO.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:   Señor Juez, la contradicción de la parte Actora en su demanda, la sustento en el derecho consagrado en los Arts. 1, 75; 76.7.a,b,c,d,e; 424; 425 y 426 de la Constitución de la República del Ecuador; Arts.  151,153, 169; 332, 333 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos, fundamentos de derecho, con los cuales en la audiencia única de procedimiento sumario, demostraré la verdad de los hechos, esto es que jamás se ha negado los honorarios justos.     SEIS.- ANUNCIOS DE MEDIOS PROBATORIOS, QUE SE OFRECEN PARA ACREDITAR LOS HECHOS:  Señor Juez, conforme lo determina el Art. 169 del Código Orgánico General de Procesos, la carga de la prueba le corresponde a la parte Actora, por cuanto la parte Accionada niega totalmente los hechos que se encuentran dentro del líbelo de la demanda: sin embargo de aquello conforme lo establecido en el Art. 142.7 ibídem, anuncio los medios de prueba con los cuales contradigo la pretensión de la Parte Actora y que acreditan los hechos que expresamente

anuncio, para ser producidos en la audiencia única; siendo estos los siguientes:  6.1.- PRUEBA DOCUMENTAL: Anuncio como prueba documental, la misma que produciré en el momento de la audiencia de juicio, reuniendo los requisitos de pertinencia, utilidad, conducencia, que será leída y exhibida en su parte pertinente de conformidad con la Norma, consistentes en:  Contrato de prestación de servicios profesionales.  SIETE.- PRETENSIÓN QUE SE EXIGE.- Señor Juez, la pretensión clara y precisa que se exige, es que practicadas las pruebas, tanto de la parte Actora, como de la Demandada, se demostrará que los sostenido en la narración de los hechos de la demanda, es falso de falsedad absoluta; consecuentemente se declare sin lugar la demanda Civil RECLAMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por el señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ.