Absuelve Dda. de Prorrateo de Alimentos [PDF]

Zitiervorschau

Expediente Nº Especialista Legal Cuaderno Sumilla

: : : :

246 - 09 B. Lara Principal Contesto demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

GIOVANNA MENDOZA VELASQUEZ, con DNI Nº 40714847, con domicilio real, en la Calle Raúl Porras Barrenechea Nº 169, II Zona de Hogar Policial, Villa Maria del Triunfo, en los autos seguidos por ROSA MARIA MARTINEZ PRADO, sobre PRORRATEO DE ALIMENTOS, ante Usted digo: Que, habiendo sido notificada en mi domicilio real con la resolución que se adjunta, dentro del plazo de ley otorgado, cumplo con contestarla, negándola en los extremos y de acuerdo a los fundamentos que a continuación paso a detallar. I. CONTESTACION DE LA DEMANDA: 1. Que, es cierto que mi persona inicio un proceso de alimentos, contra el ahora codemandado ROBERT DARLING SAVERO VELIZ, por ALIMENTOS, por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Villa Maria del Triunfo, la cual sentencio, ordenando el pago de la Suma de Doscientos Cuarenta Nuevos Soles., monto que el demandado desde el inicio del proceso únicamente ha pagado la cantidad de dos o tres pensiones, apreciándose que el proceso data desde el año dos mil cinco., y este al tomar conocimiento de la orden de pago del juzgado, correspondiente a la pensión alimenticia, optaba por renunciar a sus labores, con la única intención de sustraerse de su obligación, para lo cual ofrezco como prueba el expediente signado con el numero 452 – 05, seguido entre la recurrente y el ahora codemandado, tramitado ante su despacho. 2. Que, del Acta de Conciliación arribada entre la demandante y el ahora codemandado y padre de mi menor hija, se aprecia a todas luces que es una simulación de un proceso, que tiene como única finalidad perjudicar a mi menor hija, por cuanto el demandado, sabiendo y consciente de ganar la suma de seiscientos quince nuevos soles mensuales, puede llegar a conciliar con la ahora demandante a la suma de Cuatrocientos cincuenta nuevos soles, restándole un saldo de ciento sesenta y cinco nuevos soles, (cantidad que no cubre el monto ordenado por su juzgado a favor de mi menor hija, que es doscientos cuarenta nuevos soles), apreciándose la intención de la demandante y ahora codemandado. 3. Asimismo señor Juez, para demostrar toda la intención de estas dos personas de causar un perjuicio a mi menor hija, se

aprecia en el presente proceso, por cuanto la demandante y el ahora codemandado, viene habitando en el mismo domicilio, el cual es el domicilio de los padres del demandado, y al consignar dos numeraciones distintas es con la única finalidad de aparentar una supuesta separación entre ellos, acreditando que las numeraciones señaladas por estos pertenecen a un mismo inmueble se corrobora con las tomas fotográficas del inmueble donde habitan la demandante y el codemandado. 4. Señor Juez lo expuesto por la parte demandante en el punto cuatro de su demanda, es totalmente errado, por cuanto según la boleta de pago del codemandado, se aprecia que este percibe la suma de ochocientos noventa y seis con 36/100 Nuevos Soles, y previo los descuentos de ley, percibiría la suma de s/ 794.41 y no la cantidad que esta parte refiere con la única intención de hacer incurrir en error al juzgador, y por consiguiente perjudicial a nuestra menor hija. 5. Señor Juez, otra prueba de la simulación acordada por la demandante y el codemandado, se aprecia en el presente proceso, por cuanto el codemandado Roberth Darling Savero Veliz, en el proceso de alimentos seguido por mi persona, 452 – 05, ha solicitado copias certificadas, las mismas que sirven como medios probatorios presentados por la demandante en el presente proceso, lo vertido por mi persona se puede apreciar en las copias certificadas que anexo en la cual se aprecia que el ahora codemandado, pago las tasas, solicito y recabo las copias certificadas, por cuanto se aprecia el numero de su DNI, y su firma, entonces cabria hacernos una pregunta ¿como si es que están separados, el demandado le otorga las copias certificadas para que la demandante lo pueda demandar?. 6. Señor Juez, en el proceso de alimentos iniciado por mi persona contra el ahora codemandado, a la fecha este me viene adeudando aproximadamente mas de veinticuatro meses de pensiones alimenticias, no teniendo la mas mínima intención de cumplir con ello, y en el descaro de seguir perjudicándola, simula este proceso con la ahora demandante, por cuanto se ha acreditado este hecho, al estar viviendo juntos, según las pruebas aportadas por mi parte, asimismo en la actualidad mi menor hija se encuentra en la edad escolar y por tanto los gastos incurridos por ello se han visto incrementados considerablemente. 7. Señor Juez, ante el hecho de haberse demostrado la simulación entre demandante y codemandado, la presente demanda deberá de ser declarada improcedente, asimismo la judicatura deberá de sancionar a las partes por la simulación incurrida, demostrándose que no estarían cumpliendo lo prescrito por el

articulo IV del Titulo Preliminar Principios de Conducta procesal.

del

código procesal civil,

II.

FUNDAMENTOS DE HECHOS: Amparo la presente contestación en lo dispuesto por el artículo 472 y 481 del Código Civil.

III.

MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco en calidad de medios probatorios esmerito de los siguientes medios que serán actuados oportunamente; 1. Diez tomas fotográficas que acreditan que las direcciones de la demandante y demandado, consignados por la demandante pertenecen a una misma casa. 2. La Copias certificadas del expediente signado con el numero 452 – 05, seguido entre la recurrente y el ahora codemandado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Villa Maria, en la que se acredita que el demandado es quien ha recabado las copias que la demandante ha presentado en el presente proceso. 3. Pliego interrogatorio que deberá de absolver la demandante 4. Pliego interrogatorio que deberá de absolver el codemandado Robert Darling Savero Veliz, 5. Cuatro Oficios remitidos por el Primer Juzgado de Paz Letrado a los diferentes empleadores del ahora codemandado, los cuales no se hicieron efectivos por cuanto este renunciaba al tener conocimiento de la existencia d los mismos.

IV.

ANEXOS: 1-A Diez tomas fotográficas 1-C Copias Certificadas del expediente 452 – 05, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Villa Maria. 1-C Pliego interrogatorio que deberá de absolver la Demandante 1-D Pliego interrogatorio que deberá de absolver el Codemandado Robert Darling Savero Veliz, 1-E Cuatro Oficios remitidos por el Primer Juzgado de Paz Letrado. Por Tanto:

Tenga Usted Señor Juez por contestada la demanda, y tramitarla conforme a ley, declarando en su momento improcedente la demanda. Villa Maria del Triunfo, 27 de Abril del 2009

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBRA DE ABSOLVER LA DEMANDANTE ROSA MARIA MARTINEZ PRADO EN EL PROCESO 246 – 2009. 1. Para que diga, como es cierto que Usted en la actualidad convive con el codemandado Robeth Darling Savero Veliz 2. Para que diga como es cierto que las direcciones Jr Progreso 1898 y Av. Nicolás de Pierola 1781, consignadas por su persona, en presente proceso, como domicilios suyo y del codemandado pertenecen a una misma casa que es la que actualmente habitan. 3. Para que diga como es cierto que las copias certificadas del expediente numero 452 – 05, seguido entre los codemandados, adjuntada por su persona en el presente proceso, fueron recabadas por el codemandado y entregados a su persona. 4. Para que diga como es cierto que el

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBRA DE ABSOLVER EL CODEMANDADO ROBERTH DARLING SAVERO EN EL PROCESO 246 – 2009. 1. Para que diga, como es cierto que Usted en la actualidad convive con la demandante Rosa Maria Martinez Prado. 2. Para que diga como es cierto que las direcciones Jr Progreso 1898 y Av. Nicolás de Pierola 1781, consignadas por la demandante, en presente proceso, como domicilios de ella y el suyo, pertenecen a una misma casa que es la que actualmente habitan. 3. Para que diga como es cierto que las copias certificadas del expediente número 452 – 05, seguido entre Usted y su codemandada Mendoza Velásquez, adjuntada por la demandante, en el presente proceso, fueron pagadas, solicitadas, recabadas por su persona, y entregados a la demandante y que son las mismas que obran en la demanda. 4. Para que diga como es cierto que usted, cada vez que el juzgado ordenaba el la retención de su remuneraciones para el pago de las pensiones alimenticias a favor de su menor hija Emilly Miljanna, renunciaba a sus empleadores. 5. Para que diga como es cierto que Usted actualmente viene adeudando pensiones alimenticias a su menor hija Emilly Miljanna, en el expediente 452 -05. por mas de veinticuatro meses.