Relacion de Expediente Proceso Coactivo Transferencia de Inmuebles [PDF]

Zitiervorschau

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO DERECHO CIVIL III - CONTRATOS

TEMA: RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE TRANSFERENCIA COBRO DE DÓ TEMA: DELARES CONCESIÓN DERPRÉSTAMO AME ICANOS EN MONEDA

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Derecho y Ciencias Políticas CARRERA DE DERECHO TEMA: RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

MATERIA: DERECHO CIVIL III - CONTRATOS DOCENTE: Jaime Mamani M. TEMA:

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS N°

NOMBRE

C.I.

E-mail

1.-

Univ. Aguilar Mayta Nemesio

C.I. 3361712 L.P.

@hotmail.com

2.-

Univ. Asistiri Ramos Pamela

C.I. 6118491 L.P.

@hotmail.com

3.-

Univ. Choque Mamani Franz Javier

C.I. 42607551 L.P.

@hotmail.com

4.-

Univ. Edwin Carlos Gutiérrez Huanca

C.I. 4953537 L.P.

[email protected]

5.-

Univ. Osco Osco Freddy

C.I. 2715672 L.P.

[email protected]

6.-

Univ. Suarez Quisbert Mabel

C.I. 6758106 L.P.

7.-

Univ. Uria Rendon Karina Fatima

C.I. 4775446 L.P.

@hotmail.com [email protected]

La Paz - Bolivia Gestión, 2012

2 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

ÍNDICE I.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 5

II.

PROCESO CIVIL COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS Y EJECUCIÓN DE GARANTÍA

HIPOTECARIA 057/2001 ............................................................................................................................... 7 II.I.

DEMANDA ........................................................................................................................................... 7

a)

COMPETENCIA DE JUEZ O TRIBUNAL: ..............................................................................................8

b)

SUMA O SÍNTESIS: ..........................................................................................................................11

c)

OTROSÍES: .......................................................................................................................................12

II.I.I.

LAS GENERALES DE LEY DEL ACTOR O DEMANDANTE ................................................................... 12

a)

Personería: .....................................................................................................................................12

b)

Domicilio Real o Actual:..................................................................................................................12

c)

Relación de Hechos: .......................................................................................................................12

d)

Relación de Derecho: .....................................................................................................................13

e)

Petitorio o Petitum: ........................................................................................................................15

f)

Desarrollo de los Otrosíes: .............................................................................................................15

g)

Fecha de la Demanda: ....................................................................................................................16

II.II.

DECRETO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA .................................................................................... 16

II.III.

EXCEPCIONES PREVIAS .................................................................................................................. 21

II.IV.

RESPUESTA A LAS EXCEPCIONES PREVIAS ..................................................................................... 21

II.V.

RESOLUCIÓN A LAS EXCEPCIONES PREVIAS .................................................................................. 21

II.VI.

RESPUESTA A LA DEMANDA .......................................................................................................... 22

II.VII.

CALIFICACIÓN DEL PROCESO......................................................................................................... 22

II.VIII.

APERTURA DE TÉRMINO PROBATORIO ......................................................................................... 22

II.IX.

PROPOSICIÓN DE PRUEBAS........................................................................................................... 22

3 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

IX.

II.X.

PRESENTACIÓN DE PRUEBAS ........................................................................................................ 23

II.XI.

CLAUSURA DE TÉRMINO PROBATORIO ......................................................................................... 23

II.XII.

ALEGATOS Y CONCLUSIONES ........................................................................................................ 23

II.XIII.

AUTOS O AUTOS PARA SENTENCIA ............................................................................................... 24

II.XIV.

LA SENTENCIA .......................................................................................................................... 25

II.XV.

APELACIÓN DE LA SENTENCIA ....................................................................................................... 28

II. XVI.

RESPUESTA A LA APELACIÓN .................................................................................................... 28

II.XVII.

AUTO DE VISTA ......................................................................................................................... 28

II.XVIII.

RECURSO DE CASACIÓN ........................................................................................................... 28

II.XIX.

RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN ........................................................................................ 28

II.XX.

OFICIO DE REMISIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA - SUCRE............................................. 29

II.XXI.

AUTO SUPREMO ........................................................................................................................... 29

II.XXII.

EJECUTORIA DE LA SENTENCIA ................................................................................................. 29

II.XXIII.

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA .................................................................................................. 29

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 34

4 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

I.

INTRODUCCIÓN

En la presente RELACIÓN DE EXPEDIENTE se tratara de desarrollar la actuación procesal seguida en el proceso civil COACTIVO de cobro de Dólares Americanos seguido por Luis Alberto Padrón Díaz en Representación del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. contra ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, que van desde la recepción de la Demanda, hasta la conformación del expediente , su armado, la recepción de las pruebas y la Admisión de la contrademanda afirmativa o negativa, los procedimientos previstos por ley llegando a su conclusión con la SENTENCIA por parte del Juez o Tribunal pertinente, en este caso en especial estamos refiriéndonos al JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PARTIDO EN LO CIVIL de la ciudad de La Paz. El Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, se evidencia que la parte demandada no interpuso ninguno de los procedimientos previstos por ley, dando lugar a que el Juez declare la ejecutoria de la sentencia dada en fs. 33 a 33 vta., por lo cual se procedió a realizar las medidas previas a Remate y una vez cumplido con estos requisitos de Ley se fijo día y hora para el mismo, adjudicándose al final el bien inmueble y sus construcciones ubicado en la Urbanización Villa dolores “F”, manzano 14 Nº 294, con una superficie de 300 Mts.2, inscrito en Derechos Reales de la ciudad de El Alto, bajo Partida Nº 01264901 que fue embargado para remate, la Sra. MARÍA MARCELA CALLEJAS VIUDA DE LÓPEZ por una suma que asciende al total de $us 14.604,00 (CATORCE MIL SEISCIENTOS CUATRO 80/100 DÓLARES AMERICANOS), ordenando se “gire la minuta de adjudicación previo pago de impuestos de transferencia”. Como ultimo procedimiento, en el proceso civil COACTIVO, se ordena el Desglose y Endose de los Certificados de Depósitos Judiciales Nº 11653 por un monto de $us 2.920,80 (Dos Mil Novecientos Veinte 80/100 Dólares Americanos) por concepto del 20% para poder habilitarse al Remate Publico del bien inmueble embargado a los demandados y Nº 11665 por $us 11,684.00 (Once Mil Seiscientos Ochenta y Cuatro 00/100 Dólares Americanos) por concepto del monto restante a la adjudicación en remate del bien inmueble ya mencionado, a favor del Sr. RONALD FRANCO GARCÍA en representación del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. 5 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

La fuente para el desarrollo del presente trabajo fue el: EXPEDIENTE DE COACTIVO Nº 057/01 con fecha de admisión el 26 de enero de 2001, el mismo que fue obtenido del JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PARTIDO EN LO CIVIL de la ciudad de La Paz. Desde ya pedimos disculpas por la falta de rigurosidad en la revisión exacta del expediente, pero entendemos también que como Universitarios de Cuarto año de la Carrera de Derecho estamos aun en proceso de formación. No queremos quedar indiferentes ante la persona que nos brindo toda su sapiencia al “enseñarnos como se realiza la Relación de Expediente”, nos referimos al Dr. Ramiro Reyes Salcedo, quien de manera excepcional nos proporciono las mencionadas clases en fecha 11 de agosto de 2012. En virtud del mismo hacemos extensivo un AGRADECIMIENTO PROFUNDO POR SU APOYO.

Universitarios Grupo 11 Derecho Civil III – Contratos Carrera de Derecho Universidad Mayor de San Andrés

6 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

II. PROCESO CIVIL COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS Y EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA 057/2001 II.I.

DEMANDA

La demanda es un memorial o escrito realizado por el jurisconsulto, que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la acción, invocación del derecho que la fundamenta y petición clara de lo que se reclama. Debe contener el Juez o Tribunal competente, la suma o síntesis y los otrosíes; además el nombre y domicilio del demandante y del demandado y, en algunas legislaciones, otros datos, como nacionalidad y edad de las partes.1

Imagen 1.- Caratula de Expediente – Proceso Coactivo Civil.

1

Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Ossorio, Manuel. 36º Edición Actualizada. Corregida y Aumentada por: Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. Editorial Heliasta S.R.L. 2009. Bs. As. Argentina.

7 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS a) COMPETENCIA DE JUEZ O TRIBUNAL:

JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL El Código de Procedimiento Civil2 en su artículo 6 señala: Artículo 6.- (JURISDICCION Y COMPETENCIA) La jurisdicción y competencia de los Jueces y Tribunales se regirá por lo dispuesto en el Título II, capítulo único de la Ley de Organización Judicial y por las disposiciones del presente capítulo. (Arts. 7 a 9; Artículo 21 Ley de Organización Judicial). Este proceso coactivo procede de la gestión 2001, y en ese periodo estaba vigente la Ley de Organización Judicial3 Nº 1455 del 18 de febrero de 1993, el cual en su Titulo II, capitulo único, articulo 26, señala lo que se entiende por competencia, a decir: Art. 26.- (COMPETENCIA) Competencia es la facultad que tiene un tribunal o juez para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto. En la gestión 2010, se sanciona la Ley Nº 0254 del 24 de junio de 2010, Ley del Órgano Judicial abrogando (Disposiciones Abrogatorias y Derogatorias – Ley Nº 025) la Ley de Organización Judicial Nº 1455 de 1993; esta nueva ley señala lo que se entiende por competencia, de la siguiente forma: Articulo 12.- (COMPETENCIA) Es la facultad que tiene una magistrada o magistrado, una o un vocal, una juez o un juez, o autoridad indigena campesina para ejercer la jurisdiccion en un determinado asunto. En cuanto a las competencias asignadas por Ley a los Juzgados de Partido en Materia Civil y Comercial en la Ley de Organización Judicial Nº 1455 de 1993; tenemos: Art. 134.- (COMPETENCIA) Las jueces de partido en materia civil-comercial tienen competencia para:

2

Código de Procedimiento Civil de Bolivia. Editorial e Imprenta CJ IBÁÑEZ. Primera Edición 2009. La Paz – Bolivia. Ley de Organización Judicial de Bolivia. Biblioteca Jurídica CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia. 4 Ley del Órgano Judicial de Bolivia. Editorial e Imprenta CJ IBÁÑEZ. Primera Edición 2010. La Paz – Bolivia. 3

8 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

1. Conocer en primera instancia, de las acciones personales, reales y mixtas sobre bienes inmuebles, muebles, dinero y valores cuya cuantía será determinada por la reunión de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia cada dos años; 2. Conocer en primera instancia, de todas las acciones contenciosas con cuantía indeterminada; 3. Conocer en primera instancia, de las acciones declaradas contenciosas en los procedimientos voluntarios; 4. Conocer los procedimientos arbitrales en la forma señalada por ley; 5. Conocer en segunda instancia, de las sentencias y autos pronunciados por los jueces instructores en causas civiles; 6. Conocer en los casos previstos por ley, de los procedimientos administrativos declarados contenciosos y, en general, todos aquellos que les están atribuidos por las leyes especiales; 7. Intervenir en las medidas preparatorias y precautorias, de acuerdo con la cuantía; 8. Conocer y decidir en la vía ordinaria los procesos de rectificación o cambio de nombre, ordenando en su caso, la inscripción en el registro civil, así como en la oficina de identificación respectiva; 9. Conocer en recurso de nulidad o casación los autos de vista pronunciados por los jueces de instrucción en los procesos de mínima cuantía. En la vigente Ley del Órgano Judicial Nº 025, tenemos las siguientes competencias asignados a los juzgados públicos en materia civil y comercial:

Art. 69.- (COMPETENCIA DE JUZGADOS PUBLICOS EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL) Las juezas y jueces en materia Civil y Comercial tienen competencia para: 1. Aprobar el acta de conciliacion en las demandas orales o escritas en pretenciones personales, reales y mixtas sobre bienes inmuebles, muebles, dinero y valores; 2. Rechazar el acta de conciliacion en las demandas orales y escritas en pretenciones personales, reales y mixtas sobre bienes inmuebles, muebles, dinero y valores, cuando considere que la conciliación vulnera derechos constitucionales; 3. Conocer en primera instancia, de las pretensiones señaladas en el numeral anterior que no hibieran sido conciliadas; 4. Conocer y resolver todas las acciones contenciosas; 5. Intervenir en las medidas preparatorias y precautorias; 6. Conocer los procesos de desalojo; 7. Conocer los procedimientos interdictos que señala la ley; 8. Conocer los actos de reconocimiento de firmas y rubricas; 9. Conocer y decidir de los procesos de rectificación o cambio de nombre, ordenando la inscripcion en el registro civil, asi como en la oficina de identificacion respectiva, conforme a ley; 10. Conocer los procedimientos voluntarios; y 11. Otros señalados por ley. Como se puede evidenciar hay diferencias en las competencias anteriores (Ley Nº 1455, Art. 134, núm. 1) y las nuevas (Ley Nº 025, Art. 69, núm. 1), pero en lo que a

9 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS nosotros concierne, nos interesa, no cambio la esencia principal de la competencia solo la forma de redacción, es así que el numeral 1 de ambos articulados mencionados coinciden en las competitividades al señalar, que el JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL tiene competencia: “en las demandas orales o

escritas en pretenciones personales, reales y mixtas sobre bienes inmuebles, muebles, dinero y valores”. El Juez competente designado mediante sorteo como lo señala la Ley Nº 025, en su Art. 108, parágrafo I, es el “JUEZ 12º DE PARTIDO EN LO CIVIL”.

Imagen 2.- Memorial de la Demanda del Proceso Coactivo Civil.

10 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS b) SUMA O SÍNTESIS:

PROCESO COACTIVO EL Proceso Coactivo Civil De Garantías Sobre Créditos Hipotecarios y Prendarios. Es el Proceso de trámite bravísimo que procede en caso de obligaciones de pago de suma líquida y exigible sustentada en títulos de crédito hipotecario y prendario en cuyos títulos el deudor haya expresamente renunciado al proceso ejecutivo (Ley de Arbitraje y Conciliación Art. 48). Permite Recurso de Apelación en efecto suspensivo (Ley de Arbitraje y Conciliación, 50. párrafo II). Se puede promover modificaciones por proceso ordinario posterior, en un plazo de 6 meses (CPC, 490; Ley de Arbitraje y Conciliación, 50. párrafo II).5

ARTICULO 48.- (NOMBRAMIENTO DE PERITOS)6 I. El Tribunal Arbitral podrá nombrar uno o más peritos, para que informen sobre materias que. requieran conocimientos especializados. Al mismo tiempo, dispondrá que las partes faciliten a los peritos el acceso a la información, documentación y bienes requeridos para el cumplimiento de la función pericial. II. Presentados los informes periciales, el Tribunal Arbitral, de oficio o a instancia de partes, podrá disponer la realización de audiencias, para que los peritos expliquen o complementen puntos específicos y controvertidos de dichos informes. ARTICULO 50.- (CONCLUSIÓN DE LAS ACTUACIONES) Las actuaciones arbitrales concluirán con la dictación y notificación del laudo definitivo. Con anterioridad, en forma extraordinaria por disposición del Tribunal Arbitral, en los siguientes casos: 1. Retiro de la demanda antes de su contestación, teniéndosela por no presentada. 2. Desistimiento de la demanda, salvo oposición de la parte demandada si el tribunal arbitral reconoce un interés legítimo de su parte en obtener una solución definitiva de la controversia. 3. Desistimiento de común acuerdo del procedimiento arbitral. 4. Imposibilidad o falta de necesidad para proseguir las actuaciones, comprobada por el tribunal arbitral. 5. Abandono del procedimiento arbitral por ambas partes por mas de sesenta días, computable desde la última actuación. ARTÍCULO 490.- (PLAZO PARA USAR LA VIA ORDINARIA) Ejecutoriada la sentencia de subasta el ejecutado tendrá treinta días para iniciar demanda ordinaria. Vencido este plazo la sentencia quedará con autoridad de cosa juzgada. El 5

QUISBERT, Ermo, Apuntes De Derecho Procesal Civil Boliviano, Sucre, 2010, ermoquisbert.tripod.com/pdfs/dpc.pdf. Arte © Apoyo-Grafico™. Derechos Reservados. 6 Ley de Arbitraje y Conciliación de Bolivia. Biblioteca Virtual CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia.

Bolivia:

USFX,

11 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

ejecutante perdidoso podrá acudir a la vía ordinaria dentro de los plazos legales. (Arts. 316, 511, 515). c) OTROSÍES:

OTROSÍ: 1, 2, 3, 4, 5, y 6. Los otrosíes son cada una de las peticiones o pretensiones que se ponen después de la principal pretensión. Es una forma de clasificar, de ordenar la demanda, de ordenar el memorial o escrito; este orden tiene que seguir el principio de importancia, determinado por la norma adjetiva civil.7 II.I.I.

LAS GENERALES DE LEY DEL ACTOR O DEMANDANTE

a) Personería:

En merito del poder debidamente notariado Nº 0015/2000 por ante el Notario WALTER TOMIANOVIC GARNICA, me apersone ante usted a nombre y en representación del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. b) Domicilio Real o Actual:

Calle Colón, esquina Calle Mercado Nº 1308, de la Ciudad de Nuestra Señora de La Paz. c) Relación de Hechos:

Según se evidencia de la Escritura Pública Nº 1452/97 de fecha 14 de octubre de 1997 por ante Notaria del Dr. José Navas Barrero sobre Contrato de Préstamo de Dinero con Garantía Hipotecaria de un inmueble inscrito en Derechos Reales bajo la partida 01264901, el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A., otorgo un préstamo en favor de la Sra. ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ, con garantía hipotecaria descrita en la clausula Primera, inc. 7) de la Escritura Pública Nº 1452/97 antes citada e inscrito en Derechos Reales Nº 04092352, y consiguientemente como garante hipotecario el Sr. BRUNO TANCARA APAZA, la suma de Catorce Mil 00/100 DÓLARES AMERICANOS (Sus. 14.000.-), cuyo saldo a la fecha es de NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE 28/100 DÓLARES AMERICANOS (Sus. 9367.28.-) suma que hasta el presente no ha sido honrada por cuanto no se han cancelado las amortizaciones ni al capital ni a los intereses, habiendo

7

Reyes Salcedo, Ramiro. Clases de Relación de Expediente – Derecho Civil III. UMSA. 11/08/2012.

12 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

por ello caído en mora, conforme a las clausulas QUINTA y OCTAVA del Contrato de Préstamo. d) Relación de Derecho:

Por lo que teniendo el documento acompañado, la fuerza ejecutiva que le otorga el Art. 487 inc. 1) del código de Procedimiento Civil existiendo suma liquida, exigible y de plazo vencido. Artículo 487.- (TITULO EJECUTIVO) Son títulos ejecutivos: 1) Los documentos públicos; 2) Los documentos privados reconocidos o tenidos como tales por juez competente; 3) Los títulos, valores y documentos mercantiles que de acuerdo al Código de Comercio tuvieren fuerza ejecutiva; 4) Las cuentas aprobadas y reconocidas por resolución judicial ejecutoriada. 5) Los documentos de crédito por expensas comunes en edificios sujetos al régimen legal de propiedad horizontal. 6) Los documentos de crédito por recibos impagos en arrendamiento de inmuebles. 7) La confesión de deuda líquida y exigible ante el Juez competente para conocer en la ejecución; 8) La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada cuando se pidiere su cumplimiento después de un año de ejecutoriada. (Arts. l15, 399, 409, 486, 491, 517). Es que en aplicación a lo previsto por los Arts. 48 y siguientes de la LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL CIVIL Y DE ASISTENCIA FAMILIAR8, DEMANDO en proceso COACTIVO CIVIL, cobrándoles la suma de Sus. 9367.28, mas intereses bancario convenido, multas, costas, daños y perjuicios. ARTICULO 48o.- (TÍTULOS COACTIVOS) La ejecución coactiva civil de garantías reales, procede en el caso de obligaciones de pago de suma líquida y exigible sustentada en los títulos siguientes: 1. Crédito hipotecario inscrito, en cuyo título el deudor hubiere renunciado expresamente a los trámites del proceso ejecutivo. 2. Crédito prendario de bienes muebles sujetos a registro, igualmente inscrito, respecto a cuya ejecución el deudor hubiere renunciado expresamente a los trámites del proceso ejecutivo. ARTICULO 49o.- (PROCEDIMIENTO) Promovida la ejecución coactiva, se observará el siguiente procedimiento: 8

Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar de Bolivia. Biblioteca Virtual CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia.

13 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

I.

A tiempo de plantear la demanda el acreedor acompañará el título coactivo que la justifique y solicitará se dicten las medidas precautorias que interesen a su derecho. II. El juez examinará el título presentado por el acreedor y si considerare que tiene suficiente fuerza coactiva, dictará sentencia, ordenando el embargo y llevar adelante la ejecución coactiva hasta hacerse efectiva la suma reclamada., intereses, gastos y costas dentro del plazo de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien dado en garantía conforme a lo dispuesto por los artículos 496 y 502. Si considerare que el documento carece de fuerza coactiva, declarará que no hay lugar a la ejecución. La resolución es apelable en el efecto suspensivo. En uno y otro caso se pronunciará sin noticia del deudor. III. Cumplida efectivamente la medida cautelar, se citará al coactivado, quien únicamente podrá oponer, todas juntas y debidamente documentadas en los casos correspondientes, las excepciones de incompetencia, falta de fuerza coactiva, falsedad e inhabilidad del título, prescripción y pago documentado, dentro del plazo de cinco días fatales desde la citación con la demanda y sentencia. IV. El juez rechazará sin sustanciación: 1. 2. 3.

Toda excepción que no fuere de las enunciadas; Las que, correspondiendo a las mencionadas, no fueren opuestas con claridad y precisión; Las que, estando vinculadas a cuestiones de hecho, no se justificaren con prueba literal o indicación de los medios probatorios a utilizarse.

V. Si las excepciones fueren admitidas, se sustanciarán en un plazo probatorio improrrogable de diez días, salvo que fueren de puro derecho. VI. Si no se hubieren opuesto excepciones o si éstas fueren rechazadas por inadmisibles, se proseguirá la ejecución coactiva sin otro trámite. ARTICULO 50o.- (RESOLUCIÓN Y EFECTOS) 1. La resolución que rechace las excepciones y la que se dicte en los casos previstos por el parágrafo IV del artículo anterior serán apelables en el efecto devolutivo. II. Si la excepción fuere declarada probada, la resolución será apelable en el efecto suspensivo. III. Queda a salvo, para cualquiera de las partes, el derecho a promover demanda ordinaria en la forma prevista por el artículo 490 y se tramitarán por separado. ARTICULO 51o.- (ORDEN DE REMATE) I. Transcurrido el plazo sin haberse pagado la obligación o rechazadas las excepciones, el juez sin otro trámite, ordenará el remate de los bienes dados en garantía, a cuyo efecto se procederá a la tasación de los bienes, salvo que en el título se hubiere establecido la venta de los mismos al mejor postor o que así lo pidieren las partes de común acuerdo.

14 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

II. El procedimiento el remate, se sujetará a lo dispuesto por cl Capítulo II, Título II del Libro III del Código de Procedimiento Civil con las modificaciones establecidas en los artículos 32 al 46 de la presente Ley. e) Petitorio o Petitum:

Solicitando a Ud. Quiera dar SENTENCIA, ordenando que los ejecutados, den y paguen al BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. la totalidad de la suma adeudada, mas intereses convenidos, multas y expresada dentro de tercero día con apercibimiento de costas, daños y perjuicios, así como también se ordene el embargo del bien inmueble garantía consistente en un lote de terreno con una superficie de 300 Mts.2 ubicado en calle 4 Nº 13 de la zona Villa Dolores “F” propiedad de los ejecutados, y llevar adelante la ejecución hasta hacer efectiva la suma declarada mas intereses convenidos, multas, gastos y costas bajo apercibimiento de procederse al trance y remate de los bienes embargos y/o por embargarse conforme a lo dispuesto por los Arts. 496 y 502 del código de Procedimiento Civil, en sentencia declare probada la demanda y haber lugar a los demás tramites de subasta y remate de los bienes embargados y/o por embargarse, sea con costas. Resumiendo el Petitum de la parte demandante, tenemos lo siguiente: a) Emita sentencia, ordenando a los ejecutados pagar al Banco de Crédito de Bolivia S.A., el total de la suma adeudada. b) Además de los intereses vencidos y convenidos, multas y costas y daños y perjuicios. c) El embargo del bien inmueble dado en garantía hipotecaria. f)

Desarrollo de los Otrosíes:

OTROSÍ PRIMERO: Las generales de la deudora Estela Antonia Sirpa Torrez y de garante hipotecario Bruno Tancara Apaza, bolivianos, mayores de edad, ambos con domicilio en la calle 4 Nº 13, Villa Dolores, El Alto La Paz. OTROSÍ SEGUNDO: Se ordene la anotación preventiva de la demanda y embargo en caso en las Oficinas de Derechos Reales sobre los bienes de los ejecutados. OTROSÍ TERCERO: Asimismo se oficie a COTEL para la anotación preventiva que puedan tener los ejecutados y la Dirección de Transito (División de Registro de Vehículos) para el mismo efecto. 15 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

OTROSÍ CUARTO: Se oficie a la Superintendencia de Bancos para la retención de fondos que pudieran tener los ejecutados en los diferentes bancos de la localidad. OTROSÍ QUINTO: El profesional que suscribe la presente demanda se atiene a Iguala suscrita con la Institución Ejecutante. OTROSÍ SEXTO: Para las providencias señalamos como domicilio procesal o Ad Litem, el Edificio Park Inn, piso 9, oficina 94, en la calle Federico Suazo, esquina Bueno. g) Fecha de la Demanda:

La Paz, 9 de septiembre de 2000. II.II.

DECRETO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA

RESOLUCIÓN Nº 48/01

JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PARTIDO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL. SENTENCIA: DENTRO DEL PROCESO CIVIL COACTIVO SEGUIDO POR LUIS ALBERTO EN REPRESENTACIÓN DEL BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. CONTRA ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA SOBRE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS.

VISTOS: El titulo coactivo de fs. 26 a 28 Vta., registrado en Derechos Reales bajo la partida Nº 04092352 de 18 de octubre de 1997. CONSIDERANDO: Que por memorial de fs. 31 a 31 Vta., LUIS ALBERTO PADRÓN DÍAZ en representación legal del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. según Poder Nº 0015/2000 de fs. 1 a 24 Vta., y acompañando documentación consistente en la Escritura Pública de Contrato de Préstamo de Dinero con Garantías Especificas Nº 1452/97 de 17 de octubre de 1997, que cursa de fs. 26 a 28 Vta., otorgado ante Notario de Fe Publica Don José Nava Barrero, por lo cual se concede a favor de ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ, un préstamo con garantía hipotecaria consistente en un lote 16 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

de terreno con una superficie de 300 Mts.2 ubicado en la calle 4 Nº 13 de la zona Villa Dolores “F”, registrado en Derechos Reales bajo la Partida Nº 04092352 de 18 de octubre de 1997, propiedad de los ejecutados, por la suma de $us 14.000,00 (CATORCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), por lo que interpone DEMANDA COACTIVA CIVIL DE GARANTÍAS REALES contra ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ, como deudora principal y BRUNO TANCARA APAZA como garante hipotecario, cobrándoles la suma de $us 9.367,28 (NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE 28/100 DÓLARES AMERICANOS), mas intereses convencionales, penales, costas y gastos del proceso, de conformidad a lo establecido en los Arts. 48-I y 49-I de la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil y por tenerse así pactado en la Escritura Pública Nº 1452/97, clausula CUARTA que sirve de base para la presente acción; la que señala que en caso de incumplimiento se sujetara a la vía coactiva para su cobro, renunciando expresamente a los tramites del proceso ejecutivo. POR TANTO: Observándose la competencia del Juzgado, la personería de las partes, la liquidez y exigibilidad de la obligación, el plazo vencido y fuerza coactiva de la Escritura Pública Nº 1452/97 de fs. 26 a 28 Vta. FALLA: declarando PROBADA la demanda de fs. 31 a 31 Vta., disponiendo el embargo del bien inmueble que garantiza la obligación, de propiedad de BRUNO TANCARA APAZA Y ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ bajo apercibimiento de procederse a su remate, para que con su producto se dé y pague el monto adeudado de $us 9.367,28 (NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE 28/100 DÓLARES AMERICANOS), mas intereses convencionales, penales, costas y gastos del proceso, en el plazo de tres días, conforme a lo previsto en el Art. 49-II de la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil. Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda, la pronuncio y firmo en la ciudad de La Paz a los dos días del mes de febrero de dos mil un años. Al otrosí primero.- Téngase presente. Al otrosí segundo.- Por Secretaria expídase el testimonio solicitado y procédase al embargo del bien objeto del litigio.

17 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Al otrosí tercero.- Previamente señale el número del teléfono de los ejecutados y la placa de circulación del vehículo a efecto de la anotación preventiva. Al otrosí cuarto.- Ofíciese al fin solicitado. Al otrosí quinto.- Téngase presente. Al otrosí sexto.- Por señalado el domicilio.

Imagen 3.- Firma del Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil.

1. En este proceso COACTIVO CIVIL, el Juez falla declarando PROBADA la demanda. 2. Dispone el EMBARGO del bien inmueble de los demandados, bajo apercibimiento (advertencia, notificación) de procederse a su remate; como sabemos el embargo consiste en la: “medida procesal precautoria de carácter patrimonial que, a instancia del acreedor o actor, puede decretar un juez o tribunal sobre los bienes del deudor o demandado, para asegurar el cumplimiento de la obligación exigida y las resultas (consecuencias, efectos) generales del juicio”9. 3. Además dispone que los demandados deberán cancelar además de la suma adeudada, los intereses convencionales (convenidos), gastos y costas del proceso.

9

Ibíd. 1.

18 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

4. El plazo para el apersonamiento de los demandados es de: TRES DÍAS, esto según el Art. 49, parágrafo II de la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil. ARTICULO 49o.- (PROCEDIMIENTO) Promovida la ejecución coactiva, se observará el siguiente procedimiento: II. El juez examinará el título presentado por el acreedor y si considerare que tiene suficiente fuerza coactiva, dictará sentencia, ordenando el embargo y llevar adelante la ejecución coactiva hasta hacerse efectiva la suma reclamada., intereses, gastos y costas dentro del plazo de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien dado en garantía conforme a lo dispuesto por los artículos 496 y 502 del CPC. Si considerare que el documento carece de fuerza coactiva, declarará que no hay lugar a la ejecución. La resolución es apelable en el efecto suspensivo. En uno y otro caso se pronunciará sin noticia del deudor. PROCEDIMIENTO SEGUIDO DE ACUERDO A FALLO DEL JUEZ 12º DE PARTIDO EN LO CIVIL FECHA 22/03/2001

22/03/2001

23/03/2001

25/04/2001

02/05/2001

23/07/2001

ACCIÓN Se entrego al Oficial de Diligencias del Juzgado, mandamiento de embargo. MANDAMIENTO DE EMBARGO Nº 10846 de fecha 21/03/2001 Se levanta Acta de Embargo de acuerdo a sentencia de fs. 33 a 33 Vta., desarrollando una descripción general del bien inmueble y designando depositario a Oscar Pedronel Martínez Orihuela con C.I. 4300290, hasta el trance, remate o levantamiento del embargo. El Oficial de Diligencias del Juzgado 12º de Partido en lo Civil, Sr. Wilson P. Patty P. emite REPRESENTA al Señor Juez Decimo Segundo de partido en lo Civil señalando: que en la primera visita para entregar el Aviso Judicial al demandado no se lo encontró en su domicilio, este se fijo en la puerta del domicilio señalado, para advertir que será buscado nuevamente al día siguiente hábil a la misma hora. En la segunda oportunidad tampoco fue encontrado. Memorial presentado por el demandante solicitando la notificación de la demanda y sentencia mediante CEDULA, en virtud a que el demandado no fue encontrado para entregarle la respectiva CITACIÓN. En merito a la representación de fs. 35, cítese mediante cedula a ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, con la demanda y sentencia de fs. 31 a 33, de conformidad a lo previsto por el Art. 121 del Código de Procedimiento Civil. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 787932 de 05/06/2001. Memorial presentado por el demandante Banco de Crédito de Bolivia S.A. exponiendo y pidiendo: Toda vez que pese a su legal notificación la

19 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

27/07/2001

parte contraria no ha hecho valer recurso alguno hasta la fecha solicitamos se sirva declarar ejecutoriada la sentencia cursante en obrados. VISTOS: No habiendo ninguna de las partes interpuesto recurso alguno contra la sentencia de fs. 33 a 33 vta., en forma y tiempo hábiles no obstante su legal notificación se declara su ejecutoria. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 0958390 de 09/08/2001.

Como se advierte en el cuadro anterior de Procedimiento Seguido de Acuerdo a SENTENCIA de fs. 33 a 33 Vta., del Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, los demandados ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, no fueron hallados en su domicilio y por lo tanto no se realizo la Citación de los mismos. Más al contrario el acreedor o demandante, en memorial de fecha 25/04/2001, expone y pide: “En atención a la Representación del Oficial de Diligencias de su Juzgado, sírvase autorizar la notificación de la Demanda y Sentencia mediante Cedula”. Recordemos que la Cedula (según el diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio), es: “el documento que extiende la autoridad judicial competente, para que una persona concurra a una audiencia o a la práctica de cualquier diligencia en día, hora y lugar determinados”10. Recordemos que la CITACIÓN tiene carácter personal, es decir que el Oficial de Diligencias debe entregar una copia de la Admisión de la Demanda y otra copia de la Demanda. La CEDULA no requiere ser entregada de forma personal, sino que se podrá pegar en lugar visible del domicilio del demandado, desde ese momento tiene un plazo de quince (15) días para responder a la demanda.

10

Ibíd. 1.

20 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Imagen 4.- SENTENCIA del Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil.

II.III.

EXCEPCIONES PREVIAS

No cuenta con las Excepciones Previas. El demandado tiene cinco (5) días a partir de la citación con la copia de la demanda y la copia de la admisión de la demanda. II.IV.

RESPUESTA A LAS EXCEPCIONES PREVIAS

En el presente PROCESO CIVIL COACTIVO, no se cuenta con las EXCEPCIONES PREVIAS, por lo tanto no da lugar a la RESPUESTA A LAS EXCEPCIONES PREVIAS. II.V.

RESOLUCIÓN A LAS EXCEPCIONES PREVIAS

No procede. 21 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

II.VI.

RESPUESTA A LA DEMANDA

Los demandados ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, no respondieron ni de forma afirmativa, ni de forma negativa a la demanda interpuesta en su contra por el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. II.VII. CALIFICACIÓN DEL PROCESO Siguiendo los conceptos manejados en la Clase de Relación de Expediente, dictada por el Dr. Ramiro Reyes Salcedo a los universitarios de la Carrera de Derecho de la Materia Derecho Civil III – Contratos en fecha 11/08/2012, podemos señalar que la Calificación del Proceso es: PROCESO CIVIL COACTIVO DE PURO DERECHO. El proceso es de puro derecho, cuando se tiene que remitir a la norma jurídica y a la prueba documental. Es lo que ocurre en el presente proceso COACTIVO de cobro de Dólares Americanos11. II.VIII. APERTURA DE TÉRMINO PROBATORIO No cuenta, por que los demandados no respondieron ni de forma afirmativa, ni de forma negativa a la demanda interpuesta en su contra por el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. II.IX.

PROPOSICIÓN DE PRUEBAS

No cuenta. La ley confiere un término de 50 días para la presentación de las pruebas, dentro de estos son (5) cinco días en los cuales solo se proponen las pruebas a ser presentadas por las partes (demandante y demandado), estas pruebas pueden ser: prueba testifical, prueba documental, etc.12

11 12

Ibíd. 5. Ibíd. 5.

22 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

II.X.

PRESENTACIÓN DE PRUEBAS

En este proceso COACTIVO, solo la parte demandante, o sea el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A., presento las siguientes pruebas: a) Testimonio Nº 0015/2000 de 14/01/2000 - Poder Especial, tipo “B” que otorga el banco de Crédito de Bolivia S.A., a favor de sus personeros que los representaran en las actuaciones que correspondan (FS. 1 A 24a). b) Testimonio Nº 1452/1997 de: “La Escritura Pública de contrato de Préstamo de Dinero con Garantías Especificas”, otorgado por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. a favor de la Señora ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ (fs. 25 a 32). Por su parte como ya dijimos los demandados no se apersonaron. De los 50 días conferidos por la ley cuarenta y cinco (45) días, serán para la aplicación de las pruebas propuestas por el demandante o demandado. II.XI.

CLAUSURA DE TÉRMINO PROBATORIO

No procede. Transcurridos los cincuenta (50) días o mas (a solicitud de cualquiera de las partes), no se podrán admitir ni presentar más pruebas. II.XII. ALEGATOS Y CONCLUSIONES Dentro de los alegatos y las conclusiones por parte de la parte demandada, como es de suponer no existe ninguna. En lo que se refiere al demandante BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A., se evidencia a fs. 42, la presencia de memorial de fecha 03 de agosto de 2001, en la cual solicita: MEDIDAS PREVIAS AL REMATE, toda vez que el Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, en virtud a declaratoria de EJECUTORIA de fs. 40, pide: “conforme al estado de la causa y como medidas previas a remate solicitamos se oficie a: 23 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

1) Al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales de la ciudad de El Alto a objeto que informe sobre los gravámenes que pesan sobre el inmueble inscrito en Derechos Reales bajo la Partida 01264901 de propiedad de ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ. 2) Oficio a la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto, a objeto que por el Departamento de Ingresos Municipales informe sobre el pago que hubieran realizado por concepto de pago de impuestos municipales del inmueble inscrito en Derechos Reales bajo la Partida 01264901 de propiedad de ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ. 3) Oficio a la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto a objeto que por el Departamento de Catastro Técnico se informe al Juzgado sobre el valor catastral el inmueble bajo la Partida 01264901 de propiedad de ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ, ubicado en el numero 294, Manzana 14, urbanización Villa Dolores “F” de la ciudad de El Alto a 2 cuadras de LA PAPELERA S.A., camino a cruce de Villa Adela.” Sea en el plazo de cinco (5) días y con la conminatoria establecida por el Art. 41 de la Ley de Abreviación Procesal Civil. ARTICULO 41o.- (MEDIDAS PREVIAS) Incorpórase como numeral 4) al artículo 536 el siguiente: "4) Las certificaciones a que se refieren los numerales 1) y 2) deberán ser expedidas por quien corresponda, bajo responsabilidad, en un plazo máximo de cinco días, vencido el cual, con informes o sin ellos, se proseguirán los trámites de la subasta, de lo que se dejará constancia en los avisos de remate." II.XIII. AUTOS O AUTOS PARA SENTENCIA Por lo cual, en fecha 23/07/2001 mediante memorial presentado por el demandante BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A., en el proceso COACTIVO seguido contra ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, dirigida al Señor Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, expone y pide: “Toda vez que pese a su legal notificación la parte contraria no ha hecho valer recurso alguno hasta la fecha solicitamos se sirva declarar ejecutoriada la sentencia cursante en obrados”, “copia literal del memorial”. A lo cual en fecha 27/07/2001, el Señor Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, declara su EJECUTORIA. 24 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

La EJECUTORIA, según Couture, es: “la resolución judicial que ha adquirido autoridad de cosa juzgada”, también es: “la fuerza o medida de eficacia de un titulo cuando permite su ejecución judicial”13. El Auto es el preludio para indicar a las partes que el expediente está entrando al Despacho del Señor Juez, para que se dicte la SENTENCIA correspondiente. II.XIV. LA SENTENCIA En merito a SENTENCIA de 02/02/2001 de fs. 33 a 33 vta., a fecha 27 de julio de 2001, se declara: VISTOS: No habiendo ninguna de las partes interpuesto recurso alguno contra la SENTENCIA de fs. 33 a 33 vta., en forma y tiempo hábiles no obstante su legal NOTIFICACIÓN SE DECLARASE EJECUTORIA. “RESOLUCIÓN Nº 48/01

JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PARTIDO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL. SENTENCIA: DENTRO DEL PROCESO CIVIL COACTIVO SEGUIDO POR LUIS ALBERTO EN REPRESENTACIÓN DEL BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. CONTRA ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA SOBRE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS.

POR TANTO: Observándose la competencia del Juzgado, la personería de las partes, la liquidez y exigibilidad de la obligación, el plazo vencido y fuerza coactiva de la Escritura Pública Nº 1452/97 de fs. 26 a 28 Vta. FALLA: declarando PROBADA la demanda de fs. 31 a 31 Vta., disponiendo el embargo del bien inmueble que garantiza la obligación, de propiedad de BRUNO TANCARA APAZA Y ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ bajo apercibimiento de procederse a su remate, para que con su producto se dé y pague el monto adeudado de $us 9.367,28 (NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE 28/100 DÓLARES AMERICANOS), mas intereses convencionales, penales, costas y gastos del proceso, en el plazo de tres días, conforme a lo previsto en el Art. 49-II de la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil.” Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda, la pronuncio y firmo en la ciudad de La Paz a los dos días del mes de febrero de dos mil un años.

La sentencia de fecha 02/02/2001 se hace efectiva, toda vez que los demandados no se apersonaron ni interpusieron recurso alguno que la ley 13

Ibíd. 1.

25 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

les facultaba, y habiéndose cumplido con todos los procedimientos señalados por Ley, se da por EJECUTADA la SENTENCIA dispuesta; en virtud del mismo solo se procederá a realizar los trámites de Ley para proceder al Remate del bien inmueble embargado.

Imagen 5.- Solicitud de EJECUTORIA de la SENTENCIA del Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil.

26 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Imagen 6.- Declara la EJECUTORIA de la SENTENCIA impuesta por el Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil.

27 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Sentencia. Acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La sentencia procede del latín, “sentiendo”, que equivale a „sintiendo‟; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Pueden ser de las siguientes clases: Sentencia Declarativa. Pronunciamiento judicial que se limita a esclarecer una cuestión de derecho pero sin producir efectos constitutivos, disolutivos o de condena. Verbigracia: Una sentencia del Tribunal Constitucional no constituye derechos, ni los crea, sólo declara su certeza: sí está o no de acuerdo a la Constitución. Sentencia Material. O substancial. Aquella que no es susceptible de apelación. Por ejemplo, las sentencias del Tribunal constitucional y del Tribunal Electoral, son inapelables. Estas sentencias tienen carácter de cosa juzgada material. Sentencia Formal. Aquella que es susceptible de apelación e incluso de revisión. Por ejemplo, las sentencias de los tribunales familiares. Estas sentencias familiares en su mayoría tienen este carácter: son apelables. Una sentencia que fije un monto de asistencia familiar, puede ser revisada en un tiempo ulterior, para que sea aumentado. II.XV. APELACIÓN DE LA SENTENCIA No procede. II. XVI.

RESPUESTA A LA APELACIÓN

No procede. II.XVII.

AUTO DE VISTA

No procede. II.XVIII.

RECURSO DE CASACIÓN

No procede. II.XIX. RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN No procede. 28 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

II.XX. OFICIO DE REMISIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA - SUCRE No procede. II.XXI. AUTO SUPREMO No procede. II.XXII.

EJECUTORIA DE LA SENTENCIA

Dado que las partes demandadas ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, por el proceso COACTIVO seguido por el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. por deuda de suma de $us 9.367,28 DÓLARES AMERICANOS, en virtud de que los mismos no interpusieron respuesta a demanda interpuesta, el presente proceso COACTIVO civil; además que los demandados tampoco utilizaron los recursos ulteriores a la sentencia garantizadas por ley, se pone fin al proceso en merito a sentencia de fs. 33 de fecha 02/02/2001. II.XXIII.

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

En virtud a memorial de solicitud de medidas previas a remate, a fecha 13 de agosto de 2001, el Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, en proveído se dispone que las solicitudes hechas en merito a medidas previas a remate, se oficie a las Instituciones nombradas.

PROCEDIMIENTO SEGUIDO DE ACUERDO A SOLICITUD DE MEDIDAS PREVIAS AL REMATE FECHA

ACCIÓN

20/08/2001

Of. Nº 397/01 dirigido al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales. Of. Nº 398/01 dirigido a la Unidad de Catastro Urbano de la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto. Of. Nº 398/01 dirigido a la Unidad de Ingresos Municipales de la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto. Cite: UGC/311/2001 respuesta de la Unidad de Gestión Catastral en atención a Of. Nº 398/01 dirigido a la Unidad de Catastro Urbano de la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto.

20/08/2001 20/08/2001 17/09/2001

29 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

25/09/2001

07/09/2001

26/09/2001

30/11/2001

G.M.E.A.-ATJ-Nº 248/2001 respuesta de la Dirección de Recaudaciones del Gobierno Municipal de El Alto, en atención a Of. Nº 398/01 dirigido a la Unidad de Ingresos Municipales de la Honorable Alcaldía Municipal de El Alto. Doc. 13057 respuesta de la Oficina de Derechos Reales en atención a Of. Nº 397/01 dirigido al Sr. Juez Registrador de Derechos Reales. Memorial en el cual se adjunta informe de Derechos Reales, informe del Departamento de Ingresos Municipales e informe de Catastro Urbano de la Ciudad de El Alto. Señala además que el informe de Catastro Urbano no señala el valor correspondiente del inmueble a rematar y solicitan el nombramiento de perito de oficio para que realice el peritaje y establezca un valor base de remate. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 0984620 de 26/10/2001, nombrando perito avaluador y posteriormente adjuntando Acta de Juramento de Perito, Informe de Peritaje y Avaluó de Inmueble. Memoriales solicitando la aprobación del peritaje de avaluó del bien inmueble a ser rematado, en el cual en primera instancia el juez determina se cumpla con el plazo previsto para la observación del peritaje de fs. 53 a 58 de obrados; en el segundo memorial de fecha 07/12/2001 declara, VISTOS: No existiendo observación alguna al peritaje de fs. 53 a 58, se lo aprueba en toda forma de derecho. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1034009 de 21/12/2001.

Lo que hasta aquí se evidencia del proceso es que se cumplió con todo lo previsto en la Ley, para luego proceder a iniciar las acciones necesarias para dar paso al remate del bien inmueble, toda vez que los demandados no se apersonaron, ni interpusieron recurso alguno en contra de la demanda presentada por el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A. De aquí en más corresponde el análisis de los pasos seguidos en el proceso para la efectivizarían del remate del bien inmueble de los demandados ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, en el proceso COACTIVO seguido por el BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA, entonces los procedimientos seguidos son:

PROCEDIMIENTO SEGUIDO PARA EL REMATE FECHA

ACCIÓN

03/12/2001

Memorial solicitando día y hora de remate, observado por no cumplir con lo señalado en el Art. 92 Inc. II del Código de Procedimiento Civil.

30 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

28/01/2002

19/02/2002

21/03/2002

27/03/2002

24/04/2002

13/05/2002

24/06/2002

30/07/2002

30/08/2002

23/09/2002

Memorial subsanado lo observado por el Señor Juez y solicitando día y hora de remate, señalando audiencia de remate para el 07/03/2002 a horas 15:00. Memorial solicitando nuevo día y hora de remate de acuerdo al Art. 520 del Código de Procedimiento Civil; señalándose nueva fecha para el día 26/03/2002 a horas 15:00. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1340973 de 25/03/2002. Memorial adjuntando publicaciones de los avisos de remate y solicitan copias legalizadas de la sentencia, la ejecutoria, la certificación de las medidas previas. Memorial remitiendo Acta de Venta Judicial en primera Subasta Pública – firmada por el Notario de Fe Pública - Dr. Luis Burgoa en calidad de martillero del remate por AUSENCIA DE POSTORES se da por cerrado. De acuerdo al Art. 42. Parágrafo I) de la Ley de Abreviación Procesal Civil. ARTICULO 42o.- (AUSENCIA DE POSTORES) Sustituyese el artículo 542 por el siguiente: "I. Si se resolviere el derecho del primer adjudicatario y el segundo postor no hiciere uso de la facultad que le confiere el parágrafo II del artículo 528 resolviéndose también su derecho, o si en la subasta no se presentaren postores, el martillero informará dentro del plazo de veinticuatro horas al juez de la causa, quien de oficio o a petición de parte, señalará nuevo día y hora para la subasta, con la rebaja del veinticinco por ciento del valor de la base. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1346648 de 16/04/2002. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1349354 de 19/04/2002. Memorial solicitando señale nuevo día y hora para verificativo de segundo remate; se señala para la fecha 11/06/2002 a horas 15:00. Memorial solicitando nuevo día y hora de remate por haber sido notificado extemporáneamente y se señala para día 28/06/2002 a horas 15:00. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1353099 de 23/05/2002. Memorial solicitando nuevo día y hora de remate por haber sido posible realizar la segunda publicación 30 días antes del verificativo de audiencia como lo dispone el Art. 19 inc. III de la Ley Nº 2297 de Fortalecimiento de la Normativa y supervisión Financiera. Se señala para el día 28/08/2002 a horas 15:00. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 1643124 de 01/08/2002. Memorial adjuntando publicaciones del aviso de remate en dos periódicos de circulación nacional de conformidad a lo previsto en el Art. 19 inc. III de la Ley Nº 2297 de Fortalecimiento de la Normativa y supervisión Financiera. A 02/08/2002 se adjunta a antecedentes. Memorial de apersonamiento de la Sra. María Marcela Callejas Vda. De López, solicitando aprobación de remate, toda vez que se beneficio con el remate del bien inmueble efectuado por el martillero Dr. Luis Burgoa, llevada a cabo el día 28/08/2002; pero no se adjunto el acta de remate que debería haber sido remitida por el Dr. Luis Burgoa. Memorial solicitando la aprobación de Acta de Remate de bien inmueble en el proceso COACTIVO seguido contra ESTELA ANTONIA

31 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

19/10/2002 15/10/2002 14/01/2003 10/03/2003

01/04/2003

14/04/2003

SIRPA TORREZ, el cual se adjudico la Sra. María Marcela Callejas Vda. De López. Se aprueba en toda forma de derecho el Acta de Remate de fs. 94 a 95 y se ADJUDICA a favor de: MARÍA MARCELA CALLEJAS VIUDA DE LÓPEZ. Memorial de la Sra. María Marcela Callejas Vda. De López, solicitando la Extensión de Minutas de Adjudicación de remate. Pero el juez observa el memorial ya que no cuenta con la firma de la interesada. Solicita se disponga desglose, endose y pago de depósitos judiciales Nº 11653 por $us 2920.80 y Nº 11655 por $us 11684.00 cursantes en fs. 90 y 92. Memorial solicitando aprobación de liquidación, siendo este observado por el Señor Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil por no formular las partes sus peticiones con toda claridad y precisión. Memorial en el cual rectifica las observaciones dadas por el Señor Juez, se aprueba la LIQUIDACIÓN en toda forma de derecho. Formulario de Citaciones y Notificaciones Nº 2124694 de 25/04/2003. Memorial solicitando el Desglose y Endoso de los depósitos realizados por los adjudicatarios cursantes a fs., 90 y 92 de obrados a fin de realizar el pago del crédito que origino el proceso. El Juez Decimo Segundo de Partido en lo Civil, ordena se proceda al Desglose y Endose de los depósitos cursantes a favor del representante del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A.

El presente proceso COACTIVO, finaliza con el remate del bien inmueble consistente en un lote de terreno con una superficie de 300 Mts.2 ubicado en calle 4 Nº 13 de la zona Villa Dolores “F”, propiedad de los demandados ESTELA ANTONIA SIRPA TORREZ Y BRUNO TANCARA APAZA, adjudicándose el bien inmueble la SRA. MARÍA MARCELA CALLEJAS VIUDA DE LÓPEZ por un monto total de $us 14.604,00 (Catorce Mil Seiscientos Cuatro 00/100 Dólares Americanos), y Desglosando y Endosando los Certificados de Depósitos Judiciales Nº 11653 por un monto de $us 2.920,80 (Dos Mil Novecientos Veinte 80/100 Dólares Americanos) por concepto del 20% para poder habilitarse al Remate Publico del bien inmueble embargado a los demandados y Nº 11665 por $us 11,684.00 (Once Mil Seiscientos Ochenta y Cuatro 00/100 Dólares Americanos) por concepto del monto restante a la adjudicación en remate del bien inmueble ya mencionado, a favor del Sr. RONALD FRANCO GARCÍA en representación del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A.

32 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

Imagen 7.- Solicita Desglose y Englose de los Depósitos Judiciales del Remate del bien inmueble embargado.

Imagen 8.- Aprueba la solicitud de Desglose y Englose de los Depósitos Judiciales del Remate a favor del BANCO DE CRÉDITO DE BOLIVIA S.A.

33 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE COACTIVO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS

IX. BIBLIOGRAFÍA

1. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Ossorio, Manuel. 36º Edición Actualizada. Corregida y Aumentada por: Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. Editorial Heliasta S.R.L. 2009. Bs. As. Argentina. 2.

Código de Procedimiento Civil de Bolivia. Editorial e Imprenta CJ IBÁÑEZ. Primera Edición 2009. La Paz – Bolivia.

3.

Ley de Organización Judicial de Bolivia. Biblioteca Jurídica CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia.

4.

Ley del Órgano Judicial de Bolivia. Editorial e Imprenta CJ IBÁÑEZ. Primera Edición 2010. La Paz – Bolivia.

5.

Reyes Salcedo, Ramiro. Clases de Relación de Expediente – Derecho Civil III. UMSA. 11/08/2012.

6.

Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar de Bolivia. Biblioteca Virtual CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia.

7. Ley de Arbitraje y Conciliación de Bolivia. Biblioteca Virtual CREAB. Sin Año. La Paz – Bolivia. 8. QUISBERT, Ermo, Apuntes De Derecho Procesal Civil Boliviano, Sucre, Bolivia: USFX, 2010, ermoquisbert.tripod.com/pdfs/dpc.pdf.

34 Universidad Mayor de San Andrés | DERECHO CIVIL III – Contratos - Dr. Jaime Mamani M.