Pop Explosives [PDF]

Zitiervorschau

Популярно о взрывчатых веществах

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «AttributionNonCommercial-NoDerivs» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 3.0 Непортированная. Чтобы увидеть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/.

Москва 2013

1

Оглавление Предисловие........................................................................................................................................4 1. Энергоемкие материалы с правовой точки зрения......................................................................5 1.1 Для тех, кто хочет заработать на изготовлении ВВ..............................................................5 1.2 Для тех, кто собирается использовать ВВ в преступных целях..........................................6 1.3 Использование взрывчатки в личных целях..........................................................................6 1.4 Изготовление взрывчатки из интереса...................................................................................6 Выводы ...........................................................................................................................................8 2. О терроризме и не только..............................................................................................................9 Выводы..........................................................................................................................................12 3. Инициирующие ВВ (ИВВ)..........................................................................................................13 3.1 Почему ИВВ являются ИВВ.................................................................................................14 3.2 Восприимчивость к удару, трению и наколу.......................................................................15 3.3 Взрывчатые характеристики ИВВ........................................................................................16 3.4 Школьное баловство (йодистый азот, хлористый азот, нитрид серебра и т.д.)................17 3.5 Типы ИВВ...............................................................................................................................18 Первое ИВВ в истории — гремучая ртуть............................................................................18 Азиды.......................................................................................................................................18 Пикраты и стифнаты...............................................................................................................19 Тетразен....................................................................................................................................19 Соли диазония.........................................................................................................................20 Ацетилениды...........................................................................................................................20 Пероксиды................................................................................................................................20 Новомодные комплексы..........................................................................................................21 3.6 ИВВ в качестве БВВ..............................................................................................................22 3.7 Использование в качестве ИВВ различных пиротехнических смесей.............................23 Выводы..........................................................................................................................................24 4. Пластичные ВВ.............................................................................................................................24 4.1 Пластичные ВВ и их история...............................................................................................25 4.2 ПВВ в Германии.....................................................................................................................29 4.3 ПВВ в Великобритании.........................................................................................................30 4.4 ПВВ в США............................................................................................................................31 4.5 ПВВ в Чехии...........................................................................................................................34 4.6 ПВВ в СССР/России..............................................................................................................36 4.7 ПВВ в Болгарии.....................................................................................................................38 4.8 ПВВ в других странах...........................................................................................................39 Выводы..........................................................................................................................................40 5. Малочувствительные ВВ.............................................................................................................40 5.1 Введение.................................................................................................................................40 5.2 Способы понижения чувствительности ВВ........................................................................44 Специальные индивидуальные МВВ....................................................................................44 Введение флегматизаторов.....................................................................................................50 Энергоемкие связующие........................................................................................................51 Ловушки радикалов.................................................................................................................52 5.3 МВВ в США...........................................................................................................................53 5.4 МВВ во Франции ..................................................................................................................60 5.5 МВВ в Великобритании........................................................................................................61 5.6 МВВ в Австралии..................................................................................................................62 5.7 МВВ в Швеции.......................................................................................................................62 2

5.8 МВВ в Германии....................................................................................................................62 5.9 МВВ в СССР/России.............................................................................................................63 5.10 МВВ в других странах.........................................................................................................65 Выводы..........................................................................................................................................66 6. Какая взрывчатка самая мощная?...............................................................................................67 6.1 Краткий экскурс в историю самых первых ВВ до начала 20 века...................................67 6.2 Что же такое мощность ВВ?.................................................................................................69 Традиционные характеристики ВВ:......................................................................................70 Современные характеристики ВВ.........................................................................................74 Эфемерные характеристики ВВ.............................................................................................75 6.3 Аспекты дизайна и производства высокомощных ВВ.......................................................77 6.4 Как наращивали мощность взрывчатки в 20-м веке...........................................................78 6.5 Мифы о мощных ВВ:.............................................................................................................80 Миф 1 – кулибин-самоучка Вася Пупкин сварил на кухне ВВ, по мощности превосходящее тротил в 2 (5, 10, 20 и т.п. раз).....................................................................80 Миф 2 – гексанитробензол.....................................................................................................80 Миф 3 – Астролиты.................................................................................................................81 Миф 4 – нитрат плутония с бериллием.................................................................................82 Миф 5 – фуроксаны и тетразиндиоксиды.............................................................................82 Миф 6 – HHTDD.....................................................................................................................83 Миф 7 – полиазотные профанации........................................................................................84 Миф 8 – CL-20 – самое мощное ВВ......................................................................................84 Миф 9 – История с октанитрокубаном..................................................................................85 Выводы..........................................................................................................................................86

3

Предисловие Это дополнение к пиросправке посвящено вопросам, которые подробно не рассматривались в самой пиросправке, но представляют определенный интерес для оружейной и саперной общественности. Затронутые в этом дополнении вопросы, как правило, становятся предметом спекуляций в Интернете и СМИ, причем дать толковое разъяснение на эти темы мало кому удается. Три отдельных дополнения уже выходили в свет год назад. Однако после их выхода были замечены ошибки и неточности, которые необходимо было исправить, а содержание дополнить. Дополнительно из пиросправки была перенесена глава о правовых вопросах, дабы читатель не скатывался от чисто научного содержания к популистике. Также введены еще 2 новые главы, чтобы этот сборник статей не выглядел простым «рестайлингом». Материал представлен в научно-популярном стиле, чтобы даже неискушенным специалистам читать было не скучно. Вся приведенная информация взята из интернета и открытой литературы, при этом отсеивалась всяческие сомнительные утверждения и спекуляции. За помощь в написании и коррекцию большое спасибо Аrtem-у и beta307. Ввиду нагнетания обстановки по поводу авторских прав, а также в целях юридической легализации дополнений к пиросправке, данное произведение распространяется на основе признанной в России лицензии Creative Commons. Стас Михельсон aka Vandal. Exploders.us Примечание: При использовании материалов из данного документа, ссылка на exploders.us обязательна. Форум exploders.us является местом общения специалистов в области энергоемких соединений. Автор этой брошюры не является создателем или администратором указанного ресурса, а, как и другие пользователи ресурса, размещает на нем свои произведения, касающиеся энергоемких материалов.

4

1. Энергоемкие материалы с правовой точки зрения. Неопытным лицам и учащимся прежде всего настойчиво рекомендуется избегать всякого рода несерьезных экспериментов со взрывчатыми веществами: тот, кто не справляется по крайней мере с основными химическими операциями, должен отказаться от подобных развлечений, последствием которых является увечье. Д-р Альфред Штетбахер. Цюрих. 1933.

В Российской Федерации, как и во всех странах мира запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, порохов и ограничен оборот пиротехники. Однако обсуждение энергоемких материалов (в том числе и взрывчатых веществ) не запрещено, если не затрагивается режимная информация. Чтобы у людей не создавалось ложных суждений об этих вопросах, автор постарался предупредить читателя чем ему может грозить реализация всяческих рецептов изготовления взрывчатки. Хотя обсуждение взрывчатых веществ законно, за практическое применение, хранение и изготовление энергоемких материалов наступает уголовная ответственность. И если читатель решил на кухне вдруг «сварить взрывчатку» (из интереса или руководствуясь каким-либо замыслом), он должен четко представлять все возможные последствия. Вопервых он должен отдавать себе отчет, что в случае взрыва, кроме самого незадачливого «повара» могут пострадать окружающие люди. Например могут рухнуть несущие стены, либо вещество может взорваться при перевозке, как при взрыве автобуса в Тольятти в 2007 году. Вместо того, чтобы ограничиваться напоминанием, что все действия с ВВ будут преследоваться по закону, автор решил доходчиво объяснить читателю как это обычно происходит на практике. Человек, пытающийся самостоятельно изготовить взрывное устройство обычно хочет достичь следующего: 1. Попытаться заработать на продаже взрывчатых веществ 2. Воспользоваться взрывчаткой в преступных целях 3. Воспользоваться взрывчаткой в личных целях 4. Изготовить взрывчатку из любопытства

1.1 Для тех, кто хочет заработать на изготовлении ВВ Как правило, попытку заработать на продаже взрывчатых веществ предпринимают молодые люди, не слишком обремененные жизненным опытом (и интеллектом). Дело в том, что рынок сбыта самодельных взрывчатых веществ и устройств крайне ограничен. Вопреки распространенному мнению, криминальные структуры и террористы, как правило, имеют своих «специалистов», а также источники приобретения взрывчатки и ВУ. К тому же связываться с человеком со стороны для таких структур – это большой риск себя выявить. Обывателям взрывчатка, вроде как и не нужна. Как правило, обычные люди не то что самоделок – промышленных взрывных устройств боятся. Зато исходя из своих представлений бдительные граждане обязательно сообщат представителям правоохранительных органов о человеке, который пытается продать самодельную «бомбу». Вообще такие «самоделкины» – типичные «клиенты» правоохранительных структур. Представители полиции очень любят дела с продажей ВВ и СВУ, т. к. это уголовное дело с практически 100% раскрываемостью. Молодых людей, которые хотят заработать на взрывчатке, обычно берут с поличным уже на первой попытке продажи. Им вменяют ст. 222 и 5

223 УК РФ. А именно незаконное изготовление, хранение, сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ (До восьми лет, если групповуха. Реально — года 2-3 накинут).

1.2 Для тех, кто собирается использовать ВВ в преступных целях Если читатель собирается воспользоваться взрывчаткой в преступных целях, например, отомстить обидчику – это тоже довольно сомнительное в плане успешного завершения мероприятие. Во-первых, для того чтобы успешно использовать СВУ, нужно быть хорошим специалистом в этой области. А если вы являетесь таким специалистом, то, скорее всего, уже находитесь на учете у правоохранительных органов и будете выявлены в ходе следственных мероприятий. Такие дела обычно раскрываются довольно легко, из-за особой специфики – не так уж много преступлений совершается при помощи взрывчатки. Известно множество случаев, когда дачники-любители, настрадавшись от ворья, размещают на своих приусадебных участках самодельные растяжки и мины-ловушки. Однако если вора покалечит или убьет, дачнику кроме ст. 222 УК РФ вменят еще и покушение на убийство. Стоит ли потерянный урожай клубники перспективы с десяток лет провести в местах не столь отдаленных – решать самому дачнику. Хотя, стоит отметить, что в большинстве случаев, эти огородники подрываются сами, когда возвращаясь по весне, забывают об установленных растяжках. В итоге получают срок реальный или условный практически на ровном месте.

1.3 Использование взрывчатки в личных целях В личных целях применить ВВ довольно трудно. Взрывчатка это не утюг и не перфоратор. Как правило, эти личные цели ограничиваются глушением рыбы и взрывной корчевкой пней. На кафедре ХТОСА РХТУ им. Менделеева ходит байка, как один профессор корчевал пни на приусадебном участке взрывным способом. Следует понимать, что у него были реальные шансы близко познакомиться с отечественным «правосудием». Впрочем, корчевал он пни еще в лохматые года, когда обстановка с ВВ была не такой напряженной, как сейчас. Тоже самое касается глушения рыбы.

1.4 Изготовление взрывчатки из интереса Пиротехники-любители и «просто интересующиеся»... Пожалуй, самая многочисленная кагорта индивидуумов с «шаловливыми ручками». В интернете существует множество форумов, групп в социальных сетях, посвященных энергоемким материалам. Стоит предупредить, что большая часть таких ресурсов, если уж напрямую не контролируется правоохранительными органами и специальными службами, то уж точно имеет в социальной структуре ресурса своих представителей. И 90% «просто интересующихся» засвечиваются в первые дни своего пребывания. Хотя постановка «на карандаш» на практике обычно мало чем грозит пиротехнику-любителю, в случае каких-то громких преступлений, связанных с энергоемкими материалами, «интересующиеся» становятся потенциально уязвимыми и могут попасть в разработку. Даже если отдельные «любители» не совершили серьезных преступлений, ими могут закрыть дыру в отчетности, либо раскрутить на деньги. Особенно в интернете отслеживаются «намерения» участников. Безусловно, представители правоохранительных органов понимают, что закрывать подобные сайты, в большинстве случаев нецелесообразно, т.к. на их месте возникнут другие аналогичные. Гораздо проще пытаться контролировать такие ресурсы и выявлять потенциально наиболее «опасных» индивидуумов. Некоторые юные граждане, на полном серьезе думают, что их интерес к энергоемким материалам может быть встречен «правоохранительными органами» с пониманием и им 6

даже предложат работу или учебу по соответствующему направлению. Возможно, такие случаи и имели место быть в прошлом, но сейчас ситуация изменилась. Раньше изготовлением энергоемких материалов из интереса занимались лишь действительно увлеченные люди, т. к. информацию и реактивы было сложно достать или получить. Такие факты носили единичный характер и, с учетом отсутствия «социального заказа» и терроризма в стране, «интересующимся» можно было не ломать жизнь, а даже помочь – вдруг, действительно, такой самоучка окажется полезным оборонной промышленности. Сейчас же ситуация другая: с появлением интернета информация о взрывчатых веществах стала доступной любому любопытствующему субъекту, реактивы появились в свободной продаже (хотя в общем то довольно большой ассортимент взрывчатки можно сделать из бытовой химии. С реактивами, как раз имеют дело химики-энтузиасты, а не субъекты, которым просто нужна «бомба»). Интересующихся взрывчаткой стало гораздо больше, ведь для достижения результата уже не нужно было просиживать часы в библиотеке и последовательно развиваться путем проб и ошибок. Достаточно было зайти на соответствующий сайт, скачать методику, обзвонить химические фирмы и вуаля... Поэтому в настоящее время «правохранительным органам» таких граждан проще отлавливать и сажать. Тем самым они повышают раскрываемость, тогда как помощь в устройстве на работу/учебу раскрываемость не повышает. Вдобавок, следует понимать, что правоохранительная система – это карательно-бюрократический государственный механизм, а не кадровое агенство. Внимательные сограждане прочитав вышеприведенный абзац могут упрекнуть автора: «Вот, пишешь про негативность распространения информации о ВВ в интернете, но сам ее и распространяешь». Таким согражданам нужно четко понимать, что на фоне многочисленных сайтов с давно уже выложенными рецептами кустарных «взрывчаток» пиросправка принесет больше пользы чем вреда, т.к. является научным электронным изданием и дает пищу для мозгов, а не является тупым руководством для школьников. Поэтому запрещать распространение информации о ВВ в интернете – палка о двух концах. Ввиду крайне ограниченных тиражей современной специализированной литературы по энергоемким материалам, сейчас даже специалисты оборонной промышленности значительную часть открытой информации получают из Интернета. Следует отметить еще такой момент, что если какой-нибудь дурачок прочитает в интернете инструкцию как сделать бомбу, соберет СВУ и попадется полиции, то автора инструкции могут тоже привлечь к ответственности как соучастника. Стоит разъяснить, что это касается только «подробных методов», где пошагово изложена методика изготовления: от взрывчатых веществ до конкретного взрывного устройства и в которых присутствуют определенные признаки, позволяющие их отнести к разряду «руководств». Правда тут нужно упомянуть тот факт, что источник «подробных методов» нужно еще найти и, что еще сложнее, доказать его «авторство». Если же информация берется из открытой литературы – то это законно и всего лишь является наукой-химией. Вообще «просто интересующихся» очень любят раскручивать представители полиции в угоду раскрываемости. Например известен случай, когда сотрудники полиции (тогда еще милиции) убеждали эксперта признать «суриковую бомбочку», изъятую у подростков как СВУ с готовыми поражающими элементами. Как известно, такая хлопушка содержит пиротехнический состав и камешки, завернутыми в фольгу. При ударе о твердую поверхность, камешки соударяются и «суриковая бомбочка» инициируется с громким хлопком. Представители полиции настаивали на признании камешков готовыми поражающими элементами. Лица, изготавливающие в кустарных условиях энергоемкие материалы не так уж редко становятся жертвами несчастных случаев, т.к. ими движет любопытство при отсутствии должных навыков и опыта. К примеру, обучение студентов специальностям по синтезу и работе с ВВ тщательно отработано, последовательно и сопровождается множеством 7

приводимых преподавателем примеров и рассказов о несчастных случаях. Любители же вычитывают в интернете различные рецепты и тут же воплощают их исходя из собственных представлений о безопасности, начиная свое знакомство с наиболее опасных материалов. Индивидуумы, оставшиеся в живых после своих экспериментов тут же переходят в разряд «опытных» и даже начинают поучать «новичков», а также двигаться дальше в освоении новых более «навороченных» материалов. Хотя на самом деле, ввиду наличия пробелов в знаниях о различных типах веществ они остаются подверженными несчастным случаям. Зачастую у «опытных» притупляется чувство опасности. Например один, известный на форуме человек, исходя из собственного опыта работы с ЭГДН решил что этот материал не представляет особой опасности и его допустимо растирать в ступке с другими веществами. При взрыве 15 г смеси он лишился руки. Несчастный случай произошел с другим, известным в определенных кругах, человеком. Вынув из эксикатора 50 г азида свинца, он заметил, что азид свинца находится в виде слипшихся комочков. Когда он попытался осторожно раздавить эти комочки пластиковым стаканчиком грянул взрыв. Человек лишился глаза и нескольких фаланг. Наконец автор этих строк, получил серьезные ожоги лица и рук, когда после растирания в смоченном состоянии пиротехнической смеси на основе перекиси бария, решил осторожно соскоблить остатки смеси, приставшие к ступке, при помощи чайной ложки. В результате вспышки воспламенилась вся масса. Стоит упомянуть о хранении порохов без лицензии. Пороха, согласно законодательству РФ причислены к взрывчатым веществам. И если для бризантных ВВ (хотя бы в теории) у экспертов – криминалистов есть некие тесты на минимальное количество, могущее создать поражающий эффект, то для порохов этого нет. Соответственно, если читатель просто расковыряет строительный патрон, то за это ему уже грозит уголовная ответственность. Читатель тут же скажет, что это бред, однако знакомый автора пиросправки был осужден за хранение 8.7 г дымного пороха и 1.5 г бездымного. Любой гражданин, смыслящий в ВВ понимает, что данного количества хватит лишь на пару петард (отнюдь не самых мощных), тем не менее, человек получил 2 года и 1 месяц условного срока. Изготовление пиротехнических изделий также незаконно. Однако тут стоит понимать, что если вы организуете незаконное производство пиротехнических изделий с целью продажи, то вами вскоре заинтересуются компетентные органы. Если же вы сделаете с десяток петард и парочку ракет, и не будете об этом распространяться на каждом углу, а также не будете продавать знакомым, то ответственность, скорее всего будет наступать по последствиям применения этих изделий, а не по ст. 222 и 223 УК РФ. Даже если вас остановили сотрудники полиции можно сказать, что все эти изделия куплены за углом у неизвестного китайца и вы не догадываетесь об их незаконном происхождении. Также нельзя, чтобы эти изделия были похожи на настоящие боеприпасы – иначе отвертеться уже не удастся. Даже если самодельная петарда и не похожа на штатное изделие, эту «самоделку» эксперт-криминалист может признать СВУ исходя из чисто формальных признаков. Учитывая, что честных, грамотных экспертов в полиции мало, а желания заработать на пиротехниках или, в крайнем случае, повысить раскрываемость много, то вполне вероятно, что любителя пиротехники попытаются развести на бабки или привлекут к ответственности. Этому способствует также интересное обстоятельство, что эксперты-криминалисты при испытаниях руководствуются больше не законодательными актами, а своими ведомственными документами и инструкциями, исходя из которых, к примеру, ВВ может быть признан любой материал, который при нагревании в пробирке дает вспышку.

Выводы А теперь подумайте, стоит ли «подставляться» с перспективой провести пару лет в колонии и расколошматить всю свою жизнь. Ведь с отметкой в паспорте о судимости (пусть 8

даже условной) вы вряд-ли потом найдете мало-мальски приличную работу. И это факт. Почему? ...Всё очень просто. Работодатель, когда смотрит на эту отметку, сразу думает следующее: – может быть парень и приличный, а вдруг к нему заявятся «кореша» и попросят чего-нибудь украсть или попытаются поставить на деньги работодателя. Вдобавок человек с криминальным прошлым может обидеться на какое-либо решение работодателя, отомстить и т.д. Соответственно работодатель делает вывод – «а зачем мне эти потенциальные проблемы? - проще взять другого (не судимого)» и отказывает в работе. Безработных сейчас много, так что у работодателя выбор большой. Кроме уголовного преследования вам может чего-нибудь оторвать или убить при неудачном опыте. Попробуйте сжать пальцы в кулак и зафиксировать скотчем, а потом проделать все свои привычные действия в течение дня. А теперь представьте себе, что так будет всю оставшуюся жизнь. А если выбьет еще и глаза? Даже если в методах, найденных на просторах интернета всё описано подробно, всегда остается шанс на ошибку или несчастный случай не зависящий от действий человека. Литература: 1. exploders.us 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Общение с представителями правоохранительных структур.

2. О терроризме и не только Страшно жить сегодня И я залезу под кровать И пока всё не успокоится Не буду вылезать Я знаю всё, что надо делать Найти виновных, наказать Тех, кто пугает наших мирных граждан Пора уничтожать Пойду голосовать за тех, кто обещает А для таких как я хранить мою нору Пусть будет дядя Сэм, Христос и даже Путин Я буду их любить, пока я не умру Песня «Обыватель» группа «Наив». Альбом «Обратная сторона любви» 2006 г.

В современном обществе принято избегать обсуждения проблемы терроризма. Эта проблема, как правило, загоняется вглубь сознания обывателя, порождая лишь неосознанные страхи и фобии. Автор считает, что на эту тему полезно и нужно говорить, дабы главная цель террористов — сеять страх, не была достигнута. Чтобы адекватно понимать проблему терроризма для начала следует немного абстрагироваться. Если рассматривать современное общество (не важно, феодальное, капиталистическое или коммунистическое) в рамках конкретного государства, всегда присутствует 2 класса населения: 1. Финансово-политическая элита. 2. Простые люди, иначе народ (сюда относится, в том числе, «средний класс», представители среднего и малого бизнеса, мелкие чиновники и служащие). Такая структура была и будет всегда, т.к. только она обеспечивает устойчивое развитие государства и общества, от первобытно-общинного, до современного и дальше. Финансовополитическая элита — самая могущественная и самая немногочисленная; простые люди — 9

самая многочисленная группа и наименее могущественная. Существование любого государства — это сложная система взаимоотношений между этими двумя слоями общества. Периодически первые прижимают вторых, тогда расцветает диктатура, вторым это вскоре надоедает и они сносят первых тогда это называется революция (из отдельных представителей народа выдвигается своя элита и процесс продолжается), либо вторые заставляют прислушаться к своему мнению — в этом случае дело ограничивается бунтом местного значения или стихийными выступлениями. Элита для своего нормального существования всегда привлекает представителей из второй группы (народа) для обеспечения своей и общей безопасности, таким образом появляется армия, полиция, чиновничье-бюрократический аппарат и т.д. Ну это так, упрощенно. До Первой мировой войны мир находился в стадии открытого противостояния. Элиты разных стран открыто конкурировали друг с другом за ресурсы (сильные пожирали или завоевывали слабых), позже противостояние перешло в политику и идеологию (вражда коммунистического и капиталистического лагеря). В ходе идеологического противостояния элиты разных режимов в целях доказательства превосходства капиталистической или коммунистической системы делали разные поблажки населению (второй группе): программы по повышению благосостояния, расширение прав и свобод и т.д. В результате выросло целое поколение простого народа, не знавшее голода, войн, экономического и политического угнетения. С падением Советского Союза, с учетом уже развитых в обществе идей гуманизма и демократии противостояние перешло в другую фазу — экономическую, а по сути в демократический вариант того, что было до Первой мировой. Вместо политики и прямого военного противостояния, ставшего бессмысленным из-за наличия ядерного оружия, ведущие страны начали бороться за экономическое доминирование. Ведь доминирование экономическое тянет за собой доминирование политическое, военное и прочее. Элиты уже своей главной целью ставили экономический рост и, соответственно, своё дальнейшее обогащение. Как известно, экономикой правит закон спроса и предложения. При наличии спроса (потребления) предложение (производство) возникает автоматически. Поэтому ведущей роста любой национальной экономики является внутреннее потребление, которое искусственно или естественно (как кому угодно полагать :) стимулируется/регулируется финансовыми элитами. Таким образом и возникло пресловутое «общество потребления». Вы спросите: - А причем здесь терроризм? Всё очень просто. В процессе гонки за освоением мировых ресурсов (имеются в виду не только природные ресурсы, но и капитал, интеллектуальные, информационные ресурсы и т.д.) элитам отдельных государств становилось выгодно, чтобы национальные экономики других государств развивались медленнее или вовсе деградировали. Это достигалось как экономическими, так политическими и различными подрывными методами, например, поддержкой в других странах оппозиций всех мастей (в первую очередь радикального толка), а также откровенно повстанческих и террористических движений. Любое радикальное изменение государственного устройства замедляет экономический рост (как правило делает его отрицательным, как после краха СССР), а повстанческие движения отвлекают на себя значительные финансовые и людские ресурсы, которые тратятся не на развитие экономики, а на борьбу с терроризмом/экстремизмом. При этом порой получается, что явление терроризма становится выгодным не только третьей стороне и самим повстанцам/террористам, но и элитам тех самых стран, в которых ведется подобная подрывная деятельность. Хотя наличие терроризма уменьшает доверие населения к своим правящим элитам, под маркой борьбы с терроризмом можно проталкивать различные законодательные акты, ограничивающие свободы этого самого населения с целью укрепления власти элиты (политика закручивания гаек). Терроризм в какой то степени выгоден правоохранительным структурам, т.к. на борьбу с экстремизмом/терроризмом 10

направляются значительные финансовые потоки из бюджета, которые успешно осваиваются различными спецслужбами. Нельзя сбрасывать со счетов антитеррористическую индустрию, с миллиардными оборотами и лоббистами в правительстве (производство металлоискателей, рамок, высокотехнологичных анализаторов стоимостью под несколько миллионов и т.д). Народ тут в счет не берется, т.к. реально он ничего не решает (как практика показывает — даже на выборах и не только у нас, но и по всему миру). Ну а если терроризм выгоден всем, то он живет и процветает и увы, получается, что это явление не исключительное, а естественное для современной модели мира. Реально терроризм не наносит значительного ущерба населению, т.к. математическая вероятность попасть на улице под автомобиль или отравиться паленой водкой существенно выше вероятности оказаться пострадавшим при терракте. Подумайте сами — по улицам мы ходим каждый день, а терракты происходят локализовано. Автомобили мы видим повседневно и страха не ощущаем, а когда происходит терракт — нам по зомбоящику начинают ездить по мозгам... Задача террористов и тех, кто стоит за ними совершенно другая, нежели вас физически уничтожить, а именно — посеять страх, запугать народ и, тем самым, оказать сильное экономическое, политическое и социальное воздействие на население и политические элиты. Как правило, наиболее серьезные террористические группировки используют религиозное оправдание своей деятельности (в первую очередь, радикальные течения ислама). Поэтому структурам, которые борются с терроризмом следует учитывать особую психологию религиозного фанатика. С точки зрения «джихада» деятельность террориста (не важно – успешная или нет) воспринимается самим террористом лишь как промежуточное и совершенно не значащее состояние «по пути в рай». Это довольно сложно понять христианскому образу мышления, поэтому ужесточение ответных мер против террористов ровным счетом ничего не дают (человека с христианским мышлением эти меры бы запугали, а религиозного фанатика они только мобилизуют). За примером ходить не следует: во многих вылазках террористов на Кавказе, бандформирования даже не заботились подготовкой путей отхода. Им по сути безразлично, выживут они или нет. Чувство самосохранения у террористов, безусловно, присутствует поэтому оно часто подавляется жесткой религиозной пропагандой и наркотическими средствами. Поэтому прямое и массированное применение силы против террористов – не является верным выходом с точки зрения уничтожения терроризма как явления, оно лишь загоняет проблему глубже. Терроризм может быть использован элитами и против собственного населения. Например, если нужно протолкнуть какой-нибудь сомнительный закон либо отвлечь население от какойто серьезной назревающей проблемы, терроризм может быть задействован как инструмент. Не важно как это произойдет — либо силы безопасности специально создадут «искусственную брешь» в своей антитеррористической обороне, либо сами станут инициаторами терракта (почему-то вспоминается ролик, размещенный на йотубе, на которой зафиксирован профиль крылатой ракеты попавшей кое-куда и стремительное исчезновение этого ролика из интернета через несколько часов. Ну вы понимаете...). Некоторые наивные граждане (особенно родом из глубокого Советского Союза) могут воскликнуть - «Как такое может быть? Свои уничтожают своих?» (воспитание на лозунгах: «Народ и партия едины!») На самом деле элиты варятся в собственном соку, в лучшем случае,собирают налоги и не мешают жить народу (реально таких стран меньше чем пальцев на руке, например Нидерланды), в худшем — кроме налогов ещё учат этот народ жить и активно вмешиваются во все аспекты существования. С их совершенно прагматичной точки зрения: терракт — это просто средство для решения какой-либо серьезной политической задачи пусть даже ценой десятка жизней. Как говорится: — «цель оправдывает средства». Хотя у финансово-политических элит есть и другие, более гуманные рычаги воздействия на население и, в первую очередь: — манипуляция при помощи СМИ. 11

Вообще в обществе потребления всякого рода манипуляции с мозгами «масс» очень модны. Посмотрите на полки книжных магазинов — сколько полок занято книгами по естественным, развивающим наукам, и сколько учебниками по психологии. Мозги пудрят на каждом углу, т.к. современный потребитель стал достаточно разборчивым и залогом успешного втюхивания своего товара стало не его качество, цена или вообще необходимость продукта покупателю, а прогрессивная маркетинговая программа, нацеленная на мозги потенциального потребителя. Помните пропиаренные в прессе «утечки» фотографий пресловутого «айфона», или очередная «кража прототипа у сотрудника Apple»? Это всё из этой оперы. А агрессивная реклама по зомбоящику? И это только цветочки... Благодаря СМИ в подсознании современного человека устоялась четкая ассоциация: «Терроризм = взрывчатка = зло». Тут стоит понимать, что делить мир на добро и зло, на черное и белое в глазах обывателя очень выгодно правящим элитам. Проще простого объявить режим или другую страну «империей зла», указать кто тут враг, а кто друг и внимание народа от внутренних проблем автоматом переключится не туда, где оно по идее должно быть. Но в действительности мир — это лишь разные оттенки «серого». Да, террористы часто используют взрывчатку или даже яды, — но это инструменты. Другими, гораздо более серьезными инструментами воздействия являются: идеология, привлечение элементов религии и деньги. Поэтому ассоциировать взрывчатку с терроризмом и вселенским злом бессмысленно. С помощью ВВ совершается множество благих дел: добыча полезных ископаемых (подпитывающая экономику), строительство в сложных условиях, снос ветхих зданий, ликвидация ледяных заторов, обработка металлов и ремонт крупных металлоконструкций. А объемы ВВ, занятых в этих отраслях многократно превосходят объемы ВВ, использующиеся в войнах и террактах.

Выводы В условиях глобализации, терроризм превратился в очередной инструмент воздействия одних государств на других, а также на свое население. Это не означает, что прямо-таки каждый терракт планируется элитами против своих же граждан. В большинстве случаев, элиты заинтересованы чтобы на своей территории этих террактов как раз и не было (особенно в странах, где имеются повстанческие и террористические движения, систематически нервирующие население). Из всего этого следует констатировать, что начиная со второй половины 20 века терроризм из бессистемного протеста немногочисленных маргиналов-одиночек превратился в глобальное явление, которое путешествует по миру (т.н. международный терроризм). Элиты разных стран используют это явление как в своих разборках, так и с целью оправдать перед населением «затягивание гаек», поэтому искоренения терроризма не произойдет пока господствует современная глобальная политикоэкономическая структура мира. На проблему терроризма можно смотреть не только с позиции «теории заговоров». Ключевую роль в современном восприятии и подпитке терроризма играют СМИ. Рисунок 1: Картинка найденная в Интернете. К Журналисты всегда охотятся за жареными сожалению, кто ее автор - не нашел, но ему фактами. При любом терракте представители респект. 12

конкурирующих СМИ стремятся оказаться на месте чуть раньше, чуть ближе и осветить происшествие чуть подробнее чем конкурент. Информация начинает усиленно перетасовываться в СМИ и обществе, возникает положительная обратная связь, приводящая к тому, что роль события в сознании человека катастрофически гиперболизируется. Безусловно, бояться терроризма не стоит, ведь если вы боитесь оказаться пострадавшим при терракте, то задача потенциальных террористов уже выполнена. Вероятность оказаться пострадавшим в ДТП или быть зарезанным хулиганами в подворотне гораздо выше. Поэтому, вместо бутылочки пивка с товарищами по двору, читайте больше книг, занимайтесь самообразованием. Это позволит вам приподняться над серой массой, понять происходящие вокруг процессы и стать действительно умным и хитрожопым, сознательным гражданином своей страны. В самом оптимистичном варианте — хорошо заработать за счет ваших интеллектуальных способностей, а отнюдь не за счет хитрожопости. Быть не таким как все — это не ваша аватарка в ВК из какой-нибудь тропической тьмутаракани, не малоизвестная банда в плейлисте и не вечера, проведенные в фитнес-центре, а ваше особое, независимое и трезвое мышление. Литература: 1. Карл Маркс. Капитал. М.: Политиздат. 1983. 2. Крысько В.Г. СЕКРЕТЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ (ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ, ФОРМЫ, ОПЫТ). Минск, 1999. 3. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин. Третья мировая информационнопсихологическая война. Москва, 1999 г. 4. Бусыгина И.М., Захаров А. А. Общественно-политический лексикон / Институт международных исследований - М.: МГИМО - Университет, 2009. - 276 С. 5. http://www.ferra.ru/ru/mobile/news/2010/04/30/kto-zalojil-prototip-iphone-4g-jurnalistambrayan-hogan-nahodchivyy-posetitel-bara/ 6. http://www.ferra.ru/ru/mobile/news/2011/09/01/apple-loses-another-iphone-prototype/ 7. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD %D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_ %D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC 8. http://lurkmore.to/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D1%8F %D1%89%D0%B8%D0%BA 9. http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B9%D1%84%D0%BE%D0%BD 10. http://perevodika.ru/articles/21295.html 11. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4

3. Инициирующие ВВ (ИВВ) Пожалуй самая противоречивая группа взрывчатых веществ (ВВ) из всех существующих. Об ИВВ сломано столько копий, столько было всего уже сказано, а количество оторванных пальцев и выбитых глаз только увеличивается. В википедии пишут: ИВВ это индивидуальные вещества или смеси, легко взрывающиеся под действием простого начального импульса (удар, трение, луч огня) с выделением энергии, достаточной для воспламенения или детонации бризантных взрывчатых веществ. Характерная особенность инициирующих взрывчатых веществ — легкий переход горения во взрыв в тех условиях, в которых такой переход для вторичных взрывчатых веществ не происходит. Тут в общем-то всё правильно.

13

3.1 Почему ИВВ являются ИВВ Главной особенностью ИВВ является наличие некоторых типовых химических групп, дестабилизирующих молекулу, иными словами, за счет которых энергия активации в реакции распада молекулы ИВВ очень мала. Таким образом, даже таких слабых воздействий, как: не слишком сильный удар, трение, накол, становится достаточным, чтобы преодолеть потенциальный барьер устойчивости молекулы и она начинается рушится с выделением энергии. Если при термическом разложении бризантных ВВ доминируют тепловые механизмы (ускорение реакции самораспада за счет прогрессивного накопления тепла), то при разложении ИВВ значительную роль начинают играть ускоряющиеся процессы автокатализа реакции продуктами разложения. Поэтому все ИВВ термически разлагаются с заметно большим самоускорением, нежели бризантные ВВ, зачастую с хлопком или даже детонацией. Можно заметить, что многие ИВВ представляют собой комбинацию тяжелого металла типа свинца или ртути с органикой или энергоемким кислотным остатком. В данном случае, тяжелый металл является своего рода «катализатором» разложения и способствует понижению энергии активации. Например хорошо известно, что азид легкого металла — натрия при поджигании лишь слегка потрескивает, тогда как азид свинца — детонирует. Способность разлагаться с сильным самоускорением предопределило возможность легкого перехода горения ИВВ в детонацию (ПГД). Критическим условием этого перехода является длина участка ПГД. Для одних ИВВ этот участок составляет пару миллиметров, для других — больше. Сначала обычное, послойное горение переходит в конвективное, когда распространение фронта горения происходит не от слоя ВВ к другому слою, а за счет проникания горячих газов в промежутки между частицами. В конце концов, фронт конвективного горения «срывается» в детонационную волну. ИВВ с малым ПГД способны детонировать от луча пламени в малых количествах и с резким звуком, тогда как ИВВ с большим ПГД в этих условиях только вспыхивают (часто со слабым хлопком). Для уменьшения зоны ПГД достаточно уменьшить отток газов от заряда ИВВ. В промышленности это достигается путем запрессовки ИВВ в специальную металлическую чашечку или помещением заряда в оболочку. Основная характеристика ИВВ как инициирующего — это минимальный инициирующий заряд (этот параметр еще называют «инициирующей способностью»). Это минимальное количество ИВВ, способное вызвать детонацию в бризантном ВВ. Естественно, это минимальное количество зависит от многих факторов: с чашечкой ли запрессован состав, степень и характер запрессовки, размер частиц и т.д. Т.к. все подрывные работы ведутся при помощи капсюля-детонатора №8 (КД №8), то обычно минимальный инициирующий заряд определяют в условиях характерных для изготовления этого капсюля. Варьируется только наличие/отсутствие чашечки, вид ИВВ и вид БВВ. Таблица 1. Сравнительная хар-ка инициирующей способности основных ИВВ для детонирования 0.4 г. ТЭНа. Давл. запрессовки ТЭНа. кг/см2 0 2000 2000 2000 2000 Давл. Запрессовки ИВВ. кг/см2 0 0 500 1000 2000 ИВВ Мин. Кол-во инициатора г. Азид свинца (техн. некристаллизованный) 0.04 0.17 0.05 0.05 0.04 Азид свинца (кристаллизованный) 0.015 0.1 0.01 0.01 0.01 Азид серебра 0.005 0.11 0.005 0.005 0.005 Гремучая ртуть 0.3 0.33 Потеря инициирующей спос-ти для данного Тетразен 0.16 0.25 заряда Тринитрорезорцинат свинца 0.55 1.0 14

Минимальный инициирующий заряд для типичных БВВ, применяющихся в КД почти не зависит от мощности ИВВ. ИВВ, минимальный инициирующий заряд которых превосходит 1 г обычно относят к разряду «псевдоинициирующих». И если «истинные» ИВВ используют для возбуждения детонации в бризантных ВВ, то псевдоинициирующие ВВ целесообразнее применять в различных смесях для ударного или электрического воспламенения, т.к. при ударном воздействии их фронт горения не успевает разогнаться до детонационной волны, соответственно их разрушающее действие на расположенные вблизи материалы минимально, а тепловое - максимально.

3.2 Восприимчивость к удару, трению и наколу Чувствительность к удару и трению на практике определяется падением груза определенной массы на небольшую навеску ВВ. Чувствительность к механическим воздействиям носит вероятностный характер, что может быть продемонстрировано рисунком 2. H0 - называется нижним пределом чувствительности — т.е. это максимальная высота падения груза, при котором из всех проведенных испытаний не произошло ни одного срабатывания. Соответственно H100 – это верхний предел, т.е. минимальная высота падения груза при котором все образцы сработали. Н50 — сработала половина. Обычно для каждой высоты делают 6 опытов. В иностранной литературе часто ограничиваются чувствительностью H50. Однако если взять 2 разных ВВ (ВВ1 и ВВ2) с одинаковым H50, то часто оказывается, что их H0 и H100 не совпадают Поэтому в отечественной практике также учитывают нижний предел, как показатель безопасности в обращении с данным ВВ.

Рисунок 2 Зависимость высоты падающего груза от вероятности срабатывания для двух разных ВВ. Еще раз следует подчеркнуть вероятностный характер чувствительности к механическим воздействиям. За счет этого методы измерения чувствительности к удару и трению, применяемые для БВВ не слишком подходят к ИВВ. Например: допустим H50 для БВВ = 80 см, а для ИВВ — 2 см. Получается, что если при измерении чувствительности БВВ появилась погрешность в 1 см, то это не слишком много, по сравнению с 80 см (это чуть больше 1%), тогда как для ИВВ этот 1 см составляет 50% что очень даже заметно. По этой причине чувствительность ИВВ правильнее определять на других приборах, нежели БВВ. Когда речь идет о таких мизерных энергиях активации ИВВ, на чувствительность реального продукта влияет всё: от размера кристаллов и способа изготовления, до совершенно случайных и незапланированных факторов. Самым существенным параметром, сказывающимся на чувствительность являются размер и форма кристаллов. Как правило крупные кристаллы большинства ИВВ детонируют самопроизвольно. Следовательно, все 15

ИВВ крайне опасны в обращении. Их незапланированный взрыв может произойти (и иногда происходит) даже в тех случаях, когда по всем объективным параметрам взрыва не должно быть. В промышленности это «коварное» свойство ИВВ предусмотрено и незапланированные взрывы при изготовлении КД и КВ — вполне банальное явление, на производственный процесс почти не влияющее. Напротив, в уже готовых изделиях ИВВ демонстрируют достаточно высокий уровень безопасности. Некоторые граждане-пироманы всерьез полагают, что универсальной меркой чувствительности к удару является обыкновенный молоток. Ими же утверждается, что если азид свинца от удара молотка надёжно не срабатывает, значит он абсолютно безопасен. К сожалению молоток — слишком грубое орудие, предназначенное для забивания гвоздей, а не для таких деликатных задач как определение чувствительности ИВВ. Это может продемонстрировать следующий опыт: если поместить небольшую навеску ИВВ на стальную плиту и ударить молотком, взрыв вряд ли произойдет. Однако если в этой стальной плите просверлить небольшое углубление, насыпать в него немного ИВВ, вставить в отверстие дюбель с чуть притупленым концом и сравнительно легко ударить по дюбелю, то есть большая вероятность, что заряд ИВВ сработает. Дело в том, что при ударе молотком добиться нужного угла при ударе (чтобы удар действовал на кучку ИВВ) не так уж и просто. Зачастую удар принимается всей плоскостью молотка, площадь ударной части молотка в сотни раз больше чем площадь головки дюбеля, следовательно сила удара на единицу площади поверхности получается крайне низкой. Вообще наш опыт с дюбелем больше соответствует тесту на накол. В представлении обывателя, накол, это сродни тыканья иголкой в заряд ВВ, однако это не так. В военной технике накол и удар — понятия весьма схожие. Их отличие в том, что рабочая часть накольного жала представляет собой усеченный конус, а ударник имеет полусферическую головку. Вдобавок накольные и ударные капсюли имеют различную конструкцию. В накольном капсюле действие на заряд ИВВ происходит через тонкий слой фольги, тогда как в ударном, боёк вынужден преодолеть сопротивление достаточно прочного донышка капсюля. Следовательно накол это не только удар, но и действие трения в процессе сминания слоя ИВВ. Это позволяет конструировать накольные механизмы очень компактными; для примера типичный накольный механизм — это запал для ручной гранаты, а ударный — ударноспусковой механизм ружья. Теперь о чувствительности к трению: в определенных пределах чувствительность к трению и чувствительность к удару любого ИВВ не зависят друг от друга, это связано с разной природой деформации: при ударе — преимущественно сжатие, при трении — сдвиг. Чувствительность к трению измеряется достаточно замысловатыми методами, поэтому ее обсуждение мы пропустим. В прошлом для грубой и субъективной оценки чувствительности к трению пользовались фарфоровыми ступками. Для сравнения, ИВВ типа органических пероксидов уже при слабом нажиме пестиком взрываются, для азида свинца нажать нужно сильнее, тогда как ТЭН (условно можно считать самым чувствительным БВВ) детонирует только при достаточно сильном нажиме (при этом от ступки зачастую отваливаются куски). Другие БВВ типа мелинита или тротила на тест в ступке вообще не реагируют.

3.3 Взрывчатые характеристики ИВВ У людей, малознакомых со взрывчаткой обычно имеется устоявшееся мнение, что чем чувствительнее к удару и трению взрывчатка, тем она мощнее. Этому есть обоснование на уровне бытовой логики: если много энергии, то она удерживается плохо. На самом деле это утверждение имеет некоторую справедливость лишь для бризантных ВВ, в которых не содержатся различные дестабилизирующие химические группы и которые представляют собой вещества одного класса — грубо говоря, — нитросоединения. В мире ИВВ чувствительность к механическим воздействиям никак не связана с мощностью их взрыва, и 16

скорей определяется химической природой вещества, что может быть продемонстрировано следующей таблицей: Таблица 2. Чувствительность и мощность типичных ИВВ, по сравнению с БВВ. ИВВ Гремучая ртуть Тетразен ГМТД Азид свинца Азид серебра ТНРС Тротил (БВВ) Гексоген (БВВ)

Груз г.

Верхний предел мм 600 80-85 600 65 600 210 975 235 914 245 1215 >250 H50 = 80 см (груз H50 = 35 см (груз

Нижний предел мм 50-55 45 140 70 150 140 2 кг) 2 кг)

Дробящий эффект, % от тротила 49-55 40-70 99 37-40 40-43 27-53 100 140

Скорость детонации м/с (макс.) 5400 5300 5100 5300 4400 5200 6900 8350

Фугасн ость, мл 110 155 340 110 115 130 285 490

На самом деле, мощностные параметры ИВВ — штука достаточно посредственная, не несущая смысловой нагрузки т.к. эти соединения подразумевается использовать в малых количествах и лишь для инициирования бризантных ВВ.

3.4 Школьное баловство (йодистый азот, хлористый азот, нитрид серебра и т.д.) А теперь приступим к изучению материала — самих веществ. В интернетах и всяческих «кукбуках» можно найти описания синтезов множества сверхчувствительных материалов: хлористого азота, йодистого азота, нитрида серебра и т.д. По поводу этих веществ следует сказать, что к взрывчатым веществам (как таковым) подобные соединения обычно не относят, потому как их безопасное использование не просто затруднительно, а невозможно. Для примера: — при открытии хлористого азота, известный химик Пьер-Луи Дюлонг лишился трех пальцев и глаза, хотя как опытный химик соблюдал все меры предосторожности. В технике данные вещества не применяются, зато имеют некоторую популярность среди школьников и лиц, начинающих интересоваться химией. Как правило эти вещества весьма легко изготовить. Хлористый азот можно сделать пропуская хлор в раствор аммиака или какой-нибудь соли аммония, где он выпадает в виде слоя тяжелой жидкости, взрывающейся при взбалтывании, слабых ударах, контакте с некоторыми материалами, а иногда — сам по себе. Другим довольно забавным представителем класса подобных соединений является йодистый азот — любимый инструмент школьных хулиганов и естествоиспытателей. Его получают сливанием нашатырного спирта и кристаллов иода. Хотя вещества получается немного, его количества порой бывает достаточным чтобы повредить глаза или пальцы. Вещество сравнительно безопасно во влажном состоянии, но при подсыхании взрывается от малейшего прикосновения. При взрыве выделяются фиолетовые пары иода, а некоторая часть крупинок непрореагировавшего или переувлажненного продукта разлетается и потом потрескивает под ногами. На практике иодистый азот использовать невозможно — его температура взрыва составляет 29°С. Т.е. при нагревании до этой температуры, вещество тут же взрывается. Хранению иодистый азот не подлежит, т.к. довольно быстро разлагается/испаряется, как во влажном, так и в сухом виде (если не успеет взорваться самопроизвольно). Были перечислены наиболее типичные представители класса высокочувствительных соединений, хотя на самом деле подобных веществ гораздо больше. 17

3.5 Типы ИВВ Первое ИВВ в истории — гремучая ртуть Гремучая ртуть (в простонародии «гремучка») была открыта бароном фон Кункелем в конце 17 века. Практического интереса на фоне тогдашнего уровня развития техники вещество не представляло, поэтому было тут же позабыто. Второе открытие последовало в начале 19 века на заре появления капсюлей-воспламенителей (КВ). Гремучая ртуть взрывается от несильного удара и поэтому на ее основе можно изготавливать капсюльные составы. Сама гремучая ртуть отличается не шибко выдающимся воспламеняющим эффектом, поэтому для капсюлей-воспламенителей (КВ) ее смешивают с окислителями и горючими. Самый характерный пример — тройная смесь гремучей ртути, бертолетовой соли и сульфида сурьмы, которой уже 150 лет снаряжают КВ к отдельным типам ручного огнестрельного оружия. В 1867 г. Альфред Нобель изобрел капсюль-детонатор (КД) — источник детонационного импульса для своего динамита (до этого нитроглицерин и динамит пытались инициировать зарядами дымного пороха, опущенными в пробирку с нитроглицерином, что приводило к систематическим отказам и неполным взрывам). Гремучая ртуть имеет довольно небольшую инициирующую способность, высокую цену и плохую стойкость при повышенной температуре и влажности. К всему этому можно прибавить опасность производства для здоровья рабочих. По данным exploders.us достаточно один раз вдохнуть пары, выделяющиеся при синтезе гремучей ртути, и через некоторое время выкрошатся все зубы. Из-за дефицитности данного продукта, низкой эффективности и стойкости в конце 19 века проводились многочисленные попытки заменить гремучую ртуть в КВ и КД более подходящими компонентами. На данном этапе можно считать, что гремучая ртуть полностью вытеснена азидом и стифнатом свинца. Основным методом получения является сливание растворов нитрата ртути в средней азотной кислоте с этиловым спиртом. После бурной реакции и выделения всяческих паров выпадают кристаллы продукта. Хотя в книге Багала написано, что ацетон не пригоден для замены спирта, автору сих строк удалось получить белую модификацию гремучей ртути путем сливания раствора нитрата ртути в сильно разбавленной азотной кислоте и ацетона. Через двое суток на стенках стакана осаждались белые взрывчатые кристаллы. Следует отметить, что попытка синтеза гремучей ртути, по методике из поваренной книги анархиста часто оканчивается взрывом, так что будьте аккуратнее и не верьте всяким идиотским и провокационным источникам информации.

Азиды Азид свинца (в простонародии «апломб») на данный момент — единственное ИВВ для снаряжения капсюлей-детонаторов в обычной военной технике. С одной стороны, азид свинца не так чувствителен к удару и трению как гремучая ртуть. С другой стороны, опасность в обращении с ним, сильнее чем для большинства других ИВВ, зависит от нюансов технологии производства. Поэтому все книги по ИВВ изобилуют примерами несчастных случаев с этим продуктом, так что начинающие химики, порой боятся синтезов азида свинца. В прошлом, действительно, с азидом свинца было связано множество происшествий, от взрывов при кристаллизации, до случайных взрывов без видимых причин. Соответственно работы по замене гремучей ртути на азид свинца растянулись с момента его открытия в 1891 г. до 30-х годов 20 века. Азид свинца, полученный с соблюдением современных технологических норм – очень хорошее ИВВ, достаточно термостойкое и безопасное. При хранении азид свинца постепенно покрывается защитной пленкой, которая 18

уменьшает его восприимчивость к пламени. В литературе указывается, что азид свинца чрезвычайно трудно разлагается без перехода в детонацию, действительно, даже кусочек продукта размером с половину спичечной головки, будучи помещенный на дно пивной банки, при действии луча огня детонирует и эту банку пробивает. Хотя автору довелось один раз видеть горение 1.2 г декстринового азида свинца насыпной плотности, завернутого в бумажку. Это сверхредкое явление сопровождалось объемистой вспышкой оранжевого цвета, выделением желтого дыма (видимо оксидов свинца) и глуховатым «пшиком». Хотя маленькие кусочки этого же продукта уверенно детонировали от спички. В самостоятельном виде азид свинца практически не применяется, в том смысле, что обладает недостаточной для большинства взрывных устройств чувствительностью к удару и лучу пламени. Поэтому, в первом случае, в него добавляют несколько процентов тетразена , а во втором – стифната свинца (часто в виде обычной подпрессовки). Штатный КД кроме азида и стифната свинца содержит бризантное ВВ – гексоген или ТЭН, т. к. эти БВВ гораздо мощнее самого азида, но не в силах детонировать от первичных воздействий. Следует также упомянуть азид серебра, которое является, можно сказать, идеальным ИВВ для возбуждения детонации. Его минимальный инициирующий заряд еще меньше чем у апломба, а чувствительность к удару заметно ниже. Единственный недостаток азида серебра – цена. В некоторых странах азид серебра используется в малогабаритных детонаторах специального назначения. Азид кадмия – используется в отечественной прострелочно-взрывной аппаратуре из-за своей эффективности и хорошей термостойкости. Существует еще большое количество органических азидов. В прошлом определенный интерес представлял собой циануртриазид. В ходе практической отработки выяснились его негативные стороны, связанные с летучестью уже при комнатной температуре; вещество перекристаллизовывалось даже в герметичных капсюлях с резким повышением чувствительности к удару. Применения, похоже, не имеет. Кроме того, азидный катион является составной частью некоторых комплексных соединений с взрывчатыми свойствами. Статьи о подобных штуках регулярно печатают китайцы.

Пикраты и стифнаты По своей природе пикраты и стифнаты очень схожи. Их обычно не считают полноценными ИВВ из-за большого участка перехода горения в детонацию и называют «псевдоинициирующими». Зато пикраты и стифнаты обладают высокой чувствительностью как к тепловым воздействию и пламени, так и довольно восприимчивы к удару. Скорость горения этих веществ очень высока и сгорают они объемным пламенем, что предопределило использование стифнатов в ударных составах. Эти составы взрываются от удара, но дробящий эффект сравнительно невысок — это позволяет сохранять целостность капсюлейвоспламенителей. Вторая область применения – придание азиду свинца свойства надежно инициироваться от луча огня (взрыватели). Третья – инициирующий заряд во всякого рода пиропатронах и элементах пироавтоматики. Стифнат свинца очень чувствителен к разрядам статического электричества и поэтому требует соответствующих мер предосторожности. Стифнат свинца известен также под названием «Тенерес» и «ТНРС». Пикрат свинца менее восприимчив к удару чем стифнат и поэтому в современной технике находит ограниченное применение.

Тетразен Тетразен сложно назвать полноценным ИВВ из-за довольно низкой химической и термической стойкости. Как и стифнат свинца его относят к классу псевдоинициирующих ВВ 19

Представляет собой бесцветные игольчатые кристаллы (в литературе указываются как «клиновидные») с желтоватым оттенком. Обладает наибольшей восприимчивостью к удару и наколу среди освоенных ИВВ в военной технике. В чистом виде не используется, применяется как модификатор ударных и накольных составов с целью повышения их чувствительности к удару и наколу (вводится в кол-ве 1–15%). Весьма чувствителен к лучу пламени, при этом пыхает в беспламенном режиме с выбросом облачка вонючего серого дыма.

Соли диазония Как правило представляют собой бензольные кольца с навешанными нитрогруппами и одной или двумя диазониевыми химическими группами (-N≡N-), способными образовывать соли. Большинство представителей соединений этого класса слишком чувствительно к механическим воздействиям и поэтому в технике не используются. Интерес представляют, в первую очередь, диазодинитрофенол (данф, ddnp) и 2,4-динитрофенилдиазония перхлорат. Первое вещество используется в зарубежных коммерческих КД и в нетоксичных КВ не содержащих тяжелых металлов. Для военных интереса особого не представляет из-за ограниченных сроков хранения и сравнительно невысокой инициирующей способности. Второе вещество весьма интересно в плане сочетания высокой инициирующей способности и не слишком высокой чувствительности к удару, однако гигроскопично и теряет инициирующую способность при сильной запрессовке (перепрессовывается), надежных данных об его практическом применении нет. Один знакомый лишился куска мяса из ноги, когда перепрыгивал лужу с пакетиком соли диазония в кармане.

Ацетилениды Эти вещества для военных особого интереса не представляют, но доставляют много лулзов начинающим любителям химии из-за легкости синтеза при наличии элементарного лабораторного оборудования и куска карбида кальция. Хотя комплексный ацетиленид-нитрат серебра обладает довольно впечатляющими характеристиками, он слишком дорог при пром производстве и поэтому остается не удел.

Пероксиды На пероксидах следует остановиться поподробнее, ведь основное количество самоподрывов связано с именно этими веществами. Из пероксидов печальной известностью пользуются перекись ацетона (в простонародии «киса») и гексаметилентрипероксиддиамин (ГМТД). Благодаря возможности изготовления этих веществ из бытовой химии, они заслужили особую популярность у различного рода естествоиспытателей и террористов. Первое вещество (перекись ацетона) существует в виде димера и в виде тримера. Разница между ними – в температуре плавления (для димера – 132°С, для тримера – 97°С). По чувствительности к удару и трению – весьма похожи и менее чувствительны чем азид свинца (в тонком порошке). Тример получают взаимодействием ацетона с перекисью водорода в присутствии разбавленных минеральных кислот. При использовании серной кислоты большой концентрации получается димер, промежуточных концентраций – смесь димера и тримера. При хранении тримера, полученного из любой кислоты кроме соляной наблюдается постепенная димеризация, сопровождающаяся повышением температуры плавления. Юные кулибины, отметив достаточно низкую температуру плавления этого вещества, обычно пытаются сплавлять кису. Зачастую это оканчивается взрывом. Точнее взрыв рано или поздно происходит все равно, вопрос только на который раз. Если берется кол-во порядка 2 г, то результат это травматическая ампутация двух пальцев, выбитый глаз и легка контузия, 20

если больше – то разрывает барабанные перепонки и так далее, по нарастающей. Вплоть до мозгов размазанных по потолку. Небольшой слиток «кисы» достаточно царапнуть ногтем или уронить, чтобы произошел взрыв. Известны самопроизвольные взрывы при сушке на батарее центрального отопления, выжимания влажного продукта при помощи полотенца, прикосновения к продукту, будучи одетым в синтетическую одежду (статическое электричество), прессование при помощи бытового пресса, перерезания ножницами зарядов и трубок с перекисями и т.д. Также опасно смешивание кисы с разными связующими с целью получения монолитного заряда и понижения летучести/чувствительности. Летучесть это понижает не сильно, зато чувствительность только растет, а обращение с такими «изделиями» становится очень опасным. Одной из главных проблем связанных с использованием кисы является ее летучесть, точней даже не сама летучесть, а то, что за счет летучести происходит перекристаллизация продукта в толще заряда (например в КД) с ростом довольно крупных кристаллов которые очень опасны. Один гражданин из конфы в целях исследования этой самой опасности специально вырастил несколько крупных (порядка 3-4 мм) кристаллов и нес их на бумажке. Некоторое количество кристаллов во время переноски просыпалось, один из которых при падении на пол громко взорвался, так что делайте выводы. ГМТД – единственный взрывчатый пероксид, который всерьез рассматривался как ИВВ для военных (и до сих пор рассматривается как резервное ИВВ на случай войны). ГМТД имел практическое применение во взрывных заклепках и в КВ к гражданскому оружию. Он нелетуч, но термически малостабилен, и при хранении постепенно разлагается с выделением скверно пахнущих аминов. На устойчивость ГМТД очень влияет степень очистки вещества. Хорошо промытый дистиллированной водой – более стоек. Озадачивает тот факт, что по субъективным тестам на чувствительность к удару и трению (при помощи самодельного копра и ступки с пестиком), ГМТД заметно превосходит тетразен – самое восприимчивое к механическим воздействиям военное ИВВ. Хотя официальные данные указывают на обратное. В ряде источников указывается на целесообразность добавления в пероксиды фосфатов и полифосфатов, как стабилизаторов хранения. Эти данные не подтверждены, но известно, что фосфаты связывают тяжелые металлы и, тем самым, стабилизируют перекись водорода. Органические пероксиды — это единственные ИВВ, обладающие отрицательной теплотой образования, что говорит о высокой степени нестабильности пероксидного фрагмента и его склонности к распаду по радикальному механизму. Некоторое время назад по сети пронеслась информация о существовании пресловутого «дифоронпентапероксида» (ДФПП), который якобы превосходил по мощности все ИВВ вместе взятые (заявлялась скорость детонации 9000 м/с), был не летуч и изготовлялся из тех же веществ, что и киса. На деле дифоронпентапероксид оказался «уткой» времен холодной войны.

Новомодные комплексы Опасность в обращении с ИВВ остается чрезвычайно высокой даже для специализированного промышленного производства, что вынудило исследователей начать поиски таких ИВВ, которые были бы не так восприимчивы к удару и трению, как штатные, но в тоже время обладали достаточно высокой инициирующей способностью. Логично предположить, что такие ИВВ по свои параметрам занимают некое промежуточное положение между классическими ИВВ и БВВ в том плане, что сочетают довольно выраженный участок ПГД с низкими энергиями активации. Химически эти вещества обычно представляют собой комплексные соединения, сочетающие ион переходного металла, какойлибо амин, элемент с низкой энергией активации внутри координационной сферы (азид, нитротетразол и т. д.) и остаток кислоты – окислителя (перхлорат, нитрат). Варьируя 21

количеством и видом элементов с низкой энергией активации можно добиться благоприятного сочетания восприимчивости к тепловым импульсам и чувствительности к мех воздействиям. Сейчас химия ИВВ из ряда координационных соединений стремительно и успешно развивается. Например, ЭД с веществом «Циркон» уже изготавливаются промышленно. А вещество «НКТ» применяется в ЭД к прострелочной аппаратуре для интенсификации нефтедобычи. Внедрение комплексных соединений в технику началось в США в конце 70-х годов по программе защиты крупных (прежде всего космических и стратегических) ракет от электрических наводок и молний. Попадание молнии и наводки могут вызывать случайное срабатывание пиропатронов ракеты, вплоть до преждевременного старта или взрыва на стартовом столе. Для Америки с их мысом «Канаверал», где сильные грозы не редкость эта проблема более чем актуальна. В СССР тоже были зафиксированы попадания молний в места дислокации тактических ракет, что также послужило причиной для развертывания подобных работ. Известно 2 основных метода защиты от вышеперечисленных факторов – установка ферритовых колец на элементы бортовой электропроводки и переход от электрического к световому инициированию. Световое инициирование предусматривает наличие на борту малогабаритного лазера и оптоволоконных разводок, стыкующихся с пиропатронами и элементами пироавтоматики, снаряженными светочувствительными комплексными ИВВ. Термин «светочувствительные» ИВВ в определенном смысле условен и означает лишь высокую степень поглощения Рисунок 3 Вещество BNCP определенных длин волн когерентного излучения веществом. К примеру, такие классические ИВВ, как свежеполученные азиды свинца и серебра также обладают высокой светочувствительностью, превосходящей все новомодные комплексы вместе взятые, только она со временем значительно деградирует из-за утолщения окисной пленки. Сначала американцы внедрили вещество «CP» (кобальтовый комплекс). CP удовлетворяло всем требованиям, кроме использования высокотоксичных веществ в процессе синтеза (газ циан), поэтому вскоре было заменено на вновь разработанное вещество BNCP (тоже кобальтовый комплекс, но без токсичных элементов). Китайцы тоже развернули обширные исследования в области комплексных азидов и гидразидов, ряд веществ пошли в промышленное производство.

3.6 ИВВ в качестве БВВ Название этой темы ассоциируется у автором с одним представителем пироконференции, который несколько раз подрывал деревья при помощи полукилограммовых кульков азида свинца (кстати он остался жив, но подобными вещами уже давно не занимается). А если серьезно, то многие начинающие пироманы злоупотребляют высокой детонационной способностью ИВВ и пытаются их смешивать с аммиачной селитрой, различными окислителями, водой, алюминием и вообще хрен знает с чем. Некоторые балуются с полукилограммовыми кульками с кисой. На Ближнем Востоке арабские террористы используют СВУ на основе кисы и различных добавок (в первую очередь селитры и воды). Не важно, что примерно в 20% случаев 22

изготовления подобных СВУ происходит самоподрыв. Для религиозного фанатика это не имеет существенного значения, т.к. по его разумению, он так или иначе отправляется в рай. Поэтому все эти манипуляции весьма сомнительны с точки зрения безопасности и здравого смысла. Всяческие замесы с ИВВ долго не хранятся из-за протекающих процессов разложения или укрупнения кристаллов, а механическое смешение ИВВ с другими компонентами – очень опасная операция. Ведь при наличии грамотно сделанного инициатора (пусть даже из той же кисы) можно сдетонировать любое БВВ. Только грамотно делать инициаторы умеют не все пироманы, поэтому и возникают подобные «перлы». Мнение автора такое: – ИВВ оно на то и ИВВ, чтобы использоваться для инициирования, а не в качестве основного заряда.

3.7 Использование в качестве ИВВ различных пиротехнических смесей Довольно популярная тема в среде интернет-пироманов в последние годы. Для официальной науки она интереса не представляет, так что будем адресовать ее именно пироманам. Тема связана с существованием специальных безопасных КД для горной промышленности, не содержащих ИВВ. Вместо ИВВ в таких КД находится нашлепка из быстрогорящего термита. При воспламенении термита, сильный тепловой поток через малое отверстие действует на малоплотный заряд ТЭН-а (БВВ), запрессованный в специальную металлическую чашечку. В заряде ТЭН-а происходит переход послойного горения в конвективное, а затем в детонационную волну. Давление, необходимое для надежного перехода горения в детонацию для БВВ оценивается как 2000-3000 атм., соответственно, чашечка в которую запрессован ТЭН, должна обеспечивать достаточную прочность. Некоторые граждане-пироманы по аналогии решили, что если запрессовать в прочную металлическую оболочку пиротехнический состав типа флэш-а и поместить данный заряд в БВВ, то этого достаточно для возбуждения устойчивой детонации. В качестве доказательства работоспособности этого принципа они приводят либо видеозаписи «инициирования» таким образом аммоналов, либо каких-нибудь непонятных смесей с алюминием и всяческими оксидами свинца/меди. Однако возможность инициирования детонации таким образом не выдерживает официальной критики: Чтобы создать начальный импульс Рисунок 4 необходимо наличие либо детонационной волны, либо нужно заставить БВВ Безопасный разгореться в закрытом объеме для совершения ПГД. КД Первый случай исключается по той простой причине, что в заряде флэша протекает процесс дефлаграции (конвективного горения) со скоростями не более 1000-1200 м/с. Свойством дефлаграции является неспособность распространяться через тонкую и, тем более, толстую оболочку, потому что ее распространение обусловлено конвективным горением, а не проходом ударной волны. Соответственно, в заряде БВВ происходит следующее: мнимый «инициирующий» заряд распухает и, в конце-концов лопается вместе с корпусом, увлекая за собой значительную часть пресловутого «БВВ». Возможно ли при этом детонирование БВВ за счет разгорания? – нет! ПГД в БВВ достаточно долгий процесс, требующий времени и крепкой оболочки для поддержания давления выше 2000-3000 атм. чтобы исключить отток газов. А для всяческих аммоналов давление должно быть порядка или даже выше предела прочности оболочки (хотя если крупный заряд аммонала находится в шпуре с забойкой, процесс ПГД в принципе возможен). Поджигание БВВ имеет период 23

индукции, поэтому воспламенение основного заряда происходит совсем незадолго до раскрытия оболочки, часть БВВ успевает выгореть в процессе расширения газов (взрыва), а часть вылетает не прореагировав. Аммоналы и, особенно, смеси селитры, окиси свинца и алюминия склонны к выгоранию, – в закрытом объеме они часто дефлагрируют (иногда с довольно большими скоростями), так что получаем банальную петарду крупных размеров. Окись свинца вообще является катализатором горения ЭКС, а как известно, катализаторы влияют только на процессы горения, но не детонации. Так что все эти манипуляции сродни вставки одной петарды в другую. Это подтверждают опыты по инициированию подобными «инициаторами» удлиненных зарядов ТЭН-а и гексогена – БВВ, не склонных к дефлаграции, но очень способных к детонации. Во всех экспериментах можно было найти «обрубок» заряда с непрореагировавшим или догорающим БВВ.

Выводы Выводы тут простые, и других быть не может: 1. ИВВ должны использоваться только по назначению (в неумелых руках использоваться вообще не должны). 2. Нужно избегать любых лишних манипуляций с ИВВ – это уменьшит вероятность самопроизвольного взрыва. 3. ИВВ – не игрушка и все действия с ними нужно тщательно продумывать. Литература: 1. Вандал и КО. Пиросправка 2012. Москва. Самиздат. 2012. 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD %D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E %D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B %D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_ %D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 3. Багал Л.И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ М., Машиностроение, 1975. c. 11. 4. Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред. Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000. 5. П.Ф. Бубнов. Средства инициирования. НКАП Оборонгиз. 1945. 6. T. Urbanski – Chemistry and Technology of Explosives Vol 3 – Pergamon Press. Oxford. 1967- P. 169-191. 7. М.А.Илюшин, И.В. Целинский. Инициирующие взрывчатые вещества. Состояние и перспективы. Российский химический журнал. Том XLI (1997). №4. с 3. 8. М.А.Илюшин, И.В. Целинский, А.В. Чернай. Светочувствительные взрывчатые вещества и составы и их инициирование лазерным моноимпульсом. Российский химический журнал. Том XLI (1997). №4. с 81. 9. Ю.Н. Данилов, М.А.Илюшин, И.В. Целинский. Промышленные взрывчатые вещества. Часть 1. Инициирующие взрывчатые вещества. Текст лекций. Спб. СпбГТИ(ТУ), 2001. 10. Патент США 5385098

4. Пластичные ВВ Пластичными называют ВВ, обладающие пластичностью — т.е. способностью деформироваться от усилия руки. Под это достаточно туманное определение подпадают многие типы ВВ, например, некоторые водонаполненные композиции. Поэтому в 24

современной терминологии под пластичными ВВ понимают конкретные составы, содержащие мощные ВВ типа гексогена, октогена или ТЭН-а и вязкий связующий компонент, который позволяет добиваться однородной пластичной консистенции. Об этих материалах и пойдет речь в данной статье. Другие же ВВ, обладающие пластичностью классифицируются по другим более характерным признакам (наличие воды, аммиачной селитры и т.д.)

4.1 Пластичные ВВ и их история. Широко известными пластичные ВВ (далее по отечественной терминологии «ПВВ») в нашей стране стали благодаря голливудским фильмам, в которых главные герои кусочком взрывчатки, размером с жвачку, в щепки разносили дом. Несколько позже, под влиянием СМИ ПВВ стали ассоциироваться у обывателя с террористами, заговорами спецслужб и грифами «совершенно секретно». Как только не коверкают название: «пластическая взрывчатка», «пластиковая взрывчатка», «пластиД», «пластик» и т.д. Впрочем, по моему мнению, как бы не называли СМИ этот тип ВВ, главное чтобы правильно передавали содержание. Так вот вместо содержания видим только откровенную «лажу», которой пугают нас средства массовой пропаганды: «пластид мощнее тротила в 5 (10, 15, кто больше) раз», «20 г пластика разносят грузовик». Конечно журналистов можно понять — они гуманитарии, в технике шарят мало, да и задачи современного телевизора уже не давать пищу для размышления. Сейчас, в обществе потребления, задача журналистов генерировать уже обработанный поток информации (щедро сдабриваемый рекламой) для того, чтобы заполнить вакуум в мозгу обывателя только что пришедшего с работы домой. Достоверности информации при этом уделяется немного внимания — ведь зачем достоверность, если назавтра под потоком новых «сенсаций» человек забудет всё, что было сказано сегодня?! Таким образом нам «впаривается» очередной продукт, на этот раз информационный. Итак, что делает телезритель, который хочет найти нормальную информацию и у которого не все извилины расправились??? Правильно! Лезет в интернет. Но интернет — штука довольно специфическая. И не специалисту найти в нем достоверные данные, тем более по таким областям знаний как взрывчатка, практически нереально. Эта незатейливая статейка предназначена для такого телезрителя, чтобы уяснить и разложить по полочкам все моменты касающиеся пластичных ВВ с небольшим экскурсом в историю. Предназначена она для тех, кто хоть немножко слышал что такое взрывчатое вещество, и не предполагает разжевывания коренных понятий типа «скорость детонации» или «бризантность». Вся информация для нее взята из интернета. Только не с тех страниц что выскакивают на запрос «пластиковая взрывчатка» в яндексе/гугле, и не с википедии. В википедии на тематической странице на данный момент написана какая то неудобоваримая ересь и приплетен трехэтажный список ВВ совершенно не обладающих пластичностью. За вычетом демагогии, использовались источники со специализированных форумов, патентных бюро и архивов технической информации. А также с дюжины англоязычных книг, потому что современная официальная и вменяемая русскоязычная литература по этой теме попросту отсутствует. Итак, в сторону красноречие и вернемся к теме.

25

Какая-то доля правды в стереотипах обывателя насчет ПВВ все же присутствует. Впрочем, следует не забывать, что «плохих» взрывчаток не бывает, бывают только плохие люди эти взрывчатки использующие. Действительно, многие террористы, преступники и кустари, по-возможности, предпочитают использовать именно ПВВ по вполне объективным причинам. В первую очередь из-за удобства в обращении. Пластичному ВВ легко придать необходимую форму, т.к. по консистенции оно Рисунок 5 Кустарно изготовленное пластичное ВВ напоминает крутое тесто. ПВВ (фото из Интернета, автор к нему не имеет никакого обладает примерно постоянной отношения) плотностью, его легко поместить на объект подрыва, тогда как промышленные ВВ представляют из себя порошки, либо со временем деградирующие студни. За счет непосредственного контакта с подрываемым объектом достигается максимальный КПД использования, чего нельзя добиться при помощи шашек тротила. ПВВ устойчиво детонируют от штатных детонаторов, чего нельзя сказать о промышленных ВВ, склонных к выгоранию или неполному взрыву при использовании в малых зарядах (менее 0.5-1 кг). Наконец, они не реагируют с водой, негигроскопичны, нетоксичны при кожном контакте и хранятся десятилетиями. Далее будет показано, что все современные ПВВ по мощности эквивалентны тротилу, либо незначительно его превосходят. А вообще, приписывать какие то бешенные тротиловые эквиваленты любым ВВ и тиражировать эту ересь через СМИ на руку спецслужбам, т.к. очередной тинейджер Вася Пупкин, желающий сварить чего-нибудь взрывчатое на кухне (сарае, гараже и т.д.) будет несколько запуган перспективой гарантированно остаться не только без пальцев, но и без домочадцев, компьютера, ВКонтакте и тому подобных порождений современной цивилизации. По информации из сети, приписывание больших тротиловых эквивалентов кустарным взрывчаткам также стимулирует соседей Васи Пупкина очковать и стучать на Василия в соответствующие инстанции по малейшему поводу. Собственно, автор этой статьи тоже недолюбливает подобных Васе Пупкину, поэтому постарался ограничить некоторые практические информационные аспекты, касающиеся ПВВ. Кроме всяческих незаконных формирований, ПВВ очень популярно в армии среди саперов, особенно американских, т.к. нашим обычно выдают шашки тротила, дабы не переводить столь «ценный» продукт производства 50-х годов 20-ого века и потерявший от неправильного хранения все остатки пластичности. Хотя не правильным было бы полагать, что ПВВ пригодны лишь для взрывных работ. Ими начиняется довольно большой ассортимент боеприпасов, от противопехотных мин направленного действия, до боеголовок авиационных ракет. История ПВВ началась благодаря папаше Нобелю. Размышляя о том, как перевести нитроглицерин из жидкого состояния в удобное для применения он начал смешивать его с разными наполнителями. Наконец попытка с кизельгуром (или инфузорной землей) в 1866 году оказалась удачной. Нитроглицерин хорошо поглощался кизельгуром, смесь в 26

соотношении 75/25 удовлетворяла минимальным требованиям по безопасности и имела пластичную консистенцию наподобие теста. Взрывчатые параметры этой композиции, впоследствии названной «Динамит №1», были не столь выдающимися как у чистого нитроглицерина, зато смесь была более-менее удобной в обращении. Таким образом, можно считать, что ПВВ в лице гурдинамита это первое пластичное взрывчатое вещество получившее широкое применение на практике. Альфред Нобель в своих изысканиях не остановился, иначе не сколотил бы состояние, за счет которого выплачиваются все его одноименные премии. Существует вторая версия, что Нобель просто «спер» идею динамита у известного русского ученого Зинина, открывшего реакцию восстановления нитросоединений. Проблемой снижения чувствительности нитроглицерина Зинин, совместно с инженером Петрушевским, занимался еще с 1854 года. Отец Альфреда Нобеля был вхож в высшие военные круги России, т.к. владел заводом по производству морских мин, причем дачи Нобелей и Зининых находились по соседству. Скорее всего Нобель просто сумел на своей родине «раскрутить» идею Зинина, которой в России не давали хода. К слову сказать, динамит Петрушевского после опубликования патента Нобеля очень быстро был одобрен в России и под названием «магнезиальный» (вместо кизельгура бралась магнезия) с успехом применялся на золотых рудниках в Сибири с 1867 года. В третьей версии Нобель спер формулу динамита у некого немецкого инженера Ф. Шелла, во время своего путешествия по Германии. Как всегда, приоритет на любое важное изобретение заявляют все, кому не лень... Хотя в действительности, оспаривание первенства Нобеля указывает на то, что проблема приручения нитроглицерина в то время волновала ведущие ученые умы во всех странах и Нобелю просто повезло больше. В 1875 году Нобель запатентовал «желатиндинамит» или т.н. «гремучий студень». В этом ВВ нитроглицерин структурировался нитроцеллюлозой с образованием мягкого, довольно эластичного материала, обладавшего очень высоким фугасным действием (580-600 мл против 285-300 мл у тротила или 470-490 мл у гексогена). Самостоятельно гремучий студень применялся не так уж часто по соображениям цены и безопасности, зато служил основой для всех типов желатиндинамита. Желатиндинамиты представляют собой смесь жидких нитроэфиров (в первую очередь нитроглицерина и нитрогликоля, вводимого для понижения теплоты замерзания смеси), коллоксилина, связывающего нитроэфиры в гель и наполнителей — неорганических нитратов, древесной муки и подобных им материалов. За сто пятьдесят лет их эволюции, было изготовлено чрезвычайно большое количество сортов и типов динамита. Кстати, патент на один из видов динамита на основе нитрата аммония Нобель попросту перекупил, т.к. при наличии финансовых ресурсов, перекупать легче чем изобретать. Эти факты раскрывают Альфреда Нобеля не столько как талантливого изобретателя, сколько как предприимчивого экономиста. Конечно, из-за довольно высокой чувствительности к механическим воздействиям применение динамита ограничивалось горной промышленностью и, в ряде случаев, инженерными взрывными работами. Причем на вооружении инженерных подразделений армии США динамиты состояли вплоть до Второй мировой войны. Во многих странах порошкообразные и полупластичные динамиты под другими торговыми марками используются при добыче полезных ископаемых и до сих пор. Первыми пластичными ВВ, используемыми в боеприпасах, можно считать появившиеся в 1897-1898 г. хлоратные и перхлоратные ВВ — шеддиты, получившие свое имя от местечка Шедде во Франции. Первый успешный Шеддит назывался «Взрывчатое вещество О №5» Он содержал 79% хлората натрия, 16% смеси жидких динитротолуолов и 5% касторового масла. Скорость детонации составляла всего 2600 м/с при плотности 1.4 г/см 3, что в 2.5 раза меньше 27

скорости детонации динамита №1. Зато по безопасности он превосходил все тогдашние динамиты вместе взятые. Перед Первой мировой войной в 1911-1914 гг, швейцарец Штетбахер разработал т.н. «желатин-шеддит», содержащий 79% хлората натрия, 5% касторового масла, 2% динитротолуола, 14% тринитротолуола (тротила) и 1% нитроцеллюлозы в качестве структурообразователя. Скорость детонации за счет введения новых компонентов составила уже 3800 м/с при 1.9 г/см3, а фугасность 257 мл (тротил — 300 мл). Все эти радости цивилизации довольно успешно применялись на полях Первой мировой, правда не в качестве средства подрыва, а для начинения боеприпасов. Ведь шеддиты довольно плохо детонировали в малых количествах без оболочки. Да, забыл отметить, что в 1906 г. в Германии некто Бишель запатентовал пластифицированный тротил (plasttrotyl) в качестве начинки для ручных гранат. По патенту это было сочетание 85-87% тротила с жидкой смесью динитротолуолов, 0.3% нитроцеллюлозы и 3-5% связующих типа канифоли или терпентина. В общем то, эта смесь обладала большинством признаков современных ПВВ, но действительность того времени предполагала широкое использование Шеддитов, подобных им перхлоратных замесов, пикриновой кислоты и прочих сомнительных по современным меркам компонентов, так что пласттротил практического применения так и не нашел. В 30-ые годы тот же известный Швейцарский «пироман» от науки проф. Штетбахер активно продвигал разработанные им в 1929 г. пентриниты и в 1932 г. гексониты. В книге Штетбахера «Пороха и взрывчатые вещества» (существует издание того времени и на русском языке), эти ВВ были очень подробно описаны. По патентам, пентриниты содержали 20-70% ТЭН-а, 80-30% нитроглицерина, до 4% нитроцеллюлозы. В гексонитах ТЭН был заменен гексогеном. Хотя Штетбахер лично пытался продвигать свои детища в промышленности и военном деле, широкого практического применения эти «новые» ВВ так и не нашли. Они обладали очень высокой мощностью и выдающимся дробящим эффектом, но опасность в обращении была такой, что ни один военный специалист не рискнул рекомендовать пентриниты для военного применения. В Италии в те же 30-ые годы с энтузиазмом восприняли идею Штетбахера, но в целях безопасности заменили нитроглицерин менее восприимчивым к удару диэтиленгликольдинитратом. На всякий случай композицию сдобрили флегматизатором — вазелином. Таким образом получили весьма мощное, и довольно безопасное ПВВ для снаряжения боеприпасов, содержащее 78.5% гексогена, 17.5% ДЭГДН-ового студня и 4% вазелина. В продолжение о сверхмощностях хотелось бы уточнить некоторые моменты, касающиеся дробящего эффекта (бризантности): дело в том, что любые бризантные ВВ, взятые в сравнительно небольших количествах (допустим до 1 кг) демонстрируют некоторую «локализацию» разрушающего эффекта, нежели эффекты «подкидывания и отбрасывания». Поэтому кадры из фильма «Коммандо», когда от ручной гранаты солдат подкидывает вверх, для специалиста выглядят комично. «На пальцах» эта локализация выглядит так: если кусок в 5 г любого нормального ВВ (тротила, ПВВ или гексогена, наконец) взорвется будучи сжатыми в ладони, то этих самых пальцев (да и части ладони) вы гарантированно лишитесь без возможности себя как-либо починить. Как говорят в СМИ, пугая юных холиваров, «произошла травматическая ампутация кисти руки». Однако если эти 5 г взорвутся на расстоянии 30 см от ладони, то вы почувствуете лишь сильный удар, не считая временного (а может и не временного — как повезет) нарушения слуха. Находится же в 2-3 м от подобного, или даже несколько большего заряда, совершенно безопасно (при условии, что заряд безоболоченный). Это касается любых видов ВВ, хоть тротила, хоть октанитрокубана. Из чего следует логический вывод, что для максимального разрушительного эффекта необходимо чтобы заряд плотно прилегал к разрушаемому объекту. Плотное прилегание и 28

обеспечивают ПВВ, поэтому я ранее и говорил, про их высокий КПД использования. Ну а далее, будем рассматривать ПВВ со времен Второй мировой войны по странам.

4.2 ПВВ в Германии В середине 20-х, начале 30-х годов, раньше чем где-либо, в Германии начинается промышленное производство новых на тот момент бризантных ВВ повышенной мощности ТЭН-а и гексогена (тоже открытых в Германии — бюргеры тогда вели всю мировую химию). Без гексогена и ТЭНа немыслимо ни одно современное ПВВ. Эти вещества смешивают с различного рода пластификаторами и связующими, тем самым понижая мощность конечного ВВ в угоду удобству в применении. Таким образом мощность понижается до уровня тротила или пикриновой кислоты. Отвлекаясь в сторону внимательный читатель может возразить: «Как так? Вон у тебя же написано, что ПВВ имеет бризантность 25 мм, а по справочнику у тротила всего 16 мм» Дело в том, что тротиловые 16 мм это стандартный тест по Гессу при плотности 1.0 г/см3, а ПВВ имеет тестообразную структуру, которой придать эти 1.0 г/см 3 не так уж просто. В равных условиях, когда берется тротил той же массы и той же плотности, что и рассматриваемое ПВВ их величины бризантности если уж не идентичны, то по крайней мере сопоставимы. Слово «Пластит» (Plastite) тоже имеет немецкое происхождение, так немцы называли свои ПВВ во время Второй мировой. Также они производили ПВВ под маркой «гексопласт». Например, известен «гексопласт-75», содержащий 75% гексогена, 20% жидкой смеси динитротолуолов, 3.7% тротила и 1.3% нитроцеллюлозы. Хотя, в одном из литературных источников, Штетбахер указывает, что под маркой «Пластит» изготавливалась одна из марок Швейцарского сыра ПВВ датированного концом 30-х годов. Американцы в своей энциклопедии пошли еще дальше: они гордо заявили, что с началом Второй мировой войны немцы были вынуждены отказаться от использования в ПВВ «уникального и неповторимого» американского вазелина, поставляемого в Германию из США, и который по пластифицирующим свойствам оставлял позади вазелины других стран. Конечно такое утверждение абсурдно, т.к. несколько позже американцы тихо слямзили германский гексопласт, превратив его в истинно американский продукт с гордым названием «С-2» (к слову сказать С-1 был тоже ими содран, но уже с британского ПВВ «PE-2»). Еще раз убеждаемся, что пропаганда свойственна не только Советам/России, но и «мировому оплоту демократии». Впрочем чего я про американцев... Про них будет еще написано... Вернемся к немцам. Захваченные трофейные немецкие ПВВ были проанализированы, из чего было сделано заключение, что немцы применяли 3 типа пластита: 1) Гексоген - 69.5%, жидкая смесь динитротолуолы+тротил - 21%, нитроцеллюлоза 3.5% и 6% вазелина. 2) Гексоген - 71.5%, жидкая смесь динитротолуолы+тротил - 25%, нитроцеллюлоза 3.5%. 3) Гексоген - 74%, жидкая смесь динитротолуолы+тротил - 22%, нитроцеллюлоза - 4%. Легко заметить, что количество гексогена в этих составах не превышает 75%, тогда как ПВВ того времени, произведенные в Англии содержали уже 88% гексогена (современные до 92%). Дело в том, что современные сорта ПВВ изготавливают на основе гексогена 2-х фракций (на языке специалистов — бимодального). Обычно используется первая фракция порядка 200-300 мкм и вторая до 50 мкм. Только в этом случае удается добиться пластичности при таком большом содержании гексогена (добиться высокого коэффициента наполнения). Германия производила свои ПВВ в довольно большом количестве, на фронте ощущалась нехватка взрывчатых материалов и гексоген использовали «какой есть» без лишней операции, связанной с разделением на фракции. В этом случае верхний предел содержания 29

гексогена при сохранении нужной степени пластичности для такого связующего как раз и составляет 70-80%. Учитывая специфику обращения с ПВВ в Германии, довольно сложно определить, какие ПВВ они использовали в послевоенные годы. Можно отметить два ПВВ фирмы «Динамит Нобель», по патенту DE2027709 от 1971 года: Первый вариант ПВВ содержал 85% ТЭН-а, 14% силиконового масла и 1% 12оксистеарата цинка. Скорость детонации 7800 м/с при 1.52 г/см3. Второй вариант содержал 91% гексогена, 8% вязкого силиконового масла и 1% 12оксистеарата цинка. Скорость детонации 8000 м/с при 1.59 г/см3. Оба ПВВ обеспечивали температурный диапазон применения от -40ºС до +50ºС.

4.3 ПВВ в Великобритании Первое британское ПВВ появилось непосредственно перед Второй мировой войной и ограниченно использовалось при взрывных работах. Оно называлось PE-1 (plastic explosive №1) и состояло из 88% гексогена, связанного 12% вязкого нефтяного масла. В отличие от «нитротолуольных» немецких ПВВ, PE-1 содержало совершенно безвредное масло, не вызывало головной боли и отравлений при частом контакте незащищенными руками. Очень скоро обнаружился серьезный недостаток нового ПВВ: при хранении оно теряло пластичность. Исследования показали, что потеря пластичности была вызвана ростом более крупных кристаллов гексогена при хранении состава, вызванного хоть и слабой, но все же растворимостью гексогена в масле. Смесь довольно быстро модифицировали добавкой 0.6% эмульгатора (лецитина), предотвращающего рост кристаллов, и, таким образом, это ВВ прошло всю Вторую мировую под индексом PE-2. PE-2 широко использовался специальными подразделениями Великобритании против Германии, собственно благодаря этому пластичные ВВ в СССР получили репутацию «диверсионного» ВВ империалистических стран. Композиция PE-3 прошла довольно незаметно, даже сейчас очень мало литературных источников, из которых можно было бы подчепнуть, что это было за ПВВ. На всякий случай приведу его состав: 87.7% гексогена, 6.2% минерального масла, 4.1% парафинового масла, 0.5% лецитина и 1.5% газовой сажи. Сажа является модификатором, предотвращающим растекание масла при повышенных температурах, свойственных тропикам. Зато PE-4, ровесник американской С-4 очень даже известен. Появившись в тоже время, что и С-4 (50-ые годы 20 века) он используется и поныне в армии Великобритании, а также в еще дюжине ее бывших колоний. PE-4 является глубоко «проапгрейженным» вариантом PE-2. Он содержит 88% бимодального гексогена 11% промышленной смазки “DG-29” (80% легкого парафинового масла и 20% загустителя — стеарата лития) и 1% эмульгатора (эфира пентаэритрита и олеиновой кислоты), служащего все для тех же целей, а именно: предотвращения роста кристаллов гексогена. Скорость детонации PE-4 соответствует скорости детонации C-4, т.е. 8000-8200 м/с при плотностях 1.58-1.62 г/см3. Его фугасность составляет 370 мл (тротил 285-300 мл, гексоген 470-490 мл). По спецификации, РЕ-4 сохраняет пластические свойства в пределах от -40ºС до +75ºС. Это весьма неплохое недорогое ПВВ, вполне адекватное современной реальности, оно используется как армейское ВВ для взрывных работ, так и для снаряжения боеприпасов. Несколько позже, в связи с разработкой специальных средств разминирования типа шланговых зарядов (Giant Viper), потребовалось создание пластичного ВВ, обладающего пониженным дробящим и повышенным фугасным эффектами. Таким образом появилась алюминизированная версия PE-4, под индексом «PE-6». PE-6 содержит: гексоген - 72.3%, связующее DG-29 - 11.9%, олеат пентаэритрита - 0.8% и 15% порошкообразного алюминия. Скорость детонации 7870 м/с при 1.66 г/см3 при диаметре заряда в 1 дюйм.

30

4.4 ПВВ в США Для Америки период Второй мировой войны ознаменовался не столько потерями, сколько приобретением новых технологий, что позволило Штатам сделать качественный и количественный технологический рывок, пока другие страны зализывали раны от самой разрушительной и масштабной войны в истории. Первое американское штатное ПВВ «Composition C» (иногда называемое С-1) было скопировано с британского PE-2 и применялось для тех же целей. Композиция «С» имела недостаток, который не выглядел существенным в мягком английском климате. Смесь крошилась с уменьшением восприимчивости к детонационному импульсу при температурах ниже 0ºС, и становилась подвижной при температурах выше 40ºС, при этом наблюдалась эксудация (выделение) масла. Американцы заменили «масляный» пластификатор на пластификатор, подобный немецкому. Таким образом появилась «композиция С-2». Она содержала 77% гексогена и 23% пластификатора — эвтектической смеси из 12% динитротолуола, 5% тротила, 2.7% мононитротолуола, 0.3% нитроцеллюлозы и 1% остаточного растворителя — диметилформамида. С-2 была удовлетворительно пластичной в диапазоне -30ºС - +50ºС, однако тут же выяснился один досадный недостаток. При хранении улетучивался остаточный растворитель и реология состава резко менялась, поэтому в последние годы Второй мировой был разработан состав С-3, лишенный этих проблем (гексоген — 77%, динитротолуол — 10%, мононитротолуол — 5%, тротил — 4%, тетрил — 3% и 1% нитроцеллюлозы.) Такой, достаточно сложный смесевой пластификатор обеспечил те же температурные рамки применения, что и С-2, даже с некоторым увеличением до + 77ºС. И хотя С-3 производился достаточно долго, применялся в Корее и во Вьетнаме, американским разработчикам уже в конце 40-х стало ясно, что использование в качестве пластификатора нитрованных ароматических углеводородов не совсем соответствует концепции удобного в обращении ВВ, которое можно спокойно держать в руках. Все эти вещества были весьма токсичны и проникали через кожу. При непродолжительном Рисунок 6. Подрывной заряд М112 кожном контакте токсичность пластификатора не из С4 в пластиковой пленке. проявлялась, но в условиях военных конфликтов, саперы постоянно пользовались ВВ и наблюдались случаи отравлений. Таким образом, еще в 1949 году американцы возвратились к малотоксичным ПВВ. В «Пикатинни Арсенал» Оттосоном было разработано ПВВ, впоследствии ставшее именем нарицательным - «С-4». Патент на С-4 появился только в 1967 году (US3321341 по заявке от 1961 г.), хотя полупромышленное производство началось еще в 1956 году. С-4 с успехом применялся во Вьетнамской войне и представляет собой грязнобелую или светлокоричневую тестообразную нетоксичную массу, пластичную в широком диапазоне температур — от -57ºС до + 77ºС. На данный момент С-4, благодаря очень удачному сочетанию своих свойств, заменило все типы пластичных ВВ в армии США, и в зависимости от состава выпускается 3 классов: 1) Класс I: (Наиболее распространенный в армии тип С-4) Гексоген (фракция А или В) — 61%, гексоген — фракция Е — 30%, полиизобутиленовое связующее — 9%. 2) Класс II: Гексоген (фракция Н) — 92%, полиизобутиленовое связующее — 8% 3) Класс IV: Гексоген (смесь фракций) - 89.8%, 10% - полиизобутиленовое связующее, 0.2% красящего пигмента. Полиизобутиленовым связующим называют композицию, содержащую 25% высокомолекулярного полиизобутилена марки «Vistanex», 16% моторного масла SAE-10 и 59% этилгексилсебацината. Именно в таком сочетании компоненты смеси не расслаиваются и придают исходному ВВ широкий температурный диапазон применения. 31

Cтоит отметить, что запатентовано некоторое количество ПВВ, содержащих низкомолекулярный полиизобутилен, который по консистенции похож на липкую «соплю», а не на привычные обывателю полимеры. Однако низкомолекулярные сорта полиизобутилена для производства массовых ВВ экономически нецелесообразны. Гораздо дешевле «разбавлять» твердые высокомолекулярные полимеры (похожие на привычную нам пластмассу) пластификаторами типа минеральных масел и сложных эфиров себациновой, фталевой кислот и получать ту же липкую «соплю», пригодную для связывания частиц гексогена. С-4 обеспечивает скорость детонации 8040 м/с при 1.59 г/см 3 и чувствительность к удару меньшую, чем у тротила (хотя, по косвенным данным, это утверждение неверно), тротиловый эквивалент в баллистической мортире 1.19. Первые партии С-4 изготавливались при помощи бензина-растворителя, впоследствии была внедрена водно-эмульсионная технология, позволившая отказаться от использования огнеопасного бензина. Надо отметить, что вопреки культовым фильмам про «Рембо», профессионализм рядовых американских солдат времен вьетнамской войны был подобен профессионализму рядовых советских солдат (то есть напрочь отсутствовал). В связи с чем, даже при использовании такого сравнительно безопасного продукта как С-4, наблюдалось 2 типа несчастных случаев: Первый был связан с тем, что штатный американец всегда жует жвачку. Внимательные сограждане всегда подмечают, что даже английский язык американского типа какой-то «жующий». При острой нехватке жвачки во Вьетнаме американские солдаты пытались жевать куски С-4 (наверное жвачка у них является продуктом первой необходимости). Гексоген, входящий в состав этого ПВВ весьма токсичен при попадании в желудок, поэтому такие солдаты незамедлительно получали отравления различной степени тяжести, в связи с чем, саперам даже была издана соответствующая инструкция: — «не жевать С-4». А мы еще смеемся откуда берутся указания к их приборам в духе «не совать домашних животных в микроволновку». Второй тип несчастных случаев связан с подогревом пищи на костре из С-4... ...Ага, читатель наверное представил, что солдат тут же раскидало по кусочкам взрывом. Как бы не так... ПВВ довольно безопасно сгорают даже в приличных количествах (если, конечно, туда случайно не попал детонатор). Просто в пламени такого костра опять же присутствуют пары гексогена, так что если вы жарите сосиску на брикете пластичного ВВ, эта сосиска насыщается продуктами разложения гексогена и становится ядовитой. Поэтому американским саперам добавилась вторая инструкция: - «не готовить еду на пластичных ВВ». Во второй половине 80-х годов 20 века в связи с достаточным развитием производства октогена в США, появилась «октогеновая» версия С-4, получившая индекс NM-91. Она отличалась от С-4 только заменой гексогена на октоген и добавкой 0.02% газовой сажи для идентификации. Впрочем, октоген — ВВ хоть и массовое, но достаточно дорогое и по ряду причин не очень хорошее для обычного саперного применения. Поэтому NM-91 нашло практическое применение лишь в авиационных боеприпасах специального назначения. Американцами недавно были разработаны ПВВ на таких энергоемких компонентах, как Cl-20. Конечно на данный момент это всего лишь патентная примочка, т.к. ни одному здравомыслящему производителю не придет в голову использовать такие дорогие компоненты как Cl-20 в ПВВ. Впрочем авторы патента, по-видимому, рассчитывают на значительное снижение цены Cl-20, тогда прибыль от патента перекроют все расходы на его оформление и поддержание. Хотя, по данным чешских исследователей, попытавшихся впихнуть CL-20 в ПВВ, полученные композиты обладают слишком высокой чувствительностью к механическим воздействиям. Если же чувствительность снижать за счет увеличения количества связки, все полезные свойства Cl-20 пропадают. 32

В 50-х годах 20 века пластичными ВВ заинтересовалась мирная промышленность. С помощью ПВВ можно было осуществлять взрывную штамповку, упрочнение металла, ремонт доменных печей. Фирма «Дюпон» для этих целей разработала ряд ПВВ класса «EL» Например EL-506L3, содержащее 73.5% ТЭН-а, 17.6% бутилкаучука, 6.9% ацетилтрибутилцитрата (пластификатор) и 2% красителя с модификатором. Скорость детонации составляла около 7400 м/с при 1.45 г/см 3. От ПВВ промышленного назначения не требуют рекордных показатели мощности, эти ВВ не подвержены случайному воздействию осколков или пуль, зато требуются малые значения критического диаметра для возможности применения в тонких листовых зарядах, поэтому для них более подходит ТЭН, нежели гексоген. Следует упомянуть еще несколько пластичных и полупластичных ВВ производства США, впрочем, они уже давно вытеснены С-4: 1) RIPE: Вариант композиции С-1 с меньшей чувствительностью, за счет увеличения содержания масла. Содержал 85% гексогена и 15% масла марки Gulf Crown Е. Скорость детонации составляла 7390 м/с при 1.37 г/см3, а по дробящему эффекту это ПВВ незначительно уступало тротилу. 2) PEP-3: “ТЭН-овая” версия композиции «С» времен Второй мировой. В связи с меньшей плотностью ТЭН-а по сравнению с гексогеном, содержание масла марки Gulf Crown Е было увеличено до 14%. Это ПВВ обладало большей чувствительностью к механическим воздействиям чем тротил (на аппарате «PA»11 дюймов против 13 дюймов у тротила). Скорость детонации составляла 7780 м/с при 1.47 г/см3. Впрочем, в серию это ПВВ так и не пошло из-за неудовлетворительного температурного интервала применения. В Пикатинни Арсенал решили что PEP-3 не перспективен для модернизации и решили больше с ТЭН-овыми ПВВ не экспериментировать. 3) PIPE: Довольно убогий вариант ТЭН-ового ПВВ с пониженной чувствительностью. Содержал 81% ТЭН-а и 19% масла марки “Gulf Crown Е”. 4) RIDE: (RDX insensitive demolition explosive) – эта композиция, разработанная сразу после Второй мировой, является «промежуточным» звеном между композицией С-3 и С-4. Причиной ее появления стало стремление расширить температурный диапазон применения композиции С-3 за счет введения принципиально нового для тех времен компонента — полиизобутилена (с мол. массой 120000). RIDE содержал 77% гексогена, 15% нитрата бария, 5.8% смазки «Uni-grease» и 2.2% полиизобутилена. В связи с наличием в составе окислителя (достаточно «инертного» для ПВВ), параметры RIDE были совсем не «ахти»: скорость детонации 6850 м/с при 1.49 г/см 3. Впрочем, для замены тротила эта смесь вполне годилась. 5) В армии США до самого последнего момента также использовалось 2 довольно интересных полупластичных армейских ВВ — Medium Velocity Dynamite (MVD) и Low Veloсity Dynamite (LVD). Возможно на американских военных складах они еще где-то и остались. Правда интересны эти ВВ не столько составом, сколько происхождением своего названия. Дело в том, что инженерные взрывные работы в армии США очень продолжительное время проводились при помощи динамитов. Однако, как было сказано ранее, динамиты обладают рядом отрицательных свойств, например высокой чувствительностью и свойством эксудировать опасный нитроглицерин на поверхность шашки. Именно для замены динамитов были созданы MVD и LVD. Первый, по мощности идентичен армейскому 60% динамиту, второй — низкопроцентному динамиту. Внедрение этих ВВ позволило не переучивать армейских саперов и использовать привычные «динамитные» формулы при расчете зарядов. Оба этих ВВ базируются на смеси гексогена с тротилом, мощность которых «подкорректирована» инертными и связующими добавками. В армию поставляются в 33

брикетах. Собственно, это основное, что можно рассказать о сытой и далекой Америке, поэтому переключимся на более близкие нам страны.

4.5 ПВВ в Чехии Чешское ПВВ «Семтекс» (SEMTEX) или по терминологии переводчика «с прищепкой» «синтекс» на Западе твердо ассоциируется с коварными террористами. Дело в том, что бойцы Ирландской Республиканской Армии иногда использовали это ПВВ в своей «работе». Был ли это «Превед империалистам» от социалистического лагеря или просто Чехословакия экспортировала свои ПВВ направо и налево остается за кадром, тем не менее большинство просоциалистических режимов и террористов всё подрывало «чешским пластиком». Для тинейджеров напомню: это сейчас Чехия в НАТО, а до 1991 года Чехия (тогда Чехословакия), половина Германии, не считая дюжины других стран, состояли в советском военнополитическом блоке, который довольно успешно конкурировал с НАТО. Вопреки устоявшимся стериотипам, «Семтекс» никогда не был ПВВ военного назначения - это торговая марка для семейства чешских ПВВ, предназначенных для применения в промышленной технологии (сварка взрывом, штамповка и т.д.). Слово «SEMTEX» – сокращение от SEMTin Explosive (Semtin – это местечко близ Пардубице, где производилось данное ПВВ). Изготовление ПВВ в ЧССР началось в начале 50-х годов. Была проведена достаточно серьезная работа по подбору пригодных углеводородных связующих типа смазок, способных в смеси с БВВ образовывать пластичные массы. Учитывая опыт американцев и возможности собственной промышленности был создан первый прототип армейского ПВВ, содержащий 90% гексогена, 4.25% петролатума, 4.25% смазки и 1.5% каучука. Однако эта смесь имела плохую адгезию к материалам: для ее обеспечения Рисунок 7 Брикет чешского армейского ПВВ приходилось увеличивать количество Pl Np 10 связки до 15%. В связи с чем состав был доработан и содержал уже 90% гексогена, 6% масла, 0.9% петролатума, 0.7% канифоли, 0.3% битума и 2.1% натурального каучука. Эта композиция поступила в войска под обозначением «PIH-10». Натуральный каучук - не слишком подходящий компонент для изделий военного назначения, такой страны как ЧССР т.к. изготавливается из привозного сырья, добываемого в тропических странах. По этой причине была найдена синтетическая замена — бутадиенакрилонитрильный и бутадиенстирольный каучук. Поначалу предполагалось использовать советский бутадиенакрилонитрильный каучук марки СКН-26. Таким образом в 1954 году появилось армейское ПВВ PLNp10, содержащее 87-88% ТЭН-а и 12-13% пластификатора в виде смеси СКН-26 и диоктилфталата в соотношении 25/75. Состав содержал некоторое количество модификаторов. Скорость детонации PLNp10 составляла 7700 м/с при 1.5 г/см3, фугасность 370 мл, тротиловый эквивалент в баллистической мортире 125%. Тут стоит отметить, что все связующие на основе производных полибутадиена подвержены старению и окислению, поэтому в них вводят добавки-антиоксиданты (а также красители, поверхностно-активные вещества и подобную лабуду). Полиизобутилен же не требует антиоксидантов, т.к. представляет собой полимер с химически насыщенными связями, 34

стойкими к действию кислорода. PLNp10 необычен с той точки зрения, что является штатным армейским ПВВ, в котором вместо гексогена применен ТЭН. Это обстоятельство было вызвано отсутствием промышленного производства гексогена в ЧССР в послевоенные годы (в общем то с «геком» у них всегда были перебои), зато изготовление ТЭН-а было хорошо налажено. В 1957 году началось внедрение «гексогенового» варианта PLNp10. Новое ПВВ получило армейский индекс «PIH-1», однако нигде широко не использовалось. В 1958 г. был оформлен патент на другое ТЭН-ое ПВВ «B1». В 1963 году В1 попытались использовать для обработки металла под наименованием “Formex 1”, в 1965 г. он был еще раз переименован в «Семтекс-1», а затем с введением небольших изменений в SEMTEX-1A (из-за ярко-красного цвета, позже известный как «красный семтекс»). В 1966 г. в ЧССР была разработана модификацию «SEMTEX - H», в которой часть тэна была заменена гексогеном. Это ВВ предназначалось для поставок во Вьетнам для взрывной обработки американцев. Итак, последняя модификация Семтекса-1А это: ТЭН – Рисунок 8. Брикет SEMTEX 76%, гексоген – 4.6%, бутадиен-стирольный каучук – 1A 9.4%, октил-фталат и/или бутил цитрат – 9.0%, N-фенил2-нафтиламин (антиоксидант), Судан 4 (красный краситель) – 1%. Фугасность – 328 мл. Бризантность по Гессу (50 г) 26.1 мм, 19.1мм (25 г). Скорость детонации 7280 - 7487 м/c, плотность 1.45 г/см3. Теплота взрыва 4.98 кДж/кг. Объем продуктов взрыва 950 л/кг. Критич. диаметр детонации 3 мм. Сохраняет пластичность в пределах от -30 до +50ºС. Первая модификация «Семтекс-Н» (которая и пошла во Вьетнам) содержала: 50% гексогена, 37% ТЭН-а, 2.6% бутадиен-стирольного каучука и 10.4% минерального масла. Скорость детонации составляла 7600 м/c при плотности 1.5 г/см 3. Критический диаметр 2.0-3.0 мм. Впоследствии она была адаптирована к применению в промышленности и содержала уже: ТЭН – 38.9%, гексоген – 40.1%, бутадиен-стирольный каучук – 10.2%, октилфталат и/или бутилцитрат – 9.1%, N-фенил-2нафтиламин (антиоксидант) – 1%, Судан 4 (оранжевый краситель) – 0.7%. Фугасность – 355 мл. Бризантность по Гессу (50 г) 23.5 мм, Скорость детонации 7280 - 7490 м/c, Рисунок 9 Брикет SEMTEX H плотность 1.48 г/см3. Теплота взрыва 4.98 МДж/кг. Объем продуктов взрыва 950 л/кг. Вообще чехи неоднократно меняли рецепты семтексов, так что под одной маркой в разные годы выпускались композиции несколько разного состава. Состав рецептур "H" и "А1", которые разошлись по инетам и приведены выше (т.е. в которых ВВ приведены с десятыми долями процентов) определены израильтянами в результате химического анализа попавших в их руки образцов и опубликованы в 1992 г. Естественно все эти десятые доли входят в допуск на отмеривание компонентов при производстве и не отражают номинальных величин. К 1987 году армейского ПВВ PLNp10 было накоплено уже весьма большое количество и его излишки начали применять в мирной промышленности под торговой маркой «SEMTEX10». Кроме PLNp10 в чешской армии применяется ПВВ повышенной фугасности PL Hx 30, содержащее 40% ТЭН-а, 40% гексогена, 8% алюминия и 12% связки на основе бутадиеннитрильного каучука и диоктилфталата

35

В настоящее время все эти «Семтексы» уже не производятся. В Чехии небольшими партиями выпускаются более новые ПВВ для промышленной технологии на основе ТЭН-а, произведенного из китайского пентаэритрита. Производство ПВВ для военных, похоже, приостановлено. Впрочем такая ситуация характерна для всех стран бывшего Варшавского блока. Из-за определенных особенностей, ПВВ достаточно плохо идентифицируются собаками и специальными приборами (электронными носами). Поэтому в целях уменьшения террористической угрозы, с 1991 Рисунок 10 Брикет ПВВ PL Hx 30 года, по указанию ООН, семтексы (а также все другие мировые ПВВ) маркируются добавкой долей процента ЭГДН или диметилдинитробутана.

4.6 ПВВ в СССР/России Охарактеризовать историю отечественных ПВВ можно крылатой фразой: - «А был ли мальчик». Классический ПВВ-4, содержащий 80% гексогена, 15% смазочного масла и 5% стеарата кальция (если совсем тупо — гексоген с солидолом) известен довольно давно, а вот что было до него остается загадкой. Непонятно, были ли ПВВ-1... 2 и т.д., может они были, но не производились массово, может отсчет сразу начался с «4», дабы показать «проклятым буржуям», что у нас есть своя история пластичных ВВ. Достоверно известно, только что ПВВ-4 это первое промышленно производимое пластичное ВВ в СССР. Из книги Алферова все-таки можно уловить то, что было до ПВВ-4, хотя и здесь не до конца все ясно: Возможно, во время войны была разработана копия американского C-3 (хотя может быть это был сам С-3, поставлявшийся по лэнд-лизу). Смесь, содержащую 60% ТЭН-а, 38% динитротолуола и 2% коллоксилина, т.н. «тестообразный ТЭН» применяли для изготовления безоболоченных мин во льду. Скорость детонации «тестообразного ТЭН-а» составляла 6700 м/с при 1.5 г/см3. Фугасность 404 мл. ПВВ-4 появился, по-видимому, во время Корейской войны, то бишь где-то в начале 50-х годов 20 века, возможно чуть раньше, возможно, чуть позже. Скорее всего, появление ПВВ-4 было вызвано тем, что советские специалисты насмотрелись на американский «пластик» С-3, которым те лихо орудовали в Корее и решили соорудить нечто подобное. На всякий случай ПВВ-4 еще и засекретили, зачем — не совсем понятно, т.к. по составу он очень напоминал немецкие ПВВ того времени, запатентованые фирмой «Динамит Нобель» (например патент DE1119741). Ну скорее по традиционной привычке — всё секретить, мало ли что... Похоже у разработчиков была идея создать ПВВ идентичное по мощности тротилу, дабы наши простые советские саперы не ломали голову в каком количестве и как применять новое ВВ. Хотя в общем то голову они особо не ломали, т.к. продукт был строго засекречен и, соответственно, поступал скорее на склад, нежели в войска. Высокое содержание пластификатора позволяло не заботится о фракциях гексогена — пихали «какой был». Что делало продукт чрезвычайно дешевым, и массовым, что соответствовало тогдашней концепции СССР о крупномасштабной войне. К определенным годам ПВВ-4 накопилось довольно приличное количество и его стали совать куда ни лень — в мины и даже ручные гранаты. Причем, как для всякой смеси «жидкий углеводород/соль жирных кислот» под действием влаги наблюдалось постепенное расслоение компонентов и продукт мог терять пластичность, а в дальнейшем крошиться. Ну что поделать, промышленность только 36

восстанавливалась после войны и тратить дорогие компоненты типа всяких каучуков на такую «хрень» было бы совсем не кстати. Тем более тротила тогда производилось вдоволь по смехотворной себестоимости в 7 копеек за кило (буханка хлеба стоила 20 коп.) и ПВВ-4 изготавливали скорее «на всякий случай», нежели из острой необходимости. Во время войны во Вьетнаме американцы довольно широко использовали С-4. Советские специалисты по достоинству оценили ПВВ на основе полиизобутилена (к тому моменту уже производящегося в СССР) и создали отечественный аналог ПВВ-5А. Он содержал 85% гексогена, 10% индустриального масла и 5% полиизобутилена марки «П-200». ПВВ-5А пошел в войска, в том числе для начинения «МОН-ок» и активной брони для танков. Повидимому, в тоже время, для шлангового заряда разминирования (известного в войсках под прозвищем «змей горыныч») был изготовлен ПВВ-7 — пластит повышенной фугасности с алюминием, аналог британского PE-6. Он содержал гексоген – 71.5 ±1,5%, полиизобутилен П-200 + смазка ГОИ-54 или индустриальное масло – 11.5±1,5%, алюминий – 17 ±1,5%. Плотность составляла 1.52 г/см3, Скорость детонации 6500 м/c. Теплота взрыва 6.28 МДж/кг, Т всп. 230°С, объем продуктов взрыва 840 л/кг, Фугасность 480 мл. Бризантность 20 мм, крит. Диаметр 6 мм, чувств. к удару 44% (тротил – 4-8%), 1 кг не взрывается при простреле пулей 12.7 мм с 50 м, при 20°С формуется от руки с трудом, удовлетворительная пластичность при 35...45°С. Впрочем, следует упомянуть, что ПВВ-5А больше предназначался для снаряжения боеприпасов и различных изделий, а для подрыва «шел» все тот же ПВВ-4 (шел в кавычках, потому что вплоть до конца 80-х годов обычные армейские саперы про его существование и не слыхали, либо слыхали, но в руках не держали). Интересно отметить, что в США для зарядов разминирования предпочитают использовать не ПВВ, а различные текучие и пастообразные смеси. Почему — не понятно, им, американцам виднее. Советы в этом плане пошли в ногу с англичанами. К слову сказать, во время войны СССР в Афганистане специальным саперным Рисунок 11. Мина МОН-50, снаряженная подразделениям то и дело присылали ПВВ-5А экспериментальные образцы пластичных ВВ для практических испытаний. Одному знакомому саперу даже ампутировали ступню ноги из-за взрыва такого «пластика», случайно попавшего под подошву ботинка. Экспертиза объяснила взрыв попаданием песка в данное ПВВ, из-за чего сильно выросла чувствительность к механическим воздействиям. Позже были другие ПВВ типа ПВВ-12М (90% гексогена), который по характеристикам и свойствам подобен С-4 но еще более устойчив к морозу. Также существует несколько сортов ПВВ для применения в промышленности, как на основе гексогена, так и на основе ТЭН-а. Наиболее известен гексопласт ГП-87К, содержащий гексоген - 82.5%, петролатум - 10.4%, бутилкаучук - 2.6%, фторопласт - 1.5%, цинковые белила - 3%, лецитин - 0.1%. Скорость детонации 7000 м/с. Плотность 1.4-1.55 г/см 3. Теплота взрыва 1200 ккал/кг. Фугасность 320 мл. Критический диаметр 4 мм. Бризантность 26 мм. Также известен ПВВ-85, содержащий 85% ТЭН-а и пластификатор в виде смеси бутадиенакрилонитрильного каучука с индустриальным маслом. Впрочем, этот состав известен не очень широко, т.к. подозрительно напоминает чешский «Семтекс». ФГУП «Алтай» для промышленности производит удешевленный вариант ПВВ, 37

содержащий 75% гексогена, остальное — водный желатиновый студень с добавками. Вообще, идея использовать загущенную воду в качестве связки далеко не нова. Так, например, еще в 60-х годах папаша Урбаньский экспериментально показал, что скорость детонации смесей гексогена и ТЭН-а, смоченных водой несколько выше скорости детонации тех же ВВ, взятых при той же плотности. Японцы пошли еще дальше — они решили использовать не воду, а водный раствор неорганических нитратов, загущенный специальными веществами. Нитраты являются окислителями, а в сочетании с БВВ с отрицательным кислородным балансом происходит «дожигание» не до конца окисленных веществ, в результате мощность ВВ увеличивается. Так, например, этим японцам удалось «разогнать» ПВВ на основе тетрила до 8500 м/с (патент US3477888 от 1969 г.). Этот эффект известен довольно давно и с 50-х годов используется в водонаполненных промышленных ВВ (акватолы, акваниты и тд.) В общем-то можно констатировать, что к настоящему времени отечественные ПВВ состоялись. Чего сейчас происходит в этой сфере в открытой литературе не описано: сказывается традиционная привычка — всё секретить.

4.7 ПВВ в Болгарии Болгары производили довольно широкий ассортимент ПВВ и, в настоящее время, даже изготавливают ПВВ по техническим заданиям заказчика. Хотя химическая промышленность в Болгарии была и не так развита, как в СССР, своими возможностями, болгары пользовались и пользуются весьма умело. Сначала, по-видимому, появился ПВВ-4 для армии, упоминание о нем датируется второй половиной 60-х годов. Впрочем, он только по названию был одинаковым с одноименным советским ВВ. Эта смесь содержала гексоген 83%, полиизобутилен - 9%, минеральное масло - 5.7%, краситель - 0.3%, церезин – 2%. Полиизобутилен в этой стране, по-видимому, не производился, поэтому болгарские исследователи попытались его заменить сырьем собственного производства. Был найден более удобный продукт: полиэтиленовый воск, который является отходом производства «нормального» полиэтилена, так что недостатка в сырьевой базе у болгар не было. Полиэтиленовый воск характеризуется свойствами, отличными от привычного нам полиэтилена. В частности, он растворим в маслах и эффективно их загущает. В настоящее время для армии Болгарии официально производились три ПВВ: Идентичный по мощности тротилу Дунарит 1, продукт с несколько большей мощностью — Дунарит Рисунок 12 Болгарские 2 и Дунарит 3 про который информации совсем мало. Они дунариты содержат, соответственно. 1. Дунарит 1: Гексоген - 75%, пластификатор, состоящий из смеси полиэтиленового воска, церезина и минерального масла - 25%. Скорость детонации около 7200 м/с при 1.35 г/см3. Фугасность 225 мл. Аналогичное болгарское ПВВ с атактическим полипропиленом вместо полиэтиленового воска описано в патенте GB2326408 от 2000 г. Вероятно это и есть Дунарит 3. 2. Дунарит 2: Гексоген - 85%, нитроцеллюлоза - 3-4%, дибутилфталат – 10-12%. Скорость детонации около 7300 м/с при 1.4 г/см3. Фугасность 235 мл. Для нужд промышленности изготавливались «Пирамекс-ХК» (Гексоген — 82%, эпоксидированное соевое масло — 16%, нитроцеллюлоза — 2%) и «Тангрид» (Гексоген — 38

86%, хлорпарафин — 14%). В настоящее время, ПВВ-4 и Дунарит 1 уже не производятся, но энное количество осталось на военных складах.

4.8 ПВВ в других странах Выводы можно делать из уже вышеописанного, но приведу еще разные ПВВ других стран, которые можно найти в открытой литературе или в интернете. 1. Югославское ПВВ, производящееся с 1980-го года под индексом PP-01 содержало ТЭН и полиуретановый каучук на основе полиоксипропилендиола и полипропилентриола в соотношении от 1:1 до 7:3. Сшивка осуществляется введением 5% толуилендиизоцианата и и катализатора сшивки. Кроме того, существовала гексогеновая версия этого ПВВ. PP-01 сохраняло пластичность при температурах от -30ºС до +50ºС. 2. ПВВ польского производства Perforex-79P: ТЭН - 79%, дибутилфталат - 13%, нитроцеллюлоза - 8% Скорость детонации 7850 м/c при 1.50 г/см 3. Область применения: взрывное упрочнения металла и ремонт доменных печей. 3. Hardex-8011: Гексоген – 80%, минеральное масло – 12%, нафтенат алюминия – 6%, эфир пентаэритрита и жирных кислот – 2%. Скорость детонации 7000 м/c при 1.40 г/см3. Дешевое промышленное ПВВ польского происхождения, схожее по составу и параметрам с советским ПВВ-4. Область применения - взрывное упрочнения металла, что, собственно, вытекает из названия. 4. В польском патенте PL180343 от 1996 г. заявлены ПВВ на основе хлоропренового каучука. Один из вариантов содержит 82% гексогена и 18% связки (20.1% хлоропренового каучука, 46.9% диоктилсебацината, 30% атактического полипропилена и 3% серы в качестве отвердителя) 5. В румынском патенте RO117789 от 2000г заявлено ПВВ следующего состава: 89% гексогена, 2.8% полиизобутилена, 1.7%, моторного масла, 6.5% диоктиладипината. 6. Во Франции в 50-х годах производились ПВВ на основе природного каучука. Эта страна до определенного времени владела несколькими колониями в тропических странах, в которых росли каучуконосы, так что проблем обеспечения натуральным сырьем у них не было. С 60-х годов в свои составы французы начали вводить синтетические каучуки. Например известно промышленное ПВВ «Formex P1» (также известное как «Пластрит»), содержащее 87% ТЭН-а, 13% смеси бутадиенстирольного каучука и трансформаторного масла в соотношениее 25/75, не считая добавок. 7. В Швеции применяется ПВВ «Spangdeg m/46» фирмы NeXplo Bofors AB, содержащее 86% ТЭН-а и 14% загущенного минерального масла. Таблица 3. Сводная таблица свойств некоторых ПВВ: ВВ Плотность заряда Скорость г/см3 детонации, м/с гексоген 1.76 8750 ТЭН 1.70 8400 ПВВ С-4 1.61 8055 NM-91 1.67 8318 SEMTEX-10 1.53 7486 SEMTEX-1A 1.47 7418 Spangdeg m/46 1.52 7520

39

Чувствит. удару, Дж 5.58 2.90 21.10 20.25 15.70 13.70 14.02

к Чувствит. трению, Н 120 44 214 193 204 187 183

К

Выводы. Современные пластичные ВВ – довольно банальная взрывчатка на основе гексогена или ТЭН-а с мощностью тротила, или слегка ее превосходящей (по всем параметрам – на жалкие проценты). Единственное ее отличие от привычных ВВ – консистенция крутого теста. Литература: 1. T. Urbanski – Chemistry and Technology of Explosives Vol. 3 – Pergamon Press. Oxford. 1967- P. 281 2. Encyclopedia of explosives and related items./ Basil T. Fedoroff & Oliver E. Sheffield. Vol 3,9 – Piccatiny Arsenal Dover, New Jersey, USA – 1966,1980. C484-C486, T323. 3. Dobratz B.M. LLNL Explosives Handbook Properties of Chemical Explosives and Explosive Simulants –LLNL University of California, Livermore, California – (UCRL – 52997, 1985) 4. Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред. Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000 с. 95,96 5. Генералов М.Б. Основные процессы и аппараты технологии промышленных взрывчатых веществ: Учеб. Пособие для вузов – М.: ИКЦ «Академкнига», 2004 с82, 202 6. M.C. Chick, L.A. Learmonth. Determination of shock initiation and detonation characteristics of PE4 in proof test geometries. Departament of defense materials research laboratories. Report MRL-R-979. 1985. 7. Патенты: GB2326408, PL180343, DE1119741, RO117789, US3477888, US3321341 DE2027709. 8. К.Д. Алферов. Взрывчатые вещества. Часть II. Инициирующие и бризантные ВВ. Пенза — 1965. 9. Svatopluk Zeman, Ahmed Elbeih, Zbynek Akstein. Preliminary Study of Several Plastic Bonded Explosives Based on Cyclic Nitramines. Chinese Journal of Energetic Materials, Vol. 18, No. 5, 2010 (518-522). 10. exploders.us 11. Каталог фирмы Explosia. 12. http://world-weapons.ru/minu/protivopekhotnaya-mina-mon-50.html 13. http://www.dunarit.com/en/engineeringexplosives/industrial-explosives-plasticexplosives1.html 14. Jaroslav ŠMEJKAL. MUDr. Josef ŠTOREK PhD. Ošetřování poranění způsobené tlakem v boji. Vyšší odborná škola a Střední zdravotnická škola MILLS, s. r. o. Čelákovice. Čelákovice 2011

5. Малочувствительные ВВ По вопросу малочувствительных ВВ в интернете, и даже в официальной литературе возникло слишком много ложных выводов и спекуляций. Вообще по этой теме написана довольно неплохая книжка, которая сравнительно недавно была выложена в сети: Жилин В.Ф., Збарский В.Л., Юдин Н.В. Малочувствительные взрывчатые вещества. Учебное пособие. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2008. –160 с. Но мэтры из РХТУ основное внимание уделяют химии, поэтому эта статья больше подходит «для широких масс».

5.1 Введение Давней мечтой военных было создать такой боеприпас (БП), который взрывался только в тот момент, когда им этого хотелось. Действительность же диктовала свои условия: с 40

ростом мощности обычных взрывчатых веществ росла и их чувствительность к механическим и прочим воздействиям. Переход к взрыву осуществлялся легче, соответственно повышалась опасность в обращении с ВВ. Это явление имело и общефизическую природу — с ростом энергосодержания (запаса энергии) взрывчатого вещества уменьшалась энергия (потенциальный барьер), которую нужно было затратить на высвобождение этой заключенной в ВВ хим. энергии. С одной стороны, военным хотелось, чтобы разрушительный эффект БП был высоким, с другой стороны, чтобы опасность обращения с БП была сведена к минимуму. Поэтому на практике создавался некий «компромисс» между мощностью или, как говорят военные, могуществом БП и его безопасностью. В зависимости от назначения и характеристик БП варьировался и вид взрывчатки, заключенной в нем. В артиллерийских снарядах использовали ВВ с довольно низкой мощностью, но и с низкой чувствительность (тротил), т.к. на снаряды действуют сильные перегрузки. В выстрелах к гранатомету, перегрузки были гораздо ниже потому что выстрел являлся реактивным. Выстрелы в большинстве своем предназначались для пробивания брони танков кумулятивной струей, поэтому можно было применить и более мощные ВВ в ущерб их восприимчивости к механическим воздействиям. В принципе, при штатном применении, такие боеприпасы показывают высокую степень надежности и в 99 (плюс еще много девяток после запятой) процентах случаев срабатывают так, как и должны срабатывать. Однако в нештатных условиях они представляют опасность. Нештатные ситуации типа пожара, попадания пули или осколка в БП, его перегрев, часто приводят к детонации всего боеприпаса. Это создает дополнительные потери личного состава и дорогостоящей техники (например если пуля или осколок попали в бомбу, подвешенную на самолете). Вообще до второй половины 20 века — эпохи крупномасштабных войн, вопросу чувствительности БП (или говоря военными терминами уязвимости), относились достаточно прохладно и с этими «дополнительными людскими потерями» не особо и считались. Руководствовались принципом «война все спишет», а к чувствительности ВВ относились, больше из технических соображений, например необходимостью использовать менее чувствительные ВВ в бронебойных снарядах, т.к. обычные ВВ взрывались еще до проникания снаряда через слой брони. Хотя некоторые элементы концепции малой уязвимости все же прослеживались, например авиабомбы, как и артснаряды, начиняли менее чувствительными ВВ, чтобы попадание в нее случайного осколка или пули не приводило к взрыву. Начиная с 70-х годов 20 века ядерное оружие уже окончательно укрепилось как средство сдерживания крупномасштабных войн из-за перспективы развития войны в которой отсутствуют победители (как впрочем, и любые другие представители флоры и фауны). Эпоху крупномасштабных войн сменила эпоха малых или локальных войн, когда в боевых действиях участвовали либо мелкие страны, не обладающие ядерным оружием, либо шел раздел сфер влияния крупных держав, но, опять же за счет мелких стран. Значительное развитие получили идеи миротворчества и гуманизма, в результате значительно выросла ценность отдельно взятой человеческой жизни на словах. Впрочем, это не мешало крупным державам продолжать уничтожать людей в войнах локального характера. Естественно, кто еще может, вспомнит борьбу, до зубов вооруженного СССР, за «мир во всем мире» и до сих пор продолжающиеся локальные войны под предводительством США за распространение своей гегемонии демократии по всему миру. Под эгидой ООН, организации, созданной для предотвращения возможности развития войны между крупными державами, стало возможным организовывать всяческие «миротворческие операции» военного характера для «принуждения к миру». Вот как раз в условиях локальных войн с «дополнительными и мирными потерями» военным пришлось считаться. Во-первых при попадании колонны бронетехники в засаду, 41

устроенную боевиками (бандитами, повстанцами, борцами за свободу — применительно к конкретному конфликту подчеркнуть нужное) к погибшим от непосредственного огня атакующих, добавляются погибшие из-за срабатывания собственных боекомплектов, вызванного попаданием вражеской пули, осколка, гранаты и т.д. А за каждого солдата в мирное время государство должно выплачивать менее (Россия) или более круглую сумму родственникам погибшего (США и Европа). Вдобавок за последующие после Второй мировой войны годы, по всему миру произошло немало катастроф, вызванных несанкционированным срабатыванием БП, либо срабатыванием, которого можно было бы избежать, если бы ВВ в боеприпасе было бы малочувствительным. Поэтому добавился интерес военных, которые не хотели терять все более и более дорогостоящую военную технику. Собственно, происшествия на американских авианосцах и послужили основным «пинком» подтолкнувшим США на переход к БП пониженной уязвимости. Ремонт авианосцев был чересчур дорогостоящим, чтобы не уделить этому вопросу должного внимания. Отдельно стоит отметить недавние происшествия на отечественных хранилищах БП. Впрочем, любому здравомыслящему человеку понятно, что намерение федерального центра провести ревизию и тут же возникшие возгорания на данных объектах, события отнюдь не случайного характера. Поэтому для предотвращения взрывов на отечественных складах следует не столько переходить на малоуязвимые боеприпасы, сколько готовить проведение Рисунок 13. Пожар на одном из Российских ревизий и проверок в обстановке строжайшей складов боеприпасов секретности, либо уж, на худой конец, прекратить проверки вообще, если обеспечить секретность в современной России не представляется возможным. Вообще идея создания БП пониженной уязвимости возникла в США в 70-ые годы, тут же была подхвачена французами, а впоследствии Англией, Германией и другими странами. Дабы продвинуть перспективную идею распилить побольше денег разработчики протолкнули ее под громкой аббревиатурой «LOVA» (LOw Vulnerability Ammunition, IM или Insensitive Munition - США), “MURAT” (Munitions a Risques Attenue - Франция) и обозначив как принципиально новую концепцию боеприпасов пониженной уязвимости. Подчеркну, что малочувствительные ВВ являются лишь составной частью концепции IM, в реальности к БП пониженной уязвимости относится весь комплекс конструктивных мер, направленных на предотвращение несанкционированного срабатывания конкретного БП. Возможна даже ситуация, когда ВВ используется вполне обычное, но боеприпас из-за конструкторских ухищрений становится малоуязвимым. В одной конструкции БП взрывчатка может демонстрировать низкую чувствительность, а в другом — не такую уж и низкую. На одной и той же взрывчатке с ростом калибра боеприпаса уязвимость повышается. Тем не менее, малочувствительными ВВ называют все типы ВВ, разработка которых направлена на снижение восприимчивости к случайным и запланированным факторам. В США первоначально концепцию пониженной уязвимости предполагалось использовать для авиационных, корабельных и танковых БП, т.е. там, где наиболее важно исключить нештатное срабатывание БП. В настоящее время малочувствительными ВВ снаряжают и некоторые армейские БП производства США и Франции, а все боеприпасы, вновь принимающиеся в странах НАТО на вооружение должны соответствовать концепции боеприпасов пониженной уязвимости. Не стоит думать, что в Америке так сразу взяли и заменили все обычные боеприпасы на 42

малочувствительные. В действительности эта замена растянулась и с 70-х годов продолжается до сих пор. Сдерживающими факторами прежде всего являются повышенная стоимость таких БП и сниженное могущество действия по цели. Первый фактор был преодолен крушением Советского союза, когда стало ясно, что в условиях глубокой разрядки уже не нужно такое большое количество боеприпасов. Второй фактор (а частично и первый) был преодолен стремительным рывком в области создания высокоточных систем наведения. Американские военные рассудили, что для поражения цели массированный огонь артиллерии или ковровые бомбардировки уже не нужны, как и не нужны сверхвысокие мощности ВВ. Достаточно было запустить одну-две «умные» ракеты или сбросить корректируемую бомбу которая ложилась точно по цели, а не просто захватывала ее своей зоной поражения. В случае экстремальных воздействий задача любого БП пониженной уязвимости это обеспечить в лучшем случае отсутствие реакции при данном воздействии, в худшем — хотя бы избежать детонации соседних в укладке БП. Хотя следует понимать, что малочувствительное ВВ, хоть и маловосприимчиво, но все же остается ВВ, соответственно если импульс воздействия будет очень сильным, то вещество все же сдетонирует. В странах НАТО для оценки уязвимости боеприпасов используют требования стандарта STANAG 4439 – комплекс тестов, позволяющие определить «степень малочувствительности» ВВ применительно к конкретному боеприпасу. Тесты включают в себя: 1. Тест на медленное нагревание 2. Тест на быстрое нагревание (имитация попадания БП в горящее топливо) 3. Тест на прострел пулей 4. Тест на массовую детонацию (способность к детонации, других боеприпасов, находящихся рядом с взорванным) 5. Тест на действие кумулятивной струи 6. Тест на пробитие осколком Кроме указанных реакций все стандарты предусматривают полную невосприимчивость к удару и к электромагнитным импульсам. Следует отметить, что для инициирования маловосприимчивых к ударно-волновому воздействию МВВ применяют промежуточные детонаторы. ВВ для этих детонаторов тоже специальное — термостойкое, но отнюдь не такое малочувствительное, как основное. Его главная задача — выдержать тесты на медленное и быстрое нагревание, т.к. вероятность попадания в промежуточный детонатор пулей или кумулятивной струей крайне низка. Таблица 4. Стандарты на БП пониженной уязвимости и их сравнение с БП, снаряженными традиционными ВВ. Воздействие Mil-StdMurat Murat Murat STANAG Троти Comp. 2105B/C/D I II III 4439 л* “В”** Медл. нагрев

V

III

V

V

V

III

I

Быстр. нагрев

V

IV

V

V

V

III

III

Прострел пулей

V

III

III

V

V

IV

I

Массовая дет-ция III

III

III

IV

III

II

II

Кум. струя

I

I

III

III

I

I

III

Оск. действ. V I II V V IV I * - Уязвимость в 155 мм гаубичном снаряде M795 ** - Уязвимость в 60 мм минометной мине M720E1. “Композиция В» - аналог нашего «ТГ»

43

Виды реакции: I — детонация — срабатывание ВВ в штатном режиме за счет распространения детонационной волны. Характеризуется наибольшим поражающим эффектом. Образуется множество убойных осколков. II — частичная детонация — частичное срабатывание ВВ в режиме детонации, Образуется некоторое количество осколков. III — взрыв — образовавшиеся газы вызвали разрушение оболочки с дроблением на крупные фрагменты. Горящие и не прореагировавшие куски ВВ разлетаются. IV — дефлаграция — разрушение боеприпаса, часто с выбросом горящего заряда ВВ. V — горение — ВВ выгорает не разрушая корпус боеприпаса.

5.2 Способы понижения чувствительности ВВ Итак снижения восприимчивости армейских ВВ можно добиться четырьмя основными путями: 1. Введением в состав большого количества специальных индивидуальных ВВ с низкой чувствительностью, вплоть до полной замены ими обычных ВВ. 2. Введением в состав большого количества полимерных связующих и инертных материалов (флегматизаторов). 3. Введением в состав энергоемкого связующего. (в этом случае правильнее было бы говорить о достижении оптимального баланса между чувствительностью и мощностью ВВ). 4. Введением в состав специальных добавок — «ловушек радикалов». Первые 3 способа активно используются в промышленности ВВ. Четвертый способ изза специфических свойств известных «ловушек радикалов» находится, скорее в стадии экспериментальных отработок.

Специальные индивидуальные МВВ. Таблица 5. Основные параметры МВВ по сравнению со штатными ВВ Вещество

Плотность г/см3

Hf ккал/ моль

Давление дет-ции

Скорость дет-ции

Чувств. Чувств. Теплота Эквивалент BAM 2.5кг Каст взрыва 2кг МДж/кг

1. тротил

1.650

-18.0

20.5

6990 (1.63)

160

80

4190

73.7

2. гексоген

1.816

14.7

34.2

8790(1.80)

24

30

5450

97

3. октоген

1.905

17.8

38.1

9110(1.89)

26

32

5730

100

4. ТЭН

1.77

-129.0 33.1

8680(1.77)

12

17

5760

93.7

Штатные ВВ

Освоенные МВВ 5. НТО

1.93

-31.0

29.6

8200 (1.87)

291

92

3490

77.4

6. ТАТБ

1.94

-33.3

29.3

8000 (1.89)

>320

>177

3470

77.4

7. НГу

1.77

-22.0

27.0

8160 (1.72)

>320

>177

3010

74.7

8. ДНАН

1.336

9. ДИНГУ

1.99

64.1 7590(1.76)

88-125

Перспективные МВВ 10.GUDN

1.755

-84.8

25.7

8210 (1.75)

11. ANTA

1.819

2.7

31.4 (1.82) 8460 (1.82)

44

>320

77.1

12. ДААФ

1.75

106.0

30.6

7930 1.69

>320

13. АДНБФ

1.90

36.8

30.4

8150

160

28-41

14. Cl-14

1.94

20.6

31.1

8190

200

80

15. 2,4-DNI

1.76

4.9

27.5

7930

105

Перспективные МВВ повышенной мощности 16. HK-55

1.905

17. K-55

2.00

5.5

18. DADNE

1.88

-32.0

19. К-56

1.92 (1.97)

20. LAX-112 21. LLM-105

9200 (1.96)

30-35

33.6

8590

80

70.3

37.0

9015(1.92)

75-80

1.86

39.2

30.1

8150

200

1.91

3.1

31.7

8390(1.84) 7520(1.79)

61

100

40

103-105 4860

91

80

4920

81

243

3810

Вещества, вышедшие из концепции МВВ 22. ДАТБ

1.84

-23.6

26.8

23. TEX

1.99

-106.5 31.2

8150

24. TNAZ

1.84

3.0

8680(1.83)

36.1

>177 21-29

4460 6140

Кратко рассмотрим особенности ВВ перечисленных в таблице. Штатные ВВ. ВВ, традиционно применяющиеся в боеприпасах уже более 50 лет. 1.

2.

Тротил (тринитротолуол, тол, ТНТ). С 1 мировой войны и CH3 до недавнего времени являлся самым массовым ВВ военного NO2 назначения. Однако в 90-ые годы в связи с окончанием O2N холодной войны и накоплением больших запасов тротила, основные производственные мощности были законсервированы, а затем утрачены во многих странах Запада, США и России. К 2005-2010 г запасы тротила были истощены, в результате цена на это ВВ резко подскочила и поэтому NO2 разработчики в настоящее время предпочитают использовать другие, более дешевые ВВ. Тротил довольно малочувствителен к удару, однако не проходит некоторые тесты по безопасности, предъявляемые к МВВ, и в первую очередь, тест на кумулятивную струю. Тротил широко используется в обычных боеприпасах, для снаряжения зарядов заливкой и в составе взрывчатых смесей перерабатываемых литьем (аммотолы, смеси ТГ, октолы) Может быть использован в литьевых МВВ в составе плавких основ. Открыт Вильбрандом в 1863г. Гексоген (циклотриметилентринитрамин, RDX) — одно NO2 из самых массовых ВВ на данный момент. Чувствительность гексогена к механическим воздействиям не позволяет его N использовать в чистом виде даже в обычных боеприпасах. В БП широко используется с флегматизаторами (добавками, N N уменьшающими чувствительность): смеси «А», гекфол, O2N NO2 гекфит, PBX, в литьевых смесях с тротилом — смеси «В», ТГ, циклотолы, в пластичных ВВ — композиции «C», ПВВ, пластит и эластичных ВВ (ЭВВ, эластит, detasheet), а также как энергоемкая добавка в пороха и ракетные топлива. В чистом виде — в детонаторах. Может входить в состав МВВ в качестве добавки, повышающей мощность и детонационную способность МВВ. Впервые получен в Германии в 1899г. 45

3.

4.

Октоген (циклотетраметилентетранитрамин, HMX) — O2N одно из самых массовых ВВ на данный момент, однако по N массовости все еще уступает гексогену из-за большей NO2 цены. Из хорошо освоенных ВВ является самым мощным N и бризантным. По чувствительности эквивалентен N гексогену (из-за несовершенства технологий O2N кристаллизации в старой литературе указывалась большая N чувствительность). Вообще, учитывая, что дальнейшие NO2 разработки новых ВВ, превосходящих по мощности октоген сильно затруднены неким физическим пределом, вряд ли в ближайшее время появится более мощное ВВ, по массовости сравнимое с октогеном. Октоген широко используется с флегматизаторами (окфол, PBX, окторан), в литьевых смесях с тротилом (TOK, октол), а также как энергоемкая добавка в пороха и ракетные топлива. Применяется также как термостойкое ВВ в боеприпасах и в прострелочной аппаратуре. Может входить в состав МВВ повышенной мощности. Впервые выделен из продуктов нитролиза уротропина в 1942 г в США. ТЭН (тетранитропентаэритрит, PETN) C(CH2ONO2)4 — мощное ВВ, имевшее раньше тоже применение, что и гексоген, но впоследствии им вытесненное из-за большей чувствительности и меньшей стойкости к нагреванию. В настоящее время основная область применения ТЭН-а — пластичные и эластичные ВВ для применения в промышленности (обработка металлов), а также изготовление средств взрывания (детонаторы, детонационные шнуры и т. д.). Впервые получен в Германии в 1894 г.

Освоенные МВВ. МВВ, производство которых хорошо отработано. Широко применяются в реальных боеприпасах пониженной уязвимости. 1.

НТО (нитротриазолон) Бесцветные кристаллы. НТО является своего рода «эталоном» O N H 2 N среди МВВ и типичнейшим его представителем. Впервые был получен в 1905 году и тут же забыт. Однако на волне моды на O МВВ в середине 80-х во Франции это вещество обрело «второе N N дыхание». Вдобавок НТО легко перерабатывается и прессуется. H Сочетает довольно широкую сырьевую базу и незамысловатую технологию получения нитрованием триазолона. Крупнотоннажные производства сосредоточены в США и во Франции. NH 2

2.

ТАТБ (триаминотринитробензол) O2N NO2 Желтые кристаллы. Получен в 1888 году, с 50-х годов производился на пилотной установке в США, с конца 70-х промышленно. ТАТБ это одно из самых малочувствительных H2N NH2 ВВ из существующих, в частности благодаря кристаллам с графитоподобной структурой, способной рассеивать удар. NO2 Впрочем, основное назначение ТАТБ — это термостойкие ВВ, а как МВВ оно используется постольку-поскольку из-за дороговизны, уступая свое место НТО. В США и Великобритании производится промышленно для термостойких и боеприпасов спецназначения. Вообще ТАТБ сочетает все признаки идеального МВВ кроме высокой цены. Для удешевления синтеза американцы в 2005-2007 г разработали ряд перспективных методик изготовления данного ВВ. 3. НГУ (Нитрогуанидин) (NH2)C(=NH)NHNO2 Бесцветные кристаллы рыхлой структуры. Получен впервые в 1877 г. Основное 46

преимущество нитрогуанидина — очень широкая сырьевая база, доступность и дешевизна. Недостаток — для получения компактных кристаллов необходима особая технология кристаллизации, которая была разработана сравнительно недавно. Имеет широчайшее применение в качестве компонента американских и германских порохов с пониженным разгарно-эррозионным действием. В МВВ служит в качестве дешевого малочувствительного компонента, несколько уступающего по удельной энергии НТО. 4. ДНАН (Динитроанизол) (CH3O)C6H3(NO2)2 Это вещество очень малочувствительно, плохо восприимчиво к детонации, и обладает недостаточной плотностью, поэтому его можно скорее отнести к дешевым «энергоемким плавким основам», если можно так выразиться, нежели к полноценным ВВ. С начала 2000 гг производится в США для изготовления дешевых литьевых МВВ. Стоит отметить, что вещество известно очень давно: как плавкую основу для ВВ его пытались использовать немцы еще во Второй мировой войне, после чего вещество было забыто. Получают в одну стадию из широко распространенного хим. сырья — динитрохлорбензола. Вообще в плавких смесях ДНАН применяется с модификаторами, дополнительно снижающими его температуру плавления — например с N-метил-4нитроанилином. 5. ДИНГУ (динитроглиоксальуреид) Впервые получен в 1888 г. Долгое время считалось, что это NO2 ВВ непригодно для практического применения из-за высокой H N N чувствительности к удару. Однако впоследствии было установлено, что 1,4-динитроглиоксальуреид немногим O O менее чувствителен чем пикриновая кислота. Несмотря на N N нетипично высокую для обычных МВВ восприимчивость к H удару, ДИНГУ вписалось в концепцию французских МВВ изO2N за наличия во Франции крупнейшего в мире производства сырья для изготовления ДИНГУ. Сообщается о практическом применении этого вещества в целях флегматизации смесей типа ТГ. Тем не менее, кроме как во Франции это МВВ не применяется, постепенно уступая свои позиции НТО. Перспективные МВВ повышенной мощности. Вещества, сочетающие все признаки МВВ, однако пока не вышедшие из стадии опытных разработок в силу ряда причин, связанных, прежде всего, с дороговизной производства NH O 1. GUDN (FOX-12, Динитрамид гуанилмочевины) C C — Производится с 1999 г в Швеции. Светло-желтые H N N NH2∗ HN(NO2)2 кристаллы. Одна из немногих плохо растворимых в 2 H воде солей динитроазовой кислоты. Вещество обходится не слишком дорого, при этом участвует в цикле производства динитрамида аммония. Применяется в Швеции как компонент новых МВВ и порохов пониженной уязвимости. 2. ANTA (аминонитротриазол) — Впервые был получен в 70-х N N годах в СССР и рассматривался как несколько менее термостойкая альтернатива ТАТБ. Незначительно превосходит H N NO2 2 N ТАТБ по энергетике и лучше перабатывается. В настоящее H время имеется опытное производство в США. О применении в реальных боеприпасах неизвестно. O 3. ДААФ (диаминоазоксифуразан) — впервые был N N NH2 получен в СССР. Уникален тем, что не содержит H2N нитрогрупп и благодаря этому обладает комплексом 47

N

N O

N O

N

уникальных свойств — сверхнизкой чувствительностью к удару, сочетающейся с высокой детонационной способностью. Несмотря на многие достоинства, вещество может полностью не вписываться в концепцию МВВ из-за высокой ударно-волновой восприимчивости. Опытное производство имеется в США, где в настоящее время происходит доводка процесса производства. В реальных боеприпасах, похоже, еще не применяется. Имеются сообщения о попытках создания в США безопасных ПВВ на основе этого компонента. 4. АДНБФ (аминодинитробензофуроксан) — в 90-х годах NO2 производился в США на пилотной установке, где устанавливались свойства этого ВВ и определялась N перспективность для запуска в производства. О применении в O реальных боеприпасах неизвестно, скорее всего вещество N было признано нецелесообразным к пром. производству из-за O N 2 наличия более дешевых аналогов. O 5. Cl-14 (диаминодинитробензофуроксан) — Является NH2 «гибридом» ТАТБ и БТФ, сочетая преимущества обоих, а NO2 именно достаточно высокую мощность и низкую чувствительность. В 90-х годах производился в США на H2N N пилотной установке, где устанавливались свойства этого ВВ и O определялась перспективность для запуска в производства. Имеются сообщения что эта пилотная установка O N N 2 функционирует до сих пор. O 6. 2,4-DNI (2,4-динитроимидазол) Впервые был получен в NH2 СССР в 70-х годах, впоследствии был получен в США в 1990H х. С 90-х годов производился в США на пилотной установке, N где устанавливались свойства этого ВВ и определялась перспективность для запуска в производства. Статус этого ВВ O2N неизвестен, скорее всего, промышленно не производится из-за N NO2 наличия более дешевых аналогов. Перспективные МВВ повышенной мощности. Вещества, сочетающие признаки БВВ повышенной мощности со сниженной чувствительностью. Большинство пока не вышло из стадии опытных разработок в силу ряда причин, связанных, прежде всего, с дороговизной производства O N NO2 HK-55. Перспективное МВВ, сочетающее мощность октогена и 2 чувствительность пикриновой кислоты. Впервые было получено в N N Китае до 1987 г. Впоследствии было построено O полупромышленное производство в США и Франции. Имеются N N отдельные сообщения, что несмотря на довольно дорогое H производство, это вещество уже используется в штатных боеприпасах стран НАТО из-за уникального сочетания мощности O2N октогена и низкой чувствительности к удару. В любом случае, в открытой литературе сведений о свойствах этого вещества очень мало. 2. K-55. Перспективное МВВ, превосходящее октоген по O2N NO2 мощности с меньшей чувствительностью. Впервые было получено N N в Китае до 1987 г. В начале 90-х было построено полупромышленное производство в США. Однако под вопросом O остается гидролитическая стойкость (все производные N N динитромочевины более или менее быстро разлагаются водой). O2N NO2 1.

48

Тем не менее косвенные данные позволяют полагать, что стойкость к гидролизу достаточная для применения в боеприпасах. Имеются отдельные сообщения, что несмотря на довольно дорогое производство, это вещество уже используется в опытных партиях боеприпасов стран НАТО из-за благоприятного сочетания мощности и пониженной чувствительности к удару. В открытой литературе сведений о свойствах этого вещества очень мало. 3. DADNE (апрол, диаминодинитроэтилен, FOX-7) Впервые был H N NO2 2 получен в СССР в конце 80-х. Вместе с И. Латыповым технология «уехала» в Швецию, где с 1996 г функционирует полупромышленная установка по производству апрола. Вещество активно исследуется из- H N NO2 2 за наличия ряда уникальных химических свойств. Применению в боеприпасах мешает высокая стоимость производства, однако уже NO2 NO2 разработан ряд взрывчатых составов. По мощности является аналогом гексогена а по чувствительности — аналогом пикриновой N N кислоты. 4. K-56. Вещество из класса производных динитромочевин. O Обладает высокой мощностью и низкой чувствительностью. N N Однако под вопросом остается гидролитическая стойкость (все производные динитромочевины более или менее быстро NO2 NO2 разлагаются водой). Тем не менее косвенные данные позволяют полагать, что стойкость к гидролизу достаточная для применения в боеприпасах. В любом случае, в открытой литературе сведений об этом веществе очень мало. 5. LAX-112 (3,6-диамино-1,2,4,5-тетразин-1,4-диоксид) (NH2)2С2N4(O)2 Вещество из класса N-оксидов, не содержащее нитрогрупп. Сочетает низкую чувствительность к удару при хорошей мощности. В боеприпасах не применяется из-за дороговизны производства и наличия аналогов. O 6. LLM-105 (диамино динитропиразин N-оксид) Впервые был N NH2 получен в 80-х годах в СССР. Сочетает низкую H2N чувствительность, высокую термостойкость и хорошую мощность, сопоставимую с мощностью гексогена. В боеприпасах не применяется из-за дороговизны. Активно O2N N NO2 исследуется в США и Великобритании. LLM-105 Первоначально в концепцию малочувствительных ВВ входил ряд веществ, в силу ряда причин переставшие быть актуальными. NH2 ДАТБ — диаминотринитробензол. Впервые получен в 1884 г. Применялся в 50-60-х годах 20 века O N NO2 2 в американских термостойких ВВ военного назначения (БЧ к ракете «Sparrow») и в прострелочно-взрывной аппаратуре. В других странах вещество, похоже, не использовалось. ДАТБ NH2 довольно близок по свойствам к ТАТБ, обходится почти также дорого, но при этом обладает худшими параметрами. По этой NO2 причине в 80-х годах ДАТБ был снят с производства в пользу ТАТБ. 2. TEX — DTIW – динитродиазатетраоксаизовюрцитан O O Впервые обнаружен в конце 80-х годов как примесь к ВВ O O повышенной мощности CL-20. Вскоре, в 1990 г, был опубликован метод получения этого вещества. TEX активно N N продвигался как компонент малочувствительных ВВ, O2N NO2

1.

49

оказавшись «лабораторным хитом» однако впоследствии было установлено, что это вещество «чересчур» малочувствительно. К тому же существующая технология получения дает довольно небольшой выход. С учетом существования более перспективного и дешевого аналога - НТО в последние годы интерес к этому веществу был практически утерян. В 2008 г в США была построена опытная установка по получению TEX-а. Вероятно, TEX имеет определенные перспективы в будущем. Например, если цена на CL-20 резко упадет и понадобится энергоемкое МВВ с повышенными флегматизирующими свойствами для создания МВВ повышенной эффективности. 3. TNAZ – 1,3,3-тринитроазетидин. Вещество было получено в 1984 году в США. В патенте была NO2 заявлена мощность октогена при чувствительности тротила. O 2N N Однако низкая чувствительность характерна лишь для очень NO2 мелких кристаллов ТНАЗ-а. В виде практического материала или отливок она примерно эквивалентна чувствительности октогена, а мощность была установлена на уровне гексогена, в связи с чем, вещество вышло из концепции МВВ. ТНАЗ может быть использован в качестве компонента литьевой основы плавких ВВ, однако из-за дороговизны производства применения не имеет.

Введение флегматизаторов Введение в состав ВВ инертного материала — один из самых первых способов флегматизации ВВ. В качестве флегматизаторов обычно используют «мягкие» и легкоплавкие материалы наподобие воска, церезина, и многочисленных полимеров. Эффект уменьшения чувствительности кроется в рассеянии энергии удара мягким инертным веществом. Добавлением флегматизаторов можно «зафлегматизировать» практически какое угодно ВВ. Однако, как известно, при этом резко падает мощность взрыва образованного композита, поэтому попытки достижения малочувствительности и высокой мощности носят взаимоисключающий характер. Соответственно, на практике стараются добиться оптимального соотношения мощность/чувствительность. Инертные связующие можно разделить на 2 типа: 1 - низкоплавкие вещества и 2 - полимеры. К первым относятся различные воски, церезин, парафин, оксизин (церезин, окисленный в целях увеличения адгезионной способности), полиэтиленовый воск и ряд других веществ. Основным преимуществом данных компонентов является исключительная дешевизна и несложное производство. Недостатком — пониженная связующая способность. С полимерами дело обстоит наоборот: они не так дешевы, но обладают хорошей связующей способностью, придают взрывчатым зарядам эластичные свойства, исключающие возможность растрескивания, поэтому в концепции МВВ доминируют именно они. В качестве полимеров используются, в первую очередь полибутадиены (ПБГГ — полибутадиен с концевыми гидроксильными группами), а также полиуретаны (ПУ), полиэфиры и др. Вообще когда говорят о полимерной связке в ВВ (а также в любых других энергоемких материалах) подразумевают не какой то конкретный полимер, а сочетание полимера с доброй дюжиной других добавок, придающих конечному продукту необходимые свойства. Причем доля самого полимера в связке может быть довольно небольшой. Поэтому, когда в составе ВВ пишут «полибутадиен», то под этим кроме полимера подразумевают пластификатор, сшивающий агент, катализатор сшивки, всяческие упрочнители, эмульгаторы и технологические добавки. В связи с тем, что для достижения малочувствительности содержание полимера находится в пределах 12-25%, эти составы можно изготавливать литьем с последующим отверждением полимера, подобно литью смесевых ракетных топлив. Такая технология позволяет формировать эластичные, резиноподобные заряды, обладающие низкой 50

механической и ударно-волновой восприимчивостью.

Энергоемкие связующие Старая идея химиков-разработчиков энергоемких материалов — это превратить инертное связующее в энергоемкое. Таким образом связующее вместо того, чтобы бесполезно поглощать энергию энергоемкого наполнителя, могло бы вносить свой вклад в энергетику процесса. Эта затея была довольно успешно реализована американцами в погоне за увеличением удельного импульса твердых ракетных топлив специального назначения образца 60-х годов 20 века за счет комбинирования инертного полимера и энергоемкого пластификатора. В качестве такого пластификатора применяли, в основном, нитроэфиры типа нитроглицерина, диэтиленгликольдинитрата, метантриолтринитрата и т. д. Во взрывчатых веществах этот прием в то время использовался довольно редко и считался нецелесообразным из-за дороговизны и довольно сложной технологии. Исследователи пытались идти дальше и заменять инертные химические группы в полимерах на энергоемкие: азидогруппы, нитро-, нитратные и нитроаминные. Но из этого, как правило, ничего не выходило, т.к. получаемые материалы получались либо не слишком стойкими, либо чересчур чувствительными к удару. В США параллельно (с 1944 г) осваивалась технология пластизольных ракетных топлив, использующая в качестве энергоемкого полимера давным давно освоенную нитроцеллюлозу. Лить композиты из нитроцеллюлозы с последующим отверждением достаточно проблематично, поэтому было придумано смешивать НЦ с основными компонентами топлива, пропитывать массу нитроэфиром (например триэтиленгликольдинитратом), формировать заряд литьем и подвергать его нагреву. В процессе нагрева частицы нитроцеллюлозы набухали в нитроэфире с переходом пластизоля в пластигель и при охлаждении получался монолитный топливный заряд. Так изготавливались самые эффективные американские твердые ракетные топлива 60-70х годов 20 века. В связи с успехами химии энергоемких полимеров, в последние 20-15 лет происходит активное изучение и внедрение этих веществ в производство энергоемких материалов. Новые представители этого класса сочетают малую чувствительность с удовлетворительными эксплуатационными показателями. Эти полимеры способны разлагаться в самоподдерживающемся режиме с выделением тепла (гореть) без окислителя, таким образом, общее энергетическое содержание материала увеличивается. Следующим этапом стала разработка энергоемких термоэластопласов, чередующих в своей структуре термопластичные и пространственные блоки. Эти материалы интересны тем, что при обычной температуре представляют собой эластичные резиноподобные материалы, тогда как при нагревании они плавятся и могут перерабатываться литьем. Такое сочетание свойств решило проблему удешевления технологии переработки и последующей утилизации энергоемких материалов. В качестве типичных представителей подобных полимеров следует указать полиглицидилазид (GAP полимер), полиглицидилнитрат (PGN полимер), различные оксетановые полимеры, в первую очередь сополимер бис-азидометилоксетана (азопентон) и азидометилоксетана (BAMO/AMMO сополимер), нитратометилоксетан (NIMMO полимер), а также полимеры метилвинилтетразола и триазола. Кроме того была разработана промышленная технология более эффективных чем нитроэфиры энергоемких пластификаторов, сочетающих нитраминные группы и азидогруппы (диазидонитразапентан, динитразапентан). Применение энергоемких полимеров и пластификаторов позволяет существенно понизить уязвимость ВВ и боеприпасов на их основе при сохранении высокого могущества БП.

51

Ловушки радикалов Уменьшения чувствительности ВВ можно добиться введением специальных добавок — ловушек радикалов. Эти вещества способны эффективно связывать активные частицы и радикалы, образовавшиеся в результате механического воздействия. В итоге чувствительность падает в гораздо большей степени, нежели чем при добавлении такого же количества инертного флегматизатора. Известны опыты по флегматизации тротила толуилендиизоцианатом и нитроглицерина бензотрифуроксаном. Однако практическое осуществление этого метода встречает ряд трудностей. Во первых большинство ловушек радикалов обладает рядом нежелательных свойств связанных с токсичностью, дороговизной и т.д. А во вторых они, как правило являются бесполезным «балластом» для ВВ т. к. уменьшая мощность ВВ не обладают связующими свойствами. Кроме МВВ в концепцию малочувствительных энергоемких материалов входят пороха пониженной уязвимости и «реакционные материалы», о которых здесь будет упомянуто лишь вкратце. Традиционные нитроцеллюлозные пироксилиновые и баллиститные пороха, используемые в танковых боеприпасах довольно восприимчивы к тепловым воздействиям и действию кумулятивной струи, поэтому во всех образцах танковых БП развитых стран они заменены на гексогенсодержащие композиты (LOVA-propellants), способные функционировать подобно обычным НЦ-порохам. Первые промышленные образцы таких порохов содержали гексоген, скрепленный полимерной связкой из полиэфира или полибутадиена. В качестве примера можно привести известный американский LOVA-порох M46, разработанный в самом начале 80-х и содержащий 76% гексогена, 12% ацетат-бутирата целлюлозы, 7.6% пластификатора в виде эвтектики BNDPA/F, 4% нитроцеллюлозы, 0.4% этилцентралита и добавки сверх 100%. Сила пороха составляет 1070 кДж/кг. Более новые составы также содержат энергоемкий пластификатор и полимер, а по мощности превосходят традиционные нитроцеллюлозные баллиститы. Связующее новой композиции представляет из себя BAMO/AMMO термоэластопласт, его сила составляет 1200 кДж/кг. Реакционными материалами (reactive materials) называют пиротехнические материалы и составы, которые крайне устойчивы к механическим и термическим воздействиям, однако в условиях сильного удара способны быстро сгорать или взрываться. Их особенностью является высокая механическая прочность, позволяющая формировать из многих реакционных материалов несущие конструкции боеприпасов. Таким образом в теории можно достигнуть стопроцентного содержания энергоемких материалов в БП. Химическая энергия, заключенная в реакционных материалах, входящих в конструкцию боеприпаса суммируется с кинетической энергией этого БП и тем самым значительно повышается разрушительный эффект. Из РМ изготавливают, в первую очередь, подкалиберные кинетические ударники, активные осколочные элементы для поражения легко бронированных целей и кумулятивные облицовки активного типа. Повышенный зажигательный разрушительный эффект таких БП проявляется гл. обр. в заброневом пространстве. Широкая реклама и пропаганда РМ как принципиально нового типа материалов американскими военными корпорациями позволило выбить из правительства значительные ассигнования на исследования и внедрить эти материалы в реальные образцы техники. Однако, в действительности, РМ не являются чем-то принципиально новым, новой является лишь их область применения. Практически все освоенные РМ известны в пиротехнике уже более 40 лет. Так, например , композит из тефлона и гафния в качестве зажигательного состава был запатентован в 70-х. А слоистый материал, чередующий слои никеля и алюминия с 50-х годов. Сейчас этот материал называют с модной нынче приставкой «нано» (нанофольга).

52

5.3 МВВ в США В Первой (янки оказывается и в Первой мировой воевали) и Второй мировых войнах США широко использовали бронебойные снаряды снаряженные «Дуннитом», известным также как ”Explosive D”. Под столь замысловатой аббревиатурой скрывалось ни что иное, как пикрат аммония. Вообще пикрат аммония — ВВ древнее, еще в конце 19 века применявшееся в русских боеприпасах вместе с аммиачной селитрой под прозвищем «громобой» или «состав Чельцова». После мелинитового бума конца 19 века американцы накопили довольно большие запасы пикриновой кислоты, которую нужно было куда-то девать. Боеприпасы ей снаряжать уже особо не хотели из-за чувствительности и склонности к образованию пикратов, поэтому пикриновую кислоту смешивали с аммиачной водой, получая малочувствительный к удару пикрат аммония. Американцы его использовали как в прессовых зарядах, так и в сплавах с тротилом под названием «Пикратол» с 1901 г. Вообще пикрат аммония — ВВ чисто американское и в 20-м веке кроме них и французов в других странах популярностью не пользовавшееся. Пикрат аммония производили некоторое время и после Второй мировой войны, вплоть до 70-х, пока не кончились запасы пикриновой кислоты, после чего заменили на более мощные ВВ. Насмотревшись на проделки вымотанных войной немцев, американцы решили перенять малоизученное на тот момент малочувствительное ВВ — этилендиаминдинитрат. Немцы его использовали в смесях не столько из-за каких то экстраординарных свойств, сколько из-за недостатка тротила, да и любых других нормальных ВВ. Американские ВВС в конце Второй мировой активно пытались внедрить новое дешевое вещество в военный оборот, но у них ничего не вышло, так что этилендиаминдинитрат на некоторое время был забыт. После войны, в начале 50-х годов в связи со стремительным развитием ракетного оружия американцы столкнулись с проблемой самопроизвольного взрыва боеголовок сверхзвуковых ракет еще до попадания в цель. Оказалось, что боеголовка сильно нагревалась, тротил расплавлялся и увеличивался в объеме, в результате боеголовка попросту лопалась. Проблему решили разработкой ВВ на основе полимерных связующих — PBX-ов и оставлением небольшой полости, в которую при нагреве расширялось ВВ. Прессовые PBX—ы хоть и решали проблемы аэродинамического нагрева, но ими нельзя было снаряжать боеприпасы сложной конфигурации, например авиабомбы. Для этого в China Lake был разработан первый литьевой состав PBX-101 для использования в противорадиолокационной ракете «шрайк» (SHRIKE), которая пошла в войска с 1956 г. Впрочем это было довольно восприимчивое к механическим воздействиям ВВ, ориентированное на достижение максимальной мощности. МВВ в ВМС США В 1957 г. ВМС США инициировали программу по изучению стойкости ракетных топлив к детонации. Им это было необходимо для изучения надежности баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок. Американцы разработали ряд тестов на передачу детонации, и при тестировании на живучесть прототипа ракетного двигателя, снаряженным пластизольным топливом, этот самый двигатель все-таки шарахнул. Взрыв был такой силы, что сообразительные американцы образца 50-х годов смекнули, что из такого топлива должна получиться неплохая взрывчатка для боеголовок торпед, тем более как раз в то время было установлено, что эффективности стандартного для торпеды МК-46 ВВ типа H-6 недостаточно для поражения современных советских субмарин. Так началась история пластизольного ВВ PBXN-103, состава: аммония перхлорат – 40%, алюминий –27%, триметилолэтантринитрат – 23%, специальным образом обработанная нитроцеллюлоза (пластизольный сорт) – 6%, триэтиленгликольдинитрат – 2.5%, этилцентралит – 1.3%, резорцин – 0.2%. Скорость детонации 5900 м/c при плотности 1.89 г/см3. А т.к. связующее 53

содержало не шибко устойчивую при нагревании нитроцеллюлозу, это ВВ было первым которое подвергли всесторонним испытаниям на живучесть, то бишь, малоуязвимость. Впрочем, по ряду причин бюрократического и производственного толка это ВВ было принято на вооружение только к началу 70-х годов. Стойкость данного ВВ и его детонационная способности не до конца удовлетворили военных, поэтому была развернута программа «Sophie» по модификации ракетных топлив в ВВ. В результате было разработано ВВ PBXN105 — смесь перхлората аммония, алюминия, гексогена, смеси нитроэфиров и полиуретанового полимера. По составу PBXN-105 это несколько модифицированное топливо ракеты «Полярис». Состав пошел на начинку торпед МК-48. Хотя данные ВВ были значительно менее чувствительными к различным воздействиям нежели композиция H-6, военные не обратили внимания на этот факт, а приняли на вооружение эти композиции исходя из их исключительной эффективности в морских боеприпасах. Решение финансировать программу флота по разработке менее чувствительных ВВ последовало только после ряда катастроф, связанных со взрывами боеприпасов. Первый серьезный инцидент произошел в 1965 г. на американской базе ВВС «Бьен-Хо» во Вьетнаме. Снаряд северовьетнамской армии попал в склад боеприпасов, вызвал пожар а потом и взрыв всего, что там находилось. Были полностью уничтожены тонны боеприпасов, погибло 33 техника. В 1966 г. в результате попадания горящего сигнального патрона в хранилище авиационных ракет на борту авианосца USS Oriskany, находящегося на рейде в ЮгоВосточной Азии, возник сильный пожар, сопровождавшийся взрывами. Потери в результате инцидента — 44 погибших и 156 раненых, кроме повреждения авианосца, огнем было уничтожено 2 вертолета и 1 самолет, 3 самолета было выведено из строя. Уже через 8 месяцев на борту другого американского авианосца USS FORRESTAL произошел другой инцидент: в процессе установки ракеты на самолет А-4 произошел ее несанкционированный пуск. Рисунок 14. Пожар на палубе авианосца Ракета попала в другой А-4 пробив его бак FORRESTALL и вызвала сильный пожар. 10 самолетов, полностью загруженных бомбами и ракетами оказались в огне. Взрывом 750 фунтовой бомбы, снаряженной композицией «В», была пробита палуба и горящее топливо устремилось в ангар, расположенный под палубой, вызвав возгорание внутри авианосца. Пожар продолжался 10 часов. Потери составляли 134 погибших, 161 раненых, вдобавок были полностью уничтожены 21 самолет, 39 были значительно повреждены. Стоимость ремонта составила более 15 миллионов долларов. В 1967 г. была развернута программа NAVAIR по уменьшению вероятности подобных инцидентов. Программа включала 3 пункта, касающихся боеприпасов. 1) Проведение тестов по «пожароустойчивости» авиационных БП, 2) Разработка и тестирование новых огнестойких материалов. 3) Разработка способов использования огнестойких материалов применительно к БП. Итогом программы стало появление довольно любопытных модернизаций существующего вооружения. Например бомбы МК-82 с внешним теплостойким покрытием, на жаргоне называемом «крокодилья кожа» (см рис.) 54

15 января 1969 г. под действием реактивной струи стартового самолетного ускорителя на ящик с ракетами произошел взрыв и последующий пожар со взрывами на борту авианосца USS Enterprise. Потери армии США составили 28 погибших и 344 раненых, 17 самолетов было уничтожено, 15 повреждено. Ущерб был оценен в 126 миллионов долларов. 23 марта 1969 года, диверсанты от Вьет-конга подорвали склад с боеприпасами, расположенный в Куи-Нгоне. Взрывом было уничтожено большое количество американских боеприпасов. Потери Рисунок 15 Бомба с теплостойким среди личного состава — 3 погибших и 34 раненых. покрытием. Аналогичный инцидент произошел через месяц, причем американцами было потеряно боеприпасов уже на 123 миллиона долларов. В конце 1969 г. американский корабль, перевозивший боеприпасы во Вьетнам попал в шторм. Из-за случайной детонации одной из бомб был потерян корабль, 5336 тонн БП и 26 членов команды. Кроме того с конца 1968 по январь 1973 года было зарегистрировано 16 самопроизвольных взрывов крупнокалиберных снарядов в стволах корабельных орудий. Сначала американцы предположили, что причинами взрывов явились дефекты замедлительных узлов снарядов. В качестве меры предотвращающей подобные инциденты в конце 60-х был выпущен стандарт номер 1316 касающийся правил обращения с Рисунок 16 Последствия взрыва 5-ти замедлителями, поначалу тогдашние эксперты ВМС дюймового снаряда в стволе США не могли еще поверить, что причиной некоторых инцидентов были не столько взрыватели, сколько чувствительность самих ВВ (А3 и В). Позже, реальные причины разрывов стволов все же были установлены. Часть зарядов А-3 имела дефекты в виде «недопрессованых» участков, тогда как брак в литьевых зарядах композиции В выражался в наличии пустот. Все эти дефекты служили источниками адиабатического нагрева от перегрузки в стволе и снаряд взрывался прямо в орудии. Поэтому для снаряжения крупнокалиберных снарядов было решено ориентироваться на литьевые «PBX-ы», которые отличаются высокой степенью сплошности. В 1969 г. американцы испытали состав PBXN-106 в качестве замены А-3 а 5 дюймовых снарядах, а в начале 70-х PBXN-107 в боеголовках ракет корабельной авиации. 28 апреля 1973 г. в США случился очередной инцидент: из-за искрения в тормозе Ж/Д состава, перевозящего авиабомбы для авиации ВМС США загорелась дверь в одном из вагонов. За 32 часа взрывами и пожаром было Рисунок 17 Инцидент с боеприпасами на железной дороге в США 55

уничтожено 28 вагонов и потеряно 24 млн. баксов (в 1973 год это была огромная, не тронутая инфляцией сумма). Жертв удалось избежать, но раненые все-же были в количестве 49 человек. В конце 70-х с вооружения ВМС США официально были сняты композиция «В», октол и PBXN-101 ввиду высокой чувствительности. А на очередном заседании верхушки ВМС в 1980 году было постановлено, что нужно вводить в обиход новые малочувствительные ВВ. На деле ничего не было сделано вплоть до 1984 года, хотя основные ВВ малочувствительного типа уже давно были разработаны и испытаны. Хотя в общем то сделано было следующее: исписаны тонны бумаги внутри военных ведомств США по поводу целесообразности внедрения боеприпасов пониженной уязвимости. За эти 5 лет произошла авария на американском авианосце «Нимиц» (1981 г.), с ущербом на 58 млн баксов. Вдобавок, в конфликте между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские (по версии Аргентины — Мальвинские) острова, по причине высокой уязвимости боеприпасов Великобритания потеряла флагман своего флота — корабль «Шеффилд» и фрегат «Антилопа». 4 мая 1982 года в Шеффилд попала ракета французского производства АМ-39 «Экзосет», и хотя боеголовка так и не сработала, ее попадание вызвало катастрофический пожар в отсеке хранения боеприпасов, уничтоживший весь корабль и 20 человек экипажа. Остальных смогли Рисунок 18 Пожар на «Шеффилде» спасти. Меньше чем через месяц, в процессе расснаряжения авиабомбы на фрегате Антилопа, произошел взрыв, вызвавший срабатывание всего боекомплекта корабля и его гибель. Эти инциденты подстегнули руководство ВМС представить в марте 1984 года программу перевооружения флота на малоуязвимые боеприпасы к 1995 году. В 1985 году были сформулированы требования к боеприпасам пониженной уязвимости (NAVSEAINST 8010.5) впоследствии преобразованные в MIL-STD-2105. В том же году программа ВМС по перевооружению была представлена сухопутной армии США и ВВС с целью унификации и совместимости боеприпасов. Отбор кандидатур в МВВ для реальных боеприпасов был достаточно жестким, так в 1986 году PBXN-109 был отклонен от использования в бомбах BLU 110/B, т.к. не выдерживал теста на массовую детонацию. В 1991 году был опубликован стандарт MIL-STD-2105A объединяющий требования для боеприпасов пониженной уязвимости ВМС США, а в 1994 г. вышел объединенный стандарт MIL-STD-2105В для всех родов войск. Для промежуточных детонаторов были заявлены ВВ PBXN-5 и PBXN-7, которые в значительной степени решали проблему перегрева детонатора при пожаре. ВВС США Конечно не стоит думать что проблемами уязвимости занимался только американский флот. Правильнее было бы говорить, что они выступили главными «толкачами» программы по переходу на МВВ. 56

Как было сказано ранее, первая попытка использовать МВВ была предпринята в конце Второй мировой войны. Правда в то время использование ЭДДН в авиабомбах преследовало цель увеличить допустимые лимиты (количество) боеприпасов, которое можно разместить в одном хранилище. Программу признали неудачной и вскоре свернули. В 60-ые годы ВВС США, как и ВМС были обеспокоены уязвимостью боеприпасов, но в другом контексте — в то время их заботил не массовый хлам, а атомные бомбы. США имели кучу авиабаз, на которых базировались их стратегические бомбардировщики В-52. В 60-х годах было два случая в Гренландии и Испании когда эти Б-52, снаряженные атомными бомбами терпели крушение. Как известно, любая атомная бомба содержит кроме всяческих плутниев заряд обычного ВВ, которое при взрыве сжимает эти плутонии до сверхкритики, за счет чего получается ядерный взрыв. Конечно в бомбе предусмотрен предохранительный механизм, который перемещает ВВ внутри боеприпаса в нужное место непосредственно перед взрывом. Тем не менее, ВВ находится внутри и при сильном ударе такой бомбы об землю может произойти срабатывание этого самого ВВ, что собственно и произошло. К атомным взрывам эти инциденты конечно же не привели (благодаря указанному предохранительному механизму), иначе советские средства массовой пропаганды долго бы вспоминали американскую бочку с ядерным порохом на которой сидит матушка Европа. Тем не менее произошло то, чего так боятся современные борцы с терроризмом - взрыв т.н. «грязной бомбы». Заряды радиоактивного плутония разметало по территории базы, в результате Штаты за свой счет вывезли и захоронили многие тысячи тонн зараженного грунта и провели крупномасштабные работы по дезактивации базы и близлежащих окрестностей. Марать руки в радиоактивном мусоре американцы конечно не хотели, поэтому наняли бригаду местных аборигенов. Так что впоследствии жены нанятых испанцев дружно отметили, что именно благодаря американскому военному атому, темпераментные мачо растеряли всё своё «моджо». В 1977 г. основной разработчик ВВ для ядерного оружия — ливерморская лаборатория доложила о своих планах использовать МВВ в атомных боеприпасах, а в 1978 — в обычном авиационном вооружении. Конечно нужно понимать, что в областях где массогабаритные характеристики наиболее важны (стратегическое ядерное вооружение и атомные артиллерийские снаряды) в качестве заряда остались традиционные высокомощные смеси. Тем не менее, с 1979 по 1991 год американцы полностью заменили октогеновую взрывчатку в своих атомных бомбах на ВВ на основе ТАТБ. ТАТБ в небольших количествах производился в США с конца 50-х годов и до 70-х годов применялся исключительно в термостойких составах, поэтому американцы посчитали целесообразным применение ТАТБ в боеголовках сверхзвуковой авиации. В 80-х годах ВВС США косвенно стали втянутыми в программу по перевооружению ВМС США. Дело в том, что перевооружение на флоте затрагивало, в первую очередь, боеприпасы палубной авиации, которая в некоторой степени относилась к ВВС. Тем не менее официально в программу по переходу на МВВ ВВС вступили в 1987 году вместе с сухопутной армией США. Эта программа была инициирована флотом в целях обеспечения совместимости боеприпасов между различными родами Рисунок 19 Последствия взрыва на военной войск. Если опыт в разработке МВВ для базе в Кувейте 57

авиабомб был позаимствован у флота, то, к примеру, для авиационных противотанковых ракет, в самом конце 80-х, для замены LX-14 был разработан ряд высокомощных ВВ, обладающих свойствами пониженной уязвимости — например состав PAX-2A. Сухопутная армия США В начале 70-х годов сухопутные войска США в ходе развертывания программы по разработке своего «Абрамса» обратили внимание на опасность пожаров внутри танков. Танк выходил очень даже не дешевым и не слишком массовым, поэтому разработчики всячески пытались повысить его живучесть. Обычные нитроцеллюлозные пороха при попадании осколка или при пожаре стремительно выгорали в гильзах, приводя либо к пожару, либо к взрыву самого снаряда, поэтому была начата разработка LOVA-порохов на смену обычным (LOw Vulnerability gun Ammunition). Эти смеси содержали гексоген, скрепленный полимерной связкой, при обычном давлении сгорали очень медленно и были склонны к затуханию, так что пробивание осколком гильзы или нагрев не должны были приводить к каким-либо серьезным последствиям для танка. Впрочем, этим все усилия армии и ограничились. Новые пороха пошли на боеприпасы для абрамсов (пороха М39 и М43) вместе с традиционными баллиститами типа JA-2. Правда можно еще отметить попытки по внедрению модифицированных «композиций В» со сниженной чувствительностью, но это явление не носило массового характера. В 1987 году армия официально вступила в программу адаптации малочувствительных боеприпасов, инициированную флотом, однако особого интереса представители армии не проявили. Реально армия начала заниматься проблемой уязвимости БП с 1992 г. после ряда инцидентов. Первый был связан с взрывом боеприпасов при погрузке на территории США, второй — взрывом хранилища боеприпасов, расположенного в Кувейте, непосредственно после операции «Буря в Пустыне» (1991 г.). Самое интересное, что в результате взрыва на этом хранилище было выведено из строя больше танков, чем американцы потеряли в самой «Буре в пустыне». Материальные потери — 40.3 млн. долларов, 3 погибших и 52 раненых. В первую очередь руководство армии США решило заменить классические литьевые тротиловые смеси типа «В», октолов и т.п, с условием возможности изготовления новых ВВ на существующем оборудовании. Разработки шли в основном по двум направлениям: первое — создание литьевой основы на основе тротила в смеси с синтетическим воском, второе — изыскание других литьевых основ, связанное все с большим и большим дефицитом на рынке тротила. В итоге в 2004 г. на комплексе по производству ВВ для армии Holston Army Ammunition Plant был налажен выпуск динитроанизола — новой литьевой основы для ВВ типа IMX-101 и ряда композиций типа «PAX» и «OSX», а перевооружение армии США продолжается и до сих пор. Американская армия внедрила ряд МВВ для термобарических боеприпасов. Т.к. жидкие материалы, характерные для подобных составов отечественного производства не соответствуют концепции «IM», американцы используют твердые композиты. Таблица 6. Американские литьевые смеси на основе тротила и ДНАН: НТО НГу RDX HMX ТНТ Воск ДНАН ПХА Al Ск. дет. Применение AFX-644 40

30

10

20 6960

Бомбы

AFX-645 48

32

8

12 6800

Замена HBX

25

Бомбы

AFX-625 25

25

IMX-102 50 IMX-101 20

25 35

40

15

Замена тротила 40 58

6900

Замена тротила

PAX-21

36

34

IMX-104 x

x

x

Минометн. мины

x

Мины и снаряды

OSX-8

x

OSX-12

x

PAX-48

x

x x

30

x x

8120

x

Минометн. мины

Замена H-6

x

Мины, снаряды

IMX-103 50 5 45* Минометн. мины * Литьевая эвтектика «DEMN» на основе диэтилентриамина и этилендиаминдинитрата. Таблица 7. Американские литьевые композиции на полимерном связующем НТО RDX HMX ПХА Al Связка PBXN-105

7

PBXN-106

75

PBXN-109

64

PBXN-110

50

26 ПУ/BNDPA/F 4.5/12.5

43

7600

ВМС, Бомбы

ПБГГ/IDP 12*

8390

Ракеты

25 ПБГГ/IDP 12*

5700

торпеды

7021

бомбы

20

PBXW-121 63

10

PBXW-122 47

5

20

15 ПБГГ-связка 13

PBXW-124 22

20

20

26 ПБГГ-связка 12

PBXW-126 22

20

20

26 ПУ-связка 12

15 ПБГГ-связка 12

82 30

25

Торпеды

20 ПБГГ/DOA 16

PBXN-111

APET-257

Торпеда Mk-48

ПУ/BNDPA/F 6.5/18.5 7970 88

PBXC-109f

Cк. дет. Примечание

ПУ-связка 12***

8075

33 ПБГГ/DOA 12

PX-139 87 ПБГГ-связка 13 Инж. Боеприпр. * - полибутадиен с концевыми гидроксильными группами -5.32%, изодецилпеларгонат (пластификатор) -5.32%, лецитин (тех. добавка) в смеси с антиоксидантом -0.75%, изофорон диизоцианат (сшивающий агент IPDI) -0.51%, дибутилоолово дилаурат (DBTDL катализатор сшивки) -0.1 %. ** - полибутадиен с концевыми гидроксильными группами -5.7%, изодецилпеларгонат (пластификатор) -5.7%, 4,4’метилен-бис-(2,6-дитрет-бутилфенол)-0.05%, Изофорон диизоцианат – 0.54%, Дибутилолово дилаурат 0.004, железа ацетилацетонат – 0.004%. ***- сшивающего агента -1.75%, пропиленгликоля -12.7%, сополимера полипропиленгликоля и полиэтиленоксида –3.54%, катализатора сшивки –0.01%. Таблица 8. Американские ВВ повышенной мощности. RDX HMX TATB Al Связка

Ск.Дет

PBXW-9

92

DOA/Hycar 6/2

8400

Замена PBXN-106

PBXW-11

96

DOA/Hycar 3/1

8820

Бомбы, снаряды

DOA/Hytemp 4.5/1.5

8500

Аналог PBXN-9

8390

МВВ для ВМС

PBXW-17 94 PBXC-129

89

LMA 11

PBXN-9

92.5

DOA/Hytemp 5.5/2 59

Hellfire II

PBXN-7

35

60

Viton A 5

Взрыватели

Viton A 5

Взрыватели

Энергоемкая - 25

-

PBXN-5

95

ARC-8963

35

PAX-2A

85

CAB/BNDPA/F 6/9

PAX-3

64

20 CAB/BNDPA/F 6.5/9.5

ракеты

PBXIH-18

64.4

30 DOA/Hytemp 4.2/1.4

SMAW – термобарич.

40

8520

Hellfire, TOW-2

Кроме штатных ВВ был разработаны ряд экспериментальных МВВ с энергоемким полимерным связующим: RX-35-AQ Гексоген –16%, нитрат натрия –41%, алюминий –15%, смесь нитроглицерина и триацетина 75/25 –19%, связка –9% (полиэтиленгликоль 4500, упрочненный поли-(екапролактон)-ом + добавки). ВВ для массового применения в боеприпасах пониженной уязвимости (диаметром 4- 8 дюймов) RX-35-EK Октоген — 39%, алюминий — 30%, триметилолэтантринитрат — 25%, полиглицидилнитрат -6%. RX-35-DW Октоген — 51%, алюминий — 18%, триметилолэтантринитрат — 25%, полиглицидилнитрат -6%.

5.4 МВВ во Франции В 1985 г. на встрече стран участников НАТО, ВМС США представили свою программу по переходу на боеприпасы пониженной уязвимости. Оказалось, что ни в одной стране мира на тот момент не было предусмотрено ничего подобного. К инициативе ВМС США с большим интересом отнеслись Великобритания, для которой все еще жив был в памяти потерянный «Шеффилд» и, особенно, Франция. Представитель Франции от SNPE генерал Тревенин, предвкушая некислый попил бюджета вскоре стал ярым лоббистом идеи перевооружения на боеприпасы пониженной уязвимости среди правящих элит Франции. В итоге по темпу оснащения армии малочувствительными боеприпасами в свое время Франция даже обогнала штаты. Французы оживили свои вялотекущие разработки по внедрению индивидуальных МВВ типа ДИНГУ и, особенно НТО. К НТО вскоре проявили интерес в США и развернули собственное производство. ДИНГУ впервые опробовали в 1988 г. для частичной замены гексогена в литьевых смесях тротил-гексоген. Это позволило прилично снизить чувствительность данных литьевых смесей практически без потери их мощности. Вскоре стало ясно, что ДИНГУ не совсем вписывается в концепцию МВВ из-за своей, умеренной, но не низкой чувствительности и внимание разработчиков переключилось на НТО. Впрочем во Франции ДИНГУ полностью не был отклонен, как это произошло в других странах из-за наличия крупномасштабного производства сырья для этого ВВ, это сырье широко применялось в качестве удобрения пролонгированного действия и экспортировалось по всему миру. В 1993 году во Франции приняли свой собственный стандарт малочувствительных БП «MURAT». В отличие от американского MIL-STD-2105B и, впоследствии принятого общеНАТОвского STAGNAG, по французскому документу БП имели 3 уровня малочувствительности MURAT 1, 2 и 3. Самый мягкий стандарт соответствовал наиболее мощным МВВ, т.к. для них обеспечить одновременно высокую эффективность и полную совместимость с MIL-STD-2105B не представлялось возможным.

60

Таблица 9. Французские МВВ: НТО RDX HMX ПХА Al Связка B-2211

х

х

х

ПБГГ-связка

5500

KRISS

ПБГГ-связка 16

7500

БетАб, бомбы

ПБГГ-связка

7330

торпеды

ПБГГ-связка 15

8040

БЧ к ракетам

25 ПБГГ-связка 12

5150

торпеды

B-2214

72

12

B-2233

31

6

28

10 ПБГГ-связка 15

B-2237

х

х

х

B-2238

85 12

корр.

B-2245

8

B-2248

46

42

ПБГГ-связка 12

8130

БЧ к ракетам

B-3017

50

25

Энергоемкая 25

8100

Кум. заряды

B-3021

74

Энергоемкая 26

7780

Кум. заряды

ПБГГ-связка 12

8100

БЧ к ракетам

ПУ-связка 14

8330

БЧ к ракетам

HBU-88

43

Cк. дет. примечание

88

ORA-86

86

Кроме указанных составов применяются литьевые смеси на основе тротила, например: XF-13333. НТО — 48%, тротил — 31%, алюминий — 14% воск — 7%. Используется в 155 мм снарядах 155LU 211-IM XF-1353 НТО – 65%, тротил – 35%. 155 мм арт. снаряды производства концерна “GIAT”

5.5 МВВ в Великобритании Великобритания после ознакомления с американской программой с 1987 года начала разработку ряда собственных МВВ. Для них эта тема тоже была актуальной после потери «Шеффилда» и полузабытых катастроф времен Второй мировой. Упор был сделан на литьевые МВВ с полимером. Кроме того было развернуто производство ТАТБ. Не обошлось и без местной специфики — в качестве пластификатора англичане применили доступную эвтектическую смесь динитроэтилбензола и тринитроэтилбензола 65/35 марки «К-10» и полиэфирный каучук. В современных композициях англичане сделали ставку на NIMMO — энергоемкий полимер нитратотометил-метилоксетана. Таблица 10. МВВ Великобритании НТО RDX HMX TATB Al CPX-200

Связка

63.2

20

Полиэфир/К-10 10/6.8

30

20

ПБГГ-связка 15

Cк. дет. примечание С 1988г

CPX-305

35*

CPX-412

50

30

PolyNIMMO/К-10 10/10 7200

CPX-413

45

35

PolyNIMMO/К-10 10/10 8150

CPX-450/455 40

20

20

PolyNIMMO/К-10 10/10 7760

CPX-458

30

30

20

PolyNIMMO/К-10 10/10 7680

CPX-459

20

40

20

PolyNIMMO/К-10 10/10 7760

CPX-460

25.5

25.5

25

PolyNIMMO/К-10 10/10 6420 61

7000 Замена «B»

Rowanex3000

95

Rowanex35 3601 * - нитрогуанидин

Спец. Сополимер 5 60

Синт. Воск 5

8860

Кум. заряды Широк. применение

5.6 МВВ в Австралии Хотя Австралия не является членом НАТО, однако близка по духу англичанам и американцам, более того, на ее вооружении находятся военные изделия производства этих стран. Т.к. Англия и США решили переходить на новые боеприпасы, военные круги Австралии проявили значительный интерес к МВВ и адаптации собственного вооружения к стандартам НАТО. Австралийцы в первую очередь сосредоточили свое внимание на тротилсодержащих литьевых смесях, а также композициях американского и, особенно, английского типа. Вообще маркировка ВВ в Австралии довольно хорошо унифицирована, начинается она с букв «ARX» и номера обозначающего тип, к которому относится ВВ: ARX-4024 – Смесь предложенная для замены “композиции В” и пригодная для изготовления на уже существующем оборудовании. Состоит из 65% НТО и 35% тротила. Скорость детонации 7810 м/с при 1.80 г/см3. ARX-4027: Гексоген – 60%, динитроанизол – 39.75%, N-метил-4-нитроанилин – 0.25%. Скорость детонации 7360 м/с, давление детонации 22 ГПа.

5.7 МВВ в Швеции Шведы вошли в эпоху МВВ довольно спокойно, не вырываясь в лидеры, но и не оставаясь позади. Большинство штатных шведских МВВ напоминает традиционные французские, так что ничего особенного в них нет. С 1996 г. в Швеции началось полупромышленное производство и всестороннее исследование диаминодинитроэтилена (по нашему — апрол-а, по шведской классификации — FOX-7). Шведы возлагали на новый материал большие надежды, которые, впрочем не особо и оправдались. Снизить цену диаминодинитроэтилена до приемлемой им не удалось и до сих пор, зато в 1999 году шведы запустили в производство другое МВВ — динитрамид гуанилмочевины (FOX-12), которое оказалось неплохой альтернативой НТО. Шведы применяют новый материал как в качестве МВВ, так и в качестве компонента артиллерийских порохов пониженной уязвимости (60% GUDN, остальное — гексоген и полимер пластифицированный Bu-NENA). Получено несколько патентов на газогенерирующие составы. Производство FOX-12 хорошо согласуется с наращиванием мощностей по изготовлению динитрамида аммония, так что этот материал можно считать «исконно Шведским». Типичным представителем шведских МВВ, использующимся в морских минах является состав «FOXIT»: перхлорат аммония — 38%, алюминий — 28%, сферический гексоген — 20%, полибутадиеновое связующее — 14%.

5.8 МВВ в Германии Во время Второй мировой войны немцы применяли бронебойные снаряды с хитрой послойной укладкой ВВ. Первый слой содержал инертный хлорид калия, второй — смесь хлорида калия с тротилом, и третий — чистый тротил. При попадании в цель основное ударное воздействие воспринимал хлорид калия, таким образом достигалась эффективность бронепробития без внедрения всяческих МВВ Немцы довольно тихо занялись вопросами малочувствительных ВВ и, похоже только 62

из-за того, что Германия является членом НАТО и им необходимо было соблюдать принятые стандарты. Занялись хоть и тихо, но очень даже с умом, с немецкой педантичностью. Немцы сразу не бросились в авантюру с открытием производства НТО, а попытались модифицировать свойства уже выпускаемых ВВ. Во-первых они довели до совершенства технологии перекристаллизации октогена и гексогена, позволяющие получать сферические бездефектные кристаллы. Такие кристаллы не содержали острых кромок и поэтому даже традиционные ВВ на этих материалах демонстрировали некоторые признаки МВВ. Вторым шагом была адаптация давно освоенного нитрогуанидина в качестве основного индивидуального МВВ, справедливо полагая, что в авиабомбах мощность не настолько критична, чтобы запускать в производство еще не освоенный НТО. Там же где нужна мощность, можно было с успехом применять малочувствительные гексоген и октоген. Немцы уже давно разработали методы кристаллизации нитрогуанидина в кристаллы высокой плотности, так что недостатка в сырье у них не было. Вдобавок, в целях снижения чувствительности ВВ был создан целый ряд прогрессивных технологий, например «процесс пасты», позволяющий снижать чувствительность ВВ к механическим воздействиям и ударной волне не изменяя его состава. В итоге германские компании сейчас разрабатывают МВВ для некоторых стран, в том числе и для США. Таблица 11. Германские МВВ ПХА RDX HMX НГу Al Связка HX-76

30

KS-22A

67

55

ПБГГ-связка 15

Cк. дет. примечание 7420

18 ПБГГ-связка 15

Крыл. Рак. БетАб

KS-32

85

ПБГГ-связка 15* 8280

Крыл. Рак.

KS-33

90

ПБГГ-связка 10

Кум.заряды

KS-54

40

28

18 ПБГГ-связка 14

5730

KS-57

40

24

24 ПБГГ-связка 12

5730

ПБГГ-связка 20

6800

Силикон — 4

8560

KS-71

50

PBX-P31 PBX-P32

30 96

96

Силикон — 4

торпеды БЧ для ASRAAM Удешевленный P31

Rh-26 90 ПБГГ-связка 10 155мм арт. снар. RH30 * - ПБГГ + изофорондиизоцианат (отвердитель) - 13.7%, DOA — 1%, фенольный антиоксидант — 0.1%, дибутилолова лаурат — 0.001%, графит — 0.199%. Для снаряжения промежуточных детонаторов в немецких снарядах используется смесь RHB3 на основе октогена. Экспериментальные немецкие ВВ, похоже имеют обозначение «НХ», тогда как принятые на вооружение обозначаются как «KS». Например HX-310 октоген — 47%, НТО- 25%, нитрогуанидин — 10%, полибутадиен - 18% Скорость детонации 7750м/с.

5.9 МВВ в СССР/России Во время 2-ой мировой войны в Советской армии для снаряжения бронебойных снарядов применяли тротил с добавками нафталина и динитробензола, а также всяческие сплавы с динитронафталином. Кроме того, по сведениям из американской энциклопедии наши содрали у немцев идею послойного заряжания — в головной части бронебойного снаряда помещалась смесь нитрата бария с тротилом, а в задней сплав тетритол-гексоген. 63

Массовый переход на МВВ в странах Запада происходил одновременно с развалом СССР, так что перед советской/российской военной номенклатурой/правительством стояли задачи не по созданию новых военных материалов, а по дружному растаскиванию государственной собственности (процесс еще продолжается). Кто помнит те времена, может подтвердить, что США казались заклятыми друзьями, а если вокруг «друзья», то зачем нам перевооружаться. Хотя если серьезно, все было куда прозаичнее: СССР конца 80-х, начала 90-х годов представлял собой единый военно-промышленный комплекс в масштабах одной большой страны. Товаров народного потребления выпускалось недостаточно, все шло на оборонку и, в первую очередь, на советскую программу ответа на СОИ (СОИ оказалась дутым американским пузырем, про который больше говорили, нежели выделяли деньги). На фоне беспрецедентного падения цен на нефть, за счет которой, можно сказать, и жил СССР, страна попросту надорвалась и в результате революции 1991 года (а что, вы думаете путч это не революция? Как ни назови, суть то одна) превратилась в то, что мы имеем сейчас. Но нельзя сказать, что перевооружение стан НАТО на МВВ Россию не затронуло. Ряд отечественных смесей все-же обладает отдельными признаками МВВ. Во-первых, в конце 70-х в обиход вошли термостойкие смеси типа С-150 на силиконовых олигомерах. Композиции содержали достаточно много полимерной связки так, что чувствительность их была меньше других штатных октогеновых ВВ. 1) С-150 Октоген – 85%, полисилоксановый каучук СКТН – 15%. Скорость детонации 8150 м/с при 1.66 г/см3. Теплота взрыва 1277 ккал/кг. 2) С-20 Октоген – 65%, полисилоксановый каучук СКТН – 18%, алюминий – 17%. Скорость детонации 7640 м/с при 1.70 г/см3. Теплота взрыва 1376 ккал/кг. В конце 80-х — начале 90-х была внедрена новая пластизольная основа для ВВ акриловый полимер, пластифицированный нитроэфирной смесью ЛД-70 (смеси типа ОЛА, ОЛД, ОЛ, ЛП и т. д.) Новый тип ВВ создавался с совершенно другой целью, но оказался довольно устойчивым к ряду воздействий, особенно к ударной волне и прострелу пулей. Хотя, к МВВ эти составы формально никогда не относились. Вообще от пластизолей американцы отказались еще в начале 80-х (PBXN-103) в пользу PBX-ов на полимерной связке, несмотря на то, что им была известна пониженная восприимчивость данного типа ВВ к ударной волне. Дело в том, что американская технология базировалась на использовании специального сорта пластизольной нитроцеллюлозы, которая была весьма накладной в производстве и придавала смесям плохую термостойкость. Отечественные композиции вместо НЦ содержали синтетический акриловый полимер и стабилизатор стойкости нитроэфира, так что в финале стойкость к нагреванию оказалась заметно выше. Так что в области пластизолей на удивленье мы пошли другим путем. Предположительно состав ОЛА-29Т: Октоген – 53%, алюминий – 29%, связующее (ЛД70: сополимер метилакрилата и акриловой кислоты 1 : 0.3-0.4) – 18%, дифениламин – 0.5% сверх 100%. Скорость детонации 7530 м/c при плотности 1.869 г/см 3. Давление детонации 20.5 Гпа (RU2315742). В Физике взрыва т.1 были представлены 2 отечественных МВВ по типу французских, содержащих НТО. Впрочем, как всем известно, производство НТО в нашей стране не налажено, так что получается эти составы разработали «для галочки», так и не внедрив. 1) Октоген – 22%, НТО – 60%, алюминий – 15%, флегматизатор – 3%. Скорость детонации 7910 м/с при 1.93 г/см3. 2) Октоген — 16%, НТО — 72%, флегматизатор — 16%. Скорость детонации 7500 м/с. В НПО «Кристалл» в связи с дороговизной тротила разработали ряд доступных литьевых композиций, сходных с концепцией МВВ. Вообще глядя со стороны можно отметить поразительное сходство с немецкими суррогатными составами времен конца 64

Второй мировой войны, которые те делали из-за недостатка нормальных ВВ. Впрочем, для замены тротила они вполне годятся, и обладают рядом признаков МВВ, так что почему бы и нет (RU2315026 RU2248958). 1) Гексоген — 28%, алюминий — 32%, нитрат аммония, стабилизированный нитратом калия – 25%, церезин – 15%. Скорость детонации 6120 м/с при 1.63 г/см 3. Теплота взрыва 1520 ккал/кг. Критическое давление инициации 52 кбар. Отечественный малочувствительный литьевой фугасный состав. 2) Гексоген – 30%, Нитрат аммония – 53%, церезин – 17%. Скорость детонации 57405900 м/с. Теплота взрыва 945 ккал/кг. Фугасность 270 мл. Критический диаметр 40-45 мм. Малочувствительное литьевое ВВ, способное заменить аммотол. Обладает высокой водоустойчивостью. Совсем недавно ФНПЦ «Алтай» предложил новую довольно прогрессивную энергоемкую полимерную основу метилвинилтетразола, пластифицированного азидонитратным веществом. Судя по всему, данный состав ориентирован одновременно на достижение малой уязвимости и высокой эффективности. (RU2382022 от 2009 г.) НИИПХ тоже пошло по следу американцев и создали термобарические смеси c использованием триэтиленгликольдинитрата вместо летучих компонентов (RU2415831). Следует признать, что особого интереса МВВ у наших военных, похоже, пока не вызывают. Впрочем, так или иначе, с удорожанием и усложнением военной техники, а также снижением ее массовости, эта проблема будет всплывать все чаще и чаще. Особенно она актуальна для флота и авиации. Трагедия на подлодке «Курск» все еще жива в нашей памяти.

5.10 МВВ в других странах В конце 90-х годов в результате совместной работы специалистов Норвегии и Швейцарии была создана линейка МВВ серии «GD»: Таблица 12. МВВ серии «GD». НТО ТНТ HMX Связка Cк. дет. GD-1

65

35

GD-2

35

35

GD-3

72

12

ПБГГ-связка 16

6840

GD-5

40

43

GAP/BNDPA/F 7/10

8040

GD-7

86

Cariflex 1101/BNDPA/F 7/10

8320

GD-8

92.5

Cariflex 1107 7

8490

47.5

Cariflex 1101/BNDPA/F 2.5/2.5 8360

48

Различная 4

GD-9

47.5

GD-11/14 48

7510 30

7870

7830-8400

Из литературы известен канадский состав CHN-037, содержащий 76% смеси HMX и 24% полиглицидилазидного связующего (GAP). В общем то основные страны уже были перечислены, так что в конце можно упомянуть полимерную основу, которую применяют в МВВ страны бывшего Варшавского договора. Эти страны были приняты в НАТО, так что вынуждены следовать их военным стандартам. Типичные современные литьевые МВВ на основе полибутадиена стран бывшего Варшавского договора содержат: • Энергоемкий наполнитель (Октоген, гексоген, алюминий) — 80-90%, • Полибутадиеновый мономер с гидроксильными концевыми группами — 10-20%. 65

• Добавки сверх 100%: • Сшивающий агент: (толуилендиизоцианат) — 1-2%, • Упрочнитель — (триэтаноламин либо глицериновый эфир касторового масла) — 0.10.2%, • Катализатор сшивки (ацетилацетонат железа) — 0.01%, • Антиоксидант (несим. дифенилмочевина) — 0.5%, • Поверхностно-активное вещество (лецитин) — 0.2%.

Выводы Весь мир переходит на малочувствительные ВВ и если западным ученым законы физики уже не позволяют пилить бюджет на увеличении мощности ВВ, то они будут пилить бюджет на уменьшении мощности, а в этой области мы пока еще отстаем. Литература: 1. Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред. Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000 с. 99,102. 2. E. Hooton. EFFECT OF EXPLOSIVE FORMULATION COMPONENTS ON DETONATION PARAMETERS, in Proc. 11th Symp. (Int.) on Detonation, 1998. 3. W.R. Blumenthal, D.G. Thompson, C.D. Cady, G.T. Gray III, and D.J. Idar. COMPRESSIVE PROPERTIES OF PBXN-110 AND ITS HTPB -BASED BINDER AS A FUNCTION OF TEMPERATURE AND STRAIN RATE, in Proc. 12th Symp. (Int.) on Detonation, 2002. 4. Cesar Pruneda and others. Low-Vulnerability Explosives (LOVEX) for mass-use Warheads. Part 1: The processing and vulnerability testing of LOVEX formulations RX35-AQ, RX-35-AS, and RX-35-AT. LLNL, Livermore, CA UCRL –ID-106441 (1991) 5. Hyoun-Soo Kim and Bang-Sam Park. Characteristics of the Insensitive Pressed Plastic Bonded Explosive, DXD-59. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 24, 217-220 (1999) 6. V.P. ILYIN, S.P. SMIRNOV, E.V. KOLGANOV, YU.G. PECHENEV THERMOPLASTIC EXPLOSIVE COMPOSITIONS ON THE BASE OF HEXANITROHEXAAZAISOWURTZITANE. VIII Забабахинские научные чтения 2005 7. Dominik Clement, Ernst-Christian Koch, Karl Rudolf and Bernd Eigenmann. COMPARISON OF THE SHOCK WAVE SENSITIVITY OF HMX-BASED EXPLOSIVES OBTAINED BY EITHER SLURRY - OR PASTE PROCESS. Proc. of 10th seminar «New trends in research of energetic materials» Pardubice. 2007. 8. Donald A. Geiss Jr. Keith E. Van Biert etc. 105mm DPICM, M915 Insensitive Munitions Testing. Proc. of Insensitive Munitions & Energetic Materials Technology Symposium 2000. Texas. 9. Dr. Kjell-Tore Smith. PRESSABLE THERMOBARIC EXPLOSIVES. ALUMINIUM CONTAINING COMPOSITIONS BASED ON HMX AND RDX. Proc. of 36th International Annual Conference of ICT, Karlsruhe, Germany 2005. 10. Jerry Hammonds, Michael J. Ervin and Charles L. Smith. PROCESS DEVELOPMENT AND PRODUCTION SCALE UP OF NEW EXPLOSIVE COMPOSITIONS AT HOLSTON ARMY AMMUNITION PLANT. Proc. of Insensitive Munitions & Energetic Materials Technology Symposium 2000. Texas. 11. G. Bocksteiner and D.J. Whelan. The effect of aging on PBXW-115 (Aust.), PBXN-103 66

and PBXN-105. DSTO-TR-0228. 1995. 12. Theodore S. Sumrall. Large-Scale Fragment Impact Sensitivity Test Results of a Melt Castable, General Purpose, Insensitive High Explosive. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 24, 30-36 (1999) 13. T.T. Nguyen. Alternative option for high-performance, IM-compliant, metal accelerating warhead fillings: pressed PBX technology. Proc. of 31 th International Annual Conference of ICT, Karlsruhe, Germany 2000. 14. Matthew W. Smith and Matthew D. Cliff. NTO-Based Explosive Formulations: A Technology Review. DSTO-TR-0796. 1999. 15. http://rea2006.rus-catalog.ru/catalogue/5249011602_dwn.htm 16. http://insensitivemunitions.org 17. Патенты RU2315742 RU2382022 RU2415831 RU2315026 RU2248958

6. Какая взрывчатка самая мощная? Если взрывчатые вещества рассматривать с точки зрения абсолютного количества энергии, то развитие их вскоре достигнет максимума, после чего начнется эпоха другой, более совершенной формы энергии. Д-р Альфред Штетбахер, 1933 г.

6.1 Краткий экскурс в историю самых первых ВВ до начала 20 века. С момента изобретения черного пороха тогдашние алхимики задавались вопросом «а может ли быть что-нибудь взрывающееся сильнее?». ...Вообще это вступление звучит немного комично, т.к. алхимиков такие мелочи не интересовали, они всегда задавались другим вопросом — а именно: «Как получить философский камень, чтобы превращать предметы в золото». Алхимиков в 17-19 веке сменили химики, которых вопрос усиления мощности пороха уже интересовал практически, т.к. тогдашние диктаторы-императоры за это обещали хорошо приплачивать. С тех пор и прослеживается история попила бюджетных средств на усилении мощности ВВ. В 1786 г. Клод Луи Бертолле получил хлорат калия KClO3, прозванный чуть позже «бертолетовой солью». Оказалось, что смеси горючих с хлоратом калия способны довольно хорошо взрываться, превосходя в этом отношении черный порох. Попытки использовать хлорат калия в пороховых смесях заканчивались, как правило, разрывами ствола. В 1846 г. итальянец Собреро получил вещество с неведомой по тем временам силой взрыва — нитроглицерин. Вещество на порядок превосходило по мощности дымный порох, но одновременно было настолько чувствительным к механическим воздействиям, что ни о каком практическом применении не могло быть и речи. По всему миру нитроглицерин сгубил множество естествоиспытателей, попытавшихся его приручить. Эти работы проводились и в России, причем довольно успешно. Известному отечественному ученому-химику Зинину и его ученику Петрушевскому удалось стабилизировать нитроглицерин путем смешивания его с магнезией. Но тогдашнее высокое руководство от военных эту работу не поддержало из принципа - «Куда вам, дуракам лезть, если более умным гражданам просвещенного Запада ничего не удалось». Дача Зинина находилась рядом с дачей известного шведского промышленника Нобеля, промышлявшего на Кавказе нефтью и снабжавшего русский флот торпедами. Его сын Альфред как то в беседе с Зининым уловил идею известного русского химика, что 67

поглощенный инертным материалом нитроглицерин гораздо менее опасен. Проведя некоторое количество опытов, Альфред Нобель нашел и подходящий материал — кизельгур. Таким образом появился «Динамит №1», прогремевший на весь мир в прямом и переносном смысле. Русские чины опомнившись, тут же дали ход динамиту Петрушевского и буквально через год после опубликования патента Нобеля магнезиальный динамит с успехом начал применяться на горных выработках Урала. Динамит хоть и уступал по мощности чистому нитроглицерину, тем не менее, значительно превосходил дымный порох, и при производстве взрывных работ требовалось гораздо меньше взрывчатки, нежели раньше. Военные тут же устремили свой взор на новое ВВ, т.к. оказывалось что горная промышленность использует гораздо более мощную взрывчатку, нежели армия. Динамит тут же поступил на вооружение, но оказалось, что если готовить мины и взрывать мосты динамитом можно, то в снарядах динамит взрывается еще до вылета из пушки. Представители науки тут же смекнули — того, кто первый предложит ВВ пригодное для военных, допустят к дележке казны, и тут же активизировались. Пропустим всяческие промежуточные замесы того времени, типа смесей пикратов с селитрой и прочей неудобоваримой лабудой, то и дело предлагаемой разными «изобретателями». Первый реальный успех сопутствовал англичанину Брауну, который в 1868 году обнаружил, что увлажненный пироксилин (продукт нитрации хлопковой ваты) устойчиво взрывается от капсюля-детонатора, но не взрывается в снарядах при выстреле. По мощности пироксилин хоть и уступал динамиту, но давал весомые преимущества перед снарядами, начиненными дымным порохом. Сей факт тут же был учтен военными. Отечественные военные специалисты тоже сделали ставку на новое ВВ и начали повсеместное внедрение в артиллерию. Однако пока проходили всякие внедрения, одобрения, рекомендации и прочие бюрократические моменты, на Западе успели установить, что пироксилин уже не соответствует современным требованиям к ВВ для начинения боеприпасов, т.к. находящаяся в нем вода уменьшала мощность, вдобавок водонаполненный пироксилин имел низкую плотность (около 1.2 г/см 3) и, соответственно, пониженное дробящее действие. Поэтому когда в России было развернуто валовое производство пироксилина, в развитых странах уже начали производить более интересное для военных ВВ — пикриновую кислоту (известную, также как мелинит, лиддит и шимоза). Ее можно было плавить и заливать в снаряды, получая плотный монолитный заряд. Но пикриновая кислота имела свою «особенность» — для безопасного применения ее необходимо изолировать от стенок корпуса боеприпаса, т.к. при реакции с металлом корпуса образовывались чувствительные к механическим воздействиям соли — пикраты. При выстреле это приводило к взрыву непосредственно в стволе. И если западным ученым сия «особенность» была известна, то отечественным — нет. Вдобавок из-за отсутствия нефтехимической промышленности и производства фенола в России, пикриновая кислота была освоена отечественной промышленностью с большим запозданием, что самым непосредственным образом проявилось в Русско-японской войне. Отечественные пироксилиновые снаряды не могли нормально функционировать против японских броненосцев, тогда как японские снаряды, снаряженные «шимозой» наносили большой урон русским кораблям. В общем то причина поражения русских в этой войне кроется скорее в раздолбайском отношении к организации и планированию боевых действий, нежели в применении японцами шимозы. Из-за жаркого климата пироксилин часто переувлажняли, что самым непосредственным образом сказывалось на надежности срабатывания русских снарядов. Вдобавок, качество отечественных взрывателей оставляло желать лучшего. В итоге снаряды прошибали обшивку японских кораблей не взрываясь. А чтобы как-то избежать ответственности, военные чины спихнули все беды на «плохой» пироксилин. К концу войны отечественные снаряды с пикриновой кислотой пошли на фронт, но это 68

уже не могло решить исхода войны. Впрочем, были выявлены и недостатки пикриновой кислоты как ВВ для снаряжения снарядов, поэтому многие страны устремил свой взор на другое ВВ — тринитротолуол (тротил), который стал основным ВВ 20-ого века. Слыхали небось про тротиловый эквивалент? — это все от него повелось.

6.2 Что же такое мощность ВВ? Вообще, стоит уяснить, что если кто-то говорит — типо какой-нибудь «октонитрокубан» мощнее тротила в энное количество раз, то соображающему в теме человеку это ровным счетом ничего не говорит. Зато эти высказывания становятся предметом трехэтажного флуда среди хомячков не только в сети, но и в официальных СМИ. Уфф... Припоминается фраза журналистов: «Новое вещество в 15 раз мощнее октогена, который в 4 раза мощнее гексогена.» http://news.argumenti.ru/science/2010/12/85914 Во-первых термин «самое мощное ВВ» нельзя определить без уточнения, в чем оно самое мощное. Условно можно рассмотреть 3 случая, в которых ВВ могут быть «самыми мощными»: 1. «Самое бризантное»: разрушительная способность определяется на малых расстояниях — имеет значение гл. обр. в кумулятивных и осколочных боеприпасах. Критична эффективность на единицу объема ВВ. 2. «Самое фугасное 1»: разрушительная способность определяется на значительных расстояниях (степенях расширения). Критична эффективность на единицу объема ВВ. Здесь самыми эффективными будут специальные термобарические ВВ, EBX и фугасные ВВ с большим количеством алюминия. 3. «Самое фугасное 2»: разрушительная способность определяется на больших расстояниях. Критична эффективность на единицу массы ВВ. Здесь самыми эффективными безоговорочно и с большим отрывом будут идти объемнодетонирующие и термобарические заряды на основе изопропилнитрата. Необходимость разделения на эти 3 группы продиктовано тем, что основная доля энергии для этих групп ВВ выделяется при разных степенях расширения продуктов взрыва. Как и в легкой атлетике их можно разделить на спринтеров, бегунов на средние дистанции и стайеров. Самые бризантные «выкладываются» на малой дистанции, средние – на средней и т.д. Давайте договоримся, что наиболее подробно будем рассматривать мощность с точки зрения «самых бризантных ВВ» (пункт 1), т.к. именно среди этих ВВ наблюдается больше всего околонаучных спекуляций и флуда в СМИ. Вдобавок, ассортимент компонентов для случая 2 и 3 ограничен, и появления в их стане чего-то кардинально нового уже не стоит ожидать. Итак разберем основные характеристики ВВ, относящиеся к его «мощности», которые аффтар шутливо разделил на Традиционные, Современные и Эфемерные: Традиционные: Современные: Эфемерные: 1. Скорость детонации 2. Теплота взрыва 3. Бризантность 4. Фугасность 5. Плотность

1. Метательная способность Тротиловый эквивалент 2. Параметры ударной волны на определенном расстоянии 3. Тротиловый эквивалент по способности к выбросу горной породы

69

Традиционные характеристики ВВ: Скорость детонации. Итак, казалось бы — чего проще: чем быстрее движется детонационная волна по ВВ, тем взрывчатка мощнее. А вот на деле получается всё совсем не так. Кроме скорости важны еще энерговыделение в процессе детонации и параметры продуктов взрыва (грубо говоря их способность производить работу при расширении). Например известно, что такое вещество как динитрогуанидин, по скорости детонации и плотности идентичен октогену, но уступает ему по теплоте взрыва, поэтому тесты на метательную способность у него соответствуют менее бризантному гексогену. Скорость детонации для большинства ВВ находится в пределах 1.5-9.5 км/сек. Естественно, в общем случае, чем больше скорость детонации, тем взрывчатка мощнее. Но, подчеркиваю, это в общем случае, т.к. обычно в тестах рассматриваются ВВ схожего состава и типа. Есть ли у скорости детонации предел? Похоже что есть. Согласно мэтру взрывотехнических наук Пепекину, если волна детонации передается по колебательным степеням свободы молекул, то согласно расчетам естественный предел для органических ВВ – это около 11 км/сек (соответствует частоте колебаний в 10-13 – 10-14 сек). Быстрее просто молекулы колебаться не могут, так что, квантовые профанации о взрывчатках со скоростями детонации в 15 км/с — сущий бред. Хотя, если уж на то пошло, граница в 11 км/с определяется скорее неким условным барьером по энергетике и плотности для органических взрывчатых молекул, т.к. даже Пепекин не может запретить ударным волнам двигаться со скоростями превышающими 11 км/с. Теплота взрыва. Ну ясно-понятно, что чем больше энергии выделяет ВВ, тем оно мощнее. Однако это тоже заявление с оговоркой. Гораздо важнее для способности ВВ к разрушению является не само энерговыделение, а «темп энерговыделения». Т.е. насколько быстро взрывчатка может «выбросить» запасенную в ней энергию в окружающую среду, что в общем-то и вытекает из рассуждений про скорость детонации. Так например вещество НТО содержит на 25% меньше энергии чем тротил, тем не менее, по разрушительной способности оно соответствует тротилу (при той же плотности). Тут следует оговорится, что если запас энергии слишком мал, как быстро ее ни сбрасывай, толку от этого будет мало. Вопреки устоявшемуся мнению, теплота взрыва это не константа. Она зависит от многих условий при подрыве ВВ и изменяется в определенных пределах. Теплота взрыва складывается из двух частей — энтальпии образования самой взрывчатки (некий начальный запас энергии самой молекулярной структуры ВВ) и энергии, выделяемой при окислении горючих элементов молекулы ВВ окислительными. В свою очередь, чем полнее горючие элементы окисляются, тем больше будет теплота взрыва. Отношение количества атомов окисляющего элемента в молекуле к количеству атомов, требующихся для полного окисления горючего, называют «кислородным коэффициентом». Естественно максимальная теплота взрыва будет вблизи КК=1. Например для гексогена этот параметр будет равен: C3H6N6O6 => 3CO + 3H2O + 3N2: Атомов кислорода в молекуле — 6, полное окисление будет соответствовать продуктам CO2 и H2O. Следовательно КК = 6/9 = 0.66. Распространен другой аналогичный параметр - «кислородный баланс», но т.к. отдельные умники ученые считают его разными способами: на СO 2 или на CO, автор старается этот параметр избегать, дабы не пудрить мозги ни себе, ни другим. Бризантность. И вот ученым 19-ого века пришло в голову: — "А не померять ли разрушительную способность ВВ самым непосредственным образом?" По разрушению прилегающего к нему 70

материала. Иными словами — дроблению (бризантность еще называют дробящим эффектом). Если почитать химическую энциклопедию, то можно выяснить, что бризантность оценивается либо непосредственно, путем подрыва заряда ВВ в базальтовом кубическом блоке, либо косвенно по обжатию свинцового или медного столбика. А также, что бризантность тем выше, чем выше плотность заряда и скорость детонации. Базальтовый кубический блок оставим, т.к. на всех испытателей базальтовых блоков, пожалуй, не хватит, а вот другие методы рассмотрим поподробнее. Обжатие свинцового столбика (метод Гесса) — самый распространенный (в нашей литературе) метод определения бризантности. Цилиндрическую шашку ВВ ставят на свинцовый цилиндрик длиной 60 мм и диаметром 40 мм. Подрываемый заряд ВВ имеет массу 50 г, однако, если ВВ обладает повышенной мощностью, этот столбик разбивается на куски, поэтому для высокомощных ВВ навеску уменьшают до 25 г. Чтобы получать сопоставимые результаты, ВВ подпрессовывают до плотности 1.0 г/см3. Метод Гесса весьма удобен для тестирования индивидуальных порошкообразных ВВ, обладающих достаточной детонационной способностью, в остальных случаях он можетРисунок 20 Установка для измерения показывать неадекватные результаты. Напримербризантности по Гессу такое случается при испытании эластичных, пластичных и жидких ВВ. Все эти «взрывчатки» имеют примерно постоянную плотность, заметно выше 1.0 г/см3. На практике это выглядит следующим образом: В одной из книг (не будем ее называть, т.к. по ней до сих пор готовят саперов) в одной из табличек написано: бризантность ПВВ-4 (пластита) – 21 мм. Бризантность тротила — 16 мм. Казалось бы — пластит круче тротила. Но не учтено, что плотность тротила в тесте по Гессу — 1.0 г/см 3, а ПВВ-4 — 1.4 г/см3. При подпрессовке тротила до 1.4 г/см 3 его бризантность уже составляет те же 21 мм, т.е. они равны. Откуда берутся подобные «перлы»? Всё очень просто. Автор составляет табличку для книжки и сдирает величины из разных источников, в которых не всегда прописаны условия испытаний, либо прописаны, но автор не понимает их сути. Чтобы избежать подобных инсинуаций, в 30-ые годы 20 века пробу Гесса пытались видоизменить в интересах военных, на это даже был выпущен ГОСТ. Брали навеску 20 г и запрессовывали до плотности, при которой это ВВ будет применяться. Табличка с этим методом имеется в большой советской энциклопедии начала 50-х годов. Однако таким образом уже нельзя было испытывать промышленные ВВ с малой детонационной способностью. Тогда вернулись к предыдущему варианту, а труднодетонирующие ВВ начали помещать в кольца, уменьшающие отток газов. Вдобавок «заводили» это хозяйство не штатным КД, а промежуточной тетриловой шашкой. Естественно, от таких манипуляций сравнение показателей классического теста и видоизмененного стало некорректным. Вот на данный момент мы и имеем то, что имеем. А именно: — кучу вариаций тестов по Гессу которые невозможно сопоставить между собой. По этой причине тест Гесса, уже лет 40 не используется. В литературе же приводится скорее «по инерции», нежели из каких-то функциональных соображений. Обжатие медного столбика (крешера), известное как "измерение бризантности по Каст-у". В этом испытании суть остается той же. Только импульс взрыва действует на сравнительно 71

небольшой медный столбик через довольно массивную прокладку. Этот метод более удачен чем предыдущий и позволяет более-менее адекватно сравнивать военные ВВ как нормальной, так и повышенной мощности при характерных для них плотностях. Для труднодетонирующих смесей он не используется. Медные крешеры выпускались промышленно и при наличии установки под названием «импульсомер» можно было ставить испытания буквально на поток. Кроме этих, широко известных у нас методов определения бризантности следует упомянуть 2 «буржуйских». Это песочная проба и т. н. «метод стальных пластинок». В песочной пробе небольшую навеску прессованного под определенным давлением ВВ помещают в стальную бомбу, наполненную определенной фракцией песка. После подрыва заряда навеской азида свинца, песок просеивают и определяют массу раздробленного песка проходящего через сито за вычетом песка, раздробленного азидом. Этот способ меряет бризантность непосредственно, но изобилует недостатками. Самый главный недостаток: заряд ВВ очень небольшой, поэтому для малочувствительных ВВ, вещество не успевает выйти на стационарный режим детонации и полностью «раскрыться». Этот эффект настолько ярко выражен, что бризантность более детонационноспособного ТЭН-а численно определяется большей величиной, чем для гексогена. А исходя из измерений метательной способности такого быть не может. Песочная проба была некогда очень популярной в США, но сейчас ее уже в литературе не встретить. Метод стальных пластинок — достаточно капризный метод определения бризантности, тем не менее, постепенно доведенный до ума и сейчас широко используемый. Цилиндрический заряд ВВ просто ставят на пластинку из мягкой стали, установленной на массивной металлической плите и подрывают. По объему каверны судят о бризантном действии ВВ. Однако точное измерение ее объема в недавнем прошлом являлось не такой простой задачей, как кажется на первый взгляд. Это только сейчас буржуи выпускают специальные приборы для сканирования и вычисления объема каверны. Вдобавок стальные пластинки должны быть проверены, т.к. прочностные параметры разных партий стали могут более (у нас) или менее сильно отличаться (у них). Фугасность. Определяет способность продуктов взрыва производить работу при определенной степени расширении. Зависит, в первую очередь, от теплоты взрыва и объема выделяющихся при взрыве газов. В интернетах ходит статейка (с примером бетонной плиты, помните там «ударить кувалдой» - типо бризантность, отшвырнуть - фугасность), из которой получается, что бризантность и фугасность - принципиально разные эффекты. На самом деле, фугасность и бризантность это 2 стороны одного эффекта — расширения продуктов взрыва. Просто бризантность — это разрушительное действие взрыва при степенях расширения до 10 (отношение объема продуктов взрыва к первоначальному объему ВВ), а фугасность — разрушительный эффект при степенях расширения порядка 1000. Соответственно, если за счет бризантного действия происходит дробление объекта, то за счет фугасного — унос продуктов дробления за пределы эпицентра. На данный момент, фугасность меряется тремя способами: при помощи бомбы Трауцля, за счет подрыва в баллистической мортире и подрывом в баллистическом маятнике. Если вспомнить аналогию с легкой атлетикой – самыми фугасными будут те ВВ, которые «выкладываются» на средних и (с оговоркой) больших дистанциях. С оговоркой – потому, что бомбой Трауцля эффективность термобарических и объемно-детонирующих смесей корректно померять нельзя.

72

Рисунок 21 Бомба Трауцля Бомба Трауцля это такой свинцовый цилиндр 200х200 мм с глухим отверстием по оси симметрии. В отверстие помещается 10-ти граммовая навеска испытуемого ВВ, капсюльдетонатор и песочная или водяная забивка, не позволяющая газам вылететь не совершив работы. По увеличению объема отверстия с образованием полости судят об эффективности ВВ. Метод вполне удачный лишь для промышленных ВВ при плотностях порядка 1 г/см 3. Из недостатков: результат зависит от степени измельчения ВВ, да и навеска ВВ слишком мала для получения адекватного результата, ведь критический диаметр детонации некоторых фугасных и малочувствительных ВВ составляет порядка 50 мм. Для измерения работоспособности также была придумана мортира, подвешенная на маятнике. Мортира затыкается стальным цилиндром. При подрыве 10-ти граммового заряда ВВ цилиндр выскакивает и по закону импульса мортира отклоняется. Степень отклонения измеряется относительно 10-ти граммового заряда тротила. Ввиду несколько разных принципов измерения, результаты метода Трауцля могут не совпадать с более комплексными результатами измерения в мортире. Вдобавок не совсем понятно, чего хотят добиться при измерении работоспособности в маятнике и мортире. Если трауцль-тест хоть как то приближен к взрыву в породе, то тесты со всякими мортирами оказываются «сами по себе». Плотность. А вот дошли до параметра реально сказывающегося на мощности обычных ВВ. Плотность различают насыпную (для удобства дозирования больших объемов) и максимальную (плотность монокристалла). Кроме того, вещество можно запрессовать до плотностей, близких к плотности монокристалла, хотя достичь ее невозможно. Дело в том, что давление, развиваемое детонацией ВВ равно приблизительно PxD2/4. Где Р — плотность, а D – скорость детонации. Скорость детонации с увеличением плотности растет линейно, поэтому в первом приближении можно считать, что давление детонации имеет кубическую зависимость от плотности. И это действительно так. При дизайне молекул перспективных ВВ достижению максимально возможной плотности уделяется самое пристальное внимание. Пожалуй даже наибольшее среди любых других параметров. За примером ходить далеко не надо. Возьмем, к примеру, гексоген и октоген — оба идентичны по своему элементному составу и практически не отличаются по энтальпии образования. Зато октоген на 0.14 г/см3 плотнее. И эти самые 0.14 г/см3 выражается в 10-15% увеличении глубины пробоины в кумулятивных зарядах. Поэтому очевидно, что любое высокомощное ВВ будет обладать высокой плотностью. И ученые мужи стараются ее увеличить. В квантовохимических методах расчета они прогнозируют плотности 2.4 г/см 3 (вещество DTTO), 2.6 г/см3 73

(октаазакубан) и т. д. На данный момент самое плотное из известных органических ВВ имеет удельный вес порядка 2.07 г/см3. Вообще эти ученые мужи напоминают дачников, которые пытаются набить авоську яблоками. Действительно, укладывая яблоки более рационально, можно их больше запихнуть (читай повысить плотность упаковки молекулы). Но пространство (авоська) нерезиновые. Вообще, в последние годы всяческие академики РАЕН, а также гастарбайтеры, наводнившие столицу нашей родины пытаются нас убедить в обратном. Может академики РАЕН и гасторбайтеры правы, т.к. на уровне галактик и отдельно взятого города действительно наблюдаются флуктуации пространства. Но в масштабах молекулы такие фокусы с точки зрения законов физики и химии точно не прокатывают — наша авоська рано или поздно затрещит по швам. Однако граждане, ответственные за выделение финансовых средств на разработку всяких «октаазакубанов», о законах физики традиционно имеют смутные представления. Поэтому граждане ученые уже продолжительное время весьма успешно пудрят мозги деньгораспределяющим гражданам как у нас, так и за рубежом. Хотя, возможно, в этом есть скрытый смысл, т.к. в наш период «застоя» в области разработок ВВ попытки синтезировать всякие немыслимые структуры тренируют мозги самих ученых.

Современные характеристики ВВ Конечно, фугасности, бризантности, скорость детонации — это все хорошо. Хорошо, да уж слишком неоднозначно. Эти параметры позволяют сравнивать ВВ между собой, но совершенно не характеризуют ВВ применительно к боеприпасам, для начинения которых они, собственно, и созданы. С точки зрения проектирования боеприпаса важно не с какой скоростью вещество сдетонирует, а какова в итоге будет осколочность, насколько глубоко проникнет кумулятивная струя, насколько эффективно боеприпас поразит пехоту в блиндаже и т.п. Современные методы измерения как раз и позволяют непосредственно оценить параметры эффективности ВВ в боеприпасах и более того, использовать эти параметры при проектировании конкретных БП. Первый параметр — метательная способность. Показывает насколько эффективно продукты взрыва метают оболочку. Есть несколько вариаций определения метательной способности — торцевое метание (М-20, М-60), оценивающее насколько эффективно ВВ в кумулятивных боеприпасах и радиальное метание (цилиндр-тест — показывает эффективность осколочного действия). Все эти методы основаны на определении скорости метаемой оболочки с торца цилиндрического заряда или, соответственно, фрагмента цилиндрической оболочки. Более того, с большей или меньшей точностью она может быть рассчитана, базируясь на традиционных параметрах ВВ. Метательная способность выражается либо непосредственно — в м/с, либо в процентах относительно скорости оболочки при подрыве аналогичного заряда октогена (реже окфола и ТГ). По сути метательная способность — это аналог бризантности применительно к боеприпасам. Второй параметр — параметры ударной волны на определенном расстоянии (по буржуйски «blast effect»). Фактически это есть ни что иное, как эквивалент фугасного действия, но не в стесненном объеме бомбы Трауцля, а в воздухе. Измеряется изменение давления ВУВ, импульс и импульс обтекания положительной фазы воздушной ударной волны. Дело в том, что большинство ВВ для фугасных и, тем более, термобарических боеприпасов имеют резко отрицательный кислородный баланс и сравнительно небольшие скорости детонации. Их продукты взрыва способны догорать и «допитывать» за счет этого 74

догорания воздушную ударную волну. При этом хоть абсолютная величина давления ударной волны не слишком велика, она растянута по времени. В результате чего, волна затухает медленее и поражающий эффект проявляется на заметно больших расстояниях чем для обычных ВВ типа тротила. Выражается эта интенсивность обычно в процентах относительно тротила либо в Па. Позволяет планировать фугасное действие проектируемого боеприпаса. На бласт-эффекте можно построить кучу спекуляций в целях освоения денежных средств т.к. оба импульса и перепад давления имеют разную зависимость от расстояния в пересчете на тротил. Допустим, НИИ «Хорошей Химии» разработала новое ВВ. И этот ВВ как-то надо представить начальству из МО в перспективе получить побольше бабок на освоение. Но как это получше сделать, если начальство из МО (скорее всего бывшие саперы... А кто еще среди военных занимается взрывчаткой?!) никаких «импульсов обтекания положительных фаз» не признают и требуют «понятно» объяснить чем новое ВВ лучше традиционных. Вот тогда в «Хорошей Химии» и начинают разрабатывать всяческие методики по определению тротилового эквивалента для бласт-эффекта, искусно манипулируя параметрами ударной волны чтобы в лучшем свете представить свои разработки. Третий параметр — показатель способности выбрасывать породу. Этот параметр есть самый, что ни есть «тротиловый эквивалент», только нормальный, без спекуляций и ничего общего не имеющий с «тротиловым эквивалентом» из сеющих страх среди пенсионеров передач «хроника происшествий». Параметр показывает объем воронки заглубленного заряда ВВ, относительно объема воронки такого же по массе заряда тротила. Он имеет хождение в горных взрывных работах, чтобы определять сколько надо ВВ, чтобы выбросить определенное количество полезных ископаемых и адекватно пересчитывать сколько нужно взять ВВ отличного от тротила.

Эфемерные характеристики ВВ Как известно, тротил в нашей стране — самое массовое ВВ для инженерных взрывных работ. Вопреки распространенному среди обывателей мнению, для добычи полезных ископаемых тротил сейчас практически не применяют, т.к. существуют более дешевые виды ВВ с аналогичной или даже превосходящей работой выброса. Среди людей абсолютно не знакомых с ВВ бытует также мнение, что тротил – ВВ если уже не самое мощное, то «одно из самых», приводя аргумент, что иначе его бы не использовали. На самом деле тротил ВВ очень даже посредственное. Можно даже утверждать, что в современной армии тротил — самая маломощная взрывчатка. Зато самая удобная. Во-первых тротил обладает малой чувствительностью к механическим и тепловым воздействиям, поэтому можно особо не боятся, что он рванет сам по себе (обратная сторона низкой чувствительности — низкая мощность). Во время Великой Отечественной им даже печки растапливали. Он инертен, с металлами не реагирует. Не шибко ядовит, конечно, если вы его кушать не собираетесь. В воде не растворяется и хранится на складах десятилетиями (при соблюдении условий хранения 50-лет далеко не предел). Во-вторых, тротил плавится при 80ºС, так что при необходимости его можно куда-нибудь «залить». В третьих – самый важный фактор, он сравнительно дешев и его легко изготавливать в огромных масштабах нитрованием толуола — продукта переработки нефти. В армии, саперов, прежде всего, учат работать с тротиловыми шашками, как стандартным средством подрыва. Соответственно, как выразить саперу мощность какого либо другого ВВ? Самое простое — через знакомые ему понятия. Почему через «самое простое»? — да потому что штатные саперы, да и обычные взрывники, вопреки устоявшемуся мнению, как правило, низкоквалифицированные рабочие кадры. Их учат не шевелить мозгами, а натаскивают на штатные ситуации – работать по инструкциям и, не дай бог, не нарушать их. Поэтому 75

единственное что нужно знать этому саперу, это каким количеством взрывчатки заменить тротил при подрыве какого-либо объекта т.к. все формулы расчета в саперских букварях ориентированы на тротил. По этой причине для такого сапера не существуют не импульсов взрыва, ни метательная способность, а ВВ бывают 3-х типов: пониженной мощности, нормальной и повышенной мощности. Соответственно, первые имеют эквивалент 0.75, вторые – 1.0 и третьи – 1.25 соответственно. К ВВ пониженной мощности относят всяческие аммиачноселитренные ВВ — аммониты, аммотолы и т.д., нормальной мощности — тротил, мелинит, пластит и т.д, к повышенной мощности — гексоген, октоген, тэн, тетрил. Второй подход, с которым обыватель встречается сплошь и рядом — тротиловый эквивалент из передач «хроника происшествий». Вы думаете, когда эксперты приезжают на место происшествия — они там чего-то измеряют, эквиваленты на компьютерах высчитывают? Делать им больше нечего. Нет, ну конечно, на месте взрыва могут быть изъяты предметы косвенно говорящие о количестве примененного ВВ, например, куски какой то стандартной тары. Но чаще всего, эксперты просто выдают цифру «по наитию». Т.е. исходя из своего интуитивного опыта. Третий подход — собственно, откуда и пошло название «тротиловый эквивалент». Это только сейчас эквивалентами обзывают результаты «работы» доморощенных террористов. А раньше как террористов не было, так и мало было любителей сварить взрывчатку. По зомбоящику информация выдавалась дозировано и с биркой «ТАСС уполномочен заявить». Зато тротиловым эквивалентом оценивали результаты взрывов ядерных зарядов исходя из теплоты взрыва тротила. Все оказывалось просто до банальности: рассчитывалось энерговыделение при ядерном взрыве и делилось на теплоту взрыва тротила — 4200 МДж/т. Это как раз и есть первоначальное значение понятия «тротиловый эквивалент». Поэтому тротиловый эквивалент не стоит воспринимать как величину, одним махом характеризующую любое ВВ (чем грешат саперы, криминалисты, журналисты и подобная им поп-братия). Это некое абстрактное понятие, имеющее свою конкретную величину только для конкретного способа измерения и злоупотреблять им не стоит. Таблица 13. Сводная характеристика некоторых ВВ. ВВ

СД м/с

Теплота взрыва

Бризантнос ть, Каст

фугасность

плотность

Мет. Способн. %

Традиционные ВВ тротил

7000 (1.65)

4.2

3.6

285

1.65

74

ТЭН

8200 (1.72)

5.8

4.3

500

1.77

94

гексоген

8350 (1.70)

5.5

4.8

490

1.816

97

октоген

9100 (1.89)

5.7

5.4

470

1.951

100

2.00

105.5

2.00

103.5

ВВ по мощности превосходящие октоген ГНБ

9450 (1.90)

6.99

K-55

9200 (1.96)

5.82

HHTDD

9800 (2.07)

5.84

2.07

108.5

НФФ

9300 (1.93)

6.82

1.94

99.7

ДНДФ

9660 (1.95)

7.40

1.96

107

ДНАФ

9700 (1.94)

7.48

2.002

111

CL-20

9440 (1.96)

6.09

2.044

107

8.07

1.979

ОНК

5.6

500

76

Как видно из таблицы, по любой из величин эквивалент в тротиле составляет меньше 2. Интересно, почему в СМИ так любят писать чего-нибудь типа «Новое вещество в 15 раз мощнее октогена, который в 4 раза мощнее гексогена». Гуманитарии-журналисты не могут просто включить мозг — если есть такое вещество, которое в 60 раз мощнее гексогена, дык почему армия на него давно не перешла? Представьте, пусть даже новое ВВ в 60 раз дороже, зато можно обходиться гораздо меньшем количеством — в 60 раз меньше ВВ на складах, меньше сами боеприпасы — красота и сплошная экономия. Почему же армия уже 100 лет все взрывает тротилом??? В общем это доказывает традиционную мысль — журналистам нужны жареные факты и сенсации, а для их достижения можно и приврать (специально или по некомпетентности — не важно).

6.3 Аспекты дизайна и производства высокомощных ВВ Человеку с химическим образованием из вышесказанного сразу становится ясным — чтобы создать действительно мощное ВВ (хотя бы превосходящее по силе октоген) достаточно сочетание большого запаса энергии на единицу массы и высокой плотности вещества. Большой запас энергии обеспечивается кислородным коэффициентом близким к 1 (чтобы все горючие элементы полностью окислились окислительными) и высокой энтальпией образования нашего ВВ («чистой» энергии химических связей молекулы ВВ без учета окисления углерода и водорода до углекислого газа и воды). Ну а плотность обеспечивается оптимальной упаковкой молекулы. Однако на практике, когда пытаются совместить плотность, энтальпию и кислородный баланс получают аццкий компот. Это можно продемонстрировать на примере надувного шарика — если его надуть умеренно, то с ним можно играться — кидать, пинать и все такое. Но стоит его надуть больше обычного что произойдет? ...Правильно — он лопнет от малейшего прикосновения! Так и с ВВ — с вкачиванием потенциальной энергии химические связи начинают плохо удерживать эту энергию. Короче, с ростом энергосодержания ВВ в единице объема, вещество все больше стремиться эту энергию сбросить в окружающую среду — т. е. взорваться от малейшего механического воздействия, а если не взорваться, то стать химически и термически неустойчивым, склонным к разложению. Самые мощные ВВ с рекордными показателями метательной способности, как правило, имеют чувствительность к удару на уровне инициирующих ВВ. Разговоры о мощности ВВ — это конечно хорошо. Но, как ни странно, все вышеперечисленные в таблице перспективные ВВ остались перспективными, а не освоенными несколько по другой и совершенно банальной причине — их не выгодно нарабатывать в больших количествах. (CL-20 - некое исключение, почему — написано будет дальше). Ко второй половине 20 века химия энергоемких соединений и нитрогрупп развилась настолько, что все комбинации атомов в ВВ, которые можно получить за 2-4 стадии из доступных продуктов были уже перебраны. А дальше пошло-поехало. Почти все заморочные вещества требуют 7, 10 и т. д. стадий. Это выливается вот во что: Допустим выход вещества, в среднем, на всех стадиях составляет 70% (это еще неплохо). Если вещество получается в 2 стадии, то 0.72 = 0.49, т. е. с каждого моля сырья получается полмоля продукта — это вполне приемлемо. Но если стадий 7, тогда 0.77 = 0.08, т. е. С 1 моля сырья выйдет 0.08 моля продукта. Грубо говоря, с 1 кг первоначального сырья выходит 100 г продукта, это при том, что не учитываются вещества, которые будут попутно участвовать в синтезе на каждой стадии. На практике это выливается в то, что для получения 1 кг какого-либо хитрозаморочного ВВ нужно затратить 50-100 кг сырья, которое стоит денег, да и наработать это сырье нужно — заводские мощности нерезиновые. Военным же давай крупнотоннажный продукт, чтоб его можно было широко использовать в боеприпасах, т.к. опытные партии 77

оружия, пусть даже суперсовершенного, исхода войны не решают. Хотя тут как посмотреть, возможно, с развитием умного оружия войны будут проходить стремительно за несколько дней и расход боеприпасов будет 1 штука на одну цель, и массовость просто будет не нужна.

6.4 Как наращивали мощность взрывчатки в 20-м веке. В конце 19 века и начале 20-ого, в связи с еще недостаточным развитием теории детонации, исследователи полагали, что для достижения высокой мощности ВВ достаточно было иметь кислородный коэффициент, близкий к 1. Наибольшим содержанием кислорода характеризуется нитроэфирная группа -ONO2, поэтому основная научная свистопляска разворачивалась вокруг нитроэфиров, нитросахаров и т.п. Известно было что кислородный коэффициент нитроэфиров может быть выше 1, но они обладают пониженной стойкостью и чувствительны к удару. Кислородный баланс ароматических нитросоединений был несоизмеримо хуже, зато «нитроароматики» были стабильны и малочувствительны. Логично было предположить, что соединив фрагменты нитроэфиров с нитроароматическими кольцами можно было получить мощные и стабильные ВВ. На деле это мероприятие оказалось сродни скрещиванию «ужа с ежом». Получаемые структуры оказывались не слишком мощными, но за счет взаимодействия «кислых» по природе нитроароматиков с не терпящими кислоты нитроэфиров очень химически нестойкими. В справочнике мэтра фуроксанов Л.И. Хмельницкого подобных структур пруд пруди. Фактически, единственным твердым и удовлетворительным по свойствам нитроэфиром оказался ТЭН, полученный в Германии еще в 1894 г. Благодаря симметричной химической структуре он отличался необычно высокой для нитроэфиров стойкостью. Через 3 года после «изобретения» ТЭН-а Ленце синтезировал гексоген. Сырьем для гексогена служил уротропин — известное на то время лекарственное средство, и в 1899 г. Геннинг запатентовал это вещество в качестве лекарства, полагая, что введение нитрогрупп усилит лечебное действие уротропина. Лечебным эффектом гексоген не обладал, более того, он оказался ядом, хотя токсичность гексогена была установлена намного позже. Если ТЭН синтезировался планомерно как ВВ, то о взрывчатых свойствах гексогена до 1920 г. никто и не задумывался. Вообще до середины 20-х годов 20 века ТЭН и гексоген были такими же перспективными, каким сейчас, например, является гексанитрогексаазаизовюрцитан. Лишь с 20 годов началось крупномасштабное промышленное производство формальдегида окислением метана, что резко снизило цены на эти ВВ. ТЭН начали нарабатывать в 20-х годах, а в реальных боеприпасах он начал применяться с начала 30-х годов. Освоение гексогена происходило на 10 лет позже, т.к. из-за сравнительно низких выходов, по сравнению с ТЭН-ом он обходился дороже. Во время Второй мировой войны раскрылись реальные преимущества гексогена в виде большей химической стойкости, мощности и меньшей чувствительностью. Вдобавок немцами была разработана технология производства гексогена через уксусный ангидрид, позволяющая в 2 раза повысить его выход. Вообще до Второй мировой в химии ВВ немцы в паре с итальянцами лидировали с большим отрывом, однако ход войны начал складываться не в их пользу и немцам пришлось оставить свои хитрозамороты с новыми ВВ, т.к. не то что новых, обычных ВВ катастрофически не хватало. Малоизвестный факт: если спросить бравого артиллериста или сапера: «Зачем Германия перед Второй мировой войной развертывала производство ТЭН-а и гексогена»? Он посмотрит на вопрошающего как на неуча и скажет что-нибудь в духе: – «Они же мощнее. Можно делать более эффективные боеприпасы». А вот как бы не так. За десяток лет до Второй мировой войны и в самом ее начале такие мощные ВВ были не нужны. Это сейчас осколочные рубашки боеприпасов делают из легированных и упрочненных сталей, которые 78

можно разогнать всякими гексогенами, а в первую половину 20 века корпуса боеприпасов изготовлялись из низкокачественной углеродистой стали и чугуна. При использовании мощных ВВ эти оболочки слишком сильно дробились и выход убойных осколков оставался небольшим. Парк танков и самоходок был представлен легкими машинами, для поражения которых достаточно было тротила. Лишь к концу войны появились тяжелые танки с достаточно толстой броней, для пробития которой нужны были более мощные ВВ чем тротил. Истинная причина освоения немцами ВВ типа ТЭН-а и гексогена кроется в недостатке сырья для «нефтехимических ВВ» типа тротила, динитронафталина, мелинита. Германские военные аналитики уже в начале 30-х годов понимали, что если планируемая будущая война примет затяжной характер, недостаток сырья для синтетических ВВ будет не так сильно ощущаться, как недостаток тротила. И они оказались правы. В 1944-1945 гг Германия воевала всяческими суррогатами, в которые для достижения детонационной способности вводили 15-20% мощного ВВ типа гексогена или ТЭН-а. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что в начале Второй мировой войны некоторые германские боеприпасы снаряжались ТЭН-м, зафлегматизированным до уровня тротила по мощности. По этой же причине в СССР гексоген был освоен со значительным запозданием: в начале войны он был попросту не нужен, использовался в популистских целях типа бомбежек Берлина средствами дальней авиации и проталкивался на флоте бывшим матросом инженером Е. Г. Лединым. Зато к концу войны он оказался весьма полезной начинкой в кумулятивных зарядах, способных пробивать броню фашистских «пантер» и «тигров». В 1942 г американец Бахманн исследуя продукты уксусноангидридного нитролиза гексогена обнаружил в качестве примеси другое вещество — октоген. На тот момент октоген считался скорее вредной примесью, увеличивающей чувствительность гексогена, нежели перспективным ВВ. Как оказалось позже, при грамотном проведении кристаллизации может быть получена бета-форма октогена, которая менее чувствительна чем гексоген и более плотная. Вдобавок, октоген оказался термостойким и сразу после войны им заинтересовались американские военные. Уже в начале 50-х годов литьевой смесью октогена и тротила (октолом) в опытном порядке начали снаряжать некоторые американские боеприпасы, т. к. это позволило повысить бронепробитие в среднем на 10-15%, по сравнению с гексогеновым аналогом. В СССР октоген был освоен позднее чем во всех других странах, за исключением, разве что Зимбабве и островов Полинезии. Более того, этому ВВ в 50-ые - 60-ые годы не давали ходу по простой причине — в представлении СССР третья мировая война была сродни с Великой Отечественной — с крупномасштабным использованием не столько ядерного оружия, сколько танков, артиллерии и пехоты. Соответственно, армии нужно было массовое ВВ, к коему октоген нельзя было ни в коей мере причислить из-за его стоимости, превышающей стоимость гексогена приблизительно в 5-10 раз. По логике тогдашнего военного руководства лучше начинить 5 снарядов гексогеносодержащим ВВ, чем 1, но октогеном. Как ни странно, «толкачами» внедрения октогена выступили NO2 физики-ядерщики в лице академика Харитона. От эффективности N обжима плутониевой сферы напрямую зависит полнота и мощность O2N N срабатывания ядерного боеприпаса, и здесь новое ВВ оказалось бы очень кстати. Поэтому в начале 60-х в СССР появилась пилотная N установка по производству октогена. N NO2 Тут грянула Вьетнамская война и советские специалисты с O2N удивлением обнаружили, что в области взрывчатых веществ октоген Советский Союз опять отстает — некоторые трофейные американские боеприпасы были снаряжены смесями на основе октогена, тогда как массовое производство оного в СССР даже и не планировалось. В начале 70-х годов развернулось 79

срочное строительство цехов по производству октогена, а в целях пропаганды «перспективного продукта» Е.Ю. Орловой было выпущено 2 монографии. В итоге полностью перекрыть потребности в октогене удалось только в начале 80-х годов. В настоящее время октоген является наиболее мощным из массово выпускаемых ВВ, как у нас, так и в мире. И в ближайшее время его вряд ли сможет вытеснить ближайший конкурент в лице CL-20. Хотя что мы все об октогене — следует упомянуть и другие ВВ, над которыми шли работы во второй половине 20 века. Во время Второй мировой войны немцы обратили внимание на производные тринитрометана, который они начали производить для своей программы развития жидкостных ракет. Оказалось, что тринитрометан способен цепляться к формальдегиду и образовывать тринитроэтанол. На его основе можно было построить кучу ВВ с кислородным коэффициентом, близким к 1. Чем в общем-то во всех странах и занимались с середины 40-х и до начала 80-х. Хотя новые ВВ были довольно мощными, немногим из них удалось перекрыть мощность октогена. Производство самого тринитрометана влетало в копеечку, так что серьезно производные тринитрометана освоены так и не были, хотя промышленное производство тринитрометана в СССР имелось. В 60-90-х годах как в СССР, так и в США, проводились многочисленные попытки превысить по мощности октоген. В некоторых случаях это даже удавалось, хотя долгое время в силу ряда причин новые материалы оказывались невостребованными.

6.5 Мифы о мощных ВВ: Миф 1 – кулибин-самоучка Вася Пупкин сварил на кухне ВВ, по мощности превосходящее тротил в 2 (5, 10, 20 и т.п. раз) В недавнем прошлом весьма распространенный заголовок передач «хроники происшествий» или статей в каких-нибудь бульварных газетенках. Как было уже доказано, переплюнуть тротил по любому из параметров даже в 2 раза очень и очень сложно. А теперь посудите сами: разве может какая-нибудь кустарная бурда перечеркнуть более чем 10 веков развития в области взрывчатых веществ, с миллиардными отчислениями государств на военные программы? Почему такие заголовки появляются в СМИ, уже было сказано, так что делайте выводы сеньоры и сеньорины.

Миф 2 – гексанитробензол Во время 2-ой мировой войны немцам удалось впихнуть в бензол аж NO2 6 нитрогрупп. Таким образом удалось достигнуть как кислородного NO2 коэффициента = 1 так и высокой энтальпии образования. Пилотная O2N установка, на которой немцы варили ГНБ была разрушена, а неоднократные попытки воспроизвести технологию оказывались ON NO2 безрезультатными. В 1955-1956 годах в СССР все же удалось 2 NO2 синтезировать и изучить это ВВ (другим способом и задолго до американцев). Оказалось, что полученная структура химически неустойчива – в присутствии влаги, а также кислородсодержащих ГНБ растворителей ГНБ гидролизовался до никому не нужного тринитрофлюроглюцина. Долгое время гексанитробензол считался эталоном по метательной способности. Поэтому на одном из интернет ресурсов было высказано ошибочное утверждение, что ГНБ 80

«Мощнейшее (если не самое мощное) бризантное ВВ. Обладает поистине фантастической взрывной мощностью. Обладает большими перспективами для снаряжения боеприпасов. В данный момент промышленное производство гексанитробензола еще не освоено, но в скором времени планируется его производство в промышленных масштабах. Введение этого ВВ в эксплуатацию сулит революцией в мире взрывчатых веществ сравнимой разве что с изобретением нитроглицерина или тротила» (автор утверждения кстати плохо закончил, переметнувшись из пироманов в стройные ряды торчков и дуреваров). CL-20 — да. А вот ГНБ давно перестал интересовать военных. Во первых суммарный выход ГНБ по реакции синтеза невелик, во вторых продукт совершенно нестоек в присутствии влаги и более чувствителен к удару, в третьих — уступает по метательной способности ЦЛ-20. Хотя и было услышано от одного американского псевдоспециалиста по ВВ, что ГНБ полупромышленно производят китайцы в своих гнусных антиамериканских целях, относиться к данному заявлению стоит настороженно, особенно учитывая, что производство ЦЛ-20 у китайцев точно есть.

Миф 3 – Астролиты Надолго запомнится эта душещипательная интернет-история об астролитах — как о самой мощной неядерной взрывчатке в мире, превосходящей тротил в 20 раз. Причем статья написана настолько эмоционально, что у особо впечатлительных людей не возникнет и тени сомнения в ее правдоподобности. Что же такое Астролит? Порывшись в американских отчетах лохматых годов (свободно доступных на dtic.mil, а отнюдь не в архивах ФСБ, как могут подумать некоторые) всё оказалось очень даже просто. В начале 60-х фирма EXCOA пыталась протолкнуть сей “замечательный” продукт среди американских военных. Новая взрывчатка на основе гидразина была дешевой и довольно мощной. Все бы хорошо, да только вдобавок, вонючей, очень токсичной и замерзающей уже при -20ºС. В связи с чем фирма с такими предложениями была «послана» военными далеко и надолго. После чего EXCOA занялась грязной пропагандой и астролиты успешно отметились в разного рода «кукбуках», откуда, собственно, и появилась та статейка.

Рисунок 22 Фрагмент брошюры фирмы EXCOA по взрывному рытью окоп

81

Американских военных все же удалось убедить в проведении нескольких тестов. Астролит А 1-5 оказался таким же эффективным для снаряжения авиабомб как и штатная смесь HBX-1 — вполне банальная взрывчатка (отеч. аналог – ТГА, тротил превосходит менее чем в 2 раза). Но травить этой дрянью своих солдат американцы не собирались и астролит был утвержден лишь в качестве ВРЗ для напалмовых бомб, да и то о целесообразности сего действа однозначного мнения не было. EXCOA провела модификацию астролита в целях понижения температуры замерзания и выпустила «жидкую бомбу» под маркой «АСТРАПАК» для рытья окоп. Смысл заключался в том, что в специальной бутылке смешивалось 2 не взрывчатых компонента, которые потом выливались прямо на землю. В эту лужу вставлялся детонатор — вуаля и окоп был готов. По инициативе фирмы 1000 комплектов этого астрапака были отправлены во Вьетнам. Солдатам новинка не понравилась, т. к. при выливании на землю выделялся слезоточивый и вонючий аммиак, а «рытье» как правило осуществлялось из положения лежа и прежде чем окоп был готов, солдаты нанюхивались до полной потери боевого духа. В общем новое ВВ оказалось неудел. Хотя в ряде журналов до сих пор мелькают заметки, что патронированный астролит с успехом используется при сносе жилых зданий в США.

Миф 4 – нитрат плутония с бериллием Где-то в недрах сети до сих пор ходят байки о смесях порошка бериллия с твердыми боранами, немеряно приправленные жидким озоном, якобы развивающие скорость детонации в 15 км/сек. Любой псевдоспециалист, натыкающийся на такую «утку» должен понимать, что высокие скорости детонации невозможны в гетерогенных системах типа окислитель/горючее, это уже получается порох, а не взрывчатка. Для высокой скорости детонации необходимо, чтобы окислительные и горючие элементы располагались в пределах одной молекулы, а не тратили время на перемещение от одной частицы к другой. По этой причине самые высокоскоростные ВВ — гомогенные смеси или органические молекулы. А с учетом того, что, как правило, гомогенные смеси — не слишком удобны для практического применения, то однозначно — органические молекулы. Один гражданин из сети на полном серьезе рассуждал о смеси жидкого фтора и водорода, как о самом мощном ВВ. Интересно посмотреть на человека, пытавшегося смешать эти реагенты, точней на то, что от него осталось. При смешивании фтора с водородом реакция протекает очень бурно, с воспламенением и даже взрывом, а также выделением чрезвычайно токсичного фтороводорода. Как, спрашивается, параметры измерять? Конечно можно рассуждать гипотетически. Но от рассуждений природа и поведение веществ не меняется. Это тоже самое, что рассуждать о том, что было бы, если бы земля была кубической, а не шарообразной. Философствовать можно много, но вот пользы абсолютно никакой. Вообще фтор, жидкий озон и тому подобные активные компоненты почти с любыми горючими веществами либо взрываются при попытке смешивания, либо бурно реагируют. А химическая активность компонентов, на мощность взрыва совершенно не влияет.

Миф 5 – фуроксаны и тетразиндиоксиды В Советском Союзе довольно долгое время маялись со всяческими фураксанами и фуразанами. Логика в этом была простая — фуроксановый фрагмент сам по себе является эксплозофорной группой, придающей соединениями на его основе высочайшую энтальпию образования.

82

По-видимому, наибольшее внимание было уделено O O веществам НФФ, ДНДФ и ДНАФ. Но, указанные N N структуры оказались невостребованными. НФФ ничем O2N NO2 не был лучше октогена, проигрывал ему во всем, в том числе и за счет большей цены. ДНДФ имел более N N N N O O удобный и менее капризный аналог в лице уже освоенного американцами CL-20, а ДНАФ вообще НФФ больше походил на инициирующие ВВ. Соответственно, ON NO2 эти вещества представляют, больше научный, нежели 2 практический интерес. Фактически, единственным еще N N N N как-то применяющимся производным фуроксанов O O O O является бензотрифуроксан (БТФ). По мощности он идентичен октогену, и имеет применение лишь в ДНДФ спецтехнике из-за уникально малого критического диаметра детонации. N N Первый несиммметричный тетразиндиоксид под O N NO2 2 индексом B-10 был синтезирован в СССР, но также, как его собратья фуроксаны имел чисто научное значение изN N N N за низкой плотности и чувствительности, подобной азиду O O O O свинца. Получение такой структуры как B-10 дало основание полагать о существовании молекулы, ДНАФ состоящей из 2-х фрагментов 1,2,3,4-тетразиндиоксида O (DTTO). Расчеты предрекали плотность вещества 2.419 3 г/см и фантастическое давление детонации 131 ГПа. O N N N N Забавно, но в одном из американских отчетов даже наблюдались надписи дрожащей рукой в духе: N N «Возможно это вещество уже получено русскими в N N O институте Зелинского. С этим надо что-то делать». O Безусловно, такой «крик души» был направлен на выбивание дополнительных ассигнований из DTTO американского бюджета и ничего не имел общего со здравым смыслом. Т.к. любому специалисту было понятно, что данное вещество если и удастся синтезировать, то взрываться оно будет от NO2 NO2 пролетающей рядом мухи, либо развалится в момент O2N N получения. Соответственно для кого как, но для военных N N интереса представлять точно не будет. O O N O2N

Миф 6 – HHTDD Эта трициклическая мочевина, впервые полученная, вероятнее всего, китайцами в 80-х обладает самой высокой плотностью из синтезированных на данный момент органических ВВ и кислородным коэффициентом = 1. Однако серьезный ее недостаток — очень плохая гидролитическая стойкость, в той или иной степени свойственная всем динитромочевинам. Это вещество даже нельзя оставить на воздухе, не вызвав разложение — кучка порошка за ночь превращалась в соплю. HHTDD хотя и незначительно превосходит CL-20 практического интересна не представляет из-за своей плохой 83

N

N NO2

NO2

HHTDD O2N

NO2 O

O2N

NO2 K-55

стойкости. Зато другая динитромочевина — K-55 интерес представляет очень даже. Полученное в 80х годах китайцами, это вещество уже с 90-х начало производиться на трех пилотных установках в США. Его уникальность состоит в том, что на 3.5% превосходя октоген по метательной способности имеет меньшую чувствительность — 40 см против 32 см у октогена. Это обстоятельство очень хорошо вписывается в американскую концепцию боеприпасов пониженной уязвимости. Считается, что гидролитическая чувствительность К55 достаточна для практического применения. Существенный недостаток этого материала — высокая стоимость.

Миф 7 – полиазотные профанации В связи с освоением CL-20 производить впечатление на военных стало N N N труднее, поэтому граждане-ученые взяли на вооружение компьютеры с N программами квантового моделирования. Т.к. реальные возможности N N N современной синтетической химии не позволяют синтезировать структуры N из почти десятка атомов азота, да еще соединенных в энергоемкий каркас, октаазакубан ученые начинают рассуждать в духе «что было бы если?». Рисуют всяческие формулины и смотрят на компьютерах какие у них будут энтальпии, скорости детонации, плотности и прочие параметры. Хотя на самом деле, никто не знает будут ли эти структуры стабильными и вообще насколько ошибаются квантовохимические расчеты. Возьмем, к примеру, октаазакубан — N 8. Этому веществу приписывается фантастическая для органики плотность 2.65 г/см 3 и энтальпия образования – 19.79 МДж/кг. Т.к. для структуры, состоящей только из азота энтальпия образования = теплоте взрыва, получается что данная структура содержит в 4.5 раза больше энергии чем тротил?!!! И вся эта энергия кроется в энтальпии?!!!. Для сравнения у азида свинца энтальпия образования = теплоте взрыва = 1.55 МДж/кг. И при несильном ударе он уже взрывается. Забавно, как можно при помощи обычного химического синтеза вкачать 19.8 МДж энергии на килограмм. Это какие же нужны высокоэнтальпийные синтоны чтобы передать молекуле октаазакубана столько энергии? Практически такое невозможно, разве что если использовать в синтезах Большой адронный коллайдер.

Миф 8 – CL-20 – самое мощное ВВ

O2N N N NO2 В 1987 г американец Арнольд Нельсен синтезировал новое ВВ — N NO2 гексанитрогексаазаизовюрцитан (ГАВ, CL-20). В отличие от всяких O2N N N NO2 «кубанов» и прочих заумных крокодилов, энергоемкий и O2N N высокоплотный гексаазаизовюрцитановый каркас формировался не путем постепенной постройки, а образовывался с 85% выходом в одну стадию из глиоксаля и бензиламина. Оставалось только отбить CL-20 (ГАВ) ненужные бензиламины и заместить на нитрогруппы, что осуществлялось еще в 3 стадии. Впрочем, на каждой стадии выход составлял порядка 90%, так что в целом синтез выглядел весьма перспективно и уже в начале 90-х в США была построена пилотная установка. По состоянию на середину 90-х годов стоимость синтеза 1 фунта ГАВ обходилась в 400 баксов. С расширением производства она должна была упасть до 200 баксов/фунт. В итоге получение этого вещества сейчас обходится в 100 баксов на фунт, что вполне приемлемо для богатых американских военных (в несколько раз дороже октогена). 84

Метательная способность ГАВ на 7% превышает оную для октогена, т.е. учитывая V2/2, энергия метания будет превышать октогеновую на 14%. Могущество ГАВ собственно и демонстрирует картинка: состав на ГАВ пробил 7 бренеплит, тогда как аналогичный на октогене — 5. Тут правда есть нюанс — на фото у состава на ГАВ каверна — ровный конус, а у октогенового — «шишечка» на конце, что говорит о разных условиях схлопывания и «рекламных целях» данной фотографии. Видимо брали «лучший вариант для ГАВ» и сравнивали со «средним» для октогеновой взывчатки. Рисунок 23 Испытание кумулятивных Хотя если уж говорить по существу, зарядов с ГАВ и октогеном. многими специалистами ГАВ считается уникальным не столько из-за высокой мощности, сколько из-за того, что лоббистам от науки на шишечке удалось протолкнуть этот продукт до промышленного производства, вызвав, некоторым образом, очередной рывок в повышении эффективности кумулятивных БП, хотя бы на макетах. Да, действительно CL-20 это самое мощное ВВ из производимых промышленно, но не самое мощное из существующих.

Миф 9 – История с октанитрокубаном Кубан — углеводород состава C8H8 с высокой для углеводородов O N NO2 2 плотностью (1.29 г/см3) благодаря структуре молекулы в виде куба. В NO2 начале 80-х известный синтетик Эверетт Гилберт выдвинул идею, что O2N кубан с нитрогруппами будет неплохим ВВ. Эту идею воплотил в 1999 O N NO2 2 г. американец Филипп Итон, хитромудрым нитрованием с ON NO2 использованием озона в 7 стадий замутил из уже известного 2 тетранитрокубана октанитрокубан. Квантовохимические расчеты предрекали высочайшую плотность — 2.13 г/см3. ОНК Нет, ну конечно в википедии псевдоспециалистами написано, что «На практике оказалось, что плотность синтезированного октанитрокубана составляет 1,979 г/см3, и, таким образом, объёмная плотность энергии близка к октогену и ниже, чем у гексанитрогексаазаизовюрцитана (CL-20)». К установлению этого мнения даже поспособствовал автор пиросправки, только народ, который пишет в википедиях, как всегда, «услышал звон, да не понял где он». Да, действительно, плотность оказалась 1.979 г/см 3 что заметно ниже чем 2.13 г/см 3. Но это не так уж и мало (у октогена 1.905 — 1,951), и учитывая рекордную теплоту взрыва, от вещества можно ожидать энергию метания на уровне CL-20 или даже выше. Тем более, сам Итон пишет, что ударом вещество не удалось инициировать, а термостойкость и химстойкость у ОНК очень даже ничего. Соответственно ОНК мог бы составить конкуренцию ЦЛ-20 если бы не... ...Сложность его синтеза. Кубановая структура синтезируется в 8 стадий из циклопентенона, плюс еще несколько до тетранитрокубана и еще 7 до октанитрокубана. С учетом среднего выхода на каждой стадии в 50-60%, получить реально операбельное количество этого вещества существующими методами невозможно. Поэтому всякие надписи 85

в той же «википедии» в духе «Практическая скорость детонации 9800 м/с» выглядят комично. Еще не наработано столько этого вещества, чтобы можно было померять скорость детонации. А то что наработано ушло на более важные эксперименты связанные с подтверждением структуры и определение физических свойств. Конечно Итон пишет, что «вот если бы удалось научиться синтезировать данное ВВ в небольшое количество стадий, например, конденсацией динитроацетилена»... И что, «возможно, существуют более плотные полиморфы...» Однако пока сам динитроацетилен не получен, перспективы внедрения ОНК выглядят туманными. А если даже получат, не факт, что он захочет "квадрироваться» в ОНК.

Выводы Куда двигаться дальше? Конечно существует как минимум одно ВВ со скоростью детонации 10500 м/с при плотности 2.06 г/см3 (какое — Пепекин не пишет, но указывает что оно термически неустойчиво). Вопреки устоявшимся совковым стереотипам в духе «сделать так, чтоб сильнее е...нуло», реальность диктует совершенно другие подходы. С учетом освоения CL-20 американцами в почти промышленных масштабах, становится ясным, что все другие ВВ экстремально высокой мощности фактически оказались похороненными в странах, обладающих производством этого ВВ. Похороненными по той простой причине, что даже если вдруг будет получено новое ВВ с комплексом параметров, однозначно превосходящим CL-20 (маловероятно, но возможно), никто не будет разворачивать производство ради пары процентов увеличения эффективности и так подошедшей вплотную к теоретическому барьеру. Поэтому, нужно не искать «новое», а: • разрабатывать более дешевые и удобные синтезы уже известных ВВ (того же CL-20), • изучать способы модификации существующих ВВ при помощи флюидных и пр. технологий. • внедрять малочувствительные энергоемкие компоненты хотя бы в тех областях где это критично (объекты ВМФ, авиация, перспективные танки). А самое главное — повышать эффективность боеприпасов другими методами: • • •

•

снабжать высокоточными системами наведения внедрять активные конструктивные элементы и реакционные композиты внедрять компьютерное моделирование, но не для квантовых профанаций, а для моделирования и оптимизации конкретных боеприпасов и подгонки под них конкретных ВВ. Это позволяет повысить КПД использования энергии ВВ, т. е., по сути, могущества без изменения начинки. создание БП комбинированного и переключаемого действия в увязке с хранением, логистикой и утилизацией после.

Все эти меры позволяют повысить эффективность применения БП гораздо в большей степени, нежели увеличение мощности ВВ на жалкие пару процентов. Ведь достаточно внедрить нормальную систему управления ПТУРС-ом, чтобы танк поражался там, где наименьшая толщина брони (а не тупо лупил в лобовую), и не нужно никаких CL-20 – там может справиться обычный гексоген. Это давно поняли более продвинутые разработчики оружия в странах НАТО которые переключились на малоуязвимые боеприпасы, как средства, позволяющего уменьшить побочный ущерб от срабатывания собственных боекомплектов. При этом ими допускается уменьшение мощности ВВ на 10-15%. Сочетание малой уязвимости боеприпаса и высокоточной системы наведения позволяет сразу убить двух 86

зайцев: повысить могущество по цели своего оружия и понизить ущерб, наносимый оружием противника. И как ни парадоксально, это достигается не увеличением, а с уменьшением мощности ВВ. Литература:

1. Пиросправка 2012. Вандал и Ко, Москва, Самиздат, 2012. 2. Физика взрыва /под ред. Л.П. Орленко. – Изд. 3-е переработанное. – в 2 томах. М. Физматлит.2002. 3. Paul W. Cooper. Explosives Engineering. Wiley-VCH. 1997. 4. Irving B. Akst. Heat of detonation, the cylinder test, and performance munitions. Proc. of 9th symposium on detonation. LLNL 1989. 5. Paul W. Cooper. Comments on TNT equivalence. Proc. of 20th International pyrotechnics seminar.1994. 6. Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред.Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000. 7. В. И. Пепекин. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ.ХИМИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, 2010, том 29, № 12, с. 8–17. 8. J. Wang, J. S. Li, Y. G. Huamg, H. S. Dong A NOVEL HIGH ENERGY DENSITY MATERIAL COMPOUND 3,4-BIS(NITROFURAZANO)FUROXAN: SYNTHESIS, CHARACTERIZATION AND PROPERTIES. Proc. Of 11th seminar New trends in research of energetic materials ≪ ≫ Pardubice. 2008. 9. И.В. Овчинников и др. Динитродиазенофуроксан – новое сверхмощное взрывчатое вещество. Доклады академии наук. 1998, том 359, №4, с 499-502. 10. Philip E. Eaton and others. Octanitrocubane: A new nitrocarbon. Propellants Explosives Pyrotechnics 27 1-6 (2002). 11. Philip E. Eaton and others. Systematic substitution on the cubane nucleus. Synthesis and properties of 1,3,5-trinitrocubane and 1,3,5,7-tetranitrocubane. JACS 1993, 115, 10195-10202. 12. В.М. Зиновьев, Г.В. Куценко, А.С. Ермилов. Современные и перспективные высокоэнергетические компоненты смесевых и баллиститных твердых ракетных топлив. Изд-во Пермского ГТУ, Пермь. 2010. 13. http://news.argumenti.ru/science/2010/12/85914 14. Shepherd Levmore, Robert T. Schimmel. An evaluation of liquid explosives for foxhole digging. ARLCD-TR-78010. April 1978. 15. Dr. Harold Shetcher. Synthesis of high energy 1,2,3,4-tetrazine 1,3-Di-N-Oxides And pentazine Poly- N-Oxides. AFRL-SR-AR-TR-05-0032. 15 Nov. 2004. 16. В.И. Пепекин. Пределы органических взрывчатых веществ по скорости детонации и мощности. Доклады Академии Наук. 2007, том 414, №6, с 781-783. 17. Basil T Fedoroff. Dictionary of Explosives, Ammunition and Weapons (German section). Picatinny Arsenal. Technical report No 2510. Dover, New Jersey. 1955.

87