Instancia en Oposicion A Acto de Desistimiento de La Instancia y El Proceso Del Dr. Giovanny Polanco Valencio [PDF]

Zitiervorschau

A LA

:

HONORABLE

MAGISTRADA

JUEZ

PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE TIERRAS DE

JURISDICCIÓN

ORIGINAL

DEL

DISTRITO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS. ASUNTO

:

INSTANCIA DE OPOSICION A “ACTO DE DESISTIMIENTO” DEL ABOGADO GEOVANNY POLANCO VALENCIA, Y LA

RENUNCIA

DE

ACEPTACION DE REPRESENTACION

LEGAL DEL ABOGADO MENCIONADO, POR DESHONESTO E INCOMPETENTE. EXPEDIENTE NO.:

0337-17-00309

DEMANDANTE

:

JUAN LORENZO RICHARD

DEMANDADOS

:

LIDIA SANTANA ET AL, INVASORES DE PARTE DEL

ABOGADO

:

SOLAR DEL DEMANDANTE.

PRO SE

HONORABLE MAGISTRADA: Comparece

el

Demandante

Don

JUAN

LORENZO

RICHARD, PRO SE, dominicano, mayor de edad, soltero, Licenciado Contador,

en

Programación

portador

de

la

de

cedula

Computadoras

y

de

y

identidad

electoral No. 023-0152407-6, domiciliado y residente en la calle Pról. Rolando Martínez, casa No.117, del 1

sector Restauración de esta ciudad de San Pedro de Macorís, a tenor con las disposiciones del Artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, TÍTULO XVIII, de manera supletoria a la Ley 108-05 del 23 de marzo del

2005,

por

la

sobre

ley

Registro

58-07,

y

Inmobiliario,

muy

modificada

respetuosamente

expone,

alega y solicita: CUESTIONES DE FACTO 1.-Que

el

revisar

día

el

Honorable

24

de

Mayo

expediente Tribunal,

conocimiento

de

que

en

la

el el

del

año

en

curso,

Secretaria

abajo abogado

de

este

suscrito Geovanny

al

tomo Polanco

Valencia, quien hasta el día 11 de Mayo del mismo año fue el abogado en el caso de referencia, había sometido un escrito titulado “DEPOSITO DE ACTO DE DESISTIMIENTO”

donde

este

expresa,

según

se

cita

parcialmente “...por medio del presente acto Desisto de la Instancia y del proceso, de manera definitiva, que

había

depositado

por

ante

la

Jurisdicción

Inmobiliaria, en fecha Nueve (9) del mes de Mayo del ano Dos Mil Diecisiete (2017), expediente No.033717-00309

(Litis

sobre

terrenos

registrados),

en

representación del señor JUAN LORENZO RICHARD”. 2.-Que el día 2 de mayo del año 2017 me entreviste con

el

abogado

Geovanny

Polanco

Valencia

a

los

efectos de gestionar el desalojo de los demandados del inmueble de mi propiedad, objeto de esta litis, a tenor con las disposiciones del Articulo 49 de la 2

Ley

No.108-05

de

Registro

inmobiliario

sobre

el

procedimiento judicial de Desalojo (Modificado por la Ley No.51-07, del 23 de Abril del 2007) y al Articulo 161 del Reglamento de los Tribunales de Tierras,

procediendo

a

facilitarle

todos

los

documentos que avalan mi derecho de propiedad sobre el referido inmueble y, en un hecho inusual, este me pidió prestados 3 libros relativos a la Jurisdicción Inmobiliaria, supuestamente para preparar el caso. 3.-Que el día cinco (5) de Mayo el Abogado Geovanny Polanco Valencia me presento un escrito de 7 páginas titulado

“INSTANCIA

REGISTRADO,”

el

sinnúmero

errores

respecto

de a

los

DE

cual

al

LITIS ser

SOBRE

revisado

ortográficos

hechos

y

a

la

e

DERECHOS mostro

un

incoherencias

identidad

de

los

demandados, puesto que incluía a los propietarios colindantes,

de

tal

grado

que

le

dije

que

me

permitiera hacerle el documento de apoderamiento al Tribunal, a lo que este asintió. 4.-Que

el

día

8

de

Mayo

el

abogado

reviso

documento preparado por mi apoderando al Tribunal acordamos

que

en

compensación

por

sus

el y

honorarios

recibiría la suma de Dos Mil Quinientos Pesos más los costos del proceso que incluiría: a)Instancia de Apoderamiento

a

este

Honorable

Tribunal

b)Notificación a las partes demandadas y depósito de la notificación ante este Tribunal y c)Solicitud de 3

Audiencia

y

demandados

notificación mediante

acto

de

dicha

fecha

de

alguacil,

a

los

tal

como

describe la factura No.1-5/17 de fecha 8 de Mayo del 2017

por

lo

cual

documento

de

desembolso

mismos

que

se

oportunidad

extendió

anexan

por

a

Geovanny

y

firmo

la

esta

debidamente

susodicha

suma,

instancia.

Polanco

En

Valencia

esa

pidió

prestados dos libros más de la biblioteca legal del Demandante por lo que le fue dicho que ellos no le hacían falta para preparar el caso y fue advertido que tendría problemas si no los devolvía. 5.-Que el día 9 de mayo me encontré con el abogado Geovanny Polanco Valencia en un centro de digitación y este me entrego copia sellada de la instancia de apoderamiento sido

al

depositada

Tribunal a

la

que

1:16PM

indicaba de

ese

que

había

mismo

día.

Cuestionado sobre la notificación a los demandados este

indico

que

la

estaba

preparando

para

entregársela al Alguacil. Le dije que esperaría a que

terminara

abogado

me

la

notificación.

indico

que

la

Sobre

notificaría

ella sin

el los

documentos anexos a la instancia. Le señale que con ello

incidentaría

el

caso,

innecesariamente,

y

causaría dilación puesto que los demandados podrían alegar violación al derecho a la defensa. abogado

allí

cuestionaron acompañar 4

presente el

la

motivo

concurrieron que

notificación

este con

Algunos

conmigo

tenía los

para

y no

anexos

considerando el hecho de que el tenia las copias de los documentos a anexar.

Pasada la cinco de la

tarde el abogado me indico que el Alguacil no podría notificar

a

los

demandados

porque

él

estaba

estudiando a esa hora pero que lo haría a primeras horas del día siguiente, 10 de mayo.

Le pedí que me

entregara el acto para dárselo a la ministerial Yan iris de la Rosa para que lo notificara a lo que él se negó, reiterando que lo haría a primeras horas del día siguiente. 6.-Que el día 10 de mayo pasadas las 5 de la tarde el abogado no se había comunicado con el Demandante ni tampoco respondía a las numerosas llamadas hechas a su teléfono desde las 4:15PM, 9 en total. 7.-Que alrededor del mediodía del día 11 de mayo el Demandante se encontró con el Dr. Juan Francisco J. Mateo cerca del centro de digitación que el Abogado Geovanny

Valencia

acostumbraba

a

frecuentar

y

le

pregunto por Geovanny Polanco Valencia, refiriéndole lo acontecido con el caso a lo que el Dr. Mateo le informo

al

Demandante

que

el

Abogado

Geovanny

Polanco Valencia acostumbraba a cogerle dinero a los clientes y luego les incumplía y se les escondía. Refirió que recientemente este abogado le notarizo 3 actos al abogado Geovanny Polanco Valencia y este entro por la puerta de enfrente del Tribunal salió por la puerta trasera sin pagarle sus honorarios. 5

Es

entonces

cuando

el

Demandante

y

el

Dr.

Mateo

notan al abogado Polanco Valencia en el interior comiendo, mientras le digitaban un documento, por lo que

el

Demandante

inquirió

por

notificación a los Demandados.

el

acto

de

A esto el Abogado

Geovanny Polanco Valencia le dijo que él estaba muy ocupado

y

que

haría

la

notificación

luego.

El

Demandante le exigió firmemente que le entregara el acto de notificación de instancia y el dinero que le había entregado por los honorarios del alguacil y no fue sino a merced de la intervención de la señora Monsanto, encargada del centro de digitación, que el abogado Geovanny Polanco Valencia accedió a entregar el

documento

alguacil.

y El

el

dinero

de

los

Demandante

se

marchó

regresar

a

pedirle

al

Valencia

la

instancia

abogado a

honorarios y

Geovanny

notificar

junto

tuvo

del que

Polanco con

los

anexos que este había retenido entregándoselos a la Ministerial

Yaniris

de

la

Rosa

Baez

Mayo

la

para

su

notificación. 8.-Que

el

día

once

(11)

de

ministerial

Yaniris de la Rosa Baez notifico a los demandados en la persona de Alejandro Severino Santana del Acto No.430/2017 mismo que el Demandante deposito en la Secretaria de este Honorable Tribunal el 24 de Mayo del

2017

a

los

efectos

de

formalizar

el

apoderamiento del tribunal, siendo entonces cuando el Demandante se entera de que el Abogado Geovanny 6

Polanco

Valencia

había

depositado

Desistimiento,

fechado

15

legalizado

el

Dr.

José

cual

el

abogado

por

mediante

el

Valencia

dice

desistir

de

de

un

Mayo

Acto del

Bienvenido la

de

2017,

Mercedes,

Geovanny Instancia

Polanco y

del

proceso, de manera definitiva, sin el consentimiento del Demandante ni la debida notificación, por lo que el día 26 de Mayo

del presente año

solicitamos la

representación legal del Dr. Héctor Benjamín de la Cruz

quien

acepto

y,

consecuentemente,

le

fue

notificada la nueva CONSTITUCION DE ABOGADO a la parte demandada, en la persona de Lidia Santana, mediante

Acto

Numero

466/2017

del

Ministerial

Yaniris de la Cruz Báez en fecha Veintisiete (27) de Mayo del año 2017. CUESTIONES DE JURE La Ley 108-05 del 23 de marzo del 2005, sobre Registro Inmobiliario, modificada por la ley 58-07, establece en su Artículo 36, sobre el Desistimiento, que “...Es el abandono o renuncia voluntaria del solicitante, ante el juez apoderado del caso, de la acción

solicitada

a1

tribunal.

Cualquiera

de

las

partes en un proceso puede desistir de sus demandas o pretensiones. El procedimiento para estos fines es el que establece el Código de Procedimiento Civil.”. Asimismo, el ART. 37 establece, sobre los efectos del

desistimiento,

lo

siguiente

“...Cuando

el

desistimiento es aceptado, implica de pleno derecho el consentimiento de que las cosas sean repuestas, 7

de una y otra parte, en el mismo estado en que se encontraban antes de la acción.”. De manera supletoria el Código de Procedimiento Civil

establece

en

su

Art.

402,

sobre

el

DESISTIMIENTO, lo siguiente “...El desistimiento se puede hacer y aceptar por simples actos bajo firma de

las

partes

o

de

quienes

las

representen,

y

notificados de abogado a abogado.”. Asimismo, en el Art.

403

establece

“...Cuando

el

desistimiento

hubiere sido aceptado, implicará de pleno derecho el consentimiento de que las costas sean repuestas de una y otra parte, en el mismo estado en que se hallaban antes de la demanda. Implicará igualmente la

sumisión

a

pagar

las

costas,

a

cuyo

pago

se

obligará a la parte que hubiere desistido, en virtud de simple auto del presidente, extendido al pie de la tasación, presentes las partes, o llamadas por acto

de

abogado

a

abogado.

Dicho

auto

tendrá

cumplida ejecución, si emanase de un tribunal de primera instancia, no obstante oposición o apelación se ejecutará igualmente el dicho auto, no obstante oposición,

si

emanare

de

la

Suprema

Corte.”.

Finalmente, el Código de Procedimiento Civil, en su Artículo 352, TÍTULO XVIII, sobre LA DENEGACIÓN DE ACTOS HECHOS POR ABOGADOS O ALGUACILES, establece “...Ninguna

oferta,

ninguna

manifestación

o

consentimiento se podrá hacer, avanzar o aceptar, sin un poder especial, a pena de denegación.”. A tenor con lo anterior el Art. 353 del CPC establece 8

que “...La denegación se hará en la secretaría del tribunal que deba conocer de ella, por un acto bajo firma de la parte, o del que tenga su poder especial y

auténtico;

el

acto

contendrá

los

medios,

conclusiones y constitución de abogado.”. Por

otro

lado

y

de

manera

incidental

el

Articulo 1 de la Ley 3143 establece que “...Toda persona

que

con

motivo

de

una

profesión,

arte

u

oficio, reciba dinero efectivo u otra compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo que se obligó a ejecutar, o como materiales para el mismo, y no cumpla su obligación en el tiempo convenido o en

el

que

sea

necesario

para

ejecutarlo,

será

castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas en el Art. 401 del Código Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la devolución de las sumas, efectos o materiales avanzados y de las indemnizaciones que procedan.”. ANALISIS Y DISCUSION El desistimiento, en términos generales, es la renunciación

por

parte

del

demandante

de

la

instancia, de la acción o demanda, del recurso o de uno de cualquiera de los actos del procedimiento a los De

efectos la

que

definición

claramente

que

desistimientos;

pudiera

construida existen

que

son

puede

cuatro los

producir. deducirse clases

siguientes:

a)

de El

desistimiento de la instancia b) El desistimiento de 9

la acción c) El desistimiento de actos procesales y d) El desistimiento de los recursos. A diferencia del desistimiento de la acción, que

es

la

renuncia

del

derecho

con

el

que

se

abandona para siempre el derecho de demandar ya que, tal como expresa el profesor Foilan Tavares en su obra Elementos de Derecho Procesal Civil, Volumen II, “...el desistimiento de la acción tiene como resultado

extinguir

el

proceso

en

el

pasado

y

hacerlo imposible en el porvenir”, los efectos del desistimiento

de

la

instancia

es

que

las

partes

vuelven a la situación original, en el mismo estado en que se encontraban antes de la acción o demanda y, cuando se acoge el desistimiento, se extingue la instancia derecho

pura a

y

simplemente,

volver

a

conservándose

accionar

en

el

justicia.

El procedimiento para desistir de la instancia se

hace

mediante

un

simple

acto

bajo

firmas

privadas, firmado por las partes o por quien está desistiendo, o su abogado con un poder especial para poder desistir en nombre de su cliente; en ambos casos la firma debe estar legalizada por un Notario Público.

Una característica del desistimiento de la

instancia partes

es

que

mientras

tiene que

que

el

ser

aceptado

desistimiento

por de

las

actos

procesales no tiene que ser aceptado; desde el punto de vista de los efectos, este tipo de desistimiento trae como consecuencia que el acto se considere como no recibido y por consiguiente inexistente. 10

Tal como el Demandante ha hecho notar nunca consintió en Acto de Desistimiento alguno ni fue notificado

de

tal

DESISTIMIENTO

acto

de

la

por

lo

instancia

que

el

y

del

ACTO

DE

proceso

depositada por el abogado Geovanny Polanco Valencia carece de validez toda vez que este no puede inferir que

el

poder

de

representación

otorgado

originalmente por el demandante es una patente de corso para hacer, deshacer y disponer del caso del Demandante

a

voluntad.

El ACTO DE DESISTIMIENTO del abogado Geovanny Polanco Valencia, bajo las presentes circunstancias, es

un

acto

de

viciosamente toda

vez

mala

al

que

consentimiento

fe

tendente

Demandante, el del

a

dilatando

referido

el

abogado

Demandante

ni

perjudicar

no

le

proceso, busco

notifico

el del

susodicho acto, poniendo de manifiesto su carácter deshonesto

y

su

incompetencia

profesional,

apropiándose del dinero que el Demandante le pagara por concepto de honorarios por la primera fase del proceso

hasta

la

solicitud

de

audiencia

y

notificación a la parte demandada de la fecha de audiencia, 3143

lo

sobre

cual

TRABAJO

es

una

PAGADO

violación Y

NO

de

la

ley

REALIZADO,

que

establece en su Artículo 1 “...Toda persona que con motivo

de

una

profesión,

arte

u

oficio,

reciba

dinero efectivo u otra compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo que se obligó a ejecutar, 11

o

como

materiales

para

el

mismo,

y

no

cumpla su obligación en el tiempo convenido o en el que sea necesario para ejecutarlo, será castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas en el Art. 401 del Código Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la devolución de las sumas,

efectos

o

materiales

avanzados

y

de

las

indemnizaciones que procedan.” por lo que incoaremos acción separada ante la fiscalía a los efectos de recuperar

el

dinero

pagado

más

los

gastos

incurridos. Además, el susodicho Acto de Desistimiento representa

una

grotesca

burla

a

este

Honorable

Tribunal y una obstrucción de la justicia, en franca violación

a

los

cánones

de

Ética

del

Colegio

Dominicano de Abogados ante quien el demandante está sometiendo formal querella a los efectos de que se le

apliquen

las

sanciones

de

lugar

al

abogado

Geovanny Polanco Valencia. Por

todo

respetuosamente,

lo

anterior

de

este

el

demandante,

Honorable

muy

Tribunal

SOLICITA: 1)Que rechace el ACTO DE DESISTIMIENTO de la instancia y de los actos del proceso del abogado Geovanny Polanco Valencia

por

haber

sido

hecho

inconsultamente, contrario a la Ley y como un acto de mala fe.

12

2)Que

acepte

la

Representación Geovanny

renuncia

Legal

Polanco

del

de

Abogado

Valencia

por

deshonesto e incompetente. 3)Que acepte la CONSTITUCION DE ABOGADO del Dr. Héctor Benjamín de la Cruz, formalmente

notificada

a

los

Demandados por la Ministerial Yaniris de la Cruz Baez en fecha Veintisiete (27) de Mayo del año 2017. 4)Que aplique las sanciones que estime a

bien

contra

el

Abogado

Geovanny

Polanco Valencia por la burla a este Honorable Tribunal y por obstrucción a

la

Respetuosamente

sometido,

justicia. en

la

Ciudad,

Municipio y Provincia de San Pedro de Macorís, a los Veintinueve (29) días del mes de mayo del año Dos Mil Diecisiete (2017).

_____________________________________ LICDO. JUAN LORENZO RICHARD Demandante PRO SE

CERTIFICO que he notificado con copia fiel y exacta de esta instancia tanto al Abogado Geovanny 13

Polanco Valencia, así como a los Demandados Lidia Santana et al, a sus domicilios sitos en la Calle José

A.

(Antigua Ciudad,

Carbuccia

No.30

Calle

No.39,

N)

Municipio

y

y

Calle

Antonio

Jarvis

respectivamente,

Provincia

de

San

en

la

Pedro

de

Macorís, a los Veintinueve (29) días del mes de mayo del año Dos Mil Diecisiete (2017).

_____________________________________ LICDO. JUAN LORENZO RICHARD Demandante PRO SE

ANEXOS: 1)Captura de Pantalla de llamadas días 10 y 11 mayo (Exhibit 1) 2)Fotos Abogado con Libros Prestados (Exhibit 2) 3)Factura

por

Honorarios

y

Desembolso

de

Caja

(Exhibit 3) 4)Instancia de Litis Sobre Derechos Registrados rechazada (Exhibit 4) 5)Constitución de Abogado Dr. Benjamín de la Cruz (Exhibit 5) 6)Acto de Desistimiento del Dr. Geovanny Polanco Valencia (Exhibit 6)

14