HAZOP [PDF]

Zitiervorschau

La Méthode HAZOP Réalisé par : BELMADANI Soumia HAYANE Oussama

Proposé par : Mme S.Naitkaci GACEM Feriel Zineb ZEKAGHE Chamsse Dine

PLAN Introduction Définition

Principe de la méthode

La démarche HAZOP

Avantages & limites Exemple

FINISH

Déroulement de la méthode HazOp 

1. Initialisation Entreprise évaluer la nécessité et la pertinence de recourir à l'HAZOP divisé le système en sous-systèmes appelés "nœuds"

l'installation examinée sera appelée "ligne" ou "maille : Elle englobe généralement un équipement et ses connexions,

HazOP

1. Initialisation

2. Paramètre de fonctionnement

Choisir un paramètre de fonctionnement, les paramètres dépendent bien sûr du système considéré.

HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement

3. Mots clé et les dérive

la méthode HAZOP prévoit d'associer des mots-clés qui seront représentatifs des types de déviation possible du système sous la forme de propositions conditionnelles à tous les paramètres pouvant interagir sur la sécurité du système.

HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive

4. Vérifier que la dérive est crédible

Vérifier que la dérive est crédible. Si oui, passer au point 5, sinon revenir au point 3.

Mot clé + Paramètre = Déviation

HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive 4. Vérifier que la dérive est crédible

5. Identifier les causes et les conséquences potentielles identifier les causes de la dérive, et les conséquences potentielles que peuvent entraîner les dérives crédibles générées.

HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive 4. Vérifier que la dérive est crédible 5. Identifier les causes et les conséquences potentielles

6. Identifier les moyens de détection et de prévention

Examiner les moyens visant à détecter cette dérive ainsi que ceux prévus pour en prévenir l’occurrence ou en limiter les effets.

HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive 4. Vérifier que la dérive est crédible 5. Identifier les causes et les conséquences potentielles 6. Identifier les moyens de détection et de prévention

7. Émettre des recommandations Des recommandations d'actions correctives à mettre en œuvre en cas d'apparition de la dérive, ou des recommandations d'actions d'amélioration à mettre en place sur les outils et/ou méthodes de prévention déjà existants. HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive 4. Vérifier que la dérive est crédible 5. Identifier les causes et les conséquences potentielles 6. Identifier les moyens de détection et de prévention 7. Émettre des recommandations

8. Un nouveau mot-clé/paramètre Retenir un nouveau mot-clé pour le même paramètre et reprendre l’analyse au point 3) Lorsque tous les mots-clés ont été considérés, retenir un nouveau paramètre et reprendre l’analyse au point 2) HazOp

1. Initialisation 2. Paramètre de fonctionnement 3. Mots clé et les dérive 4. Vérifier que la dérive est crédible 5. Identifier les causes et les conséquences potentielles 6. Identifier les moyens de détection et de prévention 7. Émettre des recommandations 8. Un nouveau mot-clé/paramètre

9. Rechercher les dérives jusqu'à épuisement des risques L'équipe de travail génère toutes les dérives crédibles possibles de la ligne/maille jusqu'à épuisement des risques, identifie les causes, conséquences, moyens de détection et de prévention de chaque dérive et émet ses recommandations. Il procède ainsi pour chaque ligne/maille de chaque nœud identifié.

HazOp

Exemple de tableau pour l’HAZOP Date : Ligne ou équipement : 1

N°

2 Motclé

3

Paramètre

4

Cause

5 Conséquenc e

6

7

8

9

Moyen de détection

Moyen de prévention existant

Proposition d’amélioration

Observation

HazOp

Avantages : 1

Méthode simple et rigoureuse.

2

Un guide adapté aux installations examinées.

3

Un examen systématique du projet ou de l'installation.

4

Mise en commun des expériences.

5

Contribution au respect des normes en matière de sécurité.

Company Name - Presentation

15

Limites : 1

Nécessité d'avoir une connaissance approfondie du système étudié.

2

Basée sur l'experience.

3

limitée aux fluids.

4

Ne prend pas en considération les dérives liées aux facteurs humains.

5

Difficile pour les évènements résultant de la combinaison simultanée de plusieurs défaillances.

6

Difficile d’affecter un mot clé à une portion bien délimitée du système à étudier.

Company Name - Presentation

16

Variante :

Que (What) se passe-t-il si (if) ?

Company Name - Presentation

17

HAZO P

Conclusion