Evaluation Des Bâtiments Existants [PDF]

  • 0 0 0
  • Gefällt Ihnen dieses papier und der download? Sie können Ihre eigene PDF-Datei in wenigen Minuten kostenlos online veröffentlichen! Anmelden
Datei wird geladen, bitte warten...
Zitiervorschau

Bâtiments Existants Evaluation Parasismique Cours de génie parasismique semestre d’été 2005

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 1-

Bâti existant suisse •

Age des bâtiments



(immeubles d ’habitation, bureaux, écoles et hopitaux)

Évolution des forces latérales (normes SIA; Bâtiment type à Bâle)

45%

> 1989 < 1947 21%

1970 - 1989

1947 - 1975 1976 - 1990

1956 - 1970

1990 - 1993

force latérale (vent & séisme)

< 1956

6% 28%

=> Besoin d’évaluation Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 2-

Méthodes d’évaluation rapide Objectif: triage

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 3-

Principes de ces méthodes  Objectif – Triage  Identification de bâtiments nécessitant une évaluation détaillée Rapide, visuel & selon des critères simples

 Paramètres      

d’évaluation

… … … … … …

 Quantification

des paramètres

– Sur base d’observations visuelles rapides  Si possible complétées par quelques plans de construction Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 4-

Stratégie: Triage par étapes Evaluation rapide FEMA ou OFEG par exemple

Score de vulnérabilité

Bon

Stop

Evaluation détaillée

Cahier technique SIA 2018 Méth. basée sur les forces ou sur les déformations

Critères d’appréciation ? Oui

Mesures de renforcement Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 5-

Non

Stop

Méthode FEMA Adaptée par P. Zwicky

OA FW BW MW U A V

sans moyen de rigidification avec treillis avec voile ou noyau en béton armé avec murs en maçonnerie non armée Génienon parasismique - Bâtiments existants armé EPFL-ENAC-SGC 2005 armé éléments préfabriqués

- 6-

 Critère

d’évaluation

– Score décrivant la vulnérabilité – Critères simples

 Aspect

subjectif dans l’évaluation – Importance de la compétence et de l’expérience de l’évaluateur

 Il

existe d’autres méthodes – par exemple celle de R&S

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 7-

Analyse structurale des bâtiments existants

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 8-

Déformations pour préciser les dégâts – méthode basée sur les forces (habituelle, forces de rempl.) – méthode basée sur les déformations (plus élaborée, SIA 2018) Efforts latéraux large change in deformation level small change in force level

Joe’s

Joe’s Beer! Food!

Beer! Food!

Déformation latérale Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

- 9-

Principes de vérification 

Estimation des forces sismiques équivalentes – Question centrale pour la vérification de la sécurité structurale: valeur du coefficient de comportement  Valeurs conservatrices 



attention si possibilité de rupture non-ductile

Comparaison avec les critères de la norme – Résistance ultime – Déformations élastiques  Réflexion aptitude au service



Remarques – Si vérification ok, alors bâtiment sismiquement adéquat – Beaucoup de bâtiments existants ne satisfont pas aux exigences des normes contemporaines  Analyse sophistiquée requise

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-10-

Cahier technique SIA 2018 – Facteur de conformité issu de la vérification

R  eff = d Ed

– Acceptabilité du risque individuel : P(décès/an)  1/100‘000

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-11-

Acceptabilité du risque individuel

Valeurs limites pour le risque individuel de décès (par an)

– choix de société / pas vraiment réglementé ou normalisé – 1/100‘000 (10-5) par an basé sur l‘expérience et l‘avis d‘experts

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

Domaine de responsabilité de la collectivité

Domaine de responsabilité de l’individu

-12-

SIA 2018

Risque individuel (en 1/100’00 par an) Cumulé: 110 100 300 800 2000 5000

Risques additionnels:

25-ans 35-ans 45-ans 55-ans 65-ans 75-ans

400 300 150 100 20 10 10 10 5 3 1 1 0.5 0.2 0.1

Risque professionnel: 100 90 50 15 10 5

Abattage d‘arbres Exploitation forestière Construction Industrie chimique Industrie mécanique Travail de bureau

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-13-

20 cigarettes/jour 1 bouteille de vin/jour Motocyclisme Deltaplane Voiture (20-24 ans.) Piéton Travaux domestiques 10‘000 km de route Randonnée (montagne) 10‘000 km d‘autoroute Accidents d ’avion / vol 10‘000 km en train Incendie de bâtiment Mort - séisme (CA/US) Foudroiement

Critères d ’appréciation – Proportionnalité et exigibilité 1.0

 eff

0.9

Facteur de conformité,

CO III

Proportionnalité inatteignable Intervention non recommandée

 adm CO I/II

0.8 0.7

Sécurité individuelle suffisante Intervention nécessaire si proportionnée

0.6 0.5 0.4

CO III

0.3

 min CO I/II

0.2

Sécurité individuelle insuffisante Intervention nécessaire si exigible

0.1 0.0

10

20

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

30

40

50

D é d' tili -14-

60

ti

70

t

80

t

90

100

Coûts de sauvetage – types d‘activité

SIA 2018: exigibilité SIA 2018: proportionnalité

Source: Katarisk 2003 Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-15-

Coûts de sauvetage – exemples Francs par vie humaine sauvée 100 1 000 2 000 5 000 10 000 20 000 50 000 100 000 200 000 500 000 1 000 000 2 000 000 5 000 000 10 000 000 20 000 000 50 000 000 100 000 000 500 000 000

Vaccination multiple dans le Tiers-monde Installation d‘appareils de radiographie Port du casque motocycliste Service de cardiomobiles Prévention de la tuberculose Service d‘hélicoptères de secours Ceinture de sécurité automobile Assainissements des intersections routières Dialyse rénale Normes de dimensionnement des structures S-Bahn Zurich AlpTransit, Normes pour séismes SIA Programme de sécurité dans les mines USA Mise hors service de l‘avion DC 10 Dispositions pour les tours d‘habitation GB Assainissements des écoles pour l‘amiante

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-16-

Recommandations d‘intervention cas 2 :  min   eff <  adm 1.0

3

0.9 0.8

eff

0.7

 adm

0.6

2

0.5 0.4 0.3

 min

1

0.2 0.1 0.0 10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

n

Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005

-17-