39 1 552KB
Bâtiments Existants Evaluation Parasismique Cours de génie parasismique semestre d’été 2005
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 1-
Bâti existant suisse •
Age des bâtiments
•
(immeubles d ’habitation, bureaux, écoles et hopitaux)
Évolution des forces latérales (normes SIA; Bâtiment type à Bâle)
45%
> 1989 < 1947 21%
1970 - 1989
1947 - 1975 1976 - 1990
1956 - 1970
1990 - 1993
force latérale (vent & séisme)
< 1956
6% 28%
=> Besoin d’évaluation Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 2-
Méthodes d’évaluation rapide Objectif: triage
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 3-
Principes de ces méthodes Objectif – Triage Identification de bâtiments nécessitant une évaluation détaillée Rapide, visuel & selon des critères simples
Paramètres
d’évaluation
… … … … … …
Quantification
des paramètres
– Sur base d’observations visuelles rapides Si possible complétées par quelques plans de construction Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 4-
Stratégie: Triage par étapes Evaluation rapide FEMA ou OFEG par exemple
Score de vulnérabilité
Bon
Stop
Evaluation détaillée
Cahier technique SIA 2018 Méth. basée sur les forces ou sur les déformations
Critères d’appréciation ? Oui
Mesures de renforcement Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 5-
Non
Stop
Méthode FEMA Adaptée par P. Zwicky
OA FW BW MW U A V
sans moyen de rigidification avec treillis avec voile ou noyau en béton armé avec murs en maçonnerie non armée Génienon parasismique - Bâtiments existants armé EPFL-ENAC-SGC 2005 armé éléments préfabriqués
- 6-
Critère
d’évaluation
– Score décrivant la vulnérabilité – Critères simples
Aspect
subjectif dans l’évaluation – Importance de la compétence et de l’expérience de l’évaluateur
Il
existe d’autres méthodes – par exemple celle de R&S
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 7-
Analyse structurale des bâtiments existants
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 8-
Déformations pour préciser les dégâts – méthode basée sur les forces (habituelle, forces de rempl.) – méthode basée sur les déformations (plus élaborée, SIA 2018) Efforts latéraux large change in deformation level small change in force level
Joe’s
Joe’s Beer! Food!
Beer! Food!
Déformation latérale Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
- 9-
Principes de vérification
Estimation des forces sismiques équivalentes – Question centrale pour la vérification de la sécurité structurale: valeur du coefficient de comportement Valeurs conservatrices
attention si possibilité de rupture non-ductile
Comparaison avec les critères de la norme – Résistance ultime – Déformations élastiques Réflexion aptitude au service
Remarques – Si vérification ok, alors bâtiment sismiquement adéquat – Beaucoup de bâtiments existants ne satisfont pas aux exigences des normes contemporaines Analyse sophistiquée requise
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-10-
Cahier technique SIA 2018 – Facteur de conformité issu de la vérification
R eff = d Ed
– Acceptabilité du risque individuel : P(décès/an) 1/100‘000
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-11-
Acceptabilité du risque individuel
Valeurs limites pour le risque individuel de décès (par an)
– choix de société / pas vraiment réglementé ou normalisé – 1/100‘000 (10-5) par an basé sur l‘expérience et l‘avis d‘experts
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
Domaine de responsabilité de la collectivité
Domaine de responsabilité de l’individu
-12-
SIA 2018
Risque individuel (en 1/100’00 par an) Cumulé: 110 100 300 800 2000 5000
Risques additionnels:
25-ans 35-ans 45-ans 55-ans 65-ans 75-ans
400 300 150 100 20 10 10 10 5 3 1 1 0.5 0.2 0.1
Risque professionnel: 100 90 50 15 10 5
Abattage d‘arbres Exploitation forestière Construction Industrie chimique Industrie mécanique Travail de bureau
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-13-
20 cigarettes/jour 1 bouteille de vin/jour Motocyclisme Deltaplane Voiture (20-24 ans.) Piéton Travaux domestiques 10‘000 km de route Randonnée (montagne) 10‘000 km d‘autoroute Accidents d ’avion / vol 10‘000 km en train Incendie de bâtiment Mort - séisme (CA/US) Foudroiement
Critères d ’appréciation – Proportionnalité et exigibilité 1.0
eff
0.9
Facteur de conformité,
CO III
Proportionnalité inatteignable Intervention non recommandée
adm CO I/II
0.8 0.7
Sécurité individuelle suffisante Intervention nécessaire si proportionnée
0.6 0.5 0.4
CO III
0.3
min CO I/II
0.2
Sécurité individuelle insuffisante Intervention nécessaire si exigible
0.1 0.0
10
20
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
30
40
50
D é d' tili -14-
60
ti
70
t
80
t
90
100
Coûts de sauvetage – types d‘activité
SIA 2018: exigibilité SIA 2018: proportionnalité
Source: Katarisk 2003 Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-15-
Coûts de sauvetage – exemples Francs par vie humaine sauvée 100 1 000 2 000 5 000 10 000 20 000 50 000 100 000 200 000 500 000 1 000 000 2 000 000 5 000 000 10 000 000 20 000 000 50 000 000 100 000 000 500 000 000
Vaccination multiple dans le Tiers-monde Installation d‘appareils de radiographie Port du casque motocycliste Service de cardiomobiles Prévention de la tuberculose Service d‘hélicoptères de secours Ceinture de sécurité automobile Assainissements des intersections routières Dialyse rénale Normes de dimensionnement des structures S-Bahn Zurich AlpTransit, Normes pour séismes SIA Programme de sécurité dans les mines USA Mise hors service de l‘avion DC 10 Dispositions pour les tours d‘habitation GB Assainissements des écoles pour l‘amiante
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-16-
Recommandations d‘intervention cas 2 : min eff < adm 1.0
3
0.9 0.8
eff
0.7
adm
0.6
2
0.5 0.4 0.3
min
1
0.2 0.1 0.0 10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
n
Génie parasismique - Bâtiments existants EPFL-ENAC-SGC 2005
-17-