Elevacion de Actuados - Reapertura [PDF]

Zitiervorschau

CASO FISCAL SUMILLA

: 1506014501-2017-13192-0 : LUIS VILLEGAS :ELEVACION DE ACTUADOS REAPERTURA

-

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AREQUIPA – ONCEAVO DESPACHO JAIME ARELA CONDORI, con DNI Nro. 4520959, con domicilio procesal en Av. Siglo XX, nro. 120, C.C. La Gran Vía, oficina Nro. 547, en el proceso penal que se sigue contra Karen Moncada Condori; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO Interpongo ELEVACION DE ACTUADOS en contra de la DISPOSICIÓN FISCAL N° 03 -2018, de 18/01/2019, que dispone: no ha lugar a la formalización y continuación de la investigación preparatoria; para que el Fiscal Superior la declare fundada y disponga la continuación de la investigación preliminar. Asimismo, solicito REAPERTURAR la investigación preliminar archivada mediante DISPOSICIÓN FISCAL N° 01-2018, que se seguía en contra de Karen Moncada Condori en agravio de la menor de iniciales E.V.A. CH. (05 años de edad), por lo que el Fiscal superior debe declarar la nulidad de dicha disposición fiscal, y disponer la reapertura de la investigación preliminar. II.- FUNDAMENTOS DE LA ELEVACION DE ACTUADOS RESPECTO A LA DISPOSICION FISCAL Nro. 03 -2018 1. Se aprecia que no se ha valorado los medios de prueba presentado por el agraviado, entre los cuales se encuentra la Constancia de posesión legalizado para la instalación de servicios básicos, el Acta de constatación notarial legalizada de fecha 11/05/2017, Acta de verificación legalizada de Vista de ojos de fecha 11/11/2010, el recibo de pago de autovaluo desde el año 2011 – 2017 ante la Municipalidad de Cerro Colorado, todo eso del bien inmueble donde se produjo los hechos denunciados; y, que bajo la consideración que es el fiscal quien debe calificar los hechos que llegan a su conocimiento; sin embargo, el señor Fiscal solo se limita a solicitar medios de prueba para acreditar violencia familiar, sin considerar que existen indicios de despojo. 2. Así también, en la presente investigación no se ha recibo la manifestación de la denunciada Karen Moncada Condori, a pesar de haberse dictado disposición fiscal para tal efecto.

3. No se ha realizado ningún acto de investigación para el esclarecimiento de los hechos denunciados, salvo la visualización del CD Princo que tiene la finalidad de acreditar violencia psicológica principalmente contra la menor de edad de iniciales E.V.A. CH. II.- FUNDAMENTOS DE LA REAPERTURA RESPECTO A LA DISPOSICION FISCAL NRO. 01-2018 Que, conforme al Tribunal Constitucional, que señala: “A contrario sensu, no constituirá cosa decidida las resoluciones fiscales que no se pronuncien sobre la no ilicitud de los hechos denunciados, teniendo abierta la posibilidad de poder reaperturar la investigación si es que se presentan los siguientes supuestos: a) Cuando existan nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por el Ministerio Publico; o, b) Cuando la investigación ha sido deficientemente realizada”1. (El resaltado es nuestro). En el presente caso, nos encontramos en el supuesto de una investigación deficiente, por lo siguiente: 1.- Mediante Disposición Nro. 01-2018 (a fojas 42) los hechos denunciados han sido archivados básicamente: porque la menor de edad de iniciales E.V.A.CH., quien habría sufrido maltrato por parte de su tía Karen Moncada Condori por lo que se configuraría lo tipificado en el artículo 442 del Código Penal. 2.- Sin embargo, para que se configure lo tipificado en el artículo 4422 no debe de existir lesión o daño psicológico, que en el presente caso existe según la conclusión del Informe Psicológico Nro. 672-2017 realizada a la menor de iniciales E.V.A. CH., tal como lo resalta la resolución Nro. 02-2017, recaído en el expediente Nro. 4047-2017 del Primer Juzgado de Familia – sede Cerro Colorado, motivo por el cual dictan Medidas de Protección en favor de la menor (considerando séptimo). 3.-Además, no considera el audio contenido en el CD Princo, donde se logra escuchar el llanto de la menor mientras su tía Karen Moncada grita e insulta a su padre Jaime Arele Condori.

1

Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente nro. 2110-2019-PHC/TC y Expediente Nro.

02527-2009-PHC/TC (acumulados) ARTÍCULO 442º.- MALTRATO El que maltrata a otro física o psicológicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin causarle lesión o daño psicológico, será reprimido con prestación de servicio comunitario de cincuenta a ochenta jornadas. La pena será de prestación de servicio comunitario de ochenta a cien jornadas o de cien a doscientos días-multa, cuando: a. La víctima es menor de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad o se encuentra en estado de gestación. 2

III.- ANEXO. 1.- Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO: A UD. Pido declarar fundada el requerimiento de elevación de actuados en su oportunidad y, reaperturar la investigación.

Arequipa, 25 de enero 2019.