MUNZFALSCHUNGEN 3-9501620-2-X, 3-9501620-3-8, 3-9501620-5-4, 3-9501620-6-2 [PDF]

Zitiervorschau

WMF Titel 30.11.2005 23:09 Uhr Seite 1

MÜNZ FÄLSCHUNGEN

Weege

Weege

MÜNZ FÄLSCHUNGEN Wie schütze ich mich vor Fälschungen?

0 gen 0 10 llun r e ste sch b l ü r it übe – fa M n t e h eg ec G

Kompletter Farbkatalog Kaiserreich & Weimar mit Bewertungen sowie Antike · Welt · Altdeutschland money trend Verlag,Wien

money trend Verlag,Wien

WMF_anzeigen 21.11.2005 15:28 Uhr Seite 1

Münzen & Medaillen·Galerie Köln

Regelmäßige

Münzauktionen

Antike, Mittelalter, Taler, Deutsche Münzen vor 1871, Kaiserreich, Weimar, III. Reich, Bundesrepublik und DDR; auch moderne Münzen zu allen Motiven wie z. B. Schiffe, Tiere …

Nur 15 % Provision bei Einlieferung ab 500,- Euro Gesamtwert!

Wir sind ständig an geeigneten Einlieferungen interessiert! Besonders interessant für den Einlieferer, da wir auch noch geeignete Einlieferungen in „letzter Minute“ annehmen. Fordern Sie noch heute unseren Katalog an oder besuchen Sie uns in unserem Ladengeschäft im Herzen der Kölner Altstadt. Unser Unternehmen existiert bereits seit über 30 Jahren! Verkauf – Ankauf – Schätzung – Beratung – Auktionen Ankauf von Gold- und Silbermünzen, ganzer Münzsammlungen, Nachlässe sowie Edelmetallen in jeder Form zu Tageshöchstpreisen. Diskrete Abwicklung und Barzahlung. Münzen- & Medaillen-Galerie Köln Auktionshaus Knopek Alter Markt 55 · 50667 Köln Tel: 0221/270567-20 o. 21 + 0221/253600 Fax: 0221/27056730 E-Mail: [email protected] Homepage: www.muenzhandel.de

MÜNZENHANDLUNG HARALD MÖLLER Heideweg 2 - D-34314 Espenau Telefon 05673/2179 - FAX 05673/4839 www.muenzen-moeller.de e-mail: [email protected]

Wir veranstalten: • Internationale Auktionen

Einlieferungen werden ab sofort entgegengenommen. Teutoburger Münzauktion Brinkstr. 9 · D-33829 Borgholzhausen Telefon 0 54 25 / 93 00 50 · Fax 0 54 25 / 93 00 51 e-mail: [email protected] Internet: www.teutoburger-muenzauktion.de

Wir engagieren uns für Sie: • Sammlerbetreuung und Beratung • Kundenvertretung bei allen wichtigen Auktionen Wir sind interessiert: • An- und Verkauf von Münzen und Medaillen • Einlieferungen für unsere Auktionen

WMF_anzeigen 23.11.2005 15:06 Uhr Seite 2

BERUFSVERBAND des DEUTSCHEN MÜNZENFACHHANDELS e.V.

Im „Berufsverband des Deutschen Münzenfachhandels e.V.“ sind z.Zt. über 150 seriöse Händler/-innen organisiert. Damit ist diese Vereinigung die mitgliederstärkste in Europa. Das wichtigste Ziel ist: Die gemeinsamen Interessen des Münzenhandels und der allgemeinen Numismatik zu fördern. So haben sich die Kollegen/-innen teilweise auf bestimmte Gebiete spezialisiert. Sammler werden kompetent beraten, so dass sie bei den Händlern/-innen mit dem entsprechenden Logo risikolos und zu marktgerechten Preisen kaufen können. Dabei ist eine Echtheitsgarantie für alle von den Mitgliedern verkauften Objekten selbstverständlich. Ein interner „Schnellwarndienst“ warnt außerdem die Teilnehmer vor Betrugsversuchen jeder Art und eventuell auftauchenden Fälschungen. (Homepage: www.muenzenverband.de; E-Mail: [email protected]) Klaus Bartel 49086 Osnabrück, Deutschland Tel.: 0541/73097, Fax: 0541/708019 Internet: www.muenzen-bartel.de Email: [email protected] Emporium Hamburg Münz- und Sortenhandel GmbH Achim Becker 20503 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/257990, Fax: 040/25799100 Internet: www.emporium-hamburg.com Email: [email protected] Michael Becker e. Kfm. 58730 Fröndenberg, Deutschland Tel.: 02378/1041, Fax: 02378/1788 Internet: www.muenzen-becker.de Email: [email protected] Gerhard Beutler 75365 Calw, Deutschland Tel.: 07053/6346, Fax: 07053/3143 Internet: www.beutler-muenzen.de Email: [email protected] Renate Birk 88227 Wangen, Deutschland Tel.: 07522/97240, Fax: 07522/972410 Internet: www.birk-wangen.de Email: [email protected] Alfred Bögge 59065 Hamm, Deutschland Tel.: 02381/12355, Fax: 02381/12377 Internet: www.briefmarken-boege.de Email: [email protected] Schatzinsel Marion Bornmann 34272 Fuldabrück, Deutschland Tel.: 0561/18474, Fax: 0561/582996 Internet: www.schatzinsel-kassel.de Email: [email protected] Dieter Brauer 47198 Duisburg, Deutschland Tel.: 02066/8875, Fax: 02066/8870 Walter Braun Münzen-Medaillen-Frankfurt 60311 Frankfurt/M., Deutschland Tel.: 069/260 90656, Fax: 069/260 90657 Internet: www.mm-frankfurt.de Email: [email protected] Martin Brokmeier Monasterium 48151 Münster, Deutschland Tel.: 0251 / 77343, Fax: 0251 /778168 Internet: www.monasterium.de Email: [email protected] Carl Buhr 22083 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/221180, Fax: 040/5553387 Email: [email protected] Jörg Burfeindt 21651 Stade, Deutschland Tel.: 04141/511875, Fax: 04141/511875 Holger Busse Münzhandelsgesellschaft mbH 20006 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/246695, Fax: 040/2803592 Email: [email protected]

Karl-Heinz Cortrie GmbH Horst Michael Cortrie 22303 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/234848, Fax: 040/232907 Internet: www.banknote.de Email: [email protected] Hans Czymoch 10589 Berlin-Charlottenburg, Deutschland Tel.: 030/3441334, Fax: 030/3448614 Dirk J. de Jonge GH Hoogvliet, Niederlande Tel.: 0031/10/4165112, Fax: 0031/10/2160289 Email: [email protected] Anita Depaoli Fußach, Österreich Tel.: 0043/664/1104550, Fax: 0043/5578/77691

Briefmarken - Eckerhard Finger 25335 Elmshorn, Deutschland Tel.: 04121-24619, Fax: 04121-25837 Klaus Fischer 35268 Kirchhain, Deutschland Tel.: 06422/7219, Fax: 06422/7705 Internet: www.weltmuenzen-fischer.de Email: [email protected] Hans-Peter Flemming & Sohn Versandhandel Deutschland-Ost 18273 Güstrow, Deutschland Tel.: 03843/684167 oder 0172/3003756, Fax: 03843/684167 Internet: www.muenzen-militaria.com Email: [email protected] Matthias Flores 47798 Krefeld, Deutschland Tel.: 02151/26714, Fax: 02151/801763

Gerhard Dylla 44793 Bochum, Deutschland Tel.: 0234/682411, Fax: 0234/682112 Internet: www.muenzen-dylla.de Email: [email protected]

Guy Franquinet Dutchman Numismatik 74553 Crailsheim, Deutschland Tel.: 07951/94600, Fax: 07951/946060 Internet: www.franquinet.de Email: [email protected]

Heinrich Edenhofer 81549 München, Deutschland Tel.: 089/681178, Fax: 089/6803430

MBL, Inh. Gerda Freund 69169 Leimen, Deutschland Tel.: 06224/53715, Fax: 06224/3090

Erika Eggler 88250 Weingarten, Deutschland Tel.: 0751/41152, Fax: 0751/59060

Schaubek Verlag Leipzig GmbH Siegfried Fritz 04420 Großlehna, Deutschland Tel.: 034205/67811, Fax: 034205/84137 Internet: www.schaubek.de Email: [email protected]

Wolfgang Eibl 92203 Amberg, Deutschland Tel.: 09621/13317, Fax: 09621/21946 El-Attar 46049 Oberhausen, Deutschland Tel.: 0208/805605, Fax: 0208/805654 Email: [email protected] Marc Emory Heritage Capital Corporation Deutschland Tel.: 02102-83280, Fax: 02102-846433 Internet: www.heritagecoin.com Email: [email protected] EMS - Verlag GmbH – Deutsches Münzen Magazin Wolfgang Erzinger 70579 Stuttgart, Deutschland Tel.: 0711-45999-222, Fax: 0711-45999-210 Internet: www.muenzenmagazin.de Email: [email protected] Norbert von Euw Wolfhalden, Schweiz Tel.: 0041/71/8916009, Fax: 0041/71/8916009 Internet: www.voneuw.li Email: [email protected] Schahram Farahbakhsh 10623 Berlin, Deutschland Tel.: 030/3136394,

MMK-Münzen-Medaillen-Kunsthandel GmbH Ashton-Joh. Fruhling 56103 Lahnstein, Deutschland Tel.: 02321/92030, Fax: 02321/920333 Email: [email protected]

Klaus Gräfe 6815 Dessau, Deutschland Tel.: 0340/2206145, Fax: 0340/8583370 Internet: www.graefe-muenzen.de Email: [email protected] Daniel Gretler 67549 Worms, Deutschland Tel.: 06241/76644 oder 06241/77723, Fax: 06241/74321 Internumis Münzhandelsges. mbH Manfred Gross 88097 Eriskirch, Deutschland Tel.: 07541/981598, Fax: 07541/981704 Internet: www.internumis.de Email: [email protected] Anton Stuckert Nachf., Inh. Carsten Grunenberg 40210 Düsseldorf, Deutschland Tel.: 0211/382977, Fax: 0211/373214 Reinhard Grünert 49074 Osnabrück, Deutschland Tel.: 0541/26808, Fax: 0541/3356683 Peter Guszahn 32278 Kirchlengern, Deutschland Tel.: 05223/75906, Fax: 05223/72942 Gabriele Haberhauer 32052 Herford, Deutschland Tel.: 05221/55991, Fax: 05221/53081 Internet: www.muenzen-haberhauer.de Email: [email protected] MDM Münzhandelsges. mbH Deutsche Münze, Nils Hagemann 38090 Braunschweig, Deutschland Tel.: 0531/20502, Fax: 0531/2051500 Internet: www.mdm.de Email: [email protected]

Alexander Gayck 10555 Berlin, Deutschland Tel.: 030/3932009, Fax: 030/3936541

Rheinbacher Münzengroßhandelsges. mbH Roswitha Haimann 53350 Rheinbach, Deutschland Tel.: 02226/6940, Fax: 02226/7069

Ulf Gebert 90402 Nürnberg, Deutschland Tel.: 0911/243067 oder 0911/226550,

Dieter Halfmann 45359 Essen, Deutschland Tel.: 0201/681789, Fax: 0201/678289

Waldemar Gerster 72202 Nagold, Deutschland Tel.: 07452/4577, Fax: 07452/69866

Heiko Haller 75177 Pforzheim, Deutschland Tel.: 07231/585780, Fax: 07231/80513 Internet: www.haller-muenzen.com Email: [email protected]

Peter Giese 20095 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/327638, Fax: 040/67941759 Internet: www.briefmarken-giese.de Email: [email protected] Thomas Göbel 67659 Kaiserslautern, Deutschland Tel.: 06301/8700, Fax: 06301/8711

Andreas Fenzl 37073 Göttingen, Deutschland Tel.: 0551/484016, Fax: 0551/4882948 Internet: www.muenzen-fenzl.de

Hans W. Hercher GmbH Münzengroßhandel Hans-Henning Göhrum 79221 Umkirch, Deutschland Tel.: 07665/98280, Fax: 07665/982860 Internet: www.herchermuenzen.de Email: [email protected]

Martin Fette 23774 Heiligenhafen, Deutschland Tel.: 04362/504560, Fax: 04362/604570 Internet: www.fettemuenzen.de Email: [email protected]

Norbert Görtler 96052 Bamberg, Deutschland Tel.: 0951/67477, Fax: 0951/67440 Internet: www.muenzen-goertler.de Email: [email protected]

Gerhard Haller 75239 Eislingen, Deutschland Tel.: 07232/8984, Fax: 07232/80513 Roy Hamilton-Bowen 63110 Rodgau, Deutschland Tel.: 06106/3023, Fax: 06106/3024 Email: [email protected] Michael Heinrich 38100 Braunschweig, Deutschland Tel.: 0531/2 43 18-0, Fax: 0531/2 43 18-22 Internet: www.netcity.de/heinrich Email: [email protected] Fredi Helm 58422 Witten, Deutschland Tel.: 02302/22111, Fax: 02302/22111

Udo Helmig 49197 Dissen, Deutschland Tel.: 0521/967763, Fax: 0521/9677650 Internet: www.muenzenversand.de Email: [email protected] Schwaneberger Verlag GmbH Herr Hohenester 80939 München, Deutschland Tel.: 089/32393-207, Fax: 089/3232402 Internet: www.michel.de Email: [email protected] Detlef Hilmer Banknoten, Notgeld, Ansichtskarten u. Philatelie 80335 München, Deutschland Tel.: 089-596757, Fax: 089-5504176 Andreas Hoffmann 49530 Lienen, Deutschland Tel.: 05483/77142, Fax: 05483/77136 Günther Hoffmann Der Saarspezialist 66111 Saarbrücken, Deutschland Tel.: 0681/35190, Fax: 0681/3904403 Internet: www.dersaarspezialist.de Email: [email protected] Armin Hölzer GmbH 42783 Leichlingen, Deutschland Tel.: 02175/890738, Fax: 02175/890740 Siegward Honscha 30916 Isernhagen, Deutschland Tel.: 0511/1317671 oder 0511/18497, Fax: 0511/18892 Tobias Honscha 30901 Isernhagen, Deutschland Tel.: 05136/879252, Fax: 0511/6151702 Internet: www.honscha.de Email: [email protected] Margret Hopf 88287 Grünkraut b. Ravensburg, Deutschland Tel.: 0751/62555 oder 0171/3849991, Fax: 0751/62470 Helmut Kind 50667 Köln, Deutschland Tel.: 0221/2576332, Fax: 0221/2576360 Email: [email protected] Alexander Kistner 90471 Nürnberg, Deutschland Hanspeter Kleiner 71296 Heimsheim, Deutschland Tel.: 07033/391290, Fax: 07033/36394 Internet: www.kleiner-muenzen.de Email: [email protected] Hans J. Knopek 50667 Köln 50667 Köln, Deutschland Tel.: 0221/2705670, Fax: 0221/22056730 Internet: www.muenzhandel.de Email: [email protected] Peter Kobylka Schauenburg, Deutschland Tel.: 05601/3534, Fax: 05601/5458 Internet: www.kobylka.de Email: [email protected] Richard Koch 48025 Münster 48143 Münster, Deutschland Tel.: 0251/44649, Fax: 0251/54399

WMF_anzeigen 23.11.2005 15:06 Uhr Seite 3

BERUFSVERBAND des DEUTSCHEN MÜNZENFACHHANDELS e.V.

Armin M. Kohlross 35708 Haiger, Deutschland Tel.: 02771/41546, Fax: 02771/36740 Internet: www.kohlross.de Email: [email protected]

Richard Mandusic 81543 München, Deutschland Tel.: 089/44229930, Fax: 089/44229931 Internet: www.numismatik-mandusic.de Email: [email protected]

Klaus Pomp, Münzhandel 2002 63762 Großostheim, Deutschland Tel.: 06026/998762, Fax: 06026/998761 Internet: www.muenzhandel2002.de Email: [email protected]

Kroker & Walsch GmbH 70182 Stuttgart, Deutschland Tel.: 0711/244634, Fax: 0711/244634

Klaus-Dieter Matte Friedenauer Münzstube 12159 Berlin, Deutschland Tel.: 030/8520554, Fax: 030/8529597

Zeno Pop 60350 Frankfurt/M., Deutschland Tel.: 06109/33811, Fax: 06109/31611

Kroker & Walsch GmbH 68161 Mannheim, Deutschland Tel.: 0621/20514, Kroker & Walsch GmbH 76133 Karlsruhe, Deutschland Tel.: 0721/29744 Ernst Kronwitter 94315 Straubing, Deutschland Tel.: 09421/81333, Fax: 09421/81333 Hermann Kuntner Thomas Kuntner 87497 Wertach, Deutschland Tel.: 0043-5632-538, Fax: 0043-5632-538 Roman Kupersky 35452 Heuchelheim, Deutschland Tel.: 0641/960 75 68, Fax: 0641/960 76 21 Email: [email protected] Klaus Kurfürst 77652 Offenburg, Deutschland Tel.: 0781/23500 Fax: 0781/23500 [email protected] Ralf Norbert Kurzbach 58293 Wetter, Deutschland Tel.: 02335/973999, Fax: 02335/973969 Internet: www.coins-kurzbach.de Email: [email protected] IMM Münz-Institut GmbH Michael Lehmann 80065 München, Deutschland Tel.: 089/2311040, Fax: 089/23110466 Email: [email protected] Kreissparkasse Göppingen Leistenschneider 73033 Göppingen, Deutschland Tel.: 07161/603366, Fax: 07161/603706 Marc Liebisch 46282 Dorsten, Deutschland Tel.: 02362/44881 LINDNER Falzlos-Gesellschaft mbH Hans Gaston Lindner 72352 Schömberg, Deutschland Tel.: 07427-70137, Fax: 07427-70130 Internet: www.lindner-falzlos.de Email: [email protected] Rosemarie Löchte 48429 Rheine, Deutschland Tel.: 05971/65105, Fax: 05973/5037 Internet: www.muenzen-loechte.de Email: [email protected] Bernd M. Mader, Münzen-Mader 48254 Greven 48268 Greven, Deutschland Tel.: 02571/2137, Fax: 02571/52469 Hans-Walter März 22159 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/47119215, Fax: 040/47119216 Internet: www.zelhan.de.vu Email: [email protected] Ingrid Makowski 47441 Moers, Deutschland Tel.: 02841-929697 Fax: 02841-929698 Internet: www.best-coins.com Email: [email protected]

Willi Meyer Brunhilde Meyer 45657 Recklinghausen, Deutschland Tel.: 02361/57663 Gerald Mialkas 39104 Magdeburg, Deutschland Tel.: 0391/5433588, Fax: 0391/5433588 Mietens & Partner GmbH Ulf Mietens 38241 Salzgitter, Deutschland Tel.: 05341/876870, Fax: 05341/72974 Internet: www.mietens.de Email: [email protected]

Roger Pötz 57202 Kreuztal, Deutschland Tel.: 02732/891312, Fax: 02732/891314 Internet: www.caro-design.de/RogerPoetz/ Email: [email protected] BTN Versandhandel GmbH Jürgen Radziejewski 38527 Meine, Deutschland Tel.: 05304/9061, Fax: 05304/906206 Internet: www.btn-muenzen.de Email: [email protected] Karl Reik 73033 Göppingen, Deutschland Tel.: 07161/24746, Fax: 07161/14772

Jürgen Mikeska 61348 Bad Homburg v. d. Höhe, Deutschland Tel.: 06172/25574, Fax: 06172/24334

Fred Reitinger 93356 Teugn, Deutschland Tel.: 09405/940180, Fax: 09405/940178

Erich Modes, Münzen-Modes 80469 München, Deutschland Tel.: 089/268359, Fax: 089/2609060 Internet: www.numismata.de Email: [email protected]

Roxane Franquinet, NumisZ Roxane Desirée Riecker 74553 Crailsheim, Deutschland Tel.: 07951/94600, Fax: 07951/946060 Email: [email protected]

Peter Morris Bromley, Kent, Groß-Britannien Tel.: 0044/20/83133410, Fax: 0044/20/84668502 Internet: www.petermorris.co.uk Email: [email protected]

Astrid Rippel 13505 Berlin, Deutschland Tel.: 030/43667832, Fax: 030/43667833 Email: [email protected]

Paul Moser 88441 Mittelbiberach, Deutschland Tel.: 07351/71673, Fax: 07351/13979 Email: [email protected] Heinz-W. Müller Münzzentrum Rheinland 42659 Solingen, Deutschland Tel.: 0212/3821320, Fax: 0212/3821324 Internet: www.muenzzentrum.de Email: [email protected] Dr. K. Neugebauer Handelsconsulting 58708 Menden, Deutschland Tel.: 02373/394973, Fax: 02373/394984 Internet: www.china-coins.com Email: [email protected] Johann Niermeier 84028 Landshut, Deutschland Tel.: 0871/23234 Hans Nöring 44028 Dortmund, Deutschland Tel.: 0231/141500, Fax: 0231/160525 Email: [email protected] Michael Otto – Otto-Münzen 13187 Berlin, Deutschland Tel.: 030/4856944, Fax: 030/4858706 Andreas Pacht 24105 Kiel, Deutschland Tel.: 0431/8058185, Fax: 0431/8058187 Email: [email protected] Armin Paslack 88084 Friedrichshafen, Deutschland Tel.: 07541/6987, Fax: 07541/587749 Internet: www.apa-numismatik.li Email: [email protected] Thomas Pollandt 10789 Berlin, Deutschland Tel.: 030/2621888, Fax: 030/2650456 Email: [email protected]

Rosemarie Ruf, Münzen-Ruf 79110 Freiburg, Deutschland Tel.: 0761/80111, Fax: 0761/80155 Hans Armin Sander Münzen & Medaillen 79379 Müllheim, Deutschland Tel.: 07631/4274, Fax: 07631/15733 Irene Schäfer 56541 Neuwied, Deutschland Tel.: 02622/13470, Fax: 02622/3100 Email: [email protected] Klaus-Dieter Schaper Briefmarkenhaus und Münzen 65929 Frankfurt/M., Deutschland Tel.: 069/312191 Gun Schaub 63088 Rodgau, Deutschland Tel.: 06073 711445, Fax: 06073 711446 Internet: www.muenzenschaub.de Email: [email protected] Thorsten Schaub 63088 Rodgau, Deutschland Tel.: 06106/771084, Fax: 06106/2845896 Internet: www.tms-muenzhandel.de Email: [email protected] Annette Schilke Münzhandel e. Kfm. Andreas Schilke 30609 Hannover, Deutschland Tel.: 0511/958001, Fax: 0511/9586743 Internet: www.asmuenzen.de Email: [email protected] SAFE Schwäbische Albumfabrik GmbH & Co KG Roland Schneider 72762 Reutlingen, Deutschland Tel.: 07123/93920, Fax: 07123/939220 Internet: www.safe.de Email: [email protected]

Hartmut Schoenawa Münzen-Schoenawa 38315 Werlaburgdorf, Deutschland Tel.: 05335/94966, Fax: 05335/94977 Internet: www.muenzen-schoenawa.de Email: [email protected] Marion Schreitmüller Alben und mehr GmbH 42499 Hückeswagen, Deutschland Tel.: 02192/936480, Fax: 02192/936481 Internet: www.albenundmehr.de Email: [email protected] Günter Schreyer, Schreyer-Auktionen 12101 Berlin, Deutschland Tel.: 030/7859251, Fax: 030/7850138 Henryk Schulz, Hensch-Münzhandel 13351 Berlin, Deutschland Tel.: 030/4517131, Fax: 030/4529975 Internet: www.hensch-coin.de Email: [email protected] Münzenetage, Hartmut Schulz 70173 Stuttgart, Deutschland Tel.: 0711/244679, Fax: 0711/2360192 Internet: www.muenzenetage.de Email: [email protected] GFM-Gesellschaft für Münzedition mbH Henry Schwarz 38518 Gifhorn, Deutschland Tel.: 05371-140812, Fax: 05371-140811 Internet: www.gfmshop.de Email: [email protected] Heinz Senger Tempelhofer Münzenhaus 12069 Berlin, Deutschland Tel.: 030/6263359, Fax: 030/6257730 Matthias Senger Tempelhofer Münzenhaus 12069 Berlin 12099 Berlin, Deutschland Tel.: 030/6263359, Fax: 030/6257730 Hermann E. Sieger GmbH Hermann Walter Sieger + Günter Sieger 0 73545 Lorch, Deutschland Tel.: 07172/4031, Fax: 07172/21438 Internet: www.sieger.de Email: [email protected] Harald Siewert 44795 Bochum, Deutschland Tel.: 0234/47841, Fax: 0234/461905 Internet: www.muenzen-siewert.de Email: [email protected] Johann Simon 34125 Kassel, Deutschland Tel.: 0561/873514, Fax: 0561/877000 Axel Späth 66111 Saarbrücken, Deutschland Tel.: 0681/31373, Fax: 0681/374781 Email: [email protected] Münzhandel + Verlag Beate Strothotte 33276 Gütersloh, Deutschland Tel.: 05241/78483, Fax: 05241/77031 Internet: www.muenzen-strothotte.de Email: [email protected] Herbert Stuckert oHG Herbert + Frank Stuckert 40213 Düsseldorf, Deutschland Tel.: 0211/327842, Fax: 0211/327864 Internet: www.briefmarken-stuckert.de Email: [email protected] Leuchtturm Albenverlag GmbH Axel Stürken 21495 Geesthacht, Deutschland Tel.: 04152/8010, Fax: 04152/801222 Internet: www.leuchtturm.de Email: [email protected]

Alexander Suppes 64372 Ober-Ramstadt, Deutschland Tel.: 06451/630183 oder 06154/3540, Fax: 06154/630185 Heinz Theinert, Inh. Dietmar Peter 73525 Schwäbisch-Gmünd, Deutschland Tel.: 07171/66488, Fax: 07171/66488 Email: [email protected] Reinhard Thöle 27305 Süstedt, Deutschland Tel.: 04240/95055, Fax: 04140/95057 Internet: www.muenzen-thoele.de Email: [email protected] Markus Tognino 45276 Essen, Deutschland Tel.: 0201/286152, Fax: 0201/6163793 Internet: www.muenzen-tognino.de Email: [email protected] Ralph Wagner trade-center-wagner t-c-w.de 77933 Lahr, Deutschland Tel.: 07821/908776, Fax: 07821/908782 Internet: www.t-c-w.de Email: [email protected] Karl-Heinz Utsch 51509 Kürten, Deutschland Tel.: 02268/6051, Fax: 02268/6052 Gudrun Voxbrunner 93047 Regensburg, Deutschland Tel.: 0941/52829, Fax: 0941/52829 money trend Verlagsgesellschaft mbH Markus Weege 1180 Wien, Österreich Tel.: 0043/1/476 8653, Fax: 0043/1/4768621 Internet: www.moneytrend.at Email: [email protected] Brigitte Wirkert 88430 Rot a. d. Rot, Deutschland Tel.: 08395/821, Fax: 08395/3303 Internet: www.muenzwirkert.de Email: [email protected] Briefmarken - Münzen Witte Hans Witte 33098 Paderborn, Deutschland Tel.: 05251-129808, Fax: 05251-129807 Internet: www.muenzen-witte.de Email: [email protected] Wolfgang Wördemann, International Coins, Stamps and Toys 22299 Hamburg, Deutschland Tel.: 040/5115043, Fax: 040/473935 Internet: www.woerdemann.com Email: [email protected] Jürgen Wokoeck International Coin Consulting E.K. 38116 Braunschweig, Deutschland Tel.: 0531-52937, Fax: 0531-250 37 81 Email: [email protected] Teutoburger Münzauktion und Handel GmbH Volker Wolframm 33829 Borgholzhausen, Deutschland Tel.: 05425/930050, Fax: 05425/930051 Internet: www.teutoburger-muenzauktion.de Email: [email protected] Hans Worbes 10827 Berlin, Deutschland Tel.: 030/7829778, Fax: 030/7825436 Internet: www.worbes-verlag.de Email: [email protected] Franz J. Zylka 50171 Kerpen, Deutschland Tel.: 02237/92 9999 3, Fax: 02237/92 9999 4 Internet: www.muenz-zylka.de Email: [email protected]

Münzexpertise

money trend

Deutsches Kaiserreich

Mecklenburg-Strelitz 10 Mark 1874 A

WF 148

Friedrich Wilhelm 1860 - 1901 Weege 233 (Fr. 61, J. 237) 10 Mark ECHT

Zu Ihrer Sichertheit beim Ankauf – zur Kontrolle Ihrer Münzbestände.

Für fast jede gefälschte Münze die dazu gehörige Expertise!

WMF_anzeigen 30.11.2005 16:55 Uhr Seite 4

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Gewicht: 3,982 gr. Rand: Stern mit Rauten Jahr Auflage 1874 A 3T 1880 A 4T

ss vz vz-st St 4800 11000 12000 18000 4000 10000 11000 12000

FALSCH

Material: Au 885 Durchmesser: 19,55 - 19,58 mm Gewicht: 3,976 g Rand: Stern mit Rauten, vom Original abweichend Spezifisch: 17,05 g/cm3

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Der Randstab ist unregelmäßig und teilweise gerundet. Der Rand ist völlig unsauber, hat Scharten und Riefen und ist ballig, nicht glatt, und die Kanten sind unregelmäßig gerundet. Die Arabesken auf dem Rand sind spiegelbildlich wiedergegeben, was es bei echten Münzen nicht gibt. Sie sind sehr unsauber und die Abstände sind verschieden (schwanken zwischen 3,3 und 1 mm) und sie gehen teilweise ineinander über. Sie müssen aber gleichen Abstand haben. Die Sterne sind alle völlig schief und krumm und teilweise weg. Der Perlkreis ist sehr unregelmäßig. Die Perlen sind teils oval und eiförmig und zum großen Teil seitlich verzogen und teilweise angekerbt. Diese unförmigen Perlen laufen zum Teil in den Randstab hinein und haben teilweise auch einen deutlich sichtbaren Abstand. Die gesamte Umschrift hat zum Feld unscharfe Übergänge, die zum Teil wie weggelaufene Schweißnähte aussehen. Die Punkte sind teils eiförmig und teils rund. Das MZZ A ist im oberen Teil zugelaufen und die Fußquerbalken hängen durch eine Brücke zusammen. Die Übergänge vom Feld zum Relief sind überall äußerst unsauber, pickelig und schartig. Stellenweise sitzt in den Übergängen und anderen Engstellen schwarzer Grus. Die Adlerseite zeigt die gleichen Fehler. Bei 10 M A R K sinkt die Innenseite des Randstabes schräg nach unten ab und ist dort in Höhe des Feldes. Kommentar: Der schwarze Grus in den Engstellen läßt sich ganz leicht entfernen und es ist unwahrscheinlich, daß dieser seit 1874 auf der Münze ist.

6:1

Rand: Arabesken sind spiegelbildlich wiedergegeben. Die Abstände sind verschieden.

Zu dieser Expertisenkarte gibt es noch eine Rückseite mit weiteren Texten und Bildern, sowie Platz für Anmerkungen. Die Expertisenkarten sind 4-farbig, auf 350-Gramm-Karton gedruckt und über den money trend Verlag 1180 Wien, Kutschkergasse 42, zu beziehen. Expertisen-Karten-Preis 5,- Euro. (Im Abo, einzeln 10,- Euro – 21.11.2005)

Buch neu 30.11.2005 19:31 Uhr Seite 5

Aus dem Buchprogramm des money trend Verlages Bernd F. Stutzmann, „Die Münzen des 19. Jahrhunderts bis zur Reichsgründung“: Standard-Katalog mit Bewertung. Großformat, durchgehend bebildert. ISBN 3-9501620-2-X, Preis: € 49,50

money trend: 11 x im Jahr, 200 Seiten, Preis: € 77,– (Jahresabonnement)

Dieser Katalog zeigt auch die bisher unentdeckten Raritäten auf, die der Autor in über 30 Jahren Arbeit zusammengetragen hat.

Der vorliegende Band behandelt eine der markantesten Perioden der byzantinischen Münzgeschichte: es ist das Zeitalter, das vom Reformkaiser Anastasius I., über den großen Justinianus I., den Wiederhersteller des Römerreiches, bis zum finsteren Usurpator Phocas reicht. Die Münzen spiegeln die bewegte Kaisergeschichte.Wolfgang Hahn, ein Wiener Numismatikprofessor, Jahrgang 1945, ist Spezialist für die Münzprägung des Mittelalters. Er beschreibt die Entwicklung des komplexen frühbyzantinischen Münzwesens und die einzelnen Münztypen in einer Folge von in sich geschlossenen Kapiteln, die zuerst in den Jahren 1998-2005 im money trend abgedruckt worden sind. Rund eintausend Münzen werden abgebildet, d. h. alle bekannten Münztypen, mit Varianten, und über Tabellen zitierbar gemacht. Das Buch enthält auch Bewertungslisten. ISBN 3-9501620-5-4, Preis: € 49,50

Konrad Klütz, „Lexikon der Münznamen“: Dieses Buch gibt selbst langjährigen Sammler viel. Rund 3.700 Münznamen hat der Autor zusammengetragen, diese erläutert und auch die Namen abgeleitet. Es wird Freude vermittelt, Freude darüber, welche oft große Bedeutung die kleinen Münzen haben, die man besitzt, die man erwerben will. 352 Seiten, fester Einband, fadengeheftet. ISBN 3-9501620-3-8, Preis: € 29,70

„Weege Münzfälschungen“ Wie Sie sich vor Fälschungen schützen. Mit über 1.000 konkreten Fälschungsbeispielen Euro, BRD, DDR, 3. Reich, Weimar, Kaiserreich, Deutsche Lande, Ausblick USA, Welt, Antike. ISBN 3-9501620-6-2 Preis: € 49,50

Weege – Deutsche Münzen 800-2001: Auktionsergebnisse im wesentlichen der Jahre 1990 bis 2001. Hierzu wurden Auktionskataloge von nahezu 100 Händlern mit einer Million Preisen ausgewertet, wovon 40.000 zusammen mit 6.000 Bildern in das Buch eingeflossen sind. Es wurden die Münzepochen vom Jahre 800 beginnend bis 2001 berücksichtigt. ISBN 900681299100, Preis: € 77,–

A-1180 Wien · Kutschkergasse 42 · Tel. 0043/1/476 86 · Fax 0043/1/476 86-21 · eMail: [email protected] · www.moneytrend.info

Name: ____________________________________________ Vorname: _____________________________________

PLZ/Ort: _________________________________________________________________________________________

Datum: _______________________________ Unterschrift: _______________________________________________

Buch neu 30.11.2005 19:41 Uhr Seite 6

Dank Danken möchte ich Herrn Bartels, der mir alte Originalunterlagen vom ersten moneytrend-Fälschungsheft überlassen hat, Herrn Lothar Schoenawa, der mir hunderte von Fotoexpertisen verkauft hat, die in dreißig Jahren Arbeit als vereidigter Sachverständiger zusammen kamen. Die Firmen Leipziger Münzhandlung und Auktion sowie das Fotostudio Sonnenwald in Hamburg haben mir die digitalen Daten erstklassiger Farbfotos von Münzen der Kaiserzeit überlassen (Höhn, 43. Auktion 12/04), wofür ich ihnen – auch im Namen der Sammler – herzlich danke. Damit wurde beim Vorstellen der Münzen Kaiserreich gleich ein ganzer – vergleichender Farbkatalog möglich, der integrierter Bestandteil dieses Buches ist. Und danken möchte ich einigen großen Fälschungssammlern, die mir ihre oft in Jahrzehnten zusammengetragenen Stücke überlassen haben, sowie einer ganzen Reihe von Experten, die ich befragen konnte – und nicht zuletzt Fachfirmen, die für mich Stempel angefertigt haben, Ronden hergestellt – und Probeprägungen durchgeführt haben, um dieses Buch wirklich durch erlebte Anwendungen aus der Praxis realitätsgetreu publizieren zu können. Es hat sich dabei gezeigt, dass es möglich ist, sehr gute Resultate bei Münzfälschungen zu erzielen, dass aber mit genauer Expertenarbeit diese zu 99,9% entlarvt werden können.

Erläuterungen Ag: Silber; Al: Aluminium; Cu: Kupfer; Mg: Magnesium, Sn: Zinn; Zn: Zink; Au: Gold – Dichte 19,3 g/cm3 !!!; W: Wolfram Dichte 19,3 g/cm3 !!! – als Ersatz für Gold, danach vergoldet, damit auch die Farbe stimmt; F : Von dieser Münze gibt es Fälschungen; M : Von dieser Münze gibt es Manipulationen.

Münznachahmungen/Münzfälschungen Hersteller diverse Brozatus, Klaus Peter, Gera Maier, Wien unbekannte diverse Münzstätten Uhren-Weiß, Berlin Heinrich Hilbers, Gelsenkirchen-Haverkamp unbekannt Dzenis, Josef Bonn-Beuel Hausmann/Dr. Schmidt, Bonn unbekannt Otto Wentzlaff, Obertattenbach Lauer, Nürnberg Becker, Carl Wilhelm, Hofrat, Isenburg-Birstein, Sellbach *

Art der Herstellung diverse Galvano Prägung Neuprägung Prägung Prägung Schleuderguss diverse Prägung/Schleuderguss Schleuderguss/Prägung Prägung Walzenprägung Prägung Prägung Schleuderguss

Punze ALP GB PM N NP W* keine

keine keine

Schwerpunkt Kaiserreich-Münzen Silber Taler Kaiserreich, Weimar alle Länder alle Zeiten alle Länder alle Zeiten Gold Kaiserreich Taler, Weimar, Kaiserreich, Schweizer-Taler diverse Gold Kaiserreich Kaiserreich, Gold BRD Sondermünzen Goldabschläge Raritäten Habsburg Taler, Taler

Vertrieb Löhr direkt, Goldschmiede selbst/über Handel Gebrüder Giulio und Corrado F. selbst/Auktionen/Handel direkt

keine keine

Antike Kaiserreich

direkt Sellbach

keine keine

Vertrieb unbekannt direkt direkt und Kidalla, Nürnberg diverse direkt/ Handel direkt Heinrich Hilbers

(als Ersatz der Münzstätte „J“ = Hamburg)

Gutachten, Echtheitszertifikate, Bewertungen, Erhaltungsbestimmungen Schoenawa, Lothar ab Talerzeit Franquinet, Guy Deutschland ab 1871, Spezialist Litzmannstadt Paproth, Erich † Kaiserzeit Gold, Silber, Bundesrepublik Schlumberger, Hans Goldmünzen ab 1800 Weitere Erläuterungen an geeigneter Stelle im Buch, wie Gesetze, Erhaltungen, Definitionen, usw.

Volker Weege – Münzfälschungen 1. Auflage Dezember 2005 unter Mitarbeit von: Stephan Hummel (Assistenz Technik, Datenbank, Organisation), Produktion: Stephan Hummel, Michael Tersch, Jan Weber Zuzanna Stauffer (Anzeigen) Marie-Luise Weege (Verwaltung) erschienen im money trend Verlag Ges.m.b.H. Wien, ISBN 3-9501620-6-2 Verkaufspreis Euro 49,50

6

3002 Purkersdorf bei Wien Wiener Straße 8 Redaktion: 1180 Wien Kutschkergasse 42, Tel. 0043 1 47686 Fax: 47686-21 und 9792894 Email: [email protected], www.moneytrend.info © Christina Regen, Gesellschafterin money trend Verlag, Purkersdorf und Wien Druckerei: Berger, Horn

Buch neu 30.11.2005 16:59 Uhr Seite 7

Münzen sammeln ist ein sehr schönes Hobby Und das soll so auch bleiben!

A

uch wenn Sammler durch Münzfälschungen in kaum vorstellbaren Ausmaß betroffen werden – und nicht wenige verunsichert sind. Egal, welchen Zugang Sie zu Ihrem Hobby haben, ob Zugang über die Geschichte oder als Wertanlage – durch Münzfälschungen werden Sie immer enttäuscht, der eine mehr, weil seine Münze nicht authentisch ist – und nicht Teil der Geschichte ist, der andere, weil er finanziell geschädigt wurde – und einen weitaus höheren Preis für das vermeintlich echte Stück gezahlt hat. Um Sie vor Münzfälschungen zu schützen, wurde dieses Buch geschrieben. Es ist keine theoretische Abhandlung über Fälschungen – auch wenn in Teilen wissenschaftliche Vorgangsweisen zur Erkennung mit eingebaut wurden, um Ihnen die heute enormen Möglichkeiten aufzuzeigen, die es im Kampf gegen Fälschungen gibt. Es ist ein Buch, das Ihnen eine konkrete Hilfestellung gibt. Auf der einen Seite wird die echte Münze mit ihren Daten und dem Münzbild in Originalgröße und vergrößert vorgestellt, in Gegenüberstellung die Münzfälschung. Mit Daten, Bild, Vergrößerung, Ausschnitten und erläuterndem Text. Sie können selbst nach einiger Übung die im Buch beschriebenen Münzen unterscheiden in: echt oder falsch. Sie werden durch den ganzen Aufbau des Buches für Fälschungen sensibilisiert. Sie erhalten eine einfach verständliche Darstellung der verschiedenen Prägearten – und dazu eine Übersicht, wie Münzfälscher Prägungen von echten Münzen versuchen nachzumachen. Wobei die Bandbreite reicht von primitiven Gussfälschungen (die Sie sofort erkennen – und milde belächeln) bis hin zu gefährlichen Schleudergussfälschungen, Galvanos und was man daraus noch machen kann, Manipulationen von Münzen durch Veränderung zu wertvolleren Jahrgängen und in geringer Auflage prägenden Münzstätten sowie als Krönung Münzen, die im Prinzip in der gleichen Art hergestellt wurden wie die Originale – also durch Prägung. Hier kommt es auf mehrere Dinge an, um von einer Feld-, Wald- und Wiesenfälschung sprechen zu können oder von einem Meisterwerk, das mit akribischer Arbeit nur ein Sachverständiger erkennt.

In meinem Buch habe ich mich fast ausnahmslos beschränkt auf Münzfälschungen zum Schaden des Sammlers. Nur, um das Kapitel auch anzuschneiden, haben ich einige Beispiele von Falschmünzerei angeführt. Die alten DM, Schillingstücke, die alten Lira usw. – also die Vorgänger der Euro – sind allesamt als Falschmünzerei anzusehen, da nicht nur der Euro kursgültig ist, sondern wegen der Möglichkeit, diese umzutauschen, auch die Vorgängerwährung des Euro. Während der Handel mit Münzfälschungen zwar verboten ist, droht hier aber nur eine geringe Strafe (Beispiel eines Urteiles im Buch), wenn nicht ein Betrug durch Täuschung und Schädigung vorliegt, während die Weitergabe von kursgültigen Münzen von der Staatsanwaltschaft verfolgt wird. Mein Rat: Wertvolle Münzen kaufen Sie ausschließlich mit Expertise. Einerseits haftet dann Ihr Händler. Andererseits haben Sie nur dann damit überhaupt etwas in der Hand. Und: Wertvolle Münzen kauft man weder auf dem Flohmarkt, noch im Urlaub – und erst gar nicht von Unbekannten im Internet.

Gerd-Volker Weege 7

WMF_anzeigen 23.11.2005 15:07 Uhr Seite 8

SAMMLER-MÜNZEN DDR 20 Mk Luther, st 20 Mk Stadtsiegel, st Stadtsiegel, PP 10 Mk Guldenprobe, PP

580.430.1750.895.-

395.325.1395.695.-

5 Mk Brandenburger Tor 1979-87 (10 Münzen) Erhaltung: stempelglanz

1995.-

Abb. verkleinert

Weiterhin sind wir am Ankauf von Münzen der folgenden Gebiete interessiert:

• Euro • BRD • DDR • Nebengebiete/Dt. Kolonien • Drittes Reich • Weimarer Republik • Kaiserreich • Ausland Die Bezahlung erfolgt sofort bei Übergabe oder bei Postzusendungen innerhalb von 48 Stunden.

1295.-

BRD 1 DM Gold-Kursmünze, je 100 € Goldmünze 2002 bis 2004, je 200 € Goldmünze 2002 2 Pf

239.239.1075.-

1969-J nicht magnetisch! Erhaltung: ss/vz

Abb. vergrößert

3500.-

nur 550 Exemplare

2590.-

Kaiserreich Gold 20 Mk J.203 Braunschweig, vz 10 Mk J.180 Anhalt 1896, st25 Gld. Danzig 1930, st

1650.2690.2980.-

Euro/Vatikan

Münzen Groß- und Einzelhandel

KMS KMS KMS KMS

Vatikan 2002, stempelglanz Vatikan 2003, stempelglanz Vatikan 2004, stempelglanz Vatikan 2005, stempelglanz

KMS Sede Vacante 2005

Stiegelwiesenweg 8 • 75365 Calw www.beutler-muenzen.de [email protected]

899.298.298.279.-

Erhaltung: stempelglanz

nur

369.-

Abb. verkleinert

alle Preise freibleibend

Mitglied im Berufsverband des deutschen Münzenfachhandels

Telefon 0 70 53-63 46 • Fax 0 70 53-31 43 www.beutler-muenzen.de • [email protected]

S. 9+31 30.11.2005 19:09 Uhr Seite 9

Inhalt Dank, Erläuterungen, Impressum Vorwort Inhalt

6 7 9

Prägetechniken – Fälschungsmethoden Um Fälschungen verstehen zu können ... Hammerprägung Walzenprägung, Taschenwerk Guss- und Schleuderguss-Spindelpresse Galvanos – schön – aber harmlos? Manipulationen Grundlage aller Münzprägungen ist der Stempel echt – falsch, Stempel-Gegenüberstellung und Versuchsprägungen Probe-Prägung Prägemaschinen Echtheitszertifikat – Gutachten – Expertise Als Hilfen empfehle ich Fälschungsverdächtige Münzen – Allgemeines

10 10 12 14, 183 16 17 18 22 23 24 26 31 87

Echt – Falsch Gegenüberstellung von echten Münzen und Münzfälschungen mit Merkmalen und Großfotos – teils mit ausführlichen Expertisen Kaiserreich 1871-1918 incl. Katalogteil mit aktuellen Bewertungen Kleinmünzen Einführung 2, 3, 5 Mark Silbermünzen Reichsgold – falsch, Übersicht Einführung 5, 10, 20 Mark Goldmünzen Anhalt Baden Bayern Braunschweig-Lüneburg Bremen Hamburg Hessen Lippe Lübeck Mecklenburg-Schwerin Mecklenburg-Strelitz Oldenburg Preussen Reuss, ältere Linie Reuss, jüngere Linie Sachsen Sachsen-Altenburg Sachsen-Coburg-Gotha Sachsen-Meiningen Sachsen-Weimar-Eisenach Schaumburg-Lippe Schwarzburg-Rudolstadt Schwarzburg-Sondershausen Waldeck und Pyrmont Württemberg Weimar incl. Katalogteil mit aktuellen Bewertungen Kursmünzen Sondermünzen

Silber 45 47 50 60 62 64 66 71 73 74 76 78 80 88 89 92 100 102 104 106 110 111 112 113 114

32 33 44 116 118 Gold 119 120 123 126 127 128 133 136 137 138 140 141 148 149 150 154 156 158 159 160 161 161 162 163

166 166 184

Deutsche Kolonien und Nebengebiete Deutsch Neu Guinea Tabora Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft Deutsches Kiautschou-Gebiet Danzig Westfalen Litzmannstadt Drittes Reich DDR Bundesrepublik Deutschland Euro

202 202 204 205 207 208 215 216 224 228 232 251

Fälschungswarnungen mit Daten und Fotos der Münzfälschungen Deutsche Lande 1500-1800 und 19. Jahrhundert bis 1871 Augsburg, Stadt 252 Lüneburg Braunschweig mit Linien 252 Münster Erfurt, Stadt 253 Nürnberg, Stadt Frankfurt, Stadt 253 Preussen Fürstenberg 253 Reuss-Obergreiz Hamburg 254 Sachsen mit Linien Hessen-Fulda 254 Schleswig-Holstein Hildesheim 254 Schwäbisch-Hall Hannover 254 Ulm, Stadt Hohenzollern 254 Waldeck und Pyrmont Isenburg 254 Württemberg Landau 254 Wallenstein Lübeck 254 Alle Welt 1 (Länder mit großem Fälschungsvorkommen) Austria/Österreich 264 Polen China 266 Russland Frankreich 267 Spanien Italien 268 USA Mexico 270 Vatikan Alle Welt 2 Albanien Äthiopien Azoren Balboa Belgien Bulgarien Chile Dänemark Großbritannien Guatemala Hawaii Indien

276 276 276 276 276 276 276 276 276 277 277 277

Isle of Men Japan Kanada Korea Lettland Niederlande Panama Peru Schweden Schweiz Südafrika Thailand Ungarn

255 255 255 255 258 258 263 263 263 263 263 263

271 271 272 274 269 277 277 278 278 278 278 279 279 279 279 279 279 279

Antike – Griechen – Römer – Kelten – Byzantiner Touristenfälschungen oder mehr? Massenfälschungen – Hinweise und Verzeichnisse Fälschungswarnungen mit Daten und Fotos

280 281 282 286

Wissenschaftliche Erkennungsmethoden Die Ultraschallreinigung als Teil einer Originalitätsanalyse Zerstörungsfreie Materialanalyse

288 290

Fälschungs-Bibliothek Medaillenverordnung Urteile

291 61 302

Das gesamte Urteil in der causa „Hausmann“ steht als PDF im Internet: www.moneytrend.info

9

Buch neu 30.11.2005 17:01 Uhr Seite 10

Um Fälschungen verstehen zu können ...

U

m Fälschungen verstehen zu können, ist es vorteilhaft, die verschiedenen Herstellungstechniken von echten Münzen zu kennen – und gleichfalls Informationen über Fälschungsmethoden zu besitzen. Der Blickwinkel ist dabei nicht unbedingt auf den Ablauf des Herstellungsprozesses gerichtet, sondern auf das Endprodukt – aus der Sicht des Münzfälschers und aus der Sicht des Sammlers. Der Fälscher nutzt dabei die Schwachstellen beim Stand des Wissens von Sammlern und Händlern – z.B. fehlende Literatur zum Feststellen der Daten beim Gewicht, fehlende Bilder, fehlende Ausrüstung, um Feinheiten zu erkennen, fehlende Schublehre für Durchmesser und Dicken, fehlende Stereomikroskope, um Schleudergussstücke zu erkennen. Dem sachkundigen und sensibilisierten Sammler dagegen steht Wissen zur Verfügung über die jeweilige Münze und deren gefährliche Fälschungs-Herstellungsmethoden. Insbesondere kennt er die Stücke, die als Münzfälschungen auf dem Markt sind in Wort und Bild und Daten. Ist er sich trotzdem unsicher, weiß er, wo er fragen kann. Im Zweifelsfalle lässt er das Geschäft sein !

Urform Hammerprägung Meist in einen Holzblock eingelassen war der Unterstempel. Auf den Unterstempel wurde der Schrötling (Ronde) gelegt und der Oberstempel darauf angesetzt. Kleinere Münzen konnte ein Mann schlagen. Für grö- Blick in eine größere Münze – im Vordergrund Mann beim Hammerschlag ßere Münzen war ein zweiter Mann nötig, der mit einer Zange (Verletzungsgefahr) den Oberstempel hielt. Diese Dazu bedarf es einiger handwerklicher Erfahrung und genauer einfache Herstellungsart ließ keine identischen Münzen zu. Kenntnisse, die gute Literatur bietet, zumal fast jedes Nominal eine Verschieden starke Hammerschläge, verschieden angesetzte andere Legierung hat. Nur in etwa nachzuahmen genügt nicht, Winkel des Oberstempels machten dies nahezu unmöglich. Einen denn sonst stimmen Gewicht, Durchmesser und Dicke nicht überschönen Eindruck erhalten Sie dazu in der einzigen noch original ein. Letztere gerade ist jedoch auch in guten Büchern bei älteren erhaltenen Münze in der Stadt Stolberg, die heute als Museum Münzen selten zu finden. Und so kommen Fälscher relativ leicht betrieben wird. Die Technik der Hammerprägung wurde somit auf in etwa das „richtige Gewicht“. Über die Dicke kommen sie bei rund 2000 Jahre bis zum 16. Jahrhundert und vereinzelt weit darü- bekanntem Durchmesser auch bei anderen Zusammensetzungen auf das „richtige Gewicht“. Sowohl Sammler aber auch Händler ber angewendet. haben hier mit der schnellen Erkennbarkeit Probleme. Erfahrene Händler haben aber meist im Laufe der Zeit durch die vielen Klippwerk Münzen, die durch ihre Hände gegangen sind, ein intuitives Gefühl, Eine wesentliche Verbesserung brachte ab dem 16. Jahrhundert ob eine echte oder falsche Münze vorliegt. Gut ausgestattete Münzdas Klippwerk. Das Klippwerk führte den Oberstempel, verhinder- handlungen haben auch die nötige Literatur, die technischen Einte eine unbeabsichtigte Verdrehung, senkte die Verletzungsgefahr, richtungen wie Stereomikroskop und mehr – und wissen vor allem ermöglichte eine gleichmäßigere Herstellung – und dies im Ein- auch, wohin sie sich wenden müssen, um ein Stück als echt oder mannbetrieb. Mit einem professionell nachgebauten Klippwerk falsch zu klassifizieren. Neben den beeidigten Sachverständigen ist stellte money trend Versuche an, um heraus zu finden, wie schwie- die Fälschungsstelle der deutschen Bundesbank in Mainz eine gute rig es ist, Münzen zu fälschen. Der Prägevorgang selbst verlief Anlaufstelle. dabei zufriedenstellend, da die ursprüngliche Technik sehr ähnlich Wer an guter Literatur spart, spart am falschen Ende. Oft ist es kein Problem hunderte – wenn nicht tausende von Euro für Münnachgeahmt werden konnte. Jedoch schon die Herstellung der Ronden setzt nicht nur genaue zen auszugeben, aber ausgerechnet beim Wissen der „Geiz-ist-geilKenntnisse der Technik voraus, sondern auch das Wissen um die Mentalität“ zu unterlegen. Metallzusammensetzung der Schrötlinge, das Auswalzen, das Und so machen sich die Fälscher die Kenntnislücken zunutze. Ausstanzen der Schrötlinge und den Siedevorgang ist unabdingbar. Wie sonst ist es möglich, dass versilberte Kupfermünzen in den 10

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 11

Holzblock mit eingelassenen Unterstempeln. Ein Oberstempel, der wohl benutzt werden soll, liegt auf dem Block – ebenso eine Zange, mit der der Oberstempel von einem 2. Mann gehalten werden kann, um Verletzungen zu vermeiden. Foto: Caspar

Sammlungen liegen und ähnliches. In einer Zeit wie unserer, braucht es mehr als einer Beschreibung oder eines schlechten Fotos. Heute gibt es die Möglichkeit von Farbfotos, Vergrößerungen der sensiblen Stellen von häufig gefälschten Münzen, Datenbanken im Internet. Ich schätze, dass im Schnitt 20% des Wertes der Sammlungen falsche Münzen ausmachen. Ist Ihre Sammlung 10.000 Euro wert, kommen 2.000 Euro zusammen, die sie in den Sand gesetzt haben. Wohlgemerkt, ich spreche vom Wert, nicht von 20% der Anzahl der Münzen. Denn was wird gefälscht ? Natürlich seltene, teure und begehrte Münzen und damit leicht absetzbare Ware. Im Zuge meiner Arbeit am Buch habe ich bei vielen Sammlern Einblick bekommen. Ich denke, ich übertreibe nicht. Als sehr hilfreich haben sich Auktionskataloge der führenden Auktionshäuser erwiesen. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit dem früheren Vorsitzenden der Münzhändler, Dr. Hubert Lanz. Als ich ihn einmal fragte, warum er keine Fachbücher schreibt, sagte er, jeder seiner Kataloge sei ein solches mit wissenschaftlichem Anspruch.

Auf 1/100 g und 1/1000 g genaue Münzwaagen.

Fotos: Weege

Ein nachgebautes technisch hochwertiges Klippwerk, das bestens funktioniert. Hier wird der Oberstempel geführt. Foto: Weege

Und in der Tat finden sie hier heute sehr gute Abbildungen und genau ermittelte Gewichte der zu ersteigernden Münzen. Achten Sie auf die Gewichte. Sie sind der Punkt, an dem sie am schnellsten eine Fälschung erkennen können. Als Waagen empfehle ich zwei Arten – eine sehr genaue für zu Hause. 1/1000 g Genauigkeit reichen dabei. Alles andere ist ehrlich betrachtet schon die Toleranz der Waage. 1/10000 g genau hört sich gut an – und liest sich in den Gutachten toll, doch beim Nachwiegen bin ich nie auf dieses 1/10000 g gekommen. Wie gesagt, die Waagen selbst haben ihre Ungenauigkeiten – und im Süden ermitteln Sie ein anderes Gewicht als im Norden. Aber vor allem sind zu jeder Zeit die Schrötlinge voneinander abgewichen, auch die modernen Ronden sind nicht alle ganz genau. Bis zu 4/10 g kann ein Taler beim Gewicht ungenau sein. Die Regel sind zumindest 2/10 g. Waagereihen von ganzen Talerserien in einem Münzkabinett haben das bestätigt. Beim Gold waren und sind die Ronden schon immer genauer gewesen. Kein Wunder. Da geht es ja richtig um´s Geld beim Gold. 2/100 g Ungenauigkeit (4/100 g sind auch mehrfach ermittelt worden) ist auch hier eher die Regel – natürlich nach unten. Wer liefert schon bessere Qualität, die sein Geld kostet ? Nicht einmal die Rondenlieferanten. Werden Sie also geradezu hellhörig, wenn Sie eine auch nur geringe Abweichung nach oben entdecken. 11

Buch neu 30.11.2005 19:40 Uhr Seite 12

Walzenprägung

N

ahezu parallel zum verbesserten Hammerschlag – dem Klippwerk – wurde im 16. Jahrhundert von Tirol ausgehend die Walzenprägung erfunden. Es wurden gleich mehrere Stempel in die Walze eingeschnitten, wobei die Stempel der Rundung entsprechend in Form geschnitten werden mussten. Ein deutscher Numismatiker entdeckte nebenstehendes Gerät vor fast 40 Jahren in Athen. Es sollte eine angebliche Arbeit aus Rumänien sein – sicher gefertigt, um damit Münzfälschungen durchzuführen. Es eignet sich besonders für die Herstellung von Münzen aus weichem Material, also z. B. auch zur Goldmünzenherstellung. Zaine, also auf eine bestimmte Dicke gewalztes Goldblech, werden durch die Walzen gezogen. Im Gegensatz zu anderen Prägeformen, wo zuerst Ronden ausgestanzt und dann geprägt werden, wird hier zuerst geprägt und dann die schon fertige Münze ausgestanzt. Bei härteren Materialien brechen oft nach nur wenigen Stücken Stempelteile, sofern die Technik der Walzenprägung mit nachgebauten Maschinen und selbst angefertigten Stempeln geschieht. Eine Variation der Walzenprägung kam mit dem Taschenwerk auf, welches einen erheblichen Vorteil hatte. Es musste nicht mehr die gesamte Walze ausgetauscht werden, wenn ein Stempel „abgenudelt“ war, sondern nur der jeweils betroffene Stempel – denn beim Taschenwerk waren Oberstempel und Unterstempel mit ihren Einspannzapfen in den Rumänische „Geldmühle“ „Taschen“ zweier Achsen eingelassen. Die Entdeckung des Berichtes über die „rumänische GeldNach Einsichtnahme neige ich eher dazu, dass nicht die rumänimühle“ erinnerte mich blitzartig an den Fall Wentzlaff. Sie erkennen sche Geldmühle das Vorbild war, sondern die in Krumau stehenden dabei, wie ich normale Prägetechnik, Ereignisse, entdeckte Münz- Taschenwerke, die von der Seite in Batterie stehend aufgenommen fälschungen und Techniken der Münzfälschung komplex darstelle. wie eine Kaffeemühlensammlung aussehen. Hinterher wird mir Wentzlaff hatte als Verleger von Münzpreisbüchern Zugang zur auch klar, weshalb Wentzlaff diese Technik verwendete. Für die Literatur, erwarb bei Auktionen nicht so teure Vorlagen (die er um- Goldabschläge benötigte er keine Maschine, die große Mengen arbeitete) – und war von Beruf Maschinenbauer. prägen kann, sondern vor allem eine Maschine. die leise war - eben In den Jahren 1980-1991 kamen seltene Goldabschläge von ein für einen Münzfälscher gut geeignetes Gerät. alten Talern auf den Markt. Mehrere Auktionshäuser und begeiGlaubwürdig ist zwar, dass Wentzlaff von den Goldabschlägen sterte Sammler rissen sich um die einmaligen Stücke. Es dauerte keine Mengen hergestellt hat. Das war technisch schwierig, da die über 10 Jahre bis seine Werkstatt in der Nähe von Passau ausgeho- Stempel nicht viele Prägungen aushalten – und es war teuer. Nicht ben wurde. Bis dahin hatten etliche Auktionshäuser seine Ware jedoch glaubwürdig ist, dass ein einziges Exemplar alles gewesen versteigert – zu höchsten Preisen. Selbst Experten ließen sich täu- sein soll, was hergestellt wurde. Es ist zwar davon auszugehen, dass schen, so unglaublich gut waren die Stücke von Wentzlaff herge- Wentzlaff so klug war, solche Abschläge nur sehr vorsichtig in den stellt. Markt zu geben, aber 2 bis 5 Exemplare sind glaubwürdig, da von Nicht zuletzt war vielleicht ausschlaggebend, dass ein Wiener solchen Abschlägen diese Anzahl durchaus möglich war. Hinzu Händler wissentlich oder unwissentlich Wentzlaff gute Tipps für kommt, dass es sich kaum lohnt, sich so viel Mühe zu machen – und den Verkauf der Nachahmungen gab. Die deutsche Staatsanwalt- nur ein Exemplar herzustellen – und wenn es nur ein weiteres schaft war damals über die mangelnde Kooperationsbereitschaft Exemplar für sich selbst war. des Händlers keinesfalls erfreut. Ich fürchte daher, dass Der Korrektheit und Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass irgendwo noch Exemplare jedes der Auktionshäuser den geschädigten Kunden anstandslos sind – und Sammler irgendvolle Entschädigung in Geldform leistete. wann geschädigt werden oder Heute steht die Maschine, mit der Wentzlaff prägte, in der wurden. Fälschungsstelle der Deutsche Bundesbank in Mainz/Frankfurt. Zumindest kann moneyZuerst wurde ein Foto von der Maschine von dort nicht herausgetrend die Namen der Fälschunben, sodass ich befürchtete, nie in Erfahrung zu bringen, ob die gen veröffentlichen, die in rumänische Geldmaschine aus Athen das Vorbild war. Erst kurz hohem Maße Wentzlaff zuzuvor Redaktionsschluss gelang bei einem persönlichen Besuch in Krumauer Taschenwerke – ordnen sind. (Vermutete Mainz es unserem Reporter Alexander Glück, ein Foto von der hier wurden auch Fälschungen werden hier Maschine zu bekommen. nicht angeführt.) „Eggenberger“ geprägt

12

Buch neu 30.11.2005 19:40 Uhr Seite 13

FORDERUNGEN: Im Interesse der Sammler – aber auch vieler kleiner Händler – fordere ich, dass gemachte Erkenntnisse als Informationen in Wort und Bild an Händler, Sammler und auch an die Fachpresse weitergegeben werden. Diese Gruppen müssen bei konkreter Bedrohung sofort unterrichtet werden. Dies schwächt nicht das Vertrauen – im Gegenteil: dies erhöht das Vertrauen. So können Millionen von Sammlern und Händlern in den Kampf gegen Münzfälschungen eingebunden werden. Es darf nie wieder passieren, dass so wichtige Ersterkenntnisse wie im Fall Wentzlaff von zwei oder drei Händlern 10 Jahre nicht der Öffentlichkeit übergeben werden.

Handwerksnostalgie: Solche Maschinen muß man erst einmal konstruieren und zum Laufen bringen, bevor die erste Kopie aus den Walzen fällt. Fotos: Alexander Glück

12.

Habsburgische Erblande-Ungarn Leopold. I., 10 Dukaten 1682, Kremnitz

1991

13.

Habsburgische Erblande Steiermark

1986

14.

Habsburgische Erblande-Ungarn 10 Dukaten 1619, Kremnitz

1992

15.

Habsburgische Erblande Steiermark, Leopold I. 10 Dukaten 1692, Graz

1990

16.

Habsburgische Erblande-Tirol, Leopold I., 10 Dukaten, Hall

17.

Habsburgische Erblande-Ungarn, Leopold I. 10 Dukaten 1693, Kremnitz

18.

Habsburgische Erblande-Tirol, Leopold I., 5 Dukaten 1693, Hall

19.

Habsburgische Erblande-Schlesien, Leopold. I. 10 Dukaten 1695, Brieg

1986

20.

Habsburgische Erblande-Tirol, Leopold I. 10 Dukaten 1695, Hall

1981

21.

Habsburgische Erblande-Schlesien, Leopold I., 5 Dukaten 1695

1989

22.

Habsburgische Erblande-Ungarn, Leopold I. 5 Dukaten 1703, Kremnitz

1990

23.

Habsburgische Erblande-Steiermark, Joseph 10 Dukaten 1706, Graz

1984

24.

Habsburgische Erblande-Tirol, 10 Dukaten 1733, Hall

1992

25.

Olmütz, 5 Dukaten 1704, (Stempel bei Wentzlaff gefunden)

1992

26.

Olmütz, 5 Dukaten 1722

1992

27.

Salzburg, 16 Dukaten 1593 (Wolf Dietrich, Turmtaler)

1989

1989

Rationalisierung: Auf solchen Galvano-Platten brachte der TopFälscher gleich drei verschiedene Stücke unter.

Nr. 30: 20-Dukaten-Stück, Domweihe 1628, das bei Wentzlaff gefunden wurde – ebenfalls aus der Fälschungsstelle stammend.

Wentzlaff zugeordnete Fälschungen

28.

Salzburg, 12 Dukaten 1593 (Wolf Dietrich Turmtaler)

1988

29.

Salzburg, 8 Dukaten 1620

1982

30.

Salzburg, 20 Dukaten 1628, Domweihe (Bei Wentzlaff gefunden)

1992

31.

Salzburg, 6 Dukaten 1628, Domweihe (Vorlage bei Wentzlaff gefunden)

1988

32.

Salzburg, 7 Dukaten 1682, Stiftsjubiläum

1985

33.

Salzburg, 3 Dukaten 1682, Stiftsjubiläum

1992

35.

Braunau, Doppeldukatenklippe 1743

1988

36.

Deutscher Orden, Erzherzog Maximilian, 10 Dukaten 1603

1992

37.

Fugger, Maximilian I., 10 Dukaten 1621

1981

LISTE aus Bulletin Nr.3/1993 von IBSCC/AIN *

wahrscheinliches Auftreten

1.

Habsburgische Erblande-Brabant, Maximilian l.,25 Dukaten 1509, 1987 Antwerpen, Abschlag des Reitertalers (Vorlage vermutlich Zinn-Abschlag SBV Auktion 17, Nr.1320, jetzt bei Wentzlaff)

2.

Habsbürgische Erblande-Ungarn 10 Dukaten 1612, Kremnitz

1991

Habsburgische Erblande-Elsass 10 Dukaten 1621 Ensisheim

1982

3. 4.

Habsburgische Erblande-Kärnten 10 Dukaten 1621, Klagenfurt

1991

38.

Hohenlohe-Neuenstein, Wolfgang Julius, 7 Dukaten 1697

1989

5.

Habsburgische Erblande-Kärnten 10 Dukaten 1938, St. Veit

1990

39.

Memmingen, Dukat 1749 Säkularfeier des Westfälischen Friedens

1984

6.

Habsburgische Erblande-Steiermark Ferdinand III.15 Dukaten 1641 Graz Fb.126

1988

40.

Nürnberg, 3 Dukaten 1730 2. Säkularfeier der Augsburger Konfession

1986

7.

Habsburgische Erblande-Steiermark 10 Dukaten 1644, Graz

1988

41.

Regensburg, 5 Dukaten 1642 Säkularfeier der Einführung d. Reformation

1986

8.

Habsburgische Erblande-Tirol Erzherzog Ferdinand Karl, 20 Dukaten o.J., Hall

1983

42.

Regensburg, 4 Dukaten, 1653 auf die Krönung Ferdinand IV.

1986

43.

Regensburg, 20 Dukaten o. J. (Franz I.)

1984

44.

Regensburg, 6 Dukaten o J. (Franz I.)

1984

45.

Sachsen, Kurfürst Friedrich August I., Coseldukat o. J.

1986

46.

Schlick, Graf Heinrich, 10 Dukaten 1642

1980

47.

Schwäbisch Hall, Dukat 1714, Frieden zu Baden

1984

9.

Habsburgische Erblande-Tirol, Leopold I., 20 Dukaten o.J., Hall

10.

Habsburgische Erblande-Steiermark Leopold I., 30 Dukaten 1678, Graz (Vorlage: Doppeltaler 1678, in Salzburg 1991 zur Versteigerung eingeliefert)

11.

Habsburgische Erblande-Steiermark Leopold I. 10 Dukaten 1682, Graz

1985

1991

13

Buch neu 30.11.2005 19:40 Uhr Seite 14

Guss- und Schleuderguss-Spindelpresse

D

ie Zeit des ausgehenden Mittelalters und die der beginnenden Neuzeit – um 1500 – brachte die Entdeckung Amerikas mit großen Schätzen an Silber und Gold, den Buchdruck, die ersten Postpferde und Kopernikus lehrt das wirkliche System der Umläufe der Himmelskörper. Die Welt wird wahrnehmbar größer. Die Menschheit beginnt endlich zuzunehmen, was sie seit Christi Geburt kaum getan hatte. Damit entwickeln sich Handel und Gewerbe, und der Bedarf an Geld wird größer. Die Erfindung der Spindelpresse schafft Abhilfe. Gleich 4 Mann bedienen die schon großen Maschinen – und dabei wird ein Stück Sicherheit bei den Münzen mit eingeführt. Bisher war für die Fälscher das richtige Material, die komplizierten Abkürzungen auf Münzen, die hohe Kunst des Stempelschneidens und der schwer nachzuahmende künstlerische Stil der Münzbilder schon eine große Hürde. Jetzt wurden auch noch die Ränder mit Ornamenten versehen, um ein Abfeilen des wertvollen Silbers oder Goldes sofort sichtbar zu machen. Vor diesen Problemen standen und stehen auch die Münzfälscher, die gestern versuchten und heute versuchen, diese Münzen nachzuahmen. Die immer beste Technik ist die, genau so zu verfahren wie die, die den ursprünglichen Herstellungsprozeß übernimmt – also in Form der Prägung. Doch zu dieser Königsklasse kommen wir später. Nur gehören dazu viele Dinge – und auch viel Geld. Da Münzfälscher ja gerade zu diesem kommen wollen, weil sie es nicht haben, haben sie sich Ersatzlösungen einfallen lassen. Ich biete an: die Gussfälschung, die Schleudergussfälschung und Galvanos Schon zur Zeit der Römer wurden mit Hilfe von Tonformen – oft übereinander geschichtet und kleeblattartig zusammengebaut – gleichzeitig 15 Münzen auf einmal gegossen. Denn es war schwer, heimlich Prägestöcke herzustellen, da diese spezielles Material erforderten und hohe Kunstfertigkeit. Auch hätte dies damals nichts gebracht, da das wertvolle Material im Wesentlichen das Äquivalent des Wertes der Münze war. An dieser Stelle will ich auch kurz auf zwei verschiedene Begriffe eingehen – auf den der Falschmünzerei und den der Münzfälschungen. Das eben beschriebene steht für Falschmünzerei. Hier wird zu Lasten des Staates eine Straftat begangen. Entsprechend drakonisch waren die Strafen – egal zu welcher Zeit. Gleich vorne im Buch sehen Sie zur aller Warnung die Abbildungen der Strafen. Köpfen, sieden, hängen usw. Auch heute wandern die Falschmünzer für viele Jahre hinter Gitter. Münzfälscher dagegen sind die Menschen, die zu Lasten im wesentlichen des Handels und der Sammler, seltene, wertvolle und gesuchte Münzen nachahmen. Hier sieht das Strafgesetzbuch nahezu lächerliche Strafen vor. Nur in Verbindung mit Betrug und weiteren Delikten kommt ein Strafmaß zustande, das jedoch zu wenig abschreckt. Der Verkauf von Münzfälschungen wird als Ordnungswidrigkeit gewertet und kostet 150,- Euro, wenn nicht getäuscht und betrogen wurde. Das Problem ist dabei, dass der Erwerber seinerseits die Münze dem nächsten Erwerber nicht als falsch deklariert. So wandern die Fälschungen von einer Hand zur anderen. Das Urteil für einen der aktivsten Fälscher in unserer Zeit – den Augenarzt Dr. Schmidt in Bonn, der zusammen mit seiner Schwester, Hausmann, wahrscheinlich einige hunderttausend Goldmünzen der Kaiserzeit unter die Leute brachte, sehen Sie am Ende des Buches. Die umfangreiche Urteilsbegründung – 42 Seiten – entnehmen Sie der Homepage von www.moneytrend.info.

14

Buchkäufer von „Weege: Münzfälschungen“ können sich dort kostenlos registrieren lassen. Sie stehen bei uns zum Abgleich bereits in der Datenbank. Gussfälschungen gibt es in mehreren Abstufungen – von „sofort zu erkennen“ bis „schöne Leistung“. Von einer echten Münze werden Vorder- und Rückseite abgenommen und die Formteile aneinandergefügt. Es bedarf eines Eingusskanals und eines Abzugskanals. Die Legierung wird eingegossen und nach einiger Zeit die Münze aus der Form genommen. Die Artisten, die dies als Hobby betreiben, haben zudem jede Menge persönlicher Geheimtipps. Und entsprechend fällt das Resultat aus. Beginnend mit den Gusskanälen bis hin zu einer Oberfläche mit winziger, kleiner oder größerer Bläschenstruktur. Bereits eine zehnfache Lupe macht den Unterschied zwischen einer mit einem hohen Druck geprägten Münze und einer gegossenen deutlich. Besonders auffällig ist – wenn vorhanden – die selten scharf konturierte Randinschrift. Eine geprägte Münze hat auch bei einer Vergrößerung noch scharfe Konturen, eine gegossene ist unscharf konturiert fast hin bis zu einem Eindruck runder Buchstaben und Zahlen. Und achten Sie generell bei Münzen auch auf die Durchmesser-Maße, speziell beim Verdacht auf Gussfälschungen. Denn nach dem Guss zieht sich das Metall zusammen – und dies ergibt einen etwas kleineren Durchmesser. So wie die Waage zu Ihrem Werkzeug gehört, mit der Sie viele Münzfälschungen schnell erkennen können, benötigen Sie unbedingt auch ein Gerät zum Messen von Durchmesser und Dicke. Ich empfehle Ihnen das Gerät in der Abbildung. Es ist ausreichend genau und noch unter 50 Euro zu haben.

Elektronische Schublehre – 1/100 mm genau.

Noch eine Anmerkung: Nicht jede gegossene Münze ist eine Fälschung. Gegossene Münzen gab es in Byzanz, in Teilen Griechenlands und bis zu Anfang des 20. Jahrhunderts in China und im gesamten ostasiatischen Raum, wo chinesische Händler Einfluß hatten. Da das Sammelgebiet China – schon von der Menge der Menschen her – stark expandieren wird, können Sie im Anhang hinten im Buch eine Expertenarbeit zur Erkennung von chinesischen Gussfälschungen lesen, die basiert auf der Ultraschallreinigung als Teil der Originalitätsanalyse. Belächeln manche noch die Gussfälschungen, so hört sich der Spaß auf bei den Münzfälschungen durch Schleuderguss. Mit welcher Feinheit diese Arbeit durchgeführt werden kann, ist Ihnen sofort klar, wenn Sie hören, dass Goldschmiede und sogar Zahnlabors mit dieser Technik arbeiten. Die Form wird dabei in eine schnelle Rotation versetzt. Das Metall wird mit hohem Druck in die Form gefüllt – und füllt auch den kleinsten Raum vollständig aus. Auch kleine Herstellungsmengen sind schon lohnend. Da auch jeder Münzfehler mit dem Schleuderguss mitproduziert wird, ist an den exakt gleichen Fehlern der Massenvertrieb schnell eruierbar.

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 15

Stich einer alten Spindelpresse mit 5-Mann-Bedienung.

Laien sind kaum in der Lage, diese Münzfälschungen zu erkennen. Der Schleuderguss ist so genau, dass er auch mit einer 10fachen Lupe nicht zu erkennen ist. Erst mit dem Einsatz eines Stereokops mit 40-facher Vergrößerung hat man gute Chancen. Ich habe mir berichten lassen, dass einige Superfälscher mittlerweile imstande sind, noch weitaus bessere Arbeiten abzuliefern. Der hohe Schleuderdruck verdichtet die Masse so sehr, dass diese einer Prägung sehr nahe kommt. Eingesetzt wurde und wird diese Technik in hohem Maße bei Münzen der Antike. Vorsicht: Auch bei der Münzfälschung des 5-Mark-Stückes 1958 J der Bundesrepublik Deutschland ist das eine beliebte Technik. Mehr lesen Sie im Teil Bundesrepublik, der neben vielen weiteren Münzfälschungen genau eingeht auf die Fälschungen 5 Mark 1958 J mit Expertisen, Riesenvergrößerungen der Stellen, an Hand derer die falschen Stücke zu erkennen sind sowie einer Zusammenstellung der Merkmale.

Nachgebaute Spindelpresse. War 1995 für 2.000 Mark zum Verkauf angeboten.

Stereomikroskop digital DMW 143 mit Kaltlichtlampe und Zubehör. 15

Buch neu 30.11.2005 19:45 Uhr Seite 16

Galvanos – schön – aber harmlos?

Während beim ersten Galvano der Strich beim Zusammensetzen – Rad genannt – deutlich zu sehen ist und zudem mit „GB“ punziert ist, wurde das zweite Galvano (Sachsen, Guldengroschen 1530) sorgfältig bearbeitet – Rand mit Silber überzogen und nach der damaligen Art und Weise behämmert, sodass es wie ein rundgeklopfter Schrötling aussieht.

Sachsen Guldengroschen 1530, siehe auch Seite 258

G

efällt Ihnen das obige Stück? Ich finde, es sieht aus wie eine wunderschöne Münze. Präzise wie das Original. Und als ob es leben würde. Für mich hat ein Galvano neben dem Original am meisten die Seele des Künstlers eingefangen. Stammt es aus den Beständen, für die es ursprünglich hergestellt wurde, birgt es keine Gefahr in sich. Galvanos wurden oft für Museen hergestellt, zu Unterrichtszwecken, als Ersatzstücke zum Füllen der Lücken bei Sammlungen. Schöne Galvanos sind durchaus sammelwürdig. Anhand der Herstellungsbeschreibung sind gleichzeitig die Erkennungsmerkmale der Galvanos nachvollziehbar. In seinem Werk: „Großes Lexikon der Numismatik“ beschreibt Tyll Kroha das Verfahren wie folgt: „In einem galvanischen Bad wird die Anode an das gewünschte Metall befestigt, meist Kupfer, das sich nach Stromeinschaltung auf der gegenüberliegend Kathode niederschlägt. An dieser Kathode befindet sich die Negativform einer Münzenseite aus Weichblei oder einem anderen Stoff, der mit Graphit bestrichen sein muss. In dieser Form bildet sich der Abdruck der positiven Münzseite. Um eine vollständige Münzkopie zu erhalten, müssen die Rückseiten der Galvanos glatt geschliffen und aufeinander gelötet werden.“ Im Wesentlichen entstehen dadurch drei Merkmale, an denen das Galvano zu erkennen ist: Das Gewicht ist unrichtig – meist zu schwer und die Münze ist zu dick. Beim Zusammenfügen der zwei Teile entsteht eine Nahtstelle, in Fachkreisen „Rad“ genannt. Ein Galvano erkennt man am meist dumpfen Klang. Aber wer wirft eine so schöne Münze so einfach auf den Tisch, nachdem ihm jeder erklärt hat, wie vorsichtig man eine Münze schon anzufassen hat?

16

In der letzten Zeit sind vielfach Galvanoteile auf den Markt gekommen. Im Zuge dessen konnte ich mehrfach beobachten, was daraus gemacht wird. Die Münzen werden so weit abgeschliffen, dass sie zusammengesetzt in etwa das Gewicht eines Talers ausmachen. 1/10 bis hin zu 5/10 g liegen sowieso in der Toleranz. Vornehmlich werden gern solche Stücke genommen, die einen glatten Rand hatten, also Stücke zwischen 1500 und 1600. Die Münze wird nochmals versilbert (mit der Legierung einer alten aber billigen, weil beschädigten und nicht seltenen Münze), der Rand dabei stärker. Anschließend wird er regelrecht sorgfältig behämmert. Manche legen noch eine Patina drauf, um das Stück noch mehr wirken zu lassen. Es entsteht eine durchaus gefährliche Fälschung. Die korrekten Galvanos hatten fast immer eine Punze. Woran sie leicht zu erkennen sind. Es ist keine Sammlerpunze, wie manche dem interessierten Kaufbereiten weis machen wollen. Bei den schweren Galvanos haben Verkäufer einen weiteren Trick auf Lager. Etwa 35 g schwere Galvanos werden so zu 1 1/3fachen Talern erklärt – also auch noch zu einer teuren Rarität. Solchen Täuschungen sind natürlich Tatbestandesmerkmale eines Betruges – und fallen nicht unter Ordnungswidrigkeiten. Ganz Abgebrühte geben sogar noch die Kopie einer Expertise dazu, die heute am Computer leicht nach Vorlage einer echten zu erstellen und zu verändern ist. Übrigens: was die Klangprobe betrifft: Es gibt Experten, die müssen die Frequenz einer Münze nicht messen, um diese festzustellen. Sie können tatsächlich nicht nur genau das hohe C hören, sondern enorm genau die Klanghöhe der Münze.

Buch neu 30.11.2005 19:45 Uhr Seite 17

Manipulationen

V

on Manipulationen spricht man, wenn eine echte Münze verändert wird. Ziel der Manipulation kann die Veränderung des Jahrgangs sein, die des Münzbuchstabens (der für eine bestimmte Prägestätte steht) und ähnliches. Als Absicht steht dahinter, jemanden zu täuschen, einen Irrtum zu erzeugen – und aus diesem Irrtum Vorteil zu erlangen – sprich Kapital zu schlagen. Gute Beispiele sind die teuren 5-Mark-Stücke des Jahres 1958 mit dem Buchstaben J. Hiervon hat die Hamburger Münzstätte nur 60.000 geprägt. Da Kursmünzen anfangs nicht gesammelt wurden wie z.B. das „Germanisches Museum“ (und das wurde mit 200.000 Stück geprägt), dürften von diesen Münzen nicht sehr viel in Sammlerbesitz sein. Das erklärt den hohen Wert – und gleichzeitig das Interesse von Gaunern, hier tätig zu werden. Billig dagegen ist der Jahrgang 1958 mit einem anderen Prägebuchstaben. Es ist schon seit mehr als 100 Jahre eine schlechte Angewohnheit, Münzteile so auszutauschen, dass die Münze danach wertvoller wird. Mit Präzisionswerkzeug wird z. B. das D oder G bei einer anderen Münze mit einem Stichel abgetragen. Dann wird ein aus Silberblech hergestelltes „J“ aufgelötet. Die Arbeit wird so gut gemacht, dass man bei der 29 mm im Durchmesser großen Münze mit bloßem Auge nichts erkennt. Im Getümmel der Münzbörsen kann einem auf der unter Gier begleiteten Jagd leicht ein solches Stück verkauft werden. Manches Mal weiß der „Händler“ selbst nicht um die Manipulation – oder Sie kaufen wegen des guten Preises wieder einmal bei dem günstigen Schwarzhändler, der leider auch ohne Gewerbeanmeldung auf einigen Messen einen Verkaufsstand erhält. Vom Internet will ich erst gar nicht sprechen… Selbst bei 10-facher Vergrößerung – mit einer guten Lupe also – merken Sie nichts. Erst mit einem Stereomikroskop mit 40-facher Vergrößerung ist die Lötnaht zwischen dem J und dem Münzgrund deutlich sichtbar. Gerade um das 5 DM-Stück 1958 J ranken sich aber eine ganze Reihe von Fälschungsmethoden, sodass im Teil Bundesrepublik Deutschland ausführlich darauf eingegangen wurde.

Erst bei 40-facher Vergrößerung wird die Lötnaht zwischen dem „J“ und dem Münzgrund sichtbar. Fotos: aus Schoenawa-Expertise

Manipulation an der Plombe

Manipulationen können aber nicht nur an einer Münze auftauchen, sondern auch an der „Verpackung“. Münzen der DDR sind hier ein beliebtes Feld. Wertvolle – wunderbar künstlerisch gestaltete – Münzen wurden in den Originalverpackungen ausgetauscht – und dies trotz Plombe. Statt der Herstellung in PP (nicht Erhaltung PP, denn PP ist eine Herstellungsbezeichnung und keine Erhaltungsbezeichnung) kam ein Erstabschlag in die Kapsel hinein. Ausführlich lesen Sie dies im Gutachten von Lothar Schoenawa – als numismatische Detektivarbeit im Teil DDR. Ich habe mich bemüht, so viel konkrete Gegenüberstellungen von Münzen in „echt“ und „falsch“ aufzuspüren, wie es mir möglich war. Über 2.000 Stück hat money trend angekauft, sodass die Ware physisch vorliegt. Auch wenn das Buch über 300 Seiten im Großformat hat, was über 600 normalen Seiten entspricht – ich musste schweren Herzens viele Beispiele rauslassen – im modernen Sprachgebrauch: „canceln“. Im Internet stelle ich nach und nach viele weitere Beispiele herein. Melden Sie sich als Buchkäufer an. Sie kommen kostenlos auf die Fälschungsseiten. www.moneytrend.info

Austausch der Münze aus der Kapsel 17

Buch neu 30.11.2005 19:45 Uhr Seite 18

Grundlage aller Münzprägungen ist der Stempel

Abschlag in Alu Stempelpaar zu 20-Mark-Stück 1888, Preussen, Friedrich – Erst kürzlich auf einer Auktion im Jahr 2005 ersteigert. (Zuschlag: 1.500 Euro) Foto: Weege

Münzstempel Die Grundlage der Herstellung aller Münzen war und ist der Stempel. Deshalb stellt auch nur eine Münzfälschungsmethode das Optimum für Falschmünzerei oder – bei Sammlermünzen – für Münzfälschungen dar: Prägung mittels eines Ober – und eines Unterstempels. Lange Zeit wurde ein Stempel wie folgt gefertigt: Zunächst wurde ein rundgeschmiedetes Eisenstück hergestellt. Mit Sticheln schnitt der Graveur spiegel- und seitenverkehrt das Münzbild und die Legenden (Schrift/Umschrift) in das glatte Kopfstück ein. Effektive Methoden zur Härtung waren kaum bekannt, sodass ein Unterstempel nur mehrere Tausend Schläge aushielt. Der bewegliche Oberstempel hielt bei weitem nicht so lange und musste oft ersetzt werden, was die vielen Varianten älterer Münzen erklärt. Der Hammerschlag ließ einen maximalen Druck von ca. 500 kg zu. Diese Erkenntnis kommt von einer Universität. Ich gehe davon aus, dass diese Erkenntnis von dem damaligen durchschnittlichen Hammergewicht ausgeht. Fachleute versicherten mir, dass jedoch mit einem 8 kg-Hammer bis zu 5 Tonnen Prägedruck aufgebaut werden können. In der Praxis wurde er deshalb durchgehend nur für die kleineren Münzen der Antike – ca. 270 v. Chr. – bis hin zum ausgehenden Hochmittelalter – ca. 1470 – eingesetzt. Leichte und dünne Kleinmünzen wurden vereinzelt noch bis in’s 18. Jahrhundert damit produziert. Im 14. Jahrhundert kamen Großsilbermünzen auf. „Die Goldene Bulle“ von 1356 verlieh allen Kurfürsten das Palatinat (Prägerecht) für Goldmünzen. In diese Zeit – 13./14. Jahrhundert – kamen bei der Herstellung der Münzstempel zunehmend Punzen zum Einsatz, für kleinere Münzen ab dem 15. Jahrhundert sogar ganze Patrizen. Die größte Veränderung brachten die „großen Groschen“ von Sigismund von Tirol im Jahre 1484. Nicht ganz korrekt (etwas früher war es schon) könnte man hier den Beginn der Neuzeit ansetzen, da das schwere Großsilber als Wertäquivalent zum Goldgulden eingesetzt wurde. Um solche mit einem großen Durchmesser bemessene Münzen herstellen zu können, bedurfte es eines hohen Prägedrucks, die als Innovationsfolgen das Klippwerk, das Walzenwerk, die Spindelpresse und die Kniehebelpresse hervorbrachten. Durch die Größe der Ronden kam es auch zu erhöhten Anforderungen an die Stempelschneider, da nun vom Münzherrn noch kunstvollere Werke verlangt wurden – natürlich auch, um die Bedeutung des Herrschers besonders durch Wort und Bild zu unterstreichen. Münzen gingen von Hand zu Hand – und stellten so für damalige Verhältnisse eine wichtige Public Relation dar. 18

Stempel, Preussen, 20 Mark 1888 A, seiten- und spiegelverkehrt.

Nur Wenige beherrschen heute noch die Kunstfertigkeit, direkt seiten- und spiegelverkehrt in einen Eisenstempel zu schneiden. Aber gerade die Beherrschung dieser Originaltechnik mit der Aufnahme des Stils des jeweiligen Stempelschneiders und seines Ansatzes für Buchstaben und Bilder macht den Unterschied zur Fälschung aus. Hier bedarf es vor allem guter Literatur – und natürlich am besten eines Vergleichsstückes, um Millimeter für Millimeter die Übereinstimmung oder den Unterschied feststellen zu können. Hilfreich sind neben einer großen Lupe wirklich zwei stark vergrößerte Vergleichsscans. Diese erleichtern Ihnen die schwierige Aufgabe sehr. Ohne einen Computer sind Sie heute ziemlich „aufgeschmissen“ und benachteiligt. Mittlerweile gibt es gerade unter den Senioren wahre Computerspezialisten. Sie können jedoch

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 19

Stempel, Preussen, 20 Mark 1888 A (durch Bidbearbeitungsprogramm gespiegelt)

neben der Optik auch von anderen Seiten an die Echtheitsprüfung der Münze herangehen – über Gewicht und Maße – und über das Material. Die Fälschungsstelle der Deutschen Bundesbank in Mainz ist neben Gutachtern die letzte Instanz, wenn Sie nicht mehr weiterkommen.

Herstellung moderner Stempel Die Bundeswertpapierverwaltung hat in Zusammenarbeit mit der Münze Berlin eine prägnante Zusammenfassung dazu gegeben, „Auf höchstem technischen Niveau und mit sehr viel menschlichem Geschick werden in Deutschland Umlauf- und Sammlermünzen produziert.

Preussen, 20 Mark 1888 A Foto: Sonnwald, Hamburg, aus Auktion 43, Heidrun Höhn, Leipzig, 11. Dezember 2004

Am Anfang jeder Münze steht der Entwurf des Künstlers. Die Zeiten allerdings, in denen ein Münzbild von Anfang an dreidimensional gedacht wurde, sind längst vorbei. Theoretisch genügt heute eine einfache Strichzeichnung als erste Vorlage. Zur Herstellung eines vergrößerten, dreidimensionalen Entwurfs des Motivs wird anschließend ein Gipsmodell von rund 16 Zentimeter Durchmesser hergestellt.

Am Anfang steht der Gipsentwurf Das Gipsmodell wird dann mit feinen Werkzeugen bearbeitet, bis es dem als Zeichnung vorliegenden Entwurf entspricht. Dabei entsteht ein dreidimensionales Modell des Stempels, wenn bei19

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 20

spielsweise Gips an allen Stellen entfernt wird, die später im Münzbild erhöht erscheinen sollen. Vom fertigen Gipsmodell wird zunächst ein Abdruck mit Hilfe von Silikon hergestellt, anschließend aus Kunstharz. Dieser Kunstharzabdruck ist die Ausgangsbasis für die Reduziermaschine. Das Kunstharzmodell wird in diese Maschine eingespannt und danach mit Hilfe von moderner Computertechnik vollautomatisch abgetastet. Die aufwändige Apparatur fährt jede Erhebung des Modells kreisförmig ab und überträgt die Bewegungen anschließend verkleinert auf einen ungehärteten Stahlrohling. Die Urmatrize des Prägestempels entsteht und kann in der Folge von einem Graveur nachbearbeitet werden, um Abbildungsfehler und Ungenauigkeiten auszuschließen. Mit der höchsten Präzision arbeitet der Graveur die Konturen und plastischen Feinheiten heraus und gibt so dem Münzrelief den letzten Schliff. Aus der bearbeiteten Urmatrize wird dann eine Arbeitspatrize (Positivdarstellung) hergestellt. Erst diese Arbeitspatrize ist dann der so genannte Urstempel, aus dem die später benötigten Prägestempel erstellt werden. Der Urstempel selbst soll möglichst selten benutzt werden, um einen neuen Prägestempel herzustellen, denn so verlängert sich seine Lebensdauer enorm. Wichtig ist das natürlich vor allem für die fortgesetzte Produktion der Umlaufmünzen. Jeder Arbeitsstempel wird noch individuell nachbearbeitet, also geschliffen und poliert, um sicherzustellen, dass sich die gewünschten Effekte auch in entsprechender Weise auf der Münze wieder finden. Danach werden die Arbeitsstempel in einem galvanischen Bad mit einer Hartverchromung versehen, damit sie möglichst lange halten.“

Der Münzfälscher hat es noch einfacher Die geprägte Münze ist bereits vorhanden. Die Apparatur fährt diese nur noch ab. Technisch einsetzbar ist das neue Verfahren für Münzen ab dem 19. Jahrhundert, da diese prinzipiell den Aufbau der heutigen Münzen haben. Es ist deshalb damit zu rechnen, dass bei den teuren Münzen noch mehr Fälschungen des 19. Jahrhundert, der Kaiserzeit, Weimar, Drittes Reich, DDR und der Bundesrepublik Deutschland auf den Markt kommen. Und bei den leicht absetzbaren Euros ist das schon tatsächlich der Fall. Unmengen von Euro haben den Markt überschwemmt. Bei dem kleinem Wert achtet kaum einer auf eine Fälschung, nur wirklich primitiv gemachte Stücke fallen auf. Abgesehen von Europrägungen der Zwergstaaten sind Sammler hier weniger betroffen. Hier sind Falschmünzer am Werk – eine andere Welt. Die falschen Euro zeigen aber, dass neuste Fälschungstechniken

3-dimensionales Gravier-Reduzier-Kopierfräsen mit dem System 3001 der Firma Bema, D-75210 Keltern-Ellmendingen. Zum Kopieren von Werkstücken im Verhältnis 1:1 wird ein Kopieraufsatz benötigt. Der max. Werkstück/Modelldurchmesser beträgt 250 mm.

tatsächlich sehr gute Resultate ermöglichen – und es wird damit nur ein kleiner Schritt sein zu den Münzfälschungen der Sammlermünzen der letzten 2 Jahrhunderte. Auf der Ebene der Kleinkriminalität ist dagegen nicht sehr viel zu befürchten. Versuche, die mit billigen computergesteuerten Fräsen für die Stempelanfertigung gemacht wurden, verliefen nicht zufriedenstellend. Die billigen Anlagen tasten die Vorlagen nicht dreidimensional ab, sondern erfordern eine Vorlage von Foto oder scan, das dann vergrößert nachgezeichnet wird. Je nach Programmgüte speichern die Geräte die einzelnen angegebenen Ebenen der Münze. Verlaufende Übergänge z.B. bei Gesichtern sind schwer zu erfassen. Die computergesteuerte Fräse (Spindel) ist bei weitem nicht so fein, dass sie die sehr feine Schrift entsprechend nachfräst. Bei einfachen Münzen mit z.B. nur wenigen genau zu definierenden Ebenen und keinen Übergängen werden dagegen gute Stempel geliefert. Betroffen sind z.B. die Aluminiumprägungen Litzmannstadt oder die Aluminiumprägungen und andere einfache Prägungen der Weimarer Republik. Litzmannstadtprägungen gibt es auf polnischen Märkten schon in großer Zahl zu kaufen. Nicht einmal eine Randinschrift ist erschwerend da.

Mit einer preiswerten, computergesteuerten Fräse ließ money trend den Stempel für seine Silber- und Gold-moneytrend-Stücke herstellen. 20

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 21

JANIVER-Reduziermaschine 1902

Foto: Münze Österreich AG

Ronden, Schrötlinge, Plättchen, Rohlinge Voraussetzung für eine gelungene Prägung sind neben dem Können, dem Stempel und der Prägung perfekte Schrötlinge. Diese wurden dann zu Münzen, wenn sie mit dem Stempel des Staates in seinem Auftrag hergestellt wurden und sowohl das garantierte Gewicht und den richtigen Feingehalt hatten. Münzen sind ja nichts anderes als ein genormter Tauschwert aus Metall. Und das Wort pecunia = Geld steht artverwandt zu pecus = Vieh – und Vieh war das das wichtigste Tauschmittel in alter Zeit gewesen. Die Herstellung der Schrötlinge stand etwas außerhalb in der Reihe der Münzproduktion. Die richtige Legierung besorgte der Wardein, ein Chemiker, der zusätzlich als eine Art Sicherheitsorgan auch zuständig war für die Verwahrung der Stempel. Mit dem Gießvorgang war der Produktionsbeitrag des Wardein erledigt. Zur Kontrolle entnahm er dem Werk noch eine Probe. Vor allem wichtig, wenn es sich z.B. um wertvolles Silber handelte. Um übrigens dessen Schmelztemperatur zu erreichen, waren 961 Grad notwendig, die nur mit Hilfe eines Blasebalges erreicht werden konnte. Die Schrötlinge wurden einzeln gegossen oder aus gegossenen längeren Stangen zu einem Zain herausgehämmert. Die Rohlinge wurden bei dünnerem Silberblech entweder herausgeschnitten oder bei größerer Dicke mit einem Stanzeisen herausgeschlagen. Die Entwicklung brachte später eine Walze hervor, die eine gleichmäßige Dicke gewährleistete und ein Durchstanzwerk für die schnellere Herstellung der Schrötlinge. Natürlich wurde das Gewicht der Ronden kontrolliert.

Reduziermaschine – Herstellung der Stahl-Reduktion vom Kunstharzmodell. Foto: Münze Österreich AG

Wenn Ihr Stück jedoch über diese Werte hinausgeht, dann besteht Fälschungsverdacht. Moderne billige Reichsgoldfälschungen können Sie auf einen Blick auch schon am nicht richtig ausgebildeten Randstab erkennen. Meist wurde nicht ein genauer Prägering eingesetzt. Wenn es auch sehr schwer fällt, die falschen Kaiserreich-Goldmünzen von den echten zu unterscheiden, haben Sie jedoch durch den genauen Vergleich des Randes wenigstens eine Chance. Die Randinschrift stimmt nicht ganz überein und auch nicht die Arabesken und ebenfalls nicht die Abstände von den Worten zueinander. Hier müssen Sie aber ein echtes Vergleichsstück zur Hand haben, aber wer hat schon gleich ein echtes 20 Mark Waldeck-Pyrmont? Einzeldetails zu den Münzen und einige Beispielgutachten vermitteln Ihnen zumindest Sensibilität für eine Fälschung, und wenn Sie eingeübt sind schon eine relativ hohe Sicherheit, die Sie gegenkontrollieren können.

Abweichung Bis 4/10 g Abweichung waren bei einem Silber-Taler durchaus drin. Gold hatte eine wesentlich geringere Abweichung. Selbst aus der Kaiserzeit gibt es 20 Markstücke, die nicht 7,965 g wiegen, sondern nur 7,933 g. Also eine Abweichung von mehr als 3/100 g. Das können einmal die Ungenauigkeit der Waagen gewesen sein oder auch Messfehler. Faustregel: Taler – ca. 28,2 g, Abweichung bis 4/10 g. 20 Goldmark – ca. 7,965 g, Abweichung bis 4/100 g. Stanzmaschine für Ronden

Foto: Caspar

21

Buch neu 30.11.2005 19:52 Uhr Seite 22

echt – falsch, Stempel-Gegenüberstellung und Versuchsprägungen Mecklenburg-Strelitz, 20 Mark 1874 A

falsch: Stempel, Mecklenburg-Strelitz, 20 Mark

Stempel echt:

falsch:

Mecklenburg-Strelitz, 20 Mark 1874 A

Mecklenburg-Strelitz, 20 Mark 1874 A

Einige Unterscheidungsmerkmale: (bei Originalgröße ist es sehr schwer, einige dieser Unterschide zu erkennen)

… als Abschlag in Gold …

Nicht alle Stempel sind rund Für den Einsatz für die Walzenprägung, Variante Taschenwerk, gab es „oval geschnittene“ Stempel. Hier sehen Sie das Beispiel einer Rückseite eines EggenbergStückes:

22

Avers: • breiterer Randstab

Avers: • schmaler Randstab

Revers: • gerader Fuß bei der „2“ von „20 Mark“ • volle Randperlen • geringer Abstand zwischen Kette und der Wappeneinfassung • Rest von Stempelglanz sichtbar

Revers: • geschwungener Fuß bei der „2“ von „20 Mark“ • gequetschte Perlen beim Randstab im Bereich „Deutsches Reich“

Buch neu 28.11.2005 16:00 Uhr Seite 23

Probe-Prägung Preussen, 20 Mark 1888 A

Stempel

Aluminium-Abschlag

Messing-Abschlag

Kupfer-Abschlag

Deutlich ist im Stempel ein großer Kratzer zu sehen …

echte Münze

Durch den nicht genauen Prägering – dieser hat etwas Spiel – entstehen Abschläge mit einem Rand wie nebenstehend.

… der dann auch in der Vergrößerung des Abschlages zu sehen ist. Tauchen mehrere, gleiche Stücke auf, entsteht ein Anfangsverdacht und die Frage nach echt oder falsch drängt sich auf.

23

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 24

Teure und schwere Prägemaschinen stehen für unglaubliche Präzision

A

uf fünf grundsätzlich unterschiedliche prägetechnische Innovationen hinsichtlich der Geräte bzw. Maschinen komme ich, deren wesentliche Einsatzzeit wie nachstehend war Hammerprägung: 300 v. Chr. bis 1500 Klippwerk: 1450-1700 Walzenwerk: 1500-1650 Taschenwerk (Variante von Walzenwerk) Bereits ab dem 18. Jahrhundert wurde in Preussen das Taschenwerk verboten, da es sich wegen seiner kleinen Größe und Geräuscharmut bestens zum Fälschen eignete. Spindelpresse: 1550-1700 Kniehebelpresse: ab 1817 Auf dieser immer weiter verbesserten Basis Modelle ab 1817 bis heute All diese Techniken haben die Möglichkeiten und Bedürfnisse ihrer Zeit erfüllt bzw. abgedeckt. Der Einsatz der Maschinen hat aber aus der Sicht der Fälschungsbekämpfung Spuren hinterlassen, die sich auf den Münzen wieder finden. Bei den „alten Münzen“ erkennbare schwache Prägedrucke, die zu flauen Prägungen, Doppelschlägen und Randschwächen geführt haben. Prägekraft ca. 500 kg bis 5.000 kg. Das Klippwerk ließ zwar bessere Zentrierungen zu, doch ist die Tiefe der Prägung vor allem bei schwerem Silber nicht gegeben.

Schuler-Presse 24

Foto: Münze Österreich AG

Foto: Münze Österreich AG

Werden diese Münzen mit modernen Maschinen mit hohem Prägedruck nachgeahmt, wirken sie zu technisch, zu vollkommen, allein von der Klarheit des Gesamteindruckes her, abgesehen von den oft technisch zu perfekten Stempeln. Münzen, die vorgeben, auf einem Walzenwerk hergestellt zu sein, fehlen die dort typischen Merkmale, die stammen aus den leicht oval zugeschnittenen Stempeln der sich überlagernden Walzen. Auch die Spindelpresse erreicht bei weitem noch nicht den Druck moderner Maschinen, wenn auch ihre Prägekraft bereits wesentlich höher ist. Prägedruck 10-20 Tonnen. Mit ihr versuchen Fälscher, denen eine schwere, moderne Prägemaschinen nicht zur Verfügung steht, oft Münzen des 19. und 20. Jahrhundert nachzuprägen. Als Resultat kommen eben nicht so präzis geprägte Münzen hervor wie diese, die mit einer Kniehebelpresse möglich waren, die 1817 von Uhlhorn erfunden wurde.

Hier ein neueres SchulerModell (aus den 1950er Jahren), das Dr. Schmidt scheinbar für KaiserreichGold benutzte. (alter Zeitungsausschnitt – leider nur mit 28er-Raster)

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 25

Die Kniehebelpresse und ihre verbesserten Nachfolgemodelle bringen Prägedrucke von 50 bis 100 to. und darüber hinaus zustande. Zudem sind die Maschinen so konstruiert, dass auch von dem Münzbild her dieses vollkommen richtig sich in die Ronden einprägt, die für einen genau festgelegten Randstab perfekt gestaucht sind – auf genaues Gewicht, Dicke und Durchmesser getrimmt sind – und bereits mit einer Inschrift in die Maschinen kommen. Bei Sammlermünzen ist der Prägetakt zwar geringer, dafür aber händisch sorgfältig der Vorgang begleitet, sodass keine Kratzer vorkommen durch einfach in Behälter fallende Münzen. Eine wesentlich sorgfältigere Herstellung wurde bereits ab dem 19. Jahrhundert bei der

Polierte Platte angewendet. wo sowohl Ronden als auch Stempel poliert waren. Es gab auch Varianten mit Flächen, bei denen Münzteile matt geprägt wurden. Heute sind deutsche Münzen nicht „richtig“ PP, da die Ronden nicht poliert sind. Sie tragen deshalb die Bezeichnung „Spiegelglanz“, sind aber den PP-Stücken per Vereinbarung der Münzdirektorenkonferenz gleichgestellt. Prägetechnische Vergleiche können Sie am besten an Vergleichsstücken feststellen. Dies ist ein großer Vorteil bei einem Kauf im Fachhandel, da Ihnen diese Arbeit der Berufshandel abnehmen kann, da er oft Vergleichsstücke zumindest der gleichen Typen zur Hand hat.

Die Erfindung der Kniehebelpresse durch den rheinischen Fabrikanten Diedrich Uhlhorn im Jahre 1817, die hier auf einem Bild aus der Berliner Münze um 1880 dargestellt ist, revolutionierte im frühen 19. Jahrhundert die Massenfertigung von Hartgeld. Sie nutzte nicht mehr wie bei der Hammerprägung, Fallhammer oder dem Spindelwerk die senkrechte Stoßkraft, sondern arbeitete mit der Hebelwirkung. Herzstück der neuen Prägemaschine war ein winkelförmiges Stahlstück. Indem man dieses "Knie" um eine Achse hin- und her bewegte, übte es mit seinem kurzen Ende einen starken Druck auf einen Zylinder, der sich wiederum auf den Oberstempel senkte und die Prägung bewirkte. Zunächst per Hand, bald schon mit Dampfkraft angetrieben, ließen sich auf den "Uhlhörnern" je nach Münzgröße mehrere tausend Geldstücke in einer Stunde herstellen. 25

Buch neu 30.11.2005 20:04 Uhr Seite 26

Echtheitszertifikat – Gutachten – Expertise

A

lles Begriffe, die Ihnen Sicherheit vermitteln – und die Sie bei jedem teuren Stück über 1.000 Euro beim Kauf mitverlangen sollten. Primär ausschlaggebend für Sie ist, dass Sie eine Art Münzpass haben, der beweist, dass Zertifikat und verkaufte Münze übereinstimmen. Zusätzlich sollte der Händler versichern, dass er ihnen die Münze unbegrenzt zurücknimmt, wenn diese nicht echt sein sollte. Bezahltes Gutachten Kosten zwischen 100 Euro und 200 Euro. Achten Sie bei einem bezahlten Gutachten darauf, dass dieses inhaltlich ein Gutachten ist – und nicht nur eine Echtheitsexpertise. Zu einem Gutachten oder auch Expertise gehört dazu, dass Sie die Echtheitsmerkmale oder eben die Fälschungsmerkmale nachvollziehbar mitgeteilt bekommen – genau so eindeutige Fotos dazu. Manche Händler verweigern die Mitteilung der sensiblen Stellen mit der Bemerkung, sie wollten den Fälscher nicht noch schlauer machen. Das ist kein Argument – und hilft dem Sammler nicht weiter. Darüber sind sogar Händlerkollegen verärgert – und oft auch Richter, die eben nicht nur einfach dem Sachverständigen glauben wollen, sondern für die die Sache nachvollziehbar sein muß. Wirkliche Fälscher sind auf ihrem Gebiet Experten weit überlegen, da sie über die Theorie hinaus, praktisches Können mitbringen – und solche Hinweise nicht nötig haben. Und diejenigen, die es nötig haben, nämlich Händler und Sammler, kommen mit dieser Einstellung nicht in den Schutzbereich bestehend aus guten Informationen. Es gibt Gutachten: • für die Erhaltungsgrade • für die Wertermittlung (z.B. Scheidungsfälle oder Versicherungsfälle) • für die echt – falsch-Beurteilung Nachstehend haben Sie dazu Beispiele:

26

2:1

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 27

27

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 28

28

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 29

29

Buch neu 28.11.2005 15:23 Uhr Seite 30

Gutachten

30

S. 9+31 30.11.2005 19:17 Uhr Seite 31

Als Hilfen empfehle ich: 1. Wissen aneignen • • • •

mit Literatur denken beim Kauf ruhig bleiben Nicht alles ist Gold was glänzt

1 ite 1

Münzexp ertise Mecklenburg -Strelitz 10 Mark 187 4A Friedrich Wilhe lm

2. Schauen

Weege 233 (Fr. 61, ECHT

• Münzbilder vergleichen • echte Münze – verdächtige Münze • Lupen z.B. 3fache Leuchtlupe, 10fache Lupe • Stereo-Mikroskop 5-40fach am besten mit eingebauter Digitalkamera zur Datenübertragung auf den Bildschirm zum Archivieren und Ausdrucken • Kaltlichtlampe

3. Messen • Elektronische Schublehre: 1/100 mm genau

4. Wiegen • Waagen: 1/10 g, 1/100 g, 1/1000 g genau

Wenn weitere Zweifel bestehen ... • Heranziehung unabhängiger Experten mit Spezialwissen und Spezialgeräten und dazu eine ganze Bibliothek von Büchern, die sich mit Münzfälschungen befassen (siehe Literaturverzeichnis auf Seite 291)

mone trendy

Deutsches

Kaiserreich

1860 - 1901

WF 148

J. 237) 10 Mark

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: Gewicht: 3,98219,5 mm gr. Rand: Stern mit Rauten Jahr Auflage 1874 A 3T 1880 A 4T

ss vz vz-st St 4800 11000 12000 18000 4000 10000 11000 12000

FALSCH

Material: Au 885 Durchmesser: Gewicht: 3,97619,55 - 19,58 mm g Rand: Stern mit Rauten, vom Origina Spezifisch: l abweichend 17,05 g/cm 3

Die Prüfung hat ergeben, viele Fälschungs daß merkmale der dieses Stück denen und bekan archivierten Der Randstab Fälschunge nt geworn gerundet. Der ist unregelmäßig und aufweist. Scharten und Rand ist völlig unsauteilweise und die KanteRiefen und ist ballig, ber, hat nicht glatt, Die Arabesken n sind unregelmäßig lich wiedergege auf dem Rand sind gerundet. spiegelbildben, was nicht gibt. Sie sind sehres bei echten Münzen Abstände sind unsauber schen 3,3 und verschieden (schw und die anken zwi1 mm) und ineinander sie gehen über. Abstand haben Sie müssen aber teilweise gleichen . Die Stern schief und e sind alle krumm und Perlkreis ist teilweise weg. völlig sehr unregelmäß teils oval und ig. Die Perle Der eiförm n sind ig und zum lich verzogen und teilweise großen Teil seitunförmigen Perlen laufen angekerbt. Diese Randstab hinein zum Teil in und haben den einen deutli teilwe ch Umschrift hat sichtbaren Abstand. Die ise auch gesamte die zum Teil zum Feld unscharfe Übergänge, wie weggelaufe aussehen. ne Schw Die eißnähte teils rund. Das Punkte sind teils eiförm MZZ A ist im ig und laufen und die Fußquerba oberen Teil zugeeine Brücke lken hänge zusammen. n durch Die Übergänge vom Feld zum all äußerst Relief sind überunsauber, Stellenweis e sitzt in den pickelig und schartig. ren Engstellen Übergängen und andezeigt die gleich schwarzer Grus. Die Adler en seite Fehle r. Bei 10 M die Innenseite A R K sinkt unten ab und des Randstabes schrä Kommentar ist dort in Höhe des Felde g nach : Der schw s. Engstellen läßt sich ganz arze Grus in den es ist unwa hrscheinlich, leicht entfernen und auf der Münz daß dieser e ist. seit 1874

6:1

Rand: Arabes wiedergegeb ken sind spiege en. Die Abstän de sind verschlbildlich ieden.

… der Literatur entnehmen Sie wichtige Informationen, Daten und Bilder

2

2

3

4

31

Kaiserreich_Extras 26.11.2005 13:02 Uhr Seite 32

Deutsches Kaiserreich „Deutsches Kaiserreich“ ist eines der beliebtesten Sammelgebiete – und damit gleichzeitig eines der beliebtesten Opfer der Münzfälscher, zumal viele Münzen sehr selten, sehr beliebt – und damit sehr teuer sind. In 10 Münzstätten wurde geprägt. Die Buchstaben auf den Münzen stehen für die nachfolgenden Münzstätten. Münzstätte Buchstabe Berlin A Hannover B Frankfurt C München D Dresden E Muldenhütten E Stuttgart F Karlsruhe G Darmstadt H Hamburg J

Prägezeit 1871 - heute 1872 - 1878 1872 - 1879 1872 - heute 1872 - 1887 1887 - 1953 1872 - heute 1872 - heute 1872 - 1882 1872 - heute

Seltenheit Die Hauptmengen der Münzen wurden in Preussen geprägt. Kleinere Staaten dagegen waren nur zu viel kleineren Prägemengen berechtigt. Entsprechend dieser Tatsache wurden neben Prägefälschungen vielfach an den Münzen manipuliert, indem die Buchstaben z.B. bei den Kleinmünzen ausgewechselt wurden.

Erhaltungsgrade Der Erhaltungsgrad ist ebenfalls für den Wert einer Münze von großer Bedeutung. Dieser entscheidet oft über den mehrfachen Wert einer Münze.

Von „Internet-Stücken“ werden nicht selten Fotos von makellosen bzw. echten Stücken ins Netz gestellt. Was ankommt – und das bei Vorkasse – ist dann ganz anders als das, was Sie zuvor im Bild gesehen haben. Um eine Münze bewerten zu können, sollte man diese in der Hand gehabt haben. Und dabei immer einen guten Katalog zur Hand haben mit Abbildungen und Daten, eine gute Lupe. Bei teuren Stücken auch eine Waage und eine Schublehre. Das alles in einer Aktentasche verstaut ist nicht so schwer zu tragen ist wie hinterher der Verlust und den Ärger bei einem falschen Stück. Zudem streitet in aller Regel der Verkäufer sowieso immer ab, dass das falsche Stück von ihm ist.

Falsch oder echt? Auf den nächsten Seiten sind falsche und echte Münzen mit Bild, Daten und Merkmalen gegenübergestellt. In normaler Größe, in Vergrößerung, in Ausschnitten, zudem meist in Farbe. Begleitend gibt es beim Kaisereich und bei Weimar einen Farbkatalog. Die Münzen wurden aktuell bewertet. Die Bewertungen gelten bei strenger Beachtung der Erhaltungsgrade. Lassen Sie sich nicht täuschen von billigen Internetpreisen. Beispiel: Eine „billige“ Münze in der Erhaltung vz, die aber in Wirklichkeit nur ss ist, ist dadurch oft teuer eingekauft ! Der Katalogteil ist gegliedert in: Kleinmünzen, Großsilber und Gold. Damit sich auch die heutige Sammlergeneration zurecht findet, sind in nachvollziehbarer Reihenfolge die Münzen geordnet: Kleinmünzen vom kleinsten Nominal bis zum größeten (1 Pfennig bis 1 Mark). Die Silbermünzen sind nach den Staaten von A-Z (Anhalt bis Württemberg) geordnet. Innerhalb der Staaten nach den Herrschern, dann nach den einzelnen Typen und innerhalb der Typen vom kleinsten bis zum größten Nominal (von 2 Mark bis 5 Mark). Diese Reihenfolge wurde auch beim Gold gewählt (Nominal: 5 Goldmark bis 20 Goldmark).

Definition Polierte Platte Stempelglanz PP

Unzirkuliert

St

Vorzüglich

vz-St

vz

Sehr schön Schön Münzbuchstaben

ss

s

Fotos aus den Katalogen Auktion Höhn, 43. Auktion, Dezember 2004 und Gorny und Mosch, 43. Auktion, Oktober 2005

32

Spezielle Sammleranfertigung mit gereinigtem Stempel und poliertem Schrötling. Dieser Erhaltungsgrad trifft auf prägefrische Münzen zu, die nicht im Umlauf gewesen sind. (vz.-St) Dieser Erhaltungsgrad trifft auf Münzen zu, die ebenfalls nicht im Umlauf gewesen sind. Bei modernen Stücken sind jedoch nach maschinellen Vorgängen kleinere Schrammen oder Kratzer möglich (Massenbehandlung). Münzen mit diesem Erhaltungsgrad sind praktisch nicht oder nur kurze Zeit im Umlauf gewesen. Die Reliefpartien dürfen keine Abnützungsspuren aufweisen. Im Felde der Münzen können wenige kleine Kratzer vorkommen, sie dürfen aber sonst keine Beschädigungen aufweisen. Alle Konturen der Münzen sind noch sichtbar, Abnützungsspuren sind aber zu erkennen. Die Konturen der Münzen sind teilweise nicht mehr sichtbar, die Legenden sind aber lesbar. Jede Reichsmünze (mit Ausnahme einiger Gedenkmünzen) trägt an einer bestimmten Stelle das Münzzeichen der betreffenden Prägestätte.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 33

Deutsches Kaiserreich 1 Pfennig 1887 E echt

WF 1 falsch

Details

4:1

Material: Cu 950, Sn 40, Zn 10 Durchmesser: 17,5 mm Dicke: Gewicht: 2,00 g Rand: glatt

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Im Jahre 1887 wurde die Münzstätte des Königreiches Sachsen von Dresden nach Muldenhütte verlegt. 25 Münzen der kupfernen Einpfennigstücke, die in Dresden gefertigt wurden, erhielten zur Erinnerung an die Schließung der alten Münze einen dicken „Schlusspunkt“ nach dem Worte „PFENNIG“. Diese Stücke kamen in Umlauf. Es sind einige Exemplare bekannt. Es existieren Fälschungen, bei denen der Punkt aufgelötet ist.

KLEINMÜNZEN KATALOGTEIL (Geprägt von 1873 – 1889)

(Geprägt von 1890 – 1916)

Weege 1 (J. 1)

Weege 2 (J. 10)

1 Pfennig

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz 1873 A 0,18 250 400 600 B 95T 300 500 1200 D 52T 300 700 900 1874 A 26,8 4 6 20 B 8,7 4 7 25 C 15,7 4 10 20 D 7,1 6 10 30 E 4,5 14 25 60 F 4,0 4 10 25 G 4,8 16 50 80 H 2,0 30 90 150 1875 A 64,7 3 7 18 B 27,6 3 7 20 C 22,7 3 7 20 D 13,3 3 7 20 E 7,8 7 10 35 F 15,3 4 7 20 G 12,0 5 10 25 H 3,5 25 90 130 J 7,2 5 6 20 1876 A 34,5 3 7 20 B 6,0 5 7 20 C 11,0 3 7 20 D 12,7 3 7 20 E 6,5 3 7 20 F 11,4 5 7 20 G 3,3 14 400 70 H 3,0 25 70 130 J 1,2 50 130 250 1877 A 0,5 80 300 300 B 88T 400 700 1100 1885 A 5,4 5 8 20 E 0,4 50 60 130 G 1,1 25 50 100 J 1,7 15 30 60 1886 A 14,1 4 5 20 D 2,9 3 10 35 Material: Cu 950, Sn 40, Zn 10 Durchmesser: 17,5 mm Dicke: Gewicht: 2 g Rand: glatt

Kaiserreich 1871 – 1918

neu katalogisiert und bewertet von Gerd-Volker Weege

1 Pfennig

vz-st 1000 1700 1500 45 50 50 60 120 50 130 250 30 40 45 35 80 45 60 250 45 35 40 35 40 40 40 130 200 500 650 1800 45 250 180 130 30 70

st 1500 3000 2000 70 120 80 130 250 120 250 550 50 90 80 90 160 90 160 500 110 70 120 70 90 120 80 250 400 750 1000 3500 100 500 350 250 60 130

Jahr Mio s ss vz vz-st E 2,1 10 14 40 80 F 1,7 10 20 50 100 G 0,8 60 100 160 300 J 1,6 8 20 50 100 1887 A 15,9 3 5 10 15 D 5,2 3 5 20 40 E 2,3 4 10 20 90 E M dicker Punkt nach Pfennig: 25 Ex. 5000 7500 10000 15000 F 6,3 4 5 14 30 G 1,9 10 14 40 70 J 2,1 3 10 35 60 1888 A 20,0 3 5 15 25 D 3,3 8 10 20 50 E 1,3 15 20 20 45 F 0,6 20 60 100 160 G 1,4 15 20 45 160 J 2,8 4 10 20 30 1889 A 20,7 3 5 15 25 D 8,5 3 8 15 50 E 4,3 3 8 25 40 F 5,0 3 8 10 30 G 3,4 5 8 35 80 J 3,3 3 8 20 50

st 150 200 600 200 40 100 120 70 150 130 70 120 110 250 200 70 50 80 90 75 150 120

Grosser Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz 1890 A 17,3 3 8 D 7,0 4 12 E 3,7 4 12 F 4,2 4 12 G 3,1 4 20 J 2,2 5 20 1891 A 12,0 4 10 D 0,9 30 60 E 0,5 40 80 F 1,3 20 45 G 0,4 100 160 J 1,8 50 70 1892 A 22,3 2 10 D 6,1 5 20 E 3,2 8 30 F 5,0 8 30 G 2,7 20 50 J 4,0 8 25 1893 A 19,0 3 10 D 7,0 5 12 E 1,2 30 35 F 1,5 20 40 G 0,7 35 80 J 1,8 20 35 1894 A 17,6 3 10 D 5,5 4 12 E 5,0 4 12 F 4,2 5 15 G 2,4 20 40 J 2,6 10 25 1895 A 20,22 3 10 D 1,5 20 70 E 1,2 20 30 F 4,4 10 25 G 3,1 10 35 J 3,8 6 30 1896 A 27,1 3 6 D 7,0 3 10 E 3,7 5 12 F 3,5 5 10 G 3,0 7 25 1897 A 8,5 4 10 D 2,6 8 20 E 1,3 15 35

vz-st 25 20 25 25 50 50 20 120 130 100 300 120 20 45 50 60 100 50 15 25 70 80 200 130 15 25 20 35 80 50 15 160 50 40 65 50 15 20 25 20 60 15 35 65

st 35 40 50 50 130 120 40 200 220 160 500 160 40 150 130 180 280 200 35 100 120 150 400 350 35 45 40 70 130 90 35 500 100 90 120 90 30 40 50 50 100 35 70 120

F G J 1898 A D E F G J 1899 A D E F G J 1900 A D E F G J 1901 A D E F G J 1902 A D E F G J 1903 A D E F G J 1904 A D E F G J 1905 A D E E F G J 1906 A D

2,4 25 60 1,1 40 80 4,9 10 20 18,6 3 5 4,4 5 20 2,4 5 20 4,2 10 20 2,0 20 40 3,2 5 20 22,0 3 10 4,6 5 20 3,7 10 20 4,3 10 20 2,6 10 20 2,4 10 20 51,8 2 5 14,6 4 10 7,9 4 15 10,3 5 10 6,1 10 15 9,9 5 15 21,0 2 10 5,3 3 15 1,4 10 35 2,9 5 20 2,0 15 40 2,0 15 50 7,5 3 7 2,8 4 10 1,2 10 35 1,3 10 30 0,9 30 70 M 150 Ex. 2000 2500 12,7 2 5 3,1 3 15 2,0 5 15 2,9 3 10 1,4 10 30 2,8 5 22 28,6 2 5 4,1 3 15 2,8 4 15 4,5 3 15 3,2 5 20 4,5 5 15 19,6 2 5 6,1 3 10 3,6 3 10 Kreuz unter Wertzahl 5000 6000 4,1 5 15 3,1 5 20 4,1 10 20 46,9 2 5 5,6 2 10

120 150 35 15 35 35 40 80 35 15 35 35 35 50 35 15 20 20 20 25 20 15 25 70 45 80 100 15 20 65 50 150 3000 15 25 25 35 50 40 15 25 25 20 50 25 10 20 20

200 250 80 25 65 65 80 130 65 25 65 65 65 80 65 25 40 50 50 50 40 25 50 120 95 130 220 25 40 120 100 220 4000 35 50 55 90 100 80 25 50 55 50 90 50 20 40 40

8000 10000 25 50 50 80 35 70 10 20 15 35

33

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 34

Deutsches Kaiserreich 1 Pfennig 1902 J

34

WF 2

echt

falsch

Material: Cu 950, Sn 40, Zn 10 Durchmesser: 17,5 mm Dicke: Gewicht: 2,00 g Rand: glatt

Die Fälschung (Verfälschung) ist nur mäßig erhalten. Fälschungsmerkmale: Die Jahreszahl Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen ist verändert. Bei der Fälschung ist die „0“ in „1902“ schmaler. Die Gesamtlänge der Jahreszahl ist dadurch kürzer und der Abstand der „2“ zum anschließenden Punkt größer. und im Bild vor – deshalb keine Daten.

E F G J 1907 A D E F G J 1908 A D E F G J 1909 A D E F G J 1910 A D E F G J 1911 A D E F G J 1912 A D E F G J 1913 A D E F G J 1914 A D E F G J 1915 A D E F G J 1916 A D E F G J

7,3 7,2 5,2 3,6 33,7 14,7 3,7 7,0 3,1 6,7 21,9 10,6 3,4 6,1 3,7 5,6 21,4 2,8 2,6 2,4 1,2 1,6 10,8 4,2 1,6 3,0 1,8 2,5 38,2 8,7 5,2 5,8 2,1 5,6 42,7 10,2 5,7 7,4 5,5 5,6 32,7 8,2 2,3 6,6 3,2 1,5 10,0 1,8 2,9 3,3 2,1 4,4 14,7 1,8 2,8 1,4 2,0 3,0 6,0 5,4 0,8 1,1 0,7 0,9

2 2 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 3 3 2 2 5 5 10 10 2 2 5 3 5 5 2 2 2 2 5 3 2 2 3 3 3 3 2 2 3 2 3 10 2 3 3 2 3 2 2 2 4 3 5 5 2 2 15 10 15 10

10 10 10 10 3 4 10 5 10 10 3 5 10 10 10 10 5 12 12 15 20 20 5 6 12 10 20 12 3 4 6 5 8 8 3 5 5 5 5 5 3 5 10 5 10 15 4 6 5 5 6 5 3 10 10 10 10 10 5 10 15 15 30 15

15 15 20 20 6 10 15 12 22 15 10 10 15 15 20 15 15 30 30 35 45 50 10 15 25 20 40 35 7 8 15 10 20 10 5 8 8 8 8 15 6 10 12 10 12 30 6 8 8 8 8 8 5 15 15 15 15 15 15 20 25 25 40 30

30 30 40 40 15 20 30 22 40 25 20 20 30 30 30 30 30 60 60 70 100 100 25 30 60 40 100 90 15 20 20 20 40 20 10 15 20 20 20 25 15 15 40 25 25 50 20 20 20 20 20 20 15 30 60 30 30 30 15 35 40 50 70 60

Details

(Geprägt von 1916 – 1918) Weege 2 Alu (J. 300) 1 Pfennig

(Geprägt von 1873 – 1877) Weege 3 (J. 2)

(Geprägt von 1904 – 1916) Weege 4 (J. 11)

2 Pfennig

2 Pfennig Grosser Adler, unten 2 x Mzz.

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. (Verwendung der alten Punzen) Jahr Mio s ss vz vz-st st 1916 A und 1916 F sind Proben 1916G R 300 400 800 1200 1917 A 27,2 2 4 8 20 D 7,0 2 4 10 25 E 3,9 3 10 15 30 F 5,1 2 5 10 20 G 3,1 3 5 15 25 J 4,2 5 5 20 40 ohne Mzz. (nur scheinbar, da schlecht geprägt) 1918 A RR D 0,3 30 70 100 200 F RR aus Brandschutt 1918 A und F wurden nicht mehr ausgegeben.

Material: Al Durchmesser: 16 mm Dicke: Gewicht: 0,8 g Rand: glatt

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. LP Jahr Mio s ss vz 1873 A 0,9 10 30 60 B 0,3 40 80 170 C 0,2 40 120 200 D 2,4 15 40 70 F 22T 150 300 800 G 0,1 100 200 400 1874 A 37,4 2 10 30 B 10,3 3 15 35 LP C 17,5 3 10 20 D 2,9 10 20 50 LP E 5,1 10 20 40 F 6,4 5 15 40 G 6,1 5 20 50 H 2,7 20 80 110 1875 A 29,0 2 10 20 B 15,8 2 15 40 C 35,5 2 10 30 D 11,2 2 15 45 E 7,9 3 15 60 F 9,8 2 15 50 G 11,9 2 15 40 H 3,3 15 40 70 J 14,2 2 10 30 1876 A 18,9 2 10 20 B 7,1 2 15 20 C 12,3 2 10 30 D 10,3 2 15 30 E 5,0 3 15 30 F 7,2 2 10 25 G 3,5 3 18 45 H 3,6 5 15 50 J 2,0 10 20 60 1877 A 9,8 2 10 20 B 60T 250 500‚ 1000 Bvar. tiefer stehende 7

Material: Cu 950 Sn 40 Zn 10 Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,33 g Rand: glatt

vz-st 110 300 400 130 1500 1000 30 100 40 100 100 100 110 200 40 70 40 100 110 100 80 160 40 40 60 50 65 60 40 100 110 120 30 1500

Jahr Mio 1904 A 5,4 D 1,4 E 0,7 F 1,0 G 0,5 J 0,4 1905 A 5,2 D 1,6 E 0,9 F 1,1 st PP G 1,0 200 J 1,6 700 1906 A 8,5 800 D 3,5 300 E 2,1 3000 F 2,8 1700 G 1,5 70 J 1,9 160 1907 A 13,5 85 D 1,9 180 E 0,7 220 F 1,1 160 G 0,6 200 J 1,0 300 1908 A 5,4 80 D 1,4 130 E 0,7 80 F 1,0 170 G 0,6 180 J 0,8 180 1910 A 5,4 150 D 1,4 300 E 0,7 80 F 1,0 95 G 0,5 110 J 0,6 80 1911 A 8,2 120 D 2,1 120 E 1,1 85 F 1,5 160 G 1,3 180 J 1,9 180 1912 A 13,6 100 D 3,1 2500 E 1,8 ca. 20% mehr F 2,4 G 1,4 J 1,6 1913 A 4,2 D 2,5 E 0,4 F 1,6 G 0,7 J 1,3

s

ss 2 3 15 5 10 15 2 3 6 5 5 3 3 3 3 3 3 3 2 3 5 3 5 5 2 3 5 3 5 5 2 3 10 5 5 5 2 3 5 3 5 3 2 2 3 3 3 3 2 3 5 3 15 3

vz 10 15 20 15 25 35 10 15 15 15 25 15 10 10 15 10 15 15 6 10 15 15 15 15 8 10 15 15 15 15 10 15 15 15 20 20 5 5 10 5 10 6 5 6 10 10 12 5 6 10 15 20 20 15

vz-st 30 22 40 30 50 80 20 25 30 30 50 40 15 20 20 20 40 40 15 15 30 40 40 35 15 20 30 30 40 40 15 20 30 25 35 35 10 15 15 15 20 20 10 15 15 15 25 15 15 15 35 40 40 25

st 50 45 90 60 120 400 30 35 50 50 100 85 35 40 40 35 85 85 25 30 50 85 85 65 35 40 50 50 65 65 20 30 55 50 70 70 20 20 30 25 30 30 20 25 30 25 40 30 20 25 70 70 70 40

PP

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 35

Deutsches Kaiserreich 5 Pfennig 1874 F

WF 5

echt

falsch

Details

Material: Ni 250, Cu 750 Durchmesser: 18 mm Dicke: Gewicht: 2,50 g Rand: glatt

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Diese Fälschung kommt in guter Erhaltung vorzüglich und stempelglanz vor. Die Originale sind praktisch wegen der extrem langen Laufzeit bis 1918 meist geringer erhalten. Fälschungsmerkmale: Fast durchgehender Stempelriss vom R in Reich bis zum E in DEUTSCHES. Am linken unteren Ende des oberen senkrechten Balkens der Nominalziffer 5 befindet sich ein kleiner Knubbel. Die Buchstaben sind abgerundet und in den Innenfeldern rund. Vor allem in der 4, im P, F, E und S. Die Perlrauten weisen Verformungen auf.

(Geprägt von 1874 – 1889) Weege 5 (J. 3) 5 Pfennig Jahr Mio s ss vz vz-st st 1914 A 5,4 2 5 15 20 E 1,2 10 15 30 50 F 0,2 50 85 150 300 G 0,6 15 30 50 100 J 0,8 10 20 40 70 1915 A 3,9 2 5 10 15 D 1,4 3 10 15 20 E 0,3 20 35 30 50 F 0,9 5 10 15 25 1916 A 3,5 2 5 10 15 D 0,9 3 10 15 25 E 0,5 5 15 20 40 F 0,7 5 10 20 35 G 0,4 6 15 30 60 J 0,5 5 10 20 40 ohne Mzz. (nur scheinbar, da schlecht geprägt)

(Geprägt von 1915 – 1922) Weege 5 Fe (J. 297) 5 Pfennig

(Geprägt von 1890 – 1915) Weege 6 (J. 12) 5 Pfennig

PP

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz 1874 A 10,0 2 10 20 B 5,1 2 15 25 C 3,7 2 15 25 D 2,4 3 15 40 E 5,5 3 20 50 F F 3,6 5 20 G 2,7 5 25 65 1875 A 30,8 2 6 15 B 11,7 2 10 30 C 18,1 2 5 15 D 12,4 2 6 25 E 6,7 3 12 35 F 9,8 2 10 30 G 10,2 2 10 20 H 0,7 30 55 100 J 9,8 2 15 30 1876 A 22,3 2 5 15 B 8,9 2 6 15 C 8,7 2 6 20 D 14,5 2 6 20 E 6,9 2 15 25 F 6,8 2 10 20 G 6,9 2 15 25 H 3,0 6 20 60 J 11,9 2 10 20 1888 A 7,4 2 5 20 D 2,0 2 10 20 E 1,0 5 8 15 F 1,4 3 10 25 G 0,9 6 15 30 J 1,1 6 15 30 1889 A 10,8 2 5 10 D 2,8 2 6 15 E 1,5 2 6 15 F 2,0 2 8 15 G 1,2 3 10 20 G var. tieferstehende 9 20 40 J 1,6 2 6 30

Material: Ni 250 Cu 750 Durchmesser: 18 mm Dicke: Gewicht: 2,5 g Rand: glatt

vz-st 50 65 65 100 130 30 150 30 100 40 80 85 50 50 150 80 60 40 50 50 60 50 60 150 50 25 40 25 60 60 60 20 25 25 25 50

st 130 130 150 200 230 70 250 70 200 100 160 220 130 130 300 160 100 130 130 130 150 130 170 300 120 90 120 130 150 130 150 60 80 200 90 120

90 50

250 110

Adler in feinem Kordelkreis, 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz vz-st 1915 A 34,6 2 5 10 D 2,0 10 15 35 E 4,7 5 15 25 F 3,5 4 10 20 G 3,7 4 10 20 J 2,1 10 15 35 1916 A 51,0 2 5 10 160 D 19,6 2 5 15 E 7,3 10 15 35 F 10,5 2 10 15 G 5,6 3 10 20 J 10,3 2 5 20 1917 A 87,3 3 10 D 19,6 2 5 15 E 11,1 3 5 15 F 10,9 2 6 15 G 6,7 2 6 15 J 11,7 2 10 15 1918 A 223,5 2 5 D 29,1 2 6 E 23,6 3 6 F 24,6 2 6 G 12,7 3 6 J 20,2 2 6 1919 A 112,1 2 6 D 41,2 2 8 E 20,6 2 8 F 32,7 2 8 G 13,9 2 3 15 J 16,2 3 2 15 1920 A 80,3 2 5 D 25,5 2 5 E 11,6 2 5 15 F 24,3 2 5 G 10,2 2 8 J 16,9 2 8 1921 A 143,4 2 6 D 38,1 2 6 E 21,1 2 3 15 F 24,8 2 10 G 21,3 2 10 J 28,9 2 10 1922 A 89,1 D 31,2 2 10 E 19,2 2 3 15 F 16,4 2 10 G 19,7 2 10 J 16,8 2 10 Jahrgang 1922 nur noch teilweise ausgegeben

st 20 80 50 45 45 60 20 30 60 35 50 50 20 20 25 25 25 30 15 15 20 15 20 15 15 15 20 15 25 15 15 15 35 15 20 20 15 15 25 20 20 15 LP 20 25 15 15 20

Grosser Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz 1890 A 4,5 3 10 D 2,8 5 15 E 1,3 10 30 F 1,1 10 30 G 0,9 15 40 J 1,6 10 20 1891 A 6,3 3 15 E 0,2 60 100 F 0,9 15 40 G 0,3 40 70 1892 A 2,3 5 15 D 0,9 10 20 E 0,3 25 50 F 0,5 20 50 G 0,8 20 50 J 93T 200 300 1893 A 8,6 2 5 D 1,9 3 15 E 1,1 10 20 F 1,5 5 20 G 0,4 25 40 J 1,5 6 20 1894 A 10,8 3 20 D 2,8 6 20 E 0,8 10 25 Fin 1895 20 80 G 0,3 20 90 J 1,6 10 35 1895 E 0,7 15 40 F 2,0 10 30 G 0,9 15 60 1896 A 1,5 5 20 E 0,7 15 40 F 2,0 5 20 G in 1897 RRR 18000 30000 J 1,6 5 20 1897 A 9,4 3 15 D 2,8 5 20 E 0,8 15 35 G 1,2 15 35 1898 A 10,8 3 10 D 2,8 5 15 E 1,5 10 22 F 2,0 5 15

vz-st 17 22 55 55 70 33 22 165 75 140 28 33 90 100 90 495 11 28 44 33 85 44 33 44 55 125 140 85 110 70 100 33 100 44

st 60 80 130 130 170 100 85 400 200 300 100 110 220 220 220 1200 40 85 120 100 200 120 100 120 130 300 300 200 350 180 250 100 300 120

LP 33 28 44 95 90 17 17 44 28

LP 100 90 120 350 250 50 50 120 90

35

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 36

(Geprägt von 1873 – 1889) Weege 7 (J. 4) 10 Pfennig Jahr G J 1899 A D E F G J 1900 A D E F G J 1901 A D E F G J 1902 A D E F G J 1903 A D E F G J 1904 A D E F G J 1905 A D E F G J 1906 A D E F G J 1907 A D E F G J 1908 A D E F G J

Mio 1,2 1,6 10,8 2,8 1,5 2,0 1,2 1,6 18,9 4,3 2,2 3,2 2,1 2,9 8,2 2,8 1,5 1,8 0,9 1,2 8,9 2,8 1,1 1,8 1,2 1,6 5,9 1,4 1,1 1,2 0,6 0,8 6,8 1,4 0,7 1,0 0,6 0,8 8,1 2,1 1,1 1,5 0,9 1,2 19,0 4,9 2,6 3,5 2,1 2,9 11,9 2,1 1,5 1,8 0,9 1,6 22,1 5,0 2,9 5,1 3,4 3,3

s

ss 10 6 2 4 5 5 12 5 2 3 5 3 6 5 2 5 10 5 15 10 2 3 5 5 10 6 3 5 6 7 10 10 3 5 10 8 10 10 2 2 3 2 5 3 2 3 5 3 4 3 2 3 5 5 5 5 2 3 3 3 3 3

vz 20 15 12 20 20 15 25 20 5 10 15 10 25 15 8 20 20 15 35 30 10 15 15 15 30 20 10 20 20 25 70 50 15 20 25 30 40 35 5 15 10 10 25 15 5 10 10 10 20 20 5 10 10 10 10 10 5 5 10 10 15 15

vz-st 50 35 35 50 50 40 100 50 15 20 25 20 50 30 25 35 40 35 70 100 20 35 40 35 95 50 30 50 50 100 150 130 35 40 95 60 100 100 15 25 25 25 60 40 15 25 25 20 50 40 15 15 25 20 25 20 15 20 20 20 35 35

st 120 95 65 85 85 80 300 120 25 50 80 60 120 90 50 80 90 80 350 200 50 80 85 60 160 120 60 120 120 240 250 220 80 80 150 120 210 200 35 50 50 80 130 100 25 50 60 50 130 90 25 35 50 45 50 45 25 35 40 40 80 80

PP Jahr Mio s ss vz vz-st st 1909 A 5,8 3 15 25 60 D 2,8 5 15 40 95 E 1,0 10 20 50 120 F 0,3 15 50 130 250 J 1,6 10 35 100 180 1910 A 7,3 2 5 15 25 D 2,8 3 10 20 50 E 1,3 3 15 25 60 F 1,7 3 15 35 85 G 1,2 5 25 70 150 J 0,2 60 100 160 300 1911 A 15,7 2 2 10 15 D 2,2 3 3 10 20 E 1,8 3 4 10 30 F 2,7 3 4 10 30 G 1,8 3 4 15 25 J 3,1 2 3 10 20 1912 A 19,3 2 3 5 15 D 4,0 3 4 10 20 E 2,6 3 4 10 30 F 3,7 3 4 10 22 G 2,4 3 4 10 20 J 3,0 3 4 10 20 1913 A 13,5 2 3 6 15 D 5,5 3 4 8 20 E 2,4 3 4 10 20 F 2,1 3 4 10 20 G 1,2 5 15 25 70 J 0,3 20 40 100 170 15 1914 A 23,6 2 2 5 D 3,0 2 3 5 15 E 1,7 4 4 10 15 F 2,2 2 4 10 16 G 1,2 2 5 10 20 J 3,2 2 4 15 20 1915 D 3,5 2 4 15 25 E 0,8 15 25 40 70 F 1,9 4 10 20 40 G 0,9 12 20 40 80 J 1,7 10 18 35 65 ohne Mzz. (nur scheinbar, da schlecht geprägt)

Material: Fe Durchmesser: 18 mm Dicke: Gewicht: 2,5 g Rand: gekerbt

PP

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Jahr 1873 A B C D F G H 1874 A B C D E F G H 1875 A B C D E F G H J 1876 A B C D E F G H J 1888 A D E F G J 1889 A D E F G J

Mio s 0,9 6 0,3 20 0,5 20 0,5 15 0,5 30 0,5 35 44 T 150 7,7 2 2,7 10 12,0 2 3,6 15 3,2 15 7,3 3 5,6 4 3,3 15 15,5 2 4,1 10 8,3 5 13,4 2 9,8 2 8,0 2 5,4 3 4,3 15 9,4 2 34,2 2 10,1 2 13,2 3 16,8 3 6,2 2 7,0 3 6,2 3 3,2 15 11,3 2 8,5 2 2,5 2 1,3 3 1,3 2 1,1 5 1,4 3 11,5 2 2,8 2 1,5 2 2,4 6 1,2 3 1,6 2

vz 40 170 130 50 65 130 500 20 65 20 50 50 45 65 80 15 100 35 25 50 35 60 130 30 15 20 20 20 15 20 45 50 35 20 30 15 20 45 20 10 20 15 20 35 20

vz-st 80 300 270 120 130 210 1000 60 130 50 120 130 100 150 160 35 200 90 70 150 90 160 300 100 30 40 35 35 30 40 100 130 70 30 70 25 50 100 35 20 60 30 40 85 50

st 200 750 650 230 250 450 1500 130 250 120 250 250 160 300 330 80 380 200 130 250 200 330 500 180 70 100 85 85 70 100 200 250 150 70 130 80 130 200 100 60 100 90 120 170 120

WF 8

falsch

Münzmetall: Cu-Ni Gewicht: 3,0698 g spezifisch: 8,67 g/cm3 Durchmesser: 20,08 mm Dicke: 1,26 mm

36

ss 20 80 60 25 35 60 300 15 35 5 25 25 15 25 35 5 40 15 10 15 10 15 50 10 5 6 6 6 5 6 20 25 15 5 5 5 10 20 10 5 10 5 10 10 10

Grosser Adler, unten 2 x Mzz.

Material:Ni 250 Cu 750 Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: glatt

Deutsches Kaiserreich 10 Pfennig 1892 J

Es handelt sich bei dieser Münze um eine Verfälschung. Diese Münze wurde aus zwei verschiedenen echten Münzenhälften so zusammengesetzt, daß sich die Kombination 1892 J ergab. Bei Inaugenscheinnahme, schon mit einer schwachen Lupe, ist die Naht in etwa mittlerer Höhe des Randes sichtbar. Um diese Naht zu verdecken, wurde schwarze Farbe auf dem Rand aufgebracht. Von zwei häufigen, billigen Stücken wurde jeweils eine Münzseite bis zur Mitte abgeschliffen oder abgedreht und die beiden verbliebenen Hälften wurden zusammengefügt. In diesem Falle ist die Wertzifferhälfte etwas zu dünn geraten, darum stimmt weder das Gewicht, noch die Dicke dieser Münze. Auf der Wertzifferseite sind auf dem Perlkranz rundumlaufende Kratzer so gleichmäßig, daß sie nicht von Hand stammen können, sondern von einem Juwelier -oder Uhrmacher-Werkzeug bzw. Maschine sind. Kombination 1892 J (Prägedatum 1892 und Münzzeichen J für Hamburg) ist sehr sehr selten und wird etwa um 3000,- bis 6000,-Euro bewertet, während die gleichen Münzen 1892 mit anderem Münzzeichen und Münzen mit J und anderen Prägedaten so häufig sind, daß sie auf jedem Flohmarkt für etwa 1 Euro zu erstehen sind. Diese Art der Münzverfälschung ist, dort wo sie möglich ist, recht häufig anzutreffen, weil mit wenig Aufwand aus zwei billigen echten, eine sehr teure falsche Münze gemacht werden kann.

(Geprägt von 1890 – 1916) Weege 8 (J. 13) 10 Pfennig

1,5:1

1880 G RR (geprägt 1890) aus dem Zahlungsverkehr vorkommend, s/ss Jahr 1890 A F G J 1891 A D E F G 1892 A D E F G J 1893 A E F G J 1894 E 1896 A D E F G J 1897 A G 1898 A D E F G J 1899 A D E F G J 1900 A D E F G J 1901 A D E F G J 1902 A D E F G J 1903 A D E F G J 1904 A D E F G J 1905 A D E F G J 1906 A D E F G J 1907 A D E F G J 1908 A D E F G J 1909 A D E F G J 1910 A D E F G 1911 A D

Mio 6,9 0,8 1,0 1,6 4,2 2,8 1,5 1,2 0,2 2,4 2,8 0,9 0,7 0,3 M RR 8,4 0,4 1,3 0,9 1,6 0,3 5,0 2,8 1,5 2,0 0,2 1,6 5,8 1,0 10,8 2,8 0,8 2,0 0,5 1,6 10,8 2,8 2,2 2,0 1,4 1,6 34,6 8,7 4,5 5,9 4,2 5,7 10,2 3,3 1,9 2,6 1,5 1,2 5,9 1,4 0,5 1,0 0,6 0,8 5,1 1,4 1,0 1,0 0,6 0,8 5,2 1,1 0,6 0,8 0,5 0,6 8,6 1,8 1,0 1,3 0,6 1,4 14,4 4,1 2,2 3,0 2,0 2,0 18,0 2,8 2,3 3,2 1,9 2,8 20,4 6,8 2,5 3,5 1,7 2,6 2,3 1,0 0,8 0,8 1,0 0,7 3,7 1,4 0,3 1,0 0,6 13,6 2,5

s

ss 5 12 10 10 5 5 5 10 50 5 5 10 15 40

vz 7 35 30 25 10 20 25 30 130 20 20 25 35 120

vz-st 30 80 70 50 30 40 50 65 500 70 50 100 100 400

2 20 10 20 10 35 8 5 10 10 35 10 5 35 4 5 5 5 25 5 2 10 5 5 20 15 2 3 3 3 5 5 2 7 10 10 20 20 2 3 10 5 10 10 2 2 2 3 10 10 2 3 3 3 10 10 2 3 3 3 10 10 2 2 2 2 5 15 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 5 3 2 5 10 15 15 20 2 2 15 3 15 2 2

15 50 30 50 30 80 15 15 20 25 210 25 20 80 10 10 20 20 70 20 15 35 20 20 50 40 10 15 15 15 20 15 15 25 20 20 65 65 7 20 50 20 50 35 10 20 20 25 50 50 7 15 20 25 50 50 5 10 20 20 50 50 7 10 7 7 50 50 5 5 10 10 20 15 5 5 6 6 20 15 15 15 15 40 50 65 5 5 35 15 50 3 4

40 120 80 130 80 160 25 25 70 80 450 50 40 170 20 25 50 40 150 40 40 120 50 40 130 100 20 30 35 40 40 35 25 100 70 70 130 130 20 50 130 50 130 110 30 55 30 70 120 120 20 45 50 65 120 120 15 30 55 55 120 120 20 25 30 30 120 120 15 15 15 20 50 40 15 15 25 30 50 40 40 50 50 100 120 170 10 15 100 25 120 10 15

st 100 220 150 130 70 120 130 170 1300 200 120 300 300 700 LP 120 350 200 350 200 500 100 70 180 200 900 130 130 400 50 60 130 100 350 120 130 240 140 140 270 250 60 90 100 85 120 110 70 200 170 170 300 350 70 130 400 130 270 230 100 200 130 200 260 260 90 150 150 200 260 260 50 100 170 170 260 260 70 100 85 85 260 260 30 40 40 50 130 100 40 30 85 85 140 100 100 130 130 200 270 400 30 40 180 70 250 30 30

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 37

Deutsches Kaiserreich 20 Pfennig 1876 A + F

WF 9

echt

falsch

Details

Material: Ag Durchmesser: 16 mm Dicke: Gewicht: 1,11 g Rand: gekerbt

Diese Fälschung kommt meist in guter Erhaltung, vorzüglich und stempelglanz vor. Fälschung liegt nur in der BeFälschungsmerkmale: schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Auf der Wertseite sind die Buchstaben grob ausgeprägt. Teilweise ist die Prägung schwach, hauptsächlich auf der Adlerseite. Die „6“ der Jahreszahl 1876 auf der Vorderseite ist kantig und wirkt wie ausgebrochen. Der Perlenkreis wirkt unregelmässig, die Perlen sind teils rund, teils oval bis stark zerflossen oder zerquetscht. Die Fälschung kommt mit dem Münzzeichen 1876 A wie auch mit 1876 F vor.

(Geprägt von 1916 – 1922)

(Geprägt von 1917 – 1922)

Weege 8 Fe (J. 298) 10 Pfennig Jahr E F G J 1912 A D E F G J 1913 A D E F G J 1914 A D E F G J 1915 A D E F G J 1916 D

Mio 2,2 2,2 1,7 3,0 21,3 7,0 2,6 3,8 2,4 2,7 13,5 3,2 1,5 2,0 1,4 1,5 18,6 2,3 3,5 4,5 2,7 1,6 10,6 2,3 1,0 1,5 0,4 2,7 1,1

s

ss 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 150 2 2

vz 5 4 10 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 5 5 4 4 4 250 10 10

vz-st 15 20 25 10 10 10 10 15 10 15 10 10 10 10 15 15 10 15 10 10 15 15 10 15 15 15 400 15 15

st 35 30 55 30 25 30 30 25 30 35 25 25 30 30 35 35 25 30 30 25 30 30 25 25 30 35 500 30 30

Weege 8 Zn (J. 299) 10 Pfennig

(Geprägt von 1873 – 1877) Weege 9 (J. 5) 20 Pfennig

PP

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Adler, grosse Randperlen Jahr Mio 1915 APROBE 1916 A 69,2 D 11,6 E 8,3 F 7,5 G 5,9 J 11,7 1917 A 53,2 D 16,4 E 9,2 F 11,3 G 7,1 J 9,2 1918 D 42T 1921 A 16,3 1922 D E 2,2 F 1,9 G 1,4 J 2,4 ohne Mzz. *

s

ss

Adler in feinem Kordelkreis, ohne Mzz. vz

vz-st

st

2 2 2 3 4 3 4 3 4 4 4 3 2 2 2 2 4 3 2 3 4 9 2 9 1500 2200 5 9 10 11 40 60 10 11 40 55 10 14 150 195

6 9 9 9 11 9 6 6 9 9 14 14 LP 17 22 100 22 110 28 385

9 14 14 17 20 14 9 11 17 17 28 28 LP 33 44 180 44 210 55 LP

* Andere Jahrgänge ohne Mzz. sind prägungen“, also nur schwach ausgeprägt.

Jahr LP 1917 1918 1919 1920 1921 1922

Mio 75,1 202,2 147,8 223,0 319,3 247,5

s

ss

vz 2 2 2 2 2 2

„Krüppel-

Weege 8 Z (J. 298 Z) Jahr Mio s ss vz vz-st 1917A (nur als Fälschung vorkommend) 1917 ohne Mzz. 230 500 900 Material: Zink

st

PP LP

vz-st 5 5 10 5 5 5

st 15 15 15 10 6 15

Jahr Mio 1873 A 2,2 B 0,7 C 0,9 D 1,2 Ein 1874 F 0,4 G 0,8 H 54T 1874 A 8,8 B 9,2 C 1,3 D 10,1 E 2,3 F 7,2 G 3,3 H F 1,8 1875 A 9,0 B 2,8 C 5,9 D 15,0 E 1,5 F 7,7 G 3,9 H 1,3 J 3,5 1876 A F 7,0 B 5,1 C 5,9 D 14,2 E 11,6 F F 13,6 G 7,8 H 1,4 J 10,3 1877 F 0,7

s 15 30 20 15 400 15 15 200 5 5 10 6 10 10 15 20 3 4 15 5 15 5 15 20 6 3 15 3 10 15 2 3 40 3 120

ss vz 25 50 100 160 50 90 20 40 600 1000 35 70 35 70 220 1300 15 25 25 30 20 35 15 15 25 50 20 20 20 25 30 50 10 15 20 35 15 25 15 25 50 100 15 25 25 40 55 110 15 30 10 15 15 30 15 30 10 15 15 25 15 25 15 25 100 200 15 25 240 300

vz-st 100 400 200 90 2600 150 130 1500 30 55 65 30 75 40 40 100 30 70 100 35 180 50 60 200 50 30 60 50 40 40 40 40 450 40 500

st 200 900 400 130 4000 350 250 2500 70 110 150 50 200 70 80 200 60 150 100 60 700 100 130 500 130 70 140 100 50 100 80 100 1200 90 700

Trotz der Unhandlichkeit bei der Bevölkerung sehr beliebt. Im Rheinland „Kningsäugelche“ (= Königsäuglein) genannt, in Bayern „SimmerIn“ (= Siebener, da sie etwa 7 Kreuzer alter süddeutscher Währung entsprachen).

Material: Fe Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 3,57 g Rand: glatt

Material: Zn Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: (Soll) 3,226 g meist leichter Rand: glatt

Material: Ag 900 Cu 100 Durchmesser: 16 mm Dicke: Gewicht: 1,11 g Rand: gekerbt

37

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 38

Deutsches Kaiserreich 20 Pfennig 1874 H

WF 9

falsch

6:1

Münzmetall: .795 Ag Gewicht: 0,8854 g spezifisch: 10,1258 g/cm3 Durchmesser: 16,22 - 16,25 mm Dicke: 0,53 - 0,60 mm Die Masse ist um 0,22568 zu wenig (20 % vom Rauhgewicht) Dieses ist weit außerhalb aller Möglichkeiten. Die graue Färbung läßt sich nur mit einen Blei- ZinnZink- Antimonzusatz erklären. Kupferzusatz ist nahezu auszuschließen. Eine Mengenanalyse ist nicht durchführbar. Die 4 im Datum weicht stark ab. Die Form des Randstabes weicht auch ab. Die Münze zeigt sehr viele Stempelrisse, was auf eine schlechte Qualität des Stempelmaterials hindeutet. Bei den Kaiserzeitmünzen sind Stempelrisse so gut wie unbekannt. Darum ist es äußerst unwahrscheinlich, daß diese Münze in einer staatlichen Prägeanstalt geprägt wurde. Grundlage: Expertise Schoenawa

(Geprägt von 1887 – 1888) Weege 10 (J. 6) 20 Pfennig

(Geprägt von 1890 – 1892) Weege 11 (J. 14) 20 Pfennig

(Geprägt von 1909 – 1912) Weege 12 (J. 18) 25 Pfennig

(Geprägt von 1875 – 1877) Weege 13 (J. 7) 50 Pfennig

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. in Eichenkranz Jahr Mio s ss 1887 A 2,7 10 14 D 0,7 12 25 E 0,4 12 45 E M 50 Ex. mit Stern Vorsicht vor Fälschungen F 0,5 12 25 G 0,3 12 50 J 0,4 12 35 1888 A 5,4 7 25 D 1,4 8 20 E 0,7 10 35 F 1,0 10 30 G 0,6 12 40 J 0,8 10 35

Grosser Adler, unten 2 x Mzz. in Eichenkranz vz 25 50 45

vz-st 40 100 160

st 80 200 160 5000

45 100 60 40 35 60 50 50 45

90 100 110 45 65 90 90 110 100

380 200 180 80 130 160 160 220 160

Jahr 1890 A D E F G J 1892 A D E F G J

Mio 2,7 0,7 0,4 0,5 0,3 0,4 2,7 0,7 0,4 0,5 0,3 0,4

s

ss 35 40 80 60 80 65 45 50 100 70 130 80

vz 80 100 130 150 160 130 100 120 170 150 250 160

vz-st 130 170 250 300 300 250 150 220 300 300 500 310

st 220 280 500 650 600 500 300 400 600 600 1000 600

Jahr 1909 A D E F G J 1910 A D E F G J 1911 A D E G J 1912 A D F J

Mio 1,0 1,4 0,3 0,4 0,6

s

9,5 1,4 1,2 1,6 0,3 1,6 3,2 0,5 0,7 0,9 0,5 2,6 0,9 1,0 0,4

ss vz 15 20 15 20 40 60 15 25 20 30 600 1100 10 15 15 25 20 30 15 25 15 25 15 20 15 15 20 35 15 25 15 20 20 30 15 20 15 20 15 20 30 40

Bei der Bevölkerung unbeliebt. Seit 1916 systematisch eingezogen.

38

Material: Ni 250 Cu 750 Durchmesser: 23 mm Dicke: Gewicht: 6,25 g Rand: glatt

Material: Ni 1000 Durchmesser: 23 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: glatt

vz-st 25 20 100 40 45 2000 20 50 55 40 50 35 22 35 40 40 40 25 30 30 70

st 40 30 130 70 70 3200 25 80 100 70 80 50 25 70 80 80 90 40 50 50 100

Jahr 1875 A B C D E F G H J 1876 A B C D E F G H J 1877 A B C D E F H J

Mio

s 15 2,8 15 2,0 15 F 4,7 10 0,4 200 0,9 25 2,0 15 0,2 200 2,4 15 34,5 10 11,0 10 10,9 10 3,6 10 4,1 10 4,4 15 1,8 15 1,9 30 3,6 15 F 3,2 15 F 3,7 15 2,4 30 F 3,0 15 1,1 20 1,3 35 0,6 70 1,5 35 F 7,1

ss vz 25 35 35 70 30 70 25 50 500 650 60 130 35 70 500 1000 35 65 15 30 20 40 25 40 25 50 25 50 20 50 30 70 80 200 20 35 30 65 25 45 50 100 50 100 80 160 70 125 150 300 90 160

Material: Ag 900 Cu 100 Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g Rand: gekerbt

vz-st 120 150 160 130 1100 250 150 2000 150 50 70 80 100 120 150 130 500 120 130 100 200 200 300 300 650 300

st 150 250 350 250 2200 550 250 3500 250 100 150 160 200 240 240 250 750 240 250 200 350 400 750 650 1300 800

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 39

Deutsches Kaiserreich 20 Pfennig 1887 E mit Stern

WF 10

echt

falsch

Details

Material: Ni 250, Cu 750 Durchmesser: 23,0 mm Dicke: Gewicht: 6,25 g Rand: glatt

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

Wie bei dem Einpfennigstück von 1887 E wurden aus Anlass der Verlegung der Münze von Dresden nach Muldenhütte 50 Stück der 20-Pfennig-Nickelmünze von 1887 E besonders gekennzeichnet. Diese Prägung aus Muldenhütte wurde mit einem fünfstrahligen Stern unter der Wertzahl gekennzeichnet. Bei den Fälschungen ist der Stern aufgelötet.

Deutsches Kaiserreich 50 Pfennig 1875 A

WF 13

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g (2,5 g fein). Rand: gekerbt

Die Fälschung kommt hauptsächlich in vorzüglicher bis stempelglänzender Erhaltung Fälschung liegt nur in der Bevor. Fälschungsmerkmale: Die Randperlen auf der Vorder- und der Rückseite stehen schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. nicht frei vom Randstab. Sie hängen mit kleineren oder größeren, auch gequetschten Stegen daran. Auf der Wertseite zeigt das E im Wort „REICH“ am oberen Querbalken eine tiefe senkrechte Kerbe. In den Buchstaben C und H sind Doppelschläge deutlich sichtbar. Auf der Adlerseite sind die Buchstaben A der Münzstätte sehr grob und ungenau plaziert. Dieselben Merkmale gelten auch für 50 Pfennig 1875 D. 39

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 40

Deutsches Kaiserreich 50 Pfennig 1877 A + B echt

WF 13 falsch

Details

3:1

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g (2,5 g fein). Rand: gekerbt

(Geprägt von 1877 – 1878) Weege 14 (J. 8) 50 Pfennig

Ebenso wie der Jahrgang 1875 kommt der Jahrgang 1877 als Fälschung in besserer Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Auch hier ist auf beiden Seiten der Perlkreis schlecht ausgeprägt. Teils hängen die Perlen am Randstab, teils sind sie unregelmässig und teils ganz im Münzgrund verschwunden. Siehe auf der Wertseite zu Anfang des Wortes „PFENNIG“. Die Buchstaben T in „DEUTSCHES“ und 1 und C in „REICH“ zeigen Hiebspuren. Die Buchstaben der Münzstätten auf der Adlerseite „A“ bzw. „B“ sind ebenfalls grob ausgeführt, wie auch das Gitterfeld im mittleren Wappenschild.

(Geprägt von 1896 – 1903) Weege 15 (J. 15) 50 Pfennig

(Geprägt von 1905 – 1919) Weege 16 (J. 16) 1/2 Mark Jahr

Kleiner Adler in Eichenzweigen unten Mzz. Jahr 1877 A B C D E F G H J 1878 E

40

Mio s 6,7 35 3,1 40 2,8 40 5,3 35 2,3 30 2,1 35 2,1 30 1,5 65 1,3 25 0,4 200

Material: Ag Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g Rand: gekerbt

ss 50 60 70 60 60 70 70 130 85 500

vz 100 95 130 100 130 160 130 190 130 600

Grosser Adler in Eichenzweigen unten Mzz. vz-st 200 170 250 170 260 250 250 400 250 900

st 350 300 500 300 500 500 470 800 500 1500

Jahr Mio 1896 A 0,4 1898 A F 0,4 1900 J 0,2 1901 A 0,2 1902 F 0,1 1903 A 0,4

s

ss 300 250 250 300 300 220

vz 300 300 320 360 450 250

Grosser Adler in Eichenzweigen unten Mzz. vz-st 360 450 420 600 550 400

st 500 600 750 650 1200 600

Jahr Mio s ss vz 1905 A 37,8 2 5 D 7,6 3 5 E 4,9 3 5 F 6,3 3 5 G 3,9 3 5 J 6,3 5 15 1906 A 29,8 2 5 D 12,0 2 5 E 5,8 2 5 F 8,5 5 5 G 4,3 5 10 J 2,2 15 35 1907 A 14,2 2 5 D 2,9 2 5 E 0,6 15 35 F 1,2 15 30 G 0,9 10 35 J 3,3 5 20 1908 A 5,0 5 20 D 0,4 15 60 E 0,6 10 20 F F ca 1T 5500 9000 G 0,7 20 60 J 1,3 40 120 1909 A 5,4 5 15 D 1,0 10 25 E 0,7 12 20 F 1,0 5 20 G 0,6 20 25 J 0,8 10 35 1911 A 2,7 4 15 D 0,7 5 15 E 0,4 5 20 F 0,5 15 25 G 0,6 12 30 J 0,4 20 50 1912 A 2,7 5 15 D 0,7 15 30 Material: Ag Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g Rand: gekerbt

vz-st 15 15 20 20 20 35 15 25 15 15 25 130 25 20 50 65 90 50 40 100 70 LP 130 400 25 50 50 60 160 70 20 40 50 60 60 130 20 25

st 25 40 35 35 50 60 30 35 35 35 65 350 50 40 100 200 200 130 120 250 170 LP 700 2000 130 150 130 170 450 200 100 105 80 160 150 500 50 80

E F J 1913 A D E F G J 1914 A D J 1915 A D E F G J 1916 A D E F G J 1917 A D E F G J 1918 A D E F G J 1919 A D E F J

Mio 0,4 0,5 0,4 5,4 1,4 0,7 1,0 0,6 0,8 13,5 0,3 2,3 13,0 4,1 3,4 5,3 2,7 2,3 9,7 4,4 1,6 2,4 1,8 1,5 14,7 1,0 1,6 0,5 0,6 1,0 14,6 3,7 2,8 4,0 1,0 3,5 9,1 2,2 1,8 1,6 1,9

s

ss 15 20 30 4 5 10 5 10 15 4 20 3 2 3 2 2 5 5 2 2 5 3 5 5 2 3 2 15 15 10 2 3 5 2 10 10 2 10 10 10 10

vz 40 30 60 10 15 15 15 20 30 5 35 15 5 10 3 5 10 10 3 5 10 10 15 10 5 5 5 35 35 5 3 5 15 5 20 15 5 15 15 20 20

vz-st 70 80 130 15 20 20 20 40 70 15 30 20 5 15 5 5 15 15 5 10 20 15 15 20 5 10 10 100 95 15 5 15 20 8 35 30 10 10 20 30 25

st 200 200 400 30 40 50 50 100 150 30 70 60 15 20 30 30 30 40 20 20 30 25 35 50 15 20 30 250 220 45 15 30 30 25 80 50 20 70 30 100 50

Seit 1917 auch geschwärzt (= ungebeizt) ausgegeben als Maßnahme gegen das Horten von Silbermünzen

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 41

Deutsches Kaiserreich 50 Pfennig 1898 A

WF 15

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g (2,5 g fein). Rand: gekerbt

Das 50-Pfennig-Stück 1898 A ist eine geprägte Fälschung. Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale.Auf der Wertseite Prägerückstände in dem Wort „PFENNIG“. Gleiche Einhiebe bei der Wertziffer 5 im oberen Querstrich und bei der Wertziffer 0 im unteren Teil. und im Bild vor – deshalb keine Daten.

(Geprägt von 1873 – 1887)

(Geprägt von 1891 – 1916)

Weege 17 (J. 9)

Weege 18 (J. 17) 1 Mark

1 Mark 1

Bis zum 14.11.1876 zirkulierten noch /3-Taler der alten Währung im Wert von einer Mark.

Kleiner Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss 1873 A 0,9 10 20 B 89T 20 35 C 18T 90 200 D 0,2 50 100 F 0,1 70 110 1874 A 6,3 5 10 B 2,7 10 20 C 0,8 10 20 D 7,1 5 15 E 3,2 10 20 F 6,2 5 15 G 4,2 5 15 H 1,9 15 30 mit kleiner 4 30 1875 A 30,3 3 10 B 7,7 5 15 C 6,2 3 15 D 7,5 3 15 E 4,6 5 20 F 7,1 5 10 G 6,1 5 10 H 2,3 10 20 J 2,7 5 15 1876 A 17,3 3 5 C 4,8 3 10 D 3,0 5 20 F 4,2 5 15 G 2,3 10 20 H 2,5 10 20 J 1,1 15 25 1877 A 0,7 15 30 B 48T 60 130 1878 A 1,5 10 25 B 0,6 20 40 C 0,6 30 40 E 0,3 30 50 F 1,0 10 30 Material: Ag Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5,55 g Rand: gekerbt

vz 70 150 950 200 200 30 55 95 30 70 55 65 80 120 35 65 40 35 70 50 50 100 95 30 40 100 60 90 100 130 250 500 120 300 300 500 120

vz-st 140 1000 4000 400 500 80 120 220 100 160 130 150 130 220 60 160 100 60 170 100 120 220 170 85 100 250 120 250 450 900 950 2100 250 1300 1200 1700 300

st 300 3500 LP 800 2200 200 350 600 200 450 300 450 350 500 150 500 210 200 310 340 320 650 920 400 325 600 400 1000 1300 1700 3200 LP 1800 5000 4200 5000 2000

Jahr G J 1879 A 1880 A D E F G H J 1881 A D E F G H J 1882 A G H J 1883 A D E F G J 1885 A G J 1886 A D E F G J 1887 A

Mio s 0,5 15 0,9 12 0,2 70 1,1 10 0,3 20 0,2 20 0,2 20 0,1 65 0,2 40 0,2 20 6,4 3 2,0 5 1,1 10 1,5 6 0,4 22 0,4 20 0,8 10 1,5 10 0,5 20 0,1 90 0,4 20 0,8 10 0,2 30 0,1 70 0,1 60 91T 130 0,1 60 1,5 8 0,5 15 0,4 15 1,1 5 1,4 6 0,8 10 1,0 10 0,2 30 0,4 10 3,0 5

ss vz 30 150 30 130 130 650 20 120 30 200 35 350 50 400 100 450 80 450 40 220 15 40 15 50 20 80 15 55 40 300 35 300 20 65 22 50 30 170 150 1200 30 150 20 120 40 120 180 800 130 600 170 700 130 400 15 60 30 70 30 50 15 35 10 30 20 50 20 50 65 120 20 50 10 30

vz-st 800 450 3000 300 600 2200 2000 2500 2500 800 100 100 170 150 800 800 170 170 600 4200 700 300 400 4000 2400 3500 1800 130 200 190 80 90 200 160 450 200 65

st 1800 1800 LP 1500 2600 LP 5500 LP LP 3500 200 250 550 450 3000 3000 500 500 1500 LP 1800 1500 1500 LP LP LP LP 1000 600 500 250 150 600 600 1800 700 140

Grosser Adler, unten 2 x Mzz. Jahr Mio s ss vz 1891 A 0,7 15 60 D RR 1300 2000 1892 A 0,9 10 40 D 0,4 15 50 E 0,2 30 90 F 0,3 25 80 G 0,2 100 170 J 0,2 25 95 1893 A 1,6 10 30 D 0,4 15 40 E 0,2 30 60 F 0,3 30 40 J 0,3 20 60 1894G 0,2 80 230 1896 A 2,2 6 30 D 0,6 6 30 E 0,3 20 60 F 0,4 20 60 G 0,2 30 110 mit kleinem G 35 110 J 0,3 30 50 1898 A 1,0 15 50 1899 A 1,4 10 30 D 0,6 10 40 E 0,3 15 50 F 0,4 15 40 G 0,3 20 50 J 0,4 15 50 1900 A 1,6 6 22 D 0,4 10 40 E 0,2 20 50 F 0,3 15 50 G 0,2 25 85 J 0,2 25 70 1901 A 3,8 6 20 D 0,9 10 22 E 0,5 15 22 F 0,8 10 22 G 0,6 10 50 J 0,5 15 50 1902 A 5,2 4 18 D 1,5 8 20 E 0,8 15 30 F 1,0 10 35 G 0,3 20 65 J 0,9 15 35 1903 A 4,0 5 15 D 0,9 10 15 E 0,5 15 35 F 0,7 10 30 G 0,6 10 40

vz-st st 170 500 4000 15000 100 200 120 250 250 1200 230 900 1200 6000 500 2200 65 200 85 200 220 1000 160 700 190 800 800 4500 50 130 65 200 170 700 160 400 450 1200 350 1200 200 950 120 400 130 350 120 200 170 600 120 300 190 1200 150 900 65 200 80 250 160 400 220 600 220 1000 220 950 50 150 40 100 70 250 70 250 100 400 100 400 60 200 50 120 120 350 100 280 170 1000 180 1000 30 100 30 70 100 350 130 500 100 280

mit breitem G J 0,5 1904 A 3,2 D 1,8 E 0,9 F 1,3 G 0,7 J 1,0 1905 A 10,3 D 1,8 E 0,9 sehr selten F G 0,9 J 1,0 1906 A 5,4 D 1,4 E 0,7 F 2,3 G 0,6 J 0,4 1907 A 9,2 D 2,4 E 1,3 F 1,7 G 1,0 J 1,8 1908 A 4,3 D 1,1 E 0,6 F 0,8 G 0,5 J 0,7 1909 A 4,2 D 2,0 Ein 1910 G 0,9 J 53T 1910 A 5,9 D 1,4 E 1,1 F 1,6 G 0,6 J 1,1 1911 A 5,7 D 0,1 E 0,7 F 0,8 G 0,3 J 0,8 1912 A 2,4 D 0,6 E 0,7 F 0,5 J 0,4 1913 F 0,5 G 0,3 J 0,4 1914 A 17,3 D 3,5 E 2,2 F 2,3 G 1,9 J 3,0 1915 A 13,8 D 4,2 E 2,2 F 2,9 G 1,7 J 1,6 1916 F 0,3

20 50 160 500 15 40 240 1800 3 20 70 220 5 20 40 70 10 25 65 250 8 20 50 100 10 30 100 250 10 40 230 1400 5 15 20 60 5 20 50 100 8 25 60 200 13 00017 000 23 000 40 000 6 20 85 300 10 40 100 1000 5 15 90 250 5 15 40 120 10 30 70 270 8 20 50 140 15 50 130 450 20 55 250 2200 5 8 20 70 5 15 20 65 8 15 40 130 8 10 35 100 8 15 40 150 8 30 120 350 3 15 20 100 3 15 35 75 10 20 150 300 6 15 40 100 10 30 65 220 10 35 130 500 6 15 40 250 6 15 40 80 150 220 240 450 15 30 60 180 210 400 1200 5500 3 20 45 70 5 8 30 50 6 20 25 90 6 15 25 85 10 30 65 170 10 35 120 300 5 15 25 65 50 100 200 500 6 10 20 60 10 60 200 1200 30 60 100 200 10 30 250 2000 5 8 22 60 6 15 25 80 6 15 25 80 10 30 100 200 35 55 250 850 22 30 65 150 55 80 110 200 25 35 120 350 3 5 10 15 3 8 10 20 5 10 15 20 5 10 15 25 8 10 15 20 8 10 15 20 3 8 10 15 5 8 10 20 5 10 15 20 5 10 15 22 5 10 15 22 5 10 15 22 50 100 200 500

F M

M

41

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 42

Deutsches Kaiserreich 50 Pfennig 1877 D echt

WF 13 falsch

Details

4:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g (2,5 g fein). Rand: gekerbt

Durchmesser: 19,96 mm Dicke: 1,00 mm Gewicht: 2,33 g

Deutliche Abweichungen im Gewicht und Münzbild, krakelige Buchstaben, unregelmäßiger Perlkranz.

Deutsches Kaiserreich 1/2 Mark 1908 F

42

WF 16

echt

Verfälschung

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 2,77 g (2,5 g fein). Rand: gekerbt

Fälschung liegt nur in der BeDie Fälschung (Verfälschung) kommt bei mässig erhaltenen Münzen vor. schreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: und im Bild vor – deshalb keine 1. Verfälschung der Jahreszahl. Aus einer Münze 1918 E Daten. wurde durch Auswechseln der 1 eine Münze 1908 E. 2. Verfälschung des Münzzeichens auf der Adlerseite. Bei einer Münze 1908 mit beliebigen Münzzeichen wurde ein E eingesetzt. Auf Plazierung der Ziffer bzw. des Münzzeichens achten. Bei Betrachtung mit einer starken Lupe sind Bearbeitungsspuren im Münzgrund sichtbar.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:19 Uhr Seite 43

Deutsches Kaiserreich 1 Mark 1905 F

WF 18

falsch

4:1 Münzmetall: .885 Ag Gewicht: 5,5560 g spezifisch: 10,2786 g/cm3 Durchmesser: 23,85 mm Es sind adlerseitig zwischen den obersten Perlen, die zu sehr am Rand kleben winzige gußtypische Verzieher, und unter der 2. Perle links neben der Kronenspitze ist ein Pickel. Die schlangenähnlichen Verzierungen neben dem Adlerkopf sind im Übergang zum Feld zu rauh. Die Perlen unter der 1905 sind zu tief im Feld. Die Fälschungsmerkmale sind so gering, daß sie nur bei äußerst sorgfältiger Untersuchung mit einem Stereomikroskop überhaupt entdeckt werden können. Sie sind aber eindeutig, darum ist dieses eine äußerst gefährliche Fälschung!

Deutsches Kaiserreich 1 Mark 1909 E echt

WF 18.1 Verfälschung

Details

Manipulation

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 24,0 mm Dicke: Gewicht: 5,55 g (5 g fein). Rand: gekerbt

Die Fälschungen zeigen keine übermässig gute Erhaltungen und sind schon geraume Fälschung liegt nur in der BeZeit im Zahlungsverkehr gewesen. schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Fälschungsmerkmale: Auf der Adlerseite sind die zwei Münzbuchstaben nach Entfernen der Originalbuchstaben aufgesetzt worden. Der rechte Buchstabe ist geringfügig tiefer plaziert, sitzt also etwas näher am Perlkreis. Ebenfalls auf Bearbeitungsspuren im Münzgrund achten. Eine ähnliche Manipulation ist mit dem 1Mark-Stück 1905 gemacht worden, indem aus den Münzbuchstaben F ein E durch Auflöten der unteren Balken hergestellt wurde. 43

Kaiserreich_Extras 26.11.2005 13:12 Uhr Seite 44

Großsilber Kaiserreich

D

as Großsilber des Kaiserreiches, die 2, 3 und 5 Mark-Stücke, wird beherrscht bei den Kursmünzen von den Porträts der Fürsten auf der Vorderseite und bei den Rückseiten vom Reichsadler. Einige Sondermünzen (Gedenkmünzen) haben sowohl Motive aus dem jeweiligen Anlaß auf der Vorderseite als auch speziell gestaltete Adlerseiten. Bei den 2 Mark-Kurs-Münzen gibt es auf der Wertseite den kleineren Adler (1876-1888) und den größeren Adler (1891-1915)

kleiner Adler (1876-1888)

großer Adler (1891-1915)

Die 3 Mark-Kurs-Münzen haben nur ein Adlermotiv, nämlich das mit dem großen Adler.

Struktur des Kaiserreiches Der Katalogteil ist bei den Staaten von A-Z geordnet, da heute kaum jemand die Rangreihenfolge der Staaten weiß. Eine Ordnung hiernach würde das Sammeln erschweren. An dieser Stelle werden jedoch einmal die Staaten gemäß der amtlichen Rangordnung vorgestellt. Königreiche

Vom 3-Mark-Stück wurde nur eine Rückseite geprägt (1908-1915)

Die 5 Mark-Kursmünzen gibt es von 1874-1889 mit dem kleineren Adler, von 1891-1915 mit dem größeren Adler.

kleiner Adler (1874-1889)

großer Adler (1891-1915)

Spezielle Adler-Motive auf der Wertseite Es handelt sich hierbei überwiegend um 2-, 3- und 5-MarkStücke von Preußen, sowie um ein 3- und 5-Mark-Stück von Mecklenburg-Schwerin und ein 3-Mark-Stück von SachsenWeimar-Eisenach. Die Stücke sind mit Vorder- und Rückseite im Katalog mit allen Daten vorgestellt. Die im Jäger-Katalog abgebildeten weiteren Rückseiten sind keine Rückseiten von Münzen, sondern von Medaillen.

44

Preußen (stellte gleichzeitig den Kaiser) Bayern Sachsen Württemberg Großherzogtümer Baden Hessen Mecklenburg-Schwerin Sachsen-Weimar-Eisenach Mecklenburg- Strelitz Oldenburg Herzogtümer Braunschweig Sachsen-Meiningen Sachsen-Altenburg Sachsen-Coburg-Gotha Anhalt Fürstentümer Schwarzburg-Sondershausen Schwarzburg-Rudolstadt Waldeck und Pyrmont Reuß, ältere Linie Reuß, jüngere Linie Schaumburg-Lippe Lippe Freie und Hansestadt Lübeck Freie Hansestadt Bremen Freie und Hansestadt Hamburg Reichsland Elsaß-Lothringen Das Reich hatte demnach 25 Bundesstaaten die prägten. Elsaß-Lothringen prägte nicht.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 45

Anhalt 2 Mark 1876 A echt

WF 19 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der BeGefährliche Fälschung, die in vorzüglicher Erhaltung vorkommt. Fälschungsmerkmale.Die schreibung eines Sachverständigen Fälschungen sind nur durch das Randeisen (Randinschrift) erkennbar. und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Friedrich (I.) 1871 – 1904

ANHALT

Weege 19 (J. 19)

Kopf rechts Jahr Mio s 1876A 0,20 200

Weege 20 (J. 20) 2 Mark

ss vz 250 1300

vz-st 1600

St 2600

Jahr Mio s 1896A 50T 360

Weege 21 (J. 21)

2 Mark

ss 500

vz 700

vz-st 950

5 Mark

St 950

Jahr Mio s ss vz 1896 A10T1050 1500 1800

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz-st 2200

St 2200

45

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 46

Anhalt 5 Mark 1914 A

WF 25

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Vorderseite: Die Punkte vor und nach dem Wort „MARIE“ sind wesentlich dicker als beim Original. Das Schriftbild wirkt ebenfalls dicker und dadurch schwerfälliger. Das Münzzeichen „A“ steht nicht in der Mitte zwischen den zwei Punkten. Der rechte ist weiter entfernt Der Scheitel des Herzogs ist kaum angedeutet, die nach vorn gekämmten Haare liegen zu gerade und folgen nicht der Form des Kopfes. Der kräftig gezeichnete Adamsapfel (Kehlkopf) fehlt bei der Fälschung fast völlig. Rückseite: Fehlerhafter Aufstrich bei der zweiten Ziffer 1 in 1914.

Friedrich II.

1904 – 1918

Weege 22 (J. 22)

Weege 24 (J. 24)

Weege 23 (J. 23) 2 Mark

Weege 25 (J. 25) 3 Mark

3 Mark

5 Mark

Kopf links 1904 zum Regierungs-Antritt

Jahr Mio s ss 1904 A 50T 305 PP 150 Ex. 2000.–

vz 500

vz-st 750

St 1100

Jahr 1909 A 1911 A

Mio 0,10 0,10

s ss 75 110 80 125

vz 170 180

vz-st 300 350

St 400 450

Jahr 1914 A

Mio 0,20

s 50

ss 70

vz 95

vz-st 110

St 150

Doppelporträt links mit Gemahlin Marie von Baden zur Silbernen Hochzeit Jahr 1914 A

46

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Mio s ss 30T 170 220

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 350

vz-st 450

St 550

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 47

Baden 2 Mark 1902 G

WF 27

falsch

2:1

falsch

Münzmetall: .890 Ag Durchmesser: 27,88 - 28,02 mm Gewicht: 11,3695 g spezifisch: 10,2967 g/cm3

echt

Die gesamte Münze ist schüsselartig gebogen. Kopfseite convex, Adlerseite concav. Der Durchmesser dürfte nicht so stark schwanken. Die Randriffel sind nicht gleichmäßig genug. Der First schwankt oben in der Breite und ist teils schief abgebogen, er muß gleichmäßiger sein. Die Kante ist an vielen Stellen gebrochen (befeilt). Dadurch ist der Randstab teilweise bis zur Hälfte schmaler. Die Perlen kleben teilweise am Randstab, oder sind mit ihm durch Brücken verbunden. Die Fälschung WF 27 1902 G ist seit 1979 bekannt. Dieses ist eine äußerst scharfe Prägung, die bis auf o. a. Kriterien keine Fehler erkennen läßt. Darum ist diese Fälschung äußerst gefährlich und für einen Laien gar nicht und für einen Fachmann nur schwer erkennbar. Die Schüsselform ist an der Licht/Schatten-Grenze bei Veränderung des Lichteinfallwinkels erkennbar. Legt man die Münze kopfseitig (convexe Seite) auf eine gerade Platte, kann man die Münze kippeln.

Friedrich (I.) 1856 – 1907 Weege 26 (J. 26)

Weege 27 (J. 28) 2 Mark

Weege 28 Weege 28 A (J. 27 J. 27 F) 5 Mark

2 Mark

Weege 29 Weege 29 A (J. 29 J. 29 F) 5 Mark Erläuterung Weege 28 = geschlossenes A (A mit Querbalken) bei Baden Weege 28 A = offenes A (∧ ohne Querbalken) bei Baden Weege 29 = geschlossenes A (A mit Querbalken) bei Baden Weege 29 A = offenes A (∧ ohne Querbalken) bei Baden

Jahr 1891 G G 1893 G 1894 G 1895 G 1898 G 1899 G 1900 G 1901 G 1902 G

Kopf links Jahr Mio s ss vz 1876 G 1,74 40 85 900 1877 G 0,76 50 100 1600 1880 G 74T 110 250 1500 1883 G 45T 120 200 1400 1888 G F 75T 55 150 1400

BADEN

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz-st St 1200 2900 2200 3000 3400 12000 3200 10000 2000 4500

Jahr 1892 G 1894 G 1896 G 1898 G 1899 G 1900 G 1901 G 1902 G F

Mio 0,11 0,11 0,21 87T 0,33 0,22 0,45 5T

s

ss vz vz-st 100 400 800 110 430 715 110 430 715 120 450 965 110 380 690 100 400 550 100 300 825 1100 2500 3000

St 1500 1600 1600 2500 1500 1500 1300 6800

Jahr 1875 G G 1876 G G 1888 G G

Mio

}A 0,31 =∧ 0,47 }A = ∧ }A30= ∧T

s ss vz 33 85 1375 28 85 1375 28 85 1240 33 85 1375 330 1100 4125 55 140 1375

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz-st St 3025 8250 3025 7700 2750 6875 3025 8250 8250 27500 3025 8250

Mio 43T A =∧ 43T 61T 73T 0,13 61T 0,13 0,13 43T

s

ss vz vz-st st 85 690 1650 6875 600 3300 9900 27500 85 690 1650 5500 85 550 1375 3575 85 690 1650 4125 85 550 1375 3575 85 690 1650 4125 80 550 1375 3300 80 330 1100 2475 85 385 1210 2750

PP

F F

47

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:27 Uhr Seite 48

Baden 5 Mark 1907 D

WF 31

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Weege 31 (J. 33)

Weege 30 (J. 32)

Mio 0,20 0,49 1,12 0,61 0,11 0,91

s

ss 55 50 50 50 55 50

vz 120 90 90 90 500 80

vz-st 210 120 150 150 950 120

48

Weege 33 (J. 31) 2 Mark

5 Mark

Kopf rechts

St 350 300 240 240 3000 200

zum 50jährigen Regierungs-Jubiläum unter Lorbeerzweig mit Regierungs-Daten ohne G (aber Karlsruhe)

Jahr 1902 G 1903 G 1904 G 1907 G F

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Weege 32 (J. 30) 5 Mark

2 Mark

Jahr 1902 G 1903 G 1904 G 1905 G 1906 G 1907 G

Hält man ohne Vergleichstück diese Fälschung in der Hand, macht sie zumindest für den größten Teil der Sammler einen überzeugenden Eindruck eines stark im Umlauf gewesenen Stückes. Die Daten liegen mit 1/10 mm kleinerem Durchmesser und mit 2/10 g Untergewicht an der Grenze. Schaut man sich das Stück unter der Lupe an, fallen doch deutlich die flachen Konturen auf. Viele Buchstaben sind unsauber - besonders schön zu sehen beim ersten E bei DEUTSCHES REICH und beim N im Wort FÜNF. Die Klangprobe ergibt ein „platsch“. Wer aber in der Lage ist eine so solche Form herzustellen - und so die Technik des Schleudergusses beherrscht, stellt mehr als ein Stück her, was dann viele Sammler schädigen kann. Um die falsche Münze zu kaschieren, wurden viele Randfehler gleich mit eingebaut. Die Münze wird dann zwar nur in der Erhaltung schön bis sehr schön verkauft, schädigt aber gerade Sammler mit nicht so großer Geldbörse.

Durchmesser: 37,90 mm Dicke: 2,81 mm Gewicht: 27,58 g Rand: GOTT MIT UNS

Mio 0,13 0,44 0,24 0,24

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 80 65 65 65

vz 180 160 160 160

vz-st 450 350 350 320

St 1200 1100 1100 1000

Jahr 1902

Mio 0,38

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss 30

vz 45

vz-st 50

St 60

Jahr 1902

Mio 50T

s

ss 155

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 200

vz-st 270

St 350

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 49

Weege 35 (J. 35)

Weege 34 (J. 34)

Weege 36 (J. 36) 5 Mark

2 Mark

Weege 37 (J. 37) 2 Mark

Doppelbüste rechts

Kopf rechts

mit Gemahlin Luise von Preussen zur Goldenen Hochzeit ohne G (aber Karlsruhe)

auf seinen Tod unten Lebensdaten ohne G (aber Karlsruhe)

Jahr 1906

Mio 0,35

s

ss 30

vz 45

vz-st 50

Jahr 1907

St 90 Jahr 1906

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 60T

s

ss 120

vz 180

vz-st 250

Mio 0,35

s

ss 65

vz 85

5 Mark

vz-st 100

St 130

St 300

Jahr 1907

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Weege 39 (J. 39)

Weege 40 (J. 40)

Mio 60T

s

ss 135

vz 210

vz-st 280

St 360

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Friedrich II. 1907 – 1918 Weege 38 (J. 38) 2 Mark

3 Mark

5 Mark

Kopf links Jahr 1911 G 1913 G F

Mio 77T 0,29

s

ss 300 270

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 400 380

vz-st 550 500

St 1000 800

Jahr 1908 G 1909 G 1910 G 1911 G 1912 G 1914 G 1915 G

Mio 0,30 0,76 0,67 0,38 0,87 0,41 62T

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 30 30 30 30 30 30 60

vz 50 45 45 45 45 45 80

vz-st 60 55 55 55 55 55 110

St 160 140 140 140 140 140 200

Jahr 1908 G 1913 G

Mio 0,28 0,24

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 65 60

vz 150 100

vz-st 300 200

St 750 350

49

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:40 Uhr Seite 50

Bayern 2 Mark 1876 D

WF 41

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in guter Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Vorderseite: Unter dem Ohr, in Augennähe und auf der Stirn unsaubere Stellen. Beim Schnurrbart sind die Enden (Details) unsauber ausgeführt bzw. fehlen. Der Buchstabe Œ bei KŒNIG wirkt schwerfällig. Der Punkt nach der Abkürzung V. ist zu groß (dick) und oben kugelförmig statt flach. Beim Münzzeichen D sind die Bogenenden etwas zu kurz. Rückseite: Der Münzgrund innerhalb der Umschrift wirkt unsauber (Metall-Warzen). Hauptsächlich bei den Buchstaben E U T S bei DEUTSCHES und bei der „6“ von 1876- Auch wirkt die „6“ runder als beim Original. Auch unterhalb des rechten Kronen-Bandes befinden sich MetallWarzen.

Ludwig II. 1864 – 1886

BAYERN

Weege 42 (J. 42)

Weege 41 (J. 41)

5 Mark

2 Mark

Kopf rechts Jahr 1876 D F 1877 D 1880 D 1883 D

Mio 5,37 1,51 0,17 0,10

s ss 28 60 39 70 90 165 70 140

vz vz-st 300 450 330 550 600 1000 450 900

St 900 1050 2100 1800 Jahr Mio 1874 D 85T 1875 D F 0,66 1876 D 1,13 1877 D RRR

50

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

s 45 35 30

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 70 60 60

vz 350 200 220

vz-st 550 450 450

St 1500 1100 900 LP

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:35 Uhr Seite 51

Bayern 5 Mark 1875 D echt

WF 42 falsch

Details

1,5:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Fälschung zu Lasten des Staates Fälschungsmerkmale: Die Münze bietet den Eindruck eines abgenutzten Stückes. Sie hat eine unnatürliche graue Färbung. Der Guss ist relativ sauber. Jedoch ist die Versilberung nur noch teilweise sichtbar. Es handelt sich um eine Fälschung, die vor dem Ende des Ersten Weltkrieges hergestellt worden ist. Das Gewicht der Münze beträgt 22,07 g anstelle von 27,777 g beim Original. Die Randschrift ist primitiv. Die Klangprobe ergibt einen dumpfen Klang. Wahrscheinlich BleiZinn-Legierung, da auf Papier ein deutlicher Strich entsteht.

Bayern 5 Mark 1875 D echt

WF 42.1 falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 38,08 mm Dicke: 2,88 - 2,93 mm Gewicht: 20,99 g

Dieses 2. Stück des 5 Mark-Stückes 1875 D ist noch in seinem „Ursprung“ nach dem Gussvorgang. In Originalgröße macht es einen weitaus besseren Eindruck als in der Vergrößerung. Hier ist deutlich die porige Oberfläche zu sehen, die typisch für einen Guss ist. Die Randschrift hüpft etwas auf der Linie, was allein schon deshalb auf keinen Mitguss der Randschrift schließen läßt, sondern auf ein nachträgliches Aufbringen. Die graue Oberfläche, die auf eine Blei-Zinn-Legierung deutet, entlarvt in diesem Zustand das Stück sofort. Da es jedoch ein sehr sauberer Guss ist, wurden diese gelungenen Stücke versilbert. Ich nehme an, dass es wegen der Hüpfer bei der Randschrift insgesamt als nicht gut genug aussortiert wurde – und uns deshalb heute „nackt wie es geschaffen wurde“ zur Verfügung steht. 51

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 52

Bayern 2 Mark 1888 D

WF 43

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Otto

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

1886 – 1913

Bayern 2 Mark 1903 D

unter Vormundschaft seines Onkels Luitpold

Weege 43 (J. 43) 2 Mark

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleifund Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: Am Kinn waagrecht verlaufende Schramme. Am Halsansatz vor der Pfeilspitze ein winziges Loch.

WF 43

falsch

Kopf links Jahr 1888 D F

Mio s ss 0,17 240 500

vz 850

vz-st 1100

St 1600

PP

Münzmetall: .920 Ag Durchmesser: 28,30 mm Gewicht: 11,1067 g spezifisch: 10,33 g/cm3

52

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Dieses Stück weist nur wenig Fälschungsmerkmale auf, darum ist es besonders gefährlich. Das ganze Stück wirkt sehr sehr echt, nur der Grund ist zu rauh, etwa so wie ein matt geprägtes Stück. Es fehlt der typische Stempelglanz. Erkennbar wird die Fälschung besonders auf der Kopfseite an dem Perlkranz. Die Perlen sehen aus, als seien Kugeln verschieden tief in Brei getaucht, wobei die obere Kuppel noch voll rund ist, aber der untere Teil ist verschwunden. Die Übergänge von den Kugeln zum Feld sind schwammig. Die Buchstaben VON BAYERN stehen auf Untertassen, d.h. sie haben zwischen Buchstaben und Feld noch einen Absatz. Auf der Adlerseite sind die Perlen über REICH 1903 oben abgeschnitten, was aber nicht unbedingt ein Fälschungsmerkmal ist. Bei diesem Stück handelt es sich um einen, mit großer Sachkenntnis und Akkuratesse angefertigten Schleuderguß, der sehr schwer erkennbar ist.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 53

Bayern 5 Mark 1888 D

WF 46.1 falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Verfälschung: Dieses 5-Mark-Stück 1888 Bayern ist durch Manipulation eines 5-Mark-Stückes 1891 - 1913 (J 46) für die Vorderseite und eines 5-Mark-Stückes 1888 Preussen (J 99) für die Rückseite entstanden. Fälschungsmerkmale: Feine Risse, Unebenheiten und Lötreste auf und am Rand. Klang- und Gewichtsprobe vornehmen.

➞

Bayern 5 Mark 1888 D

➞

➞

➞

echt

WF 46.2

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in der Erhaltung sehr schön bis vorzüglich vor. Vermutlich italienische Werkstatt. Fälschungsmerkmale: In den Buchstaben der Umschrift erstes T von Otto, „K 0 1 G“ von KOENIG und „V N“ von VON befinden sich kleine Querschläge. Teile der Schrift, besonders Aufstriche in „N“, Querstriche bei „A“ und „B“ sowie Schrägstriche bei „K“, „X“ und „Y“ sind zu schmal. Abstände zwischen Stirnlocke und „1“ und zwischen Halsansatz und Perlkreis zu gross. Kratzer im Gesicht und hinter dem Kopf. Münzgrund unter und zwischen FÜNF MARK unsauber. PerIkreis in diesem Bereich zu stark am Rand. Abstand zwischen den Adlerfängen und Schwanzfedern zu gross. Zwischen Adlerschwingen und Hals abgerundete Innenfelder. Es entsteht ein konkaver Eindruck und unnatürlicher Glanz 53

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 54

Bayern 2 Mark 1903 D

WF 44

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Das hier verlässlichste und schnell erkennbare Merkmal ist das Untergewicht von 4/10 g Durchmesser: 28,32 mm Dicke: 2,08 mm Gewicht: 10,74 g

Weege 44 (J. 45)

Weege 45 (J. 47) 2 Mark

Jahr 1891 D 1893 D 1896 D 1898 D 1899 D 1900 D 1901 D 1902 D 1903 D F 1904 D 1905 D 1906 D 1907 D 1908 D 1912 D 1913 D

54

Mio 0,25 0,25 0,49 0,20 0,75 0,72 0,81 1,32 1,41 2,32 1,41 1,05 2,11 0,63 0,21 98T

s

ss 45 45 40 150 25 28 28 25 25 25 25 25 25 30 30 80

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 100 110 110 300 55 55 55 50 44 45 44 44 44 60 65 150

Weege 46 (J. 44) 3 Mark

vz-st 160 200 200 600 110 110 110 70 70 70 70 70 70 75 85 220

St 400 450 450 1500 300 200 200 140 150 150 150 150 130 150 170 350

Jahr 1908 D 1909 D 1910 D 1911 D 1912 D 1913 D F

Mio 0,68 1,83 1,50 0,84 1,01 0,73

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 15 15 15 15 15 15

vz 25 20 20 20 22 22

Weege 47 (J. 46) 5 Mark

vz-st 30 25 25 25 25 35

St 60 50 50 50 50 60

Jahr 1888 D F

Mio s ss 69T 100 220

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 230

5 Mark

vz-st 700

St 1300

Jahr 1891 D 1893 D 1894 D 1895 D 1896 D 1898 D 1899 D F 1900 D 1901 D 1902 D 1903 D 1904 D 1906 D 1907 D 1908 D 1913 D

Mio 98T 98T 0,14 0,14 28T 0,30 0,14 0,30 0,28 0,49 1,01 0,55 70T 0,75 0,54 0,42

s

ss 45 45 45 45 180 30 30 30 30 25 25 25 60 25 25 25

vz 110 110 110 110 600 110 110 100 85 70 70 70 200 55 60 55

vz-st 275 275 275 275 1100 250 300 220 210 140 140 140 500 110 85 85

St 900 900 900 900 4000 700 800 500 450 400 400 400 1200 300 230 200

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 55

Bayern 3 Mark 1913 D echt

WF 45 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 33,31 mm Dicke: 2,40 mm Gewicht: 16,68 g

Das Stück sieht aus wie eine abgegriffene Münze in der Erhaltung schön bis sehr schön. Tatsächlich ist es jedoch ein Guss, der gefährlich ist, weil bekannte Daten wie Durchmesser und Gewicht nur geringfügig abweichen. Nach soviel Jahren ist an einigen Stellen die Versilberung abgenutzt (siehe Vergrößerungen). Besonders gut zu sehen auf dem Randstab auf der Vorderseite über VON und in der Ohrmuschel und auf der Rückseite hinter dem K bei MARK. Ich bin mir sicher, dass dieses Stück nur eines von vielen Fälschungen ist, die in den Sammlungen liegen.

Bayern 5 Mark 1911 D echt

WF 50 falsch

Details

1,5:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung, meist in vorzüglicher Erhaltung. Fälschungsmerkmale: Haarlocke auf dem Kopf flacher. Backenbart ungenau ausgearbeitet. Auge, Augenbrauen und Innenohr abweichend. Bartspitze zu nahe an der Ziffer 9 von 1911. Unsauberer Münzgrund, hauptsächlich auf der Adlerseite zwischen den Buchstaben der Umschrift. Definition der Fälschung über Bild: Diesem Buch liegen Expertisen von verschiedenen Gutachtern zugrunde. Der eine Gutachter hat Münzen mehr über die Optik definiert, der andere mehr über die Münzdaten. Die Definition über das Münzbild hat den Vorteil, dass auch Sammler, die keine teuren Waagen und elektronische Münzmesser (Schublehre) haben, in der Lage sind, eine Fälschung nach der Beschreibung zu erkennen. Die Münzdaten geben auf der anderen Seite durch ihre objektiven Merkmale diskussionsfrei die Erkenntnis, ob die Münze falsch ist. 55

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 56

Luitpold 1886 – 1912 Prinzregent

Weege 48 (J. 48)

Weege 49 (J.49) 2 Mark

Weege 50 (J. 50) 3 Mark

5 Mark

Kopf rechts zum 90. Geburtstag unten Lebensdaten Jahr 1911 D

Mio 0,64

s

ss 25

vz 40

vz-st 50

St 70

Jahr 1911 D

Mio 0,64

s

ss 28

vz 45

vz-st 55

St 75 Zum 90.Geburtstag und zum 25-jährigen Regierungsjubiläum Jahr 1911 D F

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Ludwig III.

Mio 0,13

s ss 70 125

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Weege 52 (J. 52)

Weege 53 (J. 53)

vz 160

vz-st 220

St 1200

vz-st 230

St 320

1913 – 1918

Prinzregent, König seit 5. November 1913

Weege 51 (J. 51) 2 Mark

3 Mark

5 Mark

Kopf links Jahr 1914 D

Mio 0,57

s

ss 85

vz 105

vz-st 135

St 180

Jahr 1914 D

Mio 0,72

s

ss 40

vz 50

vz-st 70

St 100

Jahr 1914 D

56

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Mio 0,14

s

ss 110

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 200

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 57

Bayern 3 Mark 1918 D

WF 54

falsch

Daten der echten Münze: Münzmetall: .900 Ag Gewicht: 16,667 g spezifisch: 10,31 g/cm3 Durchmesser: 33 mm Dicke am Randstab: 2,3 mm Daten der falschen Münze: Münzmetall: .895 Ag Gewicht: 16,6507 g spezifisch: 10,2954 g/cm3 Durchmesser: 33,10 mm Dicke am Randstab: 2,3 mm

Dieses Stück wurde in einer Prägezahl von 100 Stück für die Hochzeitsgäste in MATT bzw. in PP hergestellt. Diese Stücke wurden besonders sorgfältig gefertigt. Eine andere Herstellungart ist demzufolge eine Fälschung. Dieses Stück scheint ein mit großer Sachkenntnis gefertigter Schleuderguß zu sein. Da dieses Stück keinerlei gut sichtbare Verletzungen aufweist kann es nicht im Umlauf gewesen sein, und da es auch keinerlei Anzeichen aufweist, daß eine MATTbzw. PPPrägung entfernt und in Stempelglanz umgewandelt worden ist, muß es logischerweise eine Nachahmung sein. Fälschungsmerkmale: Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück in einwandfreiem Stempelglanz ohne, mit bloßem Auge sichtbare, Verletzungen ist. Das Stück ist beidseitig schön gleichermaßen blau-grau gefärbt, wie es bei künstlich „gealterten“ Stücken und bei bei spanischen Fälschungen der Fall ist. Die leicht fleckigen Blaufärbungen sind auf den Fotos als dunkele Stellen, die keine Bildschatten sind, gut sichtbar. Die Haare sind etwas flau, der Perlkranz über ERESE V. ist fehlerhaft. Die Perlen sind teilweise oben sehr flach und eine Perle hat einen Auswuchs in halber Perlengröße. Der Punkt hinter dem V. ist oval und kantenrauh. Viele Buchstaben, besonders BAYERN und das MZZ haben nach außen stufenähnliche Absätze und sind kantenunsauber. Die beiden 8 vom Datum der Köpfeseite sind sehr unsymmetrisch. Auf der Adlerseite ist das Band unter der Krone und die Umschrift, im Vergleich zu anderen bayerischen 3 Markstücken aus diesem Zeitraum, zu flau. So flau, wie es ein im Umlauf gewesenes Stück wäre. Die Randschrift tanzt zwischen hoch und tief und ist auch schief, d.h. die Oberkante der Ornamente ist durchweg viel flacher als die Unterkante. Außerdem sind die Riefen vom Ausstanzen der Ronden aus der Zaine sichtbar, allerdings nicht scharf, sondern durch den Guß leicht flau. An einer Stelle ist ein angelhakenähnlicher Eindruck sichtbar, der von einem „miteingeprägten“ Putzlappenfussel stammt und beim Rändeln des Musterstückes entstand.

4:1

Vs. Perle mit Auswuchs 57

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 58

Bayern 3 Mark 1918 D

WF 54.1

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltungvor. Die Originale wurden nur in mattiert ausgegeben. In Pol. Platte nur Proben für den König. Fälschungsmerkmale: Es handelt sich um eine geprägte Münze. Auf der Vorderseite im Haar des Königs ein winziger Punkt (Pfeil). Das Stück ist mit modernen Stempeln geprägt. Die charakteristischen Merkmale der Stempel der Kaiserzeit fehlen. Der Schrötlingsfehler auf der Rückseite unten ist kein Fälschungsmerkmal. Schrötlingsfehler (Rand) kommen auch bei Originalen vor. Die Randschrift ist nicht geprägt, sondern eingraviert (Lupe). Die Worte und die Arabesken sind gegenüber dem Originalwerkzeug eine halbe Buchstabenbreite länger.

Weege 54 (J. 54) 3 Mark

Doppelporträt rechts mit Gemahlin Marie Therese von Este zur Goldenen Hochzeit Jahr 1918 D F

58

Mio s ss vz 100 Ex. mattiert 20T 26T 33T 10 Ex. für den König

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz-st 42T

st

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 59

Bayern 3 Mark 1918 D

WF 54.2

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Es kommen Überprägungen auf Bayern 3 Mark 1909 Weege 45 und 3 Mark 1911 Weege 49 vor. Die alten Porträts und Teile der Umschrift sind erkennbar. Es soll sich um Abschläge aus den dreissiger Jahren handeln, die im Bayerischen Hauptmünzamt angeblich mit den Originalstempeln geprägt wurden. Da sie danach nicht im offiziellen Auftrag geprägt worden sind, handelt es sich dem Gesetz nach um Fälschungen. Siehe Urteil vom 15. Juni 1978, Landgericht Karlsruhe. Ebenso ist ein auf überschwerem Schrötling geprägtes Stück mit dem Rauhgewicht 17,994 g nicht als Original zu bewerten.

Bayern 3 Mark 1918 D

WF 54.3

falsch

Münzmetall: Messing, versilbert Gewicht: 18,4016 g spezifisch: 8,8073 g/cm3 Durchmesser: 32,80 mm Dicke am Randstab: 2,65 mm

2:1

falsch

echt

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Die Dichtebestimmung ergibt klar und eindeutig Messing. Das Stück wurde versilbert. Das Stück ist nicht plan. Die Randschrift ist viel zu groß und die Abstände und die Ornamentgrößen sind abweichend. Das Stück ist auf dem Rand mit PM gekennzeichnet und wurde von Maier aus Wien hergestellt und u. a. von Kidalla Nürnberg vertrieben. Diese Punzierung entspricht nicht dem Münzgesetz und ist infolgedessen nicht ausreichend. Bei diesem Stück wurde versucht, diese Kennzeichnung durch laienhaftes Kratzen zu entfernen. 59

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 60

Braunschweig-Lüneburg 5 Mark 1915 A

WF 58

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der BeDie Münze kommt in der Erhaltung sehr schön bis vorzüglich vor und macht den Eindruck schreibung eines Sachverständigen eines etwas abgenutzten Originals. vor – deshalb keine Daten. Die Prägung ist gröber. Der Münzgrund weist kleine Gussbläschen auf (Lupe)- Durch nachträgliches Glätten wurde eine teilweise Beseitigung erreicht, was aber auch zu sichtbaren Kratzern führte. Das Gewicht beträgt nur 23,333 g anstelle von 27,777 g Weiter vorgekommenes Exemplar: Guss: Erhaltung sehr schön. Der Durchmesser beträgt 36,6 mm anstelle von 38 mm. Das Gewicht ist 21,24 g, anstelle von 27,777 g Am Rand sind Gussgrate zu erkennen. Vor dem Wort „GOTT“ der Randschrift sind Fellspuren zur Entfernung des Gussansatzes zu erkennen.

Ernst August 1913 – 1918 Weege 55 (J. 55)

Weege 56 (J. 57) 3 Mark

Doppelporträt rechts

Jahr 1915 A

Titel unvollständig: Braunschweig ohne Lüneburg Mio 1,7T

s

ss vz vz-st 1400 1800 2200

Weege 58 (J. 58) 5 Mark

5 Mark

Titel geändert: Braunschweig und Lüneburg

mit Gemahling Viktoria Luise von Preussen zum Regierungsantritt am 1.XI.1913

Jahr 1915 A F

Weege 57 (J. 56) 3 Mark

Mio 32T

s

ss 150

vz 220

vz-st 250

St 350 Titel unvollständig: Braunschweig ohne Lüneburg

St 3000

Jahr 1915 A F

Mio 1,4T

s

ss vz vz-st 2000 3200 4000

Titel geändert: Braunschweig und Lüneburg

St 5000

Jahr Mio s ss vz vz-st St 1915 A 8,6T 500 800 1000 2000 Alle vier Typen meist PP matt. ausgegeben.

BRAUNSCHWEIG LÜNEBURG

60

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 61

Verordnung über die Herstellung und den Vertrieb von Medaillen und Marken (Medaillenverordnung) vom 13. Dezember 1974 (BGBl. 1974 I S. 3520) zuletzt geändert durch die Verordnung vom 27. August 2001 (BGBl. I S. 2286) Aufgrund des § 12 a des Gesetzes über die Ausprägung von Scheidemünzen vom 8. Juli 1950 (Bundesgesetzblatt S. 323), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Einführung des Euro (Bundesgesetzblatt I S. 1242) vom 9. Juni 1998, wird verordnet:

Hinweise (vom 01.09.1995, aktualisiert 05.03.2002) zur Anwendung der Verordnung über die Herstellung und den Vertrieb von Medaillen und Marken vom 13. Dezember 1974 (BGBl. I 1974 S. 3520), zuletzt geändert durch die zweite Verordnung zur Änderung der MedVO vom 27.08.2001 (BGBl. 2001 I S. 2286) durch die Bundeswertpapierverwaltung als Verfolgungsbehörde für Ordnungswidrigkeiten nach dem Münzgesetz

§1 Medaillen und Marken dürfen nur hergestellt, angeboten, zum Verkauf vorrätig gehalten, feilgehalten oder sonst in den Verkehr gebracht werden, wenn sie den Vorschriften der §§ 2 bis 4 entsprechen.

I.

Die Vorschriften der Medaillenverordnung (MedVO) sollen verhindern, dass Medaillen und Marken im Zahlungsverkehr mit Münzen verwechselt werden können.

§2 (1) Medaillen und Marken dürfen nicht das Bundeswappen, den Bundesadler oder ein Münzbild tragen, das mit dem Münzbild auf gültigen Euro-Münzen oder deutschen Euro-Gedenkmünzen übereinstimmt. Dem Bundeswappen, dem Bundesadler und den Münzbildern auf Euro-Münzen oder deutschen EuroGedenkmünzen stehen solche Wappen, Adler und Münzbilder gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind. (2) Auf Medaillen und Marken darf weder die Bezeichnung einer Gattung gültiger Euro-Münzen noch die Angabe eines Geldwertes enthalten sein; die Angabe einer Zahl ohne einen weiteren Zusatz ist jedoch zulässig. (3) Medaillen und Marken dürfen nicht mit dem Münzzeichen einer Münzstätte versehen sein. Auf dem Rand von Medaillen und Marken dürfen lediglich Stempelzeichen angebracht und Name oder Firma des Herstellers sowie bei Preismedaillen der Name des Preisträgers angegeben sein.

II.

Bei der Auslegung der MedVO muss neben dem Wortlaut auch die Ermächtigungs-grundlage (§ 10 Münzgesetz) berücksichtigt werden. Die Vorschrift lautet: „Das Bundes-ministerium der Finanzen wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung [..] zu versagen oder unter Bedingungen zuzulassen, dass Medaillen und Marken, bei denen die Gefahr einer Verwechslung mit Münzen besteht, herge-stellt, angeboten, zum Verkauf vorrätig gehalten, feilgehalten oder sonst in den Verkehr gebracht werden“.

III.

Nach der MedVO dürfen Medaillen/Marken nicht das Bundeswappen, den Bundesadler oder ein Münzbild tragen, das mit einem auf gültigen EuroMünzen oder deutschen Euro-Gedenkmünzen befindlichen Münzbild übereinstimmt. Verboten sind also die Wiedergabe des in der Bekanntmachung des Bundesministers des Innern vom 20. Januar 1950 (BGBl. 1950 S. 26) bezeichneten Adlers (einköpfiger Adler, Kopf gewendet, beide Flügel offen und mit geschlossenem Gefieder, dargestellt mit Schnabel, Zunge und Fängen) oder andere Adlerdarstellungen, die sich auf deutschen EuroMünzen bzw. deutschen Euro-Gedenkmünzen befinden. Ebenfalls verboten sind Gepräge, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sehen.

§4 (1) Medaillen und Marken von ovaler, elliptischer oder drei- bis sechseckiger geometrischer Form, Medaillen und Marken mit einem Durchmesser von mindestens 35,0 Millimetern sowie Medaillen und Marken, die im Zentrum ein Loch von mindestens 6,0 Millimetern aufweisen, sind von den Verboten nach § 2 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2, ein auf Euro-Münzen oder deutschen EuroGedenkmünzen befindliches Münzbild oder eine Randschrift zu tragen, Medaillen und Marken von ovaler, elliptischer oder drei- bis sechseckiger geometrischer Form und Medaillen und Marken, die im Zentrum ein Loch von mindestens 6,0 Millimetern aufweisen, auch von der Vorschrift des § 3 ausgenommen. (2) Das Verbot nach § 2 Abs. 3 Satz 2, eine Randschrift zu tragen, sowie die Vorschrift des § 3 gelten ferner nicht für Medaillen und Marken, die für ein fremdes Währungsgebiet hergestellt und unmittelbar ausgeführt werden. (3) Die Verbote nach § 2 gelten nicht für die Abbildung der auf den Euro-Münzen befindlichen Münzbilder auf nichtmetallischen Marken, deren Durchmesser 50 Prozent größer oder kleiner ist als der der jeweiligen Euro-Münzen. (4) Marken, die im Auftrag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften oder eines an der Dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion teilnehmenden Mitgliedstaats der Europäischen Union hergestellt und in Vorbereitung auf die Euro-Bargeldumstellung unter dem Vorbehalt der Rückgabe für Test-, Umstellungs- oder Trainingszwecke ausgeliehen werden, sind bis zum Ablauf des 31. Dezember 2001 von der Vorschrift des § 3 ausgenommen.

IV.

Nicht beanstandet wird die Darstellung des Bundesadlers, wenn dieser nicht den Blickfang, sondern im Gesamtgepräge zurücktritt und auch nicht als Hoheitssymbol erscheint. Die Darstellung eines die Medaille im übrigen weitgehend ausfüllenden Bundesadlers ist z.B. auch dann nicht erlaubt, wenn Körper und ggf. Gefieder durch ein Wappenschild o.ä. teilweise verdeckt sind. (Die Angabe „Bundesrepublik Deutschland“ auf einer Medaille wird wegen Irreführung über die Urheberschaft nicht geduldet).

V.

Eine Medaille/Marke trägt nicht nur dann das Münzbild einer Euro-Münze bzw. deutschen Euro-Gedenkmünze oder ist diesen zum Verwechseln ähnlich, wenn die Seite einer Euro-Münze bzw. Euro-Gedenkmünze als Ganzes wiedergegeben wird. Es reicht aus, wenn bestimmte Einzelteile so dargestellt werden, dass sich dem Betrachter eine Ähnlichkeit mit einer gültigen Euro-Münze oder deutschen Euro-Gedenkmünze aufdrängt.

VI.

Nach der MedVO dürfen Medaillen/Marken weder die Bezeichnung einer Gattung gültiger Euro-Münzen noch die Angabe eines Geldwertes tragen. Verboten ist danach die Prägung einer Medaille/Marke mit der Angabe „Euro“, „EUR“, „€“ oder „Cent“, unabhängig davon, ob eine Wertangabe gemacht wird oder nicht; dies gilt auch, wenn die Bezeichnung in abgekürzter, abgeleiteter oder phonetischer Schreibweise erfolgt.

§5 Ordnungswidrig im Sinne des § 12 Abs. 1 des Münzgesetzes handelt, wer entgegen § 1 Medaillen oder Marken herstellt, anbietet, zum Verkauf vorrätig hält, feilhält oder sonst in den Verkehr bringt.

VII. Verboten sind die Gattungsbezeichnung von Euro-Münzen auf einer Medaille/Marke auch dann, wenn sie mit einem Zusatz versehen sind (z.B. „Glücks-Cent“ oder „Gold-Euro").

§3 Medaillen und Marken müssen einen Durchmesser von weniger als 18,5 Millimetern oder mehr als 28,5 Millimetern haben, es sei denn, dass sie eine Stärke von weniger als 5 % oder aber mehr als 12 % ihres Durchmessers haben. Satz 1 gilt nicht für Medaillen und Marken aus Legierungen mit mehr als 20 % Gold, Platin oder Iridium oder mit mehr als 90 % Silber.

§6 (Gestrichen) §7 Diese Verordnung tritt am 1. Januar 1975 in Kraft. Bonn, den 13. Dezember 1974 Der Bundesminister der Finanzen

VIII. Auch wenn die Bezeichnung einer nicht mehr gültigen in- oder ausländischen Münzgattung verwendet wird, darf dadurch nicht der Anschein erweckt werden, als handele es sich um eine frühere, lediglich „außer Kurs gesetzte“ Münze; es kann sonst ein Verstoß gegen § 11 Münzgesetz vorliegen. Bundeswertpapierverwaltung, Postfach 1245, 61282 Bad Homburg v. d. Höhe, Tel.: 06172/108 - 0; Fax: 06172/108 - 450

61

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 62

Bremen Freie Hansestadt 5 Mark 1906 J

WF 60

falsch

2:!

Münzmetall: .899 Ag Durchmesser: 38,06 mm Gewicht: 27,5799 g spezifisch: 10,3064 g/cm3 Die gesamte Kante zur Schlüsselseite wurde beschliffen und geglättet um Gußspuren zu kaschieren. In dem ornamentierten befransten von der Krone nach links abgehenden Schleifenband sind die unten liegenden Bandbögen viel zu schwach ausgebildet. Diese gehen schräg in den Grund über, ohne jede Kantenschärfe, wie sie bei den nach rechts gehenden Bögen vorhanden sind. Am Fuß zwischen den Buchstaben A+R ist ein dunkler Fleck, dessen andere Oberflächenstruktur als die der benachbarten Stellen aussagt, daß hier das kaschierte Materialeingußloch für den Guß war. Auf dem rechten unteren Querbalken des A liegt noch ein nichtentfernter Materialrest.Es handelt sich um ein mit äußerster Akkuratesse gefertigtes Stück, welches nahezu perfekt gefälscht ist.

Weege 59 (J. 59)

Weege 60OP (J. 60 Anm.) 5 Mark

2 Mark

Weege 60 (J. 60) 5 Mark

Ohne Perlkreis Jahr Mio s ss vz vz-st 1904 J 1905 J Wurden bis auf wenige Ex. eingeschmolzen.

Jahr Mio 1904 J F 0,10 PP 200 Ex.

s

ss 100

vz 120

vz-st 150

St LP LP

St 200

Vs. mit Perlkreis Jahr 1906 J F

Mio 41T

s

ss 230

BREMEN

62

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 300

vz-st 400

St 600

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 63

Bremen 5 Mark 1906 J

WF 60.1

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Auf der Vorderseite Kratzer im Wappen (siehe Pfeile).

Bremen 5 Mark 1906 J

WF 60.2

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

In der Umschrift der Adlerseite kleine senkrechte Schläge im „U“, hinter „C“ und im „S“ von DEUTSCHES, ferner beschädigte Randperlen zwischen der Jahreszahl und MARK (siehe Pfeile). Bitte auch den Rand beachten! – Gussspuren – Bearbeitungsspuren – Dieser Fehler ist jedoch nicht typisch, die Abbildung soll nur auf ein mögliches Merkmal hinweisen.

63

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:28 Uhr Seite 64

Hamburg 3 Mark 1908 J

WF 63

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 34,65 mm Dicke: 2,35 - 2,55 mm Gewicht: 16,62 g

Dieses Hamburger 3 Mark-Stück würde gar keinen Anfangsverdacht geben, hätte die Zeit nicht seine Schwachstelle zum Vorschein gebracht. Aber deutlich ist neben dem Münzstättenzeichen J (jeder sagt J - ist aber ein I ) ein runder Punkt zu sehen, der als offene Wunde das zeigt, was unter der Versilberung liegt - jedenfalls kein Silber. Bei genauer Prüfung ist die ungewöhnlich unregelmäßige Dicke der Ronde zu beanstanden, die zwischen 2,35 und 2,55 mm liegt. Es ist tieftraurig, dass Jäger auch nach Jahrzenten in seinem Standardlatalog nicht auch die Dicke mit aufgenommen hat und dort keinerlei Aussagen darüber zu lesen sind.

Hamburg 5 Mark 1913

Weege 61 (J. 61) 2 Mark

WF 65

falsch

2:1

Wappen mit Schildhaltern Jahr 1876 J F 1877 J 1878 J 1880 J 1883 J 1888 J

Mio 3,96 0,50 0,35 0,10 60T 0,10

s ss 25 45 30 55 28 70 75 140 70 125 75 85

vz 195 220 250 480 440 250

vz-st 360 420 500 660 600 480

HAMBURG

64

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

St 600 850 900 1800 1700 1400

Münzmetall: .893 Ag Durchmesser: 38,09 - 38,33 mm Gewicht: 29,3205 g spezifisch: 10,3534 g/cm3 Diese Münze wurde auf ihre Echtheit geprüft, gewogen und fotografiert. Die Münze wurde auf alle zur Zeit bekannten Fälschungsmerkmale, für diese und nahezu gleiche Münzen geprüft. Es wurde eine Klangprobe vorgenommen und mit einer echten Münze verglichen. Ergebnis: Diese Münze ist eine Nachahmung. Die Prüfung hat ergeben, daß nach sorgfältiger Untersuchung an diesem Stück Fälschungsmerkmale gefunden werden. Die Ergebnisse der oben angegebenen Messungen stimmen mit denen echter Stücke nicht überein. Dieses Stück hat nur noch den Metallwert abzüglich der Einschmelzkosten. Fälschungsmerkmale: Unter dem Mikroskop ist einwandfrei zu erkennen, daß die Buchstaben der Umschriften auf den oberen Flächen von denen der echten Stücke abweichen. Die Vergleichstoleranzen oben sind zu verschieden. Das Münzzeichen J und die Randschrift „GOTT MIT UNS“ und die Ornamente fehlen.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 65

Hamburg 5 Mark 1876 J

WF 64

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Weege 63 (J. 64)

Weege 62 (J. 63)

Mio 0,14 0,15 0,29 0,12 0,29 0,58 0,48 0,78 0,82 1,25 0,20 1,22 1,23 0,37 0,20 79T 0,11 0,33

s

ss 50 50 45 100 40 40 40 40 40 40 100 40 40 40 40 55 50 35

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 110 110 100 180 85 85 75 75 75 75 250 60 60 60 60 110 60 55

Weege 64 (J. 62) 3 Mark

2 Mark

Jahr 1892 J 1893 J 1896 J 1898 J 1899 J 1900 J 1901 J 1902 J 1903 J 1904 J 1905 J 1906 J 1907 J 1908 J 1911 J 1912 J 1913 J 1914 J

Denken – ansehen – wiegen – messen. Ansehen: Beim linken Löwen fällt die Stelle auf, wo sich die Versilberung ablöst. Wiegen: Über 1 Gramm mehr an Gewicht bedeutet ein unakzeptables Mehrgewicht. Messen: Die ungewöhnliche Dicke fällt auf.

Durchmesser: 38,29 mm Dicke: 3,00 mm Gewicht: 29,04 g

vz-st 220 220 190 300 170 170 130 130 130 130 360 120 120 120 120 220 120 100

St 700 700 550 800 350 350 300 250 220 240 750 220 220 220 220 440 220 200

Jahr 1908 J F 1909 J 1910 J 1911 J 1912 J 1913 J 1914 J

Mio 0,41 1,39 0,53 0,92 0,49 0,34 0,58

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 20 15 15 15 20 20 15

vz 45 45 45 45 45 50 45

Weege 65 (J. 65) 5 Mark

vz-st 60 60 60 60 60 70 60

St 120 120 120 120 120 130 100

Jahr 1875 J 1876 J F 1888 J

Mio 0,29 0,93 40T

s ss 35 55 35 55 50 100

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz vz-st 550 950 440 800 600 1300

5 Mark

St 3000 2700 3200

Jahr 1891 J 1893 J 1894 J 1895 J 1896 J 1898 J 1899 J 1900 J 1901 J 1902 J 1903 J 1904 J F 1907 J 1908 J 1913 J F

Mio 59T 55T 82T 82T 16T 0,18 82T 0,17 0,17 0,29 0,59 0,32 0,33 0,46 0,33

s

ss 55 55 50 50 195 50 50 40 40 35 35 35 35 35 35

vz vz-st 200 370 200 370 200 330 140 300 750 1700 120 240 100 220 80 200 80 200 75 200 75 200 75 200 75 165 75 165 75 110

St 1300 1300 1300 1000 4500 600 1100 700 700 600 550 550 400 400 250

65

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 66

Hessen 5 Mark 1888 A echt

WF 70 falsch

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Details

Durchmesser: 38,06 mm Dicke: 2,78 - 2,88 mm Gewicht: 24,25 g

Eine erstklassige Arbeit liegt da vor Ihnen. Sieht aus wie eines der seltenen PP-Stücke, von denen nur 400 geprägt wurden. Da rastet bei einem Wert von 10.000 Euro wahrscheinlich der Verstand aus - und die Gier wird so groß, dass schnell zugegriffen wird, wenn das Stück zu günstigen 5.000 Euro angeboten wird. Merken Sie sich: Keiner gibt eine derartige Rarität so billig ab. Da ist ein Geriß darum, der schon auf einer Auktion das Stück über 5.000 Euro hochbringt. Also trotz aller Freude: Bei teuren Stücken nicht den Verstand ausschalten ! 2:1 Zumal Sie feststellen, dass das schwer in der Hand liegende Stück anstelle über 27 g in echt doch nur knapp über 24 g wiegt. Solche Abweichungen gibt es nicht ! Dann schauen Sie sich die Randschrift genau an. Eine mächtige, eindrucksvolle Inschrift, die es nicht gab. So mächtig, dass bei Wort MIT die Buchstaben bis in´s untere Ende des Randstabes eingraviert/eingepunzt sind. Fast schon versteckt sehen Sie dann bei sorgfältiger Suche dann noch die kleine Punze PM. Diese steht für „Prägung Maier“ – Diese Münzen wurden in Wien hergestellt Angeblich, wie mir ein süddeutscher Händler sagte, in einer Auflage von 100 Stück. Vertrieben wurden die Nachahmungen dann von einen Herrn Kidalla. Alles in den 70er Jahren. Diese Edition hat viele Brüder beim Kaiserreich und auch bei den Münzen der Weimarer Republik.

Ludwig III. 1848 –1877

HESSEN

Weege 66 (J. 66)

Weege 67 (J. 67) 2 Mark

5 Mark

Kopf rechts Jahr 1876 H 1877 H

Mio s ss vz vz-st St 0,20 150 320 3000 6000 15000 0,34 100 300 3600 5500 14000

Jahr 1875 H 1876 H

66

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 0,29 0,29

s ss vz vz-st St 90 130 280 5000 10000 70 130 2400 4500 9200

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 67

Hessen 2 Mark 1891 A

WF 69

falsch

3:1

Besonders gefährliche Fälschung, wenn sie nachgearbeitet (also auf „abgegriffen“) geglättet wird. Rauhe, grislige Oberfläche, sieht aus, als wäre der Stempel stark korrodiert oder sandgestrahlt. Kopfseite: besonders flaue Haarsträhnen, das Auge hat als Pupille einen groben, umrandeten Punkt (nachgearbeitet) eine Guß„warze“ liegt zwischen Auge und Ohr knapp rechts neben dem Haaransatz, ebenso unten vor den V beim VON. Rückseite: Guß„warze“ unter dem äußeren Ende der zweiten rechten Adlerfeder von oben (rechter Flügel), darunter streifige Schraffurstruktur (Vorsicht – kann entfernt werden beim Nachglätten!)

Ludwig IV.

1877 –1892

Weege 68 (J. 68)

Weege 69 (J. 70) 2 Mark

Weege 70 (J. 69) 2 Mark

Weege 71 (J. 71) 5 Mark

5 Mark

Kopf rechts Jahr Mio s ss vz vz-st 1888 A F 22T 450 1600 3200 5000 PP 500 Ex. LP

St 9500

Jahr 1891 A F

Mio 63T

s

ss vz vz-st 600 1200 2000

St 3800

Jahr Mio s ss vz vz-st St 1888 A F 9T 550 1500 3000 4500 11000 PP 400 Ex. LP

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Jahr 1891 A F

Mio 25T

s

ss vz vz-st 600 2700 4000

St 9200

67

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 68

Hessen 5 Mark 1899 A

WF 73

echt

falsch

Details

2:1

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor (ohne Rückseite) – deshalb keine Daten.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Diese Fälschung kommt nur in der Erhaltung schön bis sehr schön vor und weist viele Kratzer und Schlagstellen auf, die bei allen Fälschungen identisch sind. Zum Teil sind die Stücke nachträglich noch berieben und patiniert (stahlblau-grau). Fälschungsmerkmale: Auf der Vorderseite befinden sich in den folgenden Buchstaben der Umschrift Querschläge: Im linken senkrechten Balken des „R“ in ERNST, am oberen Auslauf des „S“ in ERNST, im unteren Teil der Rundung des „D“ in LUDWIG, in der breiten Rundung des „S“ und in der linken Rundung des „G“ in GROSHERZOG, ferner am unteren Teil des linken Aufstriches des „N“ in HESSEN.

Ernst Ludwig 1892 – 1918 Weege 72 (J. 72)

Weege 73 (J. 73)

2 Mark

Weege 74 (J. 74) 5 Mark

Weege 75 (J. 75) 2 Mark

5 Mark

Kopf links Jahr 1895 A 1896 A 1898 A 1899 A 1900 A

F F F F F

Mio 54T 9T 34T 54T 9T

s

ss vz vz-st 360 825 1265 690 1375 2200 360 825 1265 360 825 1265 690 1375 2200

Doppelporträt links mit Landgraf Philipp dem Grossmütigen zum 400. Geburtstag ohne A (aber Berlin)

St 2090 4125 2090 2090 4125 Jahr 1895 A 1898 A F 1899 A F 1900 A

68

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 39T 37T 18T 18T

s

ss vz vz-st 190 880 1265 190 935 1320 250 1265 2200 250 1265 2200

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 2200 2200 2750 2750

Jahr Mio 1904 0,10 PP/matt. 2250 Ex.

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss 50

vz 75

vz-st 85

St 110 Jahr Mio 1904 40T PP/matt. 700 Ex.

s

ss 110

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 165

vz-st 195

St 275

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 69

Hessen 5 Mark 1904 echt

WF 75 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25 g fein). Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 37,76 mm Dicke: 2,50 - 2,62 mm Gewicht: 23,41 g

Im neuen Zustand eine nicht zu unterschätzende Münzfälschung. Und eine neue Technik. Auf zwei Galvanoteile wurde ein Rand angelötet, womit einerseits „das Rad“ verdeckt wurde und andererseits eine durchgehende Randinschrift schon vorher einpunziert werden konnte. Als gelungen würde ich diesen Teil der Arbeit nicht bezeichnen. So ist auch die sehr unregelmäßige Rondenstärke, die über 0,1 mm schwankt, zu erklären. Obwohl dieses Stück noch nicht stark abgenutzt ist, schimmert das Kupfer bei entsprechendem Lichteinfall durch. Dafür spricht auch das viel geringere Gewicht von über 4 g ! Der Einsatz von Kupfer ist bei Galvanos ein beliebtes Ausgangsmaterial. Anschließend wird versilbert, vergoldet oder was sonst das jeweilige Stück noch für Anforderungen stellt.

Hessen 5 Mark 1904 (A)

WF 75.1

falsch

2:1 Münzmetall: .780 Ag Durchmesser: 38,28 - 38,33 mm Gewicht: 27,6294 g spezifisch: 10,22 g/cm3 Alle Übergänge vom Feld zum Relief sind zu weich. Auf dem Kinn und dem Kragen je eine Gußblase und viele sehr kleine Gußlöcher. Der Adlerschwanz und Orden sind viel zu flau, der Grund darunter unsauber. Gußbeulen auch unter dem E und im C. Auf VS und RS sind viele Schleifspuren von Versuchen, Gußspuren zu kaschieren. Auf dem Rand sind auch Schleifspuren zu sehen, die aber vom Gußmodell stammen. Der Abstand zwischen Ornament und Gott ist zu klein. 69

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 70

Hessen 3 Mark 1917

WF 77

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 33,07 mm Dicke: 2,82 mm Gewicht: 18,32 g

So wie Sie jetzt die Münze Ihnen vorliegt, geht keinerlei Gefahr von ihr aus. Mir lag daran zu demonstrieren, was hinter den Münzen mit der Punze PM steckt. Schon bei dem Hessen 5-Mark-Stück 1888 bin ich grundlegend darauf eingegangen. Auch dieses Stück ist an der Randschrift zu erkennen, sowie an seinem Übergewicht von rund 1,5 g ! Seltsam diese Spielerei mit den Gewichten - mal leichter, mal schwerer als das Original. Jedenfalls ist hier deutlich der Kupferkern zu erkennen. Aber wer wagt es schon, die Münze solange zu bearbeiten, bis bei einem vermeintlichen 5.000-Euro-Stück die Wahrheit an den Tag kommt. Obwohl nur aus Kupfer, ist das Stück schwerer als ein silbernes 3-Mark-Stück. Dies wird durch die größere Dicke erreicht (leider im Jaeger-Katalog nicht angegeben!).

Lippe 3 Mark 1913 A

Weege 77 (J. 77)

Weege 76 (J. 76)

3 Mark

3 Mark

echt

WF 79 falsch

Die Fälschung kommt in guter Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Die Fälschung ist nur am dumpfen Klang und am Untergewicht zu erkennen: 12,6 g statt 16,667 g

Jahr Mio 1910 A 0,20 PP (ca. 500)

70

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 80

vz 110

vz-st 165

St 330

Zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum unten Lorbeerzweig und Regierungs-Daten Kopf links Jahr 1917 A F Alle PP

Mio 1,3T

s

ss vz vz-st 2750 4125 4950

St 5775

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 71

Hessen 3 Mark 1917 A

WF 77

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen – deshalb keine Daten.

Die Fälschung kommt in einwandfreiem Stempelglanz vor (Prägefälschung). Fälschungsmerkmale: Es handelt sich um keine Münze in Pol. Platte. Das Gewicht weicht vom Originalgewicht ab; 18,4 g statt 16,777 g Diese Münze wurde nur von Pol. Platte hergestellt. Oft kommt sie jedoch durch Reinigung mit einem Tuch berieben“ vor. Es sollen einige wenige Stücke in mattiert vorgekommen sein.

Leopold IV. 1905 –1918

LIPPE

Weege 78 (J. 78)

Weege 79 (J. 79) 2 Mark

3 Mark

Kopf links Jahr Mio 1906 A 20T PP 1100 Ex.

s

ss 300

vz 400

vz-st 500

St 600 Jahr Mio 1913 A F 15T PP 100 Ex.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

s

ss 350

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 450

vz-st 600

St 700

71

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 72

Lübeck 2 Mark 1901 A

WF 80

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleifund Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: Die unterste Zwischenfeder ist abgebrochen (kurz und verstümmelt). Die zweitunterste Zwischenfeder weist zwei kräftige Kerben auf. Ferner sind querlaufende Kerben im rechten Schildrand und im linken Adlerhals typisch (siehe Pfeile). Rückseite: Der Fuss des Buchstabens „E“ in REICH ist gestaucht. Im linken Balken des „H“ ist unten eine kleine Delle sichtbar. Die letzte „1“ der Jahreszahl 1901 hat einen zu langen Aufstrich.

Weege 80 (J. 80)

Weege 81 (J. 81) 2 Mark

Weege 83 (J. 83) 3 Mark

5 Mark

größeres Wappen

kleines Wappen Jahr Mio 1901 A F 25T PP 100 Ex.

Weege 82 (J. 82) 2 Mark

s

ss 270

vz 400

vz-st 600

St 800

Jahr 1904 A 1905 A F

Mio 25T 25T

1906 A 1907 A 1911 A 1912 A

25T 25T 25T 25T

s

ss 120 140

vz 300 300

vz-st 400 400

140 140 160 140

300 300 300 300

400 400 400 400

St 500 500 PP 500 500 500 500

Jahr 1908 A 1909 A 1910 A 1911 A 1912 A 1913 A 1914 A

Mio 33T 33T 33T 33T 34T 30T 10T

s

ss 130 130 130 130 130 130 160

vz 300 300 300 300 300 300 300

vz-st 400 400 400 400 400 400 400

PP 600 600 600 600 600 600 600

Jahr 1904 A F 1907 A 1908 A 1913 A

Mio 10T 10T 10T 6T

s

ss 320 320 320 350

LÜBECK

72

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 500 500 500 550

vz-st 600 600 600 650

PP 900 900 900 1000

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 73

Lübeck 2 Mark 1905 A

WF 81

echt

falsch

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der BeDie Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. schreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: vor – deshalb keine Daten. Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche.

Lübeck 2 Mark

Details

WF 80

falsch

Durchmesser: 27,84 mm Dicke: 2,08 mm Gewicht: 11,86 g einseitiges Galvano. Kann mit der 2. Seite zu einer Fälschung werden.

73

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 74

Mecklenburg-Schwerin 3 Mark 1915 A

WF 88

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in guter Erhaltung vor. Fälschungsmerkmal: Erkennbar am Untergewicht: 14 g statt 16.667 g

MECKLENBURG SCHWERIN

Friedrich Franz II. 1842 –1883

Weege 85 (J. 85)

2 Mark

74

Weege 86 (J. 86) 2 Mark

2 Mark

Kopf rechts Zur Volljährigkeit und zum Regierungsantritt

Kopf rechts Jahr 1876 A

Friedrich Franz IV. 1901 –1918 1897 (unter Vormundschaft)

Weege 84 (J. 84)

Mio s ss 0,30 130 270

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz vz-st 850 1500

St 3500

Jahr Mio 1901 A 50T PP 1000 Ex.

s

ss 330

Doppelporträt links mit Gemahlin Alexandra v. BraunschweigLüneburg zur Hochzeit vz 470

vz-st 720

St 1250 Jahr Mio 1904 A 0,10 PP 6000 Ex.

s

ss 60

vz 80

vz-st 100

St 150

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 75

Mecklenburg-Schwerin 5 Mark 1915 A echt

WF 89 falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Außen hui, innen pfui. Das gilt für ein Galvano. Und hier beim 5 Mark-Stück 100-Jahr-Feier des Grossherzogtums Mecklenburg Schwerin kann das schön demonstriert werden. An der Münz-Negativform der Kathode bildet sich eine positive hauchdünne Münzseite.Wie in den meisten Fällen ist diese auch bei unserem Beispiel aus Kupfer. Die Randinschrift wurde dabei völlig mitgenommen. Unser Stück ist bereits mit einer Metallmasse verfüllt - und wiegt bereits 27,44 g, also fast soviel wie das Gewicht der gesamten echten Münze. Die 2. Seite wird als hauchdünnes Kupferplättchen darauf verlötet - und die gesamte Münze dann versilbert. Haben die Galvanos für z. B. Museumszwecke zwei dicke Galvanoteile, die die Münze zu schwer machen, so gelingt es den Münzfälschern, die erste Seite durch Verfüllung eines leichteren Materials leichter zu machen, sodass sie mit dem aufgesetzten Plättchen der 2. Seite und der Versilberung genau dem Sollgewicht entspricht.

Durchmesser: 37,98 mm Dicke: 2,60 mm Gewicht: 27,44 g Rückseite des Galvanos ist mit „GB“ punziert.

Weege 88 (J. 88)

Weege 87 (J. 87)

Weege 89 (J. 89) 3 Mark

5 Mark

5 Mark

Doppelbüste links mit Friedrich Franz I. zur 100-Jahr-Feier des Grossherzogtums Jahr 1904 A F

Mio s ss 40T 120 PP 2500 Ex.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 180

vz-st 230

St 350

Jahr 1915 A

Mio 33T

s

ss 160

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 200

vz-st 220

St 350

Jahr 1915 A F

Mio 10T

s

ss 400

vz 600

vz-st 900

St 1200

75

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 76

Mecklenburg-Strelitz 2 Mark 1877 A echt

WF 90 falsch

Details

2:1 Rand abweichende Kerbung Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

MECKLENBURG STRELITZ

Durchmesser: 27,84 mm Dicke: 2,46 mm Gewicht: 9,78 g

Ein gut gelungener Guss. Das Stück würde ich jedoch nicht unter die Rubrik gefährliche Fälschungen einreihen. Aber gerade ein Anfänger kann durch so ein Stück in seiner ersten Begeisterung für´s Münzsammeln schwer getroffen werden, wenn es noch versilbert wird. Das Stück ist zu leicht, da die Münzfälscher nicht mit Silber gegossen haben. Das ist ja auch richtig schwer, da Silber einen Siedepunkt von 962 Grad hat - und dafür Spezialformen notwendig sind. Bei Blei kann mit unter 400 Grad gegossen werden. Dazu reicht eine Silikonform. Die 140 Kerben habe ich erst gar nicht nachgezählt, da diese nicht mit der Qualität gearbeitet wurden, die dem Original entspricht.

Friedrich Wilhelm 1860 –1904 Weege 90 (J. 90)

Adolf Friedrich V. 1904 –1914 Weege 91 (J. 91)

2 Mark

Weege 92 (J. 92)

2 Mark

3 Mark

Kopf links Jahr 1877A F

Mio s ss vz vz-st 0,10 300 400 1300 2200

St 5000

Kopf links Jahr Mio 1905A F 10T PP 2500 Ex.

s

ss 450

vz 650

vz-st 800

St 1500 Kopf links jetzt ohne Kinnbart (zum 65. Geburtstag) Jahr 1913A PP viele

76

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 7T

s

ss vz vz-st 750 1200 2000

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

St 2500

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 77

Mecklenburg-Strelitz 2 Mark 1905 A

WF 91

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche.

77

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 78

Oldenburg 2 Mark 1891 A

WF 93

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleifund Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: In dem Wort OLDENBURG der Umschrift zwei kleine Schläge im „0“ und zwischen den Buchstaben „D“ und „E“, nahe „D“ ein kleiner Metallrückstand.

Nicolaus Friedrich Peter 1853 –1900

OLDENBURG

Weege 93 (J. 93)

Kopf rechts Jahr Mio 1891 A F 0,10

Friedrich August 1900 –1918 Weege 95 (J. 95)

Weege 94 (J. 94) 2 Mark

ss 250

vz 385

5 Mark

2 Mark

vz-st 550

St 1210

Kopf links Jahr Mio 1900 A 0,10 1901 A 75T PP 260 Ex.

ss 235 220

vz 415 385

vz-st 660 605

St 1155 1100

Jahr Mio 1900 A 20T 1901 A 10T PP 170 Ex.

78

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss vz vz-st 495 1540 2200 525 1650 2475

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 4400 4950

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 79

Oldenburg 2 Mark 1901 A

WF 94

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Friedrich August

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmal: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: Zwischen den Buchstaben der Umschrift „L“ und „D“ von OLDENBURG befindet sich eine längliche Warze (Metallrest).

1900 –1918

Weege 158 (J. 94) 2 Mark

Oldenburg 2 Mark 1900 A

Weege 159 (J. 95) 5 Mark

WF 94.1

falsch

ä

Kopf links

Jahr 1900A 1901A F

Mio s ss 0,10 235 75T 250 PP 260 Ex.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 415 450

vz-st 660 700

St 1155 1200

Mio PP Jahr 1900A 20T 1901A 10T PP 170 Ex.

s

ss vz vz-st 495 1540 2200 600 1800 2800

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 4400 6000

PP

Unsaubere, grisselige Oberfläche, meist nachgeglättet. Keine strähnigen Materialverdrängungen (Strahlen) zu sehen. Randstäbe unterschiedlich stark. „Warze“ kurz oberhalb hinter dem Halsansatzknick des Genicks rechts im Feld (Kopfseite). Kopfseite: viele schräglaufende Grate im Feld zwischen Buchstaben (vor allem bei HERZOG und vor dem Münzstättenzeichen A. Rückseite: Randperlen stehen nicht frei, Randstab weist Gegenausbuchtungen auf. Strähnige Grate überall im Feld. Hochstehender Grat (Formfehler!) quer vor dem D bei DEUTSCHES.

79

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:13 Uhr Seite 80

Preussen 2 Mark 1880 A

WF 96A

echt

falsch

Details

3:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Ein Stück mit gelungenem Rand - und fast perfekten Daten. Durchmesser: 27,60 mm Dicke: 2,11 mm Gewicht: 10,55 g

Dieses Stück geht bei etlichen der Sammler als echt durch. Da es keinen Anfangsverdacht gibt, wird nicht nachgewogen und nicht nachgemessen. Was Sie prinzipiell in jedem Fall tun sollten ! Haben Sie eine entsprechend große Sammlung oder streben Sie eine solche an, sollten Sie auch Geld für ein Stereomikroskop in die Hand nehmen... Ein Blick durch ein Stereomikroskop macht deutlich, dass es sich nicht um eine abgegriffene Münze handelt, sondern um einen Guss.

Wilhelm (I.)

1861 –1888

Deutscher Kaiser seit 18.1.1871

Weege 97 A,B,C (J. 97 A, B, C) 5 Mark

Weege 96 A,B,C (J. 96 A, B, C) 2 Mark

Kopf rechts Jahr Mio s ss 1876 A 13,37 15 35 B 3,99 20 35 C 5,23 20 35 1877 A 3,63 20 35 B 1,30 25 35 C 1,31 25 35 1879 A 29T 120 250 1880 A F 0,66 50 120 1883 A 0,16 60 110 1884 A 0,14 50 120

vz 200 200 200 200 220 250 880 350 350 320

vz-st 400 400 460 430 430 550 2500 800 550 550

St 715 825 880 935 990 1100 4125 1210 1100 1320

PP 800 900 1000 1100 1200 1400 5000 1400 1300 1500

Jahr 1874 A 1875 A B 1876 A B C

Mio 0,84 0,85 0,92 2,04 2,10 0,81

s 25 30 25 20 20 30

ss 50 60 50 40 50 60

PREUSSEN

80

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 400 600 400 350 350 600

vz-st 800 1500 900 650 650 1200

St 1700 4200 2000 1300 1300 3000

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:12 Uhr Seite 81

Preussen 2 Mark 1888 A

WF 98

echt

falsch

Details

3:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Nur 0,2 g Untergewicht und ein nicht genauer Rand - das genügte für den Anfangsverdacht. Die Untersuchung unter einer starken Lupe ergab eindeutig einen Guss. Darüber konnten auch teilweise geglättete Felder nich hinwegtäuschen. Abgeblätterte Versilberung zwischen 2 und 4 Uhr auf der Bildseite und ein zugelaufenes W bei ZWEI MARK gaben die endgülige Bestätigung.

Durchmesser: 28,15 mm Dicke: 2,07 mm Gewicht: 10,89 g

Friedrich III. 9.3. –15.6.1888

Wilhelm II. 1888 –1918

99-Tage-Kaiser

Weege 98 (J. 98)

Weege 100 (J. 100) 2 Mark

Weege 99 (J. 99) 2 Mark

5 Mark

Kopf rechts

Kopf rechts

Jahr 1888 A F

Jahr 1888 A F

Mio 0,50

s 20

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss 50

vz 70

vz-st 90

St 120

Jahr 1888 A F

Mio 0,20

s ss 50 100

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 160

vz-st 200

Mio s ss 0,14 180 300

vz 400

vz-st 600

St 700

St 300

81

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 82

Preussen 5 Mark 1891 A

WF 104

echt

falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Weege 102 (J. 103) 3 Mark

Weege 101 (J. 102) 2 Mark

Jahr 1891 A 1892 A 1893 A 1896 A 1898 A 1899 A 1900 A 1901 A 1902 A 1903 A 1904 A 1905 A 1906 A 1907 A 1908 A 1911 A 1912 A

82

Mio 0,54 0,18 0,95 1,77 1,05 2,35 2,58 0,40 3,95 4,08 9,98 6,49 4,02 8,11 2,39 1,18 0,73

s

ss 35 240 35 30 35 30 25 170 20 20 20 20 20 20 20 25 30

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz vz-st 100 180 650 1000 130 220 100 160 110 240 100 160 60 130 30 450 50 80 50 90 50 90 50 60 50 80 50 70 40 60 50 70 60 95

Klar - eine Fälschung, aber ein Geschenk des Himmels.Schöne Prägung auf Kupferlegierung, um mit diesem Material echtes Gewicht zu erzielen. Selbst im Zustand des Eingeschnittenseins (dadurch ungültig gemacht) wiegt das Stück 25,87 g Ich gehe davon aus, das versilbert das Soll-Gewicht erreicht wird. Es ist weiterhin nachweisbar, dass die Randschrift bereits vor der Versilberung angebracht worden war. Mit dieser Rohware wurden recht gute Münzfälschungen in größeren Mengen in den Umlauf gebracht.

Durchmesser: 38,67 mm Dicke: 3,25 mm Gewicht: 25,87 g

St 350 2000 750 400 500 350 300 900 200 200 200 160 160 160 160 200 230

Jahr 1908 A 1909 A 1910 A 1911 A 1912 A

Mio 2,68 6,34 5,59 3,24 4,63

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 15 15 15 15 15

vz 25 25 25 25 25

Weege 103 (J. 101) 5 Mark

vz-st 40 40 40 40 40

St 110 100 100 90 120

Jahr 1888 A F

Mio s ss 56T 250 500

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz vz-st 700 1200

Weege 104 (J. 104) 5 Mark

St 1800

Jahr 1891 A F 1892 A 1893 A 1894 A 1895 A 1896 A 1898 A 1899 A 1900 A 1901 A 1902 A 1903 A 1904 A 1906 A 1907 A 1908 A

Mio s ss vz vz-st 0,13 30 28 300 700 0,22 30 28 360 900 0,22 30 28 200 250 0,44 30 25 200 250 0,83 30 25 200 250 46T 220 195 1100 2000 1,13 30 25 160 200 0,52 30 25 160 200 1,08 20 130 160 0,67 20 130 220 1,95 20 100 200 3,86 20 100 170 2,06 20 100 190 0,23 60 160 400 2,90 20 70 100 2,23 25 75 130

St 3700 5000 1300 1400 1200 5000 1100 1200 600 600 600 550 550 1300 400 430

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:29 Uhr Seite 83

Preussen 2 Mark 1908 A echt

WF 102 falsch

Details

3:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Durchmesser: 28,00 mm Dicke: 2,10 mm Gewicht: 10,74 g

Erster Eindruck: Passables Stück. Genau hingeschaut:um 12 Uhr abgestufter Randstab, 4/10 g Untergewicht, auf den ersten Blick entpuppen sich scheinbar gelungenge Kerben doch als nicht so gut. Unter der Lupe sind deutlich in den Zwischenräumen kleine Striche zu sehen.

Preussen 2 Mark 1888 A

WF 100

falsch

3:1

Gefährlich gute Fälschung als Vollprägung. Kommt in verschiedenen Varianten vor, da anscheinend mit verschieden starkem Druck geprägt wurde. Auf Anhieb sieht die Fälschung wie eine etwas unsauber geprägte Polierte Platte aus. Hauptkennzeichen sind auf der Kopfseite die unsauber – ausgebrochen oder nur angeprägten und in der Mitte eingefallenen Buchstaben, von denen nur die Randbegrenzungen als scharfe Grate abstehen. Die Kopf-Konturen sind ebenfalls in einem rundumlaufenden groben Quetschstreifen verprägt. Randperlen unsauber. Dagegen ist die Adlerseite ganz ausgezeichnet – aber auch hier stehen die Randperlen teilweise in den Randstab hinein 83

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 22:02 Uhr Seite 84

Preussen 5 Mark 1901

WF 106

echt

falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Jahr 1901 A

Mio 2,60

s

ss 20

vz 25

Übereinstimmung beim Gewicht bis auf 2/100 g, das absolut in der Toleranz liegt. Erst die genaue Inspektion des Randes macht nachdenklich. Und nicht etwa die Randschrift. Diese ist perfekt. Sondern ein kleiner Klumpen (Miniklümpchen) Silber bei UNS.Diesen Rondenfehler hatte ich noch nicht gesehen. Unter einer starken Lupe sieht man dann an wenigen Stellen die Aufmontage mit einer hauchdünnen Galvano-Scheibe ausgeformt zum Bild der Rückseite. Es liegt die Verwendung der Galvanotechnik vor. Die Vorderseite ist voll mitsamt dem Rand als eine Seite des Galvanos hergestellt worde, die Rückseite dann haudünn damit verbunden worden - und mit Silberüberzug kaschiert worden. Achten Sie besonders auf dieses Stück in der Erhaltung St. Vor Jahren hat mich damit ein holländischer Händler (beileibe nichts im allgemeinen gegen die holländischen Händler) reingelegt - und bei Beanstandung meinerseits mir noch eine „Goschen angehängt“.

Durchmesser: 38,15 mm Dicke: 2,74 - 2,94 mm Gewicht: 27,75 g

Weege 106 (J. 106) 5 Mark

Weege 105 (J. 105) 2 Mark

vz-st 30

St 50

Doppelbüste links mit Friedrich I. zur 200-Jahr-Feier des Königreichs ohne A (aber Berlin) Jahr 1901 F

84

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 0,46

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 50

2. GalvanoSeite

vz 75

vz-st 100

st 110

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:07 Uhr Seite 85

Weege 107 (J. 107) 3 Mark

Weege 108 (J. 108) 3 Mark

Weege 110 (J. 110) 3 Mark

Weege 109 (J. 109) 2 Mark

König Friedrich Wilhelm III. zu Pferd Rs.: Adler schlägt Schlange zur 100-Jahr-Feier des königlichen Aufrufs zum Befreiungskampf gegen Napoleon. (Breslau 17.3.1813) ohne A (aber Berlin)

Doppelporträt links

Doppelporträt links

mit Friedrich Wilhelm III. zur 100-Jahr-Feier der Eröffnung mit Friedrich Wilhelm III. zur 100-Jahr-Feier der Eröffnung der Universität Breslau der Universität Berlin Jahr 1910 A

Mio 0,20

s

ss 60

vz 80

vz-st 100

St 140

Jahr 1911 A

Mio 0,40

s

ss 50

vz 70

vz-st 80

Jahr 1913

Mio 1,50

s

ss 20

vz 25

vz-st 35

St 45

Wie Weege 180 Jahr 1913

Mio 2,00

s

ss 20

vz 30

vz-st 35

St 60

vz-st 55 50

St 100 120

St 100

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Weege 112 (J. 112) 3 Mark

Weege 111 (J. 111) 2 Mark

Weege 113 (J. 113) 3 Mark

Weege 114 (J. 114) 5 Mark

Büste rechts in Uniform zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum unten Lorbeerzweig mit Regierungs-Daten Jahr Mio 1913 A 1,50 PP 5000 Ex.

s

ss 20

vz 25

vz-st 30

St 40

Jahr Mio 1913 A 2,00 PP 6000 Ex.

s

ss 20

vz 30

vz-st 40

St 50

Büste rechts in Uniform Jahr 1914 A

Mio 2,56

s

ss 25

vz 35

vz-st 45

St 100 Jahr 1913 A 1914 A F

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Mio 1,96 1,59

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 35 25

vz 40 35

85

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:07 Uhr Seite 86

Preussen 3 Mark 1915 A

WF 115

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: 140 Kerben

Durchmesser: 32,41 mm Dicke: 2,13 mm Gewicht: 14,60 g

Weege 115 (J. 115) 3 Mark

St. Georg im Kampf mit dem Drachen zur 100-Jahr-Feier der Erwerbung der Grafschaft Mansfeld zur 200-Jahr-Feier des Königreichs ohne A (aber Berlin) Jahr 1915 A F

86

Mio 30T

s

ss 600

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 800

vz-st 900

St 1200

Mit nur 30.000 damaliger Prägeauflage ist diese Münze schon eine Rarität. Deshalb kein Wunder, dass es von ihr schon lange Fälschungen gibt. Sie haben ein Glück, wenn Sie die Münze in diesem Zustand entdecken. Achten Sie aber auch bei einem wesentlich besseren Zustand auf kleine Flächen oder Kanten, wo Sie eine kupferfarbene unter der Versilberung liegende Legierung entdecken könnten. Das um 2 Gramm geringere Gewicht wird durch eine starke Versilberung noch angepasst.

S. 87 30.11.2005 16:15 Uhr Seite 87

Allgemeines über die Prüfung und Erkennung von fälschungsverdächtigen Münzen Zur Feststellung einer eventuell vorliegenden Fälschung sollte die Münze nach folgenden Merkmalen, nach denen die Herstellung falscher bzw. verfälschter Münzen vorgenommen sein könnte, geprüft werden.

die falschen Münzzeichen oder Zahlen durch Verfärbung anders als der Rest der Münze. Diese Untersuchung sollte jedoch nur durch den Fachmann erfolgen und nur bei gering erhaltenen Münzen, da die Oxydation so stark werden kann, dass die Münze sich grauschwarz bis schwarz verfärbt.

Handelt es sich bei dem Prüfobjekt um: 1. Gussfälschungen Das Erscheinungsbild der Münze ist recht ungenau. Die Randschrift fehlt oder ist handgraviert. Der Guss bietet den Eindruck einer abgenutzten Münze. Die Oberfläche ist körnig. Die Schrift, Köpfe oder Adler wirken grob oder verlaufen. Das Relief ist meistens zu flach. Die Münze ist untergewichtig. Der Durchmesser kleiner, da das Metall sich beim Erkalten zusammenzieht. Bei der Klangprobe macht die Münze „Platsch“ statt „Bing“. 2. Galvanos Das sicherste Merkmal ist der Rand. Da Vorder- und Rückseite einzeln hergestellt werden, muss die Münze am Rand zusammengelotet werden. Es entsteht eine Naht, die zwar durch weitere Bearbeitung fast zum Verschwinden gebracht werden kann. Prüfen mit einer starken Lupe (Längsriefen). Auf Farbe und Randschrift achten (Gravur). Gewichtsabweichung. Klangprobe durchführen. 3. Umformung zweier Münzen in eine Zwei verschiedene Münzen werden gespalten, abgeschliffen oder ausgedreht und anschließend künstlich zusammengesetzt. Auf feine Risse - meistens zwischen Randperlen und Rand achten (gute Lupe). Auch Unebenheiten und Lötreste auf dem Rand weisen auf zusammengesetzte Münzen hin. Wichtig ist die Klang- und Gewichtsprobe. 4. Verfälschte Münzen Münzzeichen, Jahreszahlen, Punkte oder Sterne werden mittels Stichel entfernt und die gewünschten aufgelötet. Meistens werden dazu Münzen benutzt, die keine übermäßig gute Erhaltung aufweisen. Erkennung z. B. bei den Münzzeichen wie auch bei der Auswechslung einzelner Jahreszahlen: a. ungenaue Plazierung der Münzzeichen und Zahlen b. ungenaue oder dünnere Aufstriche bei Buchstaben, schlankere oder längere Ausführung der Zahlen c. sorgfältig geglättete Umgebung der Münzzeichen oder Zahlen im Münzgrund Bei Münzen, die keine sonderlich gute Erhaltung aufweisen, kann die Untersuchung mittels Reaktionstest durch Oxydation der Oberfläche durchgeführt werden. Infolge der Erhitzung reagieren

5. Geprägte Fälschungen Diese sind besonders gefährlich und meist nur sehr schwer zu erkennen. Auch wenn ein Vergleichsstück zur Verfügung steht, muss man die folgenden Merkmale genauestens vergleichen und prüfen: a. Gewicht Das Gewicht der Münze muss innerhalb der in den Münzkatalogen angegebenen Toleranzgrenzen liegen. Vorsicht bei Übergewicht. Bei mäßig erhaltenen Münzen kann ein geringes Mindergewicht vorliegen. b. Durchmesser Mittels Schublehre prüfen. Beim Aufbringen einer neuen Randschrift ist die Münze vorher abgeschliffen oder abgedreht. c. Randschrift Bei den Originalen ist die Randschrift vor der Prägung in die Ronde eingeprägt. Bei der anschließend erfolgten Prägung glättet sich der Rand. Bei Prägefälschungen wird die Randbeschriftung nachträglich aufgebracht. Dadurch entstehen bei den einzelnen Buchstaben und Arabesken leichte Aufwulstungen, die bis zu leichten Verformungen des Randstabes führen können. Weitere Merkmale sind: ungleich hohe Buchstaben, teilweise nicht auf gleicher Höhe, unterschiedliche Länge der einzelnen Wörter und Abstand dazwischen. d. Perlrand Bei Fälschungen unsaubere, vielfach am Randstäbchen klebende und auf dem Münzgrund zerfließende Perlen. Auf besonders kleine, abgebrochene und ungleich vom Rand entfernte Perlen achten. e. Münz- und Schriftbild Bei Fälschungen wird die Prägnanz und Schärfe einer echten Münze selten erreicht. Oft weist der Münzgrund wulst- und strichartige Erhebungen sowie Wärzchen (Prägerückstandswulste) um die Buchstaben und Ziffern herum auf. Die Buchstaben sind mehrheitlich abgerundet und in den Innenfeldern rund. Randstäbe und auch der Münzgrund fallen nach innen ab; es entsteht ein konkaver Eindruck der Prägung. Oft treten bei mehreren Stücken der gleichen Münztypen die gleichen Beschädigungen, wie Einhiebe bei Schrift, Ziffern, Porträts oder im Münzgrund, auf. Die Einteilung und Nummerierung erfolgt nach dem Katalog: Weege – Münzen Deutsches Kaiserreich 1871-1918 (Konkordanz mit Jaeger-Nummern)

87

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 88

Reuss, ältere Linie 2 Mark 1892 A echt

WF 117 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – aber ohne Daten.

Gefährliche Fälschung, unebener, körniger, teils nachgeglätteter Grund- keine Prägeverdrängungsstrahlen, Kopfseite: Nach der Schrift .. REUSS die zweite Randperle mit einem Loch versehen. Alle Randperlen sind ungleich. Der Schlag links von der Mitte des unteren Halsansatzes. Buchstaben sehr rund und grobschlächtig wirkend. Rückseite: Adlerkopf, Krone und Wappen flau, Schläge: in der Mitte des Z von ZWEI, in der Mitte des A von MARK und links unten in dünnen Rund des S von DEUTSCHES

Heinrich XXII. 1867 –1902

REUSS ältere Linie

seit 1859 unter Vormundschaft

Weege 116 (J. 116) 2 Mark

Weege 117 (J. 117) 2 Mark

Kopf rechts

(1892 zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum)

Jahr 1877 B

88

Mio s ss vz vz-st 20T 220 400 1100 2500

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

St 4500

Jahr 1892 A F

Mio 10T

s

ss 400

vz vz-st 700 1000

Weege 118 (J. 118) 2 Mark

St 1500

Jahr Mio 1899 A F 10T 1901 A F 10T PP 120 Ex.

s

ss 250 200

vz 350 300

vz-st 550 450

St 800 700

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 89

Reuss, ältere Linie 2 Mark 1901 A echt

WF 118 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Offensichtlich eine weitere Fälschung aus dem Vertrieb Heraldiker Seelbach (bekannt: Fälschung liegt nur in der BeJahrgang 1899) . Auch diese Münze sieht wie Polierte Platte aus, weist jedoch starke schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Unebenheiten der Platte auf, die zu den Geprägereliefs und Buchstaben stark einfällt. Ein weiteres Hauptkennzeichnen wie bei allen Fälschungen aus dieser Werkstatt sind die schräg laufenden und nicht vom Zentrum radial ausgehenden Materialverdrängungen, die bei der Fälschung zwischen den einzelnen Buchstaben und Geprägeansätzen teils gratartige Strahlenwulste bilden. Die Randperlen hängen teils mit kleinen Stegen am Randstab und sind sehr ungleich groß

Reuss, jüngere Linie 3 Mark 1909 A echt

WF 119 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Gefährliche Fälschung, die den Eindruck einer abgegriffenen Münze in „sehr schön“ Fälschung liegt nur in der Bemacht. Oberfläche ist jedoch ohne Prägeverdrängungen, sehr flau, die Buchstaben schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. sind stark abgerundet, die Oberfläche ist unsauber, leicht eingedrückt. Der Adler ist sehr flau, das kleine Wappen kaum ausgeprägt.

89

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 90

Reuss, jüngere Linie 3 Mark 1909 A

WF 119

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche.

Heinrich XXIV. 1902 –1918

REUSS jüngere Linie

Heinrich XIV. 1867 –1913

unter Regentschaft

Weege 119 (J. 119) 3 Mark

Weege 120 (J. 120) 2 Mark

Kopf links Jahr 1884 A F

Kopf rechts Jahr 1909 A F

90

Mio 10T

s

ss 350

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 500

vz-st 600

Mio s ss 0,10 220 300

St 1000

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 700

vz-st 1100

St 1900

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 91

Fälschungserkennungsmethoden Dichtebestimmung (Feststellung des spezifischen Gewichtes) Spezifisches Gewicht ist das Gewicht von genau einem Kubikzentimeter des betreffenden Metalles. Dieses ist z.B. von reinem Gold 19,32 und von reinem Aluminium 2,77 Gramm. Wenn es auch bei der Rauhgewichtsprüfung nicht auf ein Milligramm ankommt, weil die Toleranzen nicht so fein sind, kommt es aber bei der Dichtebestimmung auf ein Milligramm an. Gute Ergebnisse sind mit einer Analysenwaage, z.B. einer Sartorius 1702, die die fünf Stellen hinter dem Komma wiegt, davon die fünfte abrundet und vier wiegetoleranzfrei anzeigt, zu erzielen. Diese Waage muß aber auch mit einer Zusatzeinrichtung für Dichtebestimmung ausgerüstet sein. Zur Wiegung muß die Münze aber sauber sein, absolut sauber und auch fettfrei, denn es darf bei der Wiegung im Wasser nicht die kleinste Luftblase irgendwo hängen bleiben. Die Münze wird zuerst im trockenen Zustand gewogen. Dann wird ein Haken in ein Glas ionenausgetauschtes Wasser gehängt, so daß er Leer, und auch mit der Münze gut, vom Wasser bedeckt, frei schwebt. Empfehlenswert ist ein Haken aus möglichst dünnem Platinoder Golddraht. Das Glas muß auf einem Bänkchen, ohne die Waageschale zu berühren, frei stehen. Der Haken muß an einem Galgen hängen, der auf der Waageschale steht. Dann wird die Münze im Wasser gewogen. Das Trockengewicht wird durch die Differenz zwischen Naß- und Trockengewicht dividiert und dann mit der Dichte des Wassers multipliziert, die das Wasser zum Zeitpunkt der Wiegung gerade hat. Da die Dichte des Wassers temperaturabhängig ist, muß die Wassertemperatur auf 0,5º C. gemessen werden. Die Dichte ist dann aus Tabellen entnehmbar. Die Metallzusammensetzung Läßt sich ebenfalls aus Tabellen entnehmen, die man sich mittels der Formeln dafür, selbst errechnen muß, oder sich berechnen Lassen kann. Um die Gewichte zur Dichtebestimmung nun wirklich genau ermitteln zu können, genügt eine Einzelwiegung kaum, denn es könnte sich ja irgend ein Wiegefehler einschleichen. Für eine Präzisionswiegung wird im Universitätsbereich eine Zehnfachwiegung für erforderlich gehalten und auch als ausreichend erachtet. Zwischen den einzelnen Wiegevorgängen ist die Waage bei geschlossenen Waagetüren auf Null zu justieren. Für die Naßwiegungen muß bei der Justierung der Haken in gleicher Tiefe im Wasser hängen, wie bei der Trockenwiegung. Von den jeweils 10 Wiegungen ist der Durchschnittswert zu ermitteln, der für die weiteren Berechnungen ein Höchstmaß an Genauigkeit darstellt.

Die Legierungsfeststellung ist wichtig Sie ist deshalb wichtig, weil die meisten Fälschungen weniger Silber enthalten als die echten Münzen. Zur Legierungsfeststellung gibt es verschiedene Methoden. Eine Materialentnahme ist nicht möglich, weil eine so kleine Menge, deren Wegnahme an der Münze nicht bemerkbar ist, längst nicht für eine Analyse ausreicht, ein Betupfen mit Prüfsäuren auch nicht, weil nicht entfernbare Flecke auftreten. Also kann nur eine Methode angewendet werden, die keinerlei Spuren an der Münze hinterläßt. Dabei hat der Sachverständige für Numismatik schlechte Karten, denn jeder Prüfer für andere Gebiete, ob für Metalle, Bilder oder Gewebe oder Urkunden, kann irgendwo auf der Rückseite Material entnehmen, und dieses chemisch untersuchen und reagieren lassen. Für die Numismatik ist dieser Weg verschlossen. Ja, sogar die sachlich richtige Reinigung, die nicht nur völlig unschädlich, sondern noch von Nutzen für die Münze ist und zur Erhaltung der Münze dient, darf nur mit dem Einverständnis des Auftraggebers vorgenommen werden, wobei viele gegen eine Reinigung sind. Dann allerdings müssen Ungenauigkeiten in Kauf genommen werden. Dann gibt es das Perkin-Elmer Infrarotspektrometer, welches die Elemente in Legierungen quantitativ feststellen kann. Dieses kostete schon vor 20 Jahren mit dem integrierten Computer zusammen etwa 120000,00 Sfr. und da liegt der Hase im Pfeffer. Die C14 Methode basiert auf dem Vorhandensein von Kohlenstoff. Da dieser in Metallen nur in Spuren vorhanden ist, scheidet diese Methode für die Münzenprüfung aus. Aus Expertisen von Lothar Schoenawa

91

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 15:17 Uhr Seite 92

Sachsen 2 Mark 1901 E

WF 122

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

In Originalgröße betrachtet ein fast perfektes Stück. Nur eine starke Vergößerung bringt die Schleudergußtechnik an den Tag. Dann sind deutlich die Poren zu sehen.

Durchmesser: 28,21 mm Dicke: 2,16 - 2,20 mm Gewicht: 11,02 g

Albert 1873 –1902 Weege 121 (J. 121) 2 Mark

Weege 122 (J. 124) 2 Mark

Weege 123 (J. 122) 5 Mark

Weege 124 (J. 125) 5 Mark

Kopf rechts Jahr 1876 E 1877 E 1879 E 1880 E 1883 E 1888 E

Mio s ss vz vz-st 1,61 30 75 600 1100 0,80 40 80 700 1200 36T 130 300 1200 2400 58T 120 200 1200 3000 56T 100 200 1200 2400 91T 45 100 800 1300

St 2200 2400 6000 7000 6000 3000

Jahr 1891 E 1893 E 1895 E 1896 E 1898 E 1899 E 1900 E 1901 E F 1902 E F

Mio 0,13 0,13 0,12 0,14 0,11 0,40 0,38 0,44 0,54

s

ss 90 90 90 90 100 70 60 60 60

vz 200 200 200 200 210 160 120 210 120

vz-st 300 350 350 350 400 300 200 190 190

St 900 1000 700 900 1100 650 350 300 300

Jahr 1875 E 1876 E 1889 E

Mio 0,49 0,64 36T

s ss vz vz-st 50 75 1100 2400 45 75 900 2000 70 120 2000 3500

SACHSEN

92

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 4200 4000 6000

Jahr 1891 E 1893 E 1894 E 1895 E 1898 E 1899 E 1900 E 1901 E 1902 E F

Mio 52T 52T 75T 89T 0,16 74T 0,16 0,16 0,17

s

ss 70 70 70 70 75 70 70 70 70

vz 600 650 600 550 550 650 450 400 400

vz-st 1200 1400 1200 1000 900 1200 800 700 650

St 3000 5000 3000 2200 2000 2400 1800 1200 1500

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 93

Sachsen 5 Mark 1902 E

WF 126

falsch

2:1

Münzmetall: .900 Ag Durchmesser: 38,00 mm Gewicht: 27,5797 g spezifisch: 10,25 g/cm3

Die Randschrift ist verschieden stark und tanzt in der Höhe. Der Abstand ist nicht ganz identisch mit echten Stücken. Die Oberfläche ist nahezu völlig überarbeitet und geglättet, um Gußgrießspuren zu entfernen. Es sind aber noch erkennbare Reste vorhanden. Der Rand und auch die Kanten weisen Schleifspuren auf. Die Engstellen der Schrift, d.h. wenn z. B. beim E die Enden des mittleren Balkens den Enden des oberen und unteren Balkens sehr nahe kommen, sind gußbedingt dichter zusammen als bei den echten Stücken. Es kommt sehr oft vor, daß ein normaler Guß nicht so sauber wird, wie ein Schleuderguß, bei dem man fast keinen Gußgrieß sieht. Der Gußgrieß wird dann meist weggeschliffen. Die verbleibenden Schleifspuren sind bei entsprechender Vergrößerung immer sichtbar.

Weege 125 (J. 127) 2 Mark

auf seinen Tod Jahr Mio 1902 E 0,17 PP 250 Ex.

s

ss 55

vz 75

Weege 126 (J. 128) 5 Mark

vz-st 100

St 120

PP

Kopf rechts auf seinen Tod unten Lebensdaten Jahr Mio 1902 E F 0,10 PP 250 Ex.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

s

ss 120

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 200

vz-st 250

St 300

PP

93

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 94

Sachsen 5 Mark 1902 E

WF 128.1 Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Münzgrund ebenfalls gleichmässig körnig (grieslig). In der Umschrift haben die Buchstaben „HE“ und „REI“ von DEUTSCHES REICH am oberen Balkenende eine durchgehende Aufwerfung. Das „S“ neben der Krone weist im unteren Bogen einen Ausbruch auf, ebenso das „N“ in FÜNF im vorderen Ansatz. Besonders grobe Struktur in den Ziffern der Jahreszahl 9 und 0 (Spuren einer Nacharbeitung).

➞

➞➞

➞➞

➞

➞ ➞ ➞

falsch

➞ ➞➞

echt

Georg

1902 –1904

Weege 127 (J. 129) 2 Mark

Weege 128 (J. 130) 5 Mark

Weege 129 (J. 132) 2 Mark

auf seinen Tod

Kopf rechts Jahr 1903 E 1904 E F

Mio 0,75 1,27

Weege 130 (J. 133) 5 Mark

s

ss 60 55

vz 120 110

vz-st 240 220

Jahr Mio 1904 E 0,15 PP 55 Ex.

St 300 250

s

ss 55

vz 90

vz-st 100

St 140

Kopf rechts Jahr 1903 E 1904 E

94

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 0,54 0,29

s

ss 70 70

vz 220 250

vz-st 350 500

St 500 1000

auf seinen Tod mit Lebensdaten Jahr 1904 E F PP 70 Ex.

Mio 37T

s

ss 250

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 300

vz-st 400

St 500

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 95

Sachsen 2 Mark 1906 E

WF 131

echt

falsch

Details

3:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Zu leicht, Farbe grau, grisselige Oberfläche, teilweise schon porig, unsauberer Rand. Eindeutig eine Gussfälschung minderer Qualität.

Durchmesser: 27,74 mm Dicke: 2,27 - 2,31 mm Gewicht: 7,75 g

Friedrich August III. 1904 –1918 Weege 131 (J. 134) 2 Mark

Weege 132 (J. 135) 3 Mark

Weege 133 (J. 136) 5 Mark Die in den Jägerkatalog aufgenommenen Medaillen wurden in dem money trend- Münzkatalog nicht aufgenommen

Kopf rechts Jahr 1905 E 1906 E F 1907 E 1908 E 1911 E 1912 E 1914 E

Mio 0,56 0,56 1,12 0,34 0,19 0,17 0,30

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss 60 55 50 55 55 55 50

vz 100 150 90 90 100 100 80

vz-st 150 150 130 130 150 150 100

St 200 300 200 300 320 350 250

Jahr 1908 E 1909 E 1910 E 1911 E F 1912 E 1913 E

Mio 0,28 1,20 0,75 0,58 0,38 0,31

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 30 30 30 30 30 30

vz 45 45 35 45 45 45

vz-st 65 60 50 50 65 60

St 170 90 170 130 170 130

Jahr 1907 E F 1908 E 1914 E F

Mio 0,40 0,32 0,30

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 60 55 50

vz 110 100 90

vz-st 200 130 140

St 500 300 250

95

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 96

Sachsen 3 Mark 1911 E echt

WF 132 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 34,17 mm Dicke: 2,59 - 2,74 mm Gewicht: 16,66 g

Wäre dieses Stück nicht schon in die Jahre gekommen - und dadurch z.B. bei zwei Uhr die Versilberung weg, wäre die Münze eine gefährliche Fälschung, zumal das Gewicht auf das 1/100 g genau ist. Die Münze ist geringfügig größer, doch dies ermitteln die wenigsten Sammler, da sie meist nur eine Lupe und auch nur manches Mal eine Waage haben, aber immer noch viele keine Schublehre. Selbst die Randschrift ist vom Charakter her gut getroffen, allerdings sind bei genauer Betrachtung die Buchstaben ein wenig zu fein.

Sachsen 5 Mark 1907 E

WF 133

falsch

2:1

96

Aus der großen Reihe der schlechten Nachprägungen hier ein Beispiel einer gar nicht seltenen Münze. Allgemeines Kennzeichen ist die sehr flaue glatte und abgerundete Oberfläche, die runden Konturen und Oberflächen der Buchstaben und die „verwaschenen“ scharfen Konturen der Vertiefungen, vor allem auf der Rückseite. Diese Fälschungen werden dann gefährlich, wenn sie nachträglich verschrammt werden und wie Gebrauchsmünzen aussehen, die ihre Abrundungen durch langen Umlauf erhalten haben. Im Übrigen stimmt weder das Gewicht, noch ist der Durchmesser genau, und die Randanschrift weicht ebenfalls stark von der Schärfe des Originales ab.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 97

Sachsen 2 Mark 1914 E

WF 131

falsch

4:1

Münzmetall: .900 Ag Durchmesser: 27,95 mm Gewicht: 11,3900 g spezifisch:10,3015 g/cm3 Es sind die Perlen, besonders über v. S, und über dem FRIEDRICH einen zu weichen zu rauhen Übergang zum Grund. Dieser muß scharfkantiger sein. Durch den Guß sehen die Perlen aus, als seien sie in weichem blasigen Grund eingesunken. Fast das ganze Feld und auf dem Hals ist der Grund streifenähnlich rauh. Es zeigt, daß kein vom Prägen stammender Glanz vorhanden war. Fehlerhaft ist: Die rechte Hälfte des linken unteren Querbalkens vom A (MARK), Weil dieses ein „billiges“ Stück ist, könnte es sein, daß es sich um eine zeitgenössische Fälschung handelt. 97

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 98

Sachsen 5 Mark 1909 E

WF 135

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Münzmetall: .900 Ag Durchmesser: 28,05 mm Gewicht: 11,0093 g spezifisch: 10,31 g/cm3

Durchmesser: 28,05 mm Gewicht: 11,009 g

Die Oberfläche ist zu rauh und weist Gußspuren auf. Auf dem Rand sind Gußlöcher. Dieses Stück besteht aus einen Guß, bei dem die Oberfläche übermäßig grobkörnig ausgefallen ist. Es wurde versucht, dieses durch schleifen und polieren zu glätten, aber die Spuren sind unter dem Stereomikroskop erkennbar. Diese Spuren sind für Brandspuren zu gleichmäßig.

Weege 135 (J. 139) 5 Mark

Weege 134 (J. 138) 2 Mark

Weege 136 (J. 140) 3 Mark

Weege 137 (J. 141) 3 Mark

Völkerschlachtdenkmal

Büste rechts

(errichtet 1898 –1913) zur 100-Jahr-Feier der Völkerschlacht bei Leipzig

Friedrich der Weise (Beschützer Luthers) Zum 400jährigen Reformationsjubiläum

Doppelbüste links mit Markgraf Friedrich I. zur 500-Jahr-Feier der Gründung der Universität Leipzig ohne E (aber Muldenhütten) Jahr Mio 1909 F 0,13 PP 300 Ex.

98

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

ss 55

vz 80

vz-st 100

St 130 Jahr Mio 1909 F 50T PP 300 Ex.

s

ss 150

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 220

vz-st 250

St 350

Jahr Mio s ss 1913 E 1,00 25 PP 17T Ex. , mattierte RR

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 40

vz-st 45

St 60

Jahr Mio 1917 F 100 Ex. alle PP

s ss vz vz-st St 60000 70000 75000 80000

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 99

Sachsen 5 Mark 1914 E echt

WF 133.1 falsch

Details

2:1 auf falscher Ronde geprägt! Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 38,15 mm Dicke: 3,05 mm Gewicht: 24,03 g Rand: Riffelrand

Wenn man das Stück in die Hand nimmt und „geeicht“ ist auf das Gewicht einer 5-MarkSilber-Münze Kaiserreich, fällt einem sofort das Untergewicht auf, das fast 4 g ausmacht. Die winzigen Randperlen sowie der Riffelrand runden das Bild ab und geben Gewißheit: Die Münze ist falsch. Auf der Wertseite wurde nachträglich bei 6 Uhr eine winzige Punze eingeschlagen (die aber auch fehlen kann) ALP ist zu lesen. Mit PM und GB haben wir nun schon 3 Punzen allein fürs Silber beim Kaiserreich.

Sachsen 3 Mark 1917 E echt

WF 137 falsch

Details

2:1 2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33,0 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g (15,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 32,21 - 32,29 mm Gewicht: 17,044 g Rand: GB punziert

Münzmetall: .875 Ag Durchmesser: 32,21 - 32,29 mm Gewicht: 17,0439 g spezifisch: 10,2979 g/cm3 Diese Münze ist eine Nachahmung. Die Prüfung hat ergeben, daß nach sorgfältiger Untersuchung an diesem Stück bekannte Fälschungsmerkmale gefunden wurden. So ist die Legierung statt .900Ag aus .875Ag . Die Münze zeigt beidseitig kleine Gußpickel, die Kanten der Umschrift sind sehr unsauber. Die Randschrift ist mehr als unsauber und stellenweise kaum lesbar. An zwei Stellen ist GB punziert. Diese Münze klingt nicht, sondern klappert wie ein Eisenguß. 99

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 100

Sachsen-Altenburg 2 Mark 1901 A echt

WF 138 falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: Metallstäbchen (nicht Kratzer) oberhalb der Schläfe. Die 5. Perle rechts vom Mzz. A ist geplatzt. Rückseite: Die letzte Ziffer von 1901 weicht durch einen hängenden Aufstrich von der Form der ersten „1“ ab. Winzige Kerbe im senkrechten Balken vom Buchstaben „K“ in MARK.

Ernst 1853 –1908

SACHSEN - ALTENBURG

Weege 138 (J. 142) 2 Mark

Weege 139 (J. 143) 5 Mark

Weege 140 (J. 144) 5 Mark

Kopf rechts (1901 zum 75. Geburtstag) Jahr Mio 1901 A F 50T PP 500 Ex.

s

ss 300

vz 500

vz-st 700

St 1000

Jahr Mio 1901 A F 20T PP 500 Ex.

100

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

s

ss 450

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz vz-st 750 1000

St 2000

Zum 50jährigen Regierungs-Jubiläum unten Lorbeerzweig und Regierungs-Daten Jahr Mio 1903 A F 20T PP 300 Ex.

s

ss 220

vz 350

vz-st 400

St 800

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 101

Sachsen-Altenburg 5 Mark 1903 A echt

WF 140 falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Fälschungen kommen in guter Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Vorderseite: Der Buchstabe „N“ der Umschrift von SACHSEN weist etwas oberhalb der Mitte einen kleinen waagrechten Schlag auf. Beachten Sie eventuelle Überarbeitungsspuren an dieser Stelle. Abweichungen in der Kräuselung des Backenbartes. Rückseite: Die Krone wirkt schmaler und höher. Sie läuft oben zu spitz aus. Die Mittellinie des Adlerschwanzes ist durch einen Grat überdeutlich gezeichnet. Beim Original nur angedeutet.

Sachsen-Altenburg 5 Mark 1903 A echt

WF 140 falsch

Details

2:1 Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 38,28 mm Dicke: 2,77 mm Gewicht: 27,52 g

Ein gelungenes Stück mit Durchmesser- und Gewichtsdaten innerhalb der Toleranz. Für Laien nur erkennbar durch das Randeisen, also durch die Randinschrift

101

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 102

Sachsen-Coburg und Gotha 2 Mark 1905 A echt

WF 143

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Gefährliche Fälschung, die in vorzüglicher Erhaltung vorkommt. Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Die Fälschungen sind nur durch das Randeisen (Randschrift) erkennbar. und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Alfred 1893 –1900

Carl Eduard 1905 –1918 seit 1900 unter Vormundschaft

Weege 141 (J. 145) 2 Mark

Weege 143 (J. 147) 2 Mark

Weege 142 (J. 146) 5 Mark

Weege 144 (J. 148) 5 Mark

Kopf rechts Jahr 1895 A F

Mio 15T

s

ss vz vz-st 600 1200 1400

Kopf rechts

St 2500

(1905 zur Volljährigkeit) (1911 zur Taufe des Erbprinzen) Jahr Mio s ss vz vz-st St 1905 A F 10T 400 700 1000 1500 F 1911 A 100 Ex. 6000 11000 14000 17000 PP (1905) 2000 Ex. Jahr 1895 A F

Mio 4T

s

ss vz vz-st 2000 3000 4000

SACHSEN - COBURG und GOTHA

102

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 7000

Jahr 1907 A F

Mio 10T

s

ss vz vz-st 800 1200 1600

St 2500

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 103

Sachsen-Coburg und Gotha 2 Mark 1911 A

WF 143

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

verfälscht: Die Jahreszahl ist in der Münze aus 1905 geändert. Die letzten beiden Ziffern 1 bei 1911 sind zu tief angeordnet. Der Jahrgang 1911 kostete 10x soviel wie der Jahrgang 1905!

Sachsen-Coburg und Gotha 5 Mark 1907 A

WF 144

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Diese Fälschung kommt nur in der Erhaltung schön bis sehr schön vor und weist viele Kratzer und Schlagstellen auf, die bei allen Fälschungen identisch sind. Zum Teil sind die Stücke nachträglich noch berieben und patiniert (stahlblau-grau). Werkstatt: wahrscheinlich Italien. Fälschungsmerkmale: Vorderseite: Mehrere Buchstaben der Umschrift haben an der Unterseite einen querlaufenden Doppelschlag. Das „H“ und „E“ in HERZOG, das „V“ beim V. und das „S“ in SACHSEN. Rückseite: Der Münzgrund zwischen Adlerkopf und Flügelschultern fällt ab. Es entsteht ein konkaver Eindruck der Prägung.

103

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 104

Sachsen-Meiningen 2 Mark 1913 D

WF 147b

falsch

3:1

Vorderseite: sehr unsaubere Buchstaben der Umschrift. Ausbrüche und nicht ganz ausgeprägt. Verprägte Buchstaben so das E in MEININGEN und das O in VON (Ausbruch oben!) Doppelschläge am HE in HERZOG. Galvano „Warzen“ bei GEORG. Rückseite: fast perfekt. Kleine Doppelschläge in RE bei REICH. Unsauberes, welliges strähniges Feld zwischen REICH und 1913. Warze am (unsauber, versetzten!) unteren Querstrich von E in DEUTSCH-. Gewicht: 11,14 g Herkunft ebenfalls Vertrieb Löhr.

Georg II. 1866 –1914

SACHSEN - MEININGEN

Weege 145 (J. 149) 2 Mark

Weege 146 (J. 150) 5 Mark

Weege 147a (J. 151 a) 2 Mark

Jahr 1902 D F

Kopf rechts Umschrift: Georg II. Herzog von ... (1901 zum 75. Geburtstag) Jahr 1901 D F

Mio 20T

s

ss 300

vz 500

vz-st 600

St 1000

Kopf rechts Bart berührt Perlkreis Jahr 1901 D F

104

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 20T

s

ss 300

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 550

vz-st 800

St 1600

Mio R

s

ss vz vz-st 1100 1800 2200

St 4000

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 105

Weege 148 (J. 152) 3 Mark

Weege 147b (J. 151 b) 2 Mark

Weege 149a (J. 153 a) 5 Mark

Weege 149b (J. 153 b) 5 Mark

Kopf links

Bart berührt Perlkreis nicht

Bart berührt Perlkreis nicht Jahr 1902 D F 1913 D F

Mio 20T 5T

s

ss 250 400

vz 500 700

vz-st 600 900

St 900 1800

Jahr 1908 D 1913 D

Mio 35T 20T

s

ss 130 150

vz 200 250

vz-st 300 350

St 500 700 Bart berührt Perlkreis Jahr 1902 D

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

Weege 150 (J. 154) 2 Mark

Weege 151 (J. 155) 3 Mark

Mio

s

ss 250

vz 450

vz-st 800

St 1000

Jahr 1902 D 1908 D

Mio 20T 60T

s

ss 250 200

vz 550 350

vz-st 800 500

St 1600 900

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Sachsen-Meiningen 2 Mark 1913 D

WF 147b.1

falsch

auf seinen Tod unten Lebensdaten ohne D (aber München) Jahr 1915 D

Mio 30T

s

ss 130

vz 200

vz-st 250

St 350

auf seinen Tod unten Lebensdaten ohne D (aber München) Jahr 1915 D

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Mio 30T

s

ss 130

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 200

vz-st 300

St 400

3:1

Sehr gefährliche Fälschung, da im Original die Buchstaben der Kopfseite auch unsauber und „wacklig“ stehen. Hauptmerkmale: oben ausgebrochenes O in VON, kleiner runder Knubbel links unten am Aufstrich des E von MEININGEN, zwei paralell laufende Hiebe zwischen unterm Ohrende und den einem Auge. Fläche sehr uneben viele Bläschen und „Warzen“. Wappenseite: Schlag im rechten Abstrich unten im W von ZWEI, der Kopf des kleinen Wappenadlers hängt mit einem „Knubbel“ am Schildrand.

105

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 106

Sachsen-Weimar-Eisenach 2 Mark 1898 A echt

WF 152

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Carl Alexander 1853 –1901 Weege 152 (J. 156) 2 Mark

Jahr 1892 A F 1898 A F

Mio 50T 0,10

s

ss 250 240

vz 450 400

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Polierte Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Rückseite: Ein Metallgrat führt von „U“ in DEUTSCHES nach rechts zu den Randperlen. Im „R“ von REICH unten kleine Kerbe. Auch 1892 A als Fälschung vorgekommen.

Wilhelm Ernst 1901 –1918 Weege 153 (J. 157) 2 Mark

vz-st 700 650

St 1000 950

Weege 154 (J. 158) 2 Mark

Doppelporträt links

Kopf links

mit seiner Gemahlin Caroline von Reuss ältere Linie zur Hochzeit

zum Regierungsantritt Jahr 1901 A F

Weege 155 (J. 159) 5 Mark

Mio 0,10

s

ss 300

vz 500

vz-st 800

St 1300

Jahr Mio 1903 A F 40T PP über 1000 Ex.

s

ss 110

vz 125

vz-st 150

St 200

Jahr Mio 1903 A F 24T PP über 1000 Ex.

s

ss 100

SACHSEN - WEIMAR EISENACH

106

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 125

vz-st 150

St 200

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 107

Sachsen-Weimar-Eisenach 2 Mark 1901 A

WF 153

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleif- und Kratzspuren sichtbar. Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche.

Sachsen-Weimar-Eisenach 5 Mark 1903 A

WF 155

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Diese Fälschung kommt in der Erhaltung sehr schön vor und weist auch Kratzer auf. Es sind auch parallel verlaufende Schleifspuren sichtbar. Fälschungsmerkmale: Der Haaransatz bei der Grossherzogin auf der Stirn schwebt in der Luft, der Mund ist leicht geöffnet. Die Schnurrbartenden des Grossherzogs sind plump und weichen vom Original wesentlich ab. Rückseite: In dem Worte FÜNF der Umschrift ist beim „N“ der linke Fuss deutlich nach rechts verschoben.

107

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 108

Sachsen-Weimar-Eisenach 5 Mark 1908

WF 157

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor (ohne Rückseite)– deshalb keine Daten.

Die Fälschung kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Fälschungsmerkmale: Vorderseite: Länglicher Metallgrat (Aufwulstung) im Pelzkragen. Schlagspuren auf der rechten Hand und auf dem Schwert in Höhe des Ohres. Die unteren Rundungen der „8“ in 1558 und 1908 wirken eckig und weichen deutlich vom Original ab.

Weege 157 (J. 161) 5 Mark

Weege 156 (J. 160) 2 Mark

Weege 158 (J. 162) 3 Mark

Weege 159 (J. 163) 3 Mark

Büste halbrechts Kurfürst Johann Friedrich zur 350-Jahr-Feier der Eröffnung der Universität Jena ohne A (aber Berlin) Jahr 1908 A F

Mio 50T

s

ss 100

vz 150

vz-st 170

Doppelbüste rechts St 250 Jahr 1908 F

108

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

mit Grossherzog Carl August zur 100-Jahr-Feier des Grossherzogtums

Doppelporträt links

Mio 40T

s

ss 150

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 250

vz-st 300

St 400

mit Gemahlin Feodora von SachsenMeiningen zur zweiten Hochzeit mit Stempelfehler WILHEIM Jahr 1910 A

Mio 0,13

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 80

vz 100

Jahr 1915 A vz-st 130

St 170

Mio 50T

s

ss 100

vz 150

vz-st 200

St 300

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:30 Uhr Seite 109

Sachsen-Weimar-Eisenach 5 Mark 1908

WF 157

falsch

Prägeverdrängung * Muster Metall: Blei Hier sind besonders schön Prägeverdrängungen – nach außen drängende Art Strahlen – zu sehen. Das Blei fließt regelrecht.

3:1

Sehr gefährliche Fälschung (Herkunft Vertrieb Sellbach ?). Fein grisselige Oberfläche mit zahlreichen Galvanobläschen (nur bei 40 facher Vergrößerung sichtbar) Keine strähnigen Prägeverdrängungen* sichtbar. Rückseite: vor allem zwischen den Flügelschultern und den Kronenbändern strähnige Grate sichtbar. Eingefallenes Feld des rechten Sternes (unter 1908). Achten Sie auf „gespaltenen“ Randstab auf der Vorderseite. 109

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 110

Schaumburg-Lippe 5 Mark 1904 A

WF 161

falsch

2,5:1

Gefährliche Fälschung, meist mit Polierwatte nachgeputzt und matt patiniert. Randschrift gut aber flach ausgeführt, weißliche Oxidierung. Gewicht genau. Randperlen ungleich, hängen teils am Randstab. Münzzeichen A sehr „mickrig“. Gesamte Fläche porös, teils mit Bläschen und Wärzchen (so im Halsansatz unter dem Bart) Schrift und Randperlen flach, untere Querstriche in LIPPE nach hinten verdickt. Adlerseite: Adlerauge und Kopf des Wappenadlers flau. Ausbruch im rechten nach außen weisenden Zacken des rechten Sterns. Rechter Balken im kleinen Kreuz auf der Krone weist nach unten.

Georg 1893 –1911

SCHAUMBURG - LIPPE

Weege 160 (J. 164) 2 Mark

Weege 161 (J. 165) 5 Mark

Weege 162 (J. 166) 3 Mark

Kopf links Jahr Mio s ss vz vz-st 1898 A 5T 500 800 1100 F 1904 A 5T 450 700 1000 PP (1898) 162 Ex., (1904) 200 Ex.

St 1700 1300

auf seinen Tod unten Lebensdaten

Jahr Mio s ss vz vz-st 1898 A 3T 1000 1400 2000 1904 A F 3T 900 1600 1800 PP (1898) 90 Ex., (1904) 250 Ex.

110

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

St 3000 2900

Jahr 1911 A

Mio 50T

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 80

vz 150

vz-st 160

St 220

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 111

Schwarzburg-Rudolstadt 2 Mark 1898 A echt

WF 163

falsch

Details

2,5:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

SCHWARZBURG RUDOLSTADT

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Die Münze kommt in vorzüglicher Erhaltung vor. Bei oberflächlicher Betrachtung meint man, eine Pol. Platte vor sich zu haben. Bei genauerer Betrachtung fehlt jedoch jener Schimmer, der den Stempel- und auch Spiegelglanz ausmacht. Bei seitlich einfallendem Licht werden vorher unsichtbare, parallel verlaufende Schleifund Kratzspuren sichtbar.Der Münzgrund weist Unebenheiten auf. Es entsteht der Eindruck einer unsauberen Fläche. Besondere Merkmale: Vorderseite: In den Buchstaben der Umschrift „Ü“ und „N“ in GÜNTHER sind in den dünnen senkrechten Balken Material ausbrüche festzustellen. Bei „E“ und „R“ sind die linken Enden des oberen Querstrichs durch je eine Kerbe fast abgetrennt. Ebenfalls im „W“ von SCHWARZBURG kleine Kerben.

Günther (Victor) 1890 –1918 Weege 163 (J. 167) 2 Mark

Kopf links Jahr Mio 1898 A F 0,10 PP 375 Ex.

s

ss 300

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

vz 450

vz-st 700

St 1200

111

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 112

Schwarzburg-Sondershausen 2 Mark 1896 A

WF 164

falsch

3:1

Die Rändelung ist breit und weicht von der üblichen ab. Der Randstab ist teilweise aufgeworfen oder überlappt. Vorderseite: typengleiche Schläge bei: R und S in FÜRST, in B von SCHWARZB., am Haaransatz an den Schläfen, unter dem Ohr und am Kehlkopf sowie am Oberlippenbart. Die Buchstaben sind stark unregelmäßig, wellig und grob strukturiert. Die Oberfläche des Feldes in glatt mit zahlreichen Bläschen und winzigen punktförmigen Aufwerfungen. Teilweise künstlich (graublau) nachpatiniert. Rückseite: typengleiche Schläge (siehe Pfeile) bei: E in DEUTSCHES, C in REICH, M in MARK, Im ersten Balken des W in ZWEI ist ein kleines gut sichtbares Loch, der obere Anfang der R in REICH ist nach unten gedrückt.

Karl Günther 1880 –1909 Weege 164 (J. 168) 2 Mark

Weege 165 a (J. 169 a) 2 Mark

Weege 165 b (J. 169 b) 2 Mark

zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum unten Lorbeerzweig und Regierungs-Daten schmaler Randstab

breiter Randstab

Kopf rechts Jahr Mio 1896 A F 50T PP 190 Ex.

s

ss 250

vz 500

vz-st 650

St 1200

Jahr Mio 1905 A 62T PP 5000 Ex.

s

ss 90

vz 120

vz-st 160

St 200

Jahr Mio 1905 A 12T PP 5000 Ex.

s

ss 100

vz 150

Weege 166 (J. 170) 3 Mark

vz-st 200

St 350 auf seinen Tod unten Lebensdaten Jahr Mio 1909 A 70T PP 200 Ex.

s

SCHWARZBURG SONDERSHAUSEN

112

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 90

vz 120

vz-st 160

St 250

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 113

Waldeck u. Pyrmont 5 Mark 1903 A

WF 167

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38,0 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g (25,0 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Friedrich 1893 –1918

Es handelt sich hier um eine gefährliche Prägefälschung. Erster Eindruck: Polierte Platte. Die Kopfpartien sind stark grießig, besonders beim Haaransatz. Unterhalb des Ohres ein kleines Loch. Zwischen den Buchstaben in der Umschrift Materialverwerfungen, besonders deutlich im Wort FÜRST. Die Randperlen kleben am Randstab. Rückseite: Die Randperlen sind zwar frei, aber zu schwach ausgeprägt. Sie verlaufen teilweise im Grund. Der Adler ist flau ausgeprägt, besonders unscharf sind Adlerkopf, Orden und Kette. Randschrift: Diese ist nachträglich aufgebracht und zeigt die dafür typischen Wülste an den Rändern der Buchstaben und Zeichen.

Waldeck u. Pyrmont 5 Mark 1903 A

Weege 167 (J. 171) 5 Mark

WF 167

2. Stück, teilweise übereinstimmende Merkmale wie „Loch unter Ohr !“

Kopf links Jahr Mio 1903 A F 2T PP 300 Ex.

2:1 s

ss vz vz-st 2400 3900 4200

St 6000

WALDECK - PYRMONT Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

Gute Fälschung, sieht aus wie Polierte Platte. Kopfseite: die Oberfläche der Büste ist stark griessig und uneben, unter dem Ohr ein tiefes „Loch“, Die Platte ist uneben und hat öfters zwischen den Buchstaben strähnige, strahlige erhabene Metallverdrängungen (Beim unsauberen Prägen entstanden). Hieb vom O von PYRMONT. Die Perlen stehen im Gegensatz zur Adlerseite nicht frei! Adlerseite: Perlen stehen frei, sind kleiner als vorderseitig und laufen etwas in die Platte über. Adlergesicht unscharf, ebenso Orden und Kette. Die ganze Prägung ist flau, Platte etwas eingefallen.

113

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 114

Württemberg 2 Mark 1876 F

WF 172

echt

falsch

Details

2:1

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28,0 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g (10,0 fein) Rand: 140 Kerben

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Sehr gefährliche Fälschung. Strähnige Prägeverdrängungen vor allem auf der Kopfseite stark sichtbar. Auf der Adlerseite durchlaufender feiner Grat am oberen Ende der Buchstaben CHES in DEUTSCHES, danach zum REICH starke querlaufende streifige Grate. Feld in dieser Region uneben. Gewicht 11,15 g Herkunft ebenfalls Vertrieb Löhr

Karl 1864 –1891

Wilhelm II. 1891 –1918

Weege 168 (J. 172) 2 Mark

Weege 169 (J. 173) 5 Mark

Kopf rechts

Kopf rechts Jahr 1876 F F 1877 F 1880 F 1883 F 1888 F

Mio s ss vz vz-st 1,56 30 100 600 1300 1,11 35 120 750 1400 0,13 120 220 1200 2400 74T 130 220 1200 2400 0,12 60 160 700 1000

St 1300 3000 5000 5500 2500 Jahr 1874 F 1875 F 1876 F 1888 F

Mio 0,11 0,32 0,90 49T

s ss 30 80 30 80 30 75 55 120

WÜRTTEMBERG

114

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 11,111 g Rand: 140 Kerben

Weege 171 (J. 175) 3 Mark

Weege 170 (J. 174) 2 Mark

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 38 mm Dicke: Gewicht: 27,778 g Rand: GOTT MIT UNS

vz 1300 1000 1000 1300

vz-st 2200 2000 1900 2300

St 4950 4400 3300 4675

Jahr 1892 F 1893 F 1896 F 1898 F 1899 F 1900 F 1901 F 1902 F 1903 F 1904 F 1905 F 1906 F 1907 F 1908 F 1912 F 1913 F 1914 F

Mio 0,18 0,17 0,35 0,14 0,54 0,52 0,59 0,82 0,81 1,99 0,25 1,50 1,50 0,45 0,25 0,23 0,32

s

ss 45 45 45 70 35 35 30 30 30 30 30 25 30 30 35 40 25

vz 130 130 100 130 100 100 70 70 70 70 60 55 55 60 75 60 60

vz-st 150 240 220 240 200 120 120 120 120 90 120 90 90 120 120 100 65

St 300 650 500 500 400 250 300 250 220 200 250 200 200 250 220 170 170

Jahr 1908 F 1909 F 1910 F 1911 F 1912 F 1913 F 1914 F

Mio 0,30 1,19 0,84 0,42 0,85 0,27 0,73

s

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

ss 25 25 25 25 25 25 25

vz 35 35 35 35 35 35 35

vz-st 60 50 50 45 45 50 45

St 160 120 120 120 120 130 120

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 18:31 Uhr Seite 115

Württemberg 3 Mark 1916 F

WF 174

falsch

Münzmetall: .885 Ag Durchmesser: 33,05 mm Gewicht: 16,5998 g spezifisch: 10,2867 g/cm3 Die Krone über dem Adler und das rechte Band mit der Franse ist äußerst stark abgeschliffen, so daß auch die Umgebung Schleifspuren zeigt. Hier wurde entweder das Eingußloch oder ein anderer Fehler weggeschliffen. Eine weitere maschinell entstandene Schleifstelle ist zwischen dem Unterschnabel und dem Kropf. Die Perlen direkt über und etwas hinter dem H von REICH haben scharfkantige grobe Ausbrüche und Anhängsel. Unter dem Anstrich und dem unteren Querbalken der zweiten 1 von 1916 ist eine parallel verlaufende convexe unsaubere schmale Erhebung. Im Übergang vom Feld zu vielen Buchstaben sind direkt in der Kante kleine fransenähnliche Verziehungen, die Kanten sind nicht scharf genug, dieses ist besonders in den Buchstaben: M SCH CH: Dieses alles ist gußtypisch. Insgesamt gesehen muß eine „polierte“ Seite im Gesamtbild schärfer und das Relief zum Feld kantenschärfer sein. Außerdem klebt im Perlkranz und in mehreren Buchstaben eine schmierige Substanz, die sich mit einem spitzen Holzzahnstocher leicht entfernen läßt. Diese Substanz, bei der es sich um ein Poliermittel für Trommelpolitur handeln kann, ist noch weich und frisch. Wenn eine Münze jahrzehntelang irgendwo in einer Sammlung oder sonstwo liegt, ist irgendwelcher Schmutz oder andere Substanz hart getrocknet und kaum entfernbar.

Weege 172 (J. 176) 5 Mark

Weege 173 a (J. 177a) 3 Mark

Weege 173 b (J. 177b) 3 Mark

Weege 174 (J. 178) 3 Mark

Doppelporträt rechts

Jahr 1892 F 1893 F 1894 F 1895 F 1898 F 1899 F F 1900 F 1901 F 1902 F 1903 F 1904 F F 1906 F 1907 F 1908 F 1913 F

Mio 69T 71T 20T 0,20 0,22 0,11 0,21 0,21 0,36 0,72 0,39 64T 0,42 0,53 0,40

s

ss vz vz-st 60 200 500 75 220 500 600 1500 3000 60 240 300 60 160 300 60 160 350 50 160 250 50 160 250 50 130 300 40 130 220 40 130 220 90 250 600 40 100 200 20 85 165 20 70 100

St 3000 3000 7500 1500 1300 2500 1200 1200 800 600 700 2200 500 415 180

Jahr Mio s ss vz vz-st St Kopf rechts mit seiner Gemahlin Charlotte von Schaumburg-Lippe zur 1911 F 7T 720 550 650 1000 Zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum Silbernen Hochzeit Wie Weege 173a, aber Querstrich oberhalb der Mitte unten Lorbeerzweig und Regierungs-Daten Querstrich in der Mitte des Buchstabens H des H beim Wort CHARLOTTE Jahr Mio s ss vz vz-st St 1916 F F 1T 3800 5500 8500 10000 Jahr Mio s ss vz vz-st St alle PP/mattiert 1911 F 0,49 40 50 60 80 (nur noch teilweise ausgegeben: ca. 350 Ex.) Auch aus dem Brandschutt der Stuttgarter Münzstätte.

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 33 mm Dicke: Gewicht: 16,667 g Rand: GOTT MIT UNS

115

Kaiserreich_Extras 30.11.2005 20:16 Uhr Seite 116

Reichsgold falsch

D

ie besten Nachahmungen der Goldmünzen des „Deutsches Kaiserreich“ stammen von dem Augenarzt Dr. med. KarlHeinz Schmidt, Bonn, der diese zusammen mit seiner Schwester Ilona Eva Hausmann geborene Schmidt ab 1959 bis 1962 in großem Umfang herstellte und vertrieb. Daneben gab es sicher weltweit mehr als ein dutzend „Fälscher“, die mit mehr oder weniger guten „Fälschungen“ aber alle nicht an die „Münzen“ von Schmidt herankamen. Da für den Sammler wirklich gefährlich nur die Ware von Schmidt ist, sind bei den Gegenüberstellungen „echt“ : „falsch“ in erster Linie diese Stücke angeführt. Hier konnten zudem eine Unzahl verlässlicher Erkenntnisse herangezogen werden, da es im Jahr 1963 zu einem Prozess gegen Schmidt und Hausmann kam. Generell – und das sei an dieser Stelle einmal erwähnt – stellt mein Buch im allgemeinen nicht auf Einzelfälle von Fälschungen ab. (Diese sind allerdings von mir dann herangezogen worden, wenn daran Fälschungstmethoden demonstriert werden können), sondern auf gefährliche Massenfälschungen, die in großem Umfang demnach auch Händler und Sammler getroffen haben – und immer noch treffen. Zitate aus dem Urteil Amtsgericht Bonn Geschäftsnummer: 7 Ms 58/62 4= Sch 13/62 „Gründe: A. Die tatsächlichen Feststellungen. … Da ihn (Dr. Schmidt Anm. Red.) die im sog. Schleudergussverfahren hergestellten Münzen nicht befriedigten, kaufte er im Dezember 1957 von einer Firma in Karlruhe eine sog. Elektro-Erosionsmaschine für etwa 20.000,- DM. Mit dieser Maschine können auch Bilder von Münzen im Wege des ElektroErosionsverfahrens auf anderes Material, so z.B. auch auf ungehärtete Stahlklötzer übertragen werden. Bei geschickter Handhabung werden dabei exakte, täuschend ähnliche Münzbilder gewonnen. Die langwierigen und mühevollen Vorarbeiten hatte Dr. Schmidt etwa um die Jahreswende 1958/59 beendet. Zu dieser Zeit war er so weit, dass er Goldmünzen prägen konnte, die den echten, in der Kaiserzeit von den staatlichen Münzanstalten geprägten Reichsgoldmünzen in jeder Beziehung täuschend ähnlich sind und nur unter Zuhilfenahme von technischen und chemischen Mitteln und dann auch nur von besonders geschulten Fachleuten unterschieden werden können. Neben der exakten Münz* Bei dieser Formulierung bildprägung hielt er sich bei allen haben Raritäten wohl mehr gekostet. hergestellten Münzen streng an die

116

Maße, Gewichte und Legierungen, wie sie früher für die echten Reichsgoldmünzen gesetzlich vorgeschrieben waren. … Da die Nachfrage nach ihren Münzen offenbar auf Grund der von ihnen rege betriebenen Werbung ständig stieg, haben sie im Frühjahr 1962 eine moderne, automatische Münzprägemaschine für etwa 40.000,DM erworben. Damit sind sie in der Lage, täglich mehrere Hundert Goldmünzen herzustellen. …“ Auf dem Foto einer alten Tageszeitung – leider nur grobkörniges 28er-Raster – ist das Modell zu erkennen. Eine Prägemaschine der Firma Schuler. Dr. Schmidt hatte sich schon damals das Beste vom Besten gekauft. Gleichzeitig ersehen Sie, verehrter Leser, daraus, dass die Herstellung „perfekter“ Münzfälschungen großer finanzieller Investitionen bedarf – und vor allem hochkarätiger Spezialisten für die Stempelanfertigung. Das schützt uns heute scheinbar vor Fälschungen. Allerdings hat die Fälscherseite mitgezogen. Nicht nur zur Zeit der Diktatur in Rumänien wurde mit modernsten Maschinen und den dazu gehörenden Spezialisten gefälscht, sondern auch heute. Die Fälschungen des Dr. Schmidt liegen nun über 43 Jahre zurück. Und damit eine so große Zeitspanne zurück, dass es kaum noch Zeitzeugen gibt. Ein damals noch junger 40jähriger Sammler wäre 83 ein damals 60jähriger Sammler 103 Jahre alt. Es liegen Schmidt-Münzfälschungen also schon so lange in manchen Sammlungen bzw. in den Erbschaften, dass die Stücke wegen ihres Alters deshalb schon für echt angesehen werden – und ohne böse Absichten zum Kauf angeboten werden – und von den Käufern genauso gutgläubig auch gekauft werden.

Kaiserreich_Extras 26.11.2005 13:16 Uhr Seite 117

117

S.118 30.11.2005 20:27 Uhr Seite 118

Reichsgold echt Die Goldmünzen des Deutsches Kaiserreich zeigten auf den Vorderseiten ausschließlich Porträts der Herrscher der Bundesstaaten, bzw. die Wappen der Hansestädte Bremen, Hamburg und Lübeck. Die Wertseite, nach allgemeinem Verständnis als Rückseite bezeichnet, zeigten je nach Prägedatum verschiedene Adler die nachstehend abgebildet sind. Anstelle von Mark wurde im Amtsgebrauch auch die Bezeichnung Krone verwendet. Wertseite = Rückseite 2 geprägt von 1877-1878

5 Mark = 1/2 Krone

Rand: glatt

Dicke von Reichsgoldmünzen Preußen, 20 Mark 1910 1,47 - 1,47 - 1,48 - 1,48 mm Preußen, 10 Mark 1890 0,96 - 0,91 - 0,91 - 0,90 Preußen, 5 Mark 1877 0,63 - 0,60 - 0,59 - 0,57 Ermittelt und mitgeteilt von DEUTSCHE BUNDESBANK, Dr. Walburg 2:1

Wertseite = Rückseite 1 geprägt von 1872-1873

10 Mark = Krone

Wertseite = Rückseite 2 geprägt von 1874-1889

Wertseite = Rückseite 3 geprägt von 1890-1914

Rand: vertiefte Arabesken

2:1

2:1

Wertseite = Rückseite 1 geprägt von 1871-1873

20 Mark = Doppelkrone

2:1

Wertseite = Rückseite 2 geprägt von 1874-1889

Wertseite = Rückseite 3 geprägt von 1890-1915

Rand: vertiefte Inschrift „GOTT MIT UNS“ und Arabesken

2:1

118

2:1

2:1

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 119

Anhalt 20 Mark 1875 A

WF 175

echt

falsch

Details

4:1

2:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Prägefälschung Durchmesser: 22,59 mm Dicke: 1,44 Gewicht: 7,94 g

Selbst für einen Fachmann kaum zu unterscheiden Portrait matt – Feld PP im Original nicht vorhanden – aber wer hat ein Original zum Vergleich? Nur durch die Randschrift erkennbar.

Friedrich (I) 1871-1904 Weege 175 (Fr. 1, J. 179) 20 Mark

Älterer Kopf rechts Jahr 1875 A F

Mio 25T

ss vz vz-st 1500 1800 2500

St 3600

Jahr Mio 1896 A 20T 1901 A 20T PP à 200 Ex.

ss vz vz-st 1500 2500 2700 1500 2400 2600

Friedrich II 1904-1918 Weege 177 (Fr. 2, J. 181) 20 Mark

Weege 176 (Fr. 3, J. 180) 10 Mark

St 3300 3000

Weege 178 (Fr. 4, J. 182) 20 Mark

1896 zum 25jährigen Regierungs-Jubiläum 1901 zum 70. Geburtstag Jahr 1896 A 1901 A F

Mio 15T 15T

ss vz vz-st 1500 2400 2700 1500 2400 2700

Jahr 1904 A

Mio 25T

ss vz vz-st 1000 1300 1600

St 2500

St 3600 3600

ANHALT Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

119

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 120

Baden 5 Mark 1877 G

WF 179

echt

falsch

Baden 20 Mark 1872 G

WF 183

falsch

4:1

1,5:1

Münzmetall: .900 Au Durchmesser: 22,6 mm Gewicht: 7,950 g spezifisch: 17,39 g/cm3

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17,0 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Das 0 in ZOG ist in dem oberen Viertel zugelaufen. Von diesem 0 bis zur Perle ist eine Aufwerfung. Die Perlen sind zu ungleichmäßig und teilweise oben flach. Die Randschrift ist nicht exakt mittig, einzelne Buchstaben tanzen aus der Reihe. Die 2 von 1872 steht nicht exakt und ist im Duktus zu schwach.

Friedrich 1856-1905

Baden 10 Mark 1880 G

Weege 179 (Fr. 12, J. 185) 5 Mark

WF 181

falsch

Fälschung Jahr 1877 G

Mio 0,35

ss 500

vz 600

vz-st 700

St 1500

echt

BADEN

120

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Manipulation der Jahreszahl Fälschungsmerkmale: 1. Abstand zwischen den Zahlen 8 – 8 ist zu gering Auch 1888 G als Fälschung vorgekommen 2. Abstand zwischen den Zahlen 8 – 0 ist zu groß

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 121

Baden 10 Mark 1888 G

WF 181

falsch

4:1 Münzmetall: .900 Au Durchmesser: 19,32 mm Gewicht: 3,922 g spezifisch: 17,28 g/cm3 Das Stück ist zu leicht. Über dem 0 (ZOG) befindet sich ein winziger Pickel. Nahezu alle Buchstaben sind nicht absolut gestochen scharf, wie sie bei Reichsgold sein müssen. Die Randarabesken sind viel zu flau und teilweise nicht vorhanden. Der Grund in den noch vorhandenen Arabesken ist gußgrießig. Die kopfseitigen Perlen stehen zu ungleichmäßig zum Rand und die adlerseitigen Perlen sind zm größten Teil oben verschieden hoch abgeschnitten. Kommentar: Die schlechte Ausführung der Perlen sowie auch die anderen Fehler liegen weit außerhalb des vorzüglichen Prägestandards der Reichsgoldmünzen. Dieses ist auch keine Hausmannfälschung.

Weege 180 (Fr. 8, J. 183) 10 Mark

Jahr 1872 G 1873 G F

Mio 0,27 0,47

ss 180 170

vz 240 240

vz-st 300 300

St 2300 2100

Weege 181 (Fr. 9, J. 186) 10 Mark

Weege 182 (Fr. 10, J. 188) 10 Mark

Jahr Mio 1875 G 0,34 1876 G 1,40 1877 G 0,16 1878 G 0,24 1879 G 98T 1880 G M 1,2T 1881 G 0,20 1888 G F 0,12

Jahr 1890 G 1891 G 1893 G 1896 G 1897 G 1898 G 1900 G 1901 G

ss vz vz-st St 200 250 280 1100 150 220 500 1100 180 240 700 2200 200 250 300 1100 350 550 700 2200 35000 45000 60000 70000 300 450 650 1600 350 550 800 2200

Mio 73T 0,11 0,18 52T 70T 0,26 31T 91T

ss 250 200 180 300 300 200 380 200

vz 350 220 200 400 380 220 550 220

Weege 183 (Fr. 5, J. 184) 20 Mark

vz-st 450 300 300 550 350 300 700 250

St 750 650 600 750 700 600 1100 600

Jahr 1872 G 1873 G F

Mio 0,40 0,52

ss 180 180

vz 250 240

vz-st 400 300

St 1500 1300

vz vz-st 750 1300

St 2000

Weege 184 (Fr. 6, J. 187) 20 Mark Jahr 1874 G F

Mio 0,15

ss 350

Weege 185 (Fr. 7, J. 189) 20 Mark

Jahr 1894 G F 1895 G

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Mio 0,40 0,10

ss 200 230

vz 300 400

vz-st 500 550

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 650 800

121

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 122

Baden 20 Mark 1914 G

WF 188

echt

falsch

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Münzmetall: .900 Au Durchmesser: 22,55 mm

Weege 186 (Fr. 11, J. 190) 10 Mark

Weege 188 (Fr. 13, J. 192) 20 Mark

Jahr 1902 G 1903 G 1904 G 1905 G 1906 G 1907 G

Mio 30T 0,11 0,15 96T 0,12 0,12

ss 300 200 200 230 220 220

vz 500 220 220 350 300 300

vz-st 700 300 300 450 420 400

Details

4:1

Gewicht: 7,980 g

St 1000 500 500 600 550 550

Jahr 1911 G 1912 G 1913 G F 1914 G F

Mio 0,19 0,31 85T 0,28

ss 180 180 250 200

vz 220 220 240 220

vz-st 350 350 400 350

St 450 450 500 800

Friedrich II 1907-1918 Weege 187 (Fr. 14, J. 191) 10 Mark

Münzmetall: .900 Au Durchmesser: 22,55 mm Gewicht: 7,980 g spezifisch: 17,27 g/cm3

Jahr 1909 G 1910 G 1911 G 1912 G 1913 G

122

Mio 86T 61T 29T 26T 42T

ss vz vz-st St 450 600 800 1200 500 700 850 1500 4000 6000 8500 12000 1200 2000 3000 3500 800 1300 2000 2500

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabesken

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Kopfseite, Innenkante unscharf und die Perlen gehen teilweise in den Rand über. Die Umschrift ist nahezu einwandfrei. Adlerseite, Die Buchstaben DEUTSCHES weisen beim Übergang in den Grund doppelschlagähnliche Absätze auf, besonders auch die 9 + 4. Bei den Umschriften sind alle Buchstaben etwas gröber (breiter, dicker) als bei den Orignalstücken. Diese Vergrößerungen entstehen zwangsläufig beim Kopieren von Prägestempeln und Gußmodellen. Randschrift, GOTT + UNS, die Buchstaben sind zu höhenverschieden und nicht kantensauber genug. Der gesamte Untergrund ist etwas zu grießig. Eine täuschend echte Fälschung, die ohne Vergleichsstück sehr schwer erkennbar ist. Es ist keine Hausmann-Fälschung. Die „Gebrauchsspuren“ wurden nachträglich erzeugt.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 123

Bayern 5 Mark 1877 D echt

WF 189 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Nicht schön für Sammler, aber dennoch wahr: Sehr, sehr viele der 5 Mark-Stücke sind falsch. Einige Experten sprechen von 90 % ! Da die 5-Mark-Stücke nur einen glatten Rand haben, ist eine Erkennung darüber ausgeschlossen. Neben dem Schriftbild bleibt nur die Bewertung der Oberfläche und die der technischen Daten. Letztere stimmen fast immer zumindest innerhalb der Toleranz der auch echten Goldmünzen. Diese Münze wurde nicht gut zentriert ausgeprägt Zwischen 11 und 3 Uhr sind die Perlen zu weit weg vom Randstab. Dies ist kein Prägefehler, sondern ein Merkmal dieser Produktion, die auf allen mir vorliegenden Münzen übereinstimmt. Besonders auffällig ist aber die Oberfläche, die auf den ersten Blick aussieht wie eine Polierte Platte. Im Gegensatz zur PP sind aber feinste Oberflächenkratzer zu erkennen, die in jede Richtung gehen. Dies wird besser sichtbar, wenn die Münze etwas schräg in´s Licht gehalten wird oder wenn die Münze mittels einer Leuchtlupe untersucht wird. PPStücke sind bei dieser Münze in der Literatur nicht erwähnt.

Durchmesser: 17,06 mm Dicke: 0,75 Gewicht: 1,91 g

Ludwig II 1864-1886

BAYERN

Weege 189 (Fr. 19, J. 195) 5 Mark

Jahr 1877 D F 1878 D F

Mio 0,64 0,13

ss vz vz-st 400 500 700 750 1100 1300

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Weege 190 (Fr. 17, J. 193) 10 Mark

St 1200 2000

Jahr 1872 D F 1873 D F

Mio 0,63 1,20

ss 180 170

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz vz-st 300 1200 290 700

St 1800 1200

123

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 124

Bayern 20 Mark 1873 D

WF 192

echt

falsch

Details

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Prägefälschung Fälschung liegt nur in der BeFälschungsmerkmale: schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Vorderseite: Der Münzgrund ist unsauber und fällt in der Mitte ab. Konkaver Eindruck. Perlrand unsauber. Längsstreifen im Innenohr. Aufwulstungen im Bereich der Umschrift. Randperlen z. T. nicht rund und am Rand hängend. Rückseite: Die Ausprägung des Adlers, vor allem in der Kopfpartie und im Band flau ausgeprägt. Umschrift Buchstabenoberfläche rund.

Otto 1886-1913 Weege 192 (Fr. 15, J. 194) 20 Mark

Weege 191 (Fr. 18, J. 196) 10 Mark

Jahr 1874 D 1875 D F 1876 D 1877 D 1878 D F 1879 D 1880 D 1881 D

124

Mio 0,41 0,82 0,68 0,28 0,64 0,22 0,30 0,16

ss 170 150 160 180 160 180 180 190

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 240 220 240 220 210 240 240 240

vz-st 400 450 400 300 400 450 450 450

St 700 600 600 700 600 700 700 600

Weege 194 (Fr. 21, J. 198) 10 Mark

Weege 193 (Fr. 16, J. 197) 20 Mark

Jahr 1888 D Jahr 1872 D 1873 D F

Mio 1,56 2,77

ss 180 190

vz 240 240

vz-st 500 450

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 900 800

Jahr 1874 D F 1875 D F 1876 D 1878 D

Mio 0,61 RR 0,45 50T

ss vz vz-st 190 240 400 1100 1500 1900 200 300 400 650 950 1200

St 800 3000 700 2200

Mio 0,28

ss 300

vz 600

vz-st 800

St 900

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 125

Bayern 10 Mark 1896 D

WF 195

echt

falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Die Farbe weicht sehr ab. Die Perlen sind kopfseitig sehr unterschiedlich in der Größe und insgesamt gesehen zu wenig ausgeprägt. Sie sind im Untergrund zu tief „eingetaucht“, und der Untergrund ist unregelmäßig und schiebt sich zwischen den Perlen am Randstab hoch. Dazu kommen noch rißähnliche Materialeinkerbungen unter dem Perlkranz entlang. Dieses alles geht von 5 - 7 und von 11-12h Die Löcher in der Stirnlocke sind nicht tief genug und die ganze Locke ist nicht kantenscharf genug. Das MZZ D ist sehr schlecht. Adlerseitig ist der Brustschild mit Kette und die auslaufenden Ornamente zwischen den Adlerflügeln und dem Kopf zu flau und zu unsauber.

Münzmetall: .885Au Durchmesser: 19,55 mm Gewicht: 3,9723 g spezifisch: 17,0536 g/cm3

Ludwig III 1913-1918 Weege 196 (Fr. 23, J. 201) 10 Mark

Weege 195 (Fr. 22, J. 199) 10 Mark

Jahr 1890 D 1893 D 1896 D F 1898 D F 1900 D

Mio 0,42 0,42 0,28 0,59 0,14

ss 150 150 150 150 200

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 200 200 200 250 260

vz-st 250 250 400 300 350

St 500 500 550 500 550

Jahr 1900 D 1901 D 1902 D 1903 D 1904 D 1905 D 1906 D 1907 D 1909 D 1910 D 1911 D 1912 D

Mio F F F F F F F F

0,14 68T 0,53 0,21 0,28 0,14 0,21 0,21 0,14 72T 0,14

ss 180 250 200 150 180 150 160 180 150 180 190 170

vz 220 360 250 190 220 180 190 220 190 220 250 200

vz-st 300 500 330 300 300 240 250 300 250 300 350 300

St 450 700 450 450 450 450 450 450 550 450 500 450

Weege 197 (Fr. 20, J. 200) 20 Mark

Weege 198 (Fr. 24, J. 202) 20 Mark

Jahr 1895 D 1900 D 1905 D 1913 D F

Jahr Mio ss vz vz-st 1914 D F 0,53 1900 3000 3500 (nicht mehr ausgegeben, jedoch in letzter Zeit öfter angeboten)

Mio 0,50 0,50 0,50 0,31

ss vz vz-st St 150 180 200 400 150 180 200 400 150 180 200 400 15000 24000 26000 32000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabesken

St 4500

125

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 126

Braunschweig 20 Mark 1875 A

WF 199

echt

falsch

Details

Abb. 2

Abb. 1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 22,59 mm Dicke: 1,40 mm Gewicht: 7,92 g

Wilhelm 1831 – 1884

Nur der Jahrgang 1875 ist nachweisbar. Bei der Abb. 1 und in der Vergrößerung Abb. 2 handelt es sich um eine Verfälschung: Der Abstand zwischen den Ziffern 7 - 6 ist zu gering.

Braunschweig 20 Mark 1875 A

Weege 199 (Fr. 27, J. 203) 20 Mark

WF 199

falsch

2 falsche Stücke

2) Schleuderguss erkennbar unter Stereomikroskop

Durchmesser: 22,58 mm Dicke: 1,4 mm Gewicht: 7,94 g

Kopf links Jahr Mio ss vz vz-st 1875 A F 0,10 1000 1600 2200 Der öfter genannte Jahrgang 1876 A existiert nicht.

St 2500

2:1

2,5:1

Münzmetall: .888 Au Durchmesser: 22,55 mm Gewicht: 7,9631 g spezifisch g/cm3: 17,2681

BRAUNSCHWEIG LÜNEBURG

126

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabeske

1) Das Haupterkennungsmerkmal ist, daß die Kopfseite mit Pickelchen übersät ist, die mit der archivierten Pickelanordnung der btr. Hilbers-Fälschung übereinstimmen. Die Schrift ist an den Kanten oft pickelig. Die untere Hälfte der Perlen und der Innenkante des Randstabes beidseitig sind stark beschädigt und stark mit einem Schleifgerät nachgearbeitet, wobei das Datum und der Nennwert mitbeschliffen wurde. Die Kanten des Randstabes sind beidseitig beschliffen. Über der 7 ist in der Randstabkante noch der Rest eines Gußloches erkennbar, welches nicht ganz ausgeschliffen wurde. Dieses ist eine bekannte Fälschung, die der Firma Hilbers zugeschrieben wird.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 127

Stadt Bremen 20 Mark 1906 J echt

WF 201 falsch

Details

4:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

BREMEN

Hier liegt der seltene Fall vor, dass die Münze ein höheres Gewicht hat als das staatlich vorgeschriebene, nämlich 7.972 g Ich kenne bisher keine staatliche Ronde die dieses Übergewicht hatte. Die Seite mit dem Bremer Wappen macht den Eindruck einer konkaven Prägung (nach innen gewölbt). Das Origial ist nicht konkav geprägt.

Durchmesser: 22,56 mm Dicke: 1,38 mm Gewicht: 7,97 g

Weege 200 (Fr. 26, J. 204) 10 Mark

Jahr 1907 J F

Mio 20T

ss vz vz-st 1000 1500 1800

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 201 (Fr. 25, J. 205) 20 Mark

St 2200

Jahr 1906 J F

Mio 20T

ss vz vz-st 1000 1500 1800

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabeske

St 2200

127

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 128

Hamburg 5 Mark 1877 W echt

WF 202 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17,0 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Dieses 5-Mark-Stück hat nicht die scheinbaren Merkmale PP mit feinsten Kratzern, sondern die Prägung brachte tatsächlich einen Stempelglanz zustande, der typisch für die Kaiserreich-Münzen ist. Anstelle des Münzbuchstabens J steht dort aber ein W. So können Sie diese Version problemlos unterscheiden, wenn Sie auch auf dieses Merkmal achten. Das W steht nicht für eine Münzstätte, sondern für Uhren-Weiß, Berlin.

Durchmesser: 17,02 mm Dicke: 0,85 Gewicht: 2,11 g

Was sie wissen sollten:

HAMBURG

Weege 202 (Fr. 34, J. 208) 5 Mark

Jahr 1877 J F

128

Mio 0,44

ss 400

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

vz 600

Fast jeder verbindet ein „J“ als Münzbuchstabe mit der Münzprägeanstalt Hamburg. Dies ist jedoch ein „I“. „I“ steht für den 9. Buchstaben im Alphabet, und Hamburg ist vom Alter her die neuntälteste Münzstätte.

vz-st 700

St 900

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 129

Hamburg 10 Mark 1901 J

WF 206

falsch

Münzmetall: .885 Au Durchmesser: 19,65 mm Gewicht: 3,9624 g spezifisch: 17,0429 g/cm3 Die außerordentlich gut gelungenen scharfen Arabesken auf dem Rand tanzen aber zu sehr von ganz oben nach ganz unten. Die Abstände stimmen fast genau. Die ganze Wappenseite ist durchweg zu flau und die Oberfläche zu rauh. Die senkrechten Hintergrundlinien im Wappen sind im gußrauhen Untergrund kaum noch vorhanden und auch die 5 Linien im „Hals“ sind nur noch stükkchenweise als blanke Stellen im gußrauhen Hintergrund vorhanden. Die Perlen und die Innenkante des Randstabes sind von 5 - 6 h deformiert (keine nachrägliche Beschädigung). Das D in HANSESTADT ist in der oberen Hälfte zu flach. Die Adlerseite ist insgesamt flau und der innere Teil, wie Ordenskette und kleines Wappen, ist sehr flau.

3:1

Hamburg 10 Mark 1903 J

WF 206

falsch

Münzmetall: .890 Au Durchmesser: 19,5 mm Gewicht: 3,9784 g spezifisch: 17,1072 g/cm3 Adlerseitig ist zwischen Krone und Randperlen eine kleine gußbedingte Erhebung. Die Übergänge von den Perlen zum Grund sind nicht scharf genug und auf der Wappenseite oben, noch unschärfer. Kratzer und Schrammen, die schon im Gußmodell waren, sind erkennbar. Die markanteste Stelle ist der Grund hinter dem linken Stern im Wappentor, hier fehlt ein Teil der Hintergrundlinien völlig. Der Grund der gesamten Münze ist nicht plan genug. Es handelt sich um ein sehr gefährliches Stück, welches aufgrund seiner Abmaße durchaus als echt angesehen werden könnte. Dieses Stück ist aber keine Hausmannfälschung, denn so eine wäre so gut wie ununterscheidbar. Der leicht ballige Grund ist auch nur bei einem bestimmten Lichteinfallswinkel erkennbar.

3:1

Hamburg 20 Mark 1900 J

WF 208

falsch

Münzmetall: .889 Au Durchmesser: 22,65 mm Gewicht: 7,9485 g spezifisch: 17,11 g/cm3

3:1

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei dieser Münze um kein echtes Stück. Die Prüfung hat ergeben, daß alle technischen Meßergebnisse bis auf den Durchmesser stimmen, welcher den Toleranzwert aber so gut wie nicht überschreitet. Darum ist dieses Stück eine äußerst gefährliche Fälschung. Der Grund um das Wort Hansestadt ist zu rauh und zeigt Spuren wie ein Regenwurm auf nassem Sand. Es sind Risse in der Gußform. Die Perlen über „und Hansestadt Hamburg“, sind Gußgrieß übersät und so gut wie gar nicht ausgeformt. Die meisten Perlen nicht einwandfrei halbkugelig. Dieses entspricht nicht dem für goldene Reichsmünzen üblichen hohen Prägestandard. Die Randschrift ist nicht scharf und besonders das Wort „uns“ sieht wie aus der Form gelaufen aus. 129

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 130

Hamburg 5 Mark 1877 J echt

WF 202 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17,0 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Stempel – deshalb keine Münzdaten.

Prägefälschung Schmidtsche Fabrik Zwei verschiedene Vorderseitenstempel. Fotografisch umgekehrt

Hamburg 20 Mark 1881 J echt

WF 207 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

130

Manipulation der Jahreszahl Fälschung liegt nur in der BeFälschungsmerkmale: schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Die letzte Ziffer 1 von 1881 wirkt kleiner. Grundlinie zu tief. Auf Bearbeitung des Münzgrundes achten.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 131

Hamburg 10 Mark 1912 J

WF 206

echt

falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g (3,584 fein) Rand: Arabesken

Prägefälschung Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Weege 203 (Fr. 30, J. 206) 10 Mark

Weege 204 (Fr. 31, J. 207) 10 Mark

Wappen ohne Schildhalter unten rund

unten spitz

Jahr 1873 B

Mio 25T

ss vz vz-st 750 2000 2200

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

St 6000

Jahr 1874 B F

Mio 50T

ss vz vz-st 1000 1500 2000

St 2500

Weege 205 (Fr. 32, J. 209) 10 Mark

Weege 206 (Fr. 33, J. 211) 10 Mark

Wappen mit Schildhaltern

Jahr 1890 J 1893 J 1896 J 1898 J 1900 J 1901 J 1902 J 1903 J 1905 J 1906 J 1907 J 1908 J 1909 J 1910 J 1911 J 1912 J 1913 J

Jahr 1875 J F 1876 J F 1877 J 1878 J 1879 J 1880 J 1888 J F

Mio 0,61 6T 0,22 0,32 0,26 0,14 0,16

ss vz vz-st 200 250 300 1100 1500 2000 200 250 300 200 250 300 200 250 500 200 250 500 200 250 500

St 1000 3000 900 900 900 900 900

F F F F F F F F F F

Mio 0,24 0,25 0,16 0,34 82T 82T 41T 0,31 0,16 0,16 0,11 32T 0,12 41T 75T 48T 41T

ss 160 160 240 160 250 250 250 160 250 160 250 600 300 400 350 250 400

vz 250 250 300 200 450 350 350 200 300 180 250 700 400 500 450 600 600

vz-st 300 300 600 300 600 600 600 300 500 500 500 900 600 800 600 800 800

St 800 800 900 800 900 900 1000 600 700 700 700 1100 700 1100 700 1100 1000

131

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 132

Hamburg 20 Mark 1875

132

WF 207

echt

falsch

Details

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 22,56 mm Dicke: 1,39 Gewicht: 7,94 g

Schauen Sie sich die Randinschrift an: Probeweise den Ausschnitt mit dem Wort MIT. Vorsicht: Diese Münze hat durchaus den Charakter einer Stempelglanzprägung. Man kann Sie nicht wie viele andere Fälschungen als Pseudo-PP mit vielen feinsten Kratzern bezeichnen !

Weege207 (Fr. 28, J. 210) 20 Mark

Weege 208 (Fr. 29, J. 212) 20 Mark

Jahr 1875 J 1876 J 1877 J 1878 J 1879 J 1880 J 1881 J 1883 J 1884 J 1887 J 1889 J

Jahr 1893 J 1894 J 1895 J 1897 J 1899 J 1900 J 1913 J

Mio 0,31 1,72 F 1,32 2,01 0,10 0,12 F 500 Ex. 0,12 0,64 F 0,25 14T F

ss vz vz-st St 150 200 300 650 140 200 300 550 140 200 300 550 160 220 350 550 500 900 1200 2000 240 300 500 800 15000 18000 24000 35000 240 300 450 800 160 220 350 600 130 200 300 450 1100 1500 2200 3500

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabeske

F F F F F

Mio 0,81 0,50 0,50 0,50 1,00 0,50 0,49

ss 130 130 130 130 120 130 130

vz 150 150 150 150 150 150 150

vz-st 200 200 200 200 190 190 180

St 400 400 400 400 360 360 330

In den Jahren 1905 –1912 wurden in Hamburg offiziell keine 20-Mark-Stücke vom Wappentyp geprägt, sondern mit dem Porträt von Wilhelm II. von Preussen (mt 132.142/3). Andere Jahreszahlen existieren, weil Privataufträge.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 20:59 Uhr Seite 133

Hessen 5 Mark 1877 H echt

WF 209 falsch

Details

3:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17,0 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Prägefälschung Fälschung liegt nur in der BeErhaltung: Vorderseite: vorz. aus PP schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Rückseite: vorz./stglz. Vorderseite: Kopf und Umschrift flau geprägt. Münzgrund unsauber. Rückseite: Über „S“ bei DEUTSCHES Querstrich, „C“ von REICH oben fehlerhaft. Vom rechten oberen Adlerflügel zum Band starker aufliegender Strich.

Ludwig III. 1848-1877

HESSEN

Weege 209 (Fr. 39, J. 215) 5 Mark Au

Jahr 1877 H F

Mio 0,10

ss vz vz-st 1100 1500 1900

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Weege 210 (Fr. 44, J. 218) 5 Mark Au

St 2500

Jahr 1877 H F

Mio 79T

ss vz vz-st 1000 1700 2200

Weege 211 (Fr. 37, J. 213) 10 Mark

St 2500

Jahr 1872 H 1873 H

Mio 29T 0,43

ss 300 250

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz vz-st 320 1300 350 1100

St 2400 2200

133

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 134

Hessen 10 Mark 1879 H

WF 215

echt

falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Gewicht: 3,9378 g spezifisch: 17,1313 g/cm3

Weege 213 (Fr. 35, J. 214) 20 Mark

Weege 212 (Fr. 38, J. 216) 10 Mark

Jahr 1875 H 1876 H 1877 H F

134

Mio 0,19 0,51 94T

ss 300 240 200

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz vz-st 360 500 400 1200 400 1300

Es sind einige Buchstaben in dem Übergang zum Feld gerundet und unsauber, besonders die 9 und die 0. Das MZZ H ist innen zugelaufen. In der röm. Zahl IV ist ein Pickel und der Zwischenraum zwischen I und V ist oben unsauber. Unter LUDWIG + VON HESSEN + DEUTSCHES + 1879 sind im Feld verhältnismäßig starke Schraffuren, die eine Fälschung als fast sicher erscheinen lassen, oder es handelt sich um eine äußerst schlampige Prägung. Absolute Sicherheit gibt aber aber nur der Vergleich mit einem garantiert in der Staatsmünze geprägtem Stück.

Münzmetall: .890 Au Durchmesser: 19,5 mm

St 3000 1800 3100

Jahr 1872 H 1873 H

Mio 0,18 0,52

ss 280 250

vz 530 500

Weege 214 (Fr. 36, J. 217) 20 Mark

vz-st 850 800

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 1400 1300

Jahr 1874 H

Mio 0,13

ss 550

vz 650

Weege 215 (J. 219 H, Fr. 41, 42) 10 Mark

vz-st 800

St 2700

Jahr 1878 H 1879 H 1880 H

Mio 0,13 56T 0,11

ss 360 480 460

vz vz-st 450 750 650 1000 550 750

St 1400 1700 1400

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 135

WF 218 WF 223

20 Mark 1892 A 20 Mark 1905 A falsch

Wirkt zunächst wie Polierte Platte. Unter der Lupe werden jedoch feinste Kratzer sichtbar. Münzprägung entspricht nicht der Stempelglanzherstellung der Kaiserreich-Münzen.

Luxusausführung: Mattiertes Porträt auf spiegelndem Grund. Jedoch keine feinsten Kratzer. Dennoch falsch, da es diese Ausführung nicht gab.

Weege 217 (Fr. 43, J. 220)

Weege 216 (J. 219A)

Weege 218 (Fr. 40, J. 221) 20 Mark

10 Mark

Weege 219 (Fr. 48, J. 222) 10 Mark

1888 A Der Jahrgang 1888 wurde nur in A geprägt (in der Auflage sind 500 Ex. in PP enthalten) Jahr Mio 1888 A 36T PP 500 Ex.

ss 600

vz vz-st 950 1400

St 2000

Jahr 1890 A

Mio 54T

ss 550

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz vz-st 800 1200

St 1800

Kopf links, Halbprofil Jahr Mio 1892 A F 25T

ss vz vz-st 1300 1800 2600

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 4200

Jahr 1893 A

Mio 54T

ss vz vz-st 800 1300 1600

St 2600

135

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 136

Weege 221 (Fr. 45, J. 223) 20 Mark

Weege 220 (Fr. 49, J. 224) 10 Mark

Kopf links Jahr 1896 A 1898 A

Mio 36T 75T

ss 500 650

vz 800 800

vz-st 1100 1100

St 1800 1650

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

LÜBECK - Freie und Hansestadt

Kopf links Jahr 1893 A

Mio 25T

St 3000

Weege 223 (Fr. 47, J. 226) 20 Mark

Jahr Mio ss vz vz-st St 1896 A 15T 800 1200 1600 2200 1897 A 45T 300 450 1000 1400 1898 A 70T 300 500 700 1100 1899 A 40T 350 550 800 1200 F 1900 A 40T 350 550 800 1200 1901 A 80T 350 550 800 1200 1903 A 40T 350 550 800 1200 ab 1904 geänderte Schreibweise Grossherzog

Jahr 1905 A F 1906 A F 1908 A 1911 A

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Weege 224 (Fr. 47, J. 227) 10 Mark

kleines Wappen Jahr Mio 1901 A 10T 1904 A 10T

136

ss vz vz-st 1200 1600 2200

Weege 222 (Fr. 46, J. 225) 20 Mark

ss vz vz-st 1000 1500 1800 1000 1500 1800

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 225 (Fr. 51, J. 228) 10 Mark

St 3000 3000

größeres Wappen Jahr Mio 1905 A F 10T 1906 A F 10T 1909 A 10T 1910 A 10T

ss 600 600 600 600

vz 1200 1200 1200 1200

vz-st 1500 1500 1500 1500

St 2400 2400 2400 2400

Mio 45T 85T 40T 0,15

ss 300 280 300 280

vz 400 350 580 450

vz-st 650 650 600 650

St 900 800 900 800

PP

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 137

MECKLENBURG SCHWERIN

Weege 226 (Fr. 53, J. 229) 10 Mark

Jahr 1872 A

Mio 16T

Weege 227 (Fr. 54, J. 231) 10 Mark

ss vz vz-st St 3600 6000 8500 12000

Jahr 1878 A

Mio 50T

ss vz vz-st 1200 1800 2400

Weege 228 (Fr. 52, J. 230) 20 Mark

St 3600 Jahr 1872 A

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Mio 69T

ss vz vz-st 1800 2000 2400

St 3600

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Friedrich Franz III. 1883 –1897 Weege 229 (Fr. 55, J. 232) 10 Mark

Weege 230 (Fr. 57, J. 233) 10 Mark

Weege 231 (Fr. 56, J. 234) 20 Mark

Kopf rechts Jahr 1890 A F

Mio 0,10

ss vz vz-st 1800 3000 3600

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

St 5000

Jahr Mio 1901 A 10T PP 200 Ex.

ss vz vz-st 2400 3500 4200

St 5000

Jahr Mio 1901 A F 5T PP 200 Ex.

ss vz vz-st 3600 4800 7000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 9500

137

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 138

Mecklenburg-Strelitz 10 Mark 1874 A

WF 233

falsch

4:1

Münzmetall: .885 Au Durchmesser: 19,55 - 19,58 mm Gewicht: 3,976 g spezifisch: 17,05 g/cm3 Der Randstab ist unregelmäßig und teilweise gerundet. Der Rand ist völlig unsauber, hat Scharten und Riefen und ist ballig, nicht glatt und die Kanten sind unregelmäßig gerundet. Die Arabesken auf dem Rand sind spiegelbildlich wiedergegeben, was es bei echten Münzen nicht gibt. Sie sind sehr unsauber und die Abstände sind verschieden (schwanken zwischen 3,3 und 1 mm) und sie gehen teilweise ineinander über, sie müssen aber gleichen Abstand haben. Die Sterne sind alle völlig schief und krumm und teilweise weg. Der Perlkreis ist sehr unregelmäßig. Die Perlen sind teils oval und eiförmig und zum großen Teil seitlich verzogen und teilweise angekerbt. Diese unförmigen Perlen laufen zum Teil in den Randstab hinein und haben teilweise auch einen deutlich sichtbaren Abstand. Die gesamte Umschrift hat zum Feld unscharfe Übergänge, die zum Teil wie weggelaufene Schweißnähte aussehen. Die Punkte sind teils eiförmig und teils rund. Das MZZ A ist im oberen Teil zugelaufen und die Fußquerbalken hängen durch eine Brücke zusammen. Die Übergänge vom Feld zum Relief sind überall äußerst unsauber, pickelig und schartig. Stellenweise sitzt in den Übergängen und anderen Engstellen schwarzer Grus. Die Adlerseite zeigt die gleichen Fehler. Bei 10 M A R K sinkt die Innenseite des Randstabes schräg nach unten ab und ist dort in Höhe des Feldes. Kommentar: Der schwarze Grus in den Engstellen läßt sich ganz leicht entfernen und es ist unwahrscheinlich, daß dieser seit 1874 auf der Münze ist.

MECKLENBURG STRELITZ

Friedrich Wilhelm 1860 - 1901 Weege 232 (Fr. 60, J. 235) 10 Mark

Jahr 1873 A F

138

Mio 1,5T

ss vz vz-st St 12000 18000 26000 40000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 233 (Fr. 61, J. 237) 10 Mark

Weege 234 (Fr. 58, J. 236) 20 Mark

Jahr 1874 A 1880 A

Jahr 1873 A F

Mio 3T 4T

ss vz vz-st St 4800 11000 12000 18000 4000 10000 11000 12000

Mio 6,7T

ss vz vz-st St 4000 5500 8500 12000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 139

Mecklenburg-Strelitz 20 Mark 1873 A

WF 234

falsch

2:1

2:1 Markante Stellen: Über dem Wort „GROSSH.“ sind deutlich gequetschte Perlen am Randstab zu sehen. Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,39 mm Gewicht: 7,95 g

Mecklenburg-Strelitz 20 Mark 1874 A

Erst bei 40facher Vergrößerung ist der Stempelriss in der Krone gut zu sehen

WF 235

falsch

Durchmesser: 22,55 mm Dicke: 1,38 mm Gewicht: 7,93 g

Mecklenburg-Strelitz 20 Mark 1874 A

Auf der Vorderseite sind Materialreste am Randstab vom Guss zu erkennen. Der Untergrund der Krone zeigt griessige Gussreste. Bei „DEUTSCHES“ oben und vor allem unten zugelaufenes „H“. Auf den neuen Expertisen-Karten des money trend Verlages finden Sie allein bei dieser Münze 20 weitere Details.

WF 235.1

falsch

Durchmesser: 22,61 mm Dicke: 1,37 mm Gewicht: 7,95 g Der Randstab entspricht eindeutig nicht dem Original 139

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 140

Adolf Friedrich 1904-1918 Weege 235 (Fr. 59, J. 238) 20 Mark

Jahr 1874 A F

Mio 6T

ss vz vz-st St 4800 6500 8500 11000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Weege 236 (Fr. 63, J. 239) 10 Mark

Jahr Mio 1905 A 1T PP 150 Ex.

ss vz vz-st St 4800 7000 9500 12000

Jahr Mio 1905 A 1T PP 160 Ex.

ss vz vz-st St 4600 8400 10500 14000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Nicolaus Friedrich Peter 1853-1900

OLDENBURG

Weege 237 (Fr. 62, J. 240) 20 Mark

Weege 238 (Fr. 64, J. 241) 10 Mark

Oldenburg 10 Mark 1874 B

WF 238

falsch

Kopf links Jahr 1874 B F

Mio 15T

ss vz vz-st St 4800 7000 9000 12000

2:1

Münzmetall: .885 Au Gewicht: 3,9200 g spezifisch: 17,0536 g/cm3 Durchmesser: 19,50 mm

140

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Als Hauptkennzeichen für diese Fälschung ist zu werten, daß beim E (DEUTSC) die obere Spitze fehlt und der Rest mit dem Mittelbalken zusammengelaufen ist. Bei jedem H sind die oberen und die unteren Querbalken zusammengelaufen. Auch andere Buchstaben sind nicht einwandfrei. Erhaltungsgrad: Die vielen kleinen Abgriffspuren waren schon im Gußmodel vorhanden. Einige grobe Beschädigungen sind frisch, d.h. erst nach dem Guß entstanden. Dieses Stück ist sehr sorgfältig mit Polierleinen bearbeitet, um die Gußspuren zu entfernen. Diese Bearbeitung wird unter einem Stereomikroskop bei einem bestimmten Lichteinfallswinkel sichtbar. Es ist darum eine äußerst gefährliche und kaum erkennbare Fälschung.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 141

Preussen 5 Mark 1877 A

WF 239B

echt

falsch

Details

3:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Münzmetall: .885 Au Durchmesser: 17,14 mm Gewicht: 1,9763 g spezifisch: 17,0487 g/cm3

Wilhelm I. 1861-1888 Weege 239A,B,C (J. 244 A, B, C Fr. 77, 78) 5 Mark Au

Der Grund ist nicht sauber und nicht ebenmäßig genug. Diese Münze wurde mit viel zu geringen Prägedruck geprägt. So fehlen fast alle Perlen über: DEUTSCHES REICH. Das Relief ist zu flach, viele Buchstaben sind unsauber, Das E + L von Wilhelm, Die R von DEUTSCHER + KAISER, das L + M von Wilhelm hat keinen Abstand. Der Hinterkopf, die Augen- + Mundpartie ist viel zu schwach, wie bei einem „auspolierten“ Stempel. Dieses Stück stammt höchstwahrscheinlich aus der Produktion einer Schmuckwarenfabrik aus der Zeit von vor 1975, als diese Prägungen noch nicht verboten waren.

Preussen 20 Mark 1887 A

WF 243A

falsch

Jahr 1877 A F B C F 1878 A F

Mio 1,22 0,52 0,69 0,50

ss 300 350 300 300

vz 350 400 360 360

vz-st 400 450 400 400

St 950 900 900 950

3:1

Durchmesser: 22,50 mm Dicke: 1,44 mm Gewicht: 7,89

PREUSSEN Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Eine einzige markante Stelle entlarvt diese Münze. Und zwar die futuristischen Zahlen „887“ bei „1887“ auf der Rückseite sowie die plattgedrückten und zugelaufen Perlen links über der Krone. Die „T,s“ bei Gott sehen aus wie ausgebreitete Flügel eines großen Raubvogels.

141

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 142

Preussen 10 Mark 1886 A

WF 241a

echt

falsch

Details

4:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Manipulation der Jahreszahl Fälschungsmerkmale: Die Ziffer 6 ist aus einer Münze mit der Jahreszahl 1883 gefälscht. Auf Münzgrund bei der Ziffer 6 achten. 2. Fälschung: Preussen 10 Mark 1887 A Fälschung einer Münze mit nicht existierendem Prägejahr Fälschungsmerkmale: Gewicht mit 4,01 g leicht übergewichtig

Wilhelm I. 1861-1888 Weege 240A,B,C (Fr. 71, 72, 73 J. 242 A, B, C) Weege 241A (Fr. 74, 75, 76 J. 245 A, B, C) Weege 242A (Fr. 65, 66, 67 J. 243 A, B, C) Weege 243ABC (Fr. 68, 69, 70 J. 246 A, B, C) 10 Mark 20 Mark 10 Mark 20 Mark

Jahr 1872 A F B F C 1873 A B F C

142

Mio 3,92 1,39 1,75 3,01 2,25 2,29

ss 100 150 110 100 150 100

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 130 180 180 120 180 130

vz-st 200 200 200 150 200 200

St 400 400 400 300 500 550

Jahr 1874 A F B F C 0,32 1875 A F B F C F 1876 B F C 1877 A F B C 1878 A B C 1879 A F C 1880 A F 1882 A F 1883 A F 1886 A F 1888 A F

Mio 0,83 1,08 150 2,43 0,46 1,53 2,8T 27T 0,85 0,25 0,33 1,13 15T 0,52 1,01 0,28 1,76 8T 13T 14T 0,19

ss 100 100 155 120 130 130 3000 1200 120 150 120 100 75000 150 140 200 100 4000 2500 2500 120

vz 100 100 235 120 155 130 5000 1800 155 165 150 120 115000 190 190 250 120 6000 4000 4000 200

vz-st St 220 450 220 450 450 220 450 220 450 235 450 6000 8000 2500 4000 220 450 235 450 250 450 220 450 LP LP 280 450 280 450 300 450 220 450 8000 10000 5000 6500 5500 8000 220 400

Jahr 1871 A F 1872 A F B C 1873 A F B C

Mio 0,50 7,72 1,92 3,06 9,06 3,44 5,23

ss 400 110 120 120 110 120 120

vz 600 130 180 150 120 180 130

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabeske

vz-st 800 220 250 250 150 240 240

St 1300 250 450 400 400 400 350

Jahr 1874 A B C 1875 A B 1876 A C 1877 A B C 1878 A C 1879 A 1881 A 1882 A 1883 A 1884 A 1885 A 1886 A 1887 A 1888 A

F

F F

F

F F F F F F

Mio 0,76 0,82 88T 4,20 R 2,67 0,42 1,25 0,50 RR 2,17 82T 1,02 0,43 0,66 4,28 2,24 0,41 1,76 5,65 0,53

ss vz vz-st 120 170 300 150 220 300 140 230 300 110 160 250 450 600 700 120 150 250 240 320 800 130 200 250 160 220 300 2000 3500 4500 110 150 300 300 500 450 130 200 250 110 150 300 160 250 300 110 120 300 120 250 300 150 250 300 120 200 330 110 150 200 130 200 220

St 450 450 500 450 2500 500 1500 400 500 6000 500 1000 400 420 450 400 360 400 400 300 500

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:21 Uhr Seite 143

Fälschungsmethoden zum Thema Manipulation Münzverfälschung. Verfälschte Münzen sind echte Münzen, die durch Manipulation verändert wurden. Nachahmen, Fälschen und Verfälschen ist gleichermaßen verboten. Genau wie bei Falschmünzen ist auch hier das Vorrätighalten, Feilhalten (zum Verkauf anbieten), Inverkehrbringen (Verkaufen-Vertauschen-Verschenken), verboten. Auch das Einführen in die Bundesrepublik, wenn es zum Zwecke des Verkaufs erfolgen soll, ist verboten. Der Besitz eines solchen Stückes in einer Sammlung ist nicht verboten, aber schon jede Weitergabe. Damit soll verhindert werden, daß ein weitergegebenes Stück später mal als echt verkauft werden kann.

Die Stücke mit Punkt oder Stern sind die ersten 20 bzw. 50 Stück, die in Muldenhütte geprägt wurden. Der Punkt, bzw. Stern wurde durch auflöten später angebracht und die Münze dadurch verfälscht. Notgeld Westfalen 1923 5 Millionen Mark (in 3 Zeilen) 50 Millionen Mark (in 3 Zeilen)

415,00 Euro 50,00 Euro

Von der 50 wird die 0 weggraviert. Beide Stücke sind – bis auf geringe Abweichungen identisch.

Falls eine als Zahlungsmittel ungültig gewordene Münze so verfälscht wird, daß sie wieder als Kurantgeld gebraucht und angesehen werden kann, so liegt Falschmünzerei nach 146 StGB vor. Dieser Fall wird aber nie eintreten können, weil die Merkmale dieser Münzen zu verschieden sind. Aus einem -Max Plankkann man keinen, Adenauer machen und aus einem ungültigenSilberfünfmarkstück kann man kein gültiges Magnimatfünfmarkstück machen. Bei den ungültigen Sammlermünzen sieht dieses aber ganz anders aus. Da gibt es Münzen, die in mehreren Varianten nahezu identisch sind, aber der Sammlerwert vom 10- bis zum 1000-fachen unterschiedlich ist. 50 Pfennig Bank Deutscher Länder 1950G 550,00 Euro dito 1949G 55,00 Euro 50 ReNTENpfennig 1924E 33,00 Euro 50 RelCHSpfennig 1924E 10000,00 Euro Aus NTEN wird ICHS gemacht. Graveurarbeit. 1 Pfennig 1887E ohne Punkt hinter Pfennig 75,00 Euro 1 Pfennig 1887E mit Punkt hinter Pfennig 11.000,00 Euro 20 Pfennig 1887E ohne Stern unter der 20 140,00 Euro 20 Pfennig 1887E mit Stern unter der 20 4.950,00 Euro

Preussen 20 Mark 1887 A

WF 243A

echt

falsch

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 22,50 mm Dicke: 1,44 mm Gewicht: 7,97

Details

Das Münzbild auf der Vorderseite entspricht nicht dem Original. Haar und Bart sind nicht so fein gearbeitet. Und wieder der trügerische Charakter einer PP mit feinsten Kratzern. Die Randschrift stimmt nicht mit dem echten Stück überein. Leicht zu überprüfen auf die Schnelle ist das Stück durch sein Übergewicht von 2/100 g. Ein solches Übergewicht gab es nicht ! Bei diesem Stück auffallend sind die plattgedrückten Randperlen auf der Rückseite zwischen 11 und 13 Uhr.

143

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 144

Preussen 10 Mark 1888 A

WF 244

echt

falsch

Details

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Friedrich 1888 Weege 245 (Fr. 80, J. 248) 20 Mark

Weege 244 (Fr. 81, J. 247) 10 Mark

Jahr 1888 A F

144

Mio 0,88

ss 120

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 150

vz-st 170

St 250

Jahr 1888 A F

Mio 5,36

ss 130

vz 160

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS, Arabeske

vz-st 200

St 400

Prägefälschung Randarabesken nachträglich aufgebracht (Aufwulstungen) Erhaltung: Pol. Platte Vorderseite: Kopf an Nase und Auge unsauber graviert (flache Stellen). Stempelriss zwischen „P“ und „R“ PREUSSEN. Rückseite: Randperlen verschieden vom Rand entfernt, z.T. am Rand hängend. Randstab unsauber.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 145

Preussen 10 Mark 1888 A

WF 244

falsch

3:1

Münzmetall: .885 Au Durchmesser: 19,54 mm Gewicht: 3,9536 g spezifisch: 17,1156 g/cm3 Perlkränze einwandfrei. Bei allen R ist der obere Querbalken etwas dünner. Vom P (Preussen) fehlt die rechte Hälfte des Fußbalkens. Vom R (PREUSSEN) ist das untere RDreieck mit Material zugelaufen. Unter dem ÖNIG sind im Feld sehr starke Bearbeitungsspuren zu sehen, die etwas kaschieren sollten. Die Randarabesken sind viel zu ungleichmäßig, zu hoch, zu tief, zu flach, nur teilweise und mit falschen Abständen. Adlerseitig sind die Ornamente auf den Bändern an der Krone schwächer als normal.

Wilhelm II. 1888-1918 Weege 246 (Fr. 86, J. 249) 10 Mark

Jahr 1889 A

Mio 24T

ss vz vz-st 3200 4200 6000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 247 (Fr. 87, J. 251) 10 Mark

St 8500

Jahr 1890 A 1892 A 1893 A 1894 A 1895 A 1896 A 1897 A 1898 A 1899 A 1900 A 1901 A 1902 A 1903 A 1904 A 1905 A 1906 A 1907 A 1909 A 1910 A 1911 A 1912 A

F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F

Mio 1,51 35T 1,59 18T 29T 1,08 0,11 2,28 0,30 0,74 0,70 0,27 1,68 1,18 1,06 0,53 0,81 0,53 0,80 0,27 0,54

ss vz vz-st 110 120 150 800 1300 2000 120 150 300 1300 1800 2500 800 1200 1800 110 130 150 160 200 300 110 130 220 160 200 300 100 180 220 100 180 220 150 200 250 100 120 130 100 120 170 110 160 220 110 170 240 110 180 220 130 180 220 100 130 150 150 180 250 100 140 160

Weege 248 (Fr. 82, J. 250) 20 Mark

St 500 3000 500 3600 2600 400 400 350 450 350 350 400 350 220 350 400 350 350 350 400 400

Jahr 1888 A F 1889 A

Mio 0,76 9,64

ss 120 110

vz 160 130

Weege 249J (Fr. 83, 84, J. 252) 20 Mark

vz-st 300 200

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 700 300

Jahr Mio 1890 A F 3,69 1891 A F 2,75 1892 A F 1,81 1893 A F 3,17 1894 A F 5,81 1895 A F 4,13 1896 A F 4,24 1897 A F 5,39 1898 A F 6,54 1899 A F 5,87 1900 A F 5,16 1901 A F 5,19 1902 A F 4,14 1903 A F 2,87 1904 A F 3,45 1905 A F 4,18 Gelbgold 76T J F 0,92 breiter Randstab bei A 1906 A F 7,79 J F 82T 1907 A F 2,58 F 1908 A 3,27 1909 A F 5,21 J F 0,35 1910 A 8,65 J 0,75 1911 A 4,75 1912 A 5,57 J 0,50 1913 A 6,10

ss 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 250 125

vz 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 300 200

vz-st 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 350 400

St 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 500 600

100 300 100 100 100 150 100 100 100 100 150 100

130 350 120 120 120 200 120 120 120 120 200 120

220 450 220 220 220 250 120 160 200 140 250 130

400 700 400 400 400 450 400 400 400 400 400 200

145

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 146

Preussen 20 Mark 1892 A

WF 249

falsch

An der Fülle der Jahrgänge 1892, 1896 und 1898 sehen Sie wie häufig die Fälschungen im Kaiserreich und speziell in Preussen waren. Nahezu jeder Jahrgang wurde gefälscht. Die eingeprägten Punzen dokumentieren, dass nach vielen Jahrzehnten diese Münzen überhaupt erst entdeckt wurden.

Durchmesser: 22,58 mm Dicke: 1,38 mm Gewicht: 7,97 g 3:1

Preussen 20 Mark 1896 A

WF 249

falsch

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,33 mm Gewicht: 7,97 g

3:1

Preussen 20 Mark 1898 A

WF 249

falsch

Durchmesser: 22,59 mm Dicke: 1,41 mm Gewicht: 7,94 g lag bis vor Kurzem in einem bedeutendem Museum

3:1

146

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 147

Preussen 20 Mark 1914

WF 250

echt

falsch

Details

3:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Durchmesser: 22,55 mm Dicke: 1,43 Gewicht: 7,95 g

Flaue wenig durchgearbeitete Ausführung – vor allem im Haarbereich. Dies wird allerdings erst deutlich bei Verwendung einer 5fachen Lupe. Zu grobe Randschrift, die nicht mit der Randinschrift der echten Münze übereinstimmt. Mit 7,954 g Gewicht innerhalb der Toleranz.

Weege 250 (Fr. 85, J. 253) 20 Mark

Jahr Mio ss vz vz-st 1913 A 100 130 160 1914 A 2,14 100 130 160 1915 A 1,27 1300 1800 2400 (nicht mehr ausgegeben, jedoch in letzter Zeit öfter angeboten)

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 180 180 3000

147

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:22 Uhr Seite 148

Reuss, ältere Linie 20 Mark 1875 B echt

WF 251 falsch

Details

4:1

Aus dem Prospektmaterial der Firma Hausmann/Dr. Schmidt ist diese Fälschung bekannt. Leider liegt sie nur in der nicht zufriedenstellenden Abbildung aus einem Schmidt’schen Katalog vor.

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Heinrich XXII. 1859-1902

REUSS ältere Linie

Weege 251 (Fr. 88, J. 254) 20 Mark

Jahr 1875 B F

148

Mio 1,5T

ss vz vz-st St 14000 24000 30000 35000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 149

Reuss, jüngere Linie

10 Mark 1882 A 20 Mark 1881 A

echt

echt

Details

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Material: Au 900, Cu 100 Es sollen Fälschungen von 10 als auch von 20 Mark geben lt. Jäger – mir liegen Durchmesser: 22,5 mm jedoch keine vor. Auch aus den Katalogen von Dr. Schmidt und sonstigen Dicke: Unterlagen sind keine bekannt. Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Heinrich XIV. 1867-1913

REUSS jüngere Linie

Weege 252 (Fr. 90, J. 255) 10 Mark

Jahr Mio 1882 A F 5T PP 200 Ex.

ss vz vz-st St 4800 7000 10000 12000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 253 (Fr. 89, J. 256) 20 Mark

Jahr Mio 1881 A F 12,5T PP 500 Ex.

ss vz vz-st 3000 4000 6000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 8000

149

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 150

Sachsen 20 Mark 1873 E echt

WF 256 falsch

Details

4:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Die Münze fällt durch eine extrem spiegelnde Oberfläche der Vorder- und der Rückseite auf. Es fehlen jedoch die von den Schmidt’schen Prägungen bekannten feinsten Kratzern. Der Randstab ist entgegen der Prägung der Firma Hausmann/Dr. Schmidt völlig uneinheitlich im Bereich zwischen 10 und 1 Uhr. Dagegen fällt auf der Rückseite ein fast eingedrückter Adler auf, der der Münze einen konkaven Eindruck gibt.

Durchmesser: 22,59 mm Dicke: 1,56 mm Gewicht: 7,97

Johann 1854 -1873

SACHSEN

Weege 254 (Fr. 92, J. 257) 10 Mark

Weege 255 (Fr. 91, J. 258) 20 Mark

Kopf links

Jahr 1872 E F

Jahr 1872 E 1873 E

150

Mio 0,34 0,82

ss 250 220

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz vz-st 300 1300 280 1200

Mio 0,89

ss 200

vz 250

Weege 256 (Fr. 91, J. 259) 20 Mark

vz-st 500

St 1800 1600

St 1100

größere Buchstaben Jahr 1873 E F

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Mio 1,20

ss 200

vz 260

vz-st 350

St 700

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 151

Sachsen 5 Mark 1877 E

WF 257

echt

falsch

Details

5:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17,0 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g (1,792 fein) Rand: glatt

Material: .865 Au Durchmesser: 17,05 - 17,07 mm Gewicht: 2,0090 g spezifisch: 16,7623 g/cm3

Albert 1873 -1902 Weege 257 (Fr. 97, J. 260) 5 Mark

Jahr 1877 E F

Mio 0,40

ss 450

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

vz 550

vz-st 700

St 1000

Die Farbe ist zu gelb, der Rand ist zu unsauber, d.h. nicht glatt genug und hat keine Kantenschärfe. Der Randstab der Kopfseite ist zu schmal und viel zu unsauber. Die Randperlen sind zu verschieden groß, und nicht ebenmäßig genug und das MZZ E ist zu krakelig. Die Perlen unter dem linken Stern und zwischen 5 und M sind schräg im Grund versunken, d.h. daß der Grund zum Randstab hin zu stark ansteigt. 151

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 152

Sachsen 20 Mark 1876 E

WF 260

falsch

Münzmetall: .890 Au Durchmesser: 22,6 mm Gewicht: 7,9343 g spezifisch: 17,1523 g/cm3 Das Hauptmerkmal ist die Randschrift. Die Rosetten und Arabesken sind mit flauen von der Norm abweichenden Rändern und gußgrießigem Boden. Die Beschriftung und Arabesken schwanken von äußerster Oberkante bis zu äußerster Unterkante. Die Buchstaben NS (UNS) sind nicht lesbar und fast zugelaufen. Alle anderen Buchstaben sind teilzugelaufen. Im K+E (KOENIG) ist streifiges Material (gußtypisch). Das kleine Schild im Adler ist mit der Ordenskette zu flau und zu gußgrießig.

Weege 259 (Fr. 96, J. 263) 10 Mark

Weege 258 (Fr. 95, J. 261) 10 Mark

Jahr 1874 E F 1875 E 1877 E 1878 E 1879 E 1881 E 1888 E F

152

Mio 48T 0,53 0,20 0,22 0,18 0,24 0,15

ss vz vz-st 1000 1200 2500 200 550 600 240 450 600 240 450 600 240 450 600 240 300 600 220 500 600

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

St 4000 1300 1300 1300 1300 1300 1500

Jahr 1891 E 1893 E 1896 E 1898 E 1900 E 1901 E 1902 E

F F F F

Mio 0,22 0,22 0,15 0,31 74T 75T 37T

ss 160 160 160 160 160 160 300

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 200 200 200 200 200 200 450

Weege 260 (Fr. 93, J. 262) 20 Mark

vz-st 300 300 300 300 300 300 500

St 550 550 550 500 600 600 600

Jahr Mio 1874 E 0,15 1876 E F 0,48 1877 E F 1181 Ex. 1878 E F 1564 Ex.

ss vz vz-st 200 300 450 190 280 450 15000 22000 32000 18000 25000 35000

Weege 261 (Fr. 94, J. 264) 20 Mark

St 700 700 LP LP

Jahr 1894 E 1895 E F

Mio 0,64 0,11

ss 200 240

vz 250 260

vz-st 350 500

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 500 600

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 153

Sachsen 20 Mark 1903 E

WF 263

echt

falsch

Details

4:1

* Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Die Oberfläche dieser Münze entspricht nicht der der Kaiserreich-Prägungen. Allerdings sind auch nicht die vielen feinsten Kratzer zu sehen. Es handelt sich um Ware aus einer weiteren Werkstatt. Dafür können Sie die Münze am Rand erkennen, der nicht mit der der Originalprägungen übereinstimmt. * nicht passender Prägering – deutlich am Randstab zu erkennen.

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,41 mm Gewicht: 7,94 g

Georg 1902-1904 Weege 262 (Fr. 99, J. 265) 10 Mark

Jahr 1903 E F 1904 E

Mio 0,28 0,15

ss 250 300

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 500 450

Weege 263 (Fr. 98, J. 266) 20 Mark

vz-st 600 600

St 650 700

Jahr 1903 E F

Mio 0,25

ss 250

vz 400

vz-st 450

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 650

153

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:28 Uhr Seite 154

Sachsen 10 Mark 1905 E

WF 264

echt

falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g (3,584 fein) Rand: Arabesken

Die Münze Friedrich August ist mit Sicherheit als Fälschung vorgekommen. Obwohl Fälschung liegt nur in der Besie in dem Verkaufskatalog von Dr. Schmidt als gängige Ware eingeordnet ist, liegt sie schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. uns nicht vor. Analog zu den anderen Münzen aus der Schmidt’schen Fabrik dürfte sie eine polierte Platte nachahmen, die auf ihrem Grund durch viele feinste Kratzer gekennzeichnet ist. Bitte achten Sie auf diese Merkmale.

Friedrich August 1904-1918 Weege 264 (Fr. 101, J. 267) 10 Mark

Jahr 1905 E 1906 E 1907 E 1909 E 1910 E 1911 E 1912 E

154

F F F F F F F

Mio 0,11 75T 0,11 0,11 75T 38T 75T

ss 250 300 250 250 300 350 325

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 360 500 450 450 500 550 500

Weege 265 (Fr. 100, J. 268) 20 Mark

vz-st 500 550 450 450 500 550 550

St 650 650 600 600 650 700 650

Jahr 1905 E F 1913 E F 1914 E F

Mio 0,50 0,12 0,33

ss 200 300 250

vz 250 400 300

vz-st 300 550 550

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 550 700 600

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 155

Ernst 1853-1908

SACHSEN - ALTENBURG

Weege 266 (Fr. 102, J. 269) 20 Mark

Jahr 1887 A F

Mio 15T

ss vz vz-st 2500 3500 4200

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 6000

155

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 156

SACHSEN - COBURG und GOTHA

Ernst II. 1844 –1893 Weege 267 (Fr. 103, J. 270) 20 Mark

Weege 268 (Fr. 104, J. 271) 20 Mark

Jahr 1886 A F Kopf links Jahr 1872 E F

Mio 1T

Mio 20T

ss vz vz-st 2500 3000 3600

Weege 269 (Fr. 105, J. 272) 20 Mark

St 6000

Jahr 1895 A

Mio 10T

ss vz vz-st 2400 3000 4000

St 6000

ss vz vz-st St 35000 60000 80000 100000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Carl Eduard 1905 –1918, seit 1900 unter Vormundschaft

Sachsen-Coburg und Gotha 20 Mark 1886 A

Weege 271 (Fr. 106, J. 274) 20 Mark

Weege 270 (Fr. 107, J. 273) 10 Mark

WF 268

falsch

Kopf rechts (1905 zur Volljährigkeit) (1911 zur Taufe des Erbprinzen) Jahr Mio 1905 A F 10T PP 489 Ex.

ss vz vz-st 1500 2200 3000

St 4000

Jahr Mio 1905 A F 10T PP 484 Ex.

ss vz vz-st 1700 2500 3200

St 4200

2:1

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,41mm Gewicht: 7,954 g

156

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Die Münze macht zunächst den Eindruck einer „Polierte Platte“, wobei das Porträt mattiert ist. Bei einer genauen Untersuchung sieht man eine Unzahl von feinsten Kratzern die nicht den Merkmalen der „Polierte Platte“ des Kaiserreichs entspricht. Beim Abgehen von Buchstabe zu Buchstabe fällt auf, dass im Zwischenraum den Schenkeln des V bei entsprechender Vergrößerung ebenfalls der Eindruck einer mattierten Fläche vorhanden ist.

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:29 Uhr Seite 157

Sachsen-Coburg und Gotha 20 Mark 1905 A

WF 271

falsch

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,42 mm Gewicht: 7,96 g

Auf den ersten Blick sieht die Münze aus wie die Prägung einer polierten Platte. Die Münze ist auf beiden Seiten total überpoliert und daher mit vielen feinsten Kratzern übersät. Auf der Rückseite ist der Adler nicht prägeglatt. Bei 40facher Vergrößerung ist eindeutig eine gussgriesige Oberfläche zu erkennen, deren Charakter auch nicht durch das Polieren entfernt werden konnte. Während auf der Rückseite die Randperlen noch relativ rund am Randstab hängen sind sie auf der Vorderseite teilweise stark gequetscht und werden nach dem Wort Gotha bis zu dem Münzstättenzeichen A hin immer flacher – bis hin zu dem Eindruck, daß sie im Untergrund versinken. Im Bereich der Nase steht der mattierte Teil des Portraits mit einem winzigem Abstand noch auf dem Untergrund des Feldes. Bei dem Wort „UNS“ ist gut zu erkennen, daß die Randinschrift nicht genau mit dem der Originale übereinstimmt. Der kleine Adler macht nicht nur den Eindruck einer konkaven Krümmung, sondern unter dem Adler ist ein Riß in der Gußform zu erkennen der fast bis in die Adlerspitze reicht. 157

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 158

SACHSEN MEININGEN

Georg II. 1866-1914 Weege 272 (Fr. 108, J. 275) 20 Mark

Jahr 1872 D

Mio 3T

ss vz vz-st St 10000 14000 22000 30000

Weege 273 (Fr. 109, J. 276) 20 Mark

Weege 274 (Fr. 113, J. 278) 10 Mark

Jahr 1882 D

Jahr 1890 D 1898 D

Mio 3T

ss vz vz-st St 7000 9600 14000 18000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Weege 276 (Fr. 111, J. 279) 20 Mark

Weege 277 (Fr. 114, J. 280) 10 Mark

Jahr 1889 D

Kopf links (1892 zur Goldenen Hochzeit) (1898 zum 80. Geburtstag)

Jahr 1902 D 1909 D 1914 D

ss vz vz-st St 6000 8000 10000 12000

Jahr 1900 E 1905 D F

158

Mio 1T 5T

Mio 2T 2T 1T

ss vz vz-st 3000 3600 4800 3000 3600 4800 3600 4800 6000

ss vz vz-st St 7500 12000 18000 30000 4000 8000 10000 12000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

ss vz vz-st St 4000 5500 7000 10000 4500 5500 7000 10000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 275 (Fr. 110, J. 277) 20 Mark

Mio 4T

Mio 2T 2T

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

Weege 278 (Fr. 112, J. 281) 20 Mark

St 6000 5800 8500

Jahr 1910 D F 1914 D F

Mio 1T 1T

ss vz vz-st St 4200 6000 7000 10000 4200 6000 7000 10000

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 159

Sachsen-Meiningen 20 Mark 1910 D echt

WF 278 falsch

Details

4:1 Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

SACHSEN - WEIMAR EISENACH

Beim Jahrgang 1910 handelt es sich um eine noch nicht katalogisierte Münzfälschung – ganz im Stil des Dr. Schmidt. Die Münze macht den Eindruck einer PP, jedoch sind bei genauer Untersuchung feinste Kratzer auf dem Münzgrund zusehen, die typische Merkmale dieser Produktion sind. Der Stil der Randschrift ist hervorragend getroffen. Vergleiche mit einem echten Stück sind angesagt.

Durchmesser: 22,69 mm Dicke: 1,33 mm Gewicht: 7,94 g

Albrecht Georg 1893-1911 Weege 280 (Fr. 116, J. 283) 20 Mark

Weege 279 (Fr. 115, J. 282) 20 Mark

Jahr Mio 1892 A 5T 1896 A F 15T PP 380 Ex.

ss vz vz-st 1800 2400 3000 1500 2200 2800

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 4200 3600

Jahr 1901 A

Mio 5T

ss vz vz-st 2500 3500 4000

St 6000

159

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 160

Schaumburg-Lippe 20 Mark 1898 A echt

WF 282 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,5 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g (7,168 fein) Rand: GOTT MIT UNS

Prägefälschung Fälschungsmerkmale: Erhaltung: vorz./PP Vorderseite: Kopf flau ausgeprägt. Münzgrund körnig, täuscht Pol. Platte vor. Perlkreis links sichtbar dünner. Rückseite: Münzgrund ebenfalls körnig. Randschrift unvollständig mit Doppelschlag. Rand geglättet.

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,39 mm Gewicht: 7,92 g

Adolf Georg 1860 –1893 Weege 281 (Fr. 117, J. 284) 20 Mark

Schaumburg-Lippe 20 Mark 1898 A

Weege 282 (Fr. 118, J. 285) 20 Mark

WF 282

falsch

Kopf links

Kopf links Jahr 1874 B F

Mio 3T

ss vz vz-st St 4200 7000 10000 15000

Jahr Mio ss vz vz-st 1898 A F 5T 2500 3500 4200 1904 A 5T 2500 3500 4200 PP (1898) 250 Ex., (1904) 132 Ex.

St 5000 5000

2:1

Durchmesser: 22,53 mm Dicke: 1,49 mm Gewicht: 7,877 g

SCHAUMBURG - LIPPE

160

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Dieses Stück ist gesamt hochpoliert und ist einer völlig anderen Werkstatt zuzurechnen. Während die Rückseite mit dem Adler und der Schrift noch relativ fein herausgearbeitet wurde, ist die gesamte Schrift auf der Vorderseite doch etwas plumper als die hochwertigen Ausführungen beim Kaiserreich. Die Perlen sind teils rund, teils flach und teils oval. Sie entsprechen damit ebenfalls nicht den hochwertigen Ausführungen der Kaiserreich-Münzen.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:00 Uhr Seite 161

SCHWARZBURG RUDOLSTADT

Weege 283 (Fr. 119, J. 286) 10 Mark

Jahr Mio 1898 A 10T PP 700 Ex.

ss vz vz-st 1100 1500 2000

St 3500

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

SCHWARZBURG SONDERSHAUSEN

Schwarzburg-Sondershausen 20 Mark 1896 A

Weege 284 (Fr. 12, J. 287) 20 Mark

WF 284

falsch

Jahr 1896 A

Mio 5T

ss vz vz-st 2000 3000 5000

2:1

St 6500

Durchmesser: 22,59 mm Dicke: 1,38 mm Gewicht: 7,961 g

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Die Münze sieht auf dem ersten Eindruck aus wie eine „Polierte Platte“. Sie ist jedoch poliert worden, wenn auch wesentlich sorgfältiger und feiner als die üblichen Münzen mit pseudo-„Polierte Platte“. Auf der Rückseite in Höhe vom R von REICH ist zwischen den Randperlen ein länglicher Materialrest zu erkennen. Auf der Vorderseite ist im Bereich des dünnen unteren Teils vom Ü ein Fortsatz zu erkennen. 161

WMF_kaiserreich_neu4 30.11.2005 20:51 Uhr Seite 162

Waldeck und Pyrmont 20 Mark 1903 A echt

WF 285 falsch

Details

4:1

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

WALDECK - PYRMONT

Durchmesser: 22,63 mm Dicke: 1,39 mm Gewicht: 7,95 g

Weege 285 (Fr.121, J. 288) 20 Mark

Die Randinschrift entspricht nicht der Original-Randinschrift

Jahr Mio 1903 A 2T PP 150 Ex.

162

ss vz vz-st St 3000 5000 8000 12000

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Die vorliegende Münze ähnelt auf den ersten Eindruck einer „Polierte Platte“. Unter dem Stereomikroskop sind jedoch unzählige feinste Kratzer zu erkennen. Unter unserem modernen Stereomikroskop mit einer zusätzlichen Kaltlichtlampe sind bei einigen Buchstaben z. B. beim „CK“ bei „WALDECK“ winzige Gußpickelchen zu erkennen. Es ist bekannt daß Dr. Schmidt/Firma Hausmann anfangs nicht prägte, sondern seine Münze im Schleudergußverfahren herstellte. Erst als ihn die Resultate nicht zufrieden stellten, schwenkte er auf die Originalherstellungsart „Prägung“ um. In der Zeit um 1900 war es äußerst schwierig, erstklassige Ronden herzustellen. Dies geht mir auch aus einen Protokoll hervor, in dem sinngemäß steht, dass bei Inbetriebnahme der Münzprägeanstalt Hamburg 1872 extra besonders genaue Ronden aus Berlin angeliefert wurden. Für Dr. Schmidt fiel diese Liefermöglichkeit einmal aus, da ihm keine staatliche Münzprägeanstalt beliefert hätte – und zum anderen, da wir nicht mehr das Jahr 1902 bei der Anfertigung, sondern in etwa das Jahr 1960 hatten. Dr. Schmidt mußte sich also selbst Ronden anfertigen lassen. Wie gesagt ist die Rondenherstellung ein äußerst komplizierter und hochtechnischer Vorgang, der den Einsatz besonderer Maschinen verlangt. Schmidt gelang es zwar den Feingehalt genau zu treffen, doch scheinbar gelang es ihm nicht, eine präzise und völlig plane Oberfläche der Ronden zu produzieren. Die zunächst gegossene Zainstange mußte ausgewalzt werden, und dann die Ronden exakt ausgestanzt werden. Da auf allen Münzen unzählige feinste Kratzer zu erkennen sind, und teils auch winzige Gusspickelchen kann man davon ausgehen, dass der Walzakt nicht perfekt ausgefallen ist. Diese Schwachstelle versuchte Schmidt mit dem Polieren seiner Stücke zu kaschieren. Was heute dazu führt, daß daran die pseudo „Polierten Platten“ an den vielen feinen Kratzern zu erkennen sind. Letztendendes bin ich mir doch im Zweifel, ob es sich um eine im Schleuderguss hergestellte Münze, oder eine geprägte Münze handelt. In jedem Fall ist diese Münze falsch.

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:01 Uhr Seite 163

Württemberg 20 Mark 1873 F

WF 290

falsch

4:1

Durchmesser: 22,56 mm Dicke: 1,42 mm Gewicht: 7,94 g

Auch dieses Stück zeigt die Fortsetzung eines erstaunlichen Merkmals. Die Rückseite ist wesentlich feiner und genauer gearbeitet als die Vorderseite. Der gesamte Rand der Vorderseite vermittelt einen sehr unsauberen Eindruck. Die Perlen sind unrund, verschieden hoch, gequetscht, und gehen teilweise in den Randstab hinein.

Karl 1864-1891 Weege 286 (Fr. 127, J. 291) 5 Mark Au

Jahr 1877 F F 1878 F F

Mio 0,49 50T

ss vz vz-st 360 500 600 800 1500 1500

Weege 287 (Fr. 124, J. 289) 10 Mark

Weege 288 (Fr. 125, J. 292) 10 Mark

Weege 289 (Fr. 126, J. 294) 10 Mark

St 800 2000 Jahr 1872 F 1873 F F

Mio 0,27 0,68

ss 200 200

vz 250 250

vz-st 350 350

St 550 550

Jahr 1874 F 1875 F F 1876 F 1877 F 1878 F 1879 F 1880 F F 1881 F 1888 F

Mio 0,20 0,53 0,93 0,27 0,34 0,21 0,25 79T 0,20

ss 160 150 150 150 150 160 180 200 150

vz 250 250 240 240 250 250 230 300 250

vz-st 300 300 300 310 310 300 310 400 350

St 450 400 400 450 450 450 450 550 400

Jahr 1890 F 1891 F

Mio 0,22 80T

ss 350 450

vz 450 600

vz-st 600 700

St 800 1000

WÜRTTEMBERG Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 17 mm Dicke: Gewicht: 1,991 g Rand: glatt

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

163

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:01 Uhr Seite 164

Württemberg 20 Mark 1914 F

WF 293

falsch

4:1

Durchmesser: 22,57 mm Dicke: 1,41 mm Gewicht: 7,98 g Auch wenn dieses Stück denen der des Dr. Schmidt ähnlich ist durch die spiegelnde Oberfläche, bin ich der Meinung, dass es aus einer anderen Werkstatt kommt. Es fehlen nämlich die winzigen Kratzer auf dem Münzgrund, wie diese bei der Ware von Dr. Schmidt vorkommt. Diese Münze ist zwar mit einer ungeheuren Präzision hergestellt, aber ich halte sie für einen herausragenden Schleuderguss. Auf der Vorderseite sind winzige Pünktchen von Gussresten zu sehen, geglättete Felder, abgeschliffener Randstab. Auf der Rückseite ist der Randstab nicht abgeschliffen, weil man offenkundig meinte, dass der überstehende Rest rund um den Randstab nicht sichtbar ist. Dies trifft zwar normalerweise auch zu, nicht jedoch, wenn Sie gut ausgerüstet sind. money trend hat sich zu diesem Zweck ein Spezialmikroskop zugelegt, dass bei entsprechender Vergrößerung dies nicht nur dem direkt davor Sitzenden deutlich macht, sondern auch die unter dem Mikroskop zu sehenden Bilder auf den Bildschirm direkt überträgt. Sie können als Scan verarbeitet, per Email weitergeleitet, und natürlich auch ausgedruckt werden.

Weege 291 (Fr. 123, J. 293) 20 Mark

Weege 290 (Fr. 122, J. 290) 20 Mark

Jahr 1872 F 1873 F F

164

Mio 0,66 1,36

ss 160 150

vz 250 190

vz-st 320 400

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

St 1000 800

Jahr 1874 F F 1876 F

Mio 0,32 0,36

ss 180 180

vz 200 200

vz-st 250 250

St 650 700

WMF_kaiserreich_neu4 26.11.2005 21:01 Uhr Seite 165

Württemberg 20 Mark 1913 F

WF 293

echt

falsch

Details

falsch echt falsch echt Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

Bei den Goldmünzen schauen Sie immer als erstes auf den Rand. In diesem Fall Fälschung liegt nur in der Behaben wir eine Gegenüberstellung gemacht – falscher Rand – echter Rand! schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Weege 293 (Fr. 128, J. 296) 20 Mark

Weege 292 (Fr. 129, J. 295) 10 Mark

Jahr 1893 F 1896 F 1898 F 1900 F 1901 F 1902 F 1903 F 1904 F 1905 F 1906 F 1907 F 1909 F 1910 F 1911 F 1912 F 1913 F

F F F F F F F F F F F F F F F F

Mio 0,30 0,20 0,42 90T 0,11 50T 0,18 0,35 0,20 0,10 0,15 0,10 0,15 50T 49T 50T

ss 170 170 170 210 170 210 170 160 160 170 170 170 170 300 300 280

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 19,5 mm Dicke: Gewicht: 3,982 g Rand: Stern mit Rauten

vz 200 200 200 300 200 300 200 190 190 250 210 210 210 400 400 300

vz-st 300 300 300 320 250 420 300 250 250 300 250 250 300 450 450 400

St 450 450 450 450 450 500 440 440 440 440 440 440 440 700 700 900

Jahr Mio ss vz vz-st St 1894 F 0,50 110 200 300 400 1897 F F 0,40 100 200 300 400 1898 F 0,11 100 250 320 420 1900 F 0,50 100 180 220 390 1905 F F 0,51 100 180 220 390 1913 F F 43T 18000 25000 30000 42000 1914 F F 0,56 5000 6000 8000 10000 (1913 und 1914 nicht mehr ausgegeben)

Material: Au 900, Cu 100 Durchmesser: 22,50 mm Dicke: Gewicht: 7,965 g Rand: GOTT MIT UNS und Arabesken

165

WMF_weimar_neu 30.11.2005 20:54 Uhr Seite 166

Weimarer Republik 1919-1933

Auch die Münzen der Weimarer Republik wurden gefälscht – teils schon als zeitgenössiche Fälschungen, aber in den 60er und 70er Jahren in der wieder auflebendenen Numismatik auch stark als Sammlerfälschung. Die Punze PM – steht für Prägung Maier, Wien – begleitet einen großen Teil der Fälschungen. Der Hauptvertrieb erfolgte über Kidalla, Nürnberg. Da die Nachahmungen nur am Rand punziert sind, dachten viele Sammler an eine Sammlerpunze. So liegen diese nach über 40 Jahren noch heute in vielen Sammlungen. Nach dem Medaillengesetz dürfen Sie heute nicht mehr verkauft werden.

Weege 2 (J. 313) 1 Reichspfennig

Weege 1 (J. 306) 1 Rentenpfennig

Jahr 1923 A D E F G J 1924 A D E F G J 1925 A 1929 F

166

Mio 12,6 in 1924 2,2 in 1924 in 1924 1,5 55,3 17,5 6,8 10,3 7,4 11,0 RR R

ss 2 4 4 10 4 8 2 2 3 3 3 3 1200 250

Material: Cu Durchmesser: 17,5 mm Dicke: Gewicht: 2 g Rand: glatt

vz 4 8 8 22 7 19 3 4 7 7 10 7 2400 500

vz-st 8 12 12 35 12 35 7 8 12 12 18 12 LP 900

st 16 30 30 80 30 95 12 16 24 24 36 25 LP LP

PP Jahr 1924 A D E F G J 1925 A D E F G J 1927 A D E F G 1928 A D F G

Mio 13,5 6,2 in 1925 3,2 5,1 24,4 40,9 1,6 10,5 5,7 13,5 30,3 4,7 4,2 8,0 2,4 3,2 19,3 10,2 8,7 3,8

ss

250

Material: Cu Durchmesser: 17,5 mm Dicke: Gewicht: 2 g Rand: glatt

2

16 2 2 2 2 2 2 4 3 2 2 2

vz 1 1 360 1 3 1 1 33 1 1 1 1 3 3 3 9 7 2 2 2 5

vz-st 4 5 550 4 10 5 4 80 5 5 5 4 12 12 12 19 16 4 5 7 12

st 10 11 900 11 16 11 10 130 11 11 11 10 19 19 19 36 30 10 12 13 25

Jahr 1929 A D E F G 1930 A D E F G 1931 A D E F G 1932 A 1933 A E F PP 1934 A D E F G J 1935 A D E F G J 1936 A D E F G J

Mio 37,2 9,3 6,6 3,2 2,0 41,0 6,4 1,4 6,4 5,0 38,5 6,0 12,8 12,6 2,6 17,1 37,8 2,9 5,0 51,2 7,4 4,6 5,7 2,5 4,3 35,9 15,5 8,4 12,1 7,5 8,5 50,9 12,2 2,6 6,9 2,9 5,4

ss

2 2 2

20 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2

4 2 2 2

2 2

4 2 2

vz 2 2 2 2 4 2 2 40 2 2 4 2 3 3 8 3 2 8 3 2 2 10 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 7 2 2 2

vz-st 4 4 5 5 7 4 4 80 5 5 5 7 5 15 9 4 16 5 3 4 20 5 7 7 3 4 5 4 5 4 3 4 16 4 5 5

st 10 10 12 12 16 8 10 150 12 12 8 12 16 12 32 20 8 32 12 7 10 36 12 16 16 7 8 11 8 12 10 7 10 32 10 12 12

PP

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:48 Uhr Seite 167

Weege 4 (J. 314) 2 Reichspfennig

Weege 3 (J. 307) 2 Rentenpfennig

Jahr Mio ss vz vz-st st 1923 A 8,6 2 4 8 20 D 1,5 2 7 16 38 F in 1924 4 12 25 60 G in 1924 3 10 20 50 J in 1924 7 15 30 80 ohne Mzz. (nur scheinbar, schlecht geprägtes G) 1924 A 80,9 2 4 8 D 19,9 2 4 7 16 E 10,5 2 4 7 16 F 15,0 2 4 7 16 G 10,3 2 4 7 25 J 21,2 2 4 7 12

Weege 5 (J. 315) 4 Reichspfennig

Jahr Mio ss vz vz-st 1923F 1924 A 19,6 2 4 D 3,5 2 3 7 E 4,3 2 4 10 F 4,6 2 2 7 G 7,6 2 2 5 J 7,5 2 2 5 1925 A 22,4 2 4 D 2,4 2 4 12 PP E 5,4 2 3 7 F 4,9 2 3 7 G 2,5 8 16 30 1936 A 3,2 2 4 10 D 6,5 2 4 E 0,6 14 25 50 F 3,1 2 4 12 ohne Mzz. (nur scheinbar, da schlecht geprägt)

Material: Cu Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,33 g Rand: glatt

Material: Cu Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,33 g Rand: glatt

Weege 6 (J. 308) 5 Rentenpfennig

Weege 7 (J. 316) 5 Reichspfennig

st LP 12 20 23 16 16 16 8 30 20 20 80 25 8 90 25

PP Jahr Mio ss vz vz-st 1932 A 27,1 8 12 25 D 7,1 10 12 25 E 3,7 12 22 36 F 5,0 12 20 30 G 3,1 16 22 45 J 4,1 12 22 36 Bei der Bevölkerung unbeliebt, mit Spottnamen belegt (Brüning-Taler), und deshalb wieder eingezogen.

Material: Cu-Al Durchmesser: 18 mm Dicke: Gewicht: 2,5 g Rand: gekerbt

st 50 60 350 250 20 30 32 30 32 25 LP

Mio ss PP Jahr 1924 A 14,5 2 D 8,1 2 E 6,0 3 F 3,1 3 G 4,8 3 J 2,2 3 1925 A 85,2 2 D 39,8 2 E 17,6 2 F 21,0 2 F größere 5 in 1925 16 F G 10,2 2 J 10,9 3 1926 A 22,4 2 E 6,0 25 F 2,9 16 1930 A 7,4 2 1935 A 19,2 2 D 5,5 2 E 2,4 2 F 4,6 2 G 2,7 2 J 2,6 2

Material: Cu-Al Durchmesser: 18 mm Dicke: Gewicht: 2,5 g Rand: gekerbt

PP

Material: Cu Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5 g Rand: glatt

1936 A D E F G J

Jahr Mio ss vz vz-st 1923 A 3,1 4 10 25 D in 1924 4 12 25 F in 1924 75 120 250 G in 1924 25 50 100 1924 A 172,0 2 4 12 D 31,2 2 6 15 E 1,2 2 8 18 F 29,0 2 6 15 G 19,2 2 8 18 J 32,3 2 6 15 1925 F Das einzige echte Exemplar, das im Handel vorgekommen ist. Achtung Fälschungen!

st 38 45 60 50 85 70

vz 4 4 5 4 7 10 3 3 4 5

vz-st 10 12 13 11 16 20 8 9 10 12

st 20 17 25 17 28 39 14 17 20 25

30

60

110

6 12 6 50 40 4 3 3 4 3 4 5

12 20 12 150 120 12 5 5 10 8 12 14

25 39 25 220 165 25 14 14 25 22 25 30

37,0 8,1 3,0 6,6 2,3 4,5

2 2 2 2 2 2

2 3 4 3 3 3

5 5 9 8 9 9

14 14 20 16 20 20

PP

167

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:48 Uhr Seite 168

Weimarer Republik 10 Rentenpfennig 1923 F

WF 8

echt

falsch

Material: Cu-Al messingfarben Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: 90 Kerben Gültig bis: 31.03.1949

Fälschung liegt nur in der Beim Original handelt es sich um eine Prägung infolge falscher Stempelkopplung. Beschreibung eines Sachverständigen Die Fälschungen sind an unsauberer Ausführung und durch wulstige Erhebungen und vor – deshalb keine Daten. Auflagen zu erkennen.

Weege 8 (J. 309) 10 Rentenpfennig

Jahr Mio 1923 A in 1924 D in 1924 F F in 1924 G in 1924 1924 A 170,0 D 33,9 E 18,7 F 42,2 G 18,8 J 33,9 1925 F

168

Material: Cu-Al Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: gekerbt

ss 4 7 90 16 2 2 2 2 2 2 1500

vz 11 14 180 30 4 4 5 5 7 7 2200

vz-st 13 30 300 70 12 12 14 14 14 14 LP

st 30 50 440 120 16 20 25 25 27 30 LP

PP

Details

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:48 Uhr Seite 169

Weimarer Republik 10 Rentenpfennig 1924 F echt

WF 9 falsch

Details

4:1

Material: Cu-Al messingfarben Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: 90 Kerben Gültig bis: 31.03.1949

Die Prägung des ganzen Stückes ist unsauber. Die Oberfläche wirkt porös wie bei einem Guss. Ich ordne dies aber nicht einem Guss zu, sondern dem grobkörnigen messingfarbenen Überzug. Zudem schimmert am Randstab eine andere Farbe durch. Im Bereich 1 Uhr ist bei allen mir vorliegenden Stücken auf der Rückseite ein Stempelbruch zu erkennen.

Durchmesser: 20,89 mm Dicke: 1,70 mm Gewicht: 3,90 g

Weege 9 (J. 317) 10 Reichspfennig

Jahr Mio ss vz 1924 A 20,8 2 7 D 9,6 2 10 E 5,2 2 7 F 2,8 10 35 G 4,4 3 13 J 4,0 3 13 1925 A 102,3 4 D 36,9 2 5 E 18,7 2 11 F 12,5 3 16 F Zwitter siehe mt 11.21 G 10,4 4 16 J 8,8 5 16 1926 A 14,4 3 13 G 1,5 10 35 1928 A 2,3 3 13 G in 1929 130 200 1929 A 25,7 2 3 D 7,0 2 4 E 3,1 2 13 F 3,7 2 13 G 2,7 4 20 J 4,1 2 13

Material: Cu-Al Durchmesser: 21 mm Dicke: Gewicht: 4 g Rand: gekerbt

vz-st 13 25 17 80 35 35 8 13 20 30 30 35 25 80 35 380 12 12 35 35 45 35

st 40 65 40 200 80 80 16 35 50 65 LP 65 100 65 160 80 650 25 35 80 80 110 80

Jahr 1930 A D E F G J 1931 A D F G 1932 A D E F G 1933 A G J 1934 A PP D E F G 1935 A D E F G J 1936 A D E F G J

Mio 7,5 2,1 2,1 2,0 1,5 1,6 9,7 0,7 1,5 38T 4,5 2,8 1,5 1,8 0,1 1,3 1,0 1,6 3,2 1,3 in 1935 0,1 0,2 35,9 9,0 6,0 7,9 4,8 9,0 24,5 8,1 2,4 4,9 1,7 1,6

ss 2 2 3 3 5 4 2 45 25 250 2 3 3 4 700 35 16 14 2 7 40 35 50

2 2 2 2 2 2 4 5

vz 3 4 13 13 20 14 4 80 45 400 4 12 13 16 1500 50 35 25 5 20 60 50 80 4 4 3 2 4 4 3 4 8 4 14 20

vz-st 12 14 35 30 50 35 12 120 100 800 12 25 35 40 2000 100 50 45 13 50 110 100 160 8 9 12 9 12 12 10 11 12 12 25 30

st 25 40 90 65 120 110 25 200 180 1500 25 50 80 95 LP 200 100 80 35 120 250 180 350 16 20 25 20 25 25 20 25 30 25 50 80

PP

169

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:48 Uhr Seite 170

Weimarer Republik 50 Rentenpfennig 1924 F echt

WF 11 falsch

Details

4:1 Material: Cu-Al messingfarben Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5 g Rand: 140 Kerben Gültig bis: 30.11.1929

Als Vorlage diente kein neues Stück, sondern ein abgegriffenes 50 RentenpfennigStück 1924 F. Ich kann nicht sagen, ob dieses Stück eine Sammlerfälschung oder eine zeitgenössische Fälschung ist. In jedem Fall kann ein sachkundiger Sammler die zahllosen Guss-Narben auf dem Grund der Felder deutlich erkennen Ohne Vergrößerung wirkt der Guss in Originalgröße allerdings wesentlich harmloser.

Durchmesser: 23,39 mm Dicke: 1,65 mm Gewicht: 5,22 g

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1925 E

Weege 11 (J. 310) 50 Rentenpfennig

Weege 10 (J. 301) 50 Pfennig

WF 12

echt

Echheitsexpertise

Jahr Mio 1919 A 7,2 D 0,8 E 0,9 F 0,2 G 0,7 J 0,8 1920 A 119,8 D 28,3 E 14,4 F 10,9 F Wendeprägung G 5,0 J 15,4 1921 A 184,5 D 48,7 E 31,2 F 47,0 F Wendeprägung G 19,1 J 28,0 1922 A 145,2 D 58,0 E 33,9 F 33,0 G 36,7 J 36,2

ss 2 12 7 20 5 10

2 2 2 2

2

vz 5 25 16 40 12 25 2 2 3 3 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2

vz-st 12 40 25 80 20 10 4 4 5 5 6 10 7 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3

st 25 80 65 120 45 80 10 12 14 14 25 30 16 6 8 14 10 12 8 8 6 8 14 8 8 8

PP

2:1 Jahr Mio ss vz 1923 A 0,5 20 30 D 0,2 35 50 F 0,1 100 120 G 0,1 40 60 J 4T 700 1300 1924 A 117,4 15 22 D 31,0 20 25 E 14,7 20 25 F 22,0 20 25 G 13,3 25 40 J 17,8 20 35 Viele zeitgenössische Fälschungen

vz-st 45 100 220 120 2000 35 40 40 45 70 45

st 90 200 500 250 3000 65 80 80 90 150 100

PP

Münzmetall: Cu-Al Gewicht: 4,9410 g spezifisch: 7,7619 g/cm3 Durchmesser: 23,82 mm Diese Münze wurde auf ihre Echtheit geprüft, gewogen und fotografiert. Die Münze wurde mit dem Original-, bzw. in verschiedenen Merkmalen gleichen Stücken verglichen. Die Münze wurde auf alle zur Zeit bekannten Fälschungsmerkmale, für diese und nahezu gleiche Münzen geprüft. Es wurde eine Klangprobe vorgenommen und mit einer echten Münze verglichen. Die Klanghöhe liegt innerhalb der Toleranzgrenzen. Die Gewichte der Wägungen und die Anzahl der Randriffel (siehe oben) stimmen. Manipulationen am Datum und am Münzzeichen wurden nicht gefunden. Als Echtheitszeichen sind zu werten: Die Rautenspitze nach unten zeigt auf die Innenseite des P. Der mittlere E-Balken ist kürzer.

170

Material: Al Durchmesser: 23 mm Dicke: Gewicht: 1,67 g Rand: gekerbt

Material: Cu-Al Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5 g Rand: Cu-Al

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:48 Uhr Seite 171

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1924 A echt

WF 12 falsch

Details

4:1 Material: Cu-Al messingfarben Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5 g Rand: 140 Kerben Gültig bis: 30.11.1929

Durchmesser: 23,40 mm Dicke: 1,65 mm Gewicht: 5,22 g

Die Stücke der Weimarer Zeit zeichnen sich in ihrer Anfangszeit fast alle als nicht besonders gut geprägte und nicht genau gewichtshaltige Münzen aus. Dies wurde vor Jahren von den Sachverständigen zu wenig beachtet, sodass jede kleine Gewichtsabweichung schon zur Beurteilung „falsch“ führte. Hier liegt aber eindeutig eine Gussfälschung vor. In Originalgröße fallen die großen Poren nicht zu sehr auf. Bereits bei einer Vergrößerung von 4:1 wie auf unserem Bild werden diese aber deutlich. Selbst in der vorliegenden Erhaltung ss kostet dieses Stück in echt 1000, - Euro. Sortiert man die vielen Fälschungen, die es am Markt gibt, aus, ist dieser Preis bei den wenigen echten Stücken umso mehr gerechtfertigt.

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1924 G

Weege 12 (J. 318) 50 Reichspfennig

WF 12

falsch

Jahr Mio ss vz vz-st 1924 A F 0,8 1000 1600 2000 D 59T(nicht ausgegeben) Probe in Pb vorkommend (GdM 10/72 vz 875 + Z) E in 1925 RR(ca. 10T) F 55T RRR(ca. 15T) G F 11T RRRR(ca. 20T) Auch als Probe in Ni (RRR) J (nur als Probe in Silber bekannt) 1925 E 1,8 950 1500 1900 E Materialprobe in CuNi F in 1924 RRRR(ca. 25T)

st 3000

PP

LP LP LP LP 2800 LP LP

Münzmetall: Cu-Al 93/07% Durchmesser: 24,04 mm Gewicht: 4,9689 g spezifisch: 7,69 g/cm3

Material: Cu-Al Durchmesser: 24 mm Dicke: Gewicht: 5 g Rand: gekerbt

Die Randriffel gehen nicht ganz bis an die Kante. Auf der Ährenseite ist die Prägung dezentriert, das Datum ist zu dick und zu hoch und das G ist zu rund, dieses muß beinahe wie eine Raute mit runden Ecken aussehen. Die Ähren sind oben zu flach. Auf der Wertseite ist der Grund nicht plan genug, die Schrift auf der rechten Seite mit dem Randstab zu schwach ausgebildet und die untere Spitze der Raute zeigt auf die vordere Kante des P-Aufstriches. Die Spitze muß auf die Innenkante des P-Aufstriches zeigen. Der gesamte Grund ist zu rauh. Alle Maße stimmen bis auf die Legierung und die Dichte. Nur durch Gewichtskontrolle und ohne Dichtebestimmung ist das Stück für jemand, dem nicht die Fälschungsmerkmale bekannt sind so gut wie ununterscheidbar. Darum ist es eine sehr gefährliche Fälschung, besonders im Hinblick auf den immens hohen Wert für das echte Stück. 171

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 172

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1928 A echt

WF 13 falsch

Details

4:1

Material: Nickel Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,5 g Rand: 126 Kerben Gültig bis: 30.07.1940

Bereits die 4fache Vergrößerung bringt die zu große Ungenauigkeit des Stückes zum Vorschein. Wenn Sie schon kein Vergleichsstück haben, sollten Sie einen guten Katalog mit gestochen scharfen Bildern haben - am besten in Farbe. Ich hoffe, dass dies bei den Buchverlegern bald Standard wird so wie große Auktionshäuser in den letzten Jahren schon damit begonnen haben, Kataloge farbig herzustellen. Beispiele: Gorny & Mosch, Höhn, Meister&Sonntag. All diese Häuser haben mich mit 4-Farbscans versorgt, sodaß neben den eigenen 4-Farbaufnahmen und denen von Schoenawa ein nahezu durchgehend farbiger Katalog beim Kaiserreich und Weimar angeboten werden kann.

Durchmesser: 19,94 mm Dicke: 1,48 mm Gewicht: 3,63 g

Weege 13 (J. 324) 50 Reichspfennig

Jahr Mio ss 1927 A 16,3 4 D 2,2 10 E 1,1 10 F 1,9 7 G 1,8 16 J 4,1 7 1928 A 43,9 5 D 14,1 4 E 8,6 4 F 10,0 4 G 6,2 4 J 6,5 4 1929 A 10,3 4 D 2,0 4 F 1,2 25 (Mzz. E immer falsch) 1930 A 4,1 4 D 1,4 5 E 0,7 25 F 0,3 65 G 0,6 40 J 0,5 40 1931 A 5,6 4 D 1,1 5 F 1,5 5 G 0,1 300 J 0,3 100

172

vz 7 16 16 14 25 14 6 8 8 8 9 8 9 14 45

vz-st 12 35 35 25 50 25 12 14 16 14 20 20 20 35 100

st 25 80 80 65 130 65 20 35 35 35 45 45 45 80 200

7 9 55 125 80 85 7 11 9 400 160

17 25 110 210 140 155 17 28 22 700 300

45 65 220 385 250 275 39 70 44 1300 500

Material: Nickel („fälschungssicher“) Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,5 g Rand: gekerbt

Jahr 1932 E G 1933 G J 1935 A D E F G J 1936 A D E F G J 1937 A D PP F J 1938 E G J

Mio 0,6 in 1931 0,3 0,7 6,4 2,8 0,7 2,0 0,7 1,6 7,7 0,8 1,2 0,6 0,9 0,5 10,8 2,8 1,7 0,3 1,2 1,3 1,3

ss 80 1200 100 90 5 8 20 8 25 14 4 25 22 30 20 65 4 8 6 120 13 14 14

vz 150 2000 180 150 12 14 40 14 45 35 12 50 45 50 40 120 6 14 12 200 35 25 25

vz-st 280 LP 300 270 16 25 65 25 85 50 20 100 100 100 70 200 12 25 20 350 60 50 50

st 500 LP 600 450 25 45 130 45 160 110 25 200 200 210 120 400 16 45 40 500 120 110 110

PP

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 173

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1928 E echt

WF 13 falsch

Details

4:1

Material: Nickel Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,5 g Rand: 126 Kerben Gültig bis: 30.07.1940

Durchmesser: 20,23 mm Dicke: 1,65 - 1,78 mm Gewicht: 3,41 g

Diese Fälschung wurde amtlich durch ein ausgestanztes F gekennzeichnet. Es war ein passable Prägung mit Rand - und an der Stanzstelle zu erkennen- mit durchgehend gleichem Rondenmaterial - also nicht nur venickelt. Das fehlende Material des ausgestanten F dazu gerechnet hat ziemlich genau das Sollgewicht ergeben Der gekerbte Rand entsprach dem Original.

Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1929 E echt

WF 13 falsch

Details

4:1 Abb. 50 Reichspfennig 1928 Material: Nickel Durchmesser: 20 mm Dicke: Gewicht: 3,5 g Rand: 126 Kerben Gültig bis: 30.07.1940

Durchmesser: 19,97 mm Dicke: 1,71 mm Gewicht: 4,70 g

Wie unterschiedlich in der Güte Fälschungen sein können, zeigt das gleiche Stück mit anderer Fälschungsmethode. Ein primitiver vernickelter Guss, bei dem selbst der gekerbte Rand nur angedeutet ist. Gibt man jemanden beide in die Hand mit der Frage, „welche ist falsch, welche ist echt?“, erhält man in vielen Fällen die Antwort: Die erste (natürliche ohne das ausgestanzte F) ist echt, die andere ist falsch anstelle der Antwort: Beide sind falsch! Bitte merken. Von manchen Stücken gibt es bis zu 20 verschiedene bekannte Fälschungen aus 20 Werkstätten – besonders beim Reichsgold ! 173

WMF_weimar_neu 30.11.2005 20:55 Uhr Seite 174

Weimarer Republik 1 Mark 1924 D echt

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 22,6 mm Dicke: Gewicht: 5 g (2,5 g fein) Rand: Arabesken Gültig bis: 31.03.1937

Weege 14 (J. 311) 1 Mark

WF 14 falsch

Details

Durch die Versilberung ist manches Mal nicht genau zu erkennen, ob es sich um einen feinen Schleuderguss mit Versilberung oder eine geprägte Münze handelt. Bei 1 Uhr ist die Versilberung bereits weg, 4:1 sodass von einer Fälschung auszugehen ist - und deshalb konnte die Münze nach Aufnahme weiter bearbeitet werden. Nach Abkratzen einer größeren Fläche kam eine ganz und gar glatte Ronde als Untergrund zum Vorschein. Das Stück wurde also geprägt und anschließend versilbert. Im Vergleich mit einem echten Sück offenbart sich der schwache Prägedruck deutlich. Der Fälscher hatte zwar einen guten Stempel gemacht und ihm stand auch eine Prägemaschine zur Verfügung, die aber das Münzbild ganz klar zu schwach ausprägte. 1 Mark war damals viel Geld. Diese Fälschung mit minderem Material war ein Geschäft - oder brachte 5 Jahre Zuchthaus. Mit einer derartigen Münze haben Sie die Arbeit eines Falschmünzers in der Sammlung - und nicht die eines Münzfälschers.

Durchmesser: 23,14 mm Dicke: 1,43 mm Gewicht: 4,89 g

Weimarer Republik 1 Mark 1924 A

Weege 15 (J. 319) 1 Reichsmark

WF 14

falsch

Münzmetall: .450 Ag Durchmesser: 22,95 mm Gewicht: 4,9193 g spezifisch: 9,5851 g/cm3 Jahr 1925 A D Jahr E Mio ss vz vz-st st PP F 1924 A 75,5 15 25 40 65 G D 17,1 18 30 40 85 J E 12,3 20 32 100 200 1926 A F 16,5 16 30 55 110 D Fglatter Rand 50/150 E G 10,1 20 32 110 160 F J 13,5 16 30 65 130 G 1925 A 13,9 36 65 130 300 J D 6,1 23 40 65 130 1927 A F von 1924 E wurden in PP nur 115 Exemplare geprägt J

174

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 22,6 mm Dicke: Gewicht: 5 g (2,5 g fein) Rand: Arabesken

Mio 34,5 13,9 6,5 8,0 4,5 6,9 25,6 4,4 3,2 3,0 3,4 1,3 0,4 2,0 2,5

ss 12 15 20 15 20 20 15 20 25 25 35 100 400 65 50

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 22,6 mm Dicke: Gewicht: 5 g (2,5 g fein) Rand: Arabesken

vz 25 27 35 27 35 35 25 35 65 45 60 160 600 110 100

vz-st 35 40 60 65 65 60 45 60 160 100 150 300 850 220 180

st 50 65 120 160 120 120 100 130 250 200 250 500 1700 400 350

PP

2,5:1

Die Perlkränze sind nur zeitweilig angedeutet. Das ganze Bild ist zu unscharf. Das MZZ ist nur noch zu erahnen. Um den Adler ist Gußgrieß. Die Randornamente sind unscharf und unsauber. Diese Fälschung wurde in Brasilien angeboten und auch dort gekauft. Weil man diese Fälschungen in Brasilien kaum erkennt, sind diese Stücke dort leicht abzusetzen, was auch oft getan wird.

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 175

Weimarer Republik 1 Reichsmark 1925 J echt

WF 15 falsch

Details

4:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 22,6 mm Dicke: Gewicht: 5 g (2,5 g fein) Rand: Arabesken Gültig bis: 31.03.1937

Durchmesser: 22,85 mm Dicke: 1,55 mm Gewicht: 4,69 g

Hier ist die Rohware für ein 1-Mark-Stück 1925 J zu sehen, die noch zu versilbern war. Es ist nicht zu fassen, aber diese 1 Mark wurde auch schon als „Probe in Messing“ verkauft.

Weimarer Republik 1 Reichsmark 1926 A echt

WF 15 falsch

Details

4:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 22,6 mm Dicke: Gewicht: 5 g (2,5 g fein) Rand: Arabesken Gültig bis: 31.03.1937

Durchmesser: 22,84 mm Dicke: 1,57 - 1,60 mm Gewicht: 4,61 g

Von den Reichsmark wurde auch der Jahrgang 1926 A gefälscht. (Weitere Jahrgänge liegen mir persönlich nicht vor, es sollen aber nahezu alle gefälscht worden sein). Sowohl die Avers- wie auch die Reversseite sind hier schon viel besser herausgearbeitet - und es ist auch gelungen, den Prägedruck zu erhöhen, sodass eine wesentlich bessere und gefährlichere Fälschung entstand. Das in dieser Form vorliegende Stück hatte 4,61 g. Nach der Versilberung dürfte das Sollgewicht in etwa erreicht worden sein. 175

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 176

Weimarer Republik 2 Reichsmark 1927 A

WF 16

echt

falsch

1.5:1

1.5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 26 mm Dicke: Gewicht: 10 g (5 g fein) Rand: 140 Kerben Gültig bis: 31.12.1939

Durchmesser: 25,80 mm Dicke: 2,41 - 2,47 mm Gewicht: 8,76 g

Weege 16 (J. 320) 2 Reichsmark

Jahr 1925 A D E F G J 1926 A D E F G J 1927 A D E F J 1931 D E F G J

176

Mio 16,1 2,3 2,0 2,4 0,9 2,3 31,6 11,3 5,1 7,1 5,2 5,3 6,4 0,5 0,4 0,5 0,5 2,1 1,1 1,5 0,9 1,2

ss 18 25 25 25 32 25 17 17 25 22 25 25 25 1000 450 170 140 40 50 40 50 50

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 26 mm Dicke: Gewicht: 10 g (5 g fein) Rand: gekerbt

vz 25 32 45 40 65 32 25 25 45 32 45 32 40 1700 1000 300 200 50 80 60 80 100

vz-st 40 45 90 65 130 50 40 40 100 60 85 50 65 3000 1900 500 300 90 150 100 130 160

st 85 170 170 150 230 110 70 90 200 120 170 110 150 5200 2800 900 600 180 250 200 250 800

PP

Details

3:1 Die Zahl der Fälschungen ist endlos. Hier noch eine harmlose Gussfälschung...

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 177

Weimarer Republik 2 Reichsmark 1926 G echt

WF 16 falsch

Details

3:1 1.5:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 26 mm Dicke: Gewicht: 10 g (5 g fein) Rand: 140 Kerben Gültig bis: 31.12.1939

1.5:1 Durchmesser: 26,02 mm Dicke: 2,14 - 2,20 mm Gewicht: 9,79 g

Die Zahl der 2 Mark-Fälschungen ist schier endlos. Doch neben den harmlosen Gussfälschungen gibt es Prägefälschungen, die durchaus einem Anfänger die Freude am Sammeln vermiesen können. Eine solche ist das vorliegende 2-Mark-Stück 1926 G. Durchmesser paßt, Gewicht in Toleranz, Kerbrand getroffen. Jedoch spiegelt die Oberfläche unnatürlich, hat jedoch nicht den Charakter eines wirklichen Stempelglanz-Stückes.

Weimarer Republik 2 Reichsmark 1925 J echt

WF 16 falsch

Details

3:1 1.5:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 26 mm Dicke: Gewicht: 10 g (5 g fein) Rand: 140 Kerben Gültig bis: 31.12.1939

1.5:1 8/10 g Übergewicht! Durchmesser: 25,77 mm Dicke: 2,24 - 2,29 mm Gewicht: 10,84 g

177

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 178

Weimarer Republik 3 Mark 1924 A

WF 19

echt

echt

Details

2,5:1 Die Farbe ist ein Hauch gelblicher als bei den nachversilberten Fälschungen, sie ist etwas nickelähnlicher, da es sich um nur .500AG handelt. Gerade diese Stücke sind, besonders die Randschriften, etwas „schlampig“ geprägt. Es gibt von diesen die höchste Fehlerquote an verstümmelten Randschriften. Im Gegensatz zu den Fälschungen, hat dieses echte Stück gleichmäßig flache Buchstaben, die zu den Enden nicht flacher werden. Die Randperlen sind teilweise oben flach und haben um die Perlen herum sehr unsaubere Stellen. Dieses sind für diesen Typ keine Fälschungsmerkmale, denn sie tauchen bei echten Stücken oft auf. Die Oberfläche ist nicht sehr glatt, aber sie muß plan sein. Jedes DREI MARK Stück dieses Typs sieht bei starker Vergrößerung immer falsch aus. Die wichtigsten Echtheitsmerkmale sind: Reiner in der Höhe stimmender langsam ausklingender Klang. Ganz leicht gelbliche Farbe. Das Rauhgewicht und das spezifische Gewicht muß innerhalb der Toleranzgrenzen sein.

1.5:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Münzmetall: .490 Ag Durchmesser: 30,11 mm Gewicht: 14,9330 g spezifisch: 9,6444 g/cm3

Weege 18 (J. 303) 3 Mark

Weege 17 (J. 302) 3 Mark

Jahr Mio ss vz vz-st 1922 A 15,5 5 10 15 E 2T 90 400 600 F Mit Umschrift: VERFASSUNGSTAG 11. AUGUST 1922 zum 3. Jahrestag

178

Material: AI Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 2 g Rand: gekerbt

st 25 800 LP

Weege 19 (J. 312) 3 Mark

Weege 20 (J. 349) 3 Reichsmark

PP Jahr Mio 1922 A 32,5 D (8, 4) RR E 2,4 F 6,0 G 3,7 J 4,9 1923 E 2,0 F RR

Material: AI Durchmesser: 28 mm Dicke: Gewicht: 2 g Rand: gekerbt

ss 2 300 2 5 2 2 15 LP

vz 4 400 5 15 5 5 25 LP

vz-st 10 600 10 20 10 10 50 LP

st 20 900 20 50 20 20 100 LP

PP Jahr Mio ss vz 1924 A 24,4 60 60 D 3,8 60 95 E 3,4 60 90 F 4,5 60 75 G 2,7 70 100 J 3,7 60 85 1925 D 2,6 100 220 Auch verstümmelte Randschriften wie: UNRECHT UNECHT gelegentlich auch glatter Rand Preis ca. 20% höher

vz-st 120 140 170 100 200 100 450

st 160 350 350 200 400 220 800

PP Jahr Mio ss vz 1931 A F 13,3 250 400 D 2,2 300 400 E F 2,2 350 450 F 2,4 300 400 Noch 3 Mark G 1,5 350 500 J 1,1 330 450 1932 A 2,9 300 420 D 2,0 300 500 F 0,7 450 900 G 0,2 1000 2000 J 1,3 350 600 1933 G F 0,2 2000 3000 von 1924 E wurden in PP nur 115 Exemplare geprägt nur noch teilweise ausgegeben

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

vz-st 500 550 600 550

st 700 900 1050 750

800 650 650 800 1200 3000 750 5500

1600 1200 850 1200 2000 5000 1100 8000

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

PP

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 179

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1931 E

WF 20

echt

falsch

1,5:1

Details

1,5:1

2,5:1 Gefährliche Prägefälschung Die Fälschung besteht aus fast original Silberlegierung, sodass im Klang keine Abweichung festzustellen ist. Der Durchmesser ist korrekt. Es kommen Stücke mit Gewichtsabweichungen von bis zu 1,5 g leichter und bis zu fast 2 g schwerer vor (Original 15 g ± 0,2 g). Das Gepräge macht einen kräftigen Eindruck, jedoch ist das Relief an einigen Steilen flach und hebt sich kaum vom Münzgrund ab; auf der Wertseite ist es das Eichenblatt links unten, und auf der Adlerseite sind es die dem Rumpf am nächsten liegenden Schwungfedern der Adlerschwingen. Allgemein wirken die Gepräge-Einzelheiten weich und etwas undeutlich. In den Buchstaben der Umschrift „S“ „E“ sowie zwischen „C“ und „H“ in DEUTSCHES REICH befinden sich drei gut erkennbare Stempelrisse. Da die Randschrift nachträglich in den Münzgrund eingeprägt worden ist, zeigen der Rand Aufwulstungen und die Randstäbe wellige Unebenheiten. Auch 1931 A und 1933 G als Fälschungen vorgekommen.

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30,45 mm Durchmesser: 30 mm Dicke: 2,41 mm Dicke: Gewicht: 15,15 g Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Weimarer Republik 3 Mark 1924 A

Weege 22 (J. 305) 500 Mark

Weege 21 (J. 304) 200 Mark

WF 19

falsch

1,5:1 Jahr Mio ss 1923 A 174,9 D 35,2 E 11,2 2 F 20,1 2 G 24,9 2 J 16,3 2 PP (1923 E) 4095 Ex. (1923 D) 1 Ex. bekannt

vz 2 5 4 4 5

vz-st 2 4 8 5 5 8

st 5 6 15 6 6 15

PP Jahr Mio 1923 A 59,3 D 13,7 E 2,1 F 8,0 G 4,4 J 1,0 PP (1923 E) 2053 Ex.

ss 2 2 6 2 4 20

vz 2 5 15 5 10 50

vz-st 5 10 20 5 15 75

st 10 20 40 15 20 100

PP

Durchmesser: 30,36 mm Dicke: 2,65 mm Gewicht: 11,45 g

Inflationsprägungen 200 und 500 Mark Gemäß Gesetz vom 2.2.1923 Material: Aluminium Durchmesser: 23 mm Dicke: Gewicht: 1 g Rand: gekerbt

Material: Al Durchmesser: 27 mm Dicke: Gewicht: 1,67 g Rand: gekerbt

Gussfälschung - zu erkennen am Klang, Farbe und Untergewicht

2.5:1 179

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 180

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1930 F

WF 23

echt

falsch

Details

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: 192 Kerben Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Verfälschung aus 1932 F. Manipulation. Der Übergang zur Fläche (Grund) ist original leicht gerundet. Bei der „0“ zeichnet sich der Übergang z. T. scharf ab. Bei der Oxydationsmethode wird die Manipulation sichtbar, und die original geprägte 2 tritt zutage. Weitere Verfälschungen sind bekannt: 1930 D aus 1931 D 1930 E aus 1930 A 1933 J aus 1932J. Auch 1928G, 1931 J und 1932A + J sind als Fälschungen vorgekommen.

Weege 23 (J. 331) 5 Reichsmark Jahr F G J 1930 A D M E M F M G J 1931 A D E F G J 1932 A D E F M G J 1933 J M

Mio 0,8 0,9 0,8 3,8 0,6 0,4 0,6 0,4 0,7 14,7 3,3 2,2 4,2 1,6 3,1 32,3 8,6 4,0 5,0 3,5 3,8 0,4

M = Manipulation

Jahr 1927 A D E F G J 1928 A D E F G J 1929 A D E

180

Mio 7,9 1,5 1,1 0,7 0,8 1,0 15,5 4,6 2,3 3,8 1,9 2,4 6,7 2,0 0,9

ss 120 140 150 160 150 130 100 120 130 130 130 130 110 130 220

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: 192 Kerben

vz 180 200 210 240 250 210 200 225 220 200 200 200 180 210 500

vz-st 250 300 320 350 600 400 300 350 400 300 320 300 300 300 1000

st 500 600 600 800 1000 800 500 600 700 600 650 600 600 700 2000

PP

ss 150 170 160 120 500 1500 600 1300 600 110 120 120 120 200 160 110 110 110 110 110 150 1500

vz 300 320 320 200 800 2500 800 2000 1000 200 210 220 240 350 300 220 250 250 250 300 250 2400

vz-st 400 600 500 400 1100 3500 1200 3000 1500 300 300 300 350 600 500 300 350 350 350 400 400 4000

st 700 1100 900 600 2000 6000 1800 5000 2200 450 500 600 500 1200 750 400 500 500 500 600 650 6000

PP

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 181

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1932 A

WF 23

echt

falsch

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: 192 Kerben Gültig bis: 31.03.1937

Münzmetall: Messing Durchmesser: 36,07 mm

Details

Gewicht: 24,7159 g spezifisch: 9,6277 g/cm3 3:1

Die Masse und die Dichte sind weit außerhalb der Toleranzgrenze. Die Münze ist um 0,2841 g zu leicht und das Material ist Messing statt .500AG, versilbert. Die Versilberung ist (verhältnismäßig) sehr stark aufgetragen. Auf der linken Seite ist ein ovaler 6 mm langer gelber Fleck. Über KEIT UND ist die Kante gelb und auch der Adlerflügel rechts zeigt gelbe Flecken. Dieses sind keine Flecken, denn hier fehlt die Versilberung und das gelbe Messing kommt zum Vorschein. Das Feld ist rauh, die Perlen sind zu ungleichmäßig die Münze ist mit Pickeln übersät und zeigt ungleichmäßg netzähnlich verteilte convexe unsaubere Linien. Dieses sind typische Anzeichen für einen Guß.

181

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 182

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1932 A falsch

Münzmetall: .475 Ag Durchmesser: 36,05 mm Dicke: 3,01 mm Gewicht: 24,8543 g spezifisch: 9,64 g/cm3 Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale aufweist. Die senkrechten Striche zwischen den Wurzeln sind alle verschwommen und bei weitem nicht scharf genug. Der Grund zeigt, besonders auf der Baumseite, Gußgrieß, auch sind gußbedingte Unregelmäßigkeiten. So sind die Perlen nicht neben dem Randstab, sondern gehen in den Randstab über, teils bis über die Hälfte. Der gesamten Zeichnung fehlt es an Schärfe. Diese Randriffel fallen völlig aus dem Rahmen der sonstigen. Üblicherweise sehen die Riffel dieser Epoche wie gestoßen aus, d.h. das Tal ist U-förmig der Talgrund und der Berggipfel sind etwa gleich breit. Die Bearbeitungsspuren im Talgrund sind längs. Bei diesem Stück sehen die Riffel wie abgerollt aus, das Tal ist V-förmig und der Gipfel ist teils doppelt und breiter und teils einfach und eng. Die Bearbeitungsspuren sind quer. Der Randstab zeigt Bearbeitungsspuren (Drehrillen). Es ist eine recht gefährliche Fälschung, weil diese Stücke sehr oft in schlechter Erhaltung vorkommen und Unschärfe im Guß für Abgriff gehalten werden kann. Besonders bei diesem Stück sind die Wörter UND RECHT UND und EUTSCHES RE äußerst stark verkratzt, so daß das Stück einen echten, stark gebrauchten, Eindruck macht.

182

WF 23

WMF_weimar_neu 30.11.2005 20:56 Uhr Seite 183

Schleuderguss-Technik Die bessere Gussmethode ist der Schleuderguss, mit dem man sehr sauber gießen kann. Diese Gießtechnik hat im Gegensatz zur einfachen Gießtechnik fast keine gussgrießige Oberfläche und auch keine Gussnarben. Alle zu dieser Technik gehörigen Materialien sind im Goldschmiedegroßhandel zu bekommen, weil auf diese Art Goldschmiede-Schmuckwaren hergestellt werden. An einer Münze wird eine Stange angebracht, die später der Einlasskanal für das flüssige Metall wird. Diese Münze mit der Stange wird in einen Kasten gehängt, der dann mit flüssigem Silikon ausgegossen wird. Nach dem Erkalten wird die Silikon-Negativform genau mittig aufgeschnitten. In diese Form wird nach der Entnahme der Münze ein Spezialwachs eingegossen und nach dem Aushärten entnommen. Die Silikonform bleibt immer wieder verwendbar. Dieses Wachsplättchen ist nun das genaue Ebenbild der Münze. Davon werden gleich mehrere Stücke hergestellt. Diese Stücke werden in eine Einbettmasse so eingedrückt, dass ein Gießbaum entsteht, dieses heißt, dass beim Guss das Metall gleichzeitig in alle angeschlossenen Formen fließt. Diese Einbettmasse ist eine Gipsart, die für diesen Zweck hergestellt wird. Dieser Gießbaum wird nun zum Härten bei etwa 900 Grad geglüht, wobei auch das Wachs der Plättchen herausfließt. Ist dieser Gießbaum nun erkaltet, wird er auf eine Drehscheibe gelegt und dann das flüssige Metall eingegossen und die Scheibe durch Motorkraft in hochtourige Drehung versetzt. Durch die Drehung presst die Fliehkraft das Metall in jeden auch noch so kleinen Winkel. Der Druck verdichtet das Metall so stark, wie es sonst nur der Druck einer Prägung macht. Darum haben diese Münzen keine Gussbläschen und klingen auch fast so wie geprägte Münzen. Die Gipsform wird zerstört, und die Münzen werden entnommen. Nun muss die Rohmünze geputzt werden. Dieses Putzen ist ein sogenanntes Gussputzen. Die Einlasskanalstutzen werden sauberst entfernt und bei Bedarf wird an dieser Stelle von einem Graveur nachgeschnitten. Dann wird die Oberfläche geschönt. Die Münze kommt zuerst in ein Spezialbad. Dann wird mit einer recht schnell laufenden runden Drahtbürste aus allerfeinsten Borsten von etwa 0,01 mm Drahtstärke, die im Goldschmiedehandwerk „Kratzbürsten“ genannt werden, die Münze behandelt. Dadurch wird der feinste „Stempelglanz“ erzeugt. Diese recht aufwändige Methode bringt Münzen zustande, die von geprägten Münzen kaum zu unterscheiden sind. Ein Goldschmiedeinnungsobermeister versicherte mir, dass nach dieser Methode sogar eine einwandfreie Randschrift zustande kommt, wenn ein Meister hier Hand anlegt.

183

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 184

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1925 A Jahrtausendfeier der Rheinlande echt

falsch

WF 24

Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Diese Münze ist keine Prägung, kein Guss, sondern ein Galvano - und dazu eines, bei dem der Fälscher scheinbar die Möglichkeiten der Galvanotechnik nicht kannte. Es besteht zwar aus einer dicken Wertseite mit hauchdünn aufgesetzer Motivseite. Aber trotzdem wurde der Rand nicht mit abgeformt und am dicken Teil entsprechend nicht wiedergegeben, sondern nachziseliert, wobei einzelne Worte auf dem Kopf stehen. Als ob ein Ausländer, der deutschen Sprache nicht mächtig, hier am Werk war. Das Gewicht wird mit über 1,5 g überschritten.

Durchmesser: 29,41 mm Dicke: 2,66 mm Gewicht: 16,47 g

Weege 25 (J. 322) 5 Reichsmark

Weege 24 (J. 321) 3 Reichsmark

Weege 26 (J. 323) 3 Reichsmark

Rheinlande zur 1000-Jahr-Feier Jahr 1925 A D E F G J

184

Mio 3,05 1,12 0,44 0,17 0,30 0,49

ss 60 60 65 75 65 60

vz 75 85 90 100 90 90

st 105 110 130 150 130 120

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (300) (350) (350) Jahr (400) 1925 A (350) D (350) E F G J

Lübeck 700 Jahre Reichsfreiheit Jahr 1926 A Mio 0,68 0,45 0,20 0,21 89T 43T

ss 100 100 120 120 150 200

vz 180 180 200 200 300 350

st 250 300 350 350 400 600

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (700) (800) (800) (800) (800) (1000)

Mio 0,20

ss 125

vz 180

st 220

(PP) (275)

WMF_weimar_neu 30.11.2005 20:57 Uhr Seite 185

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1925 A Jahrtausendfeier der Rheinlande

WF 25

echt

falsch

Details

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Es handelt sich um eine sehr gefährliche Prägefälschung, die in den Jahren 1971/72 bei Stuttgarter und Pforzheimer Firmen hergestellt wurde. Das Metall macht einen blassgrauen bis gelblichen Eindruck. Die Münze weist Verschmutzungen bis zu einer künstlichen Patina auf. Die Vorderseite zeigt bei den Nummern 1 + 2 Längs- und Querhiebe. Das „S“ bei Nummer 3 weist einen Doppelschlag auf. Die Klangprobe ergibt einen dunklen Klang. Die Randstäbe fallen nach innen ab. Die Buchstaben der Rückseite bei den Nummern 5 + 6 hängen zusammen. Die Gitterstruktur der Eichelfruchtkörbe bei den Nummern 7 + 8 ist nicht gänzlich durchgehend. Die Randperlen kleben teilweise am Randstab, sind unrund oder zerfließen im Münzgrund.

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1925 E

WF 24

falsch

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1925 A

WF 25

falsch

Münzmetall: .500 Ag Durchmesser: 30,16 mm Gewicht: 14,8485 g spezifisch: 9,59 g/cm3

Münzmetall: .480 Ag Durchmesser: 36,25 mm Gewicht: 25,4881 g spezifisch: 9,62 g/cm3

2:1 Der Randstab der Wertzifferseite ist leicht und unregelmäßig wellig, so als sei die Randschrift nachträglich eingeschlagen und hätte den Randstab hochgedrückt. Die Perlen stehen nicht frei, sondern kleben teils am Randstab und gehen teilweise in diesen nahtlos über. Zwischen den Eichenblättern und dem Randstab von 1 bis 3h und auf der ganzen oberen Hälfte der Adlerseite, besonders auf dem Randstab über der Schwurhand, ist der Grund mit Gußnarben übersät, die mit bloßem Auge nicht sichtbar sind. Bei der Randschrift sind die einzelnen Buchstaben zu breit, stehen nicht mittig genug und sehen „wie aus der Form gegangen“ aus. Der Grund in den Buchstaben ist klar und deutlich gußnarbig. Es handelt sich hier um eine gefährliche Schleudergußfälschung, die mit bloßem Auge, bis auf die Randstabwellen, durchaus wie ein echtes Stück in Vorzüglich, aussieht. Da auch das Gewicht so gut wie, und die Legierung gar nicht vom echten abweicht werden die Fälschungen kaum erkannt, zumal Stücke in dieser Preisklasse kaum gefälscht werden. So wird sich gerade von diesem Stück eine sehr hohe Anzahl der Fälschungen in Sammlungen befinden und für echt gehalten werden.

2:1 Die gesamte Oberfläche ist sehr mit kleinen Gußlöchern übersät. Alle Konturen sind gleich mäßig zu flau. Die Zwischenräume im Kettenhemd des Ritters sind viel zusehr „zugelaufen“. Diese müssen viel tiefer und schärfer sein. Gleichfalls „zugelaufen“ sind die Abstände zwischen MAR und RE, hierbei muß das Feld an den Berührungspunkten sichtbar sein, wenn auch sehr sehr schmal. Letzendlich ist die Musterung auf den Eichelschalen viel zu flau und zu sehr gerundet. Das ganze Stück sieht aus, als sei es auf einer Schwabbelscheibe abgezogen, ohne allerdings blank zu werden.

185

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 186

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1927 A Bremerhaven zur 100 - Jahr - Feier echt

falsch

WF 27

Details

2,5:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 29,85 mm Durchmesser: 30 mm Dicke: 2,47 - 2,52 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Gewicht: 15,86 g Rand: NAVIGARE NECESSE EST Gültig bis: 30.09.1934

Weege 28 (J. 326) 5 Reichsmark

Weege 27 (J. 325) 3 Reichsmark

186

Mio 0,15

Weege 29 (J. 327) 3 Reichsmark

Nordhausen 1000 Jahre Königspfalz

Bremerhaven zur 100-Jahr-Feier Jahr 1927 A

Kaum ein Stück - neben „Goethe“ - wurde so oft gefälscht wie „Hundertjahrfeier Bremerhaven“ Seltsamerweise habe ich dabei vom 3-Mark-Stück noch keine gefährliche Fälschung entdeckt. Der Rand ist beim Guss nicht scharf herausgekommen, die Versilberung war kein Meisterwerk. Die darunterliegende Legierung ist schon zu sehen. Es reicht, wenn Sie eine Lupe zur Hand nehmen - und die Münze mit dem Auge mm für mm abgehen. Überhaupt können Sie mit einer guten Waage und einer Lupe zusammen mit einem Vergleichsstück oder guten Katalog 80 % der Münzfälschungen aufspüren.

ss 150

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: NAVIGARE NECESSE EST

vz 250

st 400

(PP) (500)

Jahr 1927 A

Mio 50T

ss 500

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: NAVIGARE NECESSE EST

vz 650

st 900

(PP) (1000)

Jahr 1927 A

Mio 0,10

ss 160

vz 320

st 480

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (600)

WMF_weimar_neu 30.11.2005 20:59 Uhr Seite 187

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1927 A echt

WF 28 falsch

Details

1,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: NAVIGARE NECESSE EST Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Es handelt sich um eine flaue Prägefälschung. Auf der Vorderseite ist der Punkt vor dem „H“ von HUNDERT mit dem „H“ verbunden. Unterhalb des Wappens sind sechs Perlen des Perlkreises zu weit vom Randstab entfernt. Die Heckflagge auf der Fälschung ist eher rechteckig. Die Heckflagge auf dem Original ist eher quadratisch. Zierstrich im Kronenreif ungenau. Seile im mittleren Segel nicht durchgehend. Auf der Rückseite berühren die oberen Kanten des Adlerschildes den inneren Kreis nicht.

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1927 A

WF 28

echt oder falsch?

Durchmesser: 36,13 mm Dicke: 3,05 mm Gewicht: 24,80 g

3:1

187

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 188

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1927 F 450 Jahre Universität Tübingen echt

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 31.03.1937

falsch

Details

Durchmesser: 35,58 mm Dicke: 3,10 - 3,13 mm Gewicht: 20,43 g

Die Prägung des Portraits ist sehr flau. Die Treppen im Bart fehlen. Der Randstab ist übermäßig dick. Zwischen den Buchstaben ITÄT TÜB von UNIVERSITÄT TÜBINGEN und dem Randstab befinden sich deutliche Metallwülste. Der Adler auf der Rückseite ist ebenfalls sehr flau ausgeprägt. Die Randschrift ist nachträglich aufgebracht und aufgestaucht.

Weege 31 (J. 329) 5 Reichsmark

Weege 30 (J. 328) 3 Reichsmark

Tübingen zur 450-Jahr-Feier der Gründung der Universität durch Graf Eberhard V. von Württemberg Jahr 1927 F

188

Mio 50T

ss 300

vz 600

st 900

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

WF 31

Jahr 1927 F

Mio 40T

ss 400

vz 700

st 1000

(PP) (1200)

Weege 32 (J. 330) 3 Reichsmark

Weege 33 (J. 332) 3 Reichsmark

Marburg zur 400-Jahr-Feier der Gründung der Universität durch Landgraf Philipp I. von Hessen

Dürer, Albrecht zum 400. Todestag

Jahr 1927 A

(PP) (1000)

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

Mio 0,13

ss 150

vz 200

st 300

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

Jahr Mio ss 1928 D 50T 300 (PP) Keine PP, jedoch stark mattiert (400)

vz 600

st 900

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EHRT EURE DEUTSCHEN MEISTER

(PP) (1000)

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 189

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1928 D echt

WF 33 falsch

Details

1,5:1

echt 2,5:1

echt Material: Ag 500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EHRT EURE DEUTSCHEN MEISTER

Münzmetall: Ag 500 Durchmesser: 30,1 mm

falsch

Gewicht: 14,883 g Spezifisch g/cm3: 9,58 Klang: einwandfrei

Die ganze Zeichnung der Münze ist etwas flauer und schwammiger als bei der echten. Erkennbar wird dieses an der Umschrift und an dem äußeren Perlkranz; besonders über dem Wort Gedenkjahr sind die Perlen verschieden groß. Erkennbar ist es auch an den Feinheiten der Haare, die abgegriffen wirken. Der innere Perlkranz kann zum Vergleich kaum dienen, da die Münze im Stile des 16. Jh. geprägt wurde und die Ungenauigkeiten bewußt gewollt sind. Die Münze zeigt in Rand- und Kantennähe typische Gußaufbrüche, die erst mit einer starken Lupe erkennbar werden. Dieses Stück hat in den Feldern zwischen Adlerflügeln und Hals, im linken Feld ein V und im rechten Feld ein H eingekratzt. Bei diesem Stück handelt es sich um einen, mit großer Sachkenntnis und Akkuratesse angefertigten Schleuderguß, der ohne Vergleichsstücke nicht erkennbar ist. Diese äußerst gefährliche Fälschung ist erstmalig 1973, mit dem Vermerk „zirkuliert sogar in Sammlerkreisen und auf Börsen“, aufgetaucht.

Gutachten eines echten Stückes zum echt/falsch Vergleich Münzmetall: Ag 500 / Ag 500, Durchmesser: 30,0 / 30,1 mm innerhalb Gewicht: 15,000 / 14,927 g innerhalb Spezifisch g/cm3: 9,66 / 9,60 Klang: einwandfrei

falsch 2,5:1

Dieses Gutachten, mit je einem Großfoto 13x18 wurde zum vergleichen der echten Münze dieses Gutachtens mit der falschen Münze der Fälschungsmeldung vom 3.1.1989 erstellt. Dieser Dürer gehört mit zu den meist gefälschten Münzen. Weil die ungenaue und unsaubere Prägung im Stile des 16. Jh. nachgeahmt wurde ist diese Münze leicht zu fälschen. Wenn es dem Fälscher gelingt, die richtige Legierung und das richtige Gewicht zu treffen ist diese Fälschung schon leicht als echt zu verkaufen. Als diese erstklassigen, äußerst gefährlichen Schleudergußfälschungen um 1973 auftauchten wurden auf Börsen und im Handel große Mengen umgesetzt. Ohne ein garantiert echtes Vergleichsstück und eine spezifische Wägung sind die Fälschungen nicht erkennbar. Hätte man eine primitivere Normalgußfälschung und die Schleudergußfälschung zu vergleichen, würde man die Schleudergußfälschung für echt halten. Wenn man ein echtes und ein falsches Stück gleichzeitig unter ein Stereomikroskop legt, werden die Unterschiede sichtbar. Die Fälschung ist etwas schwammiger in allen Feinheiten der Schrift und besonders in den Haaren. Die Locken sehen alle aus, als wenn die Münze schon etwas abgegriffen wäre. Der Grad der Schwammigkeit ist schwer und ohne Vergleichsmaterial gar nicht feststellbar. Den Grund der Münze zu betrachten bringt nichts, bei echt und falsch ist er ballig und nicht glatt. Gußgrieß gibt es bei Schleuderguß nicht. Die inneren Perlkränze bieten auch keine Merkmale, die müssen so schief und krumm und mit verschiedenen Abständen sein. Der äußere Perlkranz bietet Prüfungsmöglichkeiten. Die Perlen müssen hier gleichmäßige Zapfen mit gleichmäßigen und sauberen Zwischenräumen sein. Bei der Fälschung sind die Zwischenräume unsauber. An den Kanten sind kleine Gußlöcher erkennbar. Feil- und Schleifspuren auf dem Rand sind meist kaschierte Eingußlöcher. Diese Begutachtung wurde aufgrund des derzeitigen Wissensstandes in der Numismatik nach bestem Wissen und Gewissen erstellt. Eine Kopie dieses Gutachtens wurde archiviert. Zu diesem Gutachten gehören zwei Großfotos 13x18, rückseitig vom Sachverständigen gesiegelt und unterschrieben.

189

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 190

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1928 A Naumburg/Saale 900 Jahre Stadtrecht echt

falsch

1,5:1

WF 34

Details

1,5:1

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 29,56 - 29,98 mm Durchmesser: 30 mm Dicke: 2,74 mm Dicke: Gewicht: 15,47 g Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Weege 34 (J. 333) 3 Reichsmark

Weege 35 (J. 334) 3 Reichsmark

Naumburg/Saale 900 Jahre Stadtrecht

Dinkelsbühl 1000 Jahre Befestigungsbau

Jahr Mio ss 1928 A 0,10 160 Keine PP, jedoch stark mattiert

190

vz 250

st 350

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) Jahr (500) 1928 D

Mio 40T

ss 500

vz 800

Gefährliche Fälschung, die in vorzüglicher Erhaltung vorkommt. Die Konturen des Gesichts und der Kleidung sind verschwommen. Der gestochene Eindruck des Originals fehlt. Der Rand ist aufgewulstet, da die Randschrift nachträglich aufgebracht wurde.

st 1200

(PP) (1500)

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 191

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1928 D Tausend Jahre Dinkelsbühl echt

1,5:1

falsch

WF 35 Details

1,5:1

Oben ein echtes Stück, darunter vier falsche Dinkelsbühler. Stern und Arabesken vergleichen.

Fälschung liegt nur in der BeMaterial: Ag 0,500 schreibung eines Sachverständigen Durchmesser: 30 mm und im Bild vor – deshalb keine Daten. Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1928 D Tausend Jahre Dinkelsbühl

Gefährliche Prägefälschung, die in vorzüglicher Erhaltung vorkommt. Auf der Vorderseite fehlt bei den oberen Schießscharten und unten rechts die Einfassung. Bei neueren Fälschungen ist dieses Merkmal nicht feststellbar. Bei der mittleren Ähre im Wappen sowie bei der äußeren Ähre der Garbe sind die Granhaare zu kurz. Die Finger der linken Hand des Bauern sind plump und zu kurz. Der auf der Schulter endende Kragen findet beim Original die natürliche Fortsetzung um den Nacken herum. Die Unregelmäßigkeit des Perlkreises ist kein Fälschungsmerkmal. Auf der Rückseite markieren die Pfeile Unregelmäßigkeiten im Adlergefieder. Die Randschrift ist auch bei den Originalen vielfach schwach geprägt.

WF 35

Details

191

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 192

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1929 A Lessing – zum 200. Geburtstag echt

falsch

1,5:1

WF 36

Details

1,5:1

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 29,67 mm Durchmesser: 30 mm Dicke: 2,15 mm Dicke: Gewicht: 13,55 g Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Eine relativ gute Arbeit, die aber in der Finalisierung Fehler bei der Versilberung aufweist. Auf der einen Seite stehen Silberklümpchen auf den Bildern, auf der anderen Seite wurde nicht fachmännisch versilbert. Zugegeben, es fällt fast nicht auf. Aber es ist eine Freude, wenn man unter einer guten Lupe die silberfreie Stelle am Kiefer von Lessing entdeckt

Weege 37 (J. 336) 5 Reichsmark

Weege 36 (J. 335) 3 Reichsmark

Weege 38 (J. 337) 3 Reichsmark Waldeck Vereinigung mit Preussen (1.4.1929)

Lessing, Gotthold Ephraim zum 200. Geburtstag Jahr 1929 A D E F G J

192

Mio 0,22 56T 30T 40T 24T 33T

ss 65 70 80 70 85 80

vz 150 160 180 170 170 170

st 250 250 300 250 300 300

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (400) (500) (500) (500) (500) (500)

Jahr 1929 A D E F G J

Mio 87T 22T 12T 16T 10T 13T

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt

ss 120 130 140 140 170 140

vz 210 250 270 250 270 270

st 300 350 350 350 400 350

(PP) (700) (800) (800) (800) (900) (800)

Jahr 1929 A

Mio 0,17

ss 130

vz 210

st 280

(PP) (500)

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 193

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1929 A Lessing – zum 200. Geburtstag echt

falsch

WF 37

Details

2:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt Gültig bis: 31.03.1937

Durchmesser: 35,58 mm Dicke: 3,22 - 3,27 mm Gewicht: 20,42 g

3 Reichsmark 1929 A Lessing – zum 200. Geburtstag Details

noch zu

Flaue Prägung auf Nicht-Silber-Ronde. Um rund 4,5 g untergewichtig. Adlerseite wirkt konkav. (wie nach innen eingedrückt) Durch die dunklere Ronde wirkt auch die Legierung nicht silbrig genug. Bei genauer Untersuchung mit Lupe werden fast immer winzige Stellen entdeckt, wo die Versilberung nicht mehr vorhanden. ist. So auf hier auf der Adlerseite zwischen 3 und 4 Uhr.

WF 36

5 Reichsmark 1929 A Lessing – zum 200. Geburtstag

noch zu

WF 37

Details

193

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 194

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1929 E Meissen – Tausend Jahre Burg und Stadt echt

falsch

WF 39

Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 29,69 mm Durchmesser: 30 mm Dicke: 2,93 - 2,97 mm Dicke: Gewicht: 19,30 g Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Platsch ! Zu dickes, zu schweres Galvano mit GB Punze am Rand. Es wurde eine relativ dicke Wertseite auf das noch dickere Hauptgalvano-Teilstücke aufgebracht - und dann versilbert. Das schmale „Rad“ ist an einigen Stellen trotz Versilberung sichtbar. Die Fälscher sind nicht auf dem Stand der heutigen Zeit gewesen, wo auch Galvanos, die richtige Dicke und das richtige Gewicht aufweisen. Diese neue Generation ist als ein Teil der Münzfälschungsmethoden mittlerweile Standard bei den Galvanos

Weege 40 (J. 339) 5 Reichsmark

Weege 39 (J. 338) 3 Reichsmark

Meissen 1000 Jahre Burg und Stadt Jahr 1929 E

194

Mio 0,80

ss 80

vz 150

st 200

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) Jahr (400) 1929 E

Mio 0,12

ss 400

vz 600

st 900

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (1300)

WMF_weimar_neu 30.11.2005 21:06 Uhr Seite 195

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1929 E Meissen – Tausend Jahre Burg und Stadt

WF 40

echt

falsch

Details

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Der gestochene Eindruck des Originals fehlt. Die Kreuze und Giebel wirken plump. Die Enden des Giebels unsymmetrisch. Der Oberkörper wirkt schmaler. An den Waden fehlen die Ringel der Strümpfe. Die Ziffer „2“ der Jahreszahl berührt fast die Säulen. Auf der Rückseite sind die Zwischenräume der Fussbalken bei den Buchstaben „H“ (drei Stück) kaum feststellbar.

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1929 E, Meissen echt

falsch

WF 40 Details

2:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Weimarer Republik, 5 Reichsmark 1929 E, Meissen (Weege 40) Sehr gefährliche Fälschung des Meissen-Fünfers, von dem es ja eine ganze Reihe der verschiedensten Fälschungen gibt (mehrere Werkstätten!), Hauptmerkmale: Figurseite: Schwertscheiden-Querbalken ist gleichmäßig rechteckig (Original spitz zulaufend), Knoten im Kreuzgitter des rechten Wappens, rechtes unteres Ende in der unteren Giebelrundung ist kleiner als links, der untere Querbalken im Münzzeichen E ist so lang wie der obere (im Original länger!). Lücke in der Unterschrift zwischen U und N von UND (hängen im Original zusammen).

195

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 196

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1929 D „Verfassung“ echt

WF 41

falsch

Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Weege 42 (J. 341) 5 Reichsmark

Weege 41 (J. 340) 3 Reichsmark

196

Mio 1,42 0,50 0,11 0,37 0,26 0,34

ss 50 60 70 60 60 60

vz 70 90 120 100 100 100

Weege 43 (J. 342) 3 Reichsmark

Weege 44 (J. 343) 5 Reichsmark

Zeppelin Luftschiff „Graf Zeppelin“ fliegt um die Welt (August/September 1929)

Verfassung „Schwurhand“ 10 Jahre Weimarer Verfassung (11.8.1919) Jahr 1929 A D F E F G J

Relative gute Prägung mit imposanter, aber zu großer Randinschrift. Versilbert. Suchen Sie immer nach Stellen mit abgeplättertem Silberüberzug

Durchmesser: 30,19 mm Dicke: 2,55 - 2,65 mm Gewicht: 15,84 g

st 90 100 120 110 110 110

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (250) (250) (320) (300) (300) (300)

Jahr 1929 A D E F G J

Mio 0,33 84T 45T 60T 37T 49T

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt

ss 100 120 130 120 140 130

vz 200 220 230 230 240 230

st 300 350 350 350 400 350

(PP) (440) 1930 A D (440) E (440) F (440) G F (440) J (440)

0,54 0,14 75T 0,10 61T 82T

100 90 110 90 100 100

120 140 160 130 160 150

170 180 200 190 200 200

Jahr (350) 1930 A (400) D (400) E (350) F (400) G (400) J

Mio 0,22 56T 30T 40T 24T 32T

ss 120 130 150 140 160 150

vz 220 240 250 240 260 250

st 340 350 400 390 400 390

(PP) (600) (700) (600) (600) (800) (800)

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 197

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1929 „Zeppelin“ echt

falsch

WF 43 Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Durchmesser: 30,20 mm Dicke: 2,60 - 2,63 mm Gewicht: 14,96 g

Obwohl Daten wie Gewicht und Durchmesser innerhalb der Toleranz liegen, liegt hier eindeutig eine Fälschung vor. Die Randinschrift ist nachträglich aufgebracht und einige aus der Linie hüpfende Buchstaben beweisen eindeutig einen nicht zur Münze gehörenden Rand.

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1929 C „Zeppelin“ echt

falsch

WF 44 Details

2:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt, Gültig bis: 31.03.1937

Durchmesser: 35,08 mm Dicke: 2,59 - 2,73 mm Gewicht: 21,90 g

Eine Fälschungstype ist hauptsächlich am Rand zu erkennen, der extra gestaltet und dann angelötet wurde. Auch Spuren, wie von einer Drehbank verursacht, sind zu erkennen. Unter der Lupe sind in der Fläche der Vorder- und Rückseite erhabene Stellen zu erkennen.

197

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 198

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1930 A Rheinstrom echt

WF 46

falsch

Details

2,5:1 Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Weege 45 (J. 344) 3 Reichsmark

Weege 46 (J. 345) 3 Reichsmark

Walther v. d. Vogelweide zum 700. Todestag

Rheinstrom Rheinlandräumung (1930)

Jahr 1930 A D E F G J

198

Erhebliches Übergewicht, abblätternde Versilberung und hüpfende Randschrift entlarven diese an sich „schöne“ Fälschung

Durchmesser: 29,97 mm Dicke: 2,92 mm Gewicht: 17,82 g

Mio 0,16 42T 22T 30T 18T 25T

ss 70 90 100 90 100 100

vz 150 170 180 170 180 180

st 180 180 220 220 220 220

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) Jahr (350) 1930 A D (350) E (350) F (350) G (350) J (350)

Mio 1,73 0,45 38T 0,32 0,20 0,26

ss 60 70 120 100 100 100

Weege 47 (J. 346) 5 Reichsmark

Weege 48 (J. 347) 3 Reichsmark

Magdeburg Stadtbrand vor 300 Jahren vz 90 100 250 150 160 150

st 140 150 500 220 240 220

(PP) Jahr (300) 1930 A (300) D (600) E (300) F (300) G (300) J

Mio 0,33 84T 45T 60T 37T 49T

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt

ss 120 130 140 130 200 200

vz 240 250 270 270 300 270

st 350 400 450 450 500 450

(PP) Jahr (550) 1931 A (600) (600) (550) (700) (650)

Mio 0,10

ss 200

vz 350

st 500

(PP) (600)

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 199

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1930 A „Rheinstrom“ echt

falsch

WF 47 Details

2:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt Gültig bis: 31.03.1937

Durchmesser: 35,40 mm Dicke: 2,63 - 2,72 mm Gewicht: 20,42 g

Münze mit schönem Bild. Allerdings hängen auf sowohl auf Vorder- als auch auf Reversseite die Perlen verkrüppelt am Randstab. Der Kerbrand ist nachträglich und nicht mit der gewohnten Regelmäßigkeit und Genauigkeit angebracht.

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1931 A Reichsfreiherr vom und zum Karl Stein echt

falsch

WF 49

Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Durchmesser: 30,34 mm Dicke: 2,89 - 2,98 mm Gewicht: 15,08 g

Relativ grober Guss. Auf der Vorderseite sind unter dem D von UND und mitten im T von HEISST deutliche Gusskörner zu sehen.

199

wmf_weimar_neu 28.11.2005 16:49 Uhr Seite 200

Weimarer Republik 3 Reichsmark 1932 A „Goethe“ echt

falsch

WF 50 Details

2,5:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT Gültig bis: 30.09.1934

Durchmesser: 30,17 mm Dicke: 2,49 - 2,56 mm Gewicht: 14,65 g

Weege 50 (J. 350) 3 Reichsmark

Weege 49 (J. 348) 3 Reichsmark

200

Mio 0,15

ss 110

Weege 51 (J. 351) 5 Reichsmark

Johann Wolfgang v. Goethe zum 100. Todestag

Reichsfreiherr vom und zum Stein, Karl Jahr 1931 A F

„Goethe“ ist am meisten nachgeahmt worden. Allerdings liegen mir von dem 3-Mark-Stück nicht diese brillanten Prägungen vor wie bei dem 5-Mark-Stück. Grund: Insgesamt ist das 3Mark-Stück für die Mühen einer herausragenden Prägung wohl zu billig! Hauptmerkmale ist die hüpfende Randinschrift.

vz 180

st 250

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 30 mm Dicke: Gewicht: 15 g (7,5 g fein) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

(PP) (360)

Jahr 1932 A F D E F G J

Mio 0,22 56T 30T 40T 24T 33T

ss 100 110 120 110 120 110

vz 150 160 170 160 170 160

st 200 220 250 220 250 220

(PP) (300) (300) Jahr (350) 1932 A F (300) D (400) E (350) F F G J F

Mio 11T 2,8T 1,5T 2T 1,2T 1,6T

ss 2200 2500 2600 2600 2700 2600

vz 2900 3500 3600 3600 3500 3600

st 4000 4500 4800 4800 4900 4800

(PP) (4700) (5000) (5000) (5000) (5000) (5000)

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: ALLEN GEWALTEN ZUM TRUTZ SICH ERHALTEN

WMF_weimar_neu 30.11.2005 21:09 Uhr Seite 201

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1932 J „Goethe“ echt

falsch

WF 51 Details

2:1

Material: Ag 0,500 Durchmesser: 36 mm Dicke: Gewicht: 25 g (12,5 g fein) Rand: gekerbt Gültig bis: 31.03.1937

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Auffallend ist die stumpf-graue Farbe. Ausprägung flau. Schrift kraftlos. Oberfläche z. T. griessig. Die Querstriche aller Buchstaben sich zu dünn. Im ganzen wirkt die Nachahmung technisch zu schön. Es wurden sowohl Unter- als auch Übergewicht festgestellt. Auch 1932 A + F als Fälschung vorgekommen bei 1932 A folgende Merkmale: Auf der Vs. rundere Schrift GOETHE. Silberlegierung 920/1000 Dicke 0,3 m/m geringer als Original. Buchstaben und Ziffern der Rückseite nicht ganz glatt und ebenmäßig. Im Münzgrund haarfeine Linien und wulstartige Unebenheiten. Der Münzrand birgt unterschiedlich tief eingedrückte Buchstaben, deren Form und Abstände sich nicht mit denen echter Münzen decken. Quelle: Dt. Bundesbank 1971/72 Dieses Stück gibt es auch mit der Punze PM! (die Red)

Weimarer Republik 5 Reichsmark 1932 A „Goethe“

WF 51.1

falsch

weitere Fälschungen (siehe Stirnlocke)

2,5:1 Münzmetall: .940 Ag Durchmesser: 35,70 mm Gewicht: 24,9303 g spezifisch: 10,3780 g/cm3 Rand: Randschrift nich scharfkantig genug. Die Legierung von .940 Silber ist viel zu hochprozentig und ist das Haupterkennungsmerkmal. Die Kanten der Randschrift sind alle zu unscharf, Die Kanten sind direkt fast rund. Der Randstab der Kopfseite ist ungleichmäßg breit. Es handelt sich hier um einen sehr gelungenen, darum auch sehr gefährlichen Schleuderguß. Die Konturen beider Seiten sind nur unwesentlich flauer. Da als Gußmodell ein gebrauchtes Stück genommen wurde, kann die Gußunschärfe leicht für Abgriff gehalten werden. Die Legierung von .940AG wurde genommen, weil sie sich leichter gießen läßt als .500AG. Diese Fälschung ist äußerst gefährlich, weil dieses Stück keinen Gußgrieß aufweist. 201

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 202

Deutsch Neu Guinea 2 Neuguinea Pfennig 1894 A

KOLONIEN

WF 702

falsch

Details

Material: Cu 950, Sn 40, Zn 10 Durchmesser: 20 mm Gewicht: 3,33 g Rand: glatt

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung in vorzüglicher Erhaltung Fälschungsmerkmale: Auf der Wertseite im „E“ von GUINEA ein Querhieb (1). Am „E“ von PFENNIG oben ein hakenförmiger Ansatz (2). Im „N“ ebenfalls ein starker Querhieb (3). Die Innenfelder des Münzzeichens A und der 4 der Jahreszahl sind fast voll geprägt. Die Rauten des äusseren Perlkreises stehen nicht frei.

➞

echt

Deutsch Neu Guinea 1/2 Neuguinea Mark 1894 A

202

WF 704

echt

falsch

Details

Material: Ag 900, Cu 100 Durchmesser: 20 mm Gewicht: 2,778 g Rand: Riffelrand (126 Kerben)

Fälschung liegt nur in der BePrägefälschung in vorzüglicher Erhaltung schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Fälschungsmerkmale: Daten. Rand scharfkantig. Die Buchstaben der Umschrift der Vorderseite sind dicker. Unter dem „E“ von NEU-. befindet sich ein zapfenförmig erhabener Keil (Pfeil). Der Paradiesvogel auf der Rückseite ist unscharf ausgeprägt. Die Querstruktur fehlt. Am Hals fehlen die Federstrukturen.

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 203

Deutsch Neu Guinea 1/2 Mark 1894 A

WF 704

falsch

4:1 Material: Ag 900 Durchmesser: 20,13 mm Gewicht: 2,830 g spezifisch g/cm3: 10,30 Rand: Riffelrand Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück nahezu keine Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Außer dem EZapfen (NEU) können als Fälschungsmerkmale nur die teilweise abgeflachten Perlen dienen. Der Grund ist leicht nachgeglättet. Es fehlen die typischen Streifen (Wischer) die auf allen 1/2 Mark-Stücken vom Auswalzen der Zaine zurückgeblieben sind. Dieser Streifen verschwindet aber auch bei einer kräftigen Reinigung und nach einigem Umlauf des Geldstückes. Der Grund ist dicht neben der Schrift nicht plan genug. Dieses ist aber nur in einem ganz bestimmten Lichteinfallswinkel sichtbar. Diese Fälschung ist eine der gefährlichsten überhaupt, denn außer dem bekannten E-Zapfen, der erst mit einer 5x Lupe langsam sichtbar wird, weist diese Münze so gut wie keine Merkmale auf und würde ohne den E-Zapfen überall als echt bestimmt werden.

Deutsch Neu Guinea 1 Mark 1894 A

WF 705

falsch

auch hier ist beim „E“ bei „NEU“ der Zapfen dran – als einziges handfestes Merkmal!

4:1

echt / falsch Material: Ag 900, Cu 100 / Durchmesser: 24,00 / 23,99 mm Dicke: - / 1,33 mm Gewicht: 5,556 / 5,49 g Rand: 140 Kerben / 140 Kerben

Wegen einiger winziger Materialreste tendiere ich allerdings zu einem herausragenden Schleuderguss. Zudem wurde dieses Stück von der Firma Hilbers vertrieben, die dafür bekannt war, sehr gute Schleudergussfälschungen geliefert zu haben. Ich bin hier im Widerspruch zu der nebenstehenden Expertise, die von einer Prägung spricht.

203

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 204

Tabora 20 Heller 1916

WF 725b

falsch

4:1

Material: Messing Durchmesser: 29,1 mm Gewicht: 12,08 g spezifisch g/cm3: 8,2985 Rand: glatt Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück bekannte Fälschungsmerkmale aufweist. So ist das Stück mit gußtypischen Narben übersät. Die Buchstaben und anderen Reliefteile sind dicker breiter und gröber, wie es bei jedem primitiven Guß die Folge ist. Besonders große und gußtypische Löcher sind dicht unter der Krone und rechts schräg unter der A-Spitze des DOA. Der eingedrückte Ring innen vom Randstab kann nur von der Gußform stammen. Kommentar: Es ist eigentlich unverständlich, warum eine derartig „billige“ Münze um Sammler zu betrügen, gefälscht würde, so kann es sich nur um eine zeitgenössische Geldfälschung handeln, weil es mit Sicherheit ein einfacher Nachguß ist. 204

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 205

Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft 1/4 Rupie 1901

WF 711

falsch

echt / falsch Material: Ag 916 2/3, Cu 83 1/3 / Ag 905 Durchmesser: 19,20 / 19,22 mm Gewicht: 2,915 / 2,9322 g Rand: 120 Kerben / Riffelrand einwandfrei spezifisch g/cm3: - / 10,33 Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. So ist die Oberfläche in Ecken und Engstellen zu gußgrießig. Im Vergleich mit einem echten Stück ist alles zu flau und wirkt wie stark abgegriffen. Das Eingußloch des Silbers in die Form ist bei entsprechender Vergrößerung zwischen dem linken Vorderbein und dem Kopf des Löwen zu sehen. Die Schleifspuren von der Entfernung des Gußzapfens sind dort sichtbar. Die Gußtechnik, bei der der Einguß nicht auf dem Rand, sondern auf einer Oberfläche erfolgt, ist im großasiatischen Raum üblich. Diese Münze wurde aus den USA vorgelegt.

205

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 206

Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft 1/4 Rupie 1904 A echt

falsch

WF 720 Details

Abb. 1/4 Rupie 1907 J

1. Material: Ag. 0.9167 Durchmesser: 19,2 mm Gewicht: 2.9159 g Rand: Riffelrand (120 Kerben)

2.

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen 1. Unsaubere Gussfälschung, die bis zu 150 mg Untergewicht aufweist. Das Ohr des Kaisers und im Bild vor – deshalb keine weist eine trompetenartige Verdickung auf. Die Fälschung wird meistens in der Erhaltung Daten. „schön“ angeboten. 2. Flach ausgeführte Prägefälschung. Unsaubere Randperlen mit vielen kleinen Wärzchen im Feld. Das „S“ von OST in der Umschrift der Wertseite hat im inneren Rund der oberen Schleife einen spitzen Vorsprung (Pfeil).

Deutsch Ostafrika 2 Rupien 1893 (A) echt

WF 714 falsch

Details

1,5:1

Material: Ag. 0.9167 Durchmesser: 35 mm Gewicht: 23.3276 g Rand: Riffelrand (156 Kerben)

Fälschung liegt nur in der BePrimitive Gussfälschung schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Fälschungsmerkmale: Daten. Teilweise erheblich untergewichtig. Die Fälschung wird meistens in der Erhaltung „schön“ billig angeboten. Die stark porösen Felder sind teilweise durch Glätten und Nacharbeiten gemildert. Gusslöcher, auch im Rand, sind erkennbar. Auch 1894 (A) als Fälschung vorgekommen

206

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 207

Deutsches Kiautschou-Gebiet 5 Cent 1909 falsch

Details

➞

echt

WF 729

➞

➞

➞

Material: Cu-Ni Durchmesser: 18,5 mm Gewicht: 3,0 g Rand: Glatt

In Massen vertriebene Fälschung Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: und im Bild vor – deshalb keine Daten. Flaue Gesamtprägung mit konkavem Eindruck. Struktur des Adlers mit Krone und Wappenschild zu wenig ausgeprägt. Einige Buchstaben der Umschrift weisen Doppelschläge auf. Im Münzgrund kleine Warzen zwischen „N“ und „T“ von CENT. Die Buchstaben „O“ und „U“ von KIAUTSCHOU sind durch einen Grat verbunden (siehe Ausschnitt).

Deutsches Kiautschou-Gebiet 10 Cent 1909

WF 730

echt

falsch

Details

Material: Cu-Ni Durchmesser: 21,5 mm Gewicht: 4,0 g Rand: Glatt

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Wie bei WF 729 plumpe Ausführung. Die Fälschungen sind mit 3,88 g untergewichtig und im und im Bild vor – deshalb keine Durchmesser 0,5 mm zu gross. Daten.

207

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 208

Danzig, Freie Stadt 2 Gulden 1932 (A) Kogge mit Stern

DANZIG

echt

Details

falsch

echt

WF.D 16

falsch

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Es handelt sich um eine gut gelungene Fälschung. Beide Seiten haben eine rauhe und im Bild vor – deshalb keine Oberfläche. Im Münzgrund zwischen Rand und Randschrift bzw. Wappen befinden sich verDaten. schiedene Aufwulstungen, die vom nachträglichen Aufbringen der Randschrift herrühren. Der Rand ist ungleichmässig stark. Die Buchstaben der Randschrift weichen vom Original ab. Hauptfälschungsmerkmal: Die Einkerbung bei der Fahne fehlt (Pfeil).

Danzig, Freie Stadt 5 Gulden 1923 Marienkirche

208

➞

➞

Material: Ag 0.500 Durchmesser: 26,0 mm Gewicht: 10,0 g Rand: Glatt

WF.D 9

echt

falsch

Details

Material: Ag 0.750 Durchmesser: 35 mm Gewicht: 25,0 g Rand: mit Wahlrand

Gefährliche Prägefälschung Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: und im Bild vor – deshalb keine Daten. Untergewichtig mit ca. 24 g statt 25 g. Die Konturen der Prägung erscheinen zu hart und eckig. Die Schrift ist zu schmal. Die Vertiefungen, wie Fenster, sind zu breit. Die Fahne auf dem rechten Turm ist wesentlich kleiner. Die Buchstaben der Randschrift weichen vom Original ab. (Abb.)

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 209

Danzig, Freie Stadt 2 Gulden 1932 (A) Kogge mit Stern

WF.D 16

falsch

4:1

echt / falsch Material: Ag 500, Cu 500 / Ag 500 Durchmesser: 26,00 / 26,12 mm Gewicht: 10,00 / 9,9980 g spezifisch g/cm3: - / 9,62 Rand: NEC TEMERE NEC TIMIDE / sehr einwandfrei Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Die Fahne ist nicht umgeschlagen. Die Zunge des rechten Löwen ist eckig und nicht rund wie die des linken Löwen. Die hintere Tatze des linken Löwen ist zu nahe am Randstab. Der Zwischenraum ist „zugelaufen“. Auf der waagerechten Mittelplanke sind zwei Lang- und mehrere kleine runde Löcher, die keine Beschädigungen sind, sondern Gußfehler. Die Münze hat, besonders auf der Segelschiffseite, viel sehr feinen Gußgrieß. Diese Fälschung ist sehr gefährlich, weil die Maße Rauhgewicht und Dichte, sowie die Legierung alle innerhalb der Toleranzgrenze liegen. Hier wurde mit großer Genauigkeit gefälscht. 209

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 210

Danzig, Freie Stadt 2 Gulden 1923

WF.D 8

falsch

echt / falsch Material: Ag 750, Cu 250 / Durchmesser: 26,50 / 26,53 mm Dicke: - / 2,32 mm Gewicht: 10,00 / 9,89 g Rand: NEC TEMERE NEC TIMIDE / Schriftzug vorhanden, aber nicht in Originalschrift

Danzig, Freie Stadt 5 Gulden 1923

WF.D 9

falsch

echt / falsch Material: Ag 750, Cu 250 / Durchmesser: 35,00 / 35,03 mm Dicke: - / 2,64 mm Gewicht: 25,00 / 23,08 g Rand: NEC TEMERE NEC TIMIDE / Schriftzug vorhanden, aber nicht in Originalschrift

Danzig, Freie Stadt 10 Gulden 1935

falsches Gewicht!

WF.D 20

falsch

echt / falsch Material: Ni 1000 / Durchmesser: 34,00 mm / 35,14 mm Dicke: - / 2,03 mm Gewicht: 17,00 / 18,18 g Rand: Arabesken / Arabesken frei angedeutet

Danzig, Freie Stadt 10 Gulden 1935

falsches Gewicht! falscher Durchmesser!

WF.D 20

falsch

echt / falsch Material: Ni 1000 / Durchmesser: 34,00 mm / 35,20 mm Dicke: - / 2,16 mm Gewicht: 17,00 / 15,94 g Rand: Arabesken / Arabesken frei angedeutet

210

falsches Gewicht! falscher Durchmesser!

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 211

Danzig, Freie Stadt 5 Gulden 1932 (A)

WF.D 17

echt

falsch

Details

Material: Ag 500, Cu 500 Durchmesser: 29 mm Gewicht: 11,0 g Rand: Arabesken

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung Fälschungsmerkmale: Es ergeben sich neben verschiedenen kleinen Abweichungen deutliche Merkmale. Vorderseite: Die feinen Aufstriche beim „e“ sind zu grob. Die Fenstervertiefungen sind spitz anstatt gerundet. Der Innenkreis ist zu dick ausgeführt. Er beschneidet die beiden waagerechten Balken links und rechts der Turmbasis. Rückseite: Die beiden Löwen, die beim Original auf dem Randstab stehen, schweben in der Luft. Die Zunge des rechten Löwen ist geknickt.

➞ falsch

Freie Stadt Danzig 5 Gulden 1935 (A) Kogge mit Stern Details

➞

➞ Material: Ni Durchmesser: 29 mm Gewicht: 11,0 g Rand: Arabesken

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

➞ ➞

➞

➞

➞

➞ ➞

➞

falsch

WF.D 19

➞

echt

➞

echt

Grobe Prägefälschung Fälschungsmerkmale: Auf der Vorderseite verschwimmen die Buchstaben der Umschrift teils im Münzgrund, z. T. besitzen sie Aufwulstungen. Randstab ungenau. Die Taue der Kogge sind im unteren Teil verflacht. Aufwulstungen beim Ruder. Auf der Rückseite sind die Buchstaben nur unvollständig ausgeprägt. Der Randstab ist doppelt geprägt. Das Wappenfeld und die Löwen sind unsauber geprägt. Das Gewicht ist mit 10,77 g leicht untergewichtig.

211

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 212

Danzig, Freie Stadt 5 Gulden 1932

WF.D 17

falsch

4:1

echt / falsch Material: Ag 500, Cu 500 / Ag 470 Durchmesser: 30,00 / 30,37 - 30,39 mm Gewicht: 15,00 / 14,7910 g spezifisch g/cm3: 9,66 / 9,6260 Rand: Arabesken / Schrift ist nachträglich eingeschlagen Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Das Relief ist unnatürlich scharf und kantig. Das Feld hat Bearbeitungsspuren. Bei den waagerechten Turmbalken ist der linke leicht und der rechte vom Rundkreis stark angeschnitten. Im Original darf der rechte leicht und der linke gar nicht angeschnitten sein. Die Randschrift wurde nachträglich eingeschlagen, die Abstände weichen ab, und durch Materialverdrängung des nachträglichen Einschlagens traten auf dem Randstab Erhebungen auf, die kaschiert worden sind. Die Löwentatzen sind 0,5 mm vom Randstab entfernt. Sie dürfen höchstens nur 0,1 mm entfernt sein. Der Randstab ist zu schmal, die Kanten sind nicht scharf genug und teilweise befeilt. Die das Schild haltenden Löwenklauenspitzen sind nicht grade in einer Reihe und auch viel zu unsauber. 212

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 213

Danzig, Freie Stadt 5 Gulden 1932

WF.D 17

falsch

4:1

echt / falsch Material: Ag 500, Cu 500 / Ag 450 Durchmesser: 30,00 / 30,34 - 30,36 mm Gewicht: 15,00 / 14,8107 g spezifisch g/cm3: 9,66 / 9,5927 Rand: Arabesken / Schrift ist nachträglich eingeschlagen Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. In den Übergängen vom Feld zum Relief sind viel lose sitzende Grußreste vorhanden. Bei den waagerechten Turmbalken ist der linke leicht und der rechte vom Rundkreis stark angeschnitten. Im Original darf der rechte leicht und der linke gar nicht angeschnitten sein. Die Randschrift wurde nachträglich eingeschlagen und durch Materialverdrängung des nachträglichen Einschlagens traten um die Buchstaben Aufwulstungen und auf dem Randstab der Schildseite Erhebungen auf, die kaschiert worden sind. Die Löwentatzen sind 0,5 mm vom Randstab entfernt. Sie dürfen höchstens nur 0,1 mm entfernt sein. Der Randstab ist zu schmal, die Kanten sind nicht scharf genug und teilweise befeilt. Die das Schild haltenden Löwenklauenspitzen sind nicht grade in einer Reihe und auch viel zu unsauber. 213

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 214

Danzig, Freie Stadt 25 Gulden 1923 (A) Neptun mit Dreizack falsch

Details

➞

➞

echt

WF.D 10

7:1

4:1 Material: Au 916,7 Durchmesser: 7,98 mm Gewicht: 22,0 g Rand: mit Wahlspruch

214

Gefährliche Prägefälschung Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: und im Bild vor – deshalb keine Daten. Auf der Wertseite sind mehrere punktförmige Erhebungen im Fundament unterhalb des Fusses erkennbar. Auf der Wappenseite ist eine Verdickung (länglicher Wulst) an einer der länglichen Perlen links unten (Pfeil) erkennbar. Die Randfläche ist in Längsrichtung kräftig bearbeitet, um Aufwulstungen durch das nachträgliche Aufbringen der Randschrift zu entfernen.

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 215

Westfalen, Nebengebiete 1 Billion Mark 1923

WF.N 28

falsch

2:1

Material: versilbert, oxidiert Durchmesser: 60,2 mm Gewicht: 74,8588 g spezifisch g/cm3: 8,59 Rand: glatt Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale aufweist. Das ganze Stück wirkt echt, aber der Grund ist zu rauh. Die Oxydierung, die sehr fein und regelmäßig auf den echten Stücken vorhanden ist, ist hier zu grob und zum großen Teil viel zu sehr unregelmäßig, besonders im oberen linken Viertel der Kopfseite. Der Terrassenähnliche Absatz zwischen Randstab und Feld ist überall viel zu unscharf sogar teilweise wie zerbröckelt. Das rechte Pferdeohr klebt nicht am Kopf, sondern hat Abstand. Die Mähne ist leicht verschwommen und das Geschlechtsteil des Hengstes ist zu wenig sichtbar. Bei diesem Stück handelt es sich um einen Guß, der an Ausführung der letzten Feinheiten zu wünschen übrig läßt und bei dem insbesondere die Nachahmung der Oxidierung (mattbeizen) nicht gelungen ist und dadurch die Säurenarben entstanden sind, die einen gelblichen Grund aufweisen, weil sie durch die Versilberung hindurch, bis in das Grundmetall eingefressen sind.

215

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 216

Einführung Litzmannstadt Warnmeldung Vor einigen Jahren meldete der Sachverständige Guy Franquinet, Crailsheim: In den letzten Monaten wird der deutsche Markt von Fälschungen der Münze, Getto Litzmannstadt L 2, überschwemmt: Quittung über 10 ' PFENNIG ' / DER AELTESTE DER JUDEN IN LITZMANNSTADT ' 1942 in b zackigem Stern und Kreis. Die Punkte sind 4 eckig. Diese Nachahmungen werden auf Flohmärkten (Breslau in Polen) in Mengen billigst verkauft und tauchen dann in Deutschland, sogar auf Auktionen, zu hohen Preisen auf. Diese gibt es in Silber, Kupfernickel, Kupfer, AluBronce und anderen Materialien. Die sehr seltenen echten Stücke haben dicke Schrift und viereckige Punkte zwischen STADT und DER, Die 3 Balken im E von DER sind gleich lang. Die Stücke sehen aus wie korridiertes Zink. Das wichtigste Fälschungsmerkmal ist, daß der viereckige Punkt zwischen STADT und DER fehlt. Damit ist nicht gesagt, daß alle mit Punkt echt sind. Äußerste Vorsicht ist geboten. Werlaburgdorf, den 29.12.1993 Lothar Schoenawa Sachverständiger

Informationen über Münzen des Getto Litzmannstadt Diese Informationen wurden nur als Beilage zu einem erstellten Gutachten oder beim Kauf von Litzmannstadt-Fälschungsmeldungen abgegeben. Metalle: Alles, was in Katalogen als Magnesium benannt wird, ist Elektron (Elek), eine Legierung aus 97,5% Magnesium mit 2,5% Mangan. (Alu) = Aluminium. Katalognummern nach Jaeger, L = Litzmannstadt: L1, 10 Pfennig 1942 Elek Stern mit Ähren. L2, 10 Pfennig 1942 Elek Stern mit Datum L3a, 5 Mark 1943 Elek Stern mit GETTO L3b, 5 Mark 1943 Alu Stern mit GETTO L4a, 10 Mark 1943 Elek Stern mit GETTO L4b, 10 Mark 1943 Alu Stern mit GETTO L5 , 20 Mark 1943 Alu Stern mit GETTO 5+10 Mark gibt es auf dünnem und auf dickem Schrötling. Dadurch sind auch die Massen unterschiedlich. Beide gibt es in echt und in falsch. Abweichungen: Dicke: +/- bis 3/10 mm Gewicht: +/- 10-15% Durchmesser: +/- 10-15% Die Münzen wurden mit einer Prägemaschine mit einem Druck von 20 Tonnen in einem Ring geprägt. Da die Durchmesser der Ronden teilweise erheblich differenzierten, erklärt dies auch die verschieden breiten Randstäbe. Wegen mangelhafter Möglichkeiten die Stempel zu härten, traten beim Prägevorgang häufig Stempelrisse auf. Es wurden daher ständig neue Stempel hergestellt, die wegen einer nicht vollkommenen Urpatrize nachbearbeitet werden mussten. Die Folge waren als Ergebnis eine Unzahl leicht variierender Münzen. Genaue und in die Tiefe gehende Informationen und Hintergrundwissen wird durch das Buch: G. Franquinet, P. Hammer, H. Schoenawa, L. Schoenawa: „Litzmannstadt, ein Kapitel deutscher Geldgeschichte“ vermittelt. 216

Es ist noch darauf hinzuweisen, daß es, wie bei vielen anderen Münzen auch, ganz bestimmte Fehlerstellen gibt, an denen man die Echtheit erkennen kann. Diese Fehlerstellen werden absolut vertraulich behandelt, denn sonst würden sie sofort von den Fälschern mit eingearbeitet werden. Darum wird bei der Erstellung von Gutachten bzw. Fälschungsmeldungen nur angegeben, ob Echtheitszeichen vorhanden sind, oder nicht. Soviel kann jedoch gesagt werden, daß alle neu und blank und sauber aussehenden Stücke mit dünnen scharfen Kreislinien mit Sternen und einem scharfen Winkel zwischen Stern und GETTO Nachahmungen sind.

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 217

Litzmannstadt 5 Mark 1943

WF.L 3a

falsch

echt Material: Elektron Durchmesser: 22,70 mm Dicke: 1,80 mm Gewicht: 1,03 g

falsch Material: techn. reines Mg Durchmesser: 22,60 mm Dicke: 1,50 mm Gewicht: 1,0058 g spezifisch g/cm3: 1,7644

4:1

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale aufweist. Die Oberfläche ist völlig gußnarbig und sämtliche Konturen sind viel zu flau. Z.B. sind die Ü-Pünktchen bei UBER mit dem U zusammengelaufen. Obwohl die Münzenprägungen durch die Lagerinsassen im Getto selbst unter den primitivsten Verhältnissen erfolgten, sind die Prägungen viel besser ausgefallen, als man meinen sollte. Natürlich konnte ein Prägestandart wie in einer Staatsmünze nicht erreicht werden. Diese Münze aber ist nicht geprägt, sondern gegossen. Magnesium und Aluminium und deren Legierungen sind bei so kleinen Gegenständen äußerst schwierig, ja man kann schon sagen nahezu unmöglich, halbwegs prägeähnlich zu gießen. Eine Herstellung von Münzen, auch wenn es nur für einen kleinen Kreis ist, ist durch Gußtechnik viel zu aufwändig, und auch viel zu zeitaufwändig, gegenüber einer viel einfacheren Prägetechnik. Es ist als unmöglich anzusehen, daß für die offizielle Herstellung das Gießverfahren angewendet wurde. Das Gußmodell zu dieser Münze stammt von einem echten Stück.

Litzmannstadt 5 Mark 1943

WF.L 3b

falsch

echt Material: Aluminium Durchmesser: 22,50 mm Dicke: 1,60 mm Gewicht: 1,57 g

falsch Material: Aluminium Durchmesser: 22,50 mm Dicke: 1,25 mm Gewicht: 1,0176 g spezifisch g/cm3: 2,6651

4:1

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale aufweist. Die Schrift ist etwas zierlicher und dünner. Das Gewicht ist etwas leichter. Der Klang ist etwas heller. Die Kreislinien sind etwas mehr auseinander und etwas weiter ab von den Sternen, und der winkelartige Absatz zwischen dem Stern und dem Wort GETTO ist viel schärfer und gröber als bei den echten Stücken. Die falschen Stücke haben fast keine Gebrauchsspuren, aber doch oft Korrosion und Schmutzspuren. Bei hoher Vergrößerung (40x mit Stereomikroskop) sind auf den Buchstaben die Riefen und Streifen zu sehen, die übrig bleiben, wenn beim Gravieren des Stempels (oder der Urpatrize) die negativen Buchstaben nicht sorgfältig genug ausgearbeitet wurden. Egal ob per Hand oder mit der Kopiermaschine. Obwohl die Münzenprägungen durch die Lagerinsassen im Getto selbst unter den primitivsten Verhältnissen erfolgten, sind die Prägungen viel besser ausgefallen, als man meinen sollte. Natürlich konnte ein Prägestandart wie in einer Staatsmünze nicht erreicht werden. Dort wären die Riefen in den Buchstaben nicht entstanden.

217

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:06 Uhr Seite 218

Litzmannstadt 10 Mark 1943

WF.L 4a

falsch

echt Material: Elektron Durchmesser: 28,40 mm Dicke: 1,70-2,10 mm Gewicht: 1,6-1,9 g

falsch Material: Magnesium Durchmesser: 28,21 mm Dicke: 1,7 mm Gewicht: 1,6005 g spezifisch g/cm3: 1,7730

3:1

Die Oberfläche ist völlig gußnarbig und sämtliche Konturen sind viel zu flau. Z.B. fehlen die Buchstaben ITT und vom B ist nur noch die untere Hälfte sichtbar. Obwohl die Münzenprägungen durch die Lagerinsassen im Getto selbst unter den primitivsten Verhältnissen erfolgten, sind die Prägungen viel besser ausgefallen, als man meinen sollte. Natürlich konnte ein Prägestandart wie in einer Staatsmünze nicht erreicht werden. Diese Münze aber ist nicht geprägt, sondern gegossen. Magnesium und Aluminium und deren Legierungen sind bei so kleinen Gegenständen äußerst schwierig, ja man kann schon sagen nahezu unmöglich, halbwegs prägeähnlich zu gießen. Eine Herstellung von Münzen, auch wenn es nur für einen kleinen Kreis ist, ist durch Gußtechnik viel zu aufwändig, und auch viel zu zeitaufwändig, gegenüber einer viel einfacheren Prägetechnik. Es ist als unmöglich anzusehen, daß für die offizielle Herstellung das Gießverfahren angewendet wurde. Das Gußmodell zu dieser Münze stammt von einem echten Stück.

Litzmannstadt 10 Mark 1943

WF.L 4b

falsch

echt (dünner Rohling) Material: Aluminium Durchmesser: 27-29,5 mm Dicke: 1,6-1,8 mm Gewicht: 2,4-2,8 g echt (dicker Rohling) Material: Aluminium Durchmesser: 27-29 mm Dicke: 2,0-2,3 mm Gewicht: 3,2-3,7 g

falsch Material: Auminium Durchmesser: 28,30 mm Dicke: 1,55 mm Gewicht: 1,9882 g spezifisch g/cm3: 2,6692

3:1

Die Schrift ist etwas zierlicher und dünner und das Gewicht ist etwas leichter. Der Klang ist etwas heller. Die Kreislinien sind etwas mehr auseinander und etwas weiter ab von den Sternen und der winkelartige Absatz zwischen dem Stern und dem Wort GETTO ist viel schärfer und gröber als bei den echten Stücken. Die falschen Stücke haben fast keine Gebrauchsspuren, aber doch oft Korrosion und Schmutzspuren. Bei hoher Vergrößerung (40x mit Stereomikroskop) sind auf den Buchstaben die Riefen und Streifen zu sehen, die übrig bleiben, wenn beim Gravieren des Stempels (oder der Urpatrize) die negativen Buchstaben nicht sorgfältig genug ausgearbeitet wurden. Egal ob per Hand oder mit der Kopiermaschine. Obwohl die Münzenprägungen durch die Lagerinsassen im Getto selbst unter den primitivsten Verhältnissen erfolgten, sind die Prägungen viel besser ausgefallen, als man meinen sollte. Natürlich konnte ein Prägestandart wie in einer Staatsmünze nicht erreicht werden. Dort wären die Riefen in den Buchstaben nicht entstanden. 218

wmf_dtnebgebNEU 30.11.2005 21:11 Uhr Seite 219

Litzmannstadt 20 Mark 1943

WF.L 5

falsch

2:1

Aus einem Schriftverkehr: N Deutliche Merkmale: I statt IN LITZMANNSTADT und QUITTUNG Uber statt ÜBER. (Auch ohne Vergleichsstück leicht erkennbar). Ich erhielt dieses Stück von einem Sammler, der mir von Verwandtenbesuchen in Lodz schon mehrfach Litzmannstädter Gettogeld mitbrachte, und zwar stets die oben abgebildeten Stücke (Wie echt aussehende). Diesmal waren jedoch 2 der 3 mitgebrachten Stücke die andere Version (spiegelverkehrtes N in IN), wie wir gemeinsam im Laden feststellen. In der anschließenden Unterhaltung berichtete mir der Sammler, daß er diese drei Stücke von verschiedenen Sammlern eingetauscht habe, wie die mir früher überlassenen Stücke auch. Bei einer dieser Tauschgelegenheiten sei von einem polnischen Sammler geäußert worden, neuerdings (1977!) würden die 20 Mark Gettomünzen dort gefälscht, da sie an Touristen gewinnbringend abzusetzen wären. Nach meiner Meinung handelt es sich bei dem hier abgebildeten Stück um eine solche Touristenfälschung, denn von der Existenz eines anderen, evtl. wegen des fehlerhaften (spiegelverkehrten) N in IN nicht in Gebrauch genommenen Stempels weiß weder der sonst recht gut informierte Katalog von Czeslaw Kaminski noch andere Literatur etwas zu berichten. Mit freundlichem Gruß gez. E.Krause. Ende des Artikels Herr Krause fragte noch an, ob irgend jemand dieses Stück kenne und er würde auch ein Foto oder die Münzen für einen Fälschungsbericht zur Verfügung stellen, aber leider ist Herr Krause lt. Post -unbekannt verzogen-. Dem FED ist diese Fälschung auch nicht von anderer Seite bekannt geworden.

Litzmannstadt 20 Mark

WF.L 5

falsch

echt Material: Aluminium Durchmesser: 33,45 mm Gewicht: 6,98 g Auflage: geschätzte 600 Exemplare

falsch: Material: Auminium Durchmesser: 33,3 mm Dicke: 2,53 mm Gewicht: 4,8736 g spezifisch g/cm3: 2,6963

2:1

Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück Fälschungsmerkmale aufweist. Die Schrift ist etwas zierlicher und dünner. Das Gewicht ist etwas leichter. Der Klang ist etwas heller. Die Kreislinien sind etwas mehr auseinander und etwas weiter ab von den Sternen und der winkelartige Absatz zwischen dem Stern und dem Wort GETTO ist viel schärfer und gröber als bei den echten Stücken. Die waagerechten Balken beim 12h E sind nicht gleich lang, der untere Querbalken vom J ist zu dünn, das Absicherungszeichen fehlt. Die falschen Stücke haben fast keine Gebrauchsspuren, aber doch oft Korrosion und Schmutzspuren. Bei hoher Vergrößerung (40x mit Stereomikroskop) sind auf den Buchstaben die Riefen und Streifen zu sehen, die übrig bleiben, wenn beim Gravieren des Stempels (oder der Urpatrize) die negativen Buchstaben nicht sorgfältig genug ausgearbeitet,wurden. Egal ob per Hand oder mit der Kopiermaschine. Obwohl die Münzenprägungen durch die Lagerinsassen im Getto selbst unter den primitivsten Verhältnissen erfolgten, sind die Prägungen viel besser ausgefallen, als man meinen sollte. Natürlich konnte ein Prägestandart wie in einer Staatsmünze nicht erreicht werden. Dort wären die Riefen in den Buchstaben nicht entstanden. 219

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:07 Uhr Seite 220

Litzmannstadt falsch

Die Prüfung hat ergeben, dass diese Stücke Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweisen. An diesen Stücken konnten auch keinerlei Echtheitsmerkmale festgestellt werden. 5 Mark: Zu hell, zu neu, zu scharf, Kreislinien und Sterne zu dünn zu fein. Kreis-Linienabstand zum O zu groß. Winkel zwischen Stern und GETTO zu scharf. Oberer G-Bogen hat keine Ablenkung. 20 Mark: Zu hell, zu neu, zu scharf, Querbalken im E von AELTEST(E) nicht gleich lang. Gesamte Umschrift zu dünn, zu schlank. Linke untere Sternspitze zu weit ab von den Kreislinien. Der Winkel zwischen Stern und Getto ist viel. zu scharf. Diese beiden Münzen sind klar und deutlich die markantesten Fälschungen der Getto-Münzen. Diese sind wirklich leicht erkennbar. Es sind keine Kopien, sondern Nachahmungen, die von echten Stücken abweichen.

falsch

Durchmesser: 18,87 mm Dicke: 1,11 mm Gewicht: 2,64 g

echt: Gewicht: 1,5714 g Durchmesser: 22,65 - 22,64 mm

falsch

Durchmesser: 19,01 mm Dicke: 1,14 mm Gewicht: 2,50 g Echtheitsmerkmale: Zwischen …STADT und DER ist auf den echten Münzen ein viereckiger Punkt. Daten der echten Münze L2 (mit Wertangabe): Material: Elektron Durchmesser: 19,1 mm Gewicht: 0,76 g

220

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:07 Uhr Seite 221

Litzmannstadt 5 Mark 1943

WF.L 3b.1

falsch

Durchmesser: 22,61 mm Dicke: 1,96 mm Gewicht: 1,57 g

Litzmannstadt 5 Mark 1943

• Am Münzrand starke Gussreste • Sterne total unregelmäßig

WF.L 3a.1

falsch

Durchmesser: 22,51 mm Dicke: 1,16 mm Gewicht: 0,98 g

Litzmannstadt 5 Mark 1943

• Hochwertiger Schleuderguss

WF.L 3b.2

falsch

Durchmesser: 22,70 mm Dicke: 1,50 mm Gewicht: 1,38 g

Litzmannstadt 5 Mark 1943

• Gusskrater • Randgussreste

WF.L 3b.3

falsch

Durchmesser: 22,51 mm Dicke: 1,16 mm Gewicht: 3,41 g

• viel zu schwer • rötliches Material schimmert durch

221

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:07 Uhr Seite 222

Litzmannstadt 10 Mark 1943

WF.L 4b.2

falsch

achten Sie auf Kantenschärfe, Material oder Gussmerkmale!

Durchmesser: 28,33 mm Dicke: 1,89 mm Gewicht: 2,54 g

Litzmannstadt 10 Mark 1943

WF.L 4b.3

falsch

Durchmesser: 28,37 mm Dicke: 1,86 mm Gewicht: 1,67 g

Litzmannstadt 10 Mark 1943

total unregelmäßiger Randstab

WF.L 4b.4

falsch

Durchmesser: 28,33 mm Dicke: 2,04 mm Gewicht: 3,06 g

222

fast zugelaufene Schrift ITZM bei LITZMANNSTADT hängen zusammen!

wmf_dtnebgebNEU 28.11.2005 14:07 Uhr Seite 223

Litzmannstadt 20 Mark 1943

WF.L 5

falsch

echt / falsch Material: Aluminium / Durchmesser: 33,45 /33,31 mm Dicke: - / 2,49 mm Gewicht: 6,98 / 4,93 g Auflage: geschätzt 600 Exemplare (gerüchteweise gibt es durch einen Fund eine höhere Auflage)

• alle Sterne 6-zackig • Die Ziffer 9 im Datum ist deutlich größer • Wertziffer: 2 und 0 sind gewölbt • starkes Untergewicht

4:1

223

wmf_drittes_reich 28.11.2005 16:42 Uhr Seite 224

Drittes Reich 50 Reichspfennig 1938 G echt

falsch

DRITTES REICH

WF 365

Details

2:1 Material: Ni 1000 Durchmesser: 20,0 mm Dicke: Gewicht: 3,50 gr. Rand: 126 Kerben

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Bei allen oben genannten Stücken weist auf der Wertseite das oberste und das dritte Blatt und im Bild vor – deshalb keine deutliche wulstige Aufwerfungen auf. (2 + 6) An der Aussenseite des inneren Randstabes Daten. sind knollenförmige Wulste zu erkennen. (4+5) Ebenfalls Prägewülste zwischen Eichel und Stiel. (1 + 3)

Drittes Reich 1 Reichsmark 1935 E echt

1,5:1 Material: Ni 1000 Durchmesser: 23,0 mm Dicke: Gewicht: 4,80 gr. Rand: Arabesken

224

WF 354 falsch

Details

Abb. 1 Reichsmark 1939 E Fälschung liegt nur in der BeOriginal nur als Proben vorhanden schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Fälschungsmerkmale: Daten. Es handelt sich um Verfälschungen aus gewöhnlichen E-Stücken. Die Wertseite ist ausgehöhlt (abgedreht) und mit der ausgeschnittenen Wertseite eines Stückes des Jahrgangs 1935 kombiniert. Mit einer besseren Lupe leicht zu erkennen. - Siehe auch Abb. J 379 Es gibt zeitgenössische Fälschungen anderer Jahrgänge und Mzz. mit ausgestanztem «F». Auch 1934 A als Fälschung vorgekommen

wmf_drittes_reich 28.11.2005 16:42 Uhr Seite 225

Drittes Reich 5 Reichsmark 1934 F, Schiller

WF 359

falsch

3:1

falsch: Material: Ag 850 Durchmesser: 29,01 mm Gewicht: 13,696 g spezifisch g/cm3: 10,23

falsch

echt: Material: Ag 900 Durchmesser: 29 mm Dicke: 2,5 mm Gewicht: 13,889 g spezifisch g/cm3: 10,32

echt Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale bekannt gewordenen Fälschungen aufweist. Alle Schriftzeichen, sowie der Kopf und der Adler sind eine Wenigkeit zu breit und zu grob. Das Stück ist etwas zu groß und etwas zu leicht. Die Oberfläche der Buchstaben und Ziffern ist rauher als der Münzgrund. Die Buchstaben sind nicht kantenscharf genug. Die Wände der Buchstaben, besonderes die inneren, sind nicht sauber genug. In den engen Schluchten der 9 und 3 war der Grund zugelaufen und ist nachträglich ausgestochen worden. Diese Spuren sind deutlich zu sehen. Fast alle Buchstaben und Ziffern und der Kopf haben nur kopfseitig auf dem Grund einen "Schatten", der bei der Herstellung des Modells oder der Gießform durch verrutschen entstanden ist. Der Perlkranz ist einwandfrei getroffen. Der gesamte Grund der Münze ist ziemlich grießig und narbig. Kommentar Es handelt sich um Gußfälschungen, die so genau getroffen wurden, daß sie so gut wie nicht, und ohne Vergleichsstück gar nicht zu erkennen sind. Die breitere Schrift und der größere Durchmesser ist auf den Guß zurückzuführen. Die doch ziemlich gut stimmende Legierung könnte damit erklärt werden, das alte "Hindenburg-Fünfer" als Rohmaterial verwendet wurden. Es handelt sich hier um sehr gefährliche Fälschungen, die erst jetzt angeboten worden sind. Diese Fälschung wurde unter anderen von zwei polnisch sprechenden Herren im Raume Baden-Württemberg angeboten. Diese Fälschungen könnten in Massen in Polen hergestellt worden sein, weil dort noch "Hindenburg-Fünfer" als heimliche "Harte Währung" in Sammlerkreisen umlaufen. Äußerste Vorsicht ist beim Ankauf geboten! Expertise aus den 80er Jahren.

225

wmf_drittes_reich 28.11.2005 16:42 Uhr Seite 226

Drittes Reich 2 Mark 1936 E Paul von Hindenburg, Kursmünze echt

Manipulation

WF 366

Details

1,5:1 Material: AG 625, Cu 375 Durchmesser: 25,0 mm Dicke: Gewicht: 8,00 (5,00 g fein) Rand:

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Manipulation durch Entfernen der Originaljahreszahl. Zur Erkennung wurde ein Reaktionstest und im Bild vor – deshalb keine mittels Oxydation durchgeführt. Wie aus dem Foto ersichtlich, ist erkennbar, dass die Daten. Endziffer 6 nicht zur Originalprägung gehört. Im Vergleich zum Original ist der nach oben gerichtete Auswuchs der Endziffer 6 bei der Fälschung schlanker und länger ausgeführt. Prägeauflage nicht bekannt.

Drittes Reich 5 Reichsmark 1933 A Martin Luther echt

falsch

WF 353 Details

2:1

1,5:1 Material: AG 900, Cu 100 Durchmesser: 29,0 mm Dicke: Gewicht: 13,889 (12,50 g fein) Rand:

226

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung Auch mit den Mzz.: D, G, J Fälschungsmerkmale: Die Fälschungen haben einen scharfkantigen Rand. Auch die Buchstaben der Umschrift sind scharfkantig und fallen zur Mitte hin ein. Bei den verschiedenen Münzzeichen sind Größenunterschiede zu den jeweiligen Orig.-Mzz. feststellbar. Die Randschrift ist exakt nachgestochen.

wmf_drittes_reich 28.11.2005 16:42 Uhr Seite 227

Drittes Reich 5 Reichsmark 1933 D, Martin Luther

WF 353

falsch

echt: Material: Ag 900 Durchmesser: 29 mm Dicke: 2,5 mm Gewicht: 13,889 g spezifisch g/cm3: 10,31

falsch: Material: Ag 865 Durchmesser: 29,01 mm Dicke: 2,3 mm Gewicht: 13,6934 g spezifisch g/cm3: 10,2566 Rand: Randschrift, zu- und weggelaufene Engstellen.

3:1

Die Schrift und die Zeichnung ist beidseitig zu groß und es fehlt an der Schärfe im Detail. Die Oberfläche ist etwas zu stumpf. Bei der Randschrift sind die Engstellen in der Buchstabenmitte oft nach unten verformt und das O ist völlig schief. Um das Wort Reichsmark sind winzige Gußlöcher feststellbar. Die Münze macht durch die stumpfe Oberfläche den Eindruck als sei sie mittels zu scharfer Säure gereinigt worden, darum ist eine sehr gefährliche Fälschung.

Drittes Reich 5 Reichpfennig 1945 D

Echtheits-Expertise

echt

soll / ist Material: Zink / Zink Durchmesser: 19,0 / 19,10 mm Gewicht: 2,50 / 2,487 g spezifisch g/cm3: 7,14 / 7,06 Rand 60 Kerben

3:1

Der Sachverständige hält diese Münze für ein echtes Stück. Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück keinerlei Fälschungsmerkmale der bekannt gewordenen und archivierten Fälschungen aufweist. Die Gewichte der Wägungen (siehe oben) stimmen. Manipulationen am Datum und am Münzzeichen sind nicht vorhanden. Der Bereich um den Adlerschwanz, die Klauen und die Endziffer 5 ist schärfer als der andere Teil dieser Münze. Kommentar: Da es möglich ist, von einem 5 Pf. 1943D (J.370) an der Münze den Adler wegzustechen und die 3 in 5 zu ändern, könnte diese Münze für verfälscht gehalten werden. Es ist doch aber unlogisch eine Münze zu manipulieren, die es in keinem Katalog gibt, denn diese würde niemand kaufen, ohne sie überaus sorgfältigst prüfen zu lassen. Die Korrosion auf der gesamten Münze ist aber sehr gleichmäßig. Darum kann eine Änderung an der Münze nicht erfolgt sein, sondern nur am Stempel. Wenn an einem gebrauchten Stempel eine Umgravierung vorgenommen wurde, ist diese „Neustelle“ natürlich schärfer als der unveränderte Teil. Es wurden in München im April 1945 320.000 und im Juni 1945 944.000 5-Reichspfennig geprägt. Mit welcher Jahreszahl und mit welchem Hoheitszeichen ist nicht nachweisbar. Da nach Kriegsende nur unter Aufsicht der Siegermächte geprägt werden durfte, ist auszuschließen, daß im Juni 1945 noch Münzen mit Hakenkreuz geprägt worden sind. Hierdurch dürfte die reale Prägung im Bayerischen Hauptmünzamt nachgewiesen sein, und sich das Nichtvorhandensein dieser Münze in allen Katalogen als ein Fehler herausgestellt haben. Bewertung: Eine Bewertung ist wegen der Seltenheit dieses Stückes nicht möglich. 227

ddr_1-4 30.11.2005 21:14 Uhr Seite 228

Deutsche Demokratische Republik Bei den DDR-Münzen gibt es so gut wie keine Fälschungen. Hier dominieren die sogenannten „Verfälschungen“. Allerdings wurden DDR-Münzen sehr gerne eingesetzt, um damit einen Verkaufsautomaten zu täuschen. Die DDR-Münzen hatten dazu das richtige Gewicht – und mit Hilfe eines magnetisierten Rasierklingen-Teils wurde auch das Prüfschema des Automaten überlistet. Aus alten Presseberichten, damit dies nicht in Vergessenheit gerät: Honeckers "Goldschatz" im Westen aufgetaucht HAMBURG (dpa) Teile eines Goldschatzes von insgesamt 266 Gedenkmünzen der DDR, die Erich Honecker 1985 heimlich in Ost-Berlin prägen ließ, sind jetzt bei Münzhändlern in der Bundesrepublik aufgetaucht. Die Münzen waren, wie die DDR-Staatsbank bestätigte, 1985 dem Auftraggeber, dem Staatsrat der DDR, übergeben worden. Bei den Münzen handelt es sich um sogenannte Materialproben aus 330/1000stel feinem Gold Im Nennwert von je zehn Mark. Sie wurden 1985 vom VEB -Münze in OstBerlin hergestellt Das Motiv ist das sowjetische Ehrenmal in Berlin-Treptow. Den Auftrag hatte der Staatsratsvorsitzende Honecker erteilt. Bisher sind rund 100 Goldmünzen im Westen aufgetaucht. Über den Verbleib der übrigen ist nichts bekannt. Ein Teil davon wurde wahrscheinlich an Staatsgäste und an Mitglieder des Staatsrates verteilt. Die Münzen sollen nach Auskünften aus der DDR nach der Wende von der Volkspolizei beschlagnahmt worden sein. Auf welchen Wegen und vom wem sie in die Bundesrepublik gebracht wurden, ist bisher ungeklärt. Zugang zu den im Tresor lagernden Münzen hätten nur wenige hochrangige Persönlichkeiten der DDR-Führung gehabt, heißt es. Die jetzt in der Bundesrepublik aufgetauchten Stücke sollen möglicherweise versteigert werden. Die Preise für diese einmaligen und seltenen Goldstücke werden von Münzhändlern auf 10.000 bis 20.000 Mark geschätzt.

Durchmesser: 29,04 mm Dicke: 1,98 mm Gewicht: 10,07 g

228

ddr_1-4 28.11.2005 16:37 Uhr Seite 229

DDR 20 Mark 1973 A 30 Jahre DDR Probe

WF 1573

Aus Expertisen – Verfälschung Es handelt sich also um eine Münze, die aus der Vorderseite 30 Jahre DDR von 1979 A, 2 Köpfe vor Chemiewerk besteht und deren Rückseite die 20 Mark 1973A (Vorderseite Bildnis von Otto Grotewohl) ist. Auftrag: Es ist festzustellen, ob diese Münze tatsächlich in der Staatsmünze der DDR Berlin, geprägt worden ist, und ob es von dieser Münze Fälschungen gibt oder geben kann. Ergebnis: Von dieser Münze wurde im Oktober 1990 im Raum Bielefeld ein Stück für über 10.000,00 (Zehntausend) DM angeboten. Auf Auktionen wurden in Berlin mehrere Stücke für den Ausrufpreis von 2000,00 DM angeboten, und für über 9000,00 DM zugeschlagen. Die Staatsmünze Berlin bestätigt, daß für diese Probeprägung die Rückseite der Gedenkmünze 20,- M 1973 Grotewohl verwendet wurde, und daß nicht mehr als 20 Stück der Staatsbank übergeben wurden. Daher handelt es sich nicht um ein Fantasiegebilde, sondern um eine echte Münze oder eine Fälschung von dieser. Der hohe Preis, der eine Parallele zum 50 Pfennig Bank Deutscher Länder 1950 zieht, ruft nun die Fälscher auf den Plan. Aber so einfach ist die Verfälschung nicht. Es läßt sich zwar die 9 in eine 3 verwandeln, aber damit ist es nicht getan, denn es sind zwei verschiedene Stempel und jeder Sachkundige kann diese (mit Vergleichsstück) unterscheiden. Die Münze mittig auseinander zu sägen und die Grotewohl Wertzifferseite mit der Chemiearbeiter Kopfseite zusammenzulöten ist zwar einfach, aber die auf der Randmitte verlaufende Naht ist nie voll zu kaschieren und so eine Münze hat keinen Klang. Gefährlich wird es erst, wenn von der 30 Jahre die Rückseite bis auf den Randstab ausgedreht wird und vom Grotewohl die Bildseite mit dem Randstab der Wertzifferseite weggedreht wird und dieses Stück beim 30 Jahre eingesetzt wird. Dann wurde aus zwei Münzen á ca. 40,00 DM eine „Münze“ für vielleicht etwa 9000,-- DM hergestellt. Aber auch diese Verfälschung ist für einen Sachverständigen mit Stereomikroskop erkennbar.

Die Rückseite der Münze „Otto Grotewohl“ wurde in die Münze „30 Jahre DDR“ eingesetzt – und dadurch eine Münze hergestellt, nach der es laut Bestätigung der Staatsmünze Berlin nur 20 Stück in dieser Form als Proben gab.

229

ddr_1-4 28.11.2005 16:37 Uhr Seite 230

DDR 10 Mark 1975 Schweitzer

WF 1554

Aus Expertisen – Manipulation Identifikation: 10 Mark 1975 DDR Schweitzer im Etui PP(?) Katalognummer: Jaeger 1558 Ergebnis der Prüfung: Die Münze ist dem Augenschein nach eine echte Münze. Eine richtige Prüfung mit Masse- und Dichtefeststellung ist, ohne die Münze dem Etui zu entnehmen, nicht möglich. Die Münze befindet sich nicht in der Originalverpackung dieser Münze. Die Münze wurde auch dem technischen Direktor der MÜNZE BERLIN vorgelegt. Die Untersuchung der Plombe ergab, daß diese geöffnet und wieder verschlossen wurde. Dabei wurde der gelbe Faden verkürzt, sodaß nur ein Fadenende aus der Plombe herausragte. Es müssen aber zwei Enden herausragen. Auf der einen Seite der Plombe muß die Schrift: Münze DDR / und auf der anderen Seite das Staatswappen, oder eine Zahl deutlich zu erkennen sein. Die Plombe muß rund sein und darf keine seitlichen unregelmäßigen Auswüchse und keine geraden Kanten haben. Der Grund unter der Schrift muß glatt sein. Auf dieser Plombe sind deutlich die Manipulationsspuren vom Schraubstock oder einer Zange erkennbar. Der Direktor der Münze Berlin versicherte mir, daß bei der Anfertigung der Plombe besonders sorgfältig vorgegangen wird. Die Einsätze in der Plombenzange müssen rund sein. Ein fester Knoten des Fadens muß in der Mitte der Plombe sein damit der Faden nicht herausgezogen werden kann und es müssen zwei gleich lange Enden aus der Plombe herausragen. Auf der Innenseite des Etuis sind, mit einem Stereomikroskop deutlich erkennbar, zwei münzgroße ringförmige umlaufende Kratzstellen erkennbar. Eine, die äußere, liegt genau über der Kante dieser Münze und wurde durch das Gegenkippen erzeugt. Die innere Kratzstelle wurde durch eine kleinere Münze erzeugt, die sich vorher in diesem Etui befunden haben mußte. Der innere Rand im blauen Etuimittelteil zeigt Unsauberkeiten, vom vergrößern dieses Loches. Zur Erhaltung ist zu sagen, daß die Übergänge von PP zu Erstabschlägen fließend sind. Diese Münze sieht im Etui PP-ähnlich aus, hat aber auf dem Feld viele kleine Kratzerchen, die nach PP-Standart nicht vorhanden sein dürften. Die Kante ist gleichmäßig rundum nicht sauber. Im Feld über dem Kopf ist ein grüner Fleck aus Kupferoxid. So etwas kommt von alkalischen Speicheltröpfchen wenn man ohne Mundschutz über einer Münze spricht. Bei einer von Anfang an im Etui verschlossenen Münze kann so etwas nicht passieren. Der Grund der Wappenseite ist genau so schlecht und diese Kante ist auch nicht sauber.

Originaldurchmersser: 31 mm

230

ddr_1-4 28.11.2005 16:37 Uhr Seite 231

DDR 20 Mark 1975 Bach

WF 1555

Aus Expertisen – Manipulation Diese Münze wurde geprüft und als Bach/concav Kat.Nr. wie oben erkannt und nicht, wie im Beischreiben genannt, Nr. J.1551P1 Herder. Es wurden über diese Münze Auskünfte bei der MÜNZE BERLIN und anderen Stellen eingeholt. Ergebnis: Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück ein ganz normales Bach-concav Stück ist, welches in der Stückzahl von 10.261 geprägt wurde. Dieses Stück wurde, falls in einem Etui geliefert, dem Etui entnommen und das Datum und der Namenszug mit Goldbronze, sogenannter Ofenrohrbronze, bestrichen und die neben der Schrift befindlichen Reste abgewischt. Kratzspuren vom Lappen und Goldbronzereste sind feststellbar. Die in den Schriftzügen befindliche Goldbronze ist nur teilweise vorhanden, was auf eine laienhafte Manipulation deutet. Die Bleiplombe ist auch mit Goldbronze bestrichen, wobei etwas daneben ging. Goldbronzereste vom laienhaften Pinselauftrag sind auf dem roten Faden sichtbar. Der rote Faden ist nicht fest genug verknotet. Der erste Knoten muß fest und eng sein, über dem zweiten festen Knoten wird die Plombe geschlossen, so, daß sich der Knoten innerhalb der Plombe befindet und es muß noch reichlich Faden herausragen. Die Verplombungen wurden in der MÜNZE BERLIN sehr sorgfältig vorgenommen. In der DDR wurden niemals DDR-Münzen mit vergoldeter Inschrift gefertigt, sowie es auch keine vergoldeten Plomben gibt. Falls derartige Dinge vorkommen, so sind es Manipulationen von fremder Seite. Diese Begutachtung wurde aufgrund meines besten Wissens und Gewissens erstellt. Eine Kopie dieses Gutachtens wurde archiviert. Dieses Gutachten besteht aus drei Seiten, einer Textseite und zwei Fotoseiten mit vier Fotos mit der Nummer: J1559PBPV/ 050592

Originaldurchmersser: 33 mm

231

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 232

Bundesrepublik Deutschland

Hände weg von der Bundesrepublik Deutschland! – Denn hier handelt es sich nicht um Münzfälschungen – also Nachahmungen für Sammler – sondern um Falschgeld! Die DM kann immer noch umgetauscht werden und unterliegt daher den Gesetzen für Falschmünzerei. Wenn es ganz dumm kommt – gehen Sie hier sogar in den Bau. Das Münzgesetz sagt zu Fälschungen gültiger Zahlungsmittel: Ist eine Münze eine Fälschung eines gültigen Zahlungsmittels, dann ist die Einbringung in die Bundesrepublik Deutschland, sowie jegliche Weitergabe und auch das Feilhalten (zum Verkauf, bereithalten nach §146ff) verboten und wird mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bestraft.

Bundesrepublik Deutschland 2 Pfennig 1977 J echt

falsch

WF 381a Details

4:1

Material: Cu 950, Sn 40, Zn 10 Durchmesser: 19,25 mm Dicke: Gewicht: 3,25 g Rand: glatt

232

Durchmesser: 19,27 mm Dicke: Gewicht: 2,9144 g

kein Goldabschlag – nur vergoldet!

Es handelt sich bei dieser Münze um eine verfälschte Münze, bei der eine normale kupferplattierte Eisenmünze galvanisch vergoldet wurde. Der Eisenkern ist auf dem Rand sichtbar. Auf der 1. und 5. Granne (von unten) links neben dem J sind Einhübe, die so stark sind, daß die hauchdünne Goldschicht weggedrückt wurde und das darunter befindliche Kupfer zum Vorschein kommt. Gleiches ist auf der untersten Granne rechts neben dem J, und auf dem Stengel der rechten Ähre, und rundum beidseitig auf der Kante vom Rand zum Randstab. Diese Beschädigungen sind nach der Vergoldung entstanden, während die gelbgrundigen Kratzer vor der Vergoldung entstanden sind. Bewertung: Kein über den Nennwert hinausgehender Wert. Ob die durch galvanisches Aufbringen erfolgte Verfälschung aus Spaß (wie vergoldete „Glückspfennige“) oder in Betrugsabsicht erfolgte ist natürlich nicht feststellbar. Fest steht, daß der wissentliche Verkauf einer solcherart verfälschten Münze nach dem Münzgesetz § 146 vom 1.1.1975 als Betrug strafbar ist.

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 233

Bundesrepublik Deutschland 5 Pfennig 1968 G echt

falsch

WF 382 Details

echt

4:1 Material: Fe, Tombak-plattiert Durchmesser: 18,5 mm Dicke: Gewicht: 3,00 g Rand: glatt

G mit Querstrich - Verfälschung aus G ohne Querstrich Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen Fälschungsmerkmale: und im Bild vor – deshalb keine Daten. Das Münzzeichen ist oval und nicht rund. Der Untergrund weist Bearbeitungsspuren auf. Auf der linken Körnerseite am 2. Korn von unten grosser Wulst. - Bei allen Prägungen mit Mzz. ohne Querstrich. siehe mt 7/8/76

Bundesrepublik Deutschland 10 Pfennig 1949 Bank Deutscher Länder echt

Material: Fe, Tombak plattiert Durchmesser: 21,50 mm Dicke: Gewicht: 4,00 g Rand: glatt

falsch

falsch

Gewicht: 4,1383 g – beträchtliches Übergewicht!

WF 378 Details

Merkmale Wertsteite: Hochstehendes langes senkrecht stehendes Mzz. F. Oberster Querbalken des „F“ zeigt zwischen 1. und 2. Granne von oben. Mittelbreiter Abstand zwischen linken und rechten Grannenenden. Körner der linken Ähre enden meist in Doppelspitzen. Die Wertzahl „1“ endet mit sehr breitem kurzen Haken. Sehr kleiner Innenraum im „P“ von PFENNIG. Ovaler Innenraum im „G“ von PFENNIG mit starker Öffnung. Die Buchstaben „P“ und „G“ in PFENNIG enden bezogen auf die senkrecht stehende Wertzahl „1“ nicht gleich hoch (Das „G“ steht tiefer). Abstand RandstabUmschrift etwa 3/4 Randstab-Breite. Merkmale Rückseite: Breite wustige Pflanzenblätter mit dicken Stengeln. Geringer Abstand der Blätter untereinander im Bereich des senkrechten Stengels. Fast ovaler unregelmäßiger kleiner Innenraum in der „9“ in 1949. Sehr langer Schrägbalken in „4“. Abstand Randstab-Umschrift etwa 1/3 Randstab-Breite

233

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 234

Anmerkung: Die neueste Technik des Schleudergusses ist bereits so präzise, dass selbst die Stereomikroskope mit 40facher Vergrößerung kaum ausreichen.

234

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 235

Bundesrepublik Deutschland 50 Pfennig 1950 G Bank Deutscher Länder echt

falsch

WF 379 Details

echt

falsch Vorderseite BRD 1950 Rückseite BDL 1949 G Material: Ni 250, Cu 750 Durchmesser: 20,00 mm Dicke: Gewicht: 3,50 g Rand: 126 Kerben

Fälschungsmerkmale: Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen 1. Voll(Präge)fälschung. Erhaltung: schön, flaue Prägung, Konturen verschwommen. und im Bild vor – deshalb keine Blattadern und Ränder unscharf. Auf der Wertseite die Buchstaben «L» und «Ä» von Daten. LÄNDER unten verbunden. 2. Manipulation. Nahtstelle zwischen Randstab und Perlkreis mittels Lupe erkennbar, siehe Abbildung. Auch durch Änderung der Jahreszahl 1949 in 1950. Erkennbar an der Grösse der Jahreszahlen und am umgebenden Münzgrund, der durch das Überarbeiten etwas vertieft wurde.

Manipulation Mittels Abdrehen können verschiedene Teile zu einer wertvollen Münze zusammengesetzt werden.

235

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 236

Bundesrepublik Deutschland 1 Mark 1950 J echt

2:1 Material: Ni 250, Cu 750 Durchmesser: 23,50 mm Dicke: Gewicht: 5,50 g. Rand: Arabesken

falsch

2:1 Durchmesser: 23,55 mm Gewicht: 5,40 g.

WF 385 Details

Material des echten Stückes: Kupfernickelllegierung. 75% Ku/25% Ni. Material des Stückes Messing vernickelt. Das vorgelegte Stück ist klar und eindeutig falsch. Es handelt sich um eine Fälschung, die falls wenig oder gar nicht umgelaufen, für einen Laien nicht erkennbar ist. Der Außendurchmesser mit 23,55 mm ist innerhalb der Toleranzgrenze der echten Stücke. Weil das aus Messing geprägte Stück viel weicher ist als die Kupfernickellegierung der echten Stücke, sind die Kratzer und Beschädigungen (typisch für Fälschungen) stärker tiefer und häufiger. Dieses Stück wurde mit einem Stempel geprägt, der von einem echten Stück kopiert wurde, daher ist die Beschriftung und die Randornamente alle flauer, weicher und etwas gröber. Der Perlkranz ist nicht ebenmäßig rund und die Abstände sind nicht gleichmäßig genug. Die Adlerflügel sind etwas ballig convex. Der Grund des Randes: ist etwas B -förmig, also oben und unten nach außen gedrückt, weil entweder ohne, oder mit zu großem Ring geprägt wurde. Zwischen dem K und dem D der Adlerseite hat schon jemand gekratzt, weil ihm sicher Bedenken an der Echtheit gekommen waren. Warum nur 1,oo DM-Stücke gefälscht werden ist mir kaum erklärlich. Verkäufe an Sammler scheiden aus. Das Inverkehrbringen (nach § 147) ist strafbar und erfordert soviel Mühe, daß ich mir keinen „Verdienst“ für den Fälscher ausrechnen kann. Übrig bleibt nur noch der Betrug durch Automaten und die relativ gute Fälschung sollte sicher ein Bekanntwerden möglichst weit hinausschieben.

Bundesrepublik Deutschland 2 Deutsche Mark 1951 J echt

falsch

WF 386 Details

4:1

236

2:1

2:1

Material: Ni 250, Cu 750 Durchmesser: 23,50 mm Dicke: Gewicht: 7,00 g Rand: Arabesken

Primitive Nachahmung zu Lasten des Zahlungsverkehrs. Auch mit 1951 D vorgekomFälschung liegt nur in der Bemen. Fälschungsmerkmale: Es handelt sich um eine primitive Gussfälschung. Die schreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten. Fälschungen sind silberglänzend und bestehen aus einer Nickel-Legierung. Um die Fälschung zu überdecken, kommen sie nur in schlechter Erhaltung vor.

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 237

Interne Daten und Toleranzen Münzen der Bundesrepublik Deutschland

237

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 238

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark 1958 J

WF 387

Schleuderguss Rand: Die Schrift ist unregelmäßig verquetscht, viele dünne Linien sind völlig zu. Einige kleine Gußlöcher sind sichtbar. Das Eichenblatt mit der Eichel ist viel zu unsauber. Klang: Übereinstimmung mit anderen echten Stücken. Fälschungsart: Sammlerfälschung Gefährlichkeitsstufe: 2 Fälschungsmerkmale: Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück bekannte Fälschungsmerkmale aufweist. Die bei einem echten Stück auf der linken Adlerseite sein müssenden Pickel zwischen Perlen und Randstab und rechts von einer Perle sind nicht vorhanden. Das Vorhandensein dieser Fehlstellen des Urstempels ist das absolute muß für die Echtheit. Das Münzzeichen J ist bei dieser Fälschung etwas dünner, als es sein müßte. Bei dieser Münze ist weder am J noch an der 8 manipuliert worden, somit bleibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur die Folgerung, daß bei einer anderen 1958 ein J mit alleräußerster Akkuratesse eingesetzt wurde die dann als Modell für weitere Schleudergüsse diente. Kommentar: Bei dem hohen Preis dieser Münze wird verständlich, daß die Fälscher für die Herstellung identischer Stücke allergrößten Aufwand aufwenden.

echt falsch echt Identifikation: BRD 5 DM 1958J Katalognummer: Jaeger 387 soll / ist Toleranz Münzmetall: Ag 625 / Ag 625 innerhalb Gewicht: 11,200 / 11,1126 g innerhalb Spezifisch g/cm3: 9,86 / 9,84 innerhalb Durchmesser: 29,0 / 29,1 mm innerhalb

Identifikation: 5 DM 1958 J Jaeger: 387 soll / ist Toleranz Münzmetall: Ag 625 / Ag 610 Grenzwert Gewicht: 11,200 / 11,0373 g etwas knapp Spezifisch g/cm3: 9,85 I 9,83 Grenzwert Durchmesser: 29,00 / 29,1 mm Grenzwert Rand: Randschrift nicht rein genug, Grund zu narbig. Klang: Leichte Abweichung zum echten Stück. Fälschungsart: Sammlerfälschung Gefährlichkeitsstufe: 2 Fälschungsmerkmale: Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück viele Fälschungsmerkmale bekannt gewordener und archivierter Fälschungen aufweist. So ist die Randschrift etwas zu krakelig und der Grund des Randes ist auch narbig. Der gesamte Grund der Wertzifferseite ist nahezu gleichmäßig wellig, wie eiserstarrte kleine Wasserwellen. Die Buchstaben sind auf dem First nicht glatt genug und haben oft an den Firstkanten vorstehende Kanten. Die Perlen sind nicht scharf und genau genug. Die vorhandenen Kratzer und Einhiebe vom Gebrauch sind nicht scharfkantig und blank, sondern kantenflau und stumpf. Kommentar: Die Vorlage zu diesem Guß war ein echtes und gebrauchtes Stück. Darum sind die Beschädigungen mitgegossen worden und sind deshalb auch nicht scharf, sondern stumpf. Darum sind auch die „Extrapunkte“, die jedes echte Stück haben muß auf der Adlerseite vorhanden. Da diese Punkte, an deren Vorhandensein oder Fehlen, diese Münze für echt oder falsch gehalten wird, vorhanden sind, wird diese Art Fälschung meist für echt gehalten. Die Münze ist aber falsch, da sie ein Guß ist. Sie ist keine Datumsmanipulation. Diese Fälschung ist deshalb so gefährlich, weil die Fehler erst unter einem Stereomikroskop bei 40x erkennbar sind.

238

brd 29.11.2005 10:17 Uhr Seite 239

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark 1958 J

WF 387

Manipulation „J“ mit Lötspuren

4:1

Münzmetall: Ag 585 Gewicht: 11,025 g Spezifisch g/cm3: 9,7994 Durchmesser: 29,01-02 mm Manipulationsmerkmale: Diese Münze wurde auf ihre Echtheit geprüft und mit dem Originalstück verglichen. Die Münze wurde auf alle zur Zeit bekannten Fälschungsmerkmale für diese und ähnliche Münzen untersucht. Es wurde eine Klangprobe, (Frequenzhöhe) vorgenommen und mit einer echten Münze verglichen. Die Klanghöhe und Reinheit liegt innerhalb der Toleranz. Es handelt sich bei dieser Münze um eine Verfälschung. Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück eine echte Münze von 1958 ist, bei der ein „J“ aufgelötet worden ist. Da es eine echte Münze ist, sind keine weiteren Fälschungsmerkmale vorhanden. Die Lötnaht zwischen dem J und dem Münzgrund ist mit einem Stereomikroskop deutlich sichtbar. Kommentar: Die für dieses Stück notwendigen Fehlerstellen, die als Echtheitszeichen dienen, sind nicht vorhanden. Im Normalfall weisen alle 60.000 Stück dieser Münze auf der Wertzifferseite zwischen den Randperlen und dem Randstab über L I K und bei 2 Perlen kurz vor dem D, Pickel auf. Dieses sind Echtheitszeichen, weil auf der Urpatrize vorhanden. Diese sind auf vorgelegter Münze nicht vorhanden. Gleichfalls soll auf der Adlerseite, linksseitig, bei 2. Feder von oben, an einer Perle ein Auswuchs nach innen, und bei 2. Feder von unten, zwischen 1. und 2. Perle und Randstab ein winziger, gestochen scharfer Pickel sein. Diese und auch das Loch auf der 3. Feder von rechts sind auf der vorgelegten Münze nicht vorhanden. 239

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 240

ECHTHEITSMERKMALE DES BRD - 5DM 1958 J (J 387) 01.

Stempeldrehung von ca. 5-10° nach rechts

02.

Randschrift:

der untere Balken des 2. „E“ von EINIGKEIT ist länger als der obere.

03.

Wertseite:

unsaubere Prägung in Form von Erhebungen / Material zwischen Randstab und Perlkreis im Bereich IK D der Umschrift

04.

Wertseite:

der obere Teil der 8 der Jahreszahl ist in senkrechter Richtung leicht oval (eiförmig)

05.

Wertseite:

das Münzzeichen endet unten spitz (schräg von rechts nach links abfallendes Hakenende).

06.

Adlerseite:

auf der linken Münzseite befindet sich, in Höhe der Spitze der 2. Feder von oben, rechts unten an der 47. Perle (ab Schwanzspitze mit Uhrzeiger) ein „angewachsener“ Materialfleck (ovaler Punkt).

07.

Adlerseite:

auf der linken Seite zwischen Randstab und Perlkreis befindet sich, in Höhe der Spitze der 6. Feder von oben, zwischen der 29. und 30. Perle (ab Schwanzspitze mit Uhrzeiger) ein kleiner Punkt (näher am Perlkreis u. näher zur 30. Perle) (Vorsicht kann evtl. aufgelötet sein).

08.

Adlerseite:

auf der rechten Münzseite befindet sich auf der 3. Feder von oben (in der oberen Federhälfte und hier in der linken Hälfte) ein kleines, nicht rundes, Loch.

09.

Adlerseite:

auf der rechten Seite befindet sich etwas unterhalb der Spitze der 4. Feder von unten ein winziger Punkt.

Folgende Mekmale müssen nicht zwangsläufig alle Stücke aufweisen 10. Wertseite:

11. Ein- o. Beidseitig:

kleiner Stempelriß direkt oben am ,,K“ von REPUBLIK

sogenannte „Lichtenrader Prägung“ – Konturen des Wertzahlbogens über und unter dem linken Flügelansatz des Adlers und Konturen des Adlers (Oberkörperbegrenzung bis obere Flügelbegrenzung) rechts oben am Querbalken der Wertzahl sichtbar (bei Stücken mit geringem Erhaltungsgrad schwer erkennbar)

Achtung: Schleuderguss-Stücke können obige Echtheitsmerkmale haben, deshalb ist zusätzlich eine Überprüfung mit einem Stereomikroskop nötig!

240

brd 29.11.2005 10:40 Uhr Seite 241

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark 1958 J

echt J. 387

echt Echtheitsmerkmale:

05

06

07

08

Anmerkung: Suchen Sie nicht vergeblich nach den hier angeführten Echtheitsmerkmalen bei einer PP-Ausführung des Jahres 1958 J. Sie werden keine finden. Für die „Polierte Platte“ wurde ein gesonderter Stempel angefertigt! PP ist kein Erhaltungsgrad, sondern eine Herstellungsart. 241

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 242

242

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 243

Im Normalfall weisen alle 60.000 Stück dieser Münze auf der Wertzifferseite zwischen den Randperlen und dem Randstab über L+I+K und bei 2 Perlen kurz vor dem D, Pickel auf. Dieses sind Echtheitszeichen, weil auf der Urpatrize vorhanden. Diese Pickel sind auf der Münze nicht vorhanden. Die Perlen sind alle zu schwammig und in den Zwischenräumen ist der Grund zu hoch (gußbedingt). Gleichfalls soll auf der Adlerseite, linksseitig, B1) bei 2. Feder von oben, an einer Perle ein Auswuchs nach innen, und B2) bei 2.Feder von unten, zwischen 1. und 2. Perle und Randstab ein winziger Pickel sein. Diese und auch B3) das Loch auf der 3. Feder von rechts sind zwar auf vorgelegter Münze vorhanden, weichen aber in Form, Größe und Schärfe von der echten Münze ab. B1) So ist der Auswuchs oben zu klobig und zeigt waagerecht nach rechts. (Er muß kleiner und schärfer sein und nach rechts unten zeigen.) B2) Der Pickel muß kleiner und gestochen scharf sein. B3) Das Loch ist zu groß, zu flach und nicht scharf genug. Zwischen den Adlerfedern und auch an anderen Stellen sind schwarze harte Grußklümpchen. Die ganze Münze ist mit einer Drahtbürste trocken abgebürstet worden.

B1

B2

B3

243

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 244

244

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 245

WF 415

falsch

echt

245

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 246

Oxydationsmethode

Verfälschung durch Manipulation der Jahreszahl und der Münzzeichen. Fälschungsmerkmale: Bei Verfälschung des Mzz. auf Größe und Umgebung des Münzgrundes achten. Bei Verfälschung der Jahreszahl auf Stellung der letzten Ziffer und Bearbeitungsspuren im Münzgrund achten. Die Verfälschung kann auch durch die Oxydationsmethode sichtbar gemacht werden (Abb. 3 +4). Verfälschungen zu Lasten des Zahlungsverkehrs mit anderen Jahreszahlen und Mzz. sind häufig – und leicht am Metall und an der Ausführung zu erkennen. Diese und weitere 182 Fälschungen von 5-Mark-Stücken liegen dem moneytrend-Verlag vor.

Oxidationsofen der Deutschen Bundesbank, Fälschungsstelle Mainz, aus moneytrend-Heft 11/2005. Foto: Alexander Glück 246

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 247

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark „Germanisches Museum“

Sondermünzen WF 388

echt

falsch

Details

Material: Ag 625, Cu 375 Durchmesser: 29,00 mm Dicke: Gewicht: 11,20 g (7,00 g) Rand: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Prägefälschung aus Silberlegierung. Auf der Bildseite ist im ersten „N“ von NATION eine von links oben nach rechts unten verlaufende, erhabene zweite Linie erkennbar (siehe Abb. Pfeil). Bei der Randschrift der Abstand der Arabeske zu dem Wort UND kleiner und nicht wie beim Original in der Mitte.

echt

3:1

247

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 248

WF 389

falsch

echt

5 DM 1955 Schiller (Jaeger 389) Eine in Italien hergestellte und von einem Ehepaar aus Schnaitsee vertriebene relativ gute Fälschung. Die Gesamtprägung ist flauer als das Original, die Perlen stehen unsauber und etwas im Grund zusammenhängend in Feld, Hauptkennzeichen sind die körnig-rauhen Übergänge von Geprägerelief zum Münzgrund, die u.U. nachgearbeitet sein können. So sind auf der Kopfseite zwischen Perlkreis und jeweils der Zahl 5 und 5 in „1955“ erhabene Strichwulste. Die Randschrift ist nach dem Prägen eingearbeitet worden und weist vielfach Aufwulstungen um Buchstaben und Arabesken auf. Vertrieb: Gebrüder Giulio und Corrado F. (= Herstellung?) Sachbearbeitung: Bayerisches Landeskriminalamt, Herr Hechtl, 8000 München 2, Maillingerstr. 15, Tel. 0811/1251397. §§ Achtung! Falschgeld – gesetz. Zahlungsmittel Bundesbank-Fälschungstype Nr. 141 (Merkblatt 128 – Inland)

248

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 249

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark „Schiller“

WF 389

echt

falsch

Details

Material: Ag 625, Cu 375 Durchmesser: 29,00 mm Dicke: Gewicht: 11,20 g (7,00 g) Rand: SEID EINIG EINIG EINIG

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung Fälschungsmerkmale: Fälschung aus Silberlegierung, die normale Klangeigenschaft besitzt. Die Schärfe der Originalprägung ist jedoch nicht erreicht. Im Münzgrund, hauptsächlich auf der Porträtseite, sind an mehreren Stellen wulstartige Erhebungen vorhanden. Hauptsächlich an Kinn und Nase sowie bei der Jahreszahl. Die Randschrift ist nachträglich aufgebracht, und daher sind um einzelne Buchstaben Aufwulstungen entstanden.

Bundesrepublik Deutschland 5 Mark „Fichte“ echt

falsch

WF 393 Details

echt

falsch

Material: Ag 625, Cu 375 Durchmesser: 29,00 mm Dicke: Gewicht: 11,20 g (7,00 g) Rand: NUR DAS MACHT GLUECKSELIG WAS GUT IST

Fälschung liegt nur in der Beschreibung eines Sachverständigen und im Bild vor – deshalb keine Daten.

Gefährliche Prägefälschung Fälschungsmerkmale: Fälschung aus Silberlegierung, die normale Klangeigenschaften besitzt. Einige Stücke sind zusätzlich versilbert, so dass die Stücke recht unterschiedlich aussehen. Die Schärfe der Originalprägung wird nicht erreicht. Die Übergänge vom Geprägerelief zum Münzgrund erscheinen gerundet, und z. T. ragen dornartige Striche vom Randstab in das Feld hinein. Die Randschrift ist nachträglich aufgebracht und daher aufgewulstet. Am oberen Ende des Buchstabens „S“ von „IST“ fehlt der kurze Aufstrich.

249

brd 29.11.2005 10:18 Uhr Seite 250

WF 393

falsch

echt

5 DM 1964 J Fichte J. 393 in Polierter Platte Hier handelt es sich um denselben Typ, der häufig aufgetaucht ist, nur wurden die Stempel nochmals nachpoliert, so daß der etwas unsaubere Eindruck einer PPMünze entsteht. Randschriftbuchstaben mit Aufwulstungen. Spitze, ins Feld vom Randstab hineinragende Grate sind genau dieselben Merkmale, wie bei den bisher bekannten Stücken. 5 DM Fiche 1964 J J. 393 Dazu teilt die DEUTSCHE BUNDESBANK im Merkblatt über Falschgeld Inland Nr 125 u.a. folgendes mit: Münzmetall: Silber-Kupfer-Legierung. Die Falsifikate besitzen gute Klangeigenschaften, einige sind mit Oberflächenversilberung versehen, so daß das Erscheinungsbild der Stücke recht unterschiedlich ausfällt. VS:RS: Das Gepräge besitzt weitgehend originalgetreue Zeichnung, erreicht jedoch nicht ganz die Schärfe und Prägnanz einer Originalprägung. Die Übergänge vom Geprägerelief zum Münzgrund erscheint gerundet und mitunter etwas unsauber. Im Münzgrund sind verschiedentlich dornartige Stiche zu bemerken, die vom Randstab aus in das Feld hineinragen. Die Randstäbe weisen feine unreglemäßige Aufstauchungen auf, die von der nachträgliche eingearbeiteten Handschrift verursacht worden sind. RAND:Die Randschrift ist nach dem Prägen der Bildseiten eingearbeitet worden, wobei um die einzelnene Buchstaben, Punkte und die Arabeske feine Aufwulstungen entstanden sind. Am oberen Ende des Buchstabens S im Wort IST fehlt der kurze Aufstrich. Das erste Stück dieser Type wurde am 10. Juni 1972 in Rheydt angehalten. Hauptanfallgebiet ist Bayern. (Ende des Zit.) Wie uns bekannt ist hat ein Münzhändler aus Schnaitsee diese Fälschung vertrieben. Ebenso ein Wiener Händler.

250

Euro 28.11.2005 16:20 Uhr Seite 251

Euro Wer falsche Euro-Münzen verkauft oder weitergibt, ist ein Verbrecher!

Dies sollten Sie sich merken, und die Sache nicht als Kavaliersdelikt ansehen. Hier wird eindeutig der Bereich der Paragraphen der Falschmünzerei berührt. Es muss allerdings dabei eingeräumt werden, dass in der Numismatik diese Gedankenwelt keine Rolle spielt. Da will sich wirklich niemand bereichern, indem er jemandem ein 1- oder 2-Euro-Stück „andreht“. Bis auf wenige Länder, so Monaco, San Marino und Vatikan hat sich die Sammlerschaft hier in ihrem Interesse auf Verprägungen und Proben konzentriert. Daraus resultieren jede Menge von künstlich erzeugten Verprägungen und Proben, die den Sammlermarkt dann doch sehr belasten. Unter hunderten von Fälschungen, Proben und Verprägungen habe ich acht Stück zur Ihrer Hilfe herausgegriffen – Ein Cent-Stück auf Aluminium geprägt, ein 2-Cent-Stück mit spiegelbildlicher Rückseite, eine schlecht zentrierte spanische 5-Cent-Probe, eine italienische 10-Cent-Probe auf Aluminium, eine 50-CentVerprägung, ein verprägtes 50-Cent-Stück BRD, ein niederländisches 1-Euro-Stück als Bleiabguss, ein italienisches 2-Euro-Stück mit großem Abstand zwischen Pille und Ring und ein 2-Euro-Stück aus Deutschland – hier wurde auf eine Ronde ein Gold- und Silber-Tampondruck aufgebracht. Die Nachmessungen in Gewicht, Durchmesser und Dicke sind ebenfalls vermerkt und zeichnen zudem auch Abweichungen auf. Fast überflüssig zu sagen, dass diese Stücke alle gefälscht sind. echte Umlaufmünze

echt / falsch: Durchmesser: 16,25 / 16,16 mm Dicke: 1,32 / 1,53 mm Gewicht: 2,2 / 2,09 g

Durchmesser: 23,06-23,81 mm Dicke: 1,42 mm Gewicht: 1,24 g

Durchmesser: 23,25 / 23,04 mm Dicke: 2,125 / 2,53 mm Gewicht: 7,5 / 7,31 g

Durchmesser: 18,75 / 19,05 mm Dicke: 1,38 / 1,79 mm Gewicht: 3,0 / 3,07 g

Durchmesser: 22,78-22,73 mm Dicke: 1,36 mm Gewicht: 1,18 g

Durchmesser: 25,75 / 26,03 mm Dicke: 1,95 / 2,10 mm Gewicht: 8,5 / 8,45 g

Durchmesser: 24,25 / 24,51 mm Dicke: 1,51 / 2,47 mm Gewicht: 7,8 / 7,81 g

Durchmesser: 25,75 / 25,71 mm Dicke: 1,95 / 2,07 mm Gewicht: 8,5 / 8,25 g 251

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:05 Uhr Seite 252

Deutsche Lande und 19. Jahrhundert bis 1871

FÄLSCHUNGSWARNUNGEN

Augsburg Stadt Taler 1624

WF/Dav. 5012 Braunschweig-Lüneburg 4 Pfennig 1794 PLM Ø 43,45 V (vertikal) - 41,76 H (horizontal) mm, Gewicht 35,64 g, Dicke 2,75 mm Ø 30,97 V - 31,87 V mm, Gewicht 9,02 g, Dicke 1,68 mm

Augsburg Stadt Taler 1629

WF/Dav. 5035

Ø 42,19 V - 41,34 H mm, Gewicht 36,48 g, Dicke 2,94 mm

Braunschweig-Lüneburg 12 EINEN Taler 1826 Messing Ø 21,95 V - 21,25 H mm, Gewicht 3,05 g, Dicke 1,09 mm

Galvano GB

Augsburg Stadt Taler 1641

WF/Dav. 5039

Ø 43,29 V - 43,35 H mm, Gewicht 36,59 g, Dicke 2,82 mm

Braunschweig-Wolfenbüttel 24 Mariengroschen 1702 Ø 35,72 V - 35,11 H mm, Gewicht 11,14 g, Dicke 1,68 mm

unversilbert

Augsburg Stadt Taler 1744

252

WF/Dav. 1924

Braunschweig-Lüneburg-Hannover Ausbeutetaler 1763

Ø 41,97 V - 42,13 H mm, Gewicht 30,91 g, Dicke 2,51 mm

Ø 39,69 V - 39,93 H mm, Gewicht 33,58 g, Dicke 2,92 mm

Braunschweig 1/3 Taler 1702 HB

Braunschweig-Lüneburg-Hannover Ausbeutetaler 1765

Ø 30,62 V - 30.83 H mm, Gewicht 13,80 g, Dicke 2,61 mm

Ø 38,71 V - 39,37 H mm, Gewicht 31,08 g, Dicke 2,87 mm

Altdeutschland_komplett 30.11.2005 21:37 Uhr Seite 253

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Braunschweig-Calenberg 1 1/4 Taler 1680 Ø 51,85 V - 51,85 H - 51,85 mm, Gewicht 42,98 g, Dicke 2,54 mm

Erfurt Stadt Taler 1617 WF/Dav. 5260 Galvano Ø 40,24 V - 39,57 H mm, Gewicht 36,49 g, Dicke 3,30 mm

Erfurt Stadt Taler 1631 Ø 42,99 V - 42,50 H mm, Gewicht 37,95 g, Dicke 2,96 mm

WF/Dav. 4543

Braunschweig-Wolfenbüttel Ausbeutetaler 1752

Frankfurt Stadt Taler 1772

WF/Dav. 2226

Ø 40,05 V - 40,14 H mm, Gewicht 32,62 g, Dicke 2,95

Ø 39,88 V - 40,03 H mm, Gewicht 29,90 g, Dicke 2,66 mm

Galvano, Rand gekennzeichnet mit GB

Braunschweig-Wolfenbüttel Taler 1724

Fürstenberg Ausbeutetaler 1729

Ø 45,57 V - 45,78 H mm, Gewicht 33,51 g, Dicke 2,37 mm

Ø 41,46 V - 41,42 H mm, Gewicht 35,46 g, Dicke 2,89 mm

Braunschweig-Lüneburg-Celle 24 Mariengroschen 1674 Ø 37,94 V - 38,01 H mm, Gewicht 20,09 g, Dicke 2,10 mm

Fürstenberg Joseph Maria Benedict 1783-96

WF/Dav. 2267

WF/Dav. 2271

Ø 39,78 V - 39,90 H mm, Gewicht 30,56 g, Dicke 2,65 mm

253

Altdeutschland_komplett 30.11.2005 22:10 Uhr Seite 254

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Hamburg Doppelter Hochzeitstaler o. J.

Hildesheim Groschen 1708

Ø 56,22 V - 55,85 H mm, Gewicht 52,23 g, Dicke 2,57 mm

Messing Ø 19,56 V - 19,39 H mm, Gewicht 0,78 g, Dicke 0,55 mm

verkleinert

Hannover Taler 1861 B

WF/KM 96

Ø 32,68 V - 33,16 H mm, Gewicht 19,27 g, Dicke 2,05 mm

Hannover Taler 1861

Ø 40,95 V - 40,83 H mm, Gewicht 25,60 g, Dicke 2,34 mm

WF/KM 96

Isenburg 16 EINE FEINE MARK 1811

Ø 32,94 V - 32,77 H mm, Gewicht 16,13 g, Dicke 2,33 mm

Ø 40,66 V - 40,56 H mm, Gewicht 27,37 g, Dicke 2,34 mm

Hessen-Fulda 1/3 Taler 1827 Wilhelm II

Landau Festung i. d. Pfalz Notklippe zu 2 Livres 2 Sours 1702

Messing Ø 26,08 mm, Gewicht 8,23 g, Dicke 2,05 mm

Gußspuren Ø 37,82 - 44,09 mm, Gewicht 20,58 g, Dicke 1,98 mm

Hessen-Fulda 1/6 Taler 1829

Lübeck 1/2 Taler 1646 Ø 33,37 V - 33,63 H mm, Gewicht 14,49 g, Dicke 2,00 mm

Messing Ø 23,59 mm, Gewicht 4,26 g, Dicke 1,25 mm

254

Hohenzollern Konventionstaler 1804

WF/BST 689

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:06 Uhr Seite 255

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Lübeck 32 Schilling 1731 Guss Ø 38,84 V - 39,36 H mm, Gewicht 18,08 g, Dicke 1,79 mm

Nürnberg Stadt Taler 1758 WF/Dav. 2485 Galvano Ø 41,51 V - 41,82 H mm, Gewicht 31,90 g, Dicke 2,50 mm

Lüneburg Taler 1548

Nürnberg Stadt Taler 1761 SF WF/Dav. 2487 Galvano Ø 41,16 V - 40,38 H mm, Gewicht 29,44 g, Dicke 2,48 mm

Ø 40,68 V - 40,85 H mm, Gewicht 36,95 g, Dicke 3,04 mm

Galvano, Randpunze GB

Münster Franz v. Waldeck 1532-1553 Taler 1545 Ø 38,38 V - 37,87 H mm, Gewicht 15,54 g, Dicke 2,82 mm

WF/Dav. 9578

Nürnberg Stadt Taler 1765 SR WF/Dav. 2492 Galvano Ø 40,49 V - 40,84 H mm, Gewicht 30,86 g, Dicke 2,67 mm

Nürnberg Stadt Taler 1623

WF/Dav. 5636 Nürnberg Stadt Brb. Franz II. Taler 1795 Galvano Ø 41,99 V - 41,79 H mm, Gewicht 36,87 g, Dicke 2,96 mm Ø 41,49 V - 42,53 H mm, Gewicht 31,98 g, Dicke 2,77 mm

WF/Dav. 2499

Nürnberg Stadt Taler 1630 WF/Dav. 5648 Preussen Friedrich III 1/12 Reichstaler 1699 HFH Galvano Ø 40,65 V - 41,19 H mm, Gewicht 38,84 g, Dicke 3,12 mm Ø 25,26 V - 25,76 H mm, Gewicht 2,47 g, Dicke 0,95 mm

WF/v.Sch. 555

255

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:33 Uhr Seite 256

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Preussen Friedrich I. 1707 Ø40,30 V - 40,45 H mm, Gewicht 10,74 g, Dicke 1,16 mm

Preussen 1/24 Taler 1783 Kupfer Ø 18,60 V - 18,89 H mm, Gewicht 1,69 g, Dicke 0,95 mm

Preussen Friedrich II., 1/3 Taler 1768 B Ø 29,24 V - 30,09 H mm, Gewicht 8,84 g, Dicke 1,68 mm

Preussen 1/24 Taler 1783 Kupfer Ø 19,44 V - 19,68 H mm, Gewicht 1,91 g, Dicke 0,97 mm

Preussen 1/12 Taler 1769 B WF/Old. 95 Preussen Taler 1785 WF/Dav. 2580 Kupfer Ø 22,62 V - 23,12 V mm, Gewicht 3,07 g, Dicke 0,97 mm Kupfer Ø 36,02 H - 36,22 V mm, Gewicht 16,76 g, Dicke 2,33 mm

2:1

256

Preussen 1/3 Taler 1774 E

Preussen Reichstaler 1785

Kupfer Ø 29,96 V - 30,14 H mm, Gewicht 7,13 g, Dicke 1,43 mm

Ø 35,98 V - 36,37 H mm, Gewicht 16,12 g, Dicke 2,28 mm

Preussen 1/24 Taler 1782 B Kupfer Ø 19,59 V - 20,14 V mm, Gewicht 2,40 g, Dicke 1,20 mm

Preussen Reichstaler 1786 Ø 37,78 H - 37,97 V mm, Gewicht 19,78 g, Dicke 2,26 mm

WF/KM 321

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:33 Uhr Seite 257

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Preussen 1/24 Taler 1786 Kupfer, Ø 19,29 V - 19,21 H mm, Gewicht 2,01 g, Dicke 0,91 mm

Preussen Friedrich Wilhelm 1 Silbergroschen 1822 Ø 18,35, Gewicht 2,07 g, Dicke 1,15 mm

Preussen Friedrich d’or 1796

WF/v. Sch. 10 Preussen 1 Silbergroschen 1835 kein Gold, Ø 24,06 V - 24,29 H mm, Gewicht 4,23 g, Dicke 1,23 mm Ø 18,67 mm, Gewicht 1,97 g, Dicke 0,92 mm

Bei vielen Stücken ohne Versilberung bzw. mit abgenutzter Versilberung

mit ablösender Vergoldung

2:1

Preussen Friedrich Wilhelm 1 Kreuzer 1797 Ø 14,69 V mm, Gewicht 0,72 g, Dicke 0,57 mm

WF/J. 11a

2:1

Preussen Friedrich Wilhelm IV. 1 Taler 1841 Prägefälschung Ø 34,33 V - 34,39 H mm, Gewicht 21,90 g, Dicke 2,67 mm

mit ablösender Versilberung

Preussen 4 Groschen 1807

Preussen Wilhelm 1 Silbergroschen 1861 A

Kupfer, versilbert, Ø 26,12 V - 25,89 H mm, Gewicht 4,85 g, Dicke 1,24 mm

Ø 18,45 mm, Gewicht 2,07 g, Dicke 1,06 mm

Versilberung teilweise weg!

2:1

Preussen 1/6 Taler 1812 versilbert, Ø 24,56 V - 24,44 H mm, Gewicht 5,22 g, Dicke 1,50 mm

Preussen Krönungstaler 1861 Ø 33,17 V - 32,89 H mm, Gewicht 18,74 g, Dicke 2,45 mm

2:1 257

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:34 Uhr Seite 258

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Preussen 1 Pfennig 1865 Ø 16,58 mm, Gewicht 1,99 g, Dicke 1,53 mm

Sachsen Taler 1611

Preussen Siegestaler 1871

Sachsen 1/2 Taler 1534

Ø 32,91 V - 32,86 H mm, Gewicht 18,28 g, Dicke 2,39 mm

Ø 33,21 V - 33,33 H mm, Gewicht 17,51 g, Dicke 2,60 mm

Preussen 90 Einen Taler Ø 25,87 mm, Gewicht 5,64 g, Dicke 1,36 mm

Sachsen 1/2 Taler 1555

Reuss Obergreiz 2/3 Ausbeutetaler 1754

Ø 34,15 V - 33,73 H mm, Gewicht 16,57 g, Dicke 2,05 mm

WF/Dav. 796

Sachsen Christian II, Johann Georg I, August, 1591-1611, Taler 1596 WF/Dav. 9820

Ø 31,94 V - 31,53 H mm, Gewicht 16,93 g, Dicke 2,31 mm

sog. 3 Brüder Taler, Ø 40,03 mm, Gewicht 22,56 g, Dicke 2,35 - 2,45 mm

Sachsen Georg allein 1530- 1533 Guldengroschen 1530

... und was mit zwei anderen Teilen daraus gemacht wurde... Ø 36,91 V - 37,05 H mm, Gewicht 26,79 g, Dicke 2,59 mm

1. Seite Ø V 37,23 - 36,87 H mm, Gewicht 24,28 g, Dicke 2,55 mm

Galvano 258

WF/Dav. 7569

Ø 45,01 V - 44,96 H mm, Gewicht 34,53 g, Dicke 2,62 mm

Galvano mit „gehämmertem“ Rand wurde mit gefälschtem Sotheby-Zertifikat angeboten

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:34 Uhr Seite 259

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Sachsen Taler 1614

WF/Dav. 7573

Sachsen Taler 1692

Ø 41,83 V - 41,68 H mm, Gewicht 33,50 g, Dicke 2,76 mm

Ø 43,91 V - 43,70 H mm, Gewicht 30,29 g, Dicke 2,34 mm

Sachsen Doppeltaler 1661 Ø V 66,69 - H 65,87 mm, Dicke 3,21 mm

Ø V 66,69 - H 66,24 mm, Dicke 3,23 mm

WF/Dav. 7674

2 einseitige Galvanos. nach abschleifen, zusammensetzen und dann Rand versilbern. gefährliche Fälschung

Sachsen Johann Georg II 1656-1680 Taler 1670 Ø 40,25 V - 40,70 H mm, Gewicht 34,47 g, Dicke 2,86 mm

WF/Dav. 7625

Sachsen Johann Georg IV 1691 - 1694 2/3 Taler 1694 Dresden Ø 36,49 V - 35,32 H mm, Gewicht 14,65 g, Dicke1,95 mm

Galvano

Sachsen Johann Georg II. 1656-1680 Talerklippe 1679 WF/Dav. 7637 Sachsen Taler 1741 1. Seite Ø 56,18 V - 57,45 H mm, Gewicht 28,19 g, Dicke 1,78 mm Ø 41,27 V - 41,54 H mm, Gewicht 27,27 g, Dicke 2,45 mm

WF/Dav. 2669

259

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:34 Uhr Seite 260

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Sachsen Friedrich Christian 1763 Taler 1763 EDC Zinnabguß Ø 41,71 H mm, Gewicht 21,89 g, Dicke 2,42 mm

Sachsen Friedrich August III 1763 - 1806 Taler 1790

WF/Dav. 2497 Galvano, Randpunze GB Ø 40,22 mm, Gewicht 29,87 g, Dicke 2,75 mm

Sachsen Xaver 1763 - 1768 Taler 1765

WF/Dav. 2679 Sachsen 2/3 Taler 1794 Galvano, Randpunze GB Ø 42,07 mm, Gewicht 29,25 g, Dicke 2,75 mm Ø 32,79 V - 32,88 H mm, Gewicht 13,97 g, Dicke 1,97 mm

Legierung unter Versilberung zu erkennen

WF/Dav. 2678 Sachsen XX EINE FEINE MARK 1795 Ø 33,23 V - 33,50 H mm, Gewicht 4,49 g, Dicke 2,14 mm Galvano, Randpunze GB Ø 42,10 mm, Gewicht 32,34 g, Dicke 2,73 mm

Sachsen Xaver 1763 - 1768 Taler 1767

Sachsen 2/3 Taler 1772

Sachsen 2/3 Taler 1808

Ø 33,82 V - 33,21 H mm, Gewicht 12,61 g, Dicke 1,84 mm

Ø 34,93 V - 34,80 H mm, Gewicht 13,65 g, Dicke 1,83 mm

Legierung unter Versilberung deutlich zu erkennen

Sachsen 2/3 Taler 1773 Ø 33,32 V - 33,17 H mm, Gewicht 14,01 g, Dicke 2,18 mm

Reste von Versilberung 260

noch nicht versilbert

Sachsen 1/6 Taler 1809 Ø 24,78 V - 25,05 H mm, Gewicht 4,77 g, Dicke 1,36 mm

Legierung schaut schon durch

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:34 Uhr Seite 261

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Sachsen Friedr. August 1806 - 1827, Ausbeutetaler 1826 Galvano, Randpunze GB Ø 36,99 mm, Gewicht 31,02 g, Dicke 3,24 mm

Sachsen-Albertinische Linie Johann Georg I. 1615-56 Medaille 1626

Sachsen 2/3 Taler 1867 Ø 32,02 V - 32,04 H mm, Gewicht 18,03 g, Dicke 2,47 mm

Sachsen-Albertinische Linie Johann Georg II. Gnadenpfennig 1669

Seite 1 Ø 44,42 mm, Gewicht 20,54 g, Dicke 2,52 mm

Seite 1 Ø V 50,87 - H 38,70 mm, Gewicht 29,60 g, Dicke 4,67 mm

Versilberung schon deutlich weg! Dieses Stück liegt als Galvano sogar in Varianten vor.

Sachsen 10 Eine Feine Mark 1836 Ø 36,99 V - 37,14 H mm, Gewicht 28,19 g, Dicke 2,98 mm

2 einseitige Galvanos Medaillen plastisch herausgearbeitet

Legierung scheint durch

Sachsen Klappmützentaler o. J.

Sachsen-Albertinische Linie Johann Georg II. 1656-1680 WF/Dav. 7633

Galvano, Randpunze GB Ø 40,85 mm, Gewicht 31,72 g, Dicke 2,79 mm

1. Seite Ø 47,85 V - 47,77 H mm, Gewicht 26,60 g, Dicke 1,66 mm

Sachsen Sterbetaler 1656 WF/Dav. 7614 Ø V 44,62 - H 44,78 mm, Gewicht 24,25 g, Dicke 1,96 mm

Diese „Rohware“ ist besonders gefährlich, wird nämlich abgeschliffen, auf richtiges Gewicht gebracht, zusammengesetzt, stark versilbert und der Rand bearbeitet. Als Galvano nicht schnell zu erkennen!

261

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:35 Uhr Seite 262

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Sachsen-Albertinische Linie Johann Georg II. 1656-80 Taler 1670 1. Seite Ø 41,30 V - 41,09 H mm, Gewicht 28,10 g, Dicke 2,32 mm

sogar das Gewicht stimmt!

Sachsen - Meiningen Carl 1775-1782 Hochzeitsdukat o. J. Galvano Ø 21,61 V - 21,76 H mm, Gewicht 3,99 g, Dicke 1,47 mm

diese Stücke werden dann echt vergoldet – Punzen entfernt – eine große Gefahr

Sachsen-Albertinische Linie Friedr. August I. 1694-1733 Sterbetaler Sachsen - Meiningen Doppeldukat 1816 1. Seite Ø 45,59 V - 45,83 H mm, Gewicht 30,76 g, Dicke 2,04 mm

Galvano Ø 27,17 V - 27,08 H mm, Gewicht 6,96 g, Dicke 1,54 mm

Bernhard Erich Freund mit Louise Eleonore 1803-1821 Galvano zum Doppeldukat 1816. Randpunze GB

Sachsen-Alt-Gotha (Coburg-Eisenach) Taler 1598

Sachsen-Neu-Weimar Wilhelm Ernst 1683-1728 Gulden 1716

Ø 40,78 V - 40,64 H mm, Gewicht 27,93 g, Dicke 2,55 mm

Galvano, Randpunze GB Ø 35,29 mm, Gewicht 22,03 g, Dicke 2,37 mm

Sachsen-Hildburghausen Joseph Friedrich 1780-1784 Taler 1781

Sachsen-Neu-Weimar Wilhelm Ernst 1683-1728 1/2 Taler 1717

Ø 40,51 V - 41,40 H mm, Gewicht 40,79 g, Dicke 3,35 mm

Galvano Ø 35,88 V - 35,87 H mm, Gewicht 22,04 g, Dicke 2,37 mm

Versilberung blättert ab

Sachsen-Meiningen Bernhard 1680- 1706 Dukat 1692 Galvano Ø 21,60 V - 21,11 H mm, Gewicht 3,89 g, Dicke 1,33 mm

Sachsen-Zeitz Moritz 1656-1681 4 facher Taler o. J., einseitiges Galvano Ø V 44,76 - H 44,86 mm, Gewicht 114,33 g, Dicke 7,33 mm • mit Rückseite zusammengesetzt • dick versilbert • mit gelungenem Rand • sehr gefährlich! • Manchmal werden „dicke“ Galvanos auch als Mehrfachtaler ausgegeben.

262

Altdeutschland_komplett 26.11.2005 15:35 Uhr Seite 263

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Schleswig-Holstein 10 Schilling 1788 M•F Ø 26,86 V - 26,80 H mm, Gewicht 4,55 g, Dicke 1,13 mm

Waldeck und Pyrmont Vereinstaler 1867 Ø 33,13 V - 33,22 H mm, Gewicht 19,92 g, Dicke 2,70 mm

Mit Jahrespunze wird entfälscht!

Schwäbisch Hall Nürnberg mit Titel Joseph II Taler 1777

WF/Dav. 2280 Württemberg 25 Jahrfeier 1841 Galvano, Randpunze GB, Ø 39,68-39,94 mm, Gewicht 28,33 g, Dicke 2,54 mm Riffelrand Ø 37,49 mm, Gewicht 22,87 g, Dicke 2,84 mm

Ulm Stadt Taler 1620 WF/Dav. 5903 Württemberg 6 Kreuzer 1850 Galvano, Randpunze GB, Ø 38,56-39,32 mm, Gewicht 35,57 g, Dicke 3,25 mm Ø 20,04 V - 20,18 H mm, Gewicht 2,40 g, Dicke 1,02 mm

Ulm Klippe 1704

Wallenstein Medaille auf die Grundsteinlegung des Klosters Walditz 1632

Ø 32,83 V - 33,10 H mm, Gewicht 8,16 g, Dicke 1,62 mm

Ø 43,16 V - 42,90 H mm, Gewicht 24,24 g, Dicke 1,85 mm

Waldeck Kronentaler 1824 keine Punze Ø 40,27 V - 39,85 H mm, Gewicht 24,93 g, Dicke 2,20 mm Ronde unzweifelhaft gegossen. Bei den Buchstaben und Zahlen fehlen für einen Guss jedoch die typischen runden Kanten. Unter dem Stereomikroskop sind Buchstaben und Münzen scharf geschnitten. Seit 10 Jahren gibt es über dieses Stück heftige Debatten ob echt oder falsch. Es soll bei Arbeiten eines DDRPionier-Bataillons im Bereich der Grundmauern des Klosters Welditz entdeckt worden sein. Ein zweites Exemplar ist nie aufgetaucht.

Versilberung teilweise weg 263

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 264

Alle Welt

Austria

Münzmetall: .800 Ag Durchmesser: 40,01 mm Gewicht: 27,8696 g Spezifisch g/cm3: 10,1492 Die Prüfung hat ergeben, daß dieses Stück durch seine gußnarbige Oberfläche eindeutig ein Nachguß ist. Durch Nur-Augenschein betrachtet sieht das Stück sehr echt aus, zumal beim MTT die Unzulänglichkeiten der damaligen Prägung auch in den jetzigen Nachprägungen zum Ausdruck kommen sollten und auch kommen. Gewiß sieht die Münzenoberfläche nach Augenschein völlig glatt und somit echt aus, aber das Mikroskop bringt den leichten Gußgrieß in den glatten Flächen zu Tage und in den stumpfen Flächen des Adlers sieht man deutlich die groblöcherige Fläche die durch nicht fest genug gepreßten Formsand entstand. Die Vorlage zu diesem Guß war ein echtes und gebrauchtes Stück. Dieses Stück ist besonders gefährlich, weil es gerade beim MTT soviele Varianten gibt, daß selbst bei einem Vergleich mit einem Musterstück sich kein endgültiger Beweis für eine Fälschung ergibt. Hier zählt nur abweichende Dichte und gußgrießige Oberfläche. 264

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 265

Welt: von Austria bis Vatikan

FÄLSCHUNGSWARNUNGEN

Österreich 1663

Österreich Carolus VI., Taler 1721

Ø 42,84 V - 42,79 H mm, Gewicht 24,31 g, Dicke 2,54 mm

Ø 44,58 V - 44,73 H mm, Gewicht 25,32 g, Dicke 2,11 mm

Österreich M. Theresia, 17 Kreuzer 1756

Österreich Franz Josef, 4 Dukaten 1915

Ø 27,40 V - 28,36 H mm, Gewicht 6,16 g, Dicke 1,26 mm

Ø 40,15 V - 40,17 H mm, Gewicht 10,93 g, Dicke 1,19 mm der Zeit wieder vermehrt auf dem Markt angeboten

Gewicht der echten Münze: 13,968 g

Österreich: Goldabschlag Maria - Theresia- Taler 1780 Ø 42,95 mm, Gewicht 3,18 g, Dicke 73,44 mm

unerlaubte Nachprägung in der Schweiz (30er Jahre)

Österreich Maximilian, Taler 1618 Ø 40,34 V - 41,23 H mm, Gewicht 26,12 g, Dicke 2,51 mm

Guss kam von Australien zu money trend

Österreich Rudolph, Taler 1605

Österreich Ferdinand III., Taler 1632

Ø 39,16 V - 40,26 H mm, Gewicht 21,65 g, Dicke 2,03 mm

Ø 41,80 V - 42,15 H mm, Gewicht 34,64 g, Dicke 3,16 mm

Österreich Lepold, Taler 1691

Österreich Maria-Theresia, Taler 1765

Ø 44,58 V - 43,65 H mm, Gewicht 23,72 g, Dicke 2,58 mm

Ø 39,77 V - 39,65 H mm, Gewicht 23,21 g, Dicke 2,31 mm

265

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 266

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! China Dollar Kwang-Tung o. J. Ø 39,18 V - 39,08 H mm, Gewicht 25,85 g, Dicke 2,86 mm

China Dollar Kweichow o. J. Auto Dollar Ø 39,37 V - 39,23 H mm, Gewicht 26,01 g, Dicke 2,92 mm

China Tae Hupeh o. J. Ø 39,22 V - 39,19 H mm, Gewicht 24,47 g, Dicke 2,74 mm

China Dollar Republik Li Yuan-Hung o. J. Ø 39,15 V - 39,12 H mm, Gewicht 23,49 g, Dicke 2,67 mm

China Dollar Republik Li Yuan-Hung o. J. Ø 40,86 V - 40,79 H mm, Gewicht 29,04 g, Dicke 3,55 mm

China Dollar Republik Yuan Shi-Kai o. J. Ø 39,62 V - 39,75 H mm, Gewicht 26,90 g, Dicke 2,95 mm

China Dollar Republik Sun Yat-Sen o. J.

China Dollar Republik Dschunke/Vögel

Ø 33,36 V - 33,24 H mm, Gewicht 13,16 g, Dicke 1,96 mm

Ø 40,12 V - 40,19 H mm, Gewicht 29,36 g, Dicke 3,11 mm

China Messermünze Ch`h Tu Yang Tung Pai Chih Huan Fa Huo 1091-255 vor A.D Gewicht 67,9 g,

266

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 267

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung Frankreich Ludwig XV., 1 Ecu 1773 Ø 41,19 V - 41,50 H mm, Gewicht 22,72 g, Dicke 2,28 mm

Frankreich Napoleon III., 5 Francs 1867 A Ø 38,57 V - 38,63 H mm, Gewicht 26,34 g, Dicke 2,78 mm

Frankreich Säerin, 2 Francs 1898

Frankreich Napoleon III., 20 Francs 1862 A Ø 21,81 V - 21,81 H mm, Gewicht 4,99 g, Dicke 1,74 mm

Frankreich Genius, 20 Francs 1887 AR Ø 20,33 V - 20,33 H mm, Gewicht 2,37 g, Dicke 1,20 mm

Ø 26,99 V - 27,03 H mm, Gewicht 7,46 g, Dicke 2,03 mm

Frankreich Marianne, 20 Francs 1933 Ø 34,83 V - 34,87 H mm, Gewicht 19,79 g, Dicke 2,33 mm

Frankreich Herkules, 50 Francs 1976

Frankreich 10 Francs 1991, Kursmünze

Ø 41,11 V - 41,19 H mm, Gewicht 24,48 g, Dicke 2,58 mm

Ø 22,92 V - 22,90 H mm, Gewicht 6,66 g, Dicke 2,17 mm

Frankreich French Indochina (1) Piastre de Commerce 1908 Ø 39,07 mm, Gewicht 28,3553 g

Die Zapfen sind sehr unregelmäßig, der Grund ist streifig. Alle Randübergänge und Buchstabenübergänge zum Feld sind sehr ungenau. Das ganze Feld ist mit Pickeln und Löchern übersät. Die ganze Ausführung ist ausgesprochen primitiv. Die Randriffel sind fast alle stark beschädigt und fehlen teils bis zur Hälfte.

267

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 268

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung

268

Italien Vittorio Emanuele, 5 Lire 1865 T

Italien Umberto, 5 Lire 1878 R

Ø 37,21 V - 37,20 H mm, Gewicht 22,91 g, Dicke 2,68 mm

Ø 37,17 V - 37,21 H mm, Gewicht 22,98 g, Dicke 2,67 mm

Italien Vittorio Emanuele III.,100 Lire 1910 R (Original in Gold)

Italien Vittorio Emanuele III., 100 Lire 1923 R (Original in Gold)

Ø 35,64 V - 35,58 H mm, Gewicht 20,14 g, Dicke 2,60 mm

Ø 35,62 V - 35,61 H mm, Gewicht 16,79 g, Dicke 2,32 mm

Italien Vittorio Emanuele III., 20 Lire 1936 R Ø 35,67 V - 35,65 H mm, Gewicht 20,76 g, Dicke 2,72 mm

Italien-Eritrea Tallero 1918 R (Cu - versilbert) Ø 40,47 V - 40,49 H mm, Gewicht 26,95 g, Dicke 2,65 mm

Italien-Eritrea Umberto, Tallero 1896

Italien-Kaiser Reich Napoleon Napoleone, 5 Lire 1812 M

Ø 40,33 V - 40,35 H mm, Gewicht 26,87 g, Dicke 2,67 mm

Ø 37,06 V - 37,07 H mm, Gewicht 23,12 g, Dicke 2,71 mm

Italien-Emilia-Romagna Vittorio Emanuele II., 5 Lire 1859 Ø 37,03 V - 37,02 H mm, Gewicht 22,60 g, Dicke 2,79 mm

Italien-Lombardia Governo Provvisorio, 5 Lire 1848 M Ø 37,68 V - 37,69 H mm, Gewicht 23,32 g, Dicke 2,78 mm

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 269

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung Italien-Lucca Franchi Felice ed Elisa, 5 Lire 1808 Ø 37,90 V - 37,82 H mm, Gewicht 24,68 g, Dicke 2,51 mm

Italien-Parma Maria Luigia, 5 Lire 1832 Ø 37,16 V - 37,14 H mm, Gewicht 22,96 g, Dicke 2,73 mm

Italien-San Marino Republik, 5 Lire 1898 R Ø 37,14 V - 37,18 H mm, Gewicht 22,92 g, Dicke 2,68 mm

Italien-Sardinien Vittorio Emanuele, 5 Lire 1820 L

Italien-Sardinien Car. Felix, 5 Lire 1827 P

Italien-Sizilien J. Napoleone, 5 Lire 1813

Ø 37,31 V - 37,27 H mm, Gewicht 23,13 g, Dicke 2,61 mm

Ø 37,16 V - 37,17 H mm, Gewicht 22,72 g, Dicke 2,83 mm

Italien-Vatikan Scudo sede Vacante 1830 R

Italien-Vatikan Scudo Gregorius XVI. 1834 R

Ø 37,82 V - 37,80 H mm, Gewicht 24,41 g, Dicke 2,70 mm

Ø 37,85 V - 37,83 H mm, Gewicht 24,53 g, Dicke 2,58 mm

Italien-Vatikan Pius IX., 5 Lire 1870 R Ø 37,45 V - 37,47 H mm, Gewicht 22,91 g, Dicke 2,66 mm

Italien-Venedig Republica, 5 Lire 1848 V Ø 37,05 V - 37,06 H mm, Gewicht 22,69 g, Dicke 2,58 mm

Ø 37,13 V - 37,15 H mm, Gewicht 22,45 g, Dicke 2,77 mm

269

Welt komplett 26.11.2005 13:44 Uhr Seite 270

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung

270

Mexico Carolus III., 8 Reales 1783 Co

Mexico 1 Peso 1872

Ø 38,67 V - 38,87 H mm, Gewicht 25,03 g, Dicke 2,70 mm

Ø 38,29 V - 38,20 H mm, Gewicht 17,80 g, Dicke 2,16 mm

Mexico Carolus IV., 8 Reales 1790 M

Mexico Carolus IV., 8 Reales 1801 M, geschwärzt

Ø 38,27 V - 38,49 H mm, Gewicht 26,38 g, Dicke 2,54 mm

Ø 39,73 V - 39,66 H mm, Gewicht 29,57 g, Dicke 3,20 mm

Mexico Carolus IV., 8 Reales 1801 M, Weißmetal

Mexico 1879

Ø 39,83 V - 39,75 H mm, Gewicht 29,70 g, Dicke 3,20 mm

Ø 41,55 V - 41,55 H mm, Gewicht 25,88 g, Dicke 2,92 mm

Mexico Cuauhtemoc, 5 Pesos 1948 M (Gegenstempel: Copy)

Mexico Cuauhtemoc, 5 Pesos 1948 M

Ø 40,03 V - 40,08 H mm, Gewicht 25,74 g, Dicke 2,87 mm

Ø 40,57 V - 40,50 H mm, Gewicht 24,98 g, Dicke 2,96 mm

Mexico Hidalgo, 10 Pesos 1960 M

USA 20 Dollars 1882 S

Ø 40,47 V - 40,46 H mm, Gewicht 24,24 g, Dicke 2,70 mm

Ø 34,34 mm, Gewicht 33,3724 g,

Welt komplett 26.11.2005 13:45 Uhr Seite 271

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Polen Danzig Taler 1577

Polen Taler 1629

Ø 40,61 V - 40,63 H mm, Gewicht 28,68 g, Dicke 2,63 mm

Ø 42,50 V - 41,55 H mm, Gewicht 31,78 g, Dicke 2,76 mm

Kopie, später gepunzt

Kopie, später gepunzt

Polen Danzig Taler 1649

Polen August der Starke, 2/3 Taler 1713

Ø 43,52 V - 43,50 H mm, Gewicht 34,01 g, Dicke 2,69 mm

Ø V 35,17 - 34,21 H mm, Gewicht 13,80 g, Dicke 1,88 mm

häufige Fälschung Kopie, später gepunzt

Polen Danzig 60 Groschen 1767

Polen 2 PR Gulden 1760 (PR = Public Relation)

Ø 38,22 V - 37,55 H mm, Gewicht 19,00 g, Dicke 1,98 mm

Ø 43,34 V - 42,91 H mm, Gewicht 25,31 g, Dicke 2,09 mm

kein Hinweis auf Kopie

Russland Michael I., 1/2 Taler 16.. (Russland für Preussen) Ø 30,95 V - 30,85 H mm, Gewicht 18,01 g, Dicke 2,48 mm

Russland 1 Rubel 1767

Russland Rubel 1807

Russland 50 Kopeken, 1902

Ø 36,09 mm, Gewicht 23,96 g, Dicke 2,90 mm

Ø 33,15 mm, Gewicht 14,08 g, Dicke 2,26 mm

Ø 39,34 V - 39,24 H mm, Gewicht 25,76 g, Dicke 3,63 mm

271

Welt komplett 26.11.2005 13:45 Uhr Seite 272

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung

272

Spanien Philip, 2 Reales 1723 Sev. Ø 26,70 V - 26,70 H mm, Gewicht 4,01 g, Dicke 1,07 mm

Spanien Fernando, 1 Real 1751 Sev.

Spanien Carolus III., 8 Reales 1772 S CF

Spanien J.-Napol., 20 Reales 1808 M

Ø 40,85 V - 40,96 H mm, Gewicht 24,71 g, Dicke 2,71 mm

Ø 39,02 V - 39,10 H mm, Gewicht 21,81 g, Dicke 2,63 mm

Spanien Isabella, 20 Reales 1837 M CL

Spanien Isabella, 20 Reales 1850

Ø 37,50 V - 37,58 H mm, Gewicht 21,16 g, Dicke 2,75 mm

Ø 37,80 V - 37,66 H mm, Gewicht 22,32 g, Dicke 2,76 mm

Spanien Isabella, 20 Reales 1856

Spanien Isabella, 10 Reales 1860

Ø 37,68 V - 37,61 H mm, Gewicht 22,33 g, Dicke 2,85 mm

Ø 29,20 V - 29,18 H mm, Gewicht 10,28 g, Dicke 2,15 mm

Spanien prov. Reg., 5 Pesetas 1869 SN M

Spanien prov. Reg., 2 Peseta 1869 SN M

Ø 36,98 V - 37,08 H mm, Gewicht 23,82 g, Dicke 3,08 mm

Ø 27,00 V - 27,04 H mm, Gewicht 7,55 g, Dicke 2,00 mm

Ø 19,83 V - 19,78 H mm, Gewicht 1,72 g, Dicke 0,82 mm

Welt komplett 26.11.2005 13:09 Uhr Seite 273

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung Spanien Amadeo, 5 Pesetas 1871 SD M

Spanien Alfonso XII., 5 Pesetas 1881 SG V

Ø 37,75 V - 37,94 H mm, Gewicht 21,32 g, Dicke 2,69 mm

Ø 37,85 V - 37,85 H mm, Gewicht 20,91 g, Dicke 2,69 mm

Spanien Alfonso XII., 2 Pesetas 1884 MS M

Spanien Alfonso XIII., 5 Pesetas 1888 MS M

Ø 27,38 V - 27,36 H mm, Gewicht 7,95 g, Dicke 1,93 mm

Ø 37,52 V - 37,73 H mm, Gewicht 22,38 g, Dicke 2,64 mm

Spanien Alfonso XIII., 2 Pesetas 1891 MS M

Spanien Alfonso XIII., 5 Pesetas 1898 MS M

Ø 27,41 V - 27,41 H mm, Gewicht 8,05 g, Dicke 2,04 mm

Ø 37,57 V - 37,68 H mm, Gewicht 22,39 g, Dicke 2,59 mm

Spanien 100 Pesetas 1966/68 Weißmetall

Spanien Revolucion/Settembre, 5 Pesetas 1873

Ø 34,52 V - 34,52 H mm, Gewicht 16,66 g, Dicke 2,42 mm

Ø 37,42 V - 37,46 H mm, Gewicht 25,20 g, Dicke 3,01 mm

Spanien Barcelona, 5 Pesetas 1814

Spanien Alfonso XIII., 1 Peso/5 Pesetas 1895, Puerto Rico

Ø 40,85 V - 40,82 H mm, Gewicht 24,25 g, Dicke 2,66 mm

Ø 37,63 V - 37,80 H mm, Gewicht 22,26 g, Dicke 2,69 mm

273

Welt komplett 26.11.2005 13:09 Uhr Seite 274

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr!

274

USA 1 Dollar 1971

USA 1 Dollar 1799

Ø 37,86 V - 37,63 H mm, Gewicht 18,95 g, Dicke 2,57 mm

Ø 39,87 V - 39,90 H mm, Gewicht 29,80 g, Dicke 3,44 mm

USA 1 Dollar 1876

USA Liberty

Ø 38,12 V - 38,24 H mm, Gewicht 19,40 g, Dicke 2,40 mm

Ø 39,21 V - 39,22 H mm, Gewicht 31,82 g, Dicke 2,70 mm

USA 1 Dollar 1884

USA 1 Dollar 1923

Ø 39,68 V - 39,71 H mm, Gewicht 28,91 g, Dicke 3,15 mm

Ø 38,34 V - 38,37 H mm, Gewicht 21,95 g, Dicke 2,89 mm

USA 1 Dollar

USA 1/4 Dollar 1860

Ø 39,16 V - 38,92 H mm, Gewicht 22,26 g, Dicke 3,35 mm

Ø 24,07 V - 24,14 H mm, Gewicht 4,63 g, Dicke 1,59 mm

USA 20 Dollar 1900

USA 20 Dollar 1904 ECHT

Ø 33,76 V - 33,89 H mm, Gewicht 22,53 g, Dicke 2,84 mm

Ø 34,29 mm, Gewicht 33,450 g, Dicke 2,47 mm

Welt komplett 30.11.2005 22:48 Uhr Seite 275

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! USA 1 Dollar 1923

USA 1 Dollar 1865

Ø 38,31 V - 38,35 H mm, Gewicht 22,46 g, Dicke 2,86 mm

Ø 37,57 V - 37,56 H mm, Gewicht 22,97 g, Dicke 2,91 mm

USA 1 Dollar 1926

USA 1 Dollar 1927

Ø 38,17 V - 38,19 H mm, Gewicht 18,29 g, Dicke 2,34 mm

Ø 38,18 V - 38,13 H mm, Gewicht 17,97 g, Dicke 2,26 mm

USA 1 Dollar 1896

USA 1 Dollar 1881

Ø 38,27 V - 38,23 H mm, Gewicht 18,31 g, Dicke 2,23mm

Ø 38,22 V - 38,24 H mm, Gewicht 24,56 g, Dicke 2,96 mm

USA 1 Dollar 1840

USA 1 Dollar 1851

Ø 38,08 V - 38,11 H mm, Gewicht 17,77 g, Dicke 2,28 mm

Ø 37,50 V - 37,52 H mm, Gewicht 22,83 g, Dicke 2,88 mm

Rarität, fast immer falsch!

USA 1 Dollar 1879

USA 1 Dollar 1921

Ø 37,59 V - 32,83 H mm, Gewicht 18,37 g, Dicke 2,84 mm

Ø 38,31 V - 38,31 H mm, Gewicht 22,17 g, Dicke 2,85 mm

275

Welt komplett 26.11.2005 13:09 Uhr Seite 276

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung Albanien Ari Amet Zogu, 5 Fr. (PROBA) 1927 V Ø 37,19 V - 37,19 H mm, Gewicht 22,49 g, Dicke 2,86 mm

Azoren Amadeo Gg-St. Ludwig I., 1200 Reis/5 Pesetas 1871 Ø 37,48 V - 37,48 H mm, Gewicht 21,44 g, Dicke 2,86 mm

Belgien Albert 1932, 4 Belga/20 Frank, franz. entwertet

276

Äthiopien Menelik, Taleri 1903 A Ø 40,45 V - 40,55 H mm, Gewicht 26,96 g, Dicke 2,84 mm

Balboa 50 Centismos/Pence Ø 38,28 V - 38,25 H mm, Gewicht 18,58 g, Dicke 2,23 mm

Ø 37,30 V - 37,30 H mm, Gewicht 19,62 g, Dicke 2,49 mm

Bulgarien Alex. I., 2 Stotinki 1881 H Ø 20,37 V - 20,41 H mm, Gewicht 1,95 g, Dicke 1,06 mm

Chile Ferdinand VI., 8 Reales 1752 S

Dänemark Christian IV., 1 Marck 1617

Ø 39,05 V - 39,14 H mm, Gewicht 21,69 g, Dicke 2,62 mm

Ø 30,96 V - 30,57 H mm, Gewicht 6,28 g, Dicke 1,30 mm

Großbritannien 1 Crown 1898 Ø 38,14 V - 38,10 H mm, Gewicht 18,36 g, Dicke 2,35 mm

Großbritannien Elizabeth II., 1877 Ø 38,02 V - 37,96 H mm, Gewicht 18,94 g, Dicke 2,50 mm

Welt komplett 26.11.2005 13:09 Uhr Seite 277

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Großbritannien Elizabeth II., 1900 Ø 38,18 V - 38,01 H mm, Gewicht 23,09 g, Dicke 3,29 mm

Großbritannien Georgius IIII., 1821 Ø 37,92 V - 37,68 H mm, Gewicht 19,82 g, Dicke 2,62 mm

Guatemala 1 Peso 1867 Ø 38,12 V - 38,12 H mm, Gewicht 18,39 g, Dicke 2,26 mm

Guatemala 1 Peso 1894 Ø 38,11 V - 38,14 H mm, Gewicht 18,82 g, Dicke 2,28 mm

USA 1 Dollar 1900 Lafayette Ø 38,33/38 mm, Gewicht 26,6415 g, Dicke 2,66/68 mm Dieses Stück ist zu grau im Verhältnis zum Original und anderen Silberstücken, auf dem Kehlkopf des hinteren Kopfes ist eine Delle. Der Degen und der Degengriff und die Hand müssen viel schärfer sein. Der Degen muß auch bis fast an die Zügel sichtbar sein. Der Perlkranz auf der Reiterseite besteht aus kurzen 0,5 mm nach innen geraden Zapfen, die aber 0,6 mm lang und nach innen gerundet sein müßten. Der Zweig unter der Bodenlinie des Pferdes ist zu unscharf. Der First der Buchstaben der Umschrift der Münze sind mit gußtypischen Löchern übersät, besonders stark auf der unteren Hälfte. Da die Umschrift und die Zapfen äußerst scharf sind, kann dieses Stück leicht für echt gehalten werden, wenn man die Gußlöcher für Löcher von Säurespritzern oder Korrision hält. Dieses macht die Fälschung äußerst gefährlich!

Hawaii Kalakaua, Dollar

Indien Georg V., 1/4 Rupie 1939

Ø 39,35 V - 39,37 H mm, Gewicht 20,89 g, Dicke 2,38 mm

Ø 19,79 V - 19,87 H mm, Gewicht 2,68 g, Dicke 1,28 mm

Isle of Man 1 Crown 1976

Japan Mitsuhito o. J., 2 BU (echt: Gold)

Ø 38,16 V - 38,08 H mm, Gewicht 18,71 g, Dicke 2,30 mm

19,70 V - 11,98 H mm, Gewicht 2,98 g, Dicke 1,51 mm

277

Welt komplett 26.11.2005 13:10 Uhr Seite 278

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Kanada Victoria, 50 Cents 1872 H

278

Ø 30,03 V - 29,97 H mm, Gewicht 8,47 g, Dicke 1,95 mm

Korea 1 Whan Ø 38,20 V - 38,21 H mm, Gewicht 18,93 g, Dicke 2,31 mm

Lettland Kursmünze, 1 Lats 1992

Niederlande Wilhelmina, 2 1/2 Gulden 1932

Ø 21,63 V - 21,93 H mm, Gewicht 4,68 g, Dicke 1,69 mm

Ø 37,82 V - 37,95 H mm, Gewicht 25,12 g, Dicke 2,71 mm

Niederlande Florin/28St. 1620 Ø 36,17 V - 37,09 H mm, Gewicht 17,24 g, Dicke 2,12 mm

Niederlande Dukat 1727 Ø 25,06 V - 24,75 H mm, Gewicht 3,30 g, Dicke 0,94 mm

Niederlande 1739

Niederlande Willem, 3 Gulden 1820

Ø 41,41 V - 41,66 H mm, Gewicht 29,89 g, Dicke 2,72 mm

Ø 39,33 V - 39,33 H mm, Gewicht 26,60 g, Dicke 2,67 mm

Niederlande Willem, 5 Gulden 1826

Niederlande Wilhelmina, 2 1/2 Gulden 1931

Ø 18,49 V - 18,59 H mm, Gewicht 1,90 g, Dicke 0,85 mm

Ø 38,84 V - 38,87 H mm, Gewicht 23,83 g, Dicke 2,43 mm

Welt komplett 26.11.2005 13:10 Uhr Seite 279

Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! Fälschungswarnung Panama Republik, Un Balboa 1934 Ø 39,06 V - 39,10 H mm, Gewicht 26,89 g, Dicke 2,99 mm

Peru Republik, 1 Sol 1923 Ø 36,93 V - 37,03 H mm, Gewicht 24,63 g, Dicke 2,67 mm

Schweden Gustav Adolf, 1 OR 1611-1632 Ø 40,57 V - 40,97 H mm, Gewicht 27,94 g, Dicke 2,93 mm

Schweiz Kursmünze, 5 Franken 1974

Schweiz Basel, 1 Taler Ø 38,04 V - 38,04 H mm, Gewicht 22,89 g, Dicke 2,29 mm

Südafrika Republik, 1 Rand 1896

Schweiz Reproductions Numismatiques SA CH - Lugano

Die nachträglichen Prägungen in Gold, Feingehalt 900:1000, sind nach ihrem Gewicht verzeichnet. – der Typ 1AU entspricht einem Gewicht von 4 g – der Typ 2AU entspricht einem Gewicht von 5 g – der Typ 3AU entspricht einem Gewicht von 8 g – der Typ 4AU entspricht einem Gewicht von 10 g – der Typ 5AU entspricht einem Gewicht von 16 g – der Typ 6AU entspricht einem Gewicht von 28 g

Die zuständige Schweizer Behörden bewilligten die nachträgliche Prägung von Münzen der helvetischen Republik (1798 - 1801) und der Kantone, die vor 1851 in Umlauf gebracht wurden. Diese nachträgliche Prägung darf mit der Eintragung auf der Vorder- oder Rückseite jedes Exemplares mit dem Vermerke AF 900 SP oder AP 900 HF versehen werden. Dieses Zeichen muss immer vorhanden sein und, als einziges Merkmal, den Unterschied zwischen alten und neuen Exemplaren hervorheben.

Ø 31,31 V - 31,37 H mm, Gewicht 12,60 g, Dicke 2,21 mm

Ø 21,87 V - 21,90 H mm, Gewicht 4,27 g, Dicke 1,54 mm

Thailand Tical Chulalongkorn 1868

Ungarn

Ø 30,95 V - 30,91 H mm, Gewicht 17,88 g, Dicke 2,58 mm

Ø 15,47 V - 15,84 H mm, Gewicht 0,79 g, Dicke 0,82 mm

279

Antike_Teil2 30.11.2005 21:22 Uhr Seite 280

Antike

K

aum ein Gebiet der Numismatik wurde in so großen Mengen, in teils hoher Qualität, und vor allem über einen so langen Zeitraum mit Münzfälschungen überschwemmt wie die Antike. In der Zeit der Hochblüte, also im 19. Jahrhundert zu Eckhels Epoche und um die folgende Jahrhundertwende herum, war Numismatik zusammen mit Archäologie in Österreich Lehrgegenstand in humanistischen Gymnasien gewesen. Deutsche Gymnasien zogen mit – und widmeten zumindest einige Stunden in der Oberprima der Numismatik. Besonders dafür eingesetzt hatte sich damals der Oberlehrer Gerhard Schaper, wie wir aus etlichen Quellen – und selbst dem zehnten Jahresbericht über das König Wilhelms-Gymnasium zu Magdeburg (Ostern 1895 bis Ostern 1896) entnehmen können. So schreibt er u.a.: „Wenn die klassische Lektüre und der Unterricht in der alten Geschichte dieselbe Aufgabe haben, den Schüler einzuführen in Geist und Leben der Alten, so liegt die Forderung doch nahe, dass die beiden Disziplinen möglichst ineinandergreifen und sich ergänzen. In dieser Zeit wurden für den Unterricht rund 800 Nachbildungen angefertigt. Deren Vorlagen z.B. stammten aus dem Kgl. Münzkabinett zu München, aus der Londoner Sammlung und aus der Berliner Sammlung. Schaper schrieb dazu: sie (die Nachahmungen Anm. Redaktion) geben die herrlichen Originale der Londoner Sammlung in solcher Schärfe und Vollkommenheit bis auf den Farbenton des Metalls wieder. Im nachfolgenden sind die Münzen angeführt und abgebildet, die am häufigsten Verwendung im Unterricht fanden. Von Ihnen wurden tausende und abertausende hergestellt. Wegen ihrer Schönheit wurden sie aufbewahrt. Sie liegen nun schon weit über 100 Jahren in Sammlungen – und viele glauben schon deshalb, dass sie echt sind – und sie werden deshalb ohne schlechtes Gewissen verkauft. Wenn die Stücke nicht zur Prüfung durch die Hände von Experten gehen – und z.B. durch Verkauf über das Internet – wandern so Fälschungen immer weiter von Hand zu Hand.

Für die tausenden von Souvenirgeschäften auf der ganzen Welt, insbesondere in Italien, Griechenland, sowie im gesamten Mittelmeerraum, aber auch für Großbritannien (Kelten) fertigen englische Fabriken recht gut gemachte Repliken an, die der Großhandel bereits ab 80 Cent anbietet. Auf den Katalogseiten sind sie samt Abbildungen zu finden – und ihre Auflage dürfte in Millionenhöhe gehen. Der Markt wird zwar von jeder Fälschung beeinträchtig, naturgemäß aber sehr stark, wenn Fälschungsprodukte in hoher Auflage auf den Markt kamen. In den 1980er Jahren war dies durch das Pharma-Unternehmen ferro sanol duodenal der Fall. Diese angesehene Firma legte für die Wartezimmer der deutschen Ärzte zwei wunderschöne Ringmappen auf – eine für den Bereich der Antike – und die andere für den Bereich des Mittelalters bis zur Weimarer Republik. Der Inhalt bestand aus einem anspruchsvollen Text mit hervorragenden historischen Bildern und der Nachahmung einer Münze für angeführte Epoche. Die Münze ähnelten in hohem Maße dem Original und waren deutlich mit einer Jahrespunze versehen. Immer wieder tauchen solche Stücke, teils mit entfernter Punze auf. Insgesamt wurden ca. 80.00 Münzen so auf den Markt gebracht. Dies sind nur drei Beispiele von Massenanfertigungen die als Repliken den Münzmarkt beeinträchtigen.

280

Antike_Teil2 28.11.2005 14:29 Uhr Seite 281

Touristenfälschungen oder mehr? Die größte Menge von Münzfälschungen wird als sogenannte Touristenfälschung in die jeweilige Heimat eingeschleppt. Produziert werden die Touristenfälschungen in vielen Ländern, eine Hochburg des Verkaufs ist vor allem aber auch Großbritannien. Ungefährlich sind die Touristenfälschungen, wenn diese einzeln oder im Set schön verpackt angeboten werden. Doch dann sieht man ihnen die Nachahmung gleich an – und die Preise müssen relativ moderat sein. Längst sind Souvenirhändler, Pseudo-Antiquitätenhändler übergegangen, diese lose in diverse Gefäße zu füllen und mit einem Schnäpchenpreise zwischen 5 und 25 Euro zu verkaufen. Da die Zahl dieser Fälschungen äußerst bedeutend ist und besonders viele Anfänger- und Touristen davon betroffen werden, die bei Erkennen der Schwindelei dann auch gleich wieder ihr neues Hobby aufgeben, halte ich es für äußerst wichtig, vor solchen Fälschungen zu warnen und möglichst viele Beispiele hier anzuführen. Erstaunlich ist auch der lange Zeitraum, für den Fälschungen angeboten werden. Wörtlich und im besten englisch schreibt die Firma: „English Coins Two thousand years of English coins dating from 60BC to the 1950’s.“ Die Einkaufspreise sehen Sie auch – bei 1 Stück: 1 Euro, bei einer Abnahme von 48 Stück: 90 Cent, und bei 288 Stück: 74 Cent

Egyptian Coin

Durotriges

Brutus

Hadrian

Domitian

Claudius

Constantine

Nero

➤

Nachfolgend werden noch angeboten:

➤ Schweifen wir etwas ab – in Richtung englischer Münznachahmungen, die die Firma ebenfalls herstellt. Warnung vor: Edward IV groat

Newark Token

Mary Queen of Scots

Charles II

Edward I penny

Robert the Bruce

King John penny

James VI

James I

Henry VIII

Charles I

Elizabeth I

King George Farthing

Eine riesige Problematik liegt zudem in der total unterschiedlichen Gesetzgebung der einzelnen Staaten, bzw. in der überhaupt nicht vorhandenen Gesetzgebung hinsichtlich der Münzfälschungen.

281

Antike_Teil2 28.11.2005 14:29 Uhr Seite 282

Nachahmungen antiker Münzen für Schulzwecke aus Lichtdrucktafel von E. Baensch jun., Magdeburg, 1896

25. 26. 27.

1. 2. 3.

4.

5.

6.

7. 8. 9. 10.

11.

12. 13.

14. 15. 16.

17. 18. 19. 20. 21. 22.

23. 24.

282

Elis. 421-400. Stater. Lorbeerbekränzter Zeuskopf. [Rs. Blitz] British Museum, Guide 14, 29. Elis. 365-362. Stater. FΑΛΕΙΟΝ. Lorbeerbekränzter Zeuskopf. [Adler.] B. M. G.23, 33. Arkadien. Vom Arkadischen Bund nach 371 geprägt. Stater. Lorbeerbekränzter Kopf des Zeus. [Pan auf einem Felsen sitzend.] B. M. G. 23, 37. Makedonien. Philipp II. 359-336. Tetradrachme. Lorbeerbekränzter Kopf des Zeus. [Reitender Knabe mit einem Palmzweig in der Rechten.] B. M. G. 22, 18. Epirus. Alexander. 342-326. 332 in Tarent geprägt. Gold. Stater. Kopf des Zeus von Dodona mit Eichenkranz. [Blitz.] B. M. G. 33,11. Epirus. Pyrrhus. 295-272. Tetradrachme. Kopf des Zeus von Dodona mit Eichenkranz. [Dione, auf einem Thron sitzend.] B. M. G. 46, 27. Elis. 312-271. Stater. Zeuskopf. Rs. Adler. B. M. G. 32, 23. Elis. Um 200. Stater. Dieselben Typen. B. M. G. 43, 26. Kyrene. 400-336. Tetradrachme. Kopf des Zeus Ammon. [Silphiumpflanze.] B. M. G. 26, 44. Makedonien. Alexander d. Gr. 336-323. Tetradrachme. Herakleskopf. Rs. Zeus sitzend mit Adler in d. R. Aufleger 95. Makedonien. Philipp Il. 323-316. Tetradrachme [Herakleskopf.] ΦΙΛΠΠΟΥ ΒΑΣΙΛΕΩΣ. Zeus mit Adler. B. M. G. 27, 10. Elis. 421-400. Stater. Kopf der Hera. [Blitz.] B. M. G. 14, 30. Argos. 400-336. Stater. Kopf der Hera. Rs. Wolf zwischen zwei Delphinen. B. M. G. 23, 36. „Der wundervolle Charakterkopf dieser Münze mit dem hoben durch Palmetten und Ranken verzierten Diadem verdient seines erhabenen Ausdrucks wegen neben die ludovisische Büste gestellt zu werden.“ Baumeister Denkm. I S. 648. „The head of Hera on this coin is copied from the famous statue of Hera at Argos by Polycletus.“. Head I. c. Knossus (Kreta). 400-336. Stater. Kopf der Hera. [Labyrinth.] B. M. G. 23, 39. Kroton. 400-338. Stater. Kopf der Hera. [Herakles sitzend.] B. M. G. 25, 20. Athen. 600-550. Tetradrachme. Gorgonenkopf. [Stierkopf im vertieften Quadrat.] Nach E. Curtius zur Zeit der Verbannung des Pisistratus in Eretria geprägt. B. M. G. 5, 25. Athen. Um 550. Tetradrachme. Kopf der Athene. [Eule und Olivenzweig in vertieftem Viereck.] B. M. G. 6, 27. Athen Um 450. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. G. 13, 20. Athen. Um 450. Drachme. Dieselben Typen. B. M. G. 13,22. Athen. Um 400. Tetradrachme. Dieselben Typen. Aufleger 109. Athen. Um 400. Obolos. Dieselben Typen. Riggauer 55. Thurioi. 420-390. Stater. Athenekopf. Daneben Φ. (Anfangsbuchstabe des Künstlernamens.) [Stier.] B. M. G. 15, 7. Thurioi. 39O-350. Tetradrachme. Athenekopf, der Helm mit Skylla und Greif verziert. [Stier.] B. M. G. 25, 17. Syrakus. Um 413. Tetradrachme. Kopf der Athene, von Delphinen umgeben. Auf dem Helm der Name des Künstlers ΕΥΚΛΕΙ∆Α [Demeter im Viergespann, von Nike bekränzt.] B. M. G. 26, 31.

28. 29. 30.

31.

32. 33. 34. 35. 36.

37. 38. 39. 40. 41. 42.

43. 44. 45. 46.

47. 48. 49 50. 51. 52. 53.

Korinth. 400-336. Stater. Athenekopf, dahinter Silensmaske. [Pegasus.] Aufl. 114. Herakles. 336-325. Didrachme. Athenekopf, auf dem Helm Skylla. [Herakles den Löwen würgend.] B. M. G. 34, 16. Athen. 280-190. Tetradrachme. Athenekopf. [Eule auf Amphora.] B. M. G. 42, 22. Athen. 190-100. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. M. G. 55, 24. Athen. 100-1. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. M. G. 65, 15. Kaulonia. 550-480. Stater. ΚΑVΛ Apollo (?), in der Rechten einen Zweig haltend, auf der ausgestreckten Linken eine kleine Gestalt mit Flügeln an den Füßen. Daneben Hirsch. [Ähnliche Darstellung vertieft.] B. M. G. 8, 17. Katane. Um 400. Tetrathachme. Kopf des Apollo. ΗΡΑ− ΚΛΕΙ∆ΑΣ (Name des Künstlers). [Viergespann.] B. M. G. 25, 25. Amphipolis. Tetradrachme. Kopf des Apollo. [Brennende Handfackel innerhalb eines Quadrats.] B. M. G. 21, 7. Chalkidike. (in Olynth geprägt). 392-348. Tetradrachme. Kopf des Apollo. [Leier.] B. M. G 21, 11. Chalkidike. (Olynth). Gold. Stater. Dieselben Typen. B. M. G. 21,9. Makedonien. Philipp II. 359-336. Gold. Stater. Kopf des Apollo. [Zweigespann.] B.M.G.22,17. Delphi. Amphiktionenbund. Um 346. Stater. [Kopf der Demeter.] ΑΜΦΙΚΤΙΟΝΩΝ. Apollo, auf dem delphischen Omphalos sitzend, die Rechte auf die Leier gestützt. B. M. G. 22, 25. Rhegium. 400-387. Tetradrachme. ΡΗΓΙΝΟΣ. Kopf des Apollo. B. M. G. 25, 23. Klazomenae. 400-336. Tetradrachme. Kopf des Apollo. Daneben ΘΕΟ∆ΟΤΟΣ ΕΠΟΕΙ. [Schwan.] B. M. G. 19, 26, Klazomenae. 400-336. Gold. Stater. Dieselben Typen. B. M. G. 19, 24. Rhodos. Um 350. Gold. Stater. Kopf des Helios. [Rose.] B. M. G. 20, 37. Rhodos. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. K G. 20,38. Rhodos. Um 300. Tetradrachme. Kopf des Helios, vom Strahlenkreuz umgeben. [Rose.] B. M. G. 29, 33. „The head may be a copy of that of the famous Colossus.“ Head l. c. Rhodos. Um 200. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. M. G. 11. 37, 11. Aenus (Thrakien). 450-400. Tetradrachme. Kopf des Hermes. [Ziege.] Aufl. 81. Aenus. 450-350. Tetradrachme. Dieselben Typen B. M. G. 21, 4. Stymphalos. Um 362. Stater. Lorbeerbekränzter Kopf der Artemis. [Herakles gegen die Stymphalischen Vögel kämpfend.] B. M. G. 23, 38. Pheneus (Arkadien). Um 362. Stater. Demeterkopf. Rs. Hermes. mit dem kleinen Arkas auf dem Arm. Aufl. 125. Messenien. Nach 371. Stater. Kopf der Demeter. Rs. Zeus Ithomates mit Adler und Blitz. B. M. G. 23, 35. Naxos (Sicilien). Um 500. Drachme Kopf des Dionysos [Weintraube]. B. M. G. 9, 31. Naxos. Um 460. Tedradrachme Epheubekränzter Dionysoskopf. [Satyr.] B. M. G. 17, 29. Naxos. 415-403. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. M. G. 17, 30. Theben. 400-387. Stater. [Böotischer Schild.] Dionysoskopf mit Epheukranz. B. M. G. 22, 29. Theben. 371-362. Stater. Böotischer Schild. Rs. ΕΠΑΜΙ. Amphora. B M. G. 22, 26. ,,The Boeotarch’ s name on this coin is that of the famous Epaminondas.“

Antike_Teil2 28.11.2005 14:29 Uhr Seite 283

1

2

11

20

12

22

30

38

49

4

14

15

16

17

18

24

25

26

27

23

31

32

39

33

41

50

59

3

51

60

61

5

6

34

35

42

44

52

54

62

9

63

36

45

55

64

37

46

56

65 283

Antike_Teil2 28.11.2005 14:29 Uhr Seite 284

54. 55. 56. 57. 58. 59.

60. 61. 62. 63. 64. 65.

66. 67. 68. 69. 70. 71.

72. 73. 74. 75. 76. 77.

78.

79. 80.

81.

82.

284

Segesta. 415-409. Tetradrachme. ΣΕLΕΣΤΑΤΙΑ. Kopf der Nymphe Segesta. [Jäger mit zwei Hunden.] B. M. G. 17, 31. Gela. 466-415. Tetradrachme. Vorderteil eines Stiers mit bärtigem Menschenantlitz. [Viergespann.] B. M. G. 16, 22. Kamarina. 461-405. Teradrachme. Kopf des jungen Herakles. [Athene im Viergespann.] B. M. G. 16, 17. Selinus. 468-415. Tetradrachme. Flussgott Selinus opfernd. Rs. Apollo und Artemis im Viergespann. B. M. G. 17, 32. Himera. Um 450. Tetradrachme. Nymphe Himera opfernd. Viergespann. B.M.G. 16,25. Syrakus. 480. Dekadrachme. ΣΥRΑΚΟΣΙΟΝ. Lorbeerbekränzter Kopf der Nike, von Delphinen umgeben. [Viergespann.] B. M. G. 17, 33. Katane. Vor 476 (oder nach 461). Tetradrachme. [Stier mit Menschenantlitz.] ΚΑΤΑΝΑΙΟΝ. Nike, B. M. G. 9, 25. Terina. 440-400. Stater. Kopf der Nike, daneben Φ (vgl. No. 22). [Nike auf einer Vase sitzend.] B. M. G. 15, 13. Terina.440-400. Stater. Nike mit einem Vogel auf der Hand. B. M. G. 25, 24. Syrakus. Um 413. Tetradrahme. Kopf der (fliegenden) Nike. [Viergespann.] B.M.G.26,32. Syrakus. 310-307. Tetradrachme. [Kopf der Persephone.] Nike, eine Trophäe errichtend. B. M. G. 95 , 29. Makedonien. Demetrios Poliorketes 294-288. Tetradrachme. Nike auf dem Vorderteil eines Schiffes stehend. [Poseidon mit Dreizack.] B. M. G. 31, 17. Syrakus. 500-478. Tetradrahme. ΣΥRΑΙΟΣΙΟΝ. Kopf der Arethusa, von Delphinen umgeben. [Viergespann.] B. M. G. 9, 35. Syrakus. Um 480. Tetradrachme. ΣΥΡΑΚΟΣΙΟΝ. Kopf der Arethusa. [Viergespann.] B. M. G. 17, 34. Syrakus. Um 440. Tetradrachme. Dieselben Typen. B. M. G. 17, 36. Syrakus. Um 420. Tetradrachme. ΣΥΡΑΚΟΣΙΩΝ. Dieselben Typen. Aufl. 60. Syrakus. Um 409. Tetradrachme. ΑΡΕΘΟΣΑ. Kopf der Arethusa. Auf dem Diadem: ΚΙΜΩΝ. [Viergespann.] Aufl. 67. Syrakus. Zuerst um 406 geprägt. Dekadrachme. ΣΥΡΑΚΟ− ΣΙΩΝ. Kopf der Arethuisa. Auf dem Delphin darunter: ΚΙΜΩΝ. [Viergespann.] B. M. G. 25, 29. Syrakus. Um 385. Dekadrachme. ΣΥΡΑΚΟΣΙΩΝ. Kopf der Persephone. ΕΥΑΙΝΕ. [Viergespann.] B. M. G. 25, 28. Karthago. 400-336. Tetradrachme. Frauenkopf (Dido?). [Löwe und Palme.] 26, 41. Karthago. 241-218. Dekadrachme. Kopf der Persephone. [Pegasus.] B. M. G. 59, 35. Karthago. 400-336. Tetradrachme. [Kopf der Persephone.] Pferdekopf und Palme. Aufl. 52. Agrigent. 415-406. Dekadrachme. Zwei Adler, einen Hasen zerfleischend. [Viergespann.] Aufl. 45. Aegypten. Alexander IV. 323-311. Tetradrachme. Kopf Alexanders d. Gr. mit Elefantenfell. [Athena mit Schild und Speer kämpfend.] B. M. G. 28, 21. Thrakien. Lysimachus. 306-281. Tetradrachme. Kopf Alexanders d. Gr. mit Ammonshorn. [Athene Nikephoros sitzend.] B. M. G. 28, 19. Aegypten. Ptolemaeus I. Soter. 306-284. Tetradrachme. Kopf des Ptolemaeus. [Adler auf Blitz.] B. M. G. 28, 22. Makedonien. Demetrius Poliorketes. 294-288. Tetradrachme. Kopf des Königs mit kleinem Stierhorn. [Poseidon mit Dreizack.] B. M. G. 31, 16. Pergamus. Eumenes I. 263-241. Tetradrachme. Kopf des Philetaerus, des Begründers der Dynastie. [Athene sitzend mit Schild.] B. M. G. 37, 9. Makedonien. Philipp V. 220-178. Tetradrachme. Kopf des Königs. [Athene mit Schild und Blitz.] B. M. G. 41, 8.

83. 84.

85. 86. 87. 88. 89.

90.

91.

92.: 93. 94.

95. 96.

97. 98. 99.

100. 101. 102.

103.

104. 105. 106. 107.

Makedonien. Perseus. 178-168. Tetradrachme. Kopf des Königs. [Adler auf Blitz.] B. M. G. 54, 9. Kappadokien. Orophornes. 158-157. Tetradraclime. Kopf des Königs. [Nike mit Kranz und Palmzweig.] B. M. G. 51, 23. Pentus. Mithridates d. Gr. 121-63. Tetradrachme. Kopf des Königs. [Weidender Hirsch.] B. M. G 60, 2. Syrakus. Hiero II. 275-216. 32-Litrenstück. Kopf des Königs. [Nike im Viergespann.] B. M. G. 46, 31. Syrakus. Hiero II. 275-216. 16-Litrenstück. Kopf seiner Gemahlin Philistis. [Nike im Viergespann.] B. M. G. 46, 33. Pergamus. Cistophor. Cista mystica mit Schlange. Rs. Zwei Schlangen. B.M. G. 49, 10. Asien. M. Antonius. Nach dem Fuss der Cistophoren geprägt. M. ANTONIVS. IMP. COS. DESIG. ITER. ET TERT. Kopf des Antonius. [Kopf der Octavia zwischen zwei Schlangen.] B. M. G. 63, 31. Kleopatra. 52-30. ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ ΘΕΑ ΝΕΩ− ΤΕΡΑ. Brustbild der Königin. [Kopf des M. Antonlus.] B. M. G. 61, 14. Pyrrhus. 295-272. Stater. In Italien Kopf des Achill. [Thetis auf einem Seepferd.] B. M. G. 46, 28. Achill, in. dem Pyrrhus den Ahnherrn seines Geschleschtes sah, ist mit den Gesichtszügen Alexexanders d. Gr. dargestellt. „We must confess that a happier idea of the head of Homer’s hero could not easily be found.“ Percy Gardner, the Types of Greec Coins. Cambridge 1883, S. 181. Persien. 480-400. Gold. Dareike. Der Grosskönig mit Bogen und Speer. [Vertieftes Viereck.] B. M. G. 10, 1. Kyzikos. 400-336. Elektron. Stater. Kopf der Demeter. Vertieftes Viereck. B. M. G. 18, 7. Syrakus. Um 406. Gold. 100-Litrenstück. ΣΥΡΑΚΟΣΙΟΝ. Kopf der Arethusa. [Herakles den Löwen würgend.] Werk des Kimon. B. M. G. 25, 27. Tarent. Um 340. Goldstater. Kopf der Demeter. [Reiter sein Ross bekränzend.] B. M G. 24, 5. Tarent. Um 344-334. Taras auf Delphin. [Knabe ein Ross bekränzend; ein anderer untersucht den Huf des linken Vorderfußes.] Aufl. 12. Aegina. Um 404. Stater. ΑΙ Landschildkröte. [Vertiftes Viereck.] B. M. G. 13, 24. Bruttium. Um 200. Die Dioskuren; über den Köpfen Sterne. [Die Dioskuren zu Pferde] B. M. G. 45, 21. Rom. 268. Denarius. [Kopf der Minerva, dahinter X (10 asses).] ROMA. Die Dioskuren, wie sie in der Schlacht am See Regillus erschienen sein sollen; über ihren Hüten Sterne. B. M. G. 44, 2. Rom. Quinarins. Dieselben Typen, doch V (asses) hinter dem Kopf. B. M. G. 44, 3. Rom. Sestertius. Dieselben Typen, doch hinter dem Kopf IIS, (zwei Asses und ein Semis). B. M. G. 44, 4. Rom. As (gegossen). Aus der Zeit vor der Einführung der Silberwahrung 268. Januskopf; darunter — (= As). [Vorderteil einer Trireme.] Rigg. 20. Rom. As (geprägt) des 217 eingeführten Unzialfusses. Januskopf, darüber | [Vorderteil einer Trireme.] Rigg. 27. M. Junius Brutus. 43-42. Gold. Kopf des Brutus. Rs. Trophäe. B. M. G. 63, 29. Rom. 42-36. Gold. Kopf des Sextus Pompeius. Rs. Kopf Pompeius des Gr. und des Cn. Pompeius. B. M. U. 69, 27. Rom. 29-27. Gold. Kopf des Octavianus. [Victoria auf einer Kugel.] B. M. G. 69, 31. Rom. 19. IMP. IX. TR. PO. V. Kopf des Augustus [Tempel] B. M. G. 63, 34.

Antike_Teil2 28.11.2005 14:29 Uhr Seite 285

66

67

68

72

74

78

79

84

91

69

75

80

95

77

82

86

94

71

76

81

85

92

70

87

96

83

89

97

90

98

99

100

101

102

103

106

107

285

Antike Teil1 28.11.2005 14:24 Uhr Seite 286

Antike

286

FÄLSCHUNGSWARNUNGEN

Römer Kaiserzeit, Hadrianus (117-138), As Ø 23,23 V - 20,16 H mm, Gewicht 4,37 g, Dicke 2,90 mm

Römer Kaiserzeit, Volusianus (251-253), Antoninian Ø 19,57 V - 21,52 H mm, Gewicht 3,33 g, Dicke 2,19 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck, neue Legende Rand: Grat der Formen erhalten. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen (im Revers „SANDOZ“)

Technik: Guß nach Münzabdruck, z.T. Patinaimitation durch Farbspray Rand: befeilt. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen (im Avers in der Form „SANDOZ“)

Römer Kaiserzeit, Hadrianus (117-138), Perinthos, AE Ø 28,58 V - 29,55 H mm, Gewicht 16,74 g, Dicke 4,15 mm

Römer Kaiserzeit, Honorius (393-423), Constantiopel, Solidus Ø 20,25 V - 21,40 H mm, Gewicht 4,25 g, Dicke 2,52 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck, neue Legende Rand: scharfkantig abgefeilt. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen (im Avers Punze „1987“)

Technik: Galvano Rand: befeilt, Verbindung der Hälften z.T. sichtbar. Fälschungshinweis: Rand (im Revers Punze „1988“)

Römer Kaiserzeit, Faustina II (147-176), Denar Ø 20,94 V - 21,43 H mm, Gewicht 3,79 g, Dicke 2,12 mm

Byzanz Justinian I (527-565), Constantinopel, 40 Nummi Ø 32,44 V - 32,88 H mm, Gewicht 22,72 g, Dicke 3,78 mm

Technik: Prägung durch neu geschnittenen Stempel Rand: scharfkantig. Fälschungshinweis: Stil, Rand, plane Felder

Technik: Guß nach Münzabdruck Rand: befeilt. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen (im ReversPunze „1988“)

Römer Kaiserzeit, Geta (209-211), Denar

Byzanz Constantinus VII & Romanus I (920-944), Constantinopel, Solidus

Ø 18,57 V - 19,01 H mm, Gewicht 2,72 g, Dicke 1,84 mm

Ø 18,51 V - 18,71 H mm, Gewicht 2,70 g, Dicke 2,10 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck Rand: befeilt. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen

Technik: Galvano Rand: befeilt, Verbindung der Hälften z.T. sichtbar. Fälschungshinweis: Rand (im Avers Punze „1988“)

Römer Kaiserzeit, Traianus Decius (249-251), Sesterz Ø 31,99 V - 31,29 H mm, Gewicht 27,42 g, Dicke 5,24 mm

Byzanz Michael ? (IV), neues Nominale Ø 20,03 V - 19,92 H mm, Gewicht 3,15 g, Dicke 1,67 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck, z.T. Patinaimitation durch Farbspray Rand: befeilt. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen (im Avers Punze „1987“)

Technik: Prägung durch neu geschnittenen Stempel Rand: abgerundet. Fälschungshinweis: Stil, plane Felder

Antike Teil1 28.11.2005 14:24 Uhr Seite 287

Antike Wenn Sie diese Münzen sehen, besteht höchste Fälschungsgefahr! KELTEN: Westgallien, Coriosolites (1 Jhd.v.), Stater:

Griechen Judaea, (c. 66/70) Halbshekel

Ø 23,23 V - 20,16 H mm, Gewicht 4,37 g, Dicke 2,90 mm

Ø 17,92 V - 18,18 H mm, Gewicht 4,78 g, Dicke 2,82 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck Rand: Grat der Formen erhalten. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen

Technik: Galvano/Guß Rand: Verbindung der Hälften erhalten. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen

Griechen Syrakus, (c. 400 v.), Tetradrachme: Ø 26,90 V - 25,34 H mm, Gewicht 16,89 g, Dicke 4,70 mm

Römer Republik, Menius?, Denar Ø 22,20 V - 20,30 H mm, Gewicht 3,92 g, Dicke 2,03 mm

Technik: geprägt mit Stempeln, die durch Abdrücke von originalen Münzen produziert und überarbeiteten wurden. Rand: unverdächtig, sehr gut befeilt und bestoßen. Fälschungshinweis: sehr glatte Felder.

Technik: Prägung durch neu geschnittenen Stempel Rand: scharfkantig. Fälschungshinweis: Stil, Rand, plane Felder

Griechen Epirus, Phyrrus (295-272), Drachme (Syrakus) Ø 20,41 V - 21,32 H mm, Gewicht 6,73 g, Dicke 3,46 mm

Römer Republik, L. Tituri (89v.), Denar Ø 17,93 V - 19,93 H mm, Gewicht 2,69 g, Dicke 1,85 mm

Technik: geprägt mit Stempeln die durch Abdrücke von originalen Münzen produziert und überarbeiteten wurden. Rand: unverdächtig, sehr gut befeilt und bestoßen. Fälschungshinweis: flaue Münzbildkonturen aber sehr scharfer Punktrand (im Avers).

Technik: geprägt mit Stempeln die durch Abdrücke von originalen Münzen produziert und überarbeiteten wurden. Rand: scharfkantig. Fälschungshinweis: Rand, flaue Münzbildkonturen und sehr glatte Felder.

Griechen Makedonien, Perseus (178/168), Tetradrachme:

Römer Kaiserzeit, Vespasianus (69-79), (As)

Ø 30,05 V - 29,36 H mm, Gewicht 10,95 g, Dicke 4,63 mm

Ø 27,82 V - 27,96 H mm, Gewicht 6,46 g, Dicke 1,78 mm

Technik: Guß nach Münzabdruck Rand: Grat der Formen erhalten. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen

Technik: Guß nach Münzabdruck, neue Legende Rand: Grat der Formen erhalten. Fälschungshinweis: Rand und flaue Münzbildkonturen

Griechen Akarnanien, Anaktorion (4/3 Jhd.v.), Stater Ø 19,85 V - 19,93 H mm, Gewicht 8,43 g, Dicke 3,93 mm

Römer Kaiserzeit, Hadrianus (117-138), (Sesterz) Ø 32,93 V - 32,48 H mm, Gewicht 14,47 g, Dicke 2,31 mm

Technik: Guß? Rand: relativ unverdächtig, gut befeilt und bestoßen. Fälschungshinweis: flaue Münzbildkonturen.

Technik: Prägung durch neue (Abguß) Stempel Rand: scharfkantig. Fälschungshinweis: Stil, Rand und flaue Münzbildkonturen

287

Antike_Teil2 28.11.2005 14:34 Uhr Seite 288

Martin W. Trott – Die Ultraschallreinigung als Teil einer Originalitätsanalyse Patina analysieren mit Hilfe von Ultraschall

erste Ausgabe 621 u.Z. Tang-Dynastie Ø: 29,0 mm, Gewicht: 7,6 g, Quadratlochabmessung: 6,0 mm

Abb. 1: vor der Beschallung

D

urch die in den letzten Jahren verstärkte Expansion der Münzfälscherei, wird es allerhöchste Zeit, neue Akzente in der Erkennung von Fälschungen zu setzen. Die Untersuchung mit Hilfe von Ultraschall ist eine von ihnen. Dabei werden nur patinierte oder zumindest teilweise patinierte Münzen untersucht, denn es handelt sich hierbei um ein Test, der ausschließlich nur über die oxydierte Oberfläche einer Münze ein aussagekräftiges Ergebnis liefern kann. Patina, die natürlich, nicht selten über Jahrhunderte gewachsen ist, kann man schon als einen festen Bestandteil einer Münze bezeichnen. Es ist nicht einfach dieses Produkt zu entfernen, ohne erhöhten Arbeitsaufwand oder ohne das Münzmetall mit häßlichen Spuren zu entstellen. Eine schnell, künstlich hergestellte Patina hatte dagegen nicht so viel Zeit zum Wachsen und hat demzufolge eine schwache Konsistenz, die im Ernstfall nur mit einer Verunreinigung zu vergleichen ist. Diese mutwillig aufgetragenen Verschmutzungen kann man mit einem Ultraschallgerät entfernen, ohne das Münzmetall zu schädigen. Als Ultraschall bezeichnet man alle Schallwellen, die über dem menschlichen Hörbereich liegen, das sind Schwingungen mit Frequenzen über 16 kHz (1kHz = 1000 Schwingung pro Sekunde). Diese Geräte sind nicht zu verwechseln mit den Medizin-DiagnoseGeräten eines Arztes, oder mit den Ultraschallgeräten für die Dickenmessung, sondern es handelt sich hierbei um sogenannte Ultraschall-Tauchschwinger-Geräte, die eine reinigende Kraft auf verschmutzte Objekte ausüben. Der Ultraschall pflanzt sich in einer Flüssigkeit in Form einer Längswelle (Longitudinal-Welle) fort. Parallel dazu bilden sich Verdichtungen und Verdünnungen mit entsprechenden Druck- und Zugkräften. Die Flüssigkeit wird durch innere Anziehungskräfte der Kohäsion zusammengehalten, ihr Volumen bestimmt die Zugfestigkeit. Wird die UltraschallIntensität kontinuierlich ausgeübt, so werden in der Verdünnungsphase die Zugkräfte so groß, daß die Flüssigkeit an vielen Stellen zerreißt. Dadurch entstehen in der Flüssigkeit mikroskopisch kleine Hohlräume, die fast nur ein Vakuum enthalten. In der nachfolgenden Druckphase werden diese Hohlräume zum Implodieren gebracht. Bei ihrem Zusammenbrechen treten extrem hohe Kräfte auf, die zur Bildung von Mikroschockwellen und Mikroströmungen führen. Diesen physikalische Vorgang nennt man "Kavitation". Vorhandener Schmutz an Münzen wird quasi abgerissen und in die Flüssigkeit geschleudert. Die Kavitation wird von vielen Parametern beeinflußt. Sie hängt vom äußeren Druck, von Temperatur, Schallfrequenz, Art der Flüssigkeit und anderem ab. Letztendlich verursacht sie einen hervorragenden Reinigungseffekt. Man kann die Ultraschallreinigung vereinfacht als einen Angriff unzähliger mikroskopischer Bürsten auf das ausgewählte Objekt bezeichnen. Dies kann beim Reinigen einer verfetteten oder verschmutzten Münze im Ultraschallbad illustriert werden. Die Kavitationsblasen implodieren nicht nur an allen glatten Oberflächen, sondern sie implodieren auch in den kleinsten Zwischenräumen und Vertiefungen, aus denen wolkenartig die Verunreinigungen entfernt werden.

288

Abb. 2: nach der Beschallung

Schon nach 10 Minuten Beschallungsdauer zeigt die angeblich antike Münze eine neuartige kupferrote Farbe. Auch wenn der Ultraschalltest nicht immer hundertprozentig funktioniert, ist hier jedoch recht eindeutig die Fälschung zu erkennen. Bei den Originalen sieht es aber ein wenig anders aus. Es gibt verschiedene Beispiele, wo eine natürlich gewachsene Patina auf einer gefälschten Münze vorhanden ist. Vor vielen Jahrhunderten hat man schon Münzen in China gesammelt. Natürlich wurden sie damals auch eifrig gefälscht und nicht selten sind diese Fälschungen heute noch existent. Würde man solche "alten" Fälschungen einem Ultraschalltest unterziehen, würden sie als Originale das Tauchbad verlassen. Es ist also in jedem Falle ratsam sich nicht nur auf den Ultraschalltest zu verlassen. Die Münze in der Abbildung 3 wurde auf die gleiche Art und Weise dem Ultraschall ausgesetzt, wie die 1. Abbildung. Deutlich ist in der Abbildung 4 zu sehen, daß die Münze kein bißchen von ihrer Patina verloren hat, sondern nur die Verunreinigungen einerste Ausgabe 621 u.Z. Tang-Dynastie Ø: 25,0 mm, Gewicht: 3,6 g, Quadratlochabmessung: 7,1 mm

Abb. 3: vor der Beschallung

Abb. 4: nach der Beschallung

Antike_Teil2 30.11.2005 21:26 Uhr Seite 289

büßte. Obwohl sie den Ultraschalltest hervorragend überstanden hat, wäre es noch zu früh, sie als ein hundertprozentiges Original auszuweisen. Auf jeden Fall aber ist der Blickwinkel für den originalinteressierten Sammler, sehr positiv. Mit der Kavitation allein wird man allerdings kaum gute Ergebnisse beim Beschallen von Münzen erzielen. Die Auswahl der Flüssigkeit von den chemischen Zusätzen her ist mindestens genauso wichtig, wie die Leistung des Ultraschallgerätes. Primär ist für die Wahl des Reinigungsmittels stets entscheidend, worin sich der Schmutz oder das Bindemittel, durch das der Schmutz haftet, am besten lösen kann. Es ist aber zu beachten, daß das Reinigungsgut selbst nicht oder dann nur äußerst wenig angegriffen wird. Die abgebildeten Münzen wurden nach folgender Rezeptur beschallt: Lösungsbestandteile: 20 Teile destilliertes Wasser / 1 Teil Tickopur RW 77 (Tickopur RW 77 = Spezial-Reiniger mit Ammoniak, Konzentrat- phosphatfrei; Inhaltstoffe: 5-15% nichtionische Tenside, Komplexbildner, 2- Propanol, Ammoniak) Lösungstemperatur: ca. 50° C, Beschallungsdauer: 10 min Wird die Ultraschallreinigung über Stunden fortgesetzt, so beginnt eine sichtbare Abtragung der zu reinigenden Oberflächen. Man sollte es also mit der Beschallungsdauer nicht übertreiben. Auch das Münzmetall spielt eine wichtige Rolle. Es ist schon vorgekommen, daß Eisenmünzen aus der Song-Dynastie, die stark verrostet waren, durch die Ultraschallbehandlung blätternd auseinanderfielen, und somit für weitere Untersuchungen und als Sammelobjekte, bedeutungslos wurden. Unbedingt wichtig ist also, daß die Reinigungsflüssigkeit auf die Verschmutzung und das zu reinigende Material abgestimmt ist. Je nach den zu reinigenden Materialien, sowie der Vorgeschichte der Verschmutzung, kann die geeignete Reinigungsflüssigkeit bestimmt werden. Ohne bewährte und für sicher geltende Rezepturen können nur Versuche die richtige Auskunft geben, sie sollten aber unbedingt dokumentiert werden. Es ist auf jeden Fall zu bemerken, daß die Ergebnisse der Analysemethode von Patina mit Hilfe von Ultraschall in allen experimentellen Einzelheiten noch nicht erfaßt wurden, und es hier immer wieder zu verblüffenden Erfahrungen kommen kann. Die unter der Abbildung 5 gezeigte Münze aus der Qing-Dynastie, hat nach der Beschallung ein Ergebnis geliefert, das es noch richtig einzuordnen gilt. 1662-1722 Qing-Dynastie Ø: 25,1 mm, Gewicht: 5,7 g, Quadratlochabmessung: 4,8 mm

invertierte Aufnahme von Abb.5

Detailabbildung

Selbst nach der Reinigung im Ultraschallbad sind manche Fälschungen nicht sofort erkennbar. Die Münze hat zwar eine recht stabile Patina, die von den Ultraschallschwingungen nicht beseitigt werden konnte, jedoch deuten andere Faktoren auf eine neuzeitliche Herstellung. Obwohl sie sehr stark mit Patina, fast bis zur Unkenntlichkeit, überwuchert ist, kann man deutlich auf der Vorder- und Rückseite die verschobene Radmauer erkennen, die sich zum beschrifteten Innenraum der Münze in einem ungleichen Verhältnis zeigt. Die invertierte Aufnahme in der Abb. 5 verdeutlicht das am besten. Bei Originalen aus dieser Periode ist das nur, wenn überhaupt, auf einer Seite zu sehen, und zwar auf der Seite, wo das Schriftbild mit Hilfe eines Stempels in das noch nicht erstarrte Metall gedrückt wurde. Die zu dick aufgetragene Patina sollte diesen groben Gußfehler vertuschen, und selbst das Gewicht von 5,7g liegt für diesen Münztyp im außergewöhnlichen Bereich. Weiterhin ist die Münze nach der Beschallung spürbar sehr scharfgratig an den Außenrändern. Die Abnutzungserscheinungen oben rechts, wenn man die Vorderseite betrachtet, sind vorgetäuscht und nicht durch Abrieb im langzeitlichen Umlauf entstanden. Ein weiteres Indiz für eine Fälschung sind die nach der Beschallung durchleuchtenden neuwertigen Metallstellen, siehe Pfeil Detailabbildung, dieser glitzernde Messingglanz ist mit einer starken Lupe auf dem gesamten Münzkörper zu entdecken. Die offensichtlich sehr harte Patina konnte sich an vielen, wenn auch minimalen Stellen, nicht halten.

Abb. 5: vor der Beschallung

Abb. 6: nach der Beschallung 289

Antike_Teil2 30.11.2005 21:26 Uhr Seite 290

Dr. Ernst Gölitzer – Zerstörungsfreie Materialanalyse

M

it Röntgenspektrometern kann eine zerstörungsfreie Materialanalyse durchgeführt werden. Dabei wird die Meßprobe durch den Primärstrahl (3) der Röntgenröhre (1) angeregt. Die Meßprobe emittiert ihre charakteristische Fluoreszenzstrahlung (5). Diese Strahlung wird von dem Detektor (2) in energieproportionale elektrische Impulse umgewandelt. Diese werden im Meßverstärker (7) verstärkt und anschließend im AD-Wandler (8) digitalisiert. Im Analysator (9) erfolgt eine Impulshöhenanalyse, die zu dem Spektrum führt. Aus dem Vergleich mit Referenzproben lassen sich Elementkonzentrationen in Legierungen und Lösungen sowie Schichtdicken bestimmen. Als Referenzproben zur Kalibrierung des Geräts wurden moderne Münzen mit bekannter chemischer Zusammensetzung und definierten Silber- und Kupferanteilen gewählt.

Referenzproben zur Kalibrierung 290

Falschgeld Bibliographie 30.11.2005 21:29 Uhr Seite 291

Internationale mt-Bibliographie zu

FALSCHGELD! D

ies ist der umfangreichste internationale Literaturnachweise zur Tätigkeit von Münzfälschern und Falschmünzern in der Geschichte der Menschheit. Er umfasst vielsprachig etwa 1000 Titel über Münz- sowie Geldscheinfälschungen und -verfälschungen aus 31 Staaten von fünf Kontinenten und erschliesst nahezu sämtliche Monographien, wissenschaftliche Schriften, Fachaufsätze, sachbezogene Publikationen in Journalen und teilweise auch in der Tagespresse. Mit über 30 deutschsprachigen Doktorarbeiten aus den letzten hundert Jahren werden zudem in der Öffentlichkeit bisher weniger bekannte Sonderdrucke und Typoskripte in Kleinstauflagen in einem Gesamtumfang von über 5000 Seiten Fachtexten bekanntgemacht. Fachlich bedingt, kann und wird diese Bibliographie besonders interessierten und gefährdeten Münzensammlern und dem Münzen- sowie Geldscheinfachhandel sowie professionellen und nebenberuflichen Numismatikern in ihrer Arbeit nützlich sein. Diese Literaturzusammenstellung dürfte sich aber darüber hinaus auch für Bankpersonal, Kriminalisten, Kriminologen, etc. als beachtenswert erweisen. Die Publikationen sind nach einheitlichen, international abgestimmten Regeln für wissenschaftliche Literatur nach Autoren

A Abels, A. Geschichte und Technik der Falschmünzerei Gartenlaube, Leipzig, Nr. 47/1910 Abt, Karl Das Abschieben von Falschgeld Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1934 Achtung! Betrüger am Werk! Sehr gefährliche Manipulationen an begehrten Sammlermünzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 44/1974, 5. 292-296 Adler, Hans Handbuch der Banknoten und Münzen Europas. Sonderband der Erkennungszeichen. Organ der Internationalen Kriminalpolizeilichen Kommission. Wien 1937 Albrecht, Fritz Münzreproduktionen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 28/1972, S. 78 AlföIdi, A. Materialien zur Klassifizierung der gleichzeitigen Nachahmungen von römischen Münzen aus Ungarn und den Nachbarländern Numizmatikai Közlöny, Budapest, Nr. 25/1926, S. 37-48 AlföIdI, A. Nachahmungen von Goldmünzen aus diocietianisch-constantinischer Zeit Numizmatikai Közlöny, Budapest, Nr. 2627/1927-1928, S. 59 AIföIdI, A. Zur Münzkunde der späteren römischen Kaiserzeit. 6. Barbarische Nachahmungen römischer Siliquae aus dem 4. Jahrhundert nach Christi Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 78/1932, S. 394 ff. AlföIdi, Maria Die Gussformen und gegossenen „Fälschungen“ kaiserzeitlicher Münzen Chiron, München, Bd. 1/1971, sowie Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1973, S. 42 Altmann, H.-Chr. Die Kipper- und Wipperinflation in Bayern (1620-1623) München 1976

Altmeyer, Norbert Falschmünzerei. Die Delikte der Geldfälschung, -verfälschung und -verringerung nach geltendem Recht unter besonderer Berücksichtigung des amtlichen Entwurfs. Ein Beitrag zur Strafrechtsreform Universität Bonn, Juristische Fakultät, 1927 Amm, Richard Banknotenfälscher sind keine „Gentlemanverbrecher“ Öffentliche Sicherheit, Wien, Nr. 27/1962, H. 5, S. 1 ff. Andersen, Gunner Banknotes: principles and aesthetics in security graphics Kopenhagen 1975 Andree, I. Eine alte Falschmünzerwerkstatt in Hönnetale Die Heimat, Dortmund 1927, 9. Jg., S. 140 Anzeigen über Auftauchen von Falschstücken in den Jahren 1930 und 1932 Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1933, S. 115 Apell, F. Münzfälschungen (Erfurt) Blätter für Münzfreunde, Dresden 1925, S. 182 Ardreae, Wilhelm Geld und Geldschöpfungen Stuttgart/Wien 1913 Arnau, Frank Kunst der Fälscher – Fälscher der Kunst Düsseldorf 1964 Arnold, Paul Die braunschweigischen Fälschungen sächsischer Groschen im 15. Jahrhundert Jahrbuch der Staatlichen Kunstsammlung Dresden 1976/77 (Sonderdruck), Dresden 1977 sowie Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 71-80 Auckland, Reginald George Air-dropped Propaganda Currency Sandrsdge/St.Albans/Grossbritannien 1972 Aufklärung von Geldfälschungen erfordert internationale Zusammenarbeit Kriminalistik, Hamburg, Nr. 6/1964, S. 324

Dr. Julius Mader beziehungsweise Herausgebern und anonyme Werke unter ihrem Sachtitel alphabetisch systematisiert. In kürzester Form erscheinen Autor/Titel der Arbeit/präzise Quellenangabe. Doktorarbeiten sind an den Universitäts- und Fakultätsangaben zu erkennen. Bei japanischer, chinesischer und arabischer Literatur wurde die bewährte Transkription in Englisch bevorzugt. Folgende Abkürzungen wurden verwendet: o.O. = ohne Ortsangabe v.d.Z. = vor der Zeitrechnung (= v.Chr.) S. = Seite n.d.Z. = nach der Zeitrechnung (= n.Chr.) Der Autor hofft, mit dieser Bibliographie auch einen sehr wirksamen Beitrag zum interkontinentalen Eindämmen und verstärkten Bekämpfen der Falschmünzerei und Münzfälscherei sowie der Verbreitung von Falschgeld geleistet zu haben. Autor und Redaktion erbitten von den Lesern und Nutzern der Bibliographie an die Redaktionsadresse weiterführende Hinweise, Ergänzungen und Anregungen, die in einem Nachtrag berücksichtigt werden könnten.

B B., H. Rheinische Falschmünzer um 1341 Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 3/1923, S. 334 f. B., M. Kleiner Beitrag zu Münzverbrechen Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 9/1975, S. 379-382 Bader, Karl S. Beobachtungen zur Nachkriegskriminalität Bielefeld 1952 Bahrfeld, Max Die gefütterten Münzen aus der Zeit der römischen Republik Numismatische Zeitschrift, Wien, Bd. XIII, S. 99 und Bd. XVI, S. 309 Bahrfeldt, E. Conterfeiter CA Berliner Münzblätter, Berlin 1918, S. 193 Bahrfeldt, M. von Falsche jüdische Schekel (Silberlinge) Blätter für Münzfreunde, Dresden 1910, S. 4528 Bahrfeldt, M. von Die Kippermünzwerkstätten des Herzogs Friedrich Ulrich zu Braunschweig-Lüneberg. August 1620 Blätter für Münzfreunde, Dresden 1930, S. 174 Bahrfeldt, M. von Eine Rostocker Nachmünze von 1567 Berliner Münzblätter, Berlin, Jg. 30/1909, S. 337f., 360 f. Bamberg, P. Zur Pirnaer und anderen kursächsischen Kippermünzstätten Blätter für Münzfreunde, Dresden 1929, S. 520 Bange, E.F. Fälschungen von Kunstwerken Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin/Leipzig 1932 Banknotenabbildungen (in Österreich) strafbar Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 61/1977, sowie Tiroler Tageszeitung, Innsbruck, vom 10. März 1977

Banknoten als Mittel der Propaganda Die Münze, Westberlin/Braunschweig, Nr. 4/1973 Baudin, Robert Confessions of a promiscuous counterfeiter New York 1979 Baughman, U.E. Der Einzelgänger Revue internationale de police criminelle (Interpol), Paris, Nr. 11/1956, S. 137 Baughman, U.E. Secret Service The Encyclopedia Americana – International edition, Bd. 24, New York 1971 Baumgärtel, Paul Die Geschichte der mittelalterlichen Münzstätte Sangerhausen (1621 Kippermünzstätte) Veröffentlichungen des Spengler-Museums Sangerhausen, Sangerhausen 1975, Heft 4/1975, S. 33-46 Beauvais Dissertation sur la manière de discerner les médailles antiques de celles, qui sont contrefaites Paris 1739

Behr, Gerd Gefährliche Fälschungen älterer Münzen Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1972, S. 32-35 Behrens, G. Römische Falschmünzerformen Berliner Numismatische Zeitschrift, Berlin, Nr. 2/1949, S. 42-50 Behrens, G. Eine römische Falschmünzerwerkstätte in Mainz-Kastell Mainzer Zeitschrift des römisch-germanischen Zentralmuseums, Mainz, Nr. 22/1920, S. 25 ff. Behrens, L. Kippen und Wippen Berliner Münzblätter, Berlin 1910, S. 405 Beissel, Stephan Gefälschte Kunstwerke Freiburg i.B. 1909 Beisser, J. Banknotenfälschung als staatspolitisches Kampfmittel Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1959, Bd. 11, S. 1617

Beck, Alben Gewarnt wird ... oder Achtung Fälschung! Münzen-Revue, Basel, Nr. 3/ 1972, S. 7

Bekämpfung der Falschmünzerei in Polen 1932 Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1934, S. 43

Becker, Th. W. The Coin Makers. The Development of Coinage from the Earlist Times Garden City (USA) 1969

Bekämpfung des Falschgeldunwesens Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954

Beckmann, Johann Anleitung zur Technologie Göttingen 1780 sowie Nachdruck Zentralantiquariat der DDR 1970 (Münzkunst S. 440 bis 515) Behandlung angeblicher Falschscheine Mitteilungen der Handelskammer Dresden, Dresden 1921

Bekannte Fälscher: Cavino und Bassiano Zeitschrift fur Numismatik, Wien, Bd. VIII, Anhang 9, 10 Bekanntmachung betreffs Errichtung einer deutschen Zentralstelle zur Bekämpfung von Geldfälschungen Deutsches Kriminalpolizeiblatt, Berlin 1930, Nr. 738

Behandlung nachgemachten, verdächtigen oder beschädigten Bargeldes Rheinisches Genossenschaftsblatt, Köln, Nr. 8/1952, S. 77-78

Bekanntmachung über das internationale Abkommen zur Bekämpfung der Falschmünzerei Reichsgesetzblatt, Berlin 1933, Teil II, S. 913

Behandlung von Falschgeld. Erlass des niedersächsichen Ministeriums der Finanzen Amtsblatt für Niedersachsen, Hannover, Nr. 3/1949, S. 31

Bendixen, K. Examples of coin imitations during the Early Middle Ages of Denmark Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 95-100 291

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 292

Benhamou, Emile Was auch unter Falschgeld fällt Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1958, S. 201-208 Bonner, Judith Ann Fraudulent finance: counterfeiting and the Confederate States. 1861-1865 Hillsboro/Texas 1970 Benning, K. Erkennung und Behandlung von Falschgeld Deutsche Steuerzeitung, Berlin 1939, S. 562566 Benning, K. Wie schütze ich mich vor Falschgeld? Der Gendarm, Berlin 1939, S. 315-319 sowie die Polizei, Berlin 1940, S. 354-357 Berghaus, Peter Barbarische Nachahmungen Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Berlin 1974, Bd. 2, 1. Lieferung, S. 48 f. Berghaus, Peter Eschershausen und Nienburg als Falschmünzerwerkstätten um 1441 Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 4/1950, S. 91-97 Bergbaus, Peter Nachahmungen augusteischer Denare aus Westfalen Rafael von Uslar, Studien in Alteuropa, Teil 2, Köln/Graz 1965, S. 182-185 Berghaus, Peter Umlauf und Nachprägung des Florentiner Guldens nördlich der Alpen Congresso internazionale di Numismatica, Roma 11-16 settembre 1961, Bd. 2, Rom 1965, S. 595-607 Berghaus, Peter Zu den Görlitzern Schekeln und ähnlichen erdichteten Münzen Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 12-13/ 1958/59, S. 199-203 Bernhart, Max Fälschungen römischer Kaisermünzen Centralblatt für Thalassotherapie, Abbazia 1910, S. 432 Bernhart, Max Handbuch zur Münzkunde der römischen Kaiserzeit (Antike Münzverfälschungen; Neuere Fälschungen römischer Münzen) Halle 1926 Bernhart, Max Paduaner Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 6/1912, S. 5054 ff. Bestimmungen über die Weiterleitung von Falschmünzen Ministerialblatt für die preussische innere Verwaltung, Berlin, 73. Jg. 1912, S. 279; 88. Jg. 1927, S. 617 Bestimmungen über die Weiterleitung von Falschmünzen an die preussische Staatsmünze in Berlin Zentralblatt für das Deutsche Reich, Berlin, 4. Jg. 1876, S. 260 Betrifft: Weitergabe von Falschgeld Juristenzeitung, Tübingen, Nr. 13-14/1951, S. 454 Biegel, Gerd Münzverbrechen. Kurzbetrachtung über Gesetze zum Schutz der Münzen in der Antike Die Münze, Braunschweig, Nr. 2/1972, S. 92 Binder Herstellung von Hartgeld und Sicherungsmöglichkeiten Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 53 ff. Birkner Der Kippermünzfund von Bischofsheim Hanauisches Magazin, Hanau 1936, S. 6672

292

Bloom, Murray Teigh Money of their Own: The Great Counterfeiters New York 1957 Blümlein, C. Römische Falschmünzer Die Umschau, Frankfurt/M./ Leipzig 1925, S. 812 Bodemann, Eduard Nicolaus Seeländer, Medaillen- und Kurhannoverscher Bibliotheks-Kupferstecher Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 172/1891, Sp. 1624 ff., 173/1891, Sp. 1632 ff. Böving, Friedrich Wilhelm Die ungarische Frankenfälschungsaffäre Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 9/1981, S. 288-292 Bohne, Gotthold Der Begriff „in Verkehr bringen“ im Bereich der Geldfälschungsdelikte Juristenzeitung, Tübingen 1952, S. 205 ff. sowie Österreichische Juristenzeitung, Wien, Nr. 7-8/1952, S. 205-208 Boon, George C. Counterfeiting in Roman Britain Scientific American, New York, Nr. 6/1974, S. 121-130 Bopp, Philipp Münzverbrechen in dem Rechtslexikon von Weiske Leipzig 1847, Bd. 7 Borgarda, H. Lehrreiche Bilanz aus zwei Münzverbrechen Kriminalistik, Hamburg, Nr. 7/1953, S. 172175 Boric, E. Die neuen deutschen Reichsgoldmünzen und ihre Falsifikate – Ein Wegweiser für jedermann zum Schutz gegen Verluste Frankfurt/M. 1878 Bornemann, V. Aus der Allstädter Kippermünze Blätter für Münzfreunde, Dresden 1928, S. 307 Bornemann, V. Kippermünzen der Herzöge von SachsenAltenburg Blätter für Münzfreunde, Dresden 1927, S. 86-103, 116-123, 138-141, 146-155, 167175, 186 Bomemann, V. Kippermünzen der Herzöge von SachsenKoburg und Sachsen-Eisenach Blätter für Münzfreunde, Dresden 1928, S. 391-394, 405-413, 426-431 Bornemann, V. Kippermünzen der Herzöge von SachsenWeimar Blätter für Münzfreunde, Dresden 1929, S. 476-479, 506-511, 521-526 Bouthary, Jean Les Faux-Monnayeurs sous la Revolution francaise Paris 1946 Bourgey, E. Französisches Gesetz gegen Münzfälschungen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Ni. 29/1972, S. 118, Nr. 33/1972, S. 25 Bowen, R.L.B. Rhode Island Colonial Money and its Counterfeiting Providence 1942 Braun, P. Ein Hallenser und Zerbster Münzvergehen im 15. Jahrhundert Thüringisch-sächsische Zeitschrift für Geschichte und Kunst, Halle/Saale 1929, S. 211-213 Brunner, Eduard Die Geldfälschung im geltenden Recht und in den Entwürfen Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1930

Bíró-Sey, Katalin Zeitgenössische Fälschungen antiker Münzen im Karpatenbecken Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 11-14

Brunetti Opus Monetale Cigoi Bologna 1966

Bloom, Murray Teigh Counterfeiting The Encyclopedia Americana International edition, Bd. 8, New York 1971

Buchberger, Harry M. Signierte Repliken ausser Kurs gesetzter Münzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 33/1973, S. 40

Bloom, Murray Teigh The Man Who Stole Portugal New York 1966

Buchenau, H. Über Seeländersche Fälschungen

Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 3/1902, Sp. 2739 ff. Buchholz, Wolfgang Zur Geschichte der Kleinen Kipperzeit im Herzogtum Magdeburg am Ende des 17. Jahrhunderts Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1974, S. 9-18 Buck, Lienhard Das Geldwesen des Kurfürstentums im Siebenjährigen Krieg („Ephraimiten“, Friedrich II. als Falschmünzer) Die Münzen des Kurfürstentums Sachsen 1763-1806, Berlin 1981, S. 31-34 Buck, Lienhard Die Münzen des Kurfürstentums Sachsen 1763 bis 1806 (mit Erkennungsmerkmalen zeitgenössischer und anderer Fälschungen im Katalog) Berlin 1981 Büro Zur Bekämpfung falscher Wertpapiere des Verbandes Österreichischer Banken und Bankiers Erkennungszeichen echter und gefälschter Banknoten und anderer Werte als Beilage von Internationale öffentliche Sicherheit, Wien, seit 1924 (in Deutsch, Französisch, Holländisch) Burckhardt, Felix Die Basler Münzprozesse von 1474-1475 Schweizerische numismatische Rundschau, Bern 1957, S. 21-45 Burckhardt, Felix Die Münzverbrechen und ihre Bestrafung im Statuarrecht des lombardisch-insubrischen Gebietes Schweizer Münzblätter, Lausanne, Nr. 32/1958, S. 120-128 Burger, Adolf Cislo 64401 mluvi Prag 1945 Burger, Adolf Die Fälschergruppe (über Geldscheinfälschungen im Konzentrationslager Sachsenhausen) Horizont, Berlin, Nr. 15-22/1979 Burger, Adolf Die Fälschergruppe Prager Volkszeitung, Prag, Nr. 50/1979 bis 13/1980 Burger, Adolf Padelal jsem dollary Prag 1945 Burger, Adolf Padelatelé Tribuna, Prag, Nr. 36-47/1981 Burkhardt, E. Kippedewipp Unsere Heimat. Monatsblatt des Rossweiner Tageblatt, Rosswein Sachsen 1936, S. 47

C

Caspar, Helmut Die lieblichen Eulen des Hofrats Becker – Aus der Geschichte der Münzfälschung zu Beginn des 19. Jahrhunderts Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 111/1972, S. 36-46 Caspar, Helmut Münzfälschungen – das grosse Geschäft mit der Illusion Sammlerexpress, Berlin, Nr. 11/ 1973, S. 258, Nr. 12/1973, S. 276, Nr. 13/1973, S. 298

Caspar, Helmut Dem Münzvergnügen gewidmete Nebenstunden. Streiflichter aus der frühen Geschichte des Münzsammelns und der Numismatik (mit Fälschungen S. 17 f.) Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1977, S. 14-27

The Counterfeit Kwanzas (Angola) Covert Action Information Bulletin, Washington, Nr. 13/1981, S. 21

Caspar, Helmut Neues von Fälscherpraktiken im Altertum Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1973, S. 42 f. Caspar, Helmut Neuprägungen, Repliken und andere Machwerke. Zu aktuellen Gefahren für Münzsammler in kapitalistischen Ländern Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1974, S. 30-35 Caspar, Helmut Originale Schöpfungen nach antikern Vorbild Sammlerexpress, Berlin, Nr. 20/1973, S. 428

Cramer, H.-C. Die Behandlung der Kunstfälschung im Privatrecht Zürich 1947 Crettol, Tharsice Farinet l’inconnu. L’odyssée du fauxmonnayeur Joseph-Samuel Farinet (1845-1880) Sion 1968 Czapkiewicz, M. Some remarks on the initations of Arabic dirhams from the 8th to 10th century based on the examination of coin metal Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 101108

D

Caspar, Helmut Preussische Groschen – Made in England (um 1800 gefälschte Kleinmünzen) Sammlerexpress, Berlin, Nr. 19/ 1971, S. 448, Nr. 21/1971, S. 496, Nr. 22/1971, S. 515

Dahl, Otto Arbeitsmethoden der antiken Münztechnik, insbesondere der Falschmünzerei Berliner Münzblätter, Berlin 1931, S. 329338 sowie „Metallwirtschaft“, Berlin, 10. Jg., S. 659-663

Caspar, Helmut Von falschen Münzen und Münzfälschern Urania Universum, Leipzig/Jena/Berlin 1972, Bd. 18, S. 251

Dalberg, Carl Theodor von Entwicklung eines Kriminalgesetzbuches, 2. Teil, 6. Abschnitt, 3. Kapitel, § 5: Falsche Münzen Frankfurt/M./Leipzig 1792

Caspar, Helmut Zur Geschichte der Münztechnik im Mittelalter bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1971, S. 27-42 Caspar, Julius Abschieben falschen Geldes Universität Göttingen, Juristische Fakultät, 1896 Castelin, Karel Eine böhmische Falschmünzerwerkstätte der Schinderlingszeit Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien, Nr. 7/1960, S. 80 f. Castelin, Karel Falsches und verdächtiges Keltengold money trend, Eschen, Nr. 9/1975, S. 18 f.

Canada, Royal Canadian Mounted Police The counterfeit detector Ottawa 1966

Cesano, S.L Über einige neuerliche Fälschungen Deutsche Münzblätter, Berlin, August/September 1936, S. 129-134

Caspar, Helmut Alte Taler sind modern. Wie clevere Prägeanstalten in der BRD naiven „Münzsammlern“ das Geld aus der Tasche ziehen Sammlerexpress, Berlin, Nr. 6/1973, S. 133

Charlamow, W. Fälschungen der 6-Kreuzer-Münzen FranzJosef. I. Numismatika, Sofia, Nr. 3/1976

Caspar, Helmut In meiner Müntz schlag ich gericht ... Münztechnik auf historischen Bilddokumenten Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1974, Sonderheft

Coester Falschmünzerei Deutsche Strafrechtszeitung, Berlin 1921, S. 346 Corbinelli L’officina di un falso monetario nel s. XIV. Revista di Numismatica, Mailand 1906, S. 243; 1909, S. 325

Catalogo delle Serie Beckeriane di Medaglie Greche, Romane, del medioevo e moderne Parma 1831

Caspar, Helmut Aussen gut, innen schlimm... Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1981, S. 50 f.

Cockshaw, P. De quelques imitations de monnaies au XVe siècle (Planches XIV et XV) Revue belge de Numismatique, Brüssel, Nr. 118/1972, S. 153

Caspar, Helmut Münzfälschungen – Literaturtips Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 13/1981 und Nr. 17/1982

Callu, J.P. Tresor de minimi constantiniens: les imitations postérieures à 330 Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 15-18

Caspar, Helmut Des Amtmann Heilig Nachprägungen; Münzskandal in der BRD von nicht abzuschätzendem Ausmass aufgedeckt Sammlerexpress, Berlin, Nr. 5/1975, S. 106

Clotert, Pierre (Pseudonym) (siehe unter Crettol, Tharsice)

Chauterd, J. Les imitations des Monnaies au Type Esterlin frappées en Europe pendant Ie XIIIe et Ie XIVe Siècle Nancy 1871/Bologna 1963 Christiansen, Anders Falskmøntneri og Møntforfalskning Nordisk Numismatisk Unions Medlemsblad, Kopenhagen, Nr. 10/1952, S. 197-202 Cibis, Kurt Rarität oder Fälschung? Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 47/1975, S. 115-117 Cibis, Kurt Römische Fehlprägungen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Ni. 53/1976, S. 121-125

Delaquis, Ernst Die 1. Internationale Tagung der Zentralstellen zur Bekämpfung der Geldfälschungen Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1931, S. 73 Deutsche Bundesbank Ausgabe, Umlauf und Vernichtung von Banknoten Monatsberichte, Frankfurt/M., Nr. 2/1963, S. 23-28 Deutsche Bundesbank Mitteilung zu: die Abbildung von Banknoten zu Werbe- und anderen Zwecken Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 49/1975 Deutsche Bundesbank Wie schützt man sich vor der Annahme falscher Bundesbanknoten und Bundesmünzen? (Merkblatt) Frankfurt/M. 1975 Dhénin, M. / Duplessy, J. Les imitations dc l’agnel d’or de Charles VI. Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 129132 Dieffenbacher, Alfred Counterfeit Gold Coins. Goldmünzen unter der Lupe (Frankreich 1856-1914; Deutschland 1873-1914; Grossbritannien 18891926; Schweiz 1897-1935; USA 18491927) Erkennungsdienst, o.O. 1963 sowie Montreal 1963 Diepenbach, W. Hofrat Becker’s Mainzische Münzfälschungen Frankfurter Münzzeitung, Frankfurt/M. 1931, S. 209-212 sowie Münzsammler, Budweis 1931, S. 209-212 Diggelmann, Jacob Die Fälschung von Sammlungsobjekten und die strafrechtliche Bekämpfung derselben Zürich 1916 Dillistin, W.H. Bank Note Reporters and Counterfeit Detectors 1826-1866. With a discourse on Wildcat Bank Notes New York 1949

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 293

Dimitrova-Cudilova, S. Les monnaies bulgares fausses du XIVe siècle Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 115128 Divo, J.P. Moderne Fälschungen russischer Goldund Platinmünzen Der Münzen- und Medaillensammler. Berichte, Freiburg/Br., Nr. 87/1975, S. 21942198 und folgende Hefte Divo, J.P. Schweizer Sammler – Aufgepasst! Der Münzen- und Medaillensammler. Berichte, Freiburg/Br., Nr. 48/1968, S. 580 f. Döll, Werner Geldfälschungsdelikte Neue juristische Wochenschrift, München 1952, S. 289-290 Donath, A. Wie Kunstfälscher arbeiten Prag 1937 Dorfmann, B. Lauenburg: Kippergroschen Deutsche Münzblätter, Berlin 1933, S. 73-79 Dorfmann, Bruno Unedierter Kippertaler der Herrschaft Chateau-Renault um 1625-1629 Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 8/1954, S. 343-347 Dorfmann, Bruno Unedierter sächsischer Kipper-VI Flitter 1622 Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 9-10/ 1955-56, S. 193-195

Edel, Peter Wenn es ans Leben geht (mit Erlebnisbericht über die Geldfälschungen im KZ Sachsenhausen) Berlin 1979

Reichspfennig 1925 J; Deutsches Reich, 50 Pfennig grosse Zahl 1877 E; Deutsches Reich, 2 Mark Baden 1907, Kursmünze Fälschungs-Information, Dresden (Auktionshaus-Abteilung Münzen), Nr. 1/1977

Ehren, Helmfried Karl Wilhelm Becker – ein genialer Münzfälscher Numismatische Gesellschaft Speyer e.V., Speyer 1970

Fälschungsmerkmale: Silbermünze der Tectosagen 18 x 11 mm; Gallische Nachahmung der Rhoda-Drachmen 3./2. Jhdt. v.d.Z.; Thrakische Nachahmung der Tetradrachme von Thasos; Tetradrachme von Syrakus um 412-400 v.d.Z.; Zwickauer 30Kipper-Groschen 1622 Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 2/1977

Ehrenfreund, Edmund 0. Münzverbrechen und ihre Bekämpfung München/Berlin/Leipzig 1926 Eigenbrodt, 0./Müller Der Banknotenfälscher Peglow Kriminalistik, Hamburg, Nr. 11/1955, S. 405-411, Nr. 12/ 1955, S. 451-456 Eine in den Katalogen nicht enthaltene deutsche Banknote (betr. 1945er Ausgaben in Reichenberg/Liberec und Dresden) Die Münze, Westberlin, Nr. 1/1971 Eisenach, M. Antike Fälschungen und Fälscher Antiquitäten-Rundschau, Berlin, Nr. 4243/1913 Eiser, Robert Das Geld. Seine geschichtliche Entstehung und gesellschaftliche Bedeutung. München 1924 (S. 153-163) Elvers, A.J.A. Münzfälscher und Falschmünzer Hamburger Nachrichten, Hamburg, Nr. 31/1904 Englands grösste Falschgeldaffäre Der Morgen, Berlin, vom 25. September 1957

Dreher, Eduard Aktuelle Probleme der Geldfälschung Juristische Rundschau, Berlin, Nr. 2/1978, S. 45-49

Enzmüller, Franz Fälschung von Spareinlagen Kriminalistik, Hamburg, Nr. 1/1969, S. 48-50

Dreher, Eduard Der gesetzliche Schutz der Münzen und Medaillen: Münzgesetz mit den einschlägigen Bestimmungen München 1975

Erbstein, Julius Fälschungen der Leipziger Notklippen des Herzogs Moritz von Sachsen von 1547 Blätter für Münzfreunde, Dresden 1893, Sp. 1838-1840

Drossel, Heinrich Pirro Ligorio als Münzfälscher Zeitschrift für Numismatik, Berlin 1899, Bd. XXII, S. 206

Eschenbach Ermittlung, Sicherstellung und Asservierung von Beweismaterial Bekämpfung des Falschgeldwesens, Wiesbaden 1954, S. 95 ff.

Dürr, Helmut Münzfälschertum. Verbrecher. Verbrechen und Strafe im deutschen Strafrecht bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1946 Dvorák, Max Die Fälschungen des Reichskanzlers Kaspar Schlick Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, Wien 1901, Bd. XXII, S. 51 ff. Dziallas, Paul Neue Nachprägungen Lichtensteinischer Münzen von Troppau und Jägerndorf Schlesien. Eine Vierteljahresschrift für Kunst, Wissenschaft und Volkstum, Nürnberg, Nr. 1/1968, S. 42-44

E E.R. Original – Neuabschlag? (betr. französische Nachprägungen von Medaillen Napoleon I.) Deutsche Münzblätter, Berlin, April 1936, S. 73 f. Ebner, Walther Die Delikte der §§ 147, 148 Strafgesetzbuch in ihrem Verhältniss zueinander, zum Betrug und zur Urkundenfälschung Universität Greifswald, Juristische Fakultät, 1904 Echt oder Falsch? Nachrichten. Frankfurter Allianz Versicherungs AG, Frankfurt/M. 1949, S. 44-45 Echt oder Falsch? Eine Kurzdarstellung der Geschichte des Geldes und des Falschgeldes Schriftenreihe der Frankfurter Wertpapierbörse, Frankfurt/M., Nr. 2/1967 Economic Destabilization: The Counterfeit Kwanzas (Angola) Covert Action Information Bulletin, Washington, Nr. 13/1981, S. 21 Edel, Peter Block Neunzehn! (Pfund-Sterling-Fälschung) Die Weltbühne, Berlin, Nr. 19/1947, S. 830 ff.

Eschenbach Die Täterpersönlichkeit des Geldfälschers Bekämpfung des Falschgeldunwesens, Wiesbaden 1954, S. 73 ff. Eudel, Robert Paul Die Fälscherkünste Leipzig 1885 Eudel-Rössler Fälscherkünste Wien 1947

F Fälscherbande im USA-Sektor (Berlins) verhaftet – Die Verbrecher stellten gefälschte Kupons für 50-Mark-Scheine her Neues Deutschland, Berlin, vom 25. Juli 1948 Die Fälscherwerkstatt im Schuhschrank Die Polizei, Köln/Berlin, Nr. 1-2/1955, Nr. 34/1955 Fälschungen aus aller Welt (Rubel und Franc) Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 17/1982 Fälschungen und Fälschungsschutz Nationalwirtschaft, Berlin, Nr. 4/1927, S. 9 sowie Notgeld, München, Nr. 4/1927, S. 9 Fälschungen von Bundesbanknoten – eine Gefahr für den Zahlungsverkehr? Die Münze, Westberlin, Nr. 11/ 1971, S. 434 Fälschungen von Goldmünzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 7/1967, S. 117 Fälschungs-Information (Internes, aperiodisch erscheinendes Arbeitsmaterial, hrsg. vom Kulturbund der DDR, ZFA Numismatik, Bereich Gutachterwesen) Berlin/Dresden seit 1977 Fälschungsmerkmale: Kur-Pfalz, Karl Theodor 1742-1799 Konventionstaler 1775 (Mannheim); Deutsches Reich, 20 Pfennig Nikkel AA, 1887 F; Weimarer Republik, 5

Fälschungsmerkmale: 3 Reichsmark 1927 A „1000-Jahr-FeierNordhausen“ und folgender Goldmünzen des Deutschen Reiches: Bayern 20 Mark 1873 D; Bayern 5 Mark 1877 D; Bremen 10 Mark 1907 J; Hamburg 5 Mark 1877 J Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 3/1977 Fälschungsmerkmale: 5 Mark 1904 A Schaumburg-Lippe und folgender Goldmünzen des Deutschen Reiches: Hessen 5 Mark 1877 H; Hessen 20 Mark 1906 A; Mecklenburg-Strelitz 20 Mark 1873 A; Preussen 5 Mark 1877 A Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 4/1977 Fälschungsmerkmale: Schweiz/ Solothurn Taler 1501; Schweiz/ Zürich Taler 1559 Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 5/1978 Fälschungsmerkmale: 10-ThalerBanknote der Weimarischen Bank vom 4. Februar 1854; Nachprägungen von Reichsgoldmünzen 20 Mark 1899 A; 20 Mark 1901; 20 Mark 1904; 5 Mark Hamburg 1877 J, 5 Mark Hessen 1877 H; Mark Preussen 1877 A, 10 Mark Preussen 1905 A; PPNachprägungen von Münzen der Weimarer Republik 5 Reichsmark 1929 E „200. Geburtstag Lessings“, 3 Reichsmark 1929 E 1000 Jahre Meissen. Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 6/1978 Fälschungsmerkmale: 5 Reichsmark 1927 A „Jahrhundertfeier Bremerhaven“; RömischDeutsches-Reich Maria Theresia 1740-1780, Doppeldukat 1772, Karlsburg; Erzbistum Mainz, Friedrich Karl Joseph von Erthal 1774-1802, Dukat 1795 Stadtansicht; Gussfälschungen antiker Münzen: Ägypten, Tetradrachme Ptolemaios IV. Philopator geprägt unter Sosibius; Rom, Denar 44 v.d.Z. geprägt unter C. Cossutius Maridianus für C.J. Caesar; Rom, Denar 193-195 n.d.Z. Clodius Albinus (als Caesar); Manipulation mit der Jahreszahl Preussen, 10 Mark 1887 A Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 7/1979 Fälschungsmerkmale: Rom, Galba 68-69 n.d.Z., Aureus; Thrakien, Lysimachos 323281 v.d.Z., Goldstater; Baden, 2 Mark 1913; 1-Mark-Darlehnskassenschein vom 15. September 1922; Liste offizieller staatlicher Gold-Neuprägungen Frankreich, Grossbritannien, Mexiko, Österreich, Schweiz, Spanien, Türkei Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 8/1979 Fälschungsmerkmale: 5 RM „Goethe“ 1932 F; 3 RM „Goethe“ 1932 A; Fälschungstypen deutscher Reichsmünzen (Silber): Deutsches Reich 50 Pfg. 1898 A; Anhalt 5 Mark 1914; Bayern 2 Mark 1876; Sachsen 2 Mark 1892; Sachsen 5 Mark 1907; Sachsen 2 Mark 1905; Sachsen-Altenburg 5 Mark 1901; Sachsen-Altenburg 5 Mark 1903; Sachsen-Coburg-Gotha 5 Mark 1907; SachsenMeiningen 2 Mark 1903; Sachsen-Weimar 2 Mark 1908; SachsenWeimar 5 Mark 1908; Schaumburg-Lippe 5 Mark 1904; Gussfälschungen antiker Münzen (Rom-Republik): C. Hosidius C.f. Geta, Denar, 60 v.d.Z.; Procilius, Denar 78-77 v.d.Z.; L. Cassius Q.f., Denar 76 v.d.Z.; Reichsgold-Nachprägungen: Bayern 20 Mark 1914 D; Hamburg 20 Mark 1887 J; Preussen 20 Mark 1906 A; 1908 A, 1914 A; Schwarzburg-Rudolstadt 10 Mark 1898 A; Württemberg 5 Mark 1877 F, 20 Mark 1914 F Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 9/1979 Fälschungsmerkmale: Erzherzog Maximilian von Österreich 1590-1618, Taler 1603; 800Jahr-Feier „Haus Wettin“, 5 Mark-Grösse 1889; Fälschungstypen Deutscher Reichsmünzen (Silber): Anhalt 2 Mark 1876; Bayern 5 Mark 1911; Bremen 5 Mark 1906; Hessen 3 Mark 1917; Preussen 2 Mark 1888; Sachsen 2 Mark 1903; Sachsen S Mark 1909; SachsenCoburg-

Gotha 2 Mark 1905; Sachsen-Weimar 5 Mark 1903; Schwarzburg-Rudolstadt 2 Mark 1898; Kolonien: Neu-Guinea: 1 Pfennig 1894, 2 Pfennig 1894, 5 Mark 1894; Ostafrika: 1/4 Rupie 1904; Kiautschou 5 Cent 1909, 10 Cent 1909; Gussfälschungen antiker Münzen (Rom/Kelten): Q. Cassius Longinus, Denar 57 v.d.Z.; Augustus (Caius Octavianus, Denar 11-9 v.d.Z.); Donau-Kelten Thasos-Typ; BRD: 5 DM 1952 „Germanisches Museum“, 5 DM 1955 F „Friedrich von Schiller“, 5 DM 1964 J „Johann Gottlieb Fichte“, 5 DM 1975 J „Kurs“, 5 DM 1971 D „Albrecht Dürer“; Finnland: 500 Markaa 1952 OlympiadeHelsinki-Prägung; Grossbritannien: 5 Pfund (Gold) 1893; Japan: 1000 Yen 1964 „Olympiade Tokyo“ Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 10/1979

Falsche Banknoten und Münzen. Wie schützt man sich vor ihrer Annahme? Deutscher Sparkassenverlag, Stuttgart 1970

Fälschungsmerkmale: Deutsches Reich 1 Mark 1905 F; 50 Reichspfennige 1924 E; Fälschungstypen Weimarer Republik 50 Reichspfennig 1924 A, 1925 D und 1929 E; 3 RM Tübingen 1927 F; 3 RM Naumburg 1928 A; 3 RM Dinkelsbühl 1928 D; 3 RM Kursmünze 1931 E; Russische Goldund Platinmünzen: Dukat 1753, Elisabeth I.; 10 Rubel (Moskau) 1756, Elisabeth I.; Dukat 1763, Katharina II.; 10 Rubel (Petersburg) 1773, Katharina II.; 6 Rubel 1830, Nikolaus I.; 12 Rubel 1833, Nikolaus I.; 3 Rubel 1879, Alexander II.; 15 Rubel 1897, Nikolaus II.; 25 Rubel 1896, Nikolaus II.; 37 1/2 Rubel 1902, Nikolaus II.; Nachprägungen: Schaffhausen, GuIdentaler 1573; Reuss – ält. Linie, 2 Mark 1892; 5 RM 1930 E „Rheinlandräumung“; NeuGuinea 1 Mark 1894 A; BRD: 50 Pfennig 1950 G; Mexiko: 25-Pesos-Stuck „Olympiade 1968“; Niederlande: 5 Gulden 1912 Gold; Österreich: 1000-Schilling-Stück Gold (Babenberger); Dukaten 1915; USA: 20-Dollar-Münzen 1907; 3 Dollar Goldmünzen 1882 Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 11/1980

Eine Falschgeld-Bilanz Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Frankfurt/M., Nr. 3/1968, S. 5

Fälschungsmerkmale: Baden, 2 Mark 1898; Bayern, 2 Mark 1911; SachsenAltenburg, 2 Mark 1901; Sachsen-Weimar, 2 Mark 1901; Württemberg, 2 Mark 1904; Touristenfälschungen: Trajan, Denar 98117 n.d.Z.; Septimius Severus, Denar 193211 n.d.Z.; Caracalla, Denar, 198-217 n.d.Z.; Severus Alexander, Denar, 222-235 n.d.Z.; Athen, Tetradrachme ca. 460-450 v.d.Z.; Syrien, Demetrios II, Tetradrachme, 2. Regierungsperiode 130-125 v.d.Z. Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 12/1980 Fälschungsmerkmale: 3 RM 1927 F „Universität Tübingen“; Königreich Makedonien: Philipp II., Goldstater; Weimarer Republik: 5 RM 1930 F „Zeppelin Weltflug“; Russland: 6 Rubel Platin 1830, Nikolaus I.; 375 Rubel Gold 1902, Nikolaus II.; Grafschaft Arnstein: Graf Albrecht I. 11991241; Ägypten/Alexandria: Antinoos, Günstling Kaiser Hadrians Falschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 13/1981 Fälschungsmerkmale: Ungarische Goldgulden: Ladislaus V. (1452-1457), Matthias Corvinus (1458-1490); 5 RM 1927 F „Universität Tübingen“; Freie Stadt Danzig: 5 Gulden 1923 „Marienkirche“; Waldeck und Pyrmont: 5 Mark 1903; Schweiz: 20 Franken 1917; „Touristenfälschungen“: Constantinus der Grosse (306-337 n.d.Z.), Fausta, gestorben 326 n.d.Z. Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 14/1982 Fälschungsmerkmale: Galvanos verfälscht: Tarent (Didrachme), Velia (Didrachme), Rhegium (Tetradrachme), Himera (Didrachme), Messana (Tetradrachme), Makedonien (Tetradrachme) Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 15/1982 Fälschungsmerkmale: Brakteatenfälschungen: Herzogtum Sachsen, Bernhard III. (11801212); Fürstentum Anhalt, Albrecht der Bär (1123-1170); Edelherren von Arnstein, Walter II. (1135-1166) Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 16/1982 Fälschungsmerkmale: Italien: 100 Lire 1912; Bayern: 2 Mark 1888; Hamburg: 2 Mark 1888; Preussen: 2 Mark 1888 (1. und 2. Fälschung), 5 Mark 1888 (1., 2. und 3. Fälschung) Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 17/1982 Fälschungserkennungs-Dienst des Berufsverbandes des deutschen Münzenfachhandels e.V. (siehe unter FED)

Falsche Frankfurter Doppelgulden Monatsblätter der Numismatischen Gesellschaft, Wien, Bd. II, Nr. 107, S. 144 Falschgeld Polizeiliche Nachrichten Hanau, Hanau 1866, S. 85 f. Falschgeld! Banknoten- und Checkfälschungen. Woran erkennt man sie? Wie verhält man sich? Schriftenreihe derSchweizerischen Bankgesellschaft zu Wirt. schafts- und Gesellschaftsfragen Zürich 1973

Falschgeld kursiert Nationalzeitung, Berlin, vom 3. Mai 1949 Falschmeldungen über neue D-Mark-Fälschungen Neues Deutschland, Berlin vom 5. August 1948 Falschmünzerei Deutsche Justiz, Berlin 1936, S. 176 FED (aperiodischer, bebilderter Fälschungserkennungs-Dienst in Loseblattform des Verbandes der Münzenhändler bzw. Berufsverbandes des deutschen Münzenfachhandels e.V.) Herrsching/ Ammersee 1972 bis 1981, seit 1983 in D-5650 Solingen 25, Postfach 250108 (Cr. zu Münzen laut W.D. Craig, „Coins of the World 1750 bis 1850“; J. = zu Reichsmünzen laut K. Jaeger, „Die deutschen Münzen seit 1871“; Y. = zu Münzen laut R.S. Yeoman, „Catalog of modern world coins. Von ca. 1850 bis 1964“) Lieferung 1: J.139, J. 318, J.329 und J. 351; Lieferung 2: Reichsgold Italien Städtetaler 18. Jahrhundert; Lieferung 3: (vergriffen); Lieferung 4: J.60, J.322; Danzig 9; Vatikan Cr.142 Skudo 1830; Eritrea 5 Lire 1891 Y.4; Lieferung 5: J.44, J.54, J.73 – 1899, J.141, J.148 – 1907 und J.351 a; Lieferung 6: 50-Pfennig Bank deutscher Länder 1950 G; 2 Typen J.60, J.171 und J. Danzig 17 M; Lieferung 7: J. 16 - 1908 F; J.136 - 1907; J.324 - 1929 E; J. 328, J.334 und J. 339; Lieferung 8: J. 177 b, Aufzählung diverser Kaiser-Reichsmünzen eines Fälschungsverfahrens; 22 verschiedene J. 399; Sardinien 5 Lire 1834 Cr. 113; Panama 20 Balboa 1971; Finnland Y.52; Italien Y.69; Japan Y.82; Lieferung 9: J.100 pp, J. 118, J.329, J.349, J. 359 und J. 389; Lieferung 10: J.15 – 1890 A (Aufstellung Kaiserreich polierte Platte), J. 119, J.388 und J.393 pp; Lieferung 11: J.70, J.94, J.126 pp. J.137 pp, J. 144, J.151 B, J.160, J.161, J.172 1876, J.329 und J.334; Brasilien Y.7; Lieferung 12: J. 327 Westfalen, J.N28 Österreich 4 Dukaten 1915, J.704; Grossbritannien Y.11; Lieferung 13: J.24, J.41 – 1876, J.117, J.151 B und J.165; Lieferung 14/1 (3.78): J.128, J.168, J.312 – 1924, J, J.322 – 1925 A, J.714 – 1893; Danzig J.19; Schweiz „Schützentaler“ 40 Batzen 1847; Lieferung 15 (9.78): 14 – 1874 F, J.5 – 1876 A, J.6 – 1887 E, J.7 1875 A und 1877 A, J.365 – 1938 ABEGJ, 1839 DFJ, J. 702, J.704, J.720 – 1904 A; Lieferung 16 (6.79): J.28 – 1902, J.142, J.318 – 1925 E, J.318 – 1924 F, J.333, J.343 – 1930 A; Königreich Polen J.606 Z; Sardinien 5 Lire 1823; Sardinien 5 Lire 1857. Federmann, A. Münzverschlechterung bei den Westgoten Blätter für Münzfreunde, Dresden 1929, S. 351 Feihl, E. Der Silberschatz unter der Fälscherwerkstatt. Grösster Münzenfund der Archäologie auf Sizilien Deutscher Forschungsdienst, Bad Godesberg, Nr. 3/1957, BI. 4-5 Felsenthal, Rudolph Edler von Aus der Praxis eines österreichischen Polizeibeamten. Der Banknotenfälscher Peter von B.Fr. Manz Wien 1853, Bd. 1, S. 51 ff.

293

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 294

Fengler, Heinz Fälschungen Bibliographie deutschsprachiger Veröffentlichungen über Geldscheine und Wertpapiere, Heft 8 der Kleinen Schriften des Münzkabinetts Berlin, Berlin 1980, S. 35 Fengler, Heinz Geldscheinentwürfe der Separatisten für die geplante Rheinische Republik 1923 Forschungen und Berichte der Staatlichen Museen zu Berlin, Bd. 19, Berlin 1978 Fengler, Heinz/Gierow, Gerhard/Unger, Willy Fälschung Lexikon Numismatik, Berlin 1976, S. 89 f. Fiala, Eduard Katalog der Münzen- und Medaillenstempel – Sammlung des k.k. Hauptmünzamtes Wien Bd. 1, Wien 1901 Fischer, K. Der „Schein“ trügt (Kölner Notgeld) Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 60/1977 Fischer-Bothhof, E. Echte Fälschungen o.O. 1947 Flören, Reinhard Israels Münzdirektor macht Geschäfte auf eigene Rechnung Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M, Nr. 52/1976, S. 98 Flörke, H.G. Münze und Wissenschaft Auszug aus D. Johann Georg Krinitz’s ökonomisch-technologischer Encyklopädie, Teil 9698, Berlin 1805 Förschner, Gisela Gussformen für Fälschungen aus römischer Zeit Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 43/1974, S. 214 Foley, Charles Kommando Sonderauftrag (Pfund-SterlingFalsifikate) München/Wels 1961 Ford, Frederick Paging Rudkin of the Yard – Your Man works for I.T.T. Democratic German Report, Berlin, vom 31. Mai 1972 Franke, P.R. Drei Dokumente zur Lebensgeschichte des Münzfälschers Carl Wilhelm Becker Schweizer Münzblätter, Lausanne, Nr. 30/1958, S. 33-39 Französischer Kriegsgefangener entwirft kurioses Notgeld im zweiten Weltkrieg (betr. Petershagen bei Berlin) Die Münze, Westberlin, Nr. 2/1972 Frede, Karl Die Abgrenzung der Münzverbrechen und Münzvergehen von der Urkundenfälschung Universität Freiburg i.B, Juristische Fakultät, 1928 Freund, V. Klischees für falsche Banknoten Kriminalistik, Hamburg, Nr. 9, S. 438-439 Fried, Wolfgang Über den „Naundorffschen“ Münzstempel V. Berliner Bezirks-Münzausstellung, 1.-31. Oktober 1981, S. 62-65 Friedensburg, F. Erdichtete Medaillen Berliner Münzblätter, Berlin, Nr. 4/1903, S. 15-27 sowie Zeitschrift für Numismatik, Bd. XXIX, Berlin, S. 81ff. Friedländer, Julius Echt oder unecht? Berlin 1929 Friedländer, Julius Ein Verzeichnis von griechischen falschen Münzen, welche aus modernen Stempeln geprägt sind Berlin 1883

294

Fuchs, Willy Kapitalanlage mit Reichsgoldmünzen? Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 1/1966, S. 22f. Fuchs, Willy Die mysteriösen 5- und 10-Dukaten-Stücke 1695 der Münzstätte Hall Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 48/1975, S. 203-205 Funk, W. Fälschungen von Notmünzen Das Notgeld, München, Nr. 4/1930, S. 3 Furuichi, Kiyoshi Nisegane sosa (Fälschungen und Fälschungsbekämpfung in Japan) Tokyo, o.J.

G Gaebler, H. Fälschungen makedonischer Münzen Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaft, Philologisch-historische Klasse, Berlin VI. 1939, Nr. 17, S. 1-9; VII. 1940, Nr. 14, S. 3-19; VIII. 1941, Nr. 16, S. 5-19 sowie Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Philologischhistorische Klasse, Berlin 1931, S. 195-215; 1935, S. 835-845; 1937, S. 425438 sowie Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse, Berlin 1937, S. 306-323 Gaettens, R. Der Minerva-As auf die Unterwerfung Samniums 290 vor Christi. Urstück und Fälschung darnach Blätter für Münzfreunde, Dresden 1939, S. 438-441 Galván Monroy, Irma Los tipos de falsilicación de billetes de banco Mexico 1969 Gamberini di Scarfea, Cesare Le imitazioni e le contraffazioni monetarie nel Mondo. Le principali imitazioni e contraffazioni italiane e straniere di monete di zecche italiane medioevali e moderne Bd. III Bologna 1956 und 1971, Bd. IV. Bologna 1959 und 1972 Gebrauch von Falschgeld Justizministerialblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 1950, S. 154155 Gedai, lstván The circulation and the imitation of Hungarian coins in North Europe Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 133136 Gedai, István/Biró-Sey, Katalin (Hrsg.) Proceedings of the international Numismatic Symposium (Über verschiedene aktuelle Imitationen und Fälschungen antiker und mittelalterlicher Münzen) Budapest 1980 Gefälschte römische Münzen Trierische Chronik, Trier 1922, N.F. 17 Gefälschte Wertpapiere und Dokumente Der Aufstieg, Wiesbaden, Nr. 15/1949, S. 282001 sowie der Bankkaufmann, Wiesbaden 1952, S. 519-520 Gefundene Falschmünzerwerkstatt Osterholzer Kreisblatt, Osterholz, vom 20. September 1968 Geissler, W.R. Über die Echtheitsbeurteilung der antiken römischen Münzen Bautzen 1871 Der Geldschein und die Politik (Werbeund Propagandageld) Der Geldschein, Westberlin, Nr. 1-2/1976 Geldzeichenfälschung Ökonomisches Lexikon, Berlin 1978, Bd. 1, S. 732f.

Friedlinghaus, Rolf Geldfälschungen und ihre Hintergründe Sammlerexpress, Berlin, Nr. 7/1976, S. 154

Gerassimov, Th. Edin falsiv medaljon s imetona grad Deultum Izvestija na Archeologiceskija Institut, Sofia, Nr. 26/1963, S. 275-277 Gerechte Strafen für Kuponfälscher Neues Deutschland, Berlin, vom 24. Juli 1948

Frowein, Eberhard Wunderwaffe Falschgeld (Pfund-SterlingFalsifikate) Kreuzlingen/Schweiz 1954

Gerhardt, A. Die Merseburger Kippmünzen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1933, S. 712-716

Gerland, Heinrich Die Geldfälschungsdelikte des deutschen Strafgesetzbuches Universität Strassburg, Rechtsund staatswissenschaftliche Fakultät, 1901 sowie Der Gerichtssaal, Stuttgart 1901, S. 81-177 Geropp, Philipp lnverkehrbringen falscher Münzen unter Berücksichtigung der neuen Entwürfe Universität Würzburg, Rechtsund staatswissenschaftliche Fakultät, 1924 Gerson, W. Vergeltung als wesentliches Motiv eines 19jährigen Geldfälschers Recht der Jugend, Westberlin-Frohnau 1964, S. 121-125 Geschäft mit Falschmünzen Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 17/1982 Sächsisches Tageblatt, Dresden, vom 18. November 1981 Gesham, C.B. Gefälschte Annam-Silberbarrenmünzen Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Februar 1970, S. 80-84 Ghanim, ‘Adil Hafiz Geldfälschungen o.O. 1966 (in Arabisch) Giacosa, G. Staatliche Münzfälschung im Altertum Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 2/1979, S. 62 Gide, André Die Falschmünzer Stuttgart/Berlin/Leipzig 1928 Gierow, Gerhard Fehlerhafte Münzen durch Verprägen Sammlerexpress, Berlin, Nr. 1/1966, S. 18; Nr. 2/1966, S. 42; Nr. 3/1966, S. 66 Gierow, H. „Römische Denare“ serienweise Der Morgen, Berlin, vom 15. August 1973 Gill Aguinaga, Juan Bautista La primera falsilicación de billetes paraguayos – Trabajo leido en sesión publica del Instituto en diciembre, Asunción 1971 (Instituto dc Numismátiea y Antiguedades del Paraguay)

Goldmünzen: Falscher Wilhelm (J. Hausmann & Co. KG., Reichs-GoldMünze) Der Spiegel, Hamburg, Nr. 44/1962, S. 50

Hancock, Virgil / Spannbauer, Larry Standard catalog of counterfeit and altered United States coins New York 1979

Galubió, Oto Ranije Kradijiva c sada falsifikator Prirucnik, Belgrad, Nr. 1/1967, S. 34-38

Hansen, F. Falschgelddruck Typographisches Jahrbuch, Leipzig 1926, S. 426

Graf, J. Münzverfälschung im Altertum Numismatische Zeitschrift, Wien 1903, Bd. 35, S. 1-130 Great Britain, Law Commission Criminal law-report on forgery and counterfeit currency London 1973 Gross, Hans Der Raritätenbetrug Berlin 1910 Grotemeyer, Paul Fälschungen nach habsburgischen Medaillen Schweizer Münzblätter, Lausanne, Mai 1960, S. 10-13 Gruenert, Hans Banknotenfälschungen Polizei-Rundschau, Lübeck Nr. 12/1949, S. 217-219; Nr. 5/1950, S. 65-68 Grünert, Hans Hartgeldfälschungen Polizei-Rundschau, Lübeck, Nr. 1/1951, S. 17-19 Gubser, Paul Die Münzverbrechen in den kantonalen Strafgesetzgebungen der Schweiz Universität Zurich, 1891 Gumowski, Marian Falszerstwa monetarne Fryderyka II. (Die Münzfälschungen Friedrich II.) Poznan 1948 Gupta, Ram Lal. Law of forgeries, counterfeiting and cheating Allahabad/Indien 1963 und 1971

H H. M. Schutz gegen Münzfälschungen? Die Münze, Braunschweig, Nr. 11/1972, S. 592-594

Gillingham, H.E. Counterfeiting in Colonial Pennsylvania Numismatic Notes and Monographs, New York, Nr. 86/1939

Höberlin, E.J. Ein falscher campan. Barren nebst anderen Falsis Zeitschrift für Numismatik, Berlin 1907, S. 145-160

Giseke, F. Zufallstücke und Fälschungen bei Notmünzen Das Notgeld, München 1924, S. 1

Hävernick, W. Eine Falschmünzer-Gussform des 12. Jahrhunderts Deutsche Münzblätter, Berlin 1938, S. 137

Glaser, Lynn Counterfeiting in America New York 1968

Hafke, Heinz-Christian „Systemmünzen. Zum Tatbestand des Nachmachens von Geld“ in Paragraph 146 Abs. 1 Strafgesetzbuch Monatsschrift für deutsches Recht, Köln, Nr. 4/1976, S. 278-281

Glimm, E./Schroeder, H. Nachweis von Banknotenfälschungen durch ultraviolette Strahlen Archiv für Kriminologie, Lübeck/Leipzig 1928, S. 1-11 GöbI, Robert Zu einigen Fälschungen vorislamischer orientalischer Münzen Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1959, Bd. XI, Nr. 1, S. 1-4 Göbl, Robert Der Bericht des Religionsstifters Mani über die Münzherstellung Graz/ Wien/Köln 1968 Göbl, Robert Der gute Klang – ein Echtheitskriterium? Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1958, Bd. X, Nr. 8, S. 82 f. Göhlich, W. Falsches Geld und Falschmünzerei in Hamburg Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik, Leipzig 1911, Bd. 41, S. 227, 359 Goessler, Peter Über eine alte Münzfälschung im Limpurgischen Württembergische Vierteljahreshefte für Landesgeschichte, Stuttgart 1928, S. 255260 Goldmünzen – Arzt am Scheidewege, Neuprägung alter Goldmünzen Der Spiegel, Hamburg, Nr. 22/1961, S. 23

Hagemann Falsche Banknoten Deutsche Juristenzeitung, Berlin, Nr. 2/1928, S. 162 Hagemann Geschäftsordnung für die Landesfalschgeldstellen Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1928, S. 150 Hagen, Walter (Pseudonym für Wilhelm Hoettl) Unternehmen Bernhard (über die Geldfälschungen im Konzentrationslager Sachsenhausen) Wels 1955 Hajdin, Bogosav Falsifikator srecaka Jugoslovenske lutrije Narodna milicija, Belgrad, Nr. 7-8/1957, S. 401-403 Hajdin, Bogosav Falsifikati bonova za otkup Bilten, Sarajevo, Nr. 8/1952, S. 184-186

Harland, Kurt Fälscher Erfurter Münzen um die Zeit des Bauernkrieges Aus der Vergangenheit der Stadt Erfurt, Erfurt 1959, S. 208 ff. Harms, K.D. Illegale Notgeldscheine Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 17/1970 Harsche, Bert Detecting altered coins Bismarck/N.D./USA 1963 Harsche, Bert How to detect altered and counterfeit coins and paper money Orlando/Florida/USA 1978 Hartmann, A. / Nau, E. Über die spektralanalytische Untersuchung einiger griechischer Philipp- und Alexander-Statere sowie deren keltischer Nachprägung Beiträge zur süddeutschen Münzgeschichte, Stuttgart 1976 Hassebrauk, G. Von Kippern und Wippern in der Stadt Braunschweig Braunschweiger Magazin, Braunschweig, Nr. 9/1902 Hausmann, R. Fäschung einer 500-Schilling-Gedenkmünze money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 6/ 1982, S. 19 Hechtl, Erich Handgezeichnete Eintausend-DM-Noten; ein Kuriosum im Zeitalter fortschreitender Drucktechnik Kriminalistik, Hamburg, Nr. 10/1975, S. 452-456 Hejzlar, Herbert Eine Nachbetrachtung zum Karlsruher Münzskandal Berlin/Dresden, Nr. 12/1980 Hejzlar, Herbert Paragraphen für den Münzsammler (Arbeitsmaterial für die Fachgruppen Numismatik des Kulturbundes der DDR) Numismatische Beiträge, Sonderheft Nr. 3/1976, Berlin 1977 Helm, K. In alten Münzblichern geblättert – Tips aus der Barockzeit, um Fälschungen zu erkennen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 79/1980 Helm, K. In alten Münzbüchern geblättert – Von fehlerhaften Münzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 80/1980, S. 336 f. Hennig, Walter Die Münzfälschung in der Reichsstadt Nürnberg im Mittelalter Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1949 Henze, Adolf Illustrirter Anzeiger über unächte Münzen und gefälschtes Papiergeld – Nach amtlichen Quellen Leipzig seit 1865 (später Illustrierter Anzeiger für Contor und Bureau) Herschel, Wilhelm Unbefugte Ausgabe von Geldzeichen Der Betrieb, Düsseldorf, 1960, S. 11191120 Hess, August Münzenneuemisssionen – Pseudo-Münzen? Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Ni. 15/1969, S. 158

Halke, H. Münzfälschungen Handwörterbuch der Münzkunde und ihrer Hilfswissenschaften, Berlin 1909, S. 211217

Hess, August Pseudo-Münzen? Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 13/1969, S. 15-18

Hall, E.T./Metcalf, D.M. Methods of Chemical and Metallurgical Investigation of ancient Coinage London 1272

Hesse, Günter Das Geheimnis um Block 19 (Pfund-Sterling-Falsifikate) Berlin 1975

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 295

Hesselink, W.F. Kontroverse um eine Fälschung Internationale Kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1955, S. 78-82

Holland, Otto Die Münzfälschung Universität Würzburg, Rechts- und staatswissenschaftliche Fakultät, 1922

Hesselink, W.F. Die portugiesische Banknotenaffaire. Ein raffinierter Banknotenschwindel von phantastischem Ausmass Archiv für Kriminologie, Lübeck, Nr. 105/1939, S. 1 f.

Holschek Beispiele von Münzfälschungen Mitteilungen der numismatischen Gesellschaft, Wien 1925, Nr. 61/70, S. 269

Heutger, Nicolaus Falschmünzer und Münzfälscher money trend, Triesen, Liechtenstein, Nr. 11/1982, S. 12 Heutger, Nicolaus Zu einer grossen Fälschungsaffäre money trend, Triesen/Liechtenstein, Nr. 11/1982, S. 12 Hill, Georg F. Becker the Counterfeiter (mit FälschungsKatalog) London 1924 und Chicago 1977 Hitzig, Julius Eduard Geschichte der Zerstörung einer Fabrik falschen preussischen Papiergeldes in England im Jahre 1821 und der deshalb in Berlin und London geführten Untersuchungen Berlin 1827 Hoche, Herbert Münzfälscher & Falschmünzer – Schriftenverzeichnis Dresden 1982 Hoche, Herbert Originale und Fälschungen (Anhalt, Bayern, Hamburg, Mecklenburg-Strelitz, Oldenburg, Preussen, Reuss [ält. Linie], Sachsen, Württemberg) Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 13/1981 Hoche, Herbert Zur Erkennung von Fälschungen Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 11/1980 Hochstrasser, Gerhardt Mackensen’sches Armeegeld money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 2/1982, S. 19 Hochstrasser, Gerhardt Zum Feingehalt rumänischer Silbermünzen money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 5/1982, S. 34 Höflich, Peter Die Fälscher von London Helvetische Münzzeitung, Schachen, Nr. 12/1969 Hönn, Georg P. Betrugslexikon, worinnen die meisten Betrügereyen in allen Ständen nebst denen darwider guten Theils dienenden Mitteln entdeckt Coburg 1724 Hoettl, Wilhelm Hitler’s paper Weapon (Pfund-Sterling-Falsifikate) London 1955 Hoettl, Wilhelm (Pseudonym Walter Hagen) Unternehmen Bernhard, ein historischer Tatsachenbericht über die grösste Geldfälschungsaktion aller Zeiten Wels 1955 Hoffmann, T. Fälschung oder Beischlag Berliner Münzblätter, Berlin, März 1930, S. 39 ff. Hoffmann, Walter Internationale Falschgeldbekämpfung Universität Jena, Rechts- und staatswissenschaftliche Fakultät, 1937 Hofmann, K.B. Das spezifische Gewicht als Mittel, gefälschte Goldmünzen zu erkennen Numismatische Zeitschrift, Wien 1886, S. 1-3 Hofmann, L.W. Alter und Neuer Münzschlüssel. FaksimileDruck nach dem Original von 1683 Lindau 1977 Holderbaum, Paul Papier- und drucktechnische Sicherungsverfahren bei der Herstellung von Wertpapieren Schriftenreihe der Frankfurter Wertpapierbörse, Frankfurt/M., Nr. 2/1967

Holzmair, Eduard Eine purkersdorfer Münzschmuggelaffaire vom Jahre 1773 Numismatische Zeitschrift, Wien 1975, Bd. 90, S. 45-50 Hopkins, R.T. Famous Bank Forgeries, Robberies and Swindlers London 1936 Horbach, Michael / Löhde, Wolfgang Geld wie Heu (Pfund-Sterling-Falsifikate) Hamburg 1959 Hoyt, Edwin Palmer Coins, collectors and counterfeiters Nashville/Tennessee/USA 1977 Huelke, Hans-Heinrich / Lücke, Horst Die Herstellung falscher Noten (Teile I bis III eines Lehrfilms) Institut für den Wissenschaftlichen Film, Göttingen 1956 Huelke, Hans-Heinrich Geldfälschung Handwörterbuch der Kriminologie, 1. Bd., 4. Lieferung, Westberlin 1965, S. 254 ff. Husni, Mahmud Najib Geldfälschung und seine Bekämpfung in Ägypten o.O. 1972, (in Arabisch) Huszár, Lajos Die Nachprägungen der ungarischen Münzen im 11. Jahrhundert Lagom, Münster 1981, S. 141-148 Huszár, Lajos Prägung polnischer Kupfermünzen in der Münzstätte Nagybánya Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 137-142 Huth Das Material und die Methoden der Banknotenfälscher Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 41 ff. Hybride und gefälschte hybride Münzen Deutsche Münzzeitung, Braunschweig, Nr. 1/1977, S. 21

I Ilisch, Lutz Levantinische Gegenstempel auf französischen Münzen des 17. Jahrhunderts – Der Timminhandel in zeitgenössischen Berichten Lagom, Münster 1981, S. 315-326 Ilisch, Peter Borken (Westmünderland) als illegale Münzstätte Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 46/1975, S. 83 International Association of professional Numismatics First International Congress for the Study of and the Defense against coin forgeries. Analytical Report Paris 1965 International Conference for the Adoption of a Convention for the Suppression of Counterfeiting Currency Geneva 1929 International Convention for the suppression of counterfeiting currency, with protocols Genf 1929 International Criminal Police Organization Contrefacons et falsifications Counterfeits and forgeries bis 1961 Den Haag, danach Paris IV. Internationale Falschgeldkonferenz. Kopenhagen. 29. August bis 1. September 1961 Revue internationale de police criminelle (Interpol), Paris, Nr. 17/1962, S. 1 f sowie Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1962, S. 1-39 3. Internationale Konferenz zur Bekämpfung des Falschgeldes Kriminalistik, Heidelberg, Ni. 21-22/1950, S. 264 Die internationale Zusammenarbeit auf kriminalpolizeilichem Gebiet. Handbuch hrsg. von der Internationalen Kriminalpolizeilichen Kommission, Wien 1934

Internationale Kriminalpollzeiliche Organisation (Interpol) Erkennungszeichen echter und gefälschter Banknoten und Münzen Teil II der Zeitschrift „Contrefacons et Falsifications“, Den Haag/Paris (seit 1950) Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation (InterPol) Generalsekretariat Falschgeld und seine Bekämpfung (Lehrfilm) Paris 1954 Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation (Interpol) Faux monnayage/Forged Currency, Première Partie/First Part (Loseblattsammlung) Paris seit 1961 Irving, Clifford Gefälscht Stuttgart 1970

J Jabloncznik, Noach Fabryka falszywych angielskich banknotów w lagrze Sachsenhausen (Pfund-SterlingFalsifikate) Jaffa 1957 Jaeckel, Peter Eine Falschmünzerform des 19. Jahrhunderts Schweizer Münzblätter, Lausanne, August 1966, S. 124-126 Jesse, Wilhelm Goslar bestraft die Urheber der „Tumeler“ Berliner Numismatische Zeitschrift, Berlin, Nr. 20/1955, S. 170-173 Jordan, Reinhold Ein Münzfälscher besonderer Art Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 6/1978, S. 162 Jordan, Reinhold Primitive Münzfälschungen aus Rhodesien Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 8/1974, S. 328 Jordan, Relnold Die Schweinfurter Kippermünzen von 1622 und ihre Nachprägungen money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 10/1981, S. 17 ff. Jurukova, Jordanka Fälschungen Griechisches Münzwerk – Die Münzprägung von Deultum, Schriften zur Geschichte und Kultur der Antike, Berlin 1973, S. 52 f.

Internationale Kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1960, S. 154-156

sowie Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Juli 1972, S. 59-63

Kallenbom, J.W. Falschgeld Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1954, S. 302-306

Kessler, J.B.A. Falschgeld Wirtschaftsdienst, Hamburg 1934, S.12261229

Kallenborn, J.W. Historische Übersicht über die Massnahmen zur Bekämpfung der Falschmünzerei Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 181 ff.

Kilgenstein, Edgar Die Münzverringerung § 150 Reichsstrafgesetzbuch Universität Würzburg, Rechts- und staatswissenschaftliche Fakultät, 1924

Kallenborn, J.W. Internationale Münz- und Banknotenfälscher Internationale Verbrechensbekämpfung, hrsg. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1960, S. 131 ff. Kallenborn, J.W. Internationaler Meister im Geldfälschen Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1959, S. 209-218 Kanein, Werner Bekämpfung der Münzen- und Medaillenfälscher Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 32/1972, S. 246-247 sowie Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 11/1972, S. 404-409 Kappelhoff, Anton Der Mallschilling Lagom, Münster 1981, S. 327-338 Kappelhoff, Anton Das Problem der Nachprägungen alter und neuer Münzen zu Sammlerzwecken Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 11/1972, S. 403 Kargel, Adolf Japan prägte russische Münzen. Ausländische Russland-Münzen Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen besonderer Arts, Göttingen 1963, S. 103-104 Katsourus, Floros Zwei Münzen mit Pseudo-Gegenstempeln aus der Sammlung des Benaki-Museums Athen zirkulieren. unangefochten in der internationalen numismatischen Literatur Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 55/1976, S. 276

K

Katte, W. /Specht, W. Vorschlag eines neuen Verfahrens: Das Echoskop, ein Ultraschallgerät zum Nachweis von Versicherungsbetrug, Münzfälschung, Metalldiebstahl und anderen Delikten Archiv für Kriminologie, Lübeck, Nr. 12/1956, S. 67-70

K., F. Münzfälscher-Zentren Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien, Nr. 8/1952, S. 104105

Katz, V. Ein falscher Gegenstempel von Bern auf Prager Groschen Schweizerische numismatische Rundschau, Lausanne/Bern 1939, S. 147-150

K., T. Falschmünzerei und Sammlerfälschungen Das Fenster in der Halle der Kreissparkasse Köln, Thema 54 Köln, Heft März 1964

Kaufmann, C. Ein Kipperkreuzer von Isenburg Mitteilung für Münzsammler, Frankfurt/M. 1924, S. 44

Kade, C. Ein Beitrag zur Geschichte der zweiten Kipperzeit Jahrbuch der Coburger Landesstiftung, Coburg 1959, S. 161-196

Kaufmann, Hans-Heinrich Ein Beitrag zur Geschichte der Falschmünzerei in den Niederlanden Deutsche Münzblätter, Berlin 1935, S. 435 f.

Kästner, Ernst Die Münzfälschung in der modernen Reichsgesetzgebung Universität Leipzig, Juristische Fakultät, 1928 Kahler, F. Angaben zur Frage der Münzfälschung während des Mittelalters in Mitteleuropa Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest, 1980, S. 149154 Kallenborn, J.W. Besichtigung des Fälschungs-Museums der IKPO Revue internationale dc police criminelle (Interpol), Paris, Nr. 12/1957, S. 71 Kailenborn, J.W. Die Entwicklung der Falschmünzerei im Laufe der letzten 25 Jahre Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. vom Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 184 ff. Kallenborn, J.W. Die Fälschung niederländischer Dividendencoupons

Kaufmann, Hans-Heinrich Falschmünzer Anno 1565 Deutsche Münzblätter, Berlin 1934, S. 41-45 Kd. Moderne Pseudo-Münzen Der Münzen- und Medaillensammler. Berichte Freiburg i. Br., Nr. 49/1969, S. 614-616 Kempgen, H.W. Lohan-Käsch Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 73/1979, S. 219-222 Kennepohl, K. Falschmünzerwerkstatt im hohlen Stein bei Callenhart Aus der Vorzeit in Westfalen und Lippe, Münster 1934, S. 233-235 Kennepohl, K. Eine Falschmünzerwerkstatt im Sauerlande Berliner Münzblätter, Berlin, Juli/August 1927, S. 99-102 Kassier, H. Fälschungen von Bundesbanknoten – eine Gefahr für den Zahlungsverkehr? Die Bundesbank, Frankfurt/M., Nr. 37/1971

Kilian, Hermann Ein Falschmünzergerät für Walzbetrieb Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 43/1974, S. 239 Kippermünzstätte Vogtei Gebstädt Blätter für Münzfreunde, Dresden 1913, S. 5209 Kisch, Bruno Shekel Medals and False Shekels New York 1941 (Reprint) Kisch, Guido Numismatisches Kunstfälschertum im Urteil der Zeitgenossen Schweizerische Numismatische Rundschau, Lausanne/Bern 1954, S. 31-36 Klages, Alfred Münzverbrechen Universität Würzburg, Rechtsund statswissenschaftliche Fakultät, 1920 Klawans, Z. Imitations and Inventions of Roman Coins. Ein neues Werk über Paduaner Santa Monica/USA 1977 Klay, Andor Hungarian counterfeit Francs. A case of post-world war I political sabotage Slavic review. American quarterly of Soviet and East European studies, Philadelphia/Pa./New York 1974, Bd. 33, Heft 1, S. 107-113 Kleinschrod Von Münzverbrechen Archiv des Criminalrechtes, Halle 1801,4. Bd., S. 154 Kley Besonderer Typ eines Falschmünzers Deutsches Polizei-Archiv. Lübeck, 1929, S. 286 Kleyer, J. Eine geniale Banknotenfälschung Kriminalistik, Heidelberg, Nr. 2/1955, S. 6566 Klotzsch, Johann Friedrich Versuch einer Chur-Sächsischen Münzgeschichte Chemnitz 1779-1780 und Leipzig 1977 (Reprint) Klüssendorf, Niklot Der Aachener Wechslerprozess: Städtische Münzpolizei und Devisenschmuggler im Spätmittelalter Frankfurt/M. 1975 Klüssendorf, Niklot Falsche Münzen als Beilage von Archivalien Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte, Marburg 1977 Klüssendorf, Niklot Falsche Münzen als Beilage von Archivalien – Numismatische und archivische Probleme Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 161178 Klüssendorf, Niklot Falsche Münzen und Scheine aus dem Geldumlauf der kurhessischen Provinz Hanau (18411867) Beiträge zur süddeutschen Münzgeschichte, Stuttgart 1976, S. 296-330 Kluger, Josef Scheinmünzen besonderer Art und abnormes Kurantgeld Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1980, S. 37-45 Kn., A. Automatensicher und gefeit gegen Fälschungen Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1973, S. 50 Kn., A. Geldscheinprüfer findet „Blüten“ automatisch Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1973, S. 49

295

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 296

Knoth, G. Internationale Bekämpfung des Falschgeldwesens Österreichisches Bank-Archiv, Wien 1956, S. 146-154 Koch, Bernhard Falschmünzer auf der Pottenburg bei Hamburg Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1967, S. 11-13 Koch, Herbert Echt oder Fälschung – das war in Karlsruhe die Frage Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1977, S. 35 f. Koch, Herbert Falschmünzen – vom Chef höchstpersönlich. Einige notwendige Anmerkungen zum Münzskandal in der BRD Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1975, S. 39-41 Koch, W. Offizielle Nachprägungen braunschweigisch-lüneburgischer Schaustücke Deutsche Münzblätter, Berlin, Januar 1936, S. 13 ff. Koch, Werner Ein Kipperzwölfer Herzog Wilhelms von Harburg Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 18-19/ 1964-65, S. 149-150 Köhler, Alfred Fälschung und Verfälschung von Papiergeld Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 13/1981 Köhler, Johann David Anweisung zur Reiseklugheit für junge Gelehrte (Unterscheidungsmerkmale gefälschter Münzen und Medaillen) Teile 1 und 2, Magdeburg 1788 Köhler, Karl Die Geldfälschung. Ein Beitrag zur deutschen Strafrechtsreform Universität Leipzig, Juristische Fakultät, 1923 König, Siegfried Spanien: Seltene Münzen gefälscht Berliner Zeitung, Berlin, vom 18. November 1981 Köppen, M. Betrachtungen zum Falschmünzerprozess Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Heidelberg, Nr. 9/1904, S. 591 Köppen, Walter von Kunst und Kunstfälschungen Wiefeld 1912 Kohler, Josef Münzvergehen und -verbrechen Vergleichende Darstellung des deutschen und, ausländischen Strafrechts Berlin 1906, Bes. Teil, 3 B., S. 203-272 Kohlhammer, K. H ände weg von Geldfälschungen! Der Druckspiegel, Stuttgart 1962, S. 15-23 Kopicki, Edmund Katalog podstawowych typów monet i banknotów polski oraz ziem historycznie Polska zwiazanych (Katalog enthält auch Fälschungen) Warschau 1976, Bd. II Koppatz, Jürgen Inflation – minderwertiges Geld – Geldfälschungen Katalog der Bezirksmünzausstellung, Potsdam 1974 Koppatz, Jürgen Zu den Sicherungsfragen bei den Reichsbanknoten, Reichskassen- und Darlehenskassenscheinen des Deutschen Reiches 1874 bis 1918 Jahrbuch 1981 des „Arbeitskreises Geldscheine und Wertpapiere“, Berlin 1982 Koppatz, Jürgen Zur Schlagschatzbildung durch Münzverschlechterungen und -fälschungen unter König Friedrich II. Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus, Berlin 1979, Bd. 3, S. 417-441 Kord-Ruwisch, W. Fälschungsschutz bei Wertpapieren Die Bank, Berlin 1937, S. 956-962

296

Korhan, Orhan Banka ve sahte paralar; taninmasi ve cezai müeyyideleri Ankara 1967

Kowalski, Heinrich Kernstrahlen entlarven Kunstfalscher und Falschmünzer Euro-spectra - Wissenschaftlich-technische Revue der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel, Juni 1972, S. 47 ff. sowie Die Münze, Braunschweig, Nr. 10/1972 Kowalski, Heinrich/ Reimers, P. Zerstörungsfreie Analyse mittelalterlicher Goldmünzen. Vortrag, gehalten auf dem vom Büro Euristop veranstalteten Symposium über nukleare Analyseverfahren für Edelmetalle Brüssel 1971 Kr. Tonbildschau. Ein neuartiges Schulungsmittel im Kampf gegen Scheck- und Banknotenfälscher Kriminalistik, Hamburg, Nr. 7/ 1973, S. 313-314 Kraft, Konrad Zu einigen Fälschungen griechischer Goldund Silbermünzen Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte, Kallmünz 1957, S. 51-56 Krahe, P. Das entlarffte böse Müntz-Wesen Koblenz 1981 Krapf, Adolf Achtung Fälschung Münzen-Revue, Basel, Nr. 11/ 1971 Kreuzer, Alfred Zwei historische Bekanntmachungen zum Kampf gegen das Falschgeld Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1961, S. 167-169 Kreuzer, Alfred Meisterstücke der Banknotenfälschung Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1963, S. 167-169 Kreuzer, Alfred Zur Geschichte der Assignaten Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1962, S. 90-91 Kricheldorf, Hellmuth Fälschungen Der Münzen- und Medaillensammler. Berichte. Freiburg i. Br., Februar 1975, S. 2101-2111 Kriminalistik im Zahlungsverkehr. Ein Handbuch für Behörden, Bankinstitute, Handel und Industrie zum Schutze und zur Abwehr gegen Fälschungen, Betrug und Gewalttaten Berlin 1934 Krizental’, Ivan Fedorovich Operacija „Bernhard“ (Pfund-Sterling-Falsifikate) Moskau 1964 Kroh, Paul Lexikon der antiken Autoren Stuttgart 1972 * Kroha, Paul Lexikon der Numismatik Gütersloh 1977 Krosch Kennzeichen falscher Münzen Rheinische Provinzialblätter für alle Stände, Köln 1838, S. 29 ff. Krosch, F.W. Die Kennzeichen unechter Münzen. Ein Beitrag zur alten Münzkunde Köln 1839 Krug, Gerhard Drei äusserst seltene Merseburger Kippertaler Deutsche Münzblätter, Berlin 1937, S. 235238 Krug, Gerhard Ende der schwarzburger Kippermünzstätten Sondershausen, Clingen und Keula Deutsche Münzblätter, Berlin 1937, S. 409413 Krug, Gerhard Kippermünzstätte Taucha bei Leipzig Deutsche Münzblätter, Berlin 1940, S. 1720 Krug, Gerhard Die kursächsischen Kippermünzen II (Ergänzungen zu E. Rahnenführer) Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden, Berlin 1968

Krug, Gerhard Die meissnisch-sächsischen Groschen 1338-1500 (falscher Groschen auf Tafel 64, Nr. 2269) Berlin 1974 Krug, Gerhard Ein missglücktes Münzkipperei-Geschäft des Merseburger Stiftshauptmanns von Loss Blätter für Münzfreunde, Dresden 1940, S. 123 Krug, Gerhard Die Sprüche auf den braunschweigischen Kippermünzen und ihre Deutung Berliner numismatische Zeitschrift, Berlin, Nr. 28/1966, S. 85-88 Krug, Gerhard Zwickau und seine kurfürstliche Kippermünze 1621/22 Deutsche Münzblätter, Berlin, 1941, S. 275-281 und 319-325 Kubitschek, Wilhelm Antike Falschmünzen vom Donau-Limes Numismatische Zeitschrift, Wien 1923, Bd. 54, S. 153-170 Kuenzer Internationale Übereinkunft zur Bekämpfung der Falschmünzerei Deutsche Juristenzeitung, Berlin 1930, S. 268 Kuenzer Konferenz der Zentralstellen zur Bekämpfung des Falschgeldes März 1931 in Genf Deutsche Juristenzeitung, Berlin 1931, S. 551 Küssner, H. Münzprüfer in Verkaufs- und Spielautomaten Feinmechanik und Präzision, Leipzig 1940, S. 187 Kuhn, Fritz Die Geldfälschungsdelikte im deutschen Strafrecht Universität Heidelberg, Juristische Fakultät, 1907 Kunisz, A. Les imitations des deniers du Ier et du IIe siècle de notre ère hors des frontières dc l’Empire Romain Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 23-30 Kunte, Werner Der Umlauf von Falschgeld ist stark zurückgegangen Raiffeisen-Rundschau, Bonn, Nr. 3/1968, S. 109-110 Kupa, Mihály Mackensen’sches Armeegeld money trend Eschen Liechtenstein, Nr. 12/1981, S. 11, 13 und 34 Kupon-Fälscher vom Militärtribunal abgeurteilt Neues Deutschland, Berlin, vom 24. Juli 1948 Kuriositäten der Geldfälschung Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Frankfurt/M. 1957, S. 651

L Lagerquist, L.O. Sedelförfalskuinggarna i Malmö Fängelse 1845-1847 (Geldscheinfälschungen im Gefängnis zu Malmö mit deutscher Zusammenfassung) Nordisk Numismatisk Ärsskrift 1959, Stokkholm 1960 Landress, M.M. I made it myself (Falschmünzerei in den USA) New York 1973 Lange Die Behandlung des Falschgeldes bei der Bundesbank Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 79 ff. Langlais Die Organisation der Falschgeldbanden Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 189 ff. Langlais Zentralisierung der Nachrichten bei dem Generalsekretariat der IKPK (Interpol) Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 194 ff.

Lansburgh, A. Falschgeld Die Bank, Berlin 1930, S. 161-168

Liebermann von Sonnenberg, Erich Falschmünzerwerkstätten Die Woche, Berlin 1931, S. 507

Lauber, Jakob Die Geldfälscherwerkstätte in Sachsenhausen (Pfund-SterlingFalsifikate) Ramat Gan 1956

Liebermann von Sonnenberg, Erich Geldfälschungen, ihre Bekämpfung und Verhütung Kriminalistik im Zahlungsverkehr, Berlin 1933, S. 37 ff.

Lauerwald, Paul Ehemalige Münzstätten auf dem Territorium des heutigen Kreises Nordhausen. Ein Überblick (mit Kippermünzstätten) Beiträge zur Heimatkunde aus Stadt und Kreis Nordhausen, Nordhausen (MeyenburgMuscum), Nr. 4/1979, S. 68-72 Lauerwald, Paul Lipprechterode oder Lohra – Ein Beitrag zur Geschichte der Kippermunzstätten Beiträge zur Heimatkunde aus Stadt und Kreis Nordhausen, Nordhausen (MeyenburgMuseum), Nr. 2-3/1979, S. 34-37 Lazarus, J. Falschmünzer bei der Arbeit Die Umschau, Frankfurt/M., Nr. 44/1906 League of Nations, Economic and Financial Organization Counterfeiting Currency Genf 1926

Liebermann von Sonnenberg, Erich Internationale Bekämpfung der Falschmünzer Westermann’s illustrierte deutsche Monatshefte, Braunschweig 1922, S. 73 Liebermann von Sonnenberg, Erich Die Karteien der Deutschen Zentralstelle zur Bekämpfung von Geldfälschungen Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1932, S. 157 f. Liebermann von Sonnenberg, Erich Moderne Banknotenfälscher Die Gartenlaube, Berlin 1924, S. 229 Liebermann von Sonnenberg, Erich Schützen wir uns vor Falschgeld Deutsche Kohlenzeitung, Berlin 1929, S. 532 Liebermann von Sonnenberg, Erich Verhütung von Banknotenfälschungen Klimsch’s Jahrbuch, Frankfurt/ M. 1933, Bd. 26, S. 92-96

Legat, H. Massnahmen zur Falschgeldbekämpfung führen zur Aufklärung von Silberdiebstählen Die neue Polizei, München 1959, S. 24-25

Liebermann von Sonnenberg, Erich Werden Falschmünzer reich? Die Woche, Berlin, Nr. 11/1928, S. 335

Lehmann, P. von Die Taler und kleinen Münzen des Fräuleins Maria von Jever Wiesbaden 1887

Liebermann von Sonnenberg, Erich Wie erkenne ich falsches Geld? Die Gartenlaube, Berlin 1929, S. 582 und 601

Lehne, H. Nachbildungen von Dollar-Noten der Confederate States of America Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 18/1970, S. 118

Liebermann von Sonnenberg, Erich Wie schütze ich mich vor Falschgeld? Berlin 1935

Lembeck, Kurt Banknotenfälschungen, die Geschichte machten Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 13/1969, S. 12-14 Lenbach Vorbeugende Massnahmen zur Bekämpfung der Geldfälschungen Bekämpfungen des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 85 ff.

Liebermann von Sonnenberg, Erich Woran erkennt man falsches Geld? Kriminalistische Monatshefte, Berlin 1929, S. 267-271 Lindemann, Josef Eine Nachricht über die Verschlechterung des Thalers in der Kipper- und Wipperzeit Numismatischer Anzeiger, Hannover 1899, S. 65 f. Linsenberg Münzverbrechen und Münzvergehen Die Bahnpolizei, Mainz 1954, S. 36-37

Lenz, Adolf Die Fälschungsverbrechen in dogmatischer und rechtsvergleichender Darstellung Stuttgart 1897

Lipsius Des Herrn Beauvais Abhandlung: Wie man ächte alte Münzen von nachgemachten unterscheiden kann Dresden 1791

Leszczynski Kriminaltechnik der Druckfarben Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 147 ff.

Lonesome, John Detecting counterfeit gold coins Newbury Park/Kalifornien/USA 1976

Levine, E. The Coinage and Counterfeits of the South African Republic (Verlag H. Dombrowski) Münster 1982 Leypold, F. Der Maria-Theresien-Taler 1780 (Levantetaler). Typologie und Chronologie der Originale und der Nachprägungen Wien 1976 Lhotka jr., F.J. Falsifications of Ancient Coins The Numismatist, Omaha/Nebraska/USA, Nr. 2/1958, S. 131140 Lichtenberg, Hans Aufpassen wie ein Luchs: Wechselgeldschwindler bei der Arbeit Der Photohändler, München, Nr. 2/1951, S. 4 Liebermann von Sonnenberg, Erich Anleitung zur Erkennung unechten Hartgeldes Correspondenzblatt, Berlin 1930, S. 56 Liebermann von Sonnenberg, Erich Die Banknotenfälschung als politisches Kampfmittel Reclams Universum, Leipzig 1927, Heft 11, S. 261 Liebermann von Sonnenberg, Erich Erkennung unechten Hartgeldes Installateur, Ludwigshafen a.Rh., Nr. 2/1930, S. 11 Liebermann von Sonnenberg, Erich Fälschung (Geldfälschung) Handwörterbuch der Kriminologie, Berlin/Leipzig 1933

Lonesome, John Detecting counterfeit coins Newbury Park/Kalifornien/USA 1976 Loos, Gottfried Bernhard Die Kunst, falsche Münzen zu erkennen Berlin 1828 Loewe, F.H.W. Kann man Banknoten- und Wechselfälschungen sofort erkennen? Maschine und Werkzeug, Coburg, Nr. 2829/1938 sowie Wochenblatt für Papierfabrikation, Biberach 1938, S. 323 Löwenstein, Alfred Die Verbrechenskonkurrenz nach dem Reichsstrafgesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Konkurrenz zwischen Münzfälschung einerseits, Betrug und Urkundenfälschung andererseits Universität Tübingen, Juristische Fakultät, 1883 Lücke, Horst Die Geldfälschung als Gruppendelikt. Eine kriminal-soziologische Untersuchung an Hand der Geldfälschungskriminalität nach der Währungsreform vom 21.6.1948 Universität Köln, Rechtswissenschaftliche Fakultät, 1959 Ludwig, C. Anlegung eines Verzeichnisses über das in der Schweiz ausgegebene falsche Geld Schweizerische Zeitschrift fur Strafrecht, Bern 1915 Lübecker Kleinkupfer der Kipperzeit Blätter für Münzfreunde, Dresden 1922, S. 211

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 297

Luschin von Ebengreuth, A. Allgemeine Münzkunde und Geldgeschichte des Mittlalters und der neueren Zeit (falsche und echte Münzen S. 145-156 mit weiterführender Literatur) München/Berlin 1926

M M.A. (= Mamroth, Alfred) Über Fälschungen antiker Münzen Deutsche Münzblätter, Berlin, November/Dezember 1941, S. 368-370

Mäule, Richard Falschgeldherstellung – von der technischen Seite gesehen Die neue Polizei, München 1954, S. 136 ff. Magius, F.C.V. von Der versuchten Geldfälschung überführt, von den Geschworenen freigesprochen Internationale kriminalpolizeiliche Revue Paris/Wiesbaden 1955, S. 43-46

Ma. (= Mader, Julius) Münzfälscher-Ring in Osterreich (1982) money trend, Triesen/Liechtenstein, Nr. 3/1983, S. 15

Mally, Rudolf Kriminaltechnische Methoden und Hilfsmittel bei der Untersuchung von Banknotenfälschungen unter besonderer Berücksichtigung der Papierprüfung Bekämpfung des Falschgeldunwesens, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1954, S. 123 ff.

Mader, Julius Der Banditenschatz. Ein Dokumentarbericht über Hitlers geheimen Gold- und Waffenschatz (Pfund-Sterling-Falsifikate) Berlin 1965

Maimer, Brita Karolingische Originalmünzen und nordische Nachprägungen Hamburger Beiträge zur Numismatik, Hamburg, Nr. 21/1967, S. 209-214

Mader, Julius CIA-Spezialität: Gefälschte Escudos Instruction 37/57 – Tatsachen und Hintergründe des Putsches in Chile 1973 Berlin 1974

Mamroth, Alfred Eine antike Fälschung eines Didrachmons von Thurioi Berliner Numismatische Zeitschrift, Berlin, Nr. 16/1954, S. 69-71

Mader, Julius Dollar-Fälschungen money trend, Triesen Liechtenstein, Nr. 10/1982, S. 30 ff.

Mamroht, Alfred Zwei gefälschte Goldstatere des Königs Lysimachos Deutsche Münzblätter, Berlin, Mai/Juni 1942, S. 447-450

Mader, Julius Falsches Banknoten-Bildnis money trend, Triesen Liechtenstein, Nr. 11/1982, S. 15 Mader, Julius Falschgeld als Waffe der USA Ostsee-Zeitung, Rostock, vom 9. Dezember 1981 Mader, Julius Falschgeld vom Fliessband Jagd nach dem Narbengesicht – Ein Dokumentarbericht über Hitlers SS-Geheimdienstchef Otto Skorzeny Berlin 1963 Mader, Julius Falschmünzer als Bankdirektor Deutsche Finanzwirtschaft, Berlin, Nr. 11/1965, S. 18-19 Mader, Julius Falsifikate aus Zuchthausdruckereien money trend, Triesen Liechtenstein Nr. 1/1983, S. 21 Mader, Julius Geldscheine als papierene Waffe der Konterrevolution (1917-1981) Jahrbuch 1981 des Arbeitskreises „Geldscheine und Wertpapiere“, Berlin 1982 Mader, Julius Haramiák kincse Budapest 1966 Mader, Julius Nixon als Geldfälscher Neue Berliner Illustrierte, Berlin, Nr. 16/1973 Mader, Julius Poklad banditu Prag 1967 Mader, Julius Sokrowitza ‘tschernogo ordena Moskau 1965 Mader, Julius Strafen für Falschmünzer Urania, Berlin, Nr. 7/1981, S. 4-7 Mader, Julius USA/Angola: Falsche Kwanzas als Waffe Neue Berliner Illustrierte, Berlin, Nr. 6/1982 Mader, Julius Zaklad roparski Ljubljana 1969 Mader, Julius Zur Falschgeldkriminalität Kriminalistik und forensische Wissenschaften, Berlin, Nr. 49-50/ 1983 Maercker, Fritz Peter Münzfälschungen von der Antike bis zur Neuzeit Die Vitrine – Ausstellungsführer der Badischen Bank Karlsruhe, Karlsruhe 1974 Mäule, Richard Falsches Geld – kurzes Glück Kriminalistik, Hamburg, Nr. 8/ 1954, S. 82

Manfredini, Gini I Falsi Numismatici Brescia Italien 1981 Manipulation: Aus „E“ mach „F“ Fälschungs-Information, Berlin/ Dresden, Nr. 17/1982 Mankowski, Henryk Falszywe monety polskie Warschau 1973 Mann, F.A. Geld und Scheingeld der Bundesbank Juristenzeitung, Tübingen, Nr. 7/ 1970, S. 212-213 Mannucci, Umberto … La moneta e la false monetazione, con 28 incisioni Milano 1908 Marian, Robert Falsche Fuffziger Horizont, Berlin, Nr. 27/1975, S. 30 Mariblanca Garcia, B. Geldfälschung macht sich nicht bezahlt Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden, Nr. 12/1957, S. 52 Marsh, John Clip a bright guinea: the Yorkshire coiners of the eighteenth century London 1971 Martin, E. Papier-Analyse. Eine Arbeitsmethode zur Herkunftsermittlung unbekannter Papiersorten Revue internationale de police criminelle, Paris, Nr. 14/1959, S. 162-193 Martin, E. Das Wasserzeichen im Papier als kriminalistisches Spurenelement Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1961, S. 205-211 Martin, Gerhard Die Preussen in Leipzig Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1982/I, S. 45-49 Mathis, H. Silbermünzen wie Originale von MünzRaritäten Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 50/1975, S. 320-322 Maur, Hans Faschistische Geldfälscherwerkstatt „Unternehmen Bernhard“ (Pfund-SterlingFalsifikate) Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 1/1971, S. 43-45 McNally, Georg J. / Sondern, Frederic Falschmünzer von Staats wegen (PfundSterling-Falsifikate) Reader’s Digest, Stuttgart, September 1952, S. 53 ff. McNally, Georg J. / Sondern, Frederic The great Nazi Counterfeit Plot (PfundSterling-Falsifikate)

Reader’s Digest, Pleasantville/ USA, Nr. 7/1952, S. 27 ff. Mebesius, Helmut / Kreussel, Werner Die Bekämpfung der Falschgeldkriminalität Schriftenreihe, hrsg. Bundeskriminalamt, Wiesbaden 1979, Bd. 48 Meinhardt, Günther Die Falschmünzerei im Nordischen Krieg Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1959, S. 84-85 Meinhardt, Günther Die versuchte Fälschung russischer Banknoten in Königsberg 1801 Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1956, S. 131-132 Meissner, Bruno Albert Die Konkurrenzen bei den Geldfälschungsdelikten Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1935 Meissner, Martin Über die Kippermünzstätten von Schwarzburg-Rudolstadt Rudolstädter Heimathefte, Rudolstadt, Nr. 11-12/1979, S. 245-248 Meldungen zum Erscheinen eines falschen preussischen Zehntalerstückes 1840 in Ostheim (Schwalm-EderKrs.) und Homberg a.d. Efze in der ersten Julihälfte 1848 Polizeiliche Nachrichten Hanau, Hanau, Nr.674/1848(825.) Mendax, Fritz Aus der Welt der Fälscher Stuttgart 1953 Menzel, Peter Roettinger-Notmünzenfälschungen Deutsche Notmünzen und sonstige Geldersatzmarken 1873-1932, Berlin 1982, S. 8 f. Merkblatt über Falschgeld hrsg. von der Deutschen Bundesbank der BRD, Frankfurt/M., aperiodisch seit 1948 (bis 1980 insgesamt 140 Merkblätter) Merkel Gelddelikte Handbuch des Deutschen Strafrechts, Berlin 1874, Bd. III Metius, Kurt Münzverbrechen und Münzverbrecher Der Münzen- und Medaillensammler. Berichte, Freiburg i.Br. Nr. 9-10/2. Jahrgang Merzbacher, E. Imitationen bayrischer Halbbatzen aus der Zeit des 30jährigen Krieges Mitteilungen der bayrischen numismatisehen Gesellschaft, München 1901, S. 120126 Merzbacher, F. Fürstbischof Julius Echter von Würzburg gegen Falschmünzer Meinfränkisches Jahrbuch für Geschichte und Kunst, Würzburg 1952, S. 334-337 Mettenberger, W. Das Abkommen zur Bekämpfung der Falschmünzerei vom 20.4.1929 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Berlin 1932, S. 7694 Meyer Reichsgoldmünzen, Nachprägungen, Fälschungen. Eine zeitgemässe und notwendige Betrachtung zur Numismatik Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde, Bad Eins 1964, S. 594-595 Meyer, Hans ABC für Münzsammlerneulinge – Falsche Münzen money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 5/1982, S. 31 und 34 Meyer, Hans Achtung, Fälschungen! (Sächsische Kupfer-Feldklippen, Johann Friedrich der Grossmütige 1547) money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 3/1982, S. 9 Meyer, Hans Fälschungen, die keine Fälschungen sind money trend, Triesen/Liechtenstein, Nr. 6/1983, S. 18-19 Mier Ayola, Ricardo Ramón El delito de falsificatión y alteración de moneda; estudio dogmático México City 1961

Mikolajczyk, A. Late medieval forgeries in Polish coin hoards Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 179184

Fälschungen Liechtenstein: Fälschung Liechtenstein 1/2 Fr. 1924, Nr. 11/l976, S. 9 Vereinstaler 1862 Ftm. Liechtenstein, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9; Nr. 4/1973, S. 7

Miller, Luz Falsch und doch aus Gold. Der Handel mit Münzen blüht – und auch der Weizen internationaler Fälscher Sonntagsblatt, Hamburg, Nr. 21/1961, S. 5

Fälschungen Österreich: 2 Schilling 1932, Haydn, Nr. 9/1972, S. 9 2 Schilling 1952, Nr. 2/1972, S. 5 100 Schilling 1927, 1936, Nr. 4/1970, S. 1 Fälschungen österreichischer Gedenkmünzen in PP, Nr. 8/1971, S. 7; Nr. 11/1971, S. 3

Millionen Mark waren im Umlauf Welt am Sonntag, Hamburg, vom 1. Mai 1949 Moderne Nachprägungen älterer Taler Die Münze, Braunschweig, Nr. 7/1970, S. 15S f. Moderne Talernachprägungen Die Münze, Braunschweig, Nr. 9/1971, S. 329 ff. Molenkamp, H. Die falschen staatlichen Banknoten über 2.50 Gulden Revue internationale de police criminelle, Paris, Nr. 12/1957, S. 14 Molfenter, Robert Die Gelfälschungsdelikte im Entwurf 1925 Universität Tübingen, Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, 1928 Molter, Waldemar Die Münzdelikte Universität Heidelberg, Juristische Fakultät, 1910 Mommsen, Th. Geldfälschungen und ihre Verhütung in Deutschland und Amerika Die Polizei, Köln/Berlin, Nr. 7/1953, S. 66 mony trend bis August 1982 Eschen/Liechtenstein und seit September 1982 Triesen/Liechtenstein, ab 1996 Wien Fälschungen Danzig: 5 Gulden 1923, Nr. 7/1971, S. 4 5 Gulden 1932, Nr. 8/1971, S. 7 Fälschungen Deutschland: 1 Pfennig 1887 E mit dickem Punkt, Nr. 5/1974, S. 7 5 Pfennig 1968 G., Nr. 7-8/1976, S. 9 10 Pfennig 1946 G, Nr. 4/1972, S. 7 1/2 Mark 1908 F, Nr. 2/1972, S. 5 50 Pfennig 1878 E, Nr. 11/1971, S. 4 50 Pfennig 1929 E, Nr. 2/1972, S. 5 50 Pfennig BDL 1950 G, Nr. 12/1970, S. 2; Nr. 7/1971, S. 4; Nr. 8/l971, S. 7; Nr. 11/1971, S. 4 50 Reichspfennig 1924 F, Nr. 2/1970, S. 1 2 Mark 1876, Bayern, Nr. 6/1972, S. 5 2 Mark 1888, Bayern, Nr. 3/1972, S. 5 2 Mark 1901, Lübeck, Nr. 7/1972, S. 4 2 Mark 1876, Oldenburg, Nr. 3/1972, S. 7 2 Mark 1901, Oldenburg, Nr. 3/1972, S. 5 2 Mark 1901, Sachsen-Altenburg, Nr. 6/1972, S. 5 2 Mark 1898, Sachsen-Weimar, Nr. 3/1972, S. 7 2 Mark 1898, Schwarzburg-Rudolstadt, Nr. 3/1972, S. 7 3 Mark 1928 D, Dinkelsbühl, Nr.1/1972, S. 5 3 Mark 1917, Hessen, Nr. 4/1974, S. 11 3 Mark 1927 F, Tübingen, Nr. 4/1972, S. 7; Nr. 11/1973, S. 11 3 Mark 1931 E, Nr. 11/1973, S. 9 5 Mark 1932 J, Goethe, Nr. 9/1971, S. 7 5 Mark 1914, Anhalt, silb. Hochzeit, Nr. 9/1972, S. 9 5 Mark 1873, Bayern, Nr. 8/1971, S. 7 5 Mark 1888, Bayern, Nr. 9/1971, S. 7 5 Mark 1906, Bremen, Nr. 3/1972, S. 7 5 Mark 1927 A, Bremerhaven, Nr. 10/1971, S. 6 5 Mark 1957 J, Eichendorff Randschrift 5 Mark 1957 J, Nr. 7/1971, S. 4 5 Mark 1964, Fichte, Nr. 9/1972, S. 9 5 Mark 1952, Germanisches Museum, Nr. 11/1973, S. 11 5 Mark 1932 A, Goethe, Nr. 4/1972, S. 7 5 Mark Goethe, Nr. 7/1971, S. 4 5 Mark 1899 A, Hessen, Nr. 5/1972, S. 5 5 Mark 1929 E, Meissen, Nr. 10/1971, S. 7 5 Mark 1925 A, Rheinlande, Nr. 7/1971, S. 4 5 Mark 1903, Sachsen-Altenburg, Nr. 11/l972, S. 7 5 Mark 1907 A, Sachsen-Coburg-Gotha, Nr. 5/1972, S. 5 5 Mark 1903, Sachsen-Weimar, Hochzeit, Nr. 8/1972, S. 5 5 Mark 1927, Tübingen, Nr. 7/1971, S. 4; Nr. 11/1973, S. 11 5 Mark 1909, Uni Leipzig, Nr. 10/1972, S. 7 5 Mark 1905, Waldeck, Nr. 8/1971, S. 7 Fälschungs-Bekämpfung in Westdeutschland, Nr. 3/1977, S. 20 Münzskandal in Karlsruhe, Nr. 3/1975, S. 18 Reichsgoldmünzen, Nr. 11/1972, S. 7

Fälschungen Schweiz: 10 Rappen 1919, Messing, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 1/2 Franken 1896, 1900, 1901, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 2 Franken 1901, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 5 Franken 1874 B, 1952, 1968 Silber, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 5 Franken 1928, Nr. 7/1970, S. 1 20 Franken 1888, 1935 ohne „L“, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970,S.9 100 Franken 1925, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 100 Franken 1934, Fribourg, Nr. 10/1971, S. 8 Fälschungen, diverse: Anti-Fälschungs-Gesetz?, Nr. 2/1973, S. 3 Augsburger Taler 1632, Gustav Adolf, Nr. 3/1972, S. 4 Ausland, Nr. 2/1972, S. 5 Falsche Randschrift bei Olympia-Zehnern!, Nr. 10/1972, S. 2 Fälschung, Betrug oder legale Reproduktion?, Nr. 9/1972, S. 8 Stellungnahme zu diesem Beitrag, Nr. 11/1972, S. 2 Fälschungen allgemein, Nr. 7/1971, S. 3 Fälschungen und kein Ende, Nr. 8/1971, S. 6 Fälschungen, wie erkennt man sie, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 Gefährliche Serie von Fälschungen: Russland, Falsche Erbacher-Münzen, Nr. 78/1975, S. 9 Kein Kauf ohne Echtheitsvorbehalt, Nr. 2/1972, S. 5 Die Kriminalpolizei bittet um Ihre Aufmerksamkeit: Irak 1 Dinar-Silbermünze; Ägypten 1Pfund-Silbermünze, Nr. 6/1975, S. 16 Moderne Fälschungen – Wie erkennt man sie?, Nr. 12/1969, S. 7; Nr. 1/1970, S. 9 Münzdirektor als Fälschungsstifter, Nr. 1/1976, S. 24 Münzfälschung im Wert von 300.000 Mark aufgedeckt, Nr. 4/1972, S. 7 Neue gefährliche Fälschungen, Nr. 9/1974, S. 10 Touristen-Fallen, Nr. 7-8/1973, S. 1 Moser, H. Nachweis einer Falschmünzerei Archiv für Kriminologie, Lübeck/Leipzig, 84. Bd., S. 56 Moser, H Ein neuzeitlicher Falschmünzer und seine Überführung Festschrift zum 25jährigen Bestehen des württembergischen Vereins für Münzkunde, Stuttgart 1927, S. 125-130 Motto, Carmine J. Undercover Springfield/III./USA 1971 Moyzisch, Ludwig C. Der Fall Cicero (Pfund-Sterling-Falsifikate) Frankfurt/M. 1950 Müller, Heinz Achtung: Falschgeld! Deutsche Polizei, Essen 1956, S. 15-17 Müller, Heinz Die Automatenfalle Deutsche Polizei, Essen 1956, S. 136 Müller, Heinz Die Fälscherwerkstatt im Schuhschrank: Falschgeldsache Lukaszczyk Die Polizei, Köln 1956, S. 13-15 und 39-41 Müller, Heinz Falsche Sovereigns Kriminalistik, Hamburg, Nr. 6/1957, S. 222225; 1961, S. 208-209 sowie Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Frankfurt/M. 1961, S. 451-454 Müller, Heinz Kuriositäten der Geldfälschung Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Frankfurt/M., Nr. 16/1957, S. 651 Müller, Heinz Millionengeschäfte mit falschen Sovereigns Öffentliche Sicherheit, Wien, Nr. 9/1961, S. 7

297

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 298

Müller, Heinz Täuschung mit Falschgeld Kriminalistik, Hamburg, Nr. 11/1956, S. 400-402

Narodna banka FNRJ Zbirka opisa stranih novcanica, kovanog zlatnog novca i njihovih falsifikata Belgrad 1958

Paul, Eberhard Die falsche Göttin, Geschichte der Antikenfälschung Leipzig 1962

Pirie, Anthony Operation Bernhard; the greatest forgery of all time (Pfund-Sterling-Falsifikate) London1961

Rahnenführer, Eugen Kippermünzstatte Birna Blätter für Münzfreunde, Dresden 1929, S. 528

Müller, Heinz … und Falschgeldkuriositäten Öffentliche Sicherheit, Wien, Nr. 5/1962, S. 2

Naster, P. Remarques au sujet des imitations des monnaies d’Athènes dans la presquile arabique Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 31-36

Paulus, Wilhelm Die Geldfälschungsverbrechen nach dem Entwurf 1927 Universität Tübingen, Rechts- und staatswissenschaftliche Fakultät, 1928

Pirie Anthony Operation Bernhard New York 1962

Rahnenführer, Eugen Kippermünzstätte zu Bitterfeld. Kleingeldprägung der kursächsischen Kippermünzen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1936, S. 415-422

Müller, H.O. „Falsche Fuffziger“ und andere „Blüten“ Der deutsche Zollbeamte, Hamburg 1958, S. F 166F 167 Müller, H.O. Täuschung mit Falschgeld Die deutsche Drogerie, Köln 1962, S.10021003 Sowie die Tabakzeitung, Mainz, Nr. 24/1957, S. 11 Müller, H.O. Schutz gegen Annahme von Falschgeld Die Tabakzeitung, Mainz, Nr. 6/1963, S. 7 Müller, Josef Nachahmungen des Maria-Theresien-Thalers durch andere Staaten Monatsblätter der numismatischen Gesellschaft, Wien 1899, S. 355-357

Neal, Harry Edward No pictures, please! Washington 1959 Negev, Abraham Archäologisches Lexikon zur Bibel München/Wien/Zürich 1972 Nejedly, Josef Aus den Anfängen der tschechoslowakischen Papiergeldwährung (Fälschungen von Kronen und Ks) Jahrbuch 1981 des Arbeitskreises „Geldscheine und Wertpapiere“, Berlin 1982

Müller, W. Taborgoldmünzen, echt oder nicht Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1961, S. 117-119

Nepote, J. Der Kampf gegen die Fälschung Revue internationale de police criminelle, Paris, Nr. 11/1956, S. 72

Müntz-Fälscher, Müntz-Fälschung, MüntzVerfälschung Grosses Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste Leipzig/Halle 1739, XXI. Bd., S. 539-547

Neuburger, Albert Echt oder Fälschung? Die Beurteilung, Prüfung und Behandlung von Altertümern und Kunstgegenständen Leipzig 1924

Münzen und Falschmünzerei im Lichte der geschichtlichen Entwicklung Die neue Polizei, München 1957, S. 58-59

Neuburger, Albert Die Fälschung von Altertümern Moderne Kunst, Berlin, Nr. 3/1914

Münzfälscher verhaftet Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., vom 21. September 1930, S. 2

Neuburger, Albert Die Technik der Fälschung von Altertümern Reclam Universum, Leipzig, Nr. 8/1917

Münz-Fälschungen Antiquitäten-Rundschau, Berlin 1908, S. 63

Neue Fälschungen money trend, Triesen/Liechtenstein, Nr. 3/1983, S. 19

Münzfälschungen Der Numismatiker, Danzig 1908, S. 31 Münzfälschungen im Herzogtum JülichCleve-Berg Die Münze, Braunschweig, Nr. 9/1971, S. 324 ff. Münzfälschungen und Nachbildungen money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. 10/1974, S. 16f. Das Münzwesen während der Kipper- und Wipperzeit Rundschau der Geldzeichensammler und Sammlungen „besonderer Art“, Göttingen 1955, S. 159-163 Munro, H.A. An aspect of medieval public finance: the profits of counterfeiting in the fifteenth-century low countries Revue beige de Numismatique, Brüssel, Nr. 118/1972 Müssen wir mit „Blüten“ leben? Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt/M., vom 2. September 1967 Muzell, Hermann Die Herstellung von falschem Geld – dargestellt an dem Hauptfall des § 146 Abs. I, 1. Halbsatz Reichsstrafgesetzbuch Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1931

N Nachtstern, M. Falkskmynter i Blokk 19 (Pfund-SterlingFalsifikate) Oslo 1949 Nadrowski Thorner Falschmünzerei im 17. Jahrhundert Berliner Münzblätter, Berlin, September 1885, Sp. 491-492 Nagel, P. Schwundgeld im Mittelalter Freiwirtschaft durch Freiland und Freigeld, Berlin, Jg. VIII, S. 178-182 Nakata, Sukeo Nisesatsu (Falschmünzerei und Geldfälschungen in Japan) ohne Ort (Japan) 1978

298

Nathorst-Böös, E. Hela världens tjuv Stockholm 1973

Narbeth, Cohn Finding the Fakes („Operation Bernhard“) (Pfund-Sterling-Falsifikate) Coin News, London, Nr. 7 (July) / 1982, S. 31-35

Nixon the Counterfeiter – Bombing Vietnam with illegal Bank Notes Nola Express, New Orleans, vom 22. Dezember 1972 Nordbö, J.H. An imitation of a drachm of Sinope Paphlagoniae Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 37-40 Norddeutsche Landesbank Münzrepliken Giro-Zentrale Hannover-Braunschweig, Bd. 3, 1978 Norden, Albert Fälscher (Tscherwonzen-Fälschungen) Berlin 1959 Noss, A. Probierung von brandenburg-fränkischen Kipper-VierundzwanzigKreuzern Blätter für Münzfreunde, Dresden 1925, S. 185

O Oberlandesgericht Hamm Urteil im Falle zusammengefügter „Blüten“ Neue Juritische Wochenschrift, München/Frankfurt/M. 1958, S. 1504 Organisation Internationale de Police Criminelle Contrefaçons et Falsifications/Counterfeits and Forgeries – Banknotes and Coins in Circulation Den Haag 1950 bis 1961/Paris seit 1961

P Pagnon, A. Art de reconnaître les medailles fausses Marseille 1857 Paragraph 360 Ziffer 6 Strafgesetzbuch enthält ein Verbot, das in drei gleichwertigen Begehungsformen übertreten werden kann. Herstellung und Vertreiben von „Blüten“ Justizblatt für den Oberlandesgerichtsbezirk in Braunschweig, Braunschweig, Nr. 12/1951, S. 227-228 Patrioten und Fantiker (Tscherwonzenfälscher) Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., vom 14. Januar 1930, S. 2

Pawlowski, Alexander von Über Nachahmung und Nachfälschung von Münztypen Numismatische Zeitschrift, Wien, Bd. XVII, S. 145 ff. Pawlowski, Alexander von Zwei Vorträge über Nachahmungen und Nachbildungen von Münztypen Numismatische Zeitschrift, Wien 1885, S. 145 ff. Peez, C. von Europäische Falschmünzer im nahen Orient Jahrbuch der Münchener Orientalischen Gesellschaft, München 1916/17, S. 125133 Peus, Busso Nochmals die falschen sächsischen Notklippen von 1547 Der Münzen- und Medaillensammler, Berichte, Freiburg i.Br., Nr. 44/1968, S. 419 Pforr Münzdelikte Deutsches Polizei-Archiv, Lübeck 1927, S. 357 Piccione, M. La tecnica delle falsificazioni Bolletino di Numismatica, Mailand 1903, S. 107 ff. und 1904, S. 154 ff. sowie Monatsblatt der Numismatischen Gesellschaft, Wien 1903, S. 107 ff., und 1904, S. 154 ff. Pick, Albert Der Banknotenschwindel der Banca Romana Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt M., Nr. 27/1972 S. 8 f. Pick, Albert. Counterfeiters/Forgeries Standard Catalog of World Paper Money, München 1980, S. 31 ff. Pick, Albert Fälschungen Papiergeld sammeln München 1971 Pick, Albert Papiergeld Lexikon München 1978 Pick, Albert/Rixen, Jens-Uwe Fälschungen Papiergeld-Spezialkatalog Deutschland 1874-1980 mit Nebengebieten und einer Übersicht über die klassischen deutschen Geldscheine, München 1982, S. 18 Pick, Behrendt Goethes Münzbelustigungen (Kontakte zum Münzfälscher Becker) Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft, Leipzig 1920 Piechottka, E. Amtliche Falschmünzerei Farbe und Lack, Hannover 1924, S. 483 sowie Technischer Handel, Hannover 1924, S. 276 Pinder, M. Die Beckerschen falschen Münzen Berlin 1843 Pininski, J. Problems of Counterfeit Currency in the 15th Century in the Light of Polish and Czechoslovak Finds Polish Numismatic News II, Warschau 1973, S. 91-104 Pink, K. Falschmünzermodel einer norischen Kleinsilbermünze vom Magdalensberg Carinthia I. Geschichtliche und volkskundliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens, Klagenfurt 1954, S. 29-31 Pinke, R. Geldfälschungen gestern – heute – morgen Kriminalistik, Hamburg, Nr. 2/1964, S. 7075 Pinkerton, A. W. Amerikanische Fälscher. Der Pitaval der Gegenwart Mohr. Tübingen, Nr.6/1911, S. 17

Polaschek, E. Ein Kapitel römischer Münzverfälschung vom Donaulimes Mitteilungen der Numismatischen Gesellschaft, Wien 1940, S. 144 Pomorin, Jürgen/Junge, Reinhand/Biemann, Georg / Bordien, Hans-Peter Blutige Spuren – der zweite Aufstieg der SS (Pfund-Sterling-Falsifikate) Dortmund 1980 Potin, V. Einführung in die Numismatik westeuropäischer Länder Staatliche Museen zu Berlin, Münzkabinett, Berlin 1976, S. 38-41, Vorlesung 4 – Münzpragetechnik Potschernick, H. Frau als Falschmünzerin Kriminalistik, Hamburg, Nr. 2/1959, S. 82 Prägung von chilenischen Pseudomünzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 17/1970, S. 55 Pridik, E. Gefälschte Kupfermünze des Kaisers Otto Numismatische Zeitschrift, Wien 1927, S. 143 Pridik, E. Gefälschte Kupfermünzen des Kaisers Silvanus Zeitschrift für Numismatik, Berlin 1926. S. 175-182 Probszt, Günther Münzfälscher in der Steiermark Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien, Nr. 8/1970 Probszt, Günther Ungarische Münzfälschungen des 16. Jahrhunderts Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1963/64, S. 82 ff. Prost, Gerhard Geld und Scheingeld der Bundesbank Juristenzeitung, Tübingen, Nr. 212324/1969, S. 786-788 Der Prozess gegen die Tscherwonzen-Fälscher Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 7. Januar 1930, S. 1-2, sowie Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 7. Januar 1930, S. 2 13 Punkte zum Erkennen von Fälschungen Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 17/1982 Puschi Das Corpus delicti eines Falschmünzerprozesses Wiener Numismatische Zeitschrift, Wien, Bd. XIV, S. 191

Q Quilling, F. Carl Wilhelm Becker, der Münzbildner Kleine Presse, Frankfurt/M., vom 23. Dezember 1886

R Radnoti-Alföldi, Maria Die Gussformen und gegossenen (Fälschungen) kaiserzeitlicher Münzen Chiron, München 1971, S. 351-163 Radnoti-Alföldi, Maria Die „Fälscherförmchen“ von Pachten Germania, Berlin, Nr. 2/1974, S. 426-447 Rahnenführer, Eugen Einige bisher unbekannte kursächsische Kippermünzen Blätter für Münzfreunde, Dresden. l937, S. 551 Rahnenführer, Eugen Die Kippermünze der Stadt Pirna Blätter für Münzfreunde, Dresden 1930, S. 133 Rahnenführer, Eugen Kippermünzen von Leipzig Blätter für Münzfreunde, Dresden 1939, S. 367

Rahnenführer, Eugen Die Kippermünzstätte zu Delitzsch Blätter für Münzfreunde, Dresden 1936, S. 305-3 10 Rahnenführer, Eugen Kippermünzstäte zu Weida Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 93-96 Rahnenführer, Eugen Die kursächsische Kippermünze (Grossenhain II) Blätter für Münzfreunde, Dresden 1933, S. 710-712 Rahnenführer, Eugen Die kursächsischen Kippermünzen Berlin 1963 sowie Veröffentlichung des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden, Berlin 1971 Rahnenführer, Eugen Kursächsische Kippermünzstätte zu Lützen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1934, S. 8789 Rahnenführer, Eugen Vertauschte Stempel auf kursächsischen Kippermünzen Deutsche Münzblätter, Berlin 1937, S. 333 Rahnenführer, Eugen Waren Wittenberg und Weissenfels kursächsische Kippermünzstätten Blätter für Münzfreunde, Dresden 1933, S. 641-643 Rahnenführer, Eugen! Schwinkowski, W. Altenburger Kippermünzstätte zu Münsa Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 267 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Ein Beitrag zur Geschichte der Kippermünzen (Leipzig und Osterode am Harz) Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 350 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Kippermünze zu Langensalza Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 283-285 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Die Kippermünzstätte Chemnitz Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 225-229 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Kippermünzstätte Pirna Blätter für Münzfreunde, Dresden 1928, S. 304 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Kippermünzstätten zu Meuselwitz, Camberg, Dornburg und Rossla Blätter für Münzfreunde, Dresden 1931, S. 298-302 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Kippermünzstätte zu Naumburg. Zur Scheidung der Naumburger von den Neustädter Münzen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1932, S. 481-485 Rahnenführer, Eugen / Schwinkowski, W. Kippenmünzstätte zu Neustadt an der Orla Blätter für Münzfreunde, Dresden 1932, S. 436-444 Rat der Stadt Prenzlau Das Münzwesen Aus der Geschichte der Stadt Prenzlau, Prenzlau 1970, S. 17-19 Raudnitz, Josef Italienisch-französische Bankozettelfälschungen Archiv für österreichische Geschichte, Wien 1918 Rausch, Fritz Die Geldfälschungen und ihre Bekämpfung Universität Mainz, Fachbereich Rechtsund Wirtschaftswissenschaften, 1956 Ravel, Oscar E. Greek Counterfeit Coins and how to recognize them (Numismatique Crecque. Falsifications, Moyens pour les reconnaitre) London 1946 (Nachdruck USA: 1980)

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 299

Rechtshilfeverkehr auf Grund des Abkommens zur Bekämpfung der Falschmünzerei vom 20.4.1929 Deutsche Justiz, Berlin 1934, S. 789 Redlich, F. Die deutsche Inflation des frühen 17. Jahrhunderts in den zeitgenössischen Literatur – Die Kipper und Wipper Köln 1972 Regling Brandenburgisches Münzland zur Kipperzeit (1620/23) Gross-Berliner Kalender, Berlin 1913 Reh, Hans Der strafrechtliche Schutz der deutschen Währung insbesondere während der Kriegs- und Nachkriegszeit Universität Jena, Rechts- und staatswissenschaftliche Fakultät, 1935 Reichsgoldmünzen und ihre Nachprägungen Die Münze, Braunschweig, Nr. 8/1971, S. 276 ff. Reimers, P. / Kowalski, H. War Friedrich II. von Hohenstaufen ein Falschmünzer? Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 30/1972, S. 173f.

Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 43/1974, S. 242 Rittmann, Herbert Der Karlsruher Münzfälscherprozess steht bevor Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 55/1976, S. 271 Rittmann, Herbert Der Karlsruher Münzfälscherprozess Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 57/1977, S. 29-32

Schöttle, Gustav Münzverbrecheralbum Numismatische Zeitschrift, Wien 1916, Bd. 49, S. 117-148

Rittmann, Herbert Die Karlsruher Falschmünzeraffäre: Noch immer kein Ende Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 67/1978, S. 253f

Schläpfer, Rolf Bandenmässiger Betrug mit totalgefälschten Wertpapieren Kriminalistik, Hamburg, Nr. 12/1971, S. 615-620

Schöttle, Gustav Die Münzwirren und Heckenmünzen in Oberschwaben um die Wende des 17. Jahrhunderts Numismatische Zeitschrift, Wien 1908, S. 234 ff.

Rittmann, Herbert Deutsches Münzsammler-Lexikon München 1977

Schlömer, Heinrich Der Ausschnitt aus der Urkundenfälschung, der zur Geldfälschung gezogen ist, und die Folgen, die dieses hat Universität Leipzig, Juristische Fakultät, 1909

Schreuder, W.H. Wetenschappelilke speurkunst Leiden 1951

Röblitz, Günther Die Zeit der Kipper und Wipper Jenaer Geld und Geld in Jena Schriften des Stadtmuseums Jena, Nr. 29, Jena 1982, S. 4552

Reinhart, W. Neuerliche Fälschungen westgotischer Münzen Deutsche Münzblätter, Berlin 1937, S. 225232

Rogers, J. H. Fälschung von 10-Pfund-Noten Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1954, S. 197-204

Reinhart, W. Über einige weitere Fälschungen westgotischer Münzen Deutsche Münzblätter, Berlin, Dezember 1939, S. 389-391

Roll, K. Fälschungen des Keutschach-Talers Blätter für Münzfreunde, Dresden, Nr. 1 und 3/1910, S. 4353 und 4395 ff.

Reiss, Friedrich Die Falschmünzerei nach §§ 245-248 des Entwurfs von 1919, verglichen mit dem geltenden Recht Universität Erlangen, Juristische Fakultät, 1924

Rudzinski, Kurd Griechische Münzen im Heilbronner Mondlabor. Neutronen-Aktivierungsanalyse und Bleiisotopen-Bestimmung klären die Herkunft antiken Silbers Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 3/1978, S. 63 f.

Ein rheinhessischer Münzfund aus der Kipperzeit Frankfurter Münzzeitung, Frankfurt/M. 1919, S. 87-93

Ruland, Bernd Vorsicht: Falschgeld. „Blütenmacher“ in aller Welt Zürich 1967

Rheinische Falschmünzer um 1341 Blätter für Münzfreunde, Dresden 1923, S. 334

Ruland, Bernd Vorsicht, Geldfälscher: Ruland blickt hinter die Kulissen der internationalen Falschmünzerei Bunte, Offenburg, Nr. 39/1966 RumI, W. Fälscherwerkstätten Die neue Polizei, München, Nr. 2/1949, S. 33-41

Riedelsberger, Wolfgang Münzfälscher in der Schönhauser Allee V. Berliner Bezirks-Münzausstellung 1981, Berlin 1981, S. 61

Runge, Hans-Joachim Banknoten – Spiegelbild der Geschichte money trend, Triesen/Liechtenstein, Nr. 6/1983, S. 20-23

Rieth, Rudolf Vorzeit gefälscht Tübingen 1967 *

Rupp, Heinz Moderner Offsetdruck im Dienste gerissener Verbrecher Kriminalistik, Hamburg, Nr. 8/1970, S. 384-388

Rinnebach, Helmuth Über antike Münzfälschungen Berliner Münzblätter, Berlin, November/ Dezember 1930, S. 170 f.und S. 186 ff. Rinnebach, Helmuth Über Fälschungen antiker Münzen Frankfurter Münzzeitung, Frankfurt/M. 1930, S. 179 Rittmann, Herbert Die „Banknoten“ aus Wales oder „Money for all“ Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 35/1973 Rittmann, Herbert Für die Bundesrepublik: Das Verbot der nicht gekennzeichneten Nachahmungen ist da! Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 44/1974, S. 297 Rittmann, Herbert Münzrechtliches im Allgemeinen Landrecht für die Preussischen Staaten von 1794

Schöttle, Gustav Münzfälschungen von Masserano und Crevacuere und Einfuhr nach Deutschland um 1620 Berliner Münzblätter, Berlin 1913, S. 723730

Schimko, J.G. Beiträge zur Numismatik, besonders zur Erkenntnis der Echtheit der alten Münzen und anderer Gegenstände aus Metall Olmütz 1841

Rogalski, A. Falsche antike Münzen Numismatika, Sofia, Nr. 2/1978

Rigold, S.E. The incidence of imitation among AngloSaxon „sceattas“ in the light of archaeological excavation Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 185-192

Schieferdecker, Konrad Die „Seeländerschen Fälschungen“ unter den Münzen des Bistums Hildesheim Alt-Hildesheim. Zeitschrift für Stadt und Stift Hildesheim, Hildesheim, Nr. 29/1958, S. 1428

Schöttle, Gustav Italienische amtliche Münzfälschungen und das Auftreten der Stadt Lindau hiegegen Schriften des Vereins für Geschichte des Bodensees und seiner Umgebung, Lindau, Nr. 42/1914

Rittmann, Herbert Karlsruher Falschmünzeraffäre: Kein Ende Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 67/1978, S. 253

Eine rein juristische Entscheidung (zum Urteil im Tscherwonzenfälscher-Prozess) Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 9. Februar 1930, S. 1

Richter, Edgar Verfälscht zum Schaden der Sammler. Verfälschung des 1-Mark-Darlehnskassenscheins vom 15.9.1922 Fälschungsinformation, Berlin/Dresden, Nr. 8/1979

Scheers, S. Les imitations en Gaule du statére de Philippe II de Macédoine Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 41-54

S Sächsische Kippermünzen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1915, S. 5504 Saria, B. Die westkeltischen Nachprägungen des Goldstaters Philipps II. von Mazedonien Germania Korrespondenzblatt der Römisch-germanischen Kommission, Berlin 1934, S. 49 Sc. Automatisierung der Papiergeldherstellung. Verbesserung der Fälschungssicherheit Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 40/1974, S. 90 Sc. Eine Falschmünzerwerkstatt im römischen Rottweil Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 84/1981, S. 191 f. Schadenshöhe bei gefälschten Banknoten. Paragraph 203 Strafgesetzbuch Österreichische Juristenzeitung, Wien, Nr. 20/1949, S. 527-528

Schlösser, E. Die Münztechnik Hannover 1884 Schlüter, M. Die Gelddelikte des Reichsstrafgesetzbuchs Universität Leipzig, Juristische Fakultät, 1906 Schmalzriedt, E. Material und Methode. Systematisches zum Problem der falschen Münze antiker Zeit Studium generale. Berlin 1960, S. 299 Schmid, H. A. Der Kunstbetrug, seine Entlarvung und Bekämpfung Zürich 1941 Schmidt, E. Gaunerstreich in der Bromberger Münze Historische Monatsblätter für Posen, Posen 1900, S. 113 Schmidt, Gerold Probleme der Wertzeichenfälschung Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Hamburg, Nr. 11/1966, S. 328-334 Schmidt, R. Gegenstempel auf Doppelschillingen der Kipper- und Wipperzeit Hamburger Beiträge zur Numismatik. Hamburg, Nr. 12-13/1958-59, S. 159-197 Schmieder, C. C. Handbuch der gesamten Münzkunde (Falschmünzerei, Münzfälschung, S. 165 ff.) Halle/Berlin 1811, Nachtrag 1815 Schmiedl-Neuburg, Dieter Die Falschgelddelikte. Ein Beitrag zur Kriminologie, Kriminalistik und strafrechtlichen Problematik dieser Gesetzesverstöße Lübeck 1968 Schmitt, F. R. / Schilly, Wm. Spektographische Untersuchungen an Falschmünzfunden von Much-Oberdreisbach Bonner Jahrbücher des Vereins von Altertumsfreunden im Rheinland, Bonn, Nr. 143/44, S. 283 Schnapper, Fritz Banknotenfälscherei in Sachsenhausen (Pfund-Sterling-Falsifikate) Jerusalem 1955 Schneider, A. Nachahmungen von „SpadeGuineas“ als „Stage-Money“ Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 52/1976, S. 101 Schneider, K. Zu zwei falschen oberrheinischen Schüsseipfennigen aus der Zeit um 1700 Berichte (Kricheldorf), Jg. 15, Nr. 88, S. 2211-2215 Schönke Einige Bemerkungen zu den Goldftilschungsdelikten Juristenzeitung, Tübingen, Nr. 9/1951, S. 268 Schöttle, Gustav Flugblatt aus der Kipperzeit Berliner Münzblätter, Berlin 1917, S. 177

Schrötter, Friedrich Freiherr von Kippergeld in den Fürstentümern Brandenburg-Bayreuth und -Ansbach 1620-22 Zeitschrift für bayrische Landesgeschichte, München 1934, S. 1-34 Schrötter, Friedrich Freiherr von (Hrsg.) Münzfälschung Wörterbuch der Münzkunde, Berlin/Leipzig 1930, S. 415 f. Schrötter, Friedrich Freiherr von Das preussische Münzwesen im 18. Jahrhundert. Münzgeschichtlicher Teil, III. Band Berlin 1910 Schueler, Hans Falschmünzer Sonntagsblatt, Hamburg, Nr. 47/1963, S. 15 Schüler, Sepp Fälscher, Händler und Experten München 1965 Schüler, Sepp Falsch oder unecht? Bonn 1953

Scott, Kenneth Counterfeiting in colonial Rhode Island Providence/Rhode Island 1960 Separatistenscheine Die Münze, Westberlin, Nr. 6/1972 Sestini, Domenico Sopra i Moderni Falsificatori di Medagli Greche Antiche nei tre Metalli e Descrizione di tutte quelle prodotte dai medesimi nello spazio di pochi anni Florenz 1826 (deutsche Übersetzung in Blätter für Münzkunde, Dresden 1836, sowie Hannoversche Numismatische Zeitschrift, Hannover 1836, S. 51 ff.) Sicot, M. Finanzbrigade gegen Geldfälscherbanden Internationale kriminalpolizeiliche Revue, Paris/Wiesbaden 1954, S. 66-77 und 98103 Silex, Johannes Die Vollendung der Fälschungsdelikte des Reichsstrafgesetzbuches Universität Greifswald, Juristische Fakultät, 1899 Skaare, S. Coin imitations in Viking-Age Norway Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 193196 Skala, Oskar Kommando penèzokazu (Pfund-SterlingFalsifikate) Prag 1964 Skalnik, Kurt Pfunde sollten rollen für den Sieg. Unternehmen Bernhard (Pfund-Sterling-Falsifikate) Die Furche, Wien, Nr. 16/1956, S. 12 Skutíl, Josef Falschmünzerwerkstätten in Höhlen Mitteilungen der Österreichisehen Numismatischen Gesellschaft, Wien, Nr. 11/1964, S. 9193 Smith, Laurence Dwiqht Counterfeiting. Crime against the people New York 1944

Schütz, 0. Aus der Tätigkeit eines Falschmünzers Die Polizei, Köln, Nr. 5/1951, S. 184

Sommer, Klaus Daniel Friedrich Loos, Königlicher HofMedailleur in Berlin. Sein Leben und Werk Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 10/1978, S. 234-253

Schulten, Wolfgang Ein Fund römischer Falschmünzerformen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 82/1981, S. 57-60

Sondern, F. Der große Banknotenschwindel in Portugal Reader’s Digest, Pleasantvile/USA, Juni 1955

Schultze, Ernst Falschmünzerei als politisches Kampfmittel Leipziger Neueste Nachrichten, Leipzig 1926, S. 1

Spanbauer, Larry Counterfeit of United States coins Oshkosh/ Wisconsin/USA 1975

Schulze, E.0. Geld, das gar keins war Rundschau der Geldzeichensammler, Dortmund 1957, 16. Sonderausgabe (Katalog) Schulze, Wolfgang-Georg Zur Nachprägung von Reichsgoldmünzen Münstersche Numismatische Zeitung, Münster, September 1973, S. 1 f. Schutz gegen Annahme von Falschgeld Deutsche Drogistenzeitung, München, Nr. 3/1965, S.161-162 Schweinfurter Kippermünzen money trend, Eschen/Liechtenstein, Nr. lO/l981, S. 17 ff. Schweitzer, Wolfgang Zum „Karlsruher Münzskandal“ Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 46/1975, S. 78 Schwinkowski, M. Zur Kippermünze in Pirna Blätter für Münzfreunde, Dresden 1929, S. 435-438 Scott, Kenneth Counterfeiting in Colonial America New York 1957 Scott, Kenneth Counterfeiting in colonial Connecticut New York 1957 Scott, Kenneth Counterfeiting in colonial New York New York 1953 Scott, Kenneth Counterfeiting in colonial Pennsylvania NewYork 1955

Ssu fa hsing cheng pu fan tsui wen t’i yen chin chung hsin. Wei tsao huo pi fan tsui wen t’i chih yen chin (Fälschungen und Fälschungsbekämpfung auf Taiwan) Taipeh 1968 Stämpfli, Franz Die straf- und prozessrechtlichen Bestimmungen des internationalen Abkommens zur Bekämpfung der Falschmünzerei Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, Bern, Nr. 1/1951, S. 22-38 Stahlschmidt, Erich Schweinfurt und die Kipper- und Wipperzeit Schweinfurter Heimatblätter, Schweinfurt, Nr. 1/1956, S. 1-3 Steguweit, Wolfgang / Werneburg, U. Die römischen Münzen des Münzkabinetts Gotha (u.a. 16 Goldmünzenfälschungen des Carl Wilhelm Becker 1771-1830) Gotha 1980 Steinbeck, P. Falschmünzerei Gesetz und Recht, Berlin, 33. Jg., S. 321325 Steinbüchel, A. von Die Beckers’chen falschen Münzstempel in ausführlichen Verzeichnissen Wien 1836 Steiner, P. Römische Falschmünzerei in Trier Forschungen und Fortschritte, Berlin 1939, S. 35 sowie Wiener Blätter für Freunde der Antike, Wien 1933, S. 51 Steiniger, Klaus Sumpfblüten. Von der Reaktion ausgerüstete Geldfälscherbanden lassen in Portugal die Druckautomaten rotieren (über die

299

Falschgeld Bibliographie 28.11.2005 14:39 Uhr Seite 300

Fälschung von US-Dollar-Noten, EscudoScheinen Mocambiques) Neues Deutschland, Berlin, vom 23./24. April 1977 Steinke, Richard Fichte aus der Hand von Fälschern Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 31/1972, S. 212 f. Steinke, Richard Die internationale Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Falschgelddelikten Taschenbuch für Kriminalisten, Hilden/Hamburg 1971, S. 237-273 Steinke, Richard Keine Währung fälschungsfrei Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 34/1973, S. 71 Steinke, Richard Know your money – kenne Dein Geld! Kriminalistik, Hamburg, Nr. 1/1966, S. 2024 Steinke, Richard Kurze Geschichte der Geldfälschungen Kriminalistik, Hamburg, Nr. 10/1969, S. 538-542 Steinke, Richard Münzfälscher weiterhin aktiv Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 38/1973, S. 261 Steinke, Richard Nachahmungsschutz für verrufene Münzen. Empfehlungen der IKPO-Interpol Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 41/1974, S. 133 Steinle, C. Die Kipper- und Wipperzeit in der deutschen Münzgeschichte Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde, Bad Ems 1961, S. 460 Steinmann, H. Politische Geldfälscher Dürener Zeitung, Düren, Nr. 18/1926, vom 23. Januar 1926

Suhle, Arthur Geld, Münze und Medaille. Führer durch die Schausammlung des Münzkabinetts Berlins (Fälschungen 5. 12 ff.) Berlin 1957 Svarez, C. G. Von Beleidungen der vorbehaltenen Rechte des Staats, in specie von Münzverbrechen Vorträge über Recht und Staat (17461798), Köln 1960, S. 396-398 Sveen, R. Ein neues Verfahren der Falschgeldherstellung, erfunden von einem norwegischen Falschmünzer Archiv für Kriminologie, Lübeck/Leipzig 1941, S. 7-14 Svoronos, loannes (John) N. Constantine Christodoulos et les faussaires d’Athénes Athen 1922 Svoronos, John N. Christodoulos the Conterfeiter Chicago 1974 Svoronos, John N. Synopsis de mille coins faux du faussaire C. Christodoulos Athen 1922 Sydow, J. Münzakten. Eine Sammlung über die für die Münzforschung heranzuziehenden Aktengruppen Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs, Wien, Jg. 4/1951, S. 244-246 Szaivert, W. Imitationen nach sasanidischen Drachmen Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 205-208

T

Stieber, Wilhelm Banknotenfälscher Praktisches Lehrbuch der Kriminal-Polizei, Berlin 1860

Taig, H. Die Kippermünzstätte Schauenstein 1622 Frankenwald, Helmbrechts 1941, S. 53-57 und 67-74

Stokvis, H. J. Gelübde vor dem geschlachteten Huhn in Niederländisch-Indien der Falschmünzer Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, München/Berlin/Heidelberg 1934, 25. Jg., S. 619

Taig, H. Vom Ende der Kippermünzstätte Schauenstein 1622 Frankenwald, Helmbrechts 1942, S. 43-46

Stolleisen, Karl Falschgeldherstellung mit primitivsten Hilfsmitteln Kriminalistik, Hamburg, Nr. 7/1968, S. 372376 Stooss, C. Falsches Geld Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, Bern, 28. Jg., S. 90 Stós-Fertner, Z. Some remarks on the imitations of Arabic dirhams from the 8th to 10th century based on the examination of coin metal (Part II) Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 109114 Die Strafanträge im TscherwonzenfälscherProzess Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 4. Februar 1930, S. 1-2 Strafrecht: Der Falschmünzer AnwaltsLehrling, Darmstadt, Nr. 6/1961, S. 9-11 Strafrecht: Der Falschmünzer AnwaltsLehrling, Darmstadt, Nr. 1/1964, S. 9-11 Strafverfahren wegen Geldfälschungen Justizblatt für den Oberlandesgerichtsbezirk Braunschweig, Braunschweig, Nr. 1/1950, S. 3 Stree, Walter Veräußerung einer nachgemachten Münze an einen Sammler Juristische Schulung, München, Nr. 4/1978, S. 236-240

300

Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 197204

Tietze, Hans Genuine and false London 1948 Zur Psychologie und Ästhetik der Kunstfälschung Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, Bd. 27, Köln 1933, Heft 3

Der Tscherwonzenfälscher-Prozess Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 8. Januar 1930, S. 2; 9. Januar 1930, S. 2; 10. Januar1930, S. 2; 14. Januar 1930, S. 2; 17. Januar 1930, S. 2; 21. Januar 1930, S. 3; 22. Januar 1930, S. 2; 28. Januar 1930, S. 1; 31. Januar 1930, S. 2; 5. Februar 1930, S. 2

Tornau, 0. Böse Münzmeistererlebnisse im Stift Halberstadt zur Kipperzeit Blätter für Münzfreunde, Dresden 1937/38, S. 80-83, 106-109,163-166,196-198 und 210-213

Die Tscherwonzenfälschungs-Affäre Frankfurter Zeitung, Frankfurt/M., 11. Juli 1929, S. 2

Tornau, 0. Ergänzung zu meinem Aufsatz „Kippermünzstätte der Mansfelder Vorortlinie“ Blätter für Münzfreunde, Dresden 1928, S. 242-244 Tornau, 0. Eine Falschmünzerei im Selketal Deutsche Münzblätter, Berlin 1939, S. 208 Tornau, 0. Drei Kippermünzen der kurfürstlich-sächsischen Kippermünzstätte zu Eilenburg Blätter für Münzfreunde, Dresden 1927, S. 11 Tornau, 0. Kippermünzstätten der mansfeldischen Vorortlinie Artern Blätter für Münzfreunde, Dresden 1926, S. 417-31

Über des Hofrats Becker Münzfälscherei Archäologie und Kunst I, Breslau 1828, S. 181-185 Über Fälschungen antiker Münzen Deutsche Münzblätter, Berlin 1941, S. 368

Umbach, Friedrich Vermünzliches Geld – Kauris und ihre Imitation Dortmund 1966

Tornau, 0. Die Mansfelder Kipperkupferdreier mit Ritter Georg und die Kippermünzstätte Stadt Leimbach Blätter für Münzfreunde, Dresden 1924, S. 104-106 Tornau, 0. Mansfelder Kipperkupfer-Münzen mit dem Arnsteiner Adler Blätter für Münzfreunde, Dresden 1925, S. 203 f.

Tornau, 0. Mansfelder Kippermünzstätten in Wiederstedt (Oberwiederstedt) und Welbsleben Blätter für Münzfreunde, Dresden 1924, S. 131-134

Tartaruga, Ubald (Pseudonym für Ehrenfreund, Edmund 0.) Politische Banknotenfälschungen Die Polizeipraxis, Berlin 1927, S. 451

Tornau, 0. Die mansfeldische Kippermünzstätte zu Schraplau Blätter für Münzfreunde, Dresden 1924, S. 150-155

Thalmann, Friedrich Wilhelm Die Hallenser Preussenfälschung 2 Silbergroschen (Ausgabe 1861/65) Leipzig 1925

U

Tornau, 0. Eine kurfürstlich-sächsische Kippermünzstätte in. Eilenburg Blätter für Münzfreunde, Dresden 1925, S. 205

Tallen-Wilczewski, Alexander von Das Münzverbrechen nach dem deutschen und russischen Strafrecht Universität Heidelberg, Juristische Fakultät, 1911

Tewes, Fr. Geringhaltige 12-Mariengroschen-Stücke der Stadt Hannover und der Landesherrn von 1673 Numismatischer Anzeiger, Hannover 1899, S. 75 ff.

Tychsen, O.G. Die Unechtheit der jüdischen Münzen Rostock 1779

Ullrich, W. Münzen und Falschmünzerei im Lichte der geschichtlichen Entwicklung Die neue Polizei, München, Nr. 11/1957, S. 58

Tornau, 0. Mansfeldische Kippermünzstätten in Eineund Wippertal Heimatkalender für Aschersleben, Aschersleben 1942, S. 64-67

Teisinger, H. Über Münzfälschungen Münzensammler Budweis 1928, S. 71

Turckheim, S. de Un exemple d’imitation dans le monnayage dc Guillaume II, roi de Sicile (1166-1189) Proceedins of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 217-222

Tornau, 0. Kippermünzstätten der mansfeldischen Vorortlinie zu Artern Blätter für Münzfreunde, Dresden, 1928, S. 242

Talerförmige Kippermünze des Grafen E. G. von Hohenzollern-Sigmaringen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1911, S. 4887 f.

Taxay, Don Counterfeit, mis-struck, and unofficial U.S. coins, a guide for the detection of cast and struck counterfeits, electrotypes, and altered coins New York 1963

Der Tscherwonzen-Prozess – Die Plädoyers der Verteidigung Frankfurter Zeitung, 5. Februar 1930

Tornau, 0. Die Münzgeschichte der Grafschaft Mansfeld während der Kipperzeit und die gräflich mansfeldischen Kippermünzen (Berichtigungen und Nachträge, Manuskript im Halberstädter Museum) Frankfurt/M. 1930

United States of America, Treasury – Secret Service Division Know your money. How to know counterfeit money. What to do about it. How to guard against forged Government cheques Washington 1948 USA, Treasury Fines and Imprisonments in Counterfeiting cases Washington 1935 U.S. Congress, House, Committee on the Judiciary Barring interstate transportation of fraudulent State tax stamps or counterfeited State obligations Washington 1961 U.S. Congress, Senate, Committee on the Judiciary Basic authority for the United States Secret Service. Report to accompany H.R. 2395 Washington 1951

Die Nachahmungen in der Numismatik Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 8/1980, S. 254-259 Vrlaric, Josip Dnevnik rada na otkrivanju falsificirane novcanice od 500 dinara Prirucnik, Belgrad 1963, Nr. 4

W Wachalski, Peter Münzen aus Platinmetallen (mit nichtamtlichen Prägebeispielen und Goldmünzenverfälschung) Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1979, S. 8-18 und Nr. 1/1980, S. 15-31 Wagner, E. Das Kipper- und Wipperunwesen in Erfurt Mitteilungen des Vereins für die Geschichte und Altertumskunde von Erfurt, Erfurt, Nr. 53/1940, S. 39-71 Wagner, Eduard Die Falschmünzer Regensburg, um 1913 Wald, Max Vom Dahmer Schmiedegesellen zum Münzmedailleur in der Reichshauptstadt – Plauderei über Geld und Denkmünzen Dahme/Mark 1928 Walther, R. Die Entwicklung der europäischen Münzprägetechnik von den Karolingern bis zur Gegenwart Deutsches Jahrbuch für Numismatik, München 1939, S. 139-158 Warhanek Die Falschmünzerei Reform des Strafrechts, Berlin/ Leipzig 1926, S. 295-297 Warnung vor Fälschungen Polizeiliche Nachrichten (Beilage zum Wochenblatt für die Provinz Hanau), Hanau 1842, S. 42 Was macht man mit falschem Geld? Handelsblatt, Düsseldorf, Nr. 14/1949, S. 2 Weber, von Geldfälschungsverbrechen nach dem Entwurf von 1925 Der Gerichtssaal, Stuttgart 1927, S. 157-171 Weber, Fr. W. Pfälzische Franken – Pfälzische Dollars. Die Währungsverhältnisse in der Rheinpfalz in der Besatzungs- und Separatistenzeit Der Geldschein, Westberlin, Nr. 2-4/1975 Weber, Fr. W. Politische Propaganda auf Geldzeichen Der Geldschein, Westberlin, Nr. 2/1977

US-Dollar-Blüten unter der Lupe Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 10/1979 und Nr. 11/1980

Weber, Fr. W. Wegen gefälschter Assignaten wurde 1794 Kusel niedergebrannt Die Münze, Westberlin, Nr. 7/1973

V

Weber, Helmut Die Kriminalpsychologie der Falschmünzer Universität Münster, Medizinische Fakultät, 1939

Vacano, O. von Falsche Keltenmünzen Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 8/1976, S. 306 Verbrechen – Falschgeld: Des Freiherrn Blüten Der Spiegel; Hamburg, Nr. 44/1963, S. 5051

Wedel, Ernst von Die geschichtliche Entwicklung des Umformens in Gesenken Düsseldorf 1960 Wegner, Heini Gefälschte englische Banknoten Sammlerexpress, Berlin, Nr. 3/1982, S. 92

Tornau, 0. Nochmals: Ein Mansfelder Kippertaler Blätter für Münzfreunde, Dresden 1936, S. 442 f.

Verschaffen von Falschgeld Justizministerialblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 1950, S. 155156

Tornau, 0. Von der kurfürstlich-sächsisehen Kippermünze in Delitzsch Blätter für Münzfreunde, Dresden 1933, S. 745 f.

Verzeichnis der Becker’schen Suiten von griechischen, römischen, Mittelalter- und modernen Münzen nach ihrem Alter und verschiedenen Kunstepochen geordnet Parma, ohne Jahresangabe

Trau, Franz Neue Fälschungen römischer Münzen Wien 1871

Vodinelic, Vladimir Kriminalisticka obrada falsifikata novca i isprava (Kriminalistische Bearbeitung von Geldund Urkundenfälschungen) Belgrad 1972

Weil, R. Über Falschmünzerei im Altertum Zeitschrift für Numismatik, Berlin, Bd. XIX

Vodinelic, Vlado Metodika islectivanja falsifikata novca Prirucnik, Belgrad 1963, S. 407-417

Welter, Gerhard Die berühmten Seeländischen Kupferstiche der Welfenmünzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 50/1975, S. 330 f.

Voigtlaender, Heinz Falschmünzer und Münzfälscher: Geschichte der Geldfälschung aus 2 1/2, Jahrtausenden Münster 1976

1979 weniger „Blüten“ Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt/M, vom 17. Mai 1980

Stückelberg, E. A. Der Münzsammler. Ein Handbuch für Kenner und Anfänger Zürich 1899

Thompson, John The autographical counterfeit detector: companion to the Bank note reporter given, free of charge, to all weekly and semimonthly subscribers, containing facsimile signatures of the president and cashier of every bank in the United States New York 1849

Trojanowska, Z. Les faux monnayeurs devant la Chambre des monnaies sous Ie regne dc Louis XI (14611483) Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 209216

Suchodoiski, S. Imitations monétaires dans la zone halte durant le Haut Moyen Age

Thomsen, W. Strafbare Handlungen mit Reiseschecks Kriminalistik, Hamburg, Nr. 9/1955, S. 212

Tronjeck, M. Die Entwicklung des Geldscheins als graphisches Kunstwerk Jahrbuch 1981 des Arbeitskreises „Geldscheine und Wertpapiere“, Berlin 1982

Wegner, M. Antikenfälschungen der Renaissance Bericht über den VI. Kongress für Archäologie, Berlin, vom 21.-26. August 1939, Berlin 1940 Weien, Karl Berliner Falschmünzer Berlin 1888

Falschgeld Bibliographie## 30.11.2005 17:33 Uhr Seite 301

Wenzel, Herbert Halbe Kippertaler für Wien Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien, Nr. 2/1955, S. 9-10 Wenzel, Herbert Eine unedierte Klippe von 1636 aus der Wiener Münzstätte Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft, Wien 1966, S. 9091 Wer kann helfen? (Neuprägungen) Fälschungs-Information, Berlin/Dresden, Nr. 17/1982 Werner, Gert Fälschungen sowjetischer Münzen Numismatische Beiträge, Berlin, Nr. 11/1973, S. 31-36 Westa, Thomas Die falschen Ottos Stern, Hamburg, Nr. 38/1967, S. 168-173 Westliche Falschgeldinflation? Deutsche Finanzwirtschaft, Berlin, Nr. 2/1949, S. 79 Wettbewerbsrecht. Nachprägen von Goldmünzen. UWG, Paragraph 1; Medaillen Verordnung, Paragraph 5 Wettbewerb in Recht und Praxis, Frankfurt/M. 1963, S. 91-93 Whittmore, Hank Find the magician!: The counterfeiting crime of the century New York 1980 Wie erkennt man Falschgeld? Stabow, Reichenberg 1940, S. 11 Wielandt, Friedrich Eine Medaillenschöpfung des Münzfälschers C. W. Becker auf Karoline Königin von Bayern Numismatisches Nachrichtenblatt, Emden, Nr. 12/1974, S. 517 ff. Wielandt, Friedrich Ein Fund badischer Kippermünzen aus dem 30jährigen Krieg Soweit der Turmberg grüsst, KarlsruheDurlach 1960, S. 1-7 Wie wird das Falschgeld festgestellt? Neues Deutschland, Berlin, vom 29. Juli 1948 Wiliner, Berthold Moderne Fälschungen römischer Münzen des Luigi Cigoi in Udine Wiener Numismatische Zeitschrift, Wien, Bd. XX VII Winkler, F. Seven and eleven Kriminalistik, Hamburg 1961, S. 74-75 Winskowsky, Horst Antike Münzen Münzen pflegen – Sachgerechte Reinigung, Konservierung und Aufbewahrung München 1982 Winskowsky, Horst Pseudo-Münzen Geldgeschichtliche Nachrichten, Frankfurt/M., Nr. 12/1968, S. 150-152 und Nr. 14/1969, S. 127 Wissowa/Kroll Verzeichnis der kaiserlichen Gesetze gegen Falschmünzerei Paulys Real-Enzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft, Stuttgart 1894, Bd. VI, S. 1976 Wöhlbier, Fr. Kippermünzen der Grafschaft Mansfeld Mein Mansfelder Land. Blätter für Heimatforschung und heimatliches Leben, Eisleben 1931, S. 10-15 und 17-21 Woidschützke, Hans Ein Hochstapler als Münzherr: Theodor I.. König von Korsika Geldgeschichtliche Nachrichten. Frankfurt/M., Nr. 52/1976, S. 71-73 Wolf, W. Spektralanalyse überführt Münzverbrecher Kriminalistik Heidelberg, Nr. 12/1956, S. 445-448 Wolf, W. Wie schützt man sich vor Falschgeld? Tabakzeitung. Mainz, Nr. 24/1954, S. 7 Wolff, Willy Falschgelddelikte und ihre Bearbeitung Deutsche Polizei, Essen 1953, S. 95

Wolff, Willy Falschgeld, Fälscher und Kriminalpolizei Taschenbuch für Kriminalisten, Hilden/Hamburg 1957, S. 30-50 Wortmann, K. Die Kipper-1 1/2-Schillinge in Westfalen Blätter für Münzfreunde, Dresden 1924, S. 21-30 Würtenberger, Thomas Der Kampf gegen das Kunstfälschertum in der deutschen und schweizerischen Strafrechtspflege Wiesbaden 1951 Würtenberger, Thomas Karl Wilhelm Becker, ein rheinischer Münzfälscher zu Anfang des 19. Jahrhunderts Festschrift Christian Eckert, Mainz 1949, S. 121-127 Wüthrich, B. Die Zentralstellen der schweizerischen Bundesanwaltschaft zur Bekämpfung der Falschmünzerei und des illegalen Betäubungsmittelverkehrs Kriminalistik, Hamburg, Nr. 7/1969. S. 377379

Y Youroukova, I. Imitation des monnaies antiques du IVe s.av.n. ère faites en Bulgarie Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 63-68

NEUERSCHEINUNGEN 2005 Ernst Gölitzer – Entstehung und Entwicklung des alexandrinischen Münzwesens 30 v. Chr. bis zum Ende der julisch-claudischen Dynastie 2004. X, 156 S., 4 Farbtafeln, 3 Falttafeln, 17 Abb., 170 x 240 mm, Gb, € 59,80 ISBN 3-05-004089-0 Das römische Ägypten bildete einen bevölkerungsreichen, ausgedehnten Binnenwirtschaftsraum, in dem allein die alexandrinische Währung galt. Das alexandrinische Münzwesen war hinsichtlich Monetarisierungsgrad, Durchdringung des Landes mit Geld und dessen verbreiteter Verwendung auch bei alltäglichen Geschäften – bei der Lohnzahlung, bei der Besteuerung – von kaum glaublicher Modernität. Ob Herons Weihwasserautomat, der „Fünfer“ verlangte, oder auf Papyri überlieferte Haushaltsbücher von Alltagsausgaben: Münzen sind als tägliche Begleiter der Menschen belegt. Eine derart umfassende Monetarisierung der Gesellschaft konnte nur auf der Basis breitester Akzeptanz des Münzwesens durch die Landesbewohner gedeihen, die rein silberne ptolemäische Statere mit zu über 80 Prozent aus Kupfer und nur zu etwa 20 Prozent aus Silber bestehenden Stateren Neros tauschten, horteten, wechselten, ausgaben und annahmen. Wie ist dieses bis dahin beispiellose Funktionieren zu erklären? Welche metallurgischen „Tricks“ der antiken Münzhersteller lassen die genannten Statere Neros noch heute fein silberglänzend erscheinen? Welche logistischen Implikationen ergaben sich für das antike Massenfertigungsprodukt Münze? Mit dem angezeigten Werk leistet Ernst Gölitzer einen wesentlichen Beitrag zum Erkenntnisfortschritt auf dem Forschungsgebiet der alexandrinischen Wirtschaftsgeschichte, er legt das solide Fundament für eine alexandrinische Numismatik und ermöglicht einen neuen Blick auf den Geldkreislauf in der Provinz Ägypten. Der Leser wird vom Verfasser in die Arbeitsweise der archäometrischen Werkstatt einbezogen. Der umfangreiche Bestand alexandrinischer Münzen ist in einer Vielzahl von Katalogen gut publiziert. Mit diesem Quellenmaterial werden die Prägesysteme rekonstruiert – eine Grundaufgabe der alexandrinischen Numismatik, die bislang in der Forschung nicht gelöst war. Das Ergebnis wird (syn-)optisch in Grafiken präsentiert. Akademie Verlag, Palisadenstr. 40, 10243 Berlin, Bestell-Fax: 089-450 51-333

Z Zakrzewska- Kleczkowska, J. Les fausses monnaies d’un trésor du Xle siècle découvert à Sochaczew/ Pologne Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 155160 Zauke Falschgeldvertrieb und seine Bekämpfung Kriminalistische Monatshefte, Berlin l93l, S. 155 Zauke Wie kann man sich vor Falschgeld schützen? Die Polizei, Berlin 1936, S. 322 Zedelius, V. Die „barbarischen“ Nachahmungen von Laatzen. Lashorst und Göttingen Proceedings of the international Numismatic Symposium, Budapest 1980, S. 55-62 Zimmermann, H. Über die im Strafgesetzbuch Artikel 251 Ziffer 2 erwähnten Wertpapiere. Qualifizierte Urkundenfälschung Schweizerische Zeitschrit für Strafrecht, Bern, Nr. 3/1951, S. 253-261 Zweckentfremdete Banknoten Der Geldschein, Westberlin, Nr. 3/1975 Zwicker, U. / Hedrich, D. / Kalsch, E. / Stahl, B. Untersuchungen über die Plattierungen antiker Münzen mit Hilfe der Metallographie, der Spektral- und Mikroröntgenfluoreszenzanalyse Der Münz- und Medaillensammler. Berichte, Freiburg i.Br., Nr. 43/1968, S. 371-380

Martin Wolfgang Trott – Die Renaissance der Käschmünze – vom Zahlungsmittel zum Symbol Im Reich der Mitte war die runde Münze mit dem quadratischen Loch über zwei Jahrtausende hinweg Zahlungsmittel. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verringerte sich allmählich ihre im Umlauf befindliche Menge, bis sie zu Beginn der kommunistischen Ära endgültig aus dem Verkehr gezogen wurde. Chinas Aufschwung- ein blühendes Geschäft auch für Fälscher Die prosperierende Wirtschaft verhilft manchen Chinesen zu mehr Geld, als sie zum Leben benötigen, so dass sie es sich wieder leisten können, ihre eigenen antiken Kunstschätze zu kaufen und zu sammeln. Diese neu entfachte Leidenschaft hat zur Folge, daß sich einerseits immer weniger originale Käschmünzen im öffentlichen Kreislauf befinden und andererseits eine wahre Flut von Fälschungen den Sammlermarkt überschwemmt. Selbst die einfachsten und häufig noch sehr preiswerten Nominale, werden massenhaft in Neuauflagen hergestellt. Seltene und kaum noch zu erwerbende Stücke findet man frisch gegossen in allen Qualitätsstufen. Dieses Buch- ein Beitrag zur Verifizierung originaler Käschmünzen Die sehr lange monetäre und erneuerte symbolische Tradition der Käschmünze, Chinas neuer Wohlstand, die Öffnung seiner Märkte sowie die wachsende Nachfrage unter Souvenir- und Münzsammlern, die ihrerseits zur Vermehrung und weltweiten Verbreitung der Fälschungen geführt hat, sind die Faktoren, die eine Untersuchung wie die vorliegende veranlaßt haben. In ihr werden verschiedene Analysemethoden vorgestellt, die eine relativ einfache Unterscheidung der Originale von den Fälschungen ermöglichen: die Gußtechnik, die Beschaffenheit der Grate, Gewicht, Schrift und Patina. Breiten Raum nehmen auch die Untersuchungen mithilfe von Ultraschall ein, sodass dem Leser insgesamt ein nützliches Kompendium für die Bestimmung der Echtheit von Käschmünzen zur Verfügung steht.

Gerd-Volker Weege – Münzfälschungen Wie Sie sich schützen können! • • • •

Übersicht Herstellungstechniken - Fälschungsmethoden Gutachten Gegenüberstellung echt – falsch Hunderte Beispiele detalliert beschrieben. Farbfotos – Detailaufnahmen Kaiserreich, Weimar, Kolonien, Drittes Reich, DDR, Bundesrepublik Deutschland, Euro • FÄLSCHUNGSWARNUNGEN USA, Spanien, Italien, Österreich, Schweiz, Mexiko, China und viele weitere Staaten, sowie Antike Im Laufe der Zeit gab es Münzfälschungen, die in großen Mengen auf den Markt gebracht wurden. Oft liegen Sie unerkannt in den Sammlungen. Und weil sie so gut waren – und heute schon so lange liegen – werden sie oft für echt gehalten. Gerade diese Münzen sind durch ihre Menge eine große Gefahr für viele Sammler... Erschienen im money trend Verlag Ges.m.b.H. Wien 1180 Wien, Kutschkergasse 42 ISBN 3-9501620-6-2 Preis: € 49,50 eMail: [email protected], www.moneytrend.info

301

Buch neu 28.11.2005 15:21 Uhr Seite 302

Urteile – Das Ende vom Lied … 6340 Js 227050/03–7c OWIG Gründe: Das Gericht konnte gemäß § 72 OWIG im Beschlussverfahren entscheiden, da die Staatsanwaltschaft und der Betroffene einer solchen Verfahrensweise zugestimmt haben. Der Betroffene bot in der Zeit vom 18.09 bis 28.09.2002 und vom 13.10 bis 20.10.2002 über das Internet Auktionshaus Ebay unter den Artikelnummern 1382213644 und 1389470495 je eine Münznachahmung „Goethe 5 Mark 1932 E“ an. In der Artikelbeschreibung der ersten Auktion wies er darauf hin, es handele sich um eine „hervorragende Fälschung“, bei der zweiten Auktion schrieb er, es handele sich um eine „hervorragende Arbeit, die vom Original nur durch das unterschiedliche Gewicht zu unterscheiden sei“. Eine Münznachahmung wurde am 28.02.2002 an Herrn xy verkauft; dieser Kauf wurde später rückgängig gemacht. Dieser Sachverhalt steht fest aufgrund der Einlassung des Betroffenen, soweit dieser gefolgt werden konnte. Der Betroffene hat sich dahingehend eingelassen, er habe nicht gewusst, dass der Verkauf von Nachahmungen nicht erlaubt ist. Diese Einlassung des Betroffenen ist nicht geeignet ihn vom Tat- oder Schuldvorwurf zu entlasten. Ordnungswidrig handelt, wer außer Kurs gesetzte oder sonst als Zahlungsmittel ungültig gewordene Münzen zum Verkauf vorrätig hält, freihält oder in den Verkehr bringt, ohne dass diese als Nachahmungen gestaltet sind (§ 11 Abs. 1 Nr. 1 b Münzgesetz). Münznachahmungen sind nur unter der Voraussetzung zulässig, dass sie aus sich selbst heraus als Nachahmung deutlich erkennbar sind und die Kennzeichnung untilgbar ist. Als aus sich selbst heraus erkennbar ist nur eine solche Kennzeichnung, die nicht erst durch Vergleich mit dem Original oder einer Abbildung des Originals festgestellt werden kann. Vorliegend erfolgte die nachträgliche Kennzeichnung (Punzierung) der Buchstaben „NP“ auf dem Rand der Medaillen. Schon daraus ergibt sich, dass die Kennzeichnung nicht ohne weiteres erkennbar ist, sondern erst durch längeres Suchen ins Auge fällt und damit nicht den gesetzlichen Voraussetzungen entspricht. Der Betroffene hat sich demnach der fahrlässigen Ordnungswidrigkeit gemäß der genannten Vorschriften schuldig gemacht. Gegen den Betroffenen war eine Geldbuße festzusetzen. Das Gericht hielt eine Geldbuße in der Höhe von 125,-- EUR für tat- und schuldangemessen. Dabei wurde berücksichtigt, dass der Betroffene den Münzversand lediglich nebenberuflich betreibt und aufgrund eines Verkehrsunfalles sich zur Zeit im Krankenstand befindet und er über ein Krankengeld verfügt. Die Kostenentscheidung beruht auf § 46 Abs. 1 OWIG in Verbindung mit § 465 StPO.

302

Buch neu 28.11.2005 15:21 Uhr Seite 303

303

WMF_anzeigen 18.11.2005 13:23 Uhr Seite III