125 27 26MB
French Pages 558 Year 1999
L' ASIE MINEURE AU IV e SIEeLE (412-323 a.c.)
AUSONIUS - PUBLICATIONS - - - - Etudes 3 - - - -
L' ASIE MINEURE AU IV e SIECLE (412-323 a.c.) Pouvoirs et jeux politiques Pierre DEBORD
Diffusion DE BOCCARD 11 rue de Medicis 75006 PARIS -- Bordeaux 1999-
AUSONIUS Maison de I' Archcologie Universite Michel de Montaigne - Bordeaux III F - 33405 Talence Cedex
Directeur des Publications: Alain BRESSON Secretaire des Publications: Nathalie TRAN Graphisme de Couverture : Nathalie TRAN © AUSONIUS 1999 ISSN: 1283-2200 ISBN: 2-910023-15-X Imprimc: Graficas Calima, S. A. Avda. Candina sin 390 I I Santander - Cantabria - Espana
INTRODUCTION
Ecrire I'histoire de I' Asie Mineure au lye siecle pouvait apparaitre comme une tache impossible. C'est pourtant l'ambition que s'etait assignee W. Judeich, il y a maintenant un peu plus de cent ans (1892) sous Ie titre ambigu de Kleinasiatische Studien mais avec un soustitre plus explicite: Untersuchungen zur griechisch-persischen Geschichte des IV. Jahrhunderts. Le redacteur de cet ouvrage, au bout de quelques annees de recherches, est plus que tout autre conscient du caractere quelque peu desespere d' une telle entreprise: a I' exception d' Athenes - et on sait combien subsistent de zones d' ombre - toute approche evenementielle continue de quelque cite grecque que ce soit, meme a partir de I'epoque c1assique, reste a I'etat d'un puzzle dont iJ manquerait la majorite des pieces. Une histoire regionale est aussi aleatoire dans la mesure ou l'information est disparate et discontinue; ceJa est d'autant plus vrai pour une region consideree comme marginale par les auteurs grecs contemporains. En realite ces derniers, ou pJut6t ceux dont Jes oeuvres sont conservees, ont un point de vue generalement athenocentrique et ne s'interessent a I' Anatolie que dans la mesure ou les cites de la Grece balkanique sont concernees, Les cadres chronologiques de cet essai sont Ie reflet de I' etat de nos sources. La date de 412 s'imposait a I'evidence ; apres le desastre de SiciJe, Jes feux de I'actualite, percue essentieJJemenl a travers Thucydide, se deplacent vers Ie secteur insulaire et cotier de I' Asie Mineure. Les evenernents qui ont lieu a ce moment conditionnent de facon decisive I'histoire ulterieure de Ja region au moins jusqu'a la Paix du Roi. Le choix de la date terminaJe etait plus delicat. IJ s'agissait de marquer une coupure significative et trois dates etaient susceptibJes d' etre proposees : 334, 323, 280. Dans une volonte de conserver la plus grande coherence possibJe a I' ensembJe, Ja conquete macedonienne pouvait paraitre marquer une rupture suffisamment nette. Un examen depourvu de tout presuppose de I'ensernble de Ja documentation disponibJe montrera que, dans ses effets acourt terme, la campagne menee par AJexandre n' a nuJJement entraine une rupture brutale avec Je passe, tant dans I' organisation generale de J'administration de I' Asie Mineure que pour Ie comportement des cites. De plus, dans Je cadre d'une etude visant a privilegier l'analyse des evolutions sur la duree, il eut ete difficile de se priver des informations ala fois abondantes et precises que I' on possede pour la periode 334-323. La date de 280 presentait une alternative seduisante dans la mesure ou c'est seulement a ce moment que sont fixes les cadres presque definitifs du monde helleni stique. Jl y avait eependant deux ecueils : la coherence etait moindre et I' ampleur de la tache encore accrue. Cela dit, a l'interieur de la sequence retenue (412-323), l'information reste tres inegale. Nous sommes bien renseignes pour toute la periode ou Athenes et Sparte interviennent en opposition ou en accord avec Ies satrapes du Grand Roi. Tl est clair que Ja Paix du Roi de 386 marque une rupture et Ie debut d'un "blanc" dans nos sources litteraires qui n'est cornpense que tres partiellement par l'augmentation du nombre des documents epigraphiques. Pour cette periode I'information reste cependant importante pour Jes lies. La revolte des satrapes marque un regain dinteret pour I' Asie Mineure qui va se poursuivre
8
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
jusqu'au milieu du lye siecle. A ce moment, et a l'exception de quelques regions comme la Carie, limpression est celle d' un grand vide qui ne cesse veritablement qu' avec la campagne de Parrnenion et surtout bien sur l' anabase d' Alexandre. Grace a ce nouveau coup d' eclairage il est loisible de saisir les evolutions tres importantes qui se sont produites depuis la fin du yc siecle, Comme on peut deja Ie percevoir, il est particulierement difficile de se tenir au presuppose de depart de cet ouvrage qui consiste, dans toute la me sure du possible, a se placer du point de vue de ceux qui vivent en Anatolie : Grecs, Perses et aussi tous ces peuples qui ont cree sur place les conditions de civilisations aux caracteristiques certes voisines mais neanmoins originales (Lydiens, Mysiens, Cariens, Lyciens, Phrygiens, Paphlagoniens, etc.). Il va sans dire que cette tripartition est elle-meme singulierement reductrice puisque les inf1uences croisees, les "melanges" font que les lignes de partage sont a la fois floues et surtout variables dans le temps. Une serie de chapitres resolument chronologiques constitue en quelque sorte le centre du travail. La nature merne de linformation a cependant rendu necessaires des mises au point regionales dont Ie "pretexte" a ete la liste des peuples revoltes lors de la Grande revolte des satrapes que nous a transmise Diodore ou encore le periple d' Alexandre narre par Arrien. Le plan initial prevoyait d'encadrer cette etude par deux ensembles symetriques, run decrivant les origines et le fonctionnement des satrapies, l'autre sinteressant aux cites ou groupes de cites (et aux entites similaires). Seulle premier volet sera aborde ici, la suite etant reservee a une etude ulterieure. En ce qui concerne le systerne satrapique, toute tentative pour en preciser la nature et le contenu s'rnscrit necessairernent dans la longue duree, II etait done impossible de prendre en consideration uniquement les donnees posterieures a 412. Le processus de constitution, les evolutions, scissions, etc. qui se produisent a partir des origines induisent les options strategiques retenues par le Grand Roi pour le lye siecle. Pour simplifier, disons que Xenophon doit etre eclaire par Herodote, L' ambition affichee n' est pas d' ecrire une histoire institutionnelle figee des satrapies de l'Empire perse et de leurs composantes mais bien de montrer les variations dans l' espace et dans le temps en analysant les modes d' attribution et de fonctionnement (par exemple le passage d'un type de rapports fonde sur Ie respect de valeurs aristocratiques "archaiques" a une organisation plus bureaucratique et "rnoderne"). A partir de la, il est necessaire de sinterroger sur la pertinence de definitions generales telles qu' elles sont definies a l' echelle de l' Empire appliquees a l' Anatolie, en ne perdant toutefois pas de vue deux parametres importants : le fait que l' auteur n' est en rien specialiste du monde iranien et aussi le risque qu'il y aurait a surinterpreter des sources tres majoritairement grecques. Le choix de l'aire geographique merite aussi quelque explication. Nous avons choisi de privilegier la peninsule anatolienne, en n'ignorant pas que I'information relative aux regions interieures et orientales est particulierernent discontinue. Les affrontements de la "guerre en Ionie" comme I'indique deja la denomination retenue interessent en priorite la facade occidentale de l' Anatolie et les Detroits. D' autre part I'hellenisrne, et l'hellenisation, au ye et au debut du lye siecle, dispensateurs de decrets et de rnonnaies, concernent pour I' essen tiel une frange cotiere, II faut attendre la campagne de Cyrus puis les expeditions des generaux spartiates pour "decouvrir" les regions interieures de la part occidentale. C' est
INTRODUCTION
9
egalement alors que les zones orientales retiennent l' attention des historiens grecs. Cela ne veut pas dire pour autant que les Atheniens de cette epoque ignoraient tout des peuples nongrecs. Souvent leur perspective est mythographique I mais manifeste parfois plus de precision ou une connaissance plus intime : pour Aristophane 2, les Cariens sont un peuple qui habite les hauteurs et cette caracteristique est confirrnee par I' archeologie. Lorsque I' on avance dans le lye siecle, le territoire sur lequel existent des informations ne cesse de gagner en etendue vers I'est, bien qu'il subsiste de grandes disparites. En revanche, il etait impossible de traiter de l' Anatolie sans integrer aussi dans cette etude les grandes i'les egeennes qui la bordent, de Tenedos it Rhodes. Une prise en consideration trop rapide des donnees ethno-linguistiques tend it accrediter T'idee que la mer Egee est le principal trait d'union des peuples grecs dans le cadre de liens ouest-est. Cela traduit en partie I'image vehiculee par beaucoup des modernes d'une Grece d'Europe predominante it tous les points de vue. La geographic politique contemporaine conduit it accentuer les differences entre domaines insulaire et continental. D. M. Lewis 3 a brillamment mis en parallele le traite de Lausanne de 1920 et la Paix du Roi dont les clauses respectives comportent des similitudes frappantes. Plusieurs objections meritent cependant examen. Les iles cotieres, merne les plus grandes (celles qui ont par consequent un potentiel agricole non negligeable), se caracterisent en general par un relief accentue. Elles ont done cherche a se procurer un dornaine continental sur les terres alluviales des plaines t1uviales ou cotieres ". Com me on le verra plus loin, la Paix du Roi a entraine quelques turbulences mais I'histoire continue a peser 5 et la "restitution" des perees reste au moment de l' anabase d' Alexandre un objectif prioritaire. Toutes les grandes lies cotieres sans exception developpent ou implantent leur agglomeration principale sur le site favorable Ie plus proche du continent, soit qu'il sagisse d'un etablissement ancien (et dans ce cas l'agglorneration s'est imposee plus ou moins facilement a ses rivales potentielles qu'il y ait eu ou non synrecisrne : Mitylene, Chios 6) soit, de facon encore plus significative, dans le cadre de la creation d'un nouveau centre urbain principal apres synrecisme (Rhodes 7, Cos 8). II s' agit bien sur d' etre pres du continent mais cela n' explique pas tout. La raison principale est que l' ensemble geographique considere se structure autour d'une veritable epine dorsale nord-sud. Cette situation est tres ancienne : a Lesbos, on constate un changement de localisation des sites it partir du Bronze final. La voie maritime 'lui sinue entre les iles et le continent est un des axes de circulation les plus
Les Mysiens d'Eschyle, piece dont seul le titre nous cst parvenu. Aristophanc, Oiseaux, 292 sq. , Lewis 1977, 156-157. " Appcndice 2 : les perees. 5 Cf. Atarnee, Anaia, etc. 6 Chios est unc etape importante du commerce vers Ie Pont: Ps-Demosthene 35.52-4; sur son port, cf. Str. 14.1.35. Pour Arist., Pol., 4.4.21, elIe est remarquablc par Ie nombre de ses emporoi. "I En 338 Lycurgue, dans Ie Contre Leocrate, IS, evoque "des marchands pareourant Ie monde pour leurs affaires" (ef. Bresson 1993, 366-370). Demand 1990, 90-91, schematise quelquc peu Ie point de vue de ses devancicrs (en liant syncceisme, deplaccment du site et politi que mercantiliste de la familIe des Diagorides) pour mieux le combattre au nom des theses primitivistes de Hasebroek et proposer des causes enticremcnt politiqucs. R Le synrecisme de Cos a comme premiere consequence la creation d'une ville et d'un port remarquable. A partir de la, rcvenus prives et fortunes personnclles augmentent et font de Cos une rivalc des premieres parmi les cites: Diod. 15.76.2 (ef. Sherwin-While 1978,67-(8). I
2
10
L'ASIE MINEURE AU lye s. (412-323 a.c.)
importants des I' epoque de la colonisation et ensuite comme route de commerce 9, elle joue aussi un role politique indeniable, Nous aurons plusieurs occasions de noter de multiples phenomenes qui unissent les deux rives de cet axe paralien : "union monetaire" 10, contagion institutionnelle II, interaction politique et militaire (revolte des satrapes, guerre des allies, etc. dans une aire geographique qui va de Rhodes a Byzance 12. L' evolution des points de vue sur le continent est un peu de me me nature. On a souvent mis en avant l' evolution des littoraux pour expliquer certains changements de sites. Mais ce facteur ne suffit pas a expliquer taus Ies phenomenes. Ce sont bien deux logiques qui sopposent (au se succedent), Nous aurons de nombreuses occasions de constater que la geopolitique achernenide est concue tres naturellement a partir de I'origine du pouvoir : Ie centre, c' est-a-dire le plateau iranien. Les Perses sont par nature des terriens. Les capitales regionales sont par consequent dans une situation identique par rapport aux entites dominees. Sardes, Daskyleion, Magnesie, Tarse ne sont pas au bard de la mer, Mazaka et Kelainai franchement a I'interieur des terres. Cette hierarchic des sites nest d'ailleurs pas specifiquement perse. On a pu noter par exemple en Lycie l'evolution de "couples" d'agglornerations : Apollonia-Aperlai, Phellos-Antiphellos a l'interieur desquels la preseance sinverse avec l' acculturation hellenique. C' est dans ce meme ordre didees que doit etre percu le deplacement de leur "capitale" a Halicarnasse par les Hekatomnides. Les motifs dans ces cas sont differents (evolution presque mecaniste d'un cote, volonte politique de l'autre), mais ils reposent sur la meme integration a doses de plus en plus contraignantes du poids de la mer. On peut ainsi mettre en avant la flotte de Mausole, mais peut-etre de facon encore plus significative la volonte de Perikles de Limyra 13 de se doter d'un contingent naval d'une certaine ampleur. Le bref panorama bibliographique qui suit na dautre ambition que de montrer les etapes qui ont conduit a la mise en oeuvre de la problematique contemporaine. Nous avons retenu ici les etudes qui nous ont paru avoir conserve un interet au qui ant represente en leur temps une etape nouvelle par rapport aux travaux anterieurs. Comme toujours, le progres scientifique n'est pas lineaire : la fin du XIXe siecle voit la parution a un rythme assez rapide d'oeuvres restees importantes. La bibliographie des travaux sur l'Empire perse commence 9 Arricn, An., 2.1.2 cxpliquc comment le cap Sigrion sert de lieu de refuge pour les navires marchands qui viennent de Chios, du [cap] Geraistos, du leap] Malee, au sud-est de l'ile. Nous avons la I'indieation des axes prineipaux du commerce Icsbicn: la Grece centrale et Athcncs, Chios et la Mediterranee orientale. Le fonctionnemcnt economiquc de eet axe paralien se percoit bien par exernple lorsque les Rhodiens sen prenncnt aux Byzantins qui veulent taxer Ie passage du Bosphore. 10 Monnayage LYN, cf, appendiee 3 ; on prendra aussi en compte Ie pactc monetairc qui unit Mytilcnc et Phocee date traditionnellement du debut du IV'S. (Tod, 112), des annees 440-410 pour Heisserer 1984, 115-132 (dou SEG, 34, 1984,849), le decret reproduit un amendement introduit vers 426; cf. Labarre 1996,364 sq. (tcxte et traduction). On pensera enfin i! I'adoption dans les premieres decades du IV's. de letalon rhodien pour l'argent par la quasi totalite des cites et autres entitcs politiques de la partie occidentale de l' Anatolie, phenorncnc discret mais aux consequences de fond, cconorniques et politiques, de premiere importance. Mildenberg ]998, 280 n. 34 fait observer que eet espacc monetaire et done sans do ute cconomique concernait aussi Thasos (cf. lc trcsor de Pixodaros). II Debord ]984. 12 Le phenomene se poursuit bien plus lard: Robert & Robert 1983, 30 font remarquer que dans J'mscription flavienne d' Ephese dormant une liste de cites par conventus (Habicht 1975, 65) Samos et Chios sont rattachees au conventus de Milet alors que dans l'Ile de Lesbos, Mytilenicns et Kalleniens sont integres dans celui de Pcrgamc. J] Polyen 5.42.
INTRODUCTION
II
veritablement avec P. Krumbholz, De Asiae Minoris Satrap is Persicis, Leipzig, 1883 (a consulter avec le C.-r. de T. Noldeke, GGA, 8, 1884, p. 290-300) ; du meme, De descriptione regni Achemenidarum, Eisenach, 1891. Comme il a ete note plus haut, et pour la region qui nous occupe, la synthese de W. Judeich, Kleinasiatische Studien, Marburg, 1892, n'a pas ete veritablement rcrnplacee et reste, malgre un inevitable vieillissement, I'ouvrage de reference pour tous ceux qui abordent les problernes traites dans cet ouvrage ; cf. aussi A. Buchholz, Quaestiones de Persarum satrapis satrapiisque, Leipzig, 1894. 11 faut ensuite attendre les annees 1920 pour que se manifeste un interet renouvele a l'egard de ces questions avec I'importante notice de R. Lehmann-Haupt, RE, s. v. "Satrap", 1921 ; le chapitre Xll, "Satrapen und Satrapien in Kleinasien" de la Griechische Geschichte de K. J. Beloch, lIP 2, 1923 reste indispensable; on consultera avec beaucoup de profit E. Meyer, Geschichte des Altcrtums, V, 1913 [1958] (jusqu'en 355) et du merne Die Grenren der hellenistischen Staaten in Kleinasien, Zurich, 1925; O. Leuze, "Die Satrapieneinteilung in Syrien und im Zweitsromlande von 520-330", Schriften der Konigsberger gelehrten Gesellschaft, Xl, Geistesgewiss. Klasse 4, J935, p. 157-476. En ce qui concerne les histoires generales de l'Empire achernenide, A. T. Olmstead, A History of the Persian Empire, Chicago, 1948 (1970) est I'ouvrage classique mais ponctuellement depasse et sou vent trop sommaire. Plusieurs livres recents ont, avec des fortunes diverses (j'entends par la ce qui concerne specifiquement l'Asie Mineure achernenide), tente de couvrir Ie meme champ de recherche: R. N. Frye, The Heritage of Persia, Londres 1962; du meme, The History of Ancient Iran, Munich, 1984; J. M. Cook, The Persian Empire, Londres, 1983 ; cf. en dernier lieu la Cambridge History of Iran (ed, 1. Gershevitch), vol. 2, 1983, chapitres rediges principalement par J. M. Cook et A. R. Burn ; R. Schmitt, "Achaernenid dynasty" dans Encyclopaedia Iranica (E. Yarshater Cd.). La parution du livre tres personnel de D. M. Lewis, Sparta and Persia, Leyde, 1977, est sans aucun doute a I'origine d'un nouvel interet pour les choses de l'Asie Mineure. Son originalite par rapport a des travaux anterieurs d'hellenistes sur des sujets comparables est qu'il s'efforce d'integrcr au mieux les donnees fournies par les documents perses. Une place a part doit etre faite a la Ph. D. de M. N. Weiskopf, Achaemenid Systems of Governing in Anatolia, Berkeley, 1982. Ce travail est a ce jour l'etude la plus detaillee sur nombre de questions etudiees ici, une these au sens plein du terme. 11 y sera souvent fait reference dans la mesure ou il est malheureusement peu accessible. II convient de souligner toutefois qu'il y a quelque chose d'un peu irritant a la "distribution de prix" a I' egard des predecesseurs, tendance assez frequente chez certains membres de la jeune ecole historique americaine, la polemique etant d'autant plus inutile lorsqu'on s'en prend a des ouvrages datant du siecle passe. Ce meme auteur a restreint son propos a un episode precis dans Ie livre qu'Il en a tire: The So Called "Great Satrap's Revolt", Historia Einzelschr., 63, 1989, 112 p. Un resume commode de ses idees: "Asia Minor" dans Encyc. Iranica. Retenons enfin I'essai de Chr. Tuplin, "Achaernenid Administration" dans Coinage and Administration in the Athenian and Persian Empires (1. Carradice ed.), BAR lnt. S. 343,1987, p. 109-166 et la nouvelle edition de la Cambridge Ancient History (CAH) V.2, The Fifth Century B.C. (D. M. Lewis, J. Boardman, J. K. Davies, M. Ostwald) 1992; VJ.2, The Fourth Century B.C. (D. M. Lewis, J. Boardman, S. Hornblower, M. Ostwald) 1994. Les points de vue adoptes par
12
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
J. M. Balcer "The Ancient Persian Satrapies and Satraps in Western Anatolia",AM/26, 1993, 81-90, paraissent souvent contestables. Le dernier ouvrage general dont j'ai pu prendre connaissance est la grosse synthese publiee par P. Briant, Histoire de I'Empire perse de Cyrus a Alexandre, 1996 (1247 p.). Mon manuscrit etait deja redige pour I'essentiellorsque cet ouvrage a pam, et il n' est done pas integre - ou discute - autant que j' aurais pu Ie souhaiter. 11 doit etre clair que nous sommes ici en presence d'une ceuvre destinee a devenir un indispensable outil de reference, a consulter avec Ie complement bibliographique fourni par le "Bulletin d'histoire achemenide 1" pam dans Topoi supp!. 1, 1997. n convient aussi d'aborder de front la question des sources 14. En ce qui concerne les sources litteraires, celles dont nous disposons sont souvent lacunaires : elles ne s'interessent que periodiquement aux evenements de I' Asie Mineure, et en tout cas presque exclusivement lorsque les grandes cites du monde grec europeen sont concernees. Parfois suspectes, elles sont dans quelques cas a coup sur fautives (Diodore, Justin, etc.), du fait de I' auteur lui-merne ou de ses copistes. Cela dit, il ne saurait etre considere comme de bonne methode d'ecarter des ternoignages parce quils ne COIncident pas avec un schema preetabli retenu par l'erudit moderne. 11 est aise de constater que beaucoup se sont essayes, dans un passe recent, a revisiter les sources, proposant ici des corrections plus ou moins violentes et refusant la telle version au profit de telle autre. Dans un premier temps au moins, il nous parait indispensable d'adopter Ie point de vue exactement inverse, c' est-a-dire de prendre en compte la totalite des document disponibles : ils ne sont deja pas si nombreux. La consequence de ce parti pris doit etre acceptee jusqu' au bout: il sera parfois impossible de proposer une solution susceptible de recevoir I'assentiment de tous. L'histoire de la grande revolte des satrapes fournit une excellente illustration de notre propos. II y aura done des cas ou il nous faudra conclure sur un non liquet, en se contentant d' analyser Ies sources et les propositions subsequentes des modernes. Les chapitres relatifs a I'implantation de I'Empire perse en ASG Mineure sont soustendus par de nombreux passages des Histoires d'Herodote 15, dont la fiabilite de I'information a ete souvent mise en doute 16. Sur nombre de points Ie proces du "pere de I'Histoire" qui avait debute avec Thucydide doit faire I'objet de revisions dans la mesure ou on ne saurait attendre de cet auteur une objectivite parfaitement anachronique. Stricto sensu, cest exclusivement Ie livre VIII de Thucydide qui prend en compte la periode 412-411. La plupart des auteurs s'accordent pour souligner les incoherences, ou plus exactement Ie caractere inacheve, de cette partie d'une oeuvre qui reste cependant la justification principaIe de la date de 412 adoptee dans Ie present ouvrage pour Ie debut theorique de la presentation chronologique 17. De plus, on a pu observer que la curiosite de Thucydide concernant Ie monde perse trouvait vite ses limites 18.
14 Drews 1973 ; d. l'introduction de Balcer 1995 et aussi Tuplin 1996, 132-177 (place de la Perse dans la littcrature athenienne). 15 Marg 1962 ; Fornara 1971 ; Gould 1989. 16 E.g. Armayor 1978. 17 Outre les etudes ciassiqucs de De1ebecquc 1965 ct 1967, ct. en general Connor 1985 et Ie commentaire tres riche de Andrewes dans Gomme et al. 1981. On retiendra aussi Hornblower 1987 et 1991 ; cf. Westlake 1989. 1H Andrewes 1961.
INTRODUCTION
13
Son continuateur Xenophon 19, longtemps decrie, est aujourdhui a la mode; il serait sans doute vain de tenter de donner une bibliographie a jour des travaux sur cet auteur, merne en se limitant aux ceuvres, ou parties d' oeuvres, qui concernent directement l' Asie Mineure. La Cyropedie 20 est redigee par un theoricien politique et doit etre utili see en tant que telle ; en d'autres termes on ne saurait comme J. M. Cook 21 lui refuser toute pertinence mais il convient de la lire en miroir avec la situation administrative et politique du lye siecle bien plutot qu'avec celle du vr siecle. II doit etre constate que l'idee d'une "decadence" de l'Empire perse provient pour partie de cet ouvrage et de celui de Ctesias, Les Helleniques ne prennent en compte la situation de l' Asie et des iles que dans la mesure ou Athenes et surtout Sparte sont irnpliquees 22. Les divergences constatees avec l' auteur anonyme des Helleniques d' Oxyrrhynchos 23 ont suscite une Iitterature tres abondante en particulier a propos de la campagne d' Agesilas qui aboutit a la bataille de Sardes 24. Beaucoup ont souligne les grandes qualites de cet auteur - comparees a la "mediocrite" affirrnee de Xenophon - et rnontre la naissance d'une tradition differente qui explique certains developpements de Diodore 25. L'Anabase en revanche est une mine d'informations sur des regions jusqu'alors meconnues ou negligees par les auteurs grecs. C' est done le dilettante plus que l'historien qui retient l' attention de nombre de modernes 26. Assez tot dans le lye siecle, en fait des 394, moment a partir duquelles Helleniques de Xenophon se desinteressent quasi cornpletement de l' Asie Mineure, Diodore devient notre principal fil conducteur. Cela pose evidemment le problernes des sources et de la methode de cet auteur 27. Les ceuvres d' Ephore 28 et Theopompe 29 ne nous sont parvenues que sous forme de citations fragmentaires. La contribution de Ctesias de Cnide 30 dont on pourrait attendre beaucoup en raison de sa position ala cour perse se revele assez decevante et doit etre utilisee avec precaution. II est alors indispensable de prendre en compte des sources indirectes : auteurs de "vies" dont la fiabilite historique n' est pas la preoccupation majeure (Plutarque 31, Cornelius Nepos 32), abreges mal faits d' eeuvres anterieures (Justin a partir de Trogue Pompee) 33, morceaux choisis thematiques de "stratagemes" militaires ou fiscaux CEnee le Tacticien 34, Poly en 35, Ps.-Aristote 36) avec dans ces recueils de constants problernes de Anderson 1974b; Breitenbach 1967; Hirsch 1981 et 1985; Dillery 1989 et 1995. Markley 1968 ; Carlier 1978 ; Hirsch 1985 ; Due 1989 ; Tatum 1989 ; Gera 1993 ; Tuplin 1994. 21 Cook 1983. 22 Sordi 1950-51; Henry 1967; Krenz 1989; Riedinger 1991; 1993,518-523. 23 Grenfell & Hunt 1908 ; Busolt 1908 ; Bartoletti 1959 ; Bruce 1967 ; Breitenbach 1970 ; McKechnie & Kern 1988 ; Chambers 1°93. 24 Infra, cf. en dernier lieu Dillery 1995. 2S E.g. Westlake 1983, 249. 26 Erbsc 1966; Geysell974; Perlman 1977-79; Manfredi 1986; Lendle 1995; Briant ed, 1996. 27 Drews 1962 ; Gray 1980 ; Andrewes 1985 ; Westlake 1987 ; Hamilton 1989. 28 Barber 1935 ; Andrewcs J 985. 29 Von Fritz 1941 ; Bruce 1970 ; Lane Fox 1986 ; Flower 1994. 10 Bigwood 1964; Brown 1978b ; Sancisi 1987 ; Auberger 1991 et en dcrnier lieu Schmitt dans Encyc. Iran. s.v. 441-446. 31 Hood 1967; Podlecki 1973; Buckler 1977; Frost 1980; Moysey 1992. 12 La vie de Datames est la source principale de la carriere de cc pcrsonnage. Moysey 1992. 33 Heckel & Yardley 1997. 34 Whitehead 1990. 35 Krenz & Wheeler 1994. 16 Dans I' Economique II ; cf. Yan Groningen 1933 ; Cracco Ruggini 1966-1967 ; Thillet 1969. 19
20
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (4 I2-323 a.c.)
14
chronologie absolue, voire relative. Parmi les auteurs "techniques" une attention toute particuliere a ete portee aux geographes et aux auteurs que l'on peut leur assirniler, du Ps.Skylax 37 a Strabon. Les orateurs attiques sont enfin un ultime recours. Leur centre dinteret est aillcurs, les references a I' actualite trap allusives, et surtout ils nous presentent un point de vue tres deforme parce que partisan. Le cas d'Isocrate est a cet egard tres revelateur du risque d'erreurs de perspective qu'il sagisse de la situation institutionnelle et de l'action politi que des satrapes-dynastes de Carie ou de la place de la Lyeie dans l'Empire ". L'epopce d' Alexandre entraine chez les auteurs grecs un regain d'jnteret pour les regions qu'il traverse et les peuples qu'il sou met. Nous disposons alors de I' Histoire d'Alexandre d'Arrien 39. C'est done l'occasion a ce moment de faire Ie point sur I' organisation et le degre d' evolution culturelle et politique des differentes comrnunautes. On prendra garde cependant davoir toujours a l'esprit qu'il sagit la d'une contribution au "mythe d' Alexandre" en ce sens que Iorsqu' Arrien compile son eeuvre Ie destin ultime du Macedonien est connu de tous, alors qu'on peut facilernent montrer que la lecture de son action par ses contemporains des cites grecques occidentales de l' Anatolie etait tout autre 40. Les autres sources relatives a la periode doivent etre manices avec autant de prudence 41. 11 est clair que les progres les plus significatifs sont maintenant dus ad' autres types de documents dont la decouverte modifie parfois sensiblement les contours de notre information. On pense dabord a l'epigraphie. Pour ne citer que quelques exernples, la Trilingue de Xanthos 42 a permis des avancees importantes dans le domaine linguistique et historique mais a imrncdiatement souleve d'irnportants problemes chronologiques; les inscriptions de Sekkoy renouvellent notre connaissance du koinon des Cariens et de la geographic historique de la region controlee par Mausole mais leur signification concrete reste desesperernent obscure. La publication systematique de corpus 43 rend plus aise I' acces a une documentation jusqu'alors fort dispersee. L'utilisation des inscriptions cuneiforrnes, rnerne si elle ne concerne que marginalement nos regions, fournit quelques precieux eclairagcs 44 dans la mesure OU elle permet dechapper a un point de vue par trop hcllcnocentrique. La numismatique a ete egalement, dans ces dernieres annees, une source de renouvcllement grace notamment a l' edition acceleree des collections des musees 45, de collections privces et a des etudes qui sont venues corriger les points de vue restes tres longtemps non discutes de savants dont I' activite se situe a la fin du XIXe OU au debut du
FGrRisl, IV A, 1, 1998,4-28 (Skylax de Karyanda, it distinguer du Ps.-Skylax). Baynes 1955 ; BUchner 1958 ; Bringmann 1965 ; Cargill 1981 ; Petit 1988. ,9 Bosworth 1980a : Brunt 1962 et 1986. 40 Cf. appendiee 5. 41 Sur Quinte Curcc, Atkinson 1980; Plutarque, Hamilton 1969. 42 Metzger etal. 1979; Badian 1977. 43 lnschriften von Kleinasien ; Tituli Asiae Minoris. 44 Lewis 1977 ; 1980. 45 Cf les nombreux volumes de la Sylloge Nummorum Graecarum (particulierement SNG von Aulock ; Copenhagen ; Levante ; France 2 .. France 3, etc.). lS
INTRODUCTION
15
xx- siecle 46. Ce domaine est peut-etre cependant celui ou il reste encore Ie plus adecouvrir-". Je me suis efforce dans les pages qui suivent de tenir compte du monnayage emis aussi bien par Ies cites que par lautorite satrapale, de montrer les disparites regionales qui existent et de mettre en exergue les cas privilegies de la Carie, de la Lycie et de la Cilicie. Pour cette derniere, il est evident que sans la numismatique nous ne saurions a peu pres rien de son histoire sinon par quelques bribes de textes litteraires, La publication, ici comme ailleurs 48, de tresors monetaires permct Ie renouvellement de bien des questions 49 qui depassent largement Ie domaine des monnaies et meme celui de I' economie, Je voudrais conclure en soulignant que cet ouvrage est Ie fruit d'un travail de longue haleine, souvent mis sur Ie metier, souvent interrompu. Puissent ceux qui m' ont aide de leurs critiques et soutenu de leurs encouragements trouvcr ici I' expression de toute rna gratitude. Je remercie tout particulierement A. Salomon pour la saisic des planches, des index et la revision du texte; N. Tran et S. Vincent pour la mise en page; A. Bugat, O. Henry et J.-F. Pichonneau pour la realisation des cartes.
Six, Babelon, Imhoof Blumer, Head. Cf. notre table ronde Or perse et histoire grecque ct dans Ie mernc esprit avec unc tonalite plus "cilicienne" celie qui s'cst tenue a Istanbul au printemps 1997 et dontles actcs ne sont pas encore publics, II est tenu compte des principaux resultats, signalc» par 1c nom des auteurs suivi de la mention (Istanbul). 48 Parmi bien d'autres exemples Ie tresor lycien dit "de Tissaphernc" : Hurter 1979. 49 Cf. Iapport exceptionnel du trcsor Levante 1994, pourtant simplement "apercu" a I'occasion dunc vente. 46
47
" PREMIERE PARTIE
MISE EN PLACE ET ORGANISATION DES SATRAPIES PERSES EN ASIE MINEURE OCCIDENTALE
CHAPITREI
EMPIRE PERSE ET SATRAPIE
1. L'EMPIRE PERSE, SA PERCEPTION PAR LES MODERNES, QUELQUES JALONS Traiter de l'interieur l'histoire de l'Asie Mineure au lye S., merne si I' on restreint pour l'essentiel le champ de vision a la partie occidentale et cotiere, suppose une connaissance approfondie de I'organisation de l'entite qui domine le plus souvent ces regions, c'est-a-dire l'Empire perse et ses subdivisions satrapiques. A travers l'eclairage regional, c'est aussi toute la conception de I'organisation de l'empire qui est en cause. Bien des positions a priori ont cours selon les preoccupations scientifiques et la formation de base des savants concernes (specialistes du monde classique, orientalistes). En effet, grace aux sources grecques, c'est l'une des regions excentriques de l'Empire perse qui nous cst la mieux connue, mais les specialistes de l'Iran ont sou vent regrette que I'interet des hellenistes pour les problemes orientaux aboutisse a une vision par trop hellenocentriste de la monarchie achernenide 1. Ce travers, reel, est d'ailleurs du en grande partie aux auteurs antiques qui, dans beaucoup de cas, ne touchent a l'histoire perse que dans la mesure ou il y a antagonisme actif avec les grandes cites de Grece d'Europe. Cela explique les "silences" sur des evenements dont la portee devait s'averer determinante par la suite mais n'est pas contradictoire avec Ie fait que plusieurs d'entre eux avaient une bonne connaissance des realites perses (ainsi Herodote, Xenophon, Ctesias ou encore Ie Ps.-Aristote, auteur de l'Economique II) par contact direct avec elles, voire par I'acces it des archives. Ce phenornene a encore ete accentue par le "filtre" qu'a interpose la posterite pour des oeuvres s'interessant specifiquernent aux questions orientales et qui n'ont pas ete jugees dignes d'etre recopiees et nous sont parvenues sous forme de citations ou rnerne sont connues seulement par leurs titres. Chez les modernes, la conception d'un monde "oriental" univoque trouve ses racines dans les lieux communs que colportent les auteurs grecs depuis Eschyle, surtout Xenophon (dans la Cyropediei 2, Ctesias, etc. et toute une litterature polernique (Platon, Isocrate et ses disciples) qui a sa plus belle expression dans la fameuse assertion du corpus hippocratique, Airs, eaux, lieux 16 3 : "Pour ces raisons Iabsence de saisons marquees], il me semble que les Asiatiques sont faibles et cela aussi acause de leurs lois. L'Asie est dans sa grande majorite sous tutelle royale",
Sancisi-Weerdenburg 1987 b, 117-131. Cf. aussi Cartledge 1987, 184 sq. Spccialemcnt xsn., Cyr., 8.8. Cf. Balcer 1995, 19-24. 3 Dont 1a formulation sierait mieux apparemmcnt it un auteur du debut du IV' que du v-s. (merne si la paternite d'Hippocrate pour cettc ccuvre est generalernent acceptee). Cf. Calame 1986,75-99. 1
2
20
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.C.)
D'oii un melange de condescendance et de fascination, qui se retrouve encore sans veritable critique chez un certain nombre d'historiens anglais du XIX" et du debut du xx- s. et qui repose sur une vision confusionniste commode d'un "Orient" immuable de l'Antiquite a l'epoque coloniale contemporaine 4. La deuxierne dimension sous-jacente, que I'on pourrait qualifier d'attirance pour l'exotisrne, s'exprime parfois de facon superficielle par un cote "mille et une nuits" 5, mais elle peut deboucher aussi sur des tentatives plus recentes pour marquer plus nettement la part qui revient a chacun et par consequent, tracer une sorte de frontiere (mouvante) entre Occident et Orient 6. On observera cependant que crest une vision deja reductrice que de ramener Ie debat a ces deux entites sans tenir compte des realites "autochtones", En effet tenter d'ecrire l'histoire de la region consideree crest certes entrer dans l'histoire de l'Empire perse, mais il faut souligner qu'on ne saurait tout expliquer par la presence et (l'affronternent) de deux imperialisrnes necessairement concurrents: les mondes de l'Anatolie occidentale ont leur specificite et leur dynamique historique propre, d'ou la necessite d'etudes regionales voire micro-regionales, qui ne peuvent guere se concevoir que sur la longue duree, L'exemple d'Arbinas suffira a expliciter le propos 7. Le dynaste avait fait rediger pour sa propre gloire des textes vantant ses exploits en lycien, rnais aussi des poemes en grec. L'auteur de I'un d'eux est le devin Symmachos de Pellana, crest probablement lui aussi qui a suggere la consultation de l'orac1e de Delphes ; l'autre poerne mentionne un pedotribe, dont le nom ne nous est pas parvenu. Comme Ie souligne L. Robert 8, Ie pedotribe, qui apporte la gymnastique rationnelle et medicale, doit etre percu comme un agent de l'hellenisation, au meme titre que les differents artistes ou poetes ayant exerce leur activite en Lycie. Cependant, tout cela n'ernpeche nullement Arbinas de vanter ses aptitudes au tir a l'arc et a l'equitation, qualites eminernment perses 9 comme il sied pour quelqu'un qui est dote d'un nom perse 10 et dont on doit penser que, comme la plupart des notables locaux, il avait fait un sejour a la "Porte" du satrape. Entin il nc faut pas davantage oublier la troisierne dimension que nous rappelle fort opportunement P. Leveque 11: " .. £1up&l VVEl] qui parait une restitution sure. Cette tyrannie nous replace dans un milieu evidemment micrasiatique [... J nous lisons dans cette inscription l'ideologie d'un dynaste asiatique, d'un 'tyran' dont les exploits guerriers, suivis de la necessaire expression de sa reconnaissance a l'egard des 4 Cf. par ex. Ramsay 1895,36-37 qui eonc1ut: 'The oriental never seeks for, or wishes, individual liberty : he prefers to be governed". Comme le note Sancisi 1987b, 130, cette vision des choses (parfaitement explicable it l'cpoque precitee) a la vie dure puisqu'cllc sous-tend encore largcment la synthcsc rccente de Cook 1983. On eonsultera utilement aussi la preface de Baleer ]995. 5 Saneisi 1987b. 117. 6 Cf. par ex. Asheri ]983, qui cite en exergue unc maxime de A. Breton (qu'il eonvient certes de ne pas lire au premier degre) : "La Grece est une grande crrcur, La Perse : il faut retourner it la Pcrsc". Cf. aussi l'irnportant essai de Starr 1976, 39-99 (aspects politiques et cconorniques) ; 1977, 49-116 (culture et art; planches) ; specialernent 1976,48-54 sur les auteurs grecs : cf., p. 64, l'analyse du role de Conan, infra p. 251 et n. 147. 7 Bousquet 1975, 138-148. H Robert 1975, 328-330, sp, n. 76 ; Robert 1976, 661. Y;'vlises en lumiere par Robert 1975, 328-330; 1976, 6; voir aussi la lecture "iranisantc" que fait Herrensehmidt 1985,125-134, du pocme d'Arbinas. Cf. les nuances apportees par Bousquet 1992,181 qui soulignc cependant qu'it sagit d'un "dynaste eleve it I'iranienne" alors que Sava11i 1988, 103-110 met en avant Ie caractere profondement gree. 10 Schmitt 1982a, 378-379 ; 1982 b, 20-2] ; Bryce 1986, 161 sq. 11 est Ie fils du Lyeien Gcrgis. 11 Leveque 1985,135 (commentairc it Herrcnschmidt 1985), supra n. 9.
EMPIRE PERSE ET SATRAPIE
21
dieux, justifient Ie pouvoir, qu'il conforte au surplus par une acculturation a la grecque...", On ne saurait done comprendre l'evolution politique et culturelle de la Lycie sans integrer ces trois parametres 12. Une anecdote relative a I'anabase d' Alexandre nous permet d' apercevoir Ie terme de cette evolution. C' est grace aux conseils de Pharnouchos que ['urmee peut franchir sans encombre les Portes Persiques 13. Pharnouchos a ete deporte la quelques annees plus tot. II est qualifie de "Lycien" et on precise que son pere etait Iycien mais sa mere perse. Le statut anterieur du personnage et celui de sa famille ne sont evidemment pas connus. En revanche le fait qu' Alexandre lui ait confie ulterieurement un commandement 14 parait plaider pour une origine aristocratique. II est "bilingue", c'est-adire qu'il parle Ie grec et Ie perse (Arrien Ie distingue comme interprete). A travers cet exemple ce sont bien les trois niveaux evoques ci-dessus que l' on peut retrouver. Chaque fois que cela sera possible, parce que les sources ne sont pas trop indigentes et aussi parce que la region presente des traits ethno-culturels accuses (Lycie, Carie, Paphlagonie, Cilicie) nous essaierons de donner un eclairage dont on doit deja noter que par sa nature il ne peut s'integrer strictement dans une sequence chronologique trap precise, cela bien sur parce que les sources sont pour ces zones encore plus discontinues que pour les regions ou sont impliques plus massivement des Grecs. II ne saurait etre question en quelques lignes d'exposer toutes les facettes de l'historiographie de l'Empire achernenide. Pour aller a l'essentiel, on doit repousser egalement deux visions trap tranchees : l'une qui denie a l'Empire la moindre unite et presque meme son existence, tant sont grandes les disparites regionales et peu apparente l'influence perse 15, I'autre qui fait des Achernenides un maillon d'une histoire - plus ou moins mythique - des grands empires orientaux concus comme des entites fonctionnant en un systeme que I'on pourrait qualifier caricaturalement de "centralisrne despotique", Entendons bien: il ne s'agit pas de traiter ici la question de l'integration de I'histoire de l'Orient, des origines aux rois hellenistiques, dans I'histoire generale de I'Antiquite. Globalemeni I'histoire de l'Empire achernenide est une page de l'histoire de l'Orient, ce n'est pas la frange grecque qu'il controle qui pourrait convaincre du contraire. De rneme, nous serons amenes aconstater que la conquetc macedonienne n'a pas entraine immediatement de bouleversements tant pour le fonctionnement administratif que pour les principales caracteristiques des rapports sociaux. Les theories de G. Droysen 16 ne sont done pas recevables pour l'essentiel, Mais il est aussi par trap simplificateur de considerer l'Otient, des origines aux Seleucides, comme une entite immuable et monolithe, au risque de retomber dans les travers signales precedemment. C'est l'impression que l'on peut retirer d'une lecture rapide de certaines pages de H. Kreissig 17.
Infra p. 186-188. Diod. 17.68.5; Quinte Curce 5.4.4; 10.11 ; Plut.,Alex., 37.1. Sckunda 1991,100. 14 Arrien, An., 4.3.7. 15 Cf. la mise au point de Briant 1982, 1-1 I. 16 Droysen 1877 ; on se reportera a l'analyse lucide qu'en faisaitA. Bouche-Leclercq dans son introduction a la traduction francaise de 1883. Voir Bravo 1968. Cf. aussi Briant 1982,291-293. 17 Kreissig 1978. Cf. les nuances qu'apporte (en partie aussi a ses travaux anterieurs, ainsi 1982, 211) Briant 1987 par ex. p. 13 : (parlant des rapports du pouvoir central avec les pays conquis) "un tel systcmc theoriqucrnent immuable - a developpc au cours de l'histoire une seric de contradictions". 12
13
22
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
II Y aurait aussi un grand risque a surexploiter les informations fournies par les documents generes par le pouvoir central et ou, tant du point de vue ideologique que pratique, l'affaire importante parait etre la representation des peuples soumis et le fait qu'ils s'acquittent du tribut ; d'oii I'image, supportee par un certain nombre d'auteurs grecs, d'un Empire perse conquerant, aux aspirations de domination universelle, qui contrastait evidernment beaucoup avec la realite du IVe S. Tout comme pour Sparte dans sa Lakedaimonion politeia, Xenophon decrit dans la Cyropedie la construction d'un Empire ideal, celui du temps de Cyrus l'Ancien, qu'il oppose a la degenerescence de celui qu'il cotoie 18. Beaucoup de modernes ont epouse ce point de vue d'une "decadence" de l'Empire perse 19 sans toujours apprecier la part du contexte politique et ideologique propre au monde grec qui pousse Isocrate, Demosthene et d'autres a exprimer des opinions que I'on doit considerer comme fondamentalement polemiques 20. Le sujet a ete repris de facon ample par M. N. Weiskopf qui propose une these radicalement difterente : il refuse, it juste titre, de considerer l'Empire perse comme I' "homme malade" de la region et souligne le caractere coherent du systerne de gouvernement. II rejette aussi une histoire faite de listes satrapales et tout autant l'autre tendance qui consiste a isoler des "provinces" nettement definies avec des frontieres comparables acelles de provinces modernes. Tout cela parait une tres saine reaction face ala position de ses devanciers. En revanche, on peut etre plus reserve sur la suite de ses critiques, en particulier son refus de considerer comme significatif le vocabulaire politicoadministratif employe par les sources litteraires grecques pour qualifier les fonctions des officiers perses. NOllS verrons plus loin par de multiples exemples que si les flottements entre les auteurs, et rnerne dans l'ceuvre d'un meme auteur, ne sent pas rares, les mots ne sont pas utilises au hasard et que, souvent, ils decalquent etroiternent une realite perse. II convient certes d'etre tout a fait d'accord avec lui pour restituer sa soup/esse - c'est Ia une idee fondamentale - a ]'organisation perse et on pourrait ajouter que cela est du a de probables emprunts aux systemes locaux preexistants d'Etats constitues anterieurernent 21. Mais IR Il est clair qu'il ne convient pas de prendre 11 la lcllre tout ce que Xenophon dccrit comme etant la situation de la Persc et de l'Empire sous Cyrus, mais il ne faut pas pour autant rejeter comme inutilisable ce traite comme Ie font de Iacon trop systematique Cook 1983, e.g. 21 ou Weiskopf 1982, 73, etc. Rappelons en effet que Xenophon est un ternoin oculaire de la realite perse du rournant du v- et du rvs s. Sancisi-Weerdenburg 1987b, 119J 28 reexamine le dernier chapitre en forme d'epiloguc (8.8) de la Cyropedie. Elle est tentee, apres Hirsch 1985, de eonc1ure que Xenophon n'est pas l'auteur de cette partie de l'ceuvre. J'avouc ne pas etre pleinement convaincu. Il est certes assez evident qu'il s'agit d'un "raj out" (H. Saneisi penche pour le lY' siecle - et, il eonvicnt d'ajouter, avant Alexandre) ; mais pourquoi pas de Xenophon lui-merne en reponse aux critiques faites 11 son ouvrage, 11 un moment ou la vision ideale de la Perse qui y etait affirrnee ne eorrespondait ni 11 la realite de l'epoque, ni aux themes vehicules par la plupart des auteurs" C'est que Ie but initial de la Cyropedie pouvait avoir ete mal compris : il ne s'agissait pas de depeindre un Empire reel, mais, scion Ie mode constant des traites utopiques, de transposer ailleurs (sans pour autant que tous lesfaits doivent etre consideres eomme fantaisistes) un recit 11 these, la recherche d'un mode de gouverncmcnt ideal mais ni plus ni moins theorique que celui decrit dans les Lois de Platon. 19 Cf. la reflcxion pertinente de Sancisi-Weerdenhurg 1987a, 33-45 (specialement consacre 11 Ctesias) et aussi Briant 1989, 33-47 qui conc1ut, 11 juste titre, sur lc refus de l'explication simpliste selon laquelle la chute de l'Empire perse serait due 11 sa "decadence". Une honne illustration du developpement economique qui caracterise la region au IVe s. pourrait etre fournie par lcs monnaies, cf. Mildenberg J 998. 20 Isocrate, Paneg., 150-153; Phil., 101-104; d'ou Hignett 1963,91,93-94 etc. (position consideree comme exemplaire par Weiskopf 1982, 2 et n. 2). 21 Cf. par exemple la Lydie des Mermnades. Radet 1893, 173, proposait l'hypothese de l'existence d'un gouvernement regional 11 Daskyleion 11 I'cpoque de la domination Iydienne ; le seuI Clement de "preuve" etait Ie nom
EMPIRE PERSE ET SATRAPIE
23
remarquons que la position de M. N. Weiskopf est tout aussi systematique que celie de ses devanciers au point qu'il est amene non seulement a refuser toutes les visions globales de l'Empire qui lui paraissent erronees (y compris celles d'Herodote et de Xenophon) mais aussi les faits qui n'entrent pas dans sa propre vision du Monde perse (cf. infra pour les fonctions de Cyrus, pour Tiribaze, etc.).
2. LA SATRAPIE : DEFINITION Avant d'analyser la nature et la composition des ressorts satrapiques, il parait necessaire de proposer quelques observations dont il sera possible par l'experience de juger de la pertinence. En premier lieu, il serait illusoire de considerer l'Empire perse comme un ensemble immobile; entre le VIC s. et le IV e s., d'inevitables mutations 22 et adaptations se sont produites y cornpris, sans aucun doute, dans la conception que l'on pouvait avoir des satrapies. En d'autres terrnes, l'Empire achemenide a une histoire ; ses composantes correspondent a un etat de conquete, de domination, en fonction d'une configuration geographique, d'une situation strategique avec apparemment une capacite affirrnee de s'adapter avec une certaine souplesse aux realites ouaux besoins plus conjoncturels : c'est ce que montre l'exemple de la Cilicie, entire quasi autonome sous le Syennesis auquel on demande simplement de s'acquitter du phoros. Mais les necessites de la guerre (Chypre, Egypte) amenent a reconsiderer la situation en imposant un controle plus direct (Tiribaze, Pharnabaze puis Datames) sur la province. On objectera que les "empires orientaux" autoritaires se caracterisent justement par l'absence de tout mouvement jusqu'a leur decomposition. A titre de comparaison, pourrait-on soutenir serieusernent que le Bas-Empire romain constitue un tout immuable de 284 a 395? II est assez couramment admis que des l'origine l'Empire avait ete divise en satrapies mais on a releve depuis longtemps que, si le terme XsaerapaVil apparait des I'epoque de du pere de Gyges (Hdt, 1.8) d'ou les doutes de Talamo 1979, 84-85. Les fouilles en cours de T. Bakir dernontrcnt l'existence d'une irnportante strate Iydienne dans les sondages qui ont etc effectues (cf. l'exposc commode des resultats dans Bakir 1995, 269-281). Ccla conforte done considerablernent Ie point de vue de G. Radet. 22 Dans les cites grecques, de facon sans doute trop schematique, on peut discerner le passage du thesmos au nomos et entin la laicisation de la loi au IVe s. Une evolution comparable parait reperable dans l'Empire acherncnide. Les textcs officiels conserves fondent la lcgalite des acres royaux sur la religion qui legitime I'accession au tronc et l'exercice du pouvoir. Mais lc concepl d'une loi irrevocable, y compris par Ie Roi qui l'a prornulguee, sc developpe assez lOt (cf. Daniel, 6 ; 9 ; 13 ; 16). Hdt. 3.80-82, dccrit Ic debat instirutionnel qui aurait cu lieu apres l'assassinat du Mage, aboutissant it la prise du pouvoir par Darius; on pensera en particulier au § 82 in fine ou Darius admet que, pour contrebalancer lcs pouvoirs royaux dans la nouvelle conception de la royaute qu'il propose, il convient de conserver les patrioi nomoi. Certes, la plupart des modernes ont, fort justement, mis en doute l'historicitc de cetle JOUle oratoire, mais il bien probable qu'ellc traduit en revanche assez bien I'ambiancc de discussions qui agitaient le palais (cf. Xen., Cyr., 1.3.18) ; Ie terme de l'cvolution parait ctre un rcnforcemcnt du role de l'administration el du nombre de ses rouages. Sur ces questions, mais ne tenant pas suffisamment compte it mon sens de la chronologie, Bucchi 1978, 11-93. P. Briant (par lettre) dans Ie meme scns que Schmitt 1983,417, insisterait plutot sur la toute puissance du Roi dans ce do maine it partir de Hdt. 3.31 et Plut., Artax., 23.5. Dans les deux cas iI s'agit pour les rois d'epouscr leurs sceurs respcctivcs. Ces mariagcs royaux au caractere extraordinaire rappellent lcs unions des tyrans grecs qui sont pour ces derniers l'occasion de se distinguer du commun des mortels. Encore faut-il noter que, scion Herodotc, Ie Roi consulte les juges pour savoir s'il eontrevient it la loi. Ces derniers repondent, en bons courtisans, qu'une loi lui perrnet de faire selon son bon plaisir alors que lui-mente en doute manifestement. Platon, Lettre 7, 332b, retient de Darius qu'il a ete "l'exemple du bon legislateur et du bon roi, car, grace 'lUX lois qu'il a donnees, il a conserve it ce jour l'Ernpire persc". Cf. en dernier lieu Briant 1996, 982-3.
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
24
Darius dans l'inscription de Bisutun 23, d'ailleurs en relation avec un territoire determine, les sources litteraires grecques attendent le lye siecle pour employer le terme cHX'tp&nll~ 24 designant celui qui a la charge d'une satrapie. En effet Herodote, qui emploie indistinctement nomos, arche, satrapeia pour designer le ressort de gouvernement, appelle constamment son responsable hyparque ; Thucydide le denomme strate gas mais, dans ce cas, il convient de se souvenir que l'Athenien vit dans une cite OU cette fonction recouvre une realite qui est de facto bien plus large que l'acception originelle du terme. C'est seulement chez Xenophon que satrapes trouve son emploi habituel ; encore faut-il constater quelque flottement chez eet auteur puisque les hyparques de la famille de Zenis en Bolide 25 sont aussi (abusivement) appeles satrapes et leur ressort territorial, satrapie. Arrien est loin d'etre toujours precis 26, ainsi Arsites est-il qualifie d'hyparque de Phrygie hellespontique (il s'agit evidernment de la satrapie de Daskyleion), de meme pour Mithrobouzanes, satrape de Cappadoce. Faut-il penser que tous les satrapes sont titulaires d'un commandement provincial precis ou bien qu'il peut s'agir plus largement d'un titre qui ne prejuge pas de la fonction du titulaire? La question merite d'etre posee it partir de Diodore 14.24.1 ou, it propos d'Ariaios, est employee la formule a Kupou cf(X'tp&nll~ n::mYllEVO~ £nt 'til~ ~YEJ.wvia~. II ressort du texte, et du contexte, qu' Ariaios est considere comme le commandant en second de l'expedition 27. Malheureusernent, on ne peut guere fonder le raisonnement sur les assertions de Diodore dans la mesure ou l'on doit constater qu'il y a beaucoup d'imprecision dans le vocabulaire de cet auteur qui, par ailleurs, semble considerer qu'un satrape ne saurait etre autre chose que Perse 28. Plutot que de satrapies, M. N. Weiskopf prefere parler de spheres d'injiuence. Pourquoi pas. Mais on joue un peu sur les mots car la plupart de ces "spheres" se definissent sans problerne comme des satrapies, merne s'il peut y avoir quelques cas particuliers : la Lycie n'a jamais constitue une satrapie it part entiere, mais elle est malgre tout une entite bien individualisee. La satrapie est par consequent le module normal, mais sans doute pas le seul, qui puisse exister. Partout ou cela etait necessaire les Perses ont compose avec l'ordre local par reconnaissance de princes-clients, par exemple en Paphlagonie, en Cilicie, it Chypre. II y a done toute une gamme de situations possibles. L'Empire perse n'a pas cherche it developper l'application d'un schema preetabli, identique pour toutes les regions. II a ete presque toujours tenu compte de ce qui existait 29, ainsi pour la tres probable reconduction des "provinces" du royaume lydien 30. De meme, on a laisse subsister Etats-temples, ethne, koina, aussi bien que cites grecques, et l'on s'est contente de chapeauter toute cette rnosaique par un systerne administratif perse d'autant plus dense que l'on se trouvait dans une region DB III 13-14 ; 55-56; cf. Kent 1953,181. Lehmann-Haupt 1921, 82-85; Andrewes, in Gomme et al. 1981, 13-16; Schmitt 1976, 373-390; Weiskopf 1982, 6 sq.; Tuplin 1987b, 114; Petit 1990.13-97; Briant 1996,75-78,917 sq. La premiere apparition datee du tcrmc en Asie Mineure est a chercher dans l'inscription lycienne 7L, 40 (vers 400) ; il se trouve deja dans les tablettes des fortifications de Persepolis (PF7; 679-681). Cf. Briant 1996,481. 25 Sur Zenis et Mania, Xen., Hell., 3.1.10-15. 26 Bosworth 1980, II 1-112. 27 Rappelons par exemple que chez Xcn., An., 1.8.5, cette rneme fonction de "lieutenant" de Cyrus est definie par le terme \Jnapxo~. 28 Weiskopf 1982, 9-12. 29 Cf. 1es exemples rcunis pour l'cnsernble de l'Empire par Tuplin 1987 b, III. 30 Sur la relative autonomie de la Lydie apres la conquete, Brown 1978,65 n. 6. 23 24
EMPIRE PERSE ET SATRAPIE
25
que l'on s'efforcait de tenir en main pour des raisons strategiques ou economiques. La etait implante un reseau de phrouria, de grands dornaines, de colons (par exemple dansl'ouest de la Mysie, la Lydie, les environs de Daskyleion, de Kelainai-Kolossai, etc.). C'etait un moyen de doter la noblesse perse de revenus mais aussi de tenir les axes de circulation et les points strategiques, tout en captant les fruits des terres fertiles. Inversernent, le controle de certaines zones montagneuses ou excentriques n'est pas juge prioritaire : Lycaonie, Pisidie, Mysie centrale, territoires cotiers du nord-est de l'Asie Mineure sont seulement dornines de facon partielle ou temporaire, ce qui n'exclut pas l'existence de rapports qui ne sont pas seulement conflictuels (e.g. le recrutement de mercenaires). Selon M. N. Weiskopf, il ne serait pas possible d'etablir une hierarchic entre les ditferentes categories de personnes qu'il definit a l'interieur de la satrapie : satrape, noble avec domaine, "officier special", chef politi que des communautes grecques ou assirniles, chef tribal, dynaste, commandant de garnison. 11 y a Ia un point de vue quelque peu paradoxa!. En revanche il insiste ajuste titre sur l'importance des individus ou plutot de leur place dans une hierarchic parallele dont Ies parametres seraient la naissance (on notera en particulier combien importante etait l'appartenance a une famille issue des "Sept", ceux qui avaient renverse Ie Mage), les relations avec la cour, des actes qui avaient pu etre directement apprecies par Ie Roi. On ajoutera a cette liste les liens d'hospitalite 31. Toutes choses qui ne pouvaient se definir en termes administratifs mais qui expliquent en grande partie les comportements du Roi a l'egard de ses officiers et reciproquement. Qu'est-ce qu'une satrapie? L'histoire sur la longue duree de l'Empire achernenide montre qu'il ne s'agit pas d'une entite immuable. Ses limites varient scIon un grand nombre de parametres dont l'importance n'est pas identique selon les lieu x et les epoques : "poids" du titulaire, role determine dans Ie cadre d'une strategic generale, conditions geographiques et ethniques, etc. Mais merne lorsque Ie secteur a ete assigne ou confirrne par Ie Roi, ce dernier laisse se developper (parfois merne il encourage) les rivalites ou, si l'on prefere, l'emulation entre les satrapes. Le satrape est incite a acquerir des territoires, mais cela se fait parfois au detriment du voisin (pensons par exemple a la pomme de discorde que represente l'Eolide pour les satrapes de Daskyleion et de Sardes). Autre fait capital, la conception meme de la satrapie a evolue. Primitivement elle est de meme nature, sinon de meme module, que la dorea. Nous entendons par la que son octroi resultait d'un lien personnel (et l'approfondissait) entre Ie souverain et le recipiendaire. Ce dernier appartenait a la famille ou a I'entourage immediat du Roi ; il etait nomme a cause du renom de sa parente et des services personnels rendus au souverain. La consequence logique etait que dans certains cas (e.g. Daskyleion) la satrapie pouvait devenir hereditaire. Certes, a partir du v- s. les motifs de designation des satrapes n'ont pas fondamentalement change, mais on est passe a une forme plus "moderne" de gestion de l'Empire, avec plusieurs consequences importantes : le personnel peut changer en meme temps que les orientations de la politique du Roi ; la satrapie se definirait plus volontiers comme une province, Ie Roi se reservant la liberte d'en modifier Ies contours et merne la liste. Dans les cas de tres vastes ressorts (Cyrus, 31 Weiskopf ]982. 38-40 ; sur les rapports de proxenic et d'evergesic dans l'Empire (au bien entendu leur interpretatio graeca dans les sources grccques), ef. Gauthier 1985, 20-21. Ce qui est vrai pour lc Roi vaut plus encore pour les satrapes (cf. Cyrus et Lysandre, Pharnabaze, au plus exaetement son fils, ct Agesilas. etc.).
26
L'ASIE MINEURE AU lye s. (412-323 a.c.)
Tissapherne) Ie satrape est arnene a deleguer au moins temporairement une partie de ses pouvoirs ades hyparques, qu'ils en aient ou non le titre 32. Des satrapies hereditaires continuent a exister et il s'en cree de nouvelles entre les mains de dynasties autochtones. Dans ces cas, comment percevoir Ie mode de succession sinon par une sorte d'agrement qui peut amener Ie Roi a trancher a posteriori ou eventuellement a privilegier telle branche de la famille au detriment de l'autre (Ariobarzane, Artabaze).ll faut sans aucun doute concevoir un processus comparable a celui que decrit Xenophon pour la designation des hyparques de Troade : Mania, bien qu'elle soit une femme, est agreee en quelque sorte a l'essai ; aussi significative est la reponse faite aMidias, gendre et assassin de cette derniere, qui demandait a etre maitre de la contree com me l'avait ete Mania. Pharnabaze lui repondit "qu'il pouvait garder tout cela jusqu'a ce que lui-rneme, Pharnabaze, vint s'emparer de sa personne avec ses presents" 33. Les pouvoirs ordinaires de quelques satrapes sont dans certaines circonstances (guerre exterieure, reprise en main d'une region) augrnentes de pouvoirs militaires et administratifs speciaux, qui ne se confondent pas avec les limites du ressort satrapal proprement dit. Dans Ie cas de Cyrus, Xenophon precise qu'il avait ete designe comme karanos 34 mais on ne sait pas si ce titre, dont c'est la seule occurrence, etait porte par tous ceux qui ont exerce une autorite comparable.· La presence d'un karanos etablit un element supplernentaire de hierarchie que Ie pouvoirs central met en place pour accroitre I'efficacite d'un dispositif politico-militaire, mais qui peut etre aussi generateur de conftits avec les officiers deja en place localement (Tissapherne-Cyrus ; cf. aussi la position de Pharnabaze exprimee lors de son entrevue avec Agesilas), Ce serait une vision singulierement reductrice de considerer qu'il s'agit d'une fonction exclusivement militaire 35. L'exercice de ce commandement amene son titulaire a beneficier de droits ordinairement regaliens : disposition des garnisons royales, droit d'utiliser le tribut (tout ou partie pour la region consideree") pour la guerre, frappe de la monnaie 36. On observera que Cyrus, bien que virtuellement chef des arrnees se reunissant a Kastolou Pedion, n'a jamais dirige personnellement de campagne irnportante, du moins jusqu'a sa tentative de prise de pouvoir supreme. L'interet de sa fonction etait evidemrnent ailleurs. Celle-ci, que I'on peut assez bien cerner lorsqu'elle est exercee par Cyrus, a des precedents (Megabaze, Oroites peut-etre, Otanes, Tissapherne en 4 J 1) aussi bien que des suites (Tissapherne, Strouthas, Mentor peutetre, Memnon acoup sur apres la chute d' Halicarnasse, Pharnabaze le Jeune) 37. L'etat de nos sources nous prive sans doute de plusieurs autre cas. Reste a donner une definition du satrape. Th. Petit, cherchant a dernontrer qu'il n'existait pas de satrapies d'Ionie et de Carie 38, enonce en cinq points ce qu'il considere comme les caracteres communs a tous les satrapes : 32 Jacobs 1994 aboutit a des conclusions similaires, bien qu' it man sens un peu trap systematiques. Infra p. 169 sq. sp. n. 25. 33 xs».. Hell., 3.1.15, trad. Hatzfeld CUP. 34 Xen., Hell., 1.4.3 ; cf. An., 1.1.2. Haebler 1982, 81-90 ; Petit 1983,35-45, fait venir lc tcrrne karanos du vieux-pcrsc "kara, arrnee ; cf. aussi Bivar 1961, 123 n. 5; en dernier lieu Tcsten 1991,173 sq. 35 Hirsch 1981. 36 Infra p. 38 (garnisons) ; 41 (tribut) ; 50 (monnaie). 37 On pourrait ajouter Tithrausthcs en 395, il n'a certes pas exerce la charge de satrape mais il peut disposer de sornrnes considerables pour la guerre. En plus des trente talents qu' il verse pour eloigner Agesilas de la Lydie, il rernel deux cent vingt talents a Conan (Hell. Ox., 14.3) qu'il prcleve sur Y'ousia de Tissapherne. 3~ Petit 1988,307-322. Ces points serant etudies a leur place dans lcs ehapitres suivants.
EMPIRE PERSE ET SATRAPIE
27
a) Ils sont toujours de sexe masculin ; b) Les satrapes dont le statut est assure sont tous des Perses ; c) Ils sont dans la dependance directe du Roi ; d) La satrapie est pat sa taille la premiere subdivision administrative de l'Empire ; e) Le satrape est "celui qui ala garde de ce qui est perse, des interets perses, de l'ordre perse a I'etranger" : Th. Petit reprend a son compte la traduction que propose Cl. Herrenschmidt 39 du terme xi~ar:;apava(en vieux-perse ; iranien, xi~aerapava). Reprenons successivement ces differents elements. Le point a est aisernent verifiable; les seules exceptions attestees (les Hekatomnides et dans une certaine mesure Mania en Bolide) sont celles dont Th. Petit veut montrer qu'il ne s'agit pas d'un pouvoir de type satrapal. En ce qui concerne le point b, et comme on etait en droit de s'y attendre, cette definition est exacte dans la tres grande majorite des cas. Mais il y a des exceptions connues 40 qu'il convient d'analyser pour celles qui concement l'Asie Mineure : Orontes est repute etre bactrien ; Cornelius Nepos parle de Datames com me natione Care et cela a conduit certains modernes a contester qu'i I ait ete satrape 41. Comment alors situer dans ce panorama la Cilicie, la Paphlagonie, la Carie des Hekatomnides? Th. Petit elirnine la difficulte en affirmant qu'aucun de ces ensembles ne constitue une satrapie. 11 semble qu'il convienne de poser le probleme autrement, c' est-a-dire de s'interroger sur la facon dont Ie Roi concevait les rapports avec ceux qui detenaient les pouvoirs regionaux. On rappellera en premier lieu Xenophon, Cyropedie, 7.42: "Cyrus neut jamais a envoyer un Perse comme satrape des Ciliciens ni des Chypriotes mais les rois successifs du pays lui donnaient satisfaction; il percevait simplement le tribut et, chaque fois qu'il avait besoin d'une expedition illes requerait". Comparons Diodore 15.8.2-3 ou les conditions posees par Tiribaze a Evagoras sont de payer le tribut au taux annuel fixe et d'obeir comme un esclave a son maitre (rcOln 'to npoorcetrouevov 00....,
3
c::::
rn
Carte 8 : La Phrygie hellespontiquc et la Mysic. N
~
\C
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
250
Sangarios (et non la Bithynie) 131 puis fait route vers I'Interieur, penetre en Phrygie mais ne peut sernparer de Miletouteichos 132 et par lcs rives du lac Daskylitis gagne Ie territoire de Daskyleion 133. Xenophon nous fournit alors une description complaisante de la richesse des domaines de Pharnabaze pilles par les Spartiates. Le partage du butin qui suit la prise du camp du satrape entraine la defection de Spithridates. Cet episode indique bien que les rapports n'etaient pas faciles entre Grecs et Perses rneme lorsqu'ils etaient allies. Par I'entremise d'Apollophanes de Cyzique - les notables (commercants ou proprietaires fonciers?) de cette region ont tout interet au retour de la paix entre Sparte et Ie satrape de Daskyleion ~ Agesilas et Pharnabaze pas sent une convention ala suite de laquelle les Lacedemoniens, apres avoir expedie leur butin par Cyzique se retirent du pays de Pharnabaze. Ce dernier est selon Xenophon 134 en situation d'expectative : il se "rebellera" si le Roi envoie en Asie Mineure un autre strategos et place une fois encore Pharnabaze sous ses ordres. Agesilas s'installe dans la plaine de Thebe et plus precisement autour du sanctuaire d'Arternis Astyrene. II se trouve sur Ie territoire de la satrapie de Lydie (nous avons la la preuve que la region avait de nouveau echappe a Pharnabaze 135) et prepare l'expedition du printemps suivant. Xenophon lui attribue comme objectif d'aller "le plus a n(Xp(Xe(xA(xHi8to~,
Dugas 1910,86, cf. Remach 1888,93 Hell Ox, 17.3 Milctoutcichos = Mrlctoupohs qui figure dans la hste du tnbut atuque 1G, 13, 100 (dale probable 410/4(9) ; cf. en derruer heu, Schwertheim 1983, specialement 105 ; Robert 1980, 89 n. 572. On IUl aunbue un monnayage des Ie debut du IVe S. BMC Mysia. P 91 n" 3 sq , .'INC; von Aulock 7412 , Cop 246 sq , Tubingen 2315-2319 Bien que les sites de Mrletouteichos et de Daskyleion (nole suivantc) scient dcsorrnais connus avec quelque secunte, 11 subsistc dans la marche d'Agcsilas un certam nombre dmcerutudes Le Sparuate sun le Rhyndakos pour aueindrc le lac Daskylius. Pour rester le plus pres possible du tcxtc de l'Anonymc d'Oxyrrhynchos 11 faut penser que, passe a proxumtc du lac d'Apollonia, Agcsilas a gagne les nves du lae Daskylius en suivant l'crmssarre qui Ie joint au Rhyndakos (cf la earte 8) Le passage des Hell Ox, 173, est done a rajoutcr au dossier que ieunu Robert 1980, 89-98, el qui traite de la navrgabihtc du Rhyndakos jusqu'au lac d'Apollorna et merne jusqu'a Milctoupohs Comment conciher aUSSl ecla avec Str 12.8 10, qUImcntionne trots lacs Daskyhtis (lc mcme que Ie lac Marsyas ou encore Aphruus, ld 13 1 9), Apollomaus, Milctopohus (on ne voit pas bien a quOl ce dermer peul correspondre. S'il a jamais existe, Ie trorsieme lac devait etre de beaucoup plus pcute taillc et se suucr dans la zone de marecage au nord-est de Kavakln : cr. Bruce 1967, 146-147. m 11 convicnt bien entendu de disunguer la capitale de la satrapic de Daskylcion EV Ilpozovtid, qui pale huit cents dr de phoros a Athencs (Mentl et at. 1939, 479-480). Les temoignages hueraires sur la premiere sont cvrdernrncnt nombreux (cf tbul; 480): Hdt 3120; 126; 633.3; The 1.1291, xe», Hell., 4 1.15-16 Elle est suuee au sud-est du lac Daskylius sur lcquel cf. Hccatcc, Ftlrllist; 1, F217 cue par SIr 123.22 'OOPU. 169 (= IK, 28-Iasos, I). 110 Judcich 1892,236 n. 3. III Infra n. 122. 112 Pedersen 1994,215-235. Sur les rapports avec Pricne et la "renaissance ionienne", Isagcr 1994. 99
100
L'AS1E M1NEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
386
aisement defendable 113. Ensuite cette montee en puissance provoque la disparition de six poleis leleges 114 (a I'cxception de Syangela et Myndos qui restent en dehors du synrecisme) fondues en une seule: Halicarnasse. La date n'en est pas connue. Des solutions bien differentes ont ete retenues selon les parametres pris en compte, en particulier la simultaneite avec le choix comme capitale 115. Ce synrecisme na rien a voir avec celui effectue par Alexandre et connu par Pline 116. Pour les regions situees plus a l'interieur, et deja sous controlc hekatomnide, l'mformation devient un peu plus abondante grace aux inscriptions. Tout cornme Sinuri 117, Labraunda a livre un document 118 attestant une offrande faite par Hekatornnos, mais a Labraunda le programme des constructions monumentales commence avec Mausole 119 et se poursuit sous Idrieus. Merrie si nous sommes imparfaitement renseigncs pour les autres sites, il est assez probable que la situation est identique. Faut-il attribuer a Mausole lc deplacement et la "refondation" de Theangela 120. II y aurait bien d' autres sites ou des similitudes dans les techniques de construction paraissent impliquer I' action du satrape (Amyzon, Alinda, Alabanda...) 12l. Cela n' exclut pas pour autant que ces cites aient pu, quelque soit leur origine, etre integrees dans le koinon des Cariens. La tentation de dresser un tableau idyllique de la domination mausolienne doit etre temperee par la serie d' inscriptions relatives a des "complots" contre le satrape, trois decrets de Mylasa conserves sur la meme stele 122 et datant respectivement de 367/366, 3611360 et 355/354 par la reference aux annees de regne des souverains perses; il est egalement indique que Mausole exerce les fonctions de satrape 123. Du point de vue historique, le premier - de peu anterieur aux soubresauts de la revolte des satrapes - est sans conteste le plus interessant. Un certain Arlissis fils dOussollos a profite de sa position de depute du koinon carien aupres du Roi 124 pour comploter contre Mausole. Cela se traduit semble-t-il par une denonciation des maneeuvres de ce dernier, mais Artaxerxes ri'entre pas dans le jeu et fait mettre a mort Arlissis. Les deux autres textes sont relatifs a des attentats, I 'un contre la statue d'Hekatomnos, le second contre la personne de Mausole qui echappe a ses assaillants et ces derniers sont lynches par les partisans du satrape. Nous observons dans ces textcs a la fois toute la phraseologie officielle et obligee, surtout dans le premier 125 : reconnaissance du Vitruve 2.8.10 donne unc bonne idee de I'urbanismc de la cite tel que Mausole Ie dcveloppc. Str. 13.1.59. Sur la sujetion supposees des populations lelcges par rapport aux Caricns, cf. Philippe de Theangela, FGrHist, 741, F2 (Athenec 6.271b). liS Hornblower 1982, 78-79 propose 377/376, ou peu apres, en reponsc it la Deuxicrne confederation athenienne ; implicitement Ruzicka 1992, 35 retient une date similaire ; cf. aussi Moggi 1976, 266, 370-365. Bockish 1969, 144 opie pour 367/366 en sappuyant sur Ie monnayagc d'Halicarnassc; Demand 1990, 120, ne tranche pas entre Ics dates extremes. IIi> Varinlioglu et al. 1992, 162 contrairemcnt it ce qui est soutenu it la suite de Bean & Cook 1955, 115 et l44, par Moggi 1976, 263··271 ; Hornb1owerl982, 82 ; Demand 1990, 123. 117 Consecration dune table doffrandc par Hekatomnos. Sinuri, 1,76. II S Labraunda, Ill, 2, 27. 119 Crampa 1972, 6 sq. 120 Robert 1936a, 81-84; Bean 1971, 128-132. 121 Sur I'hellenisation en profondcur de la Carie it lepoque de Mausole, cf. Robert 1946, 506-523 sp. 515. 122 Tod, 138 (SyiP, 167) = IK, 34-Mylasa, 1-3. m Supra p. 137; cest la formule qui est la plus proche des terrncs de chanccllcric pcrses qui nous sont transmis Ie plus Iidelcment par lcs documents arameens (cf. la Trilingue de Xanthos). 124 Exactement, "ayanr ete envoyc par Ies Caricns", Cf. Robert & Robert 1983, 224. 125 l.oc. cit. ligncs 6-8 ct22-23. II]
114
MAUSOLE ET LA GlJERRE DES ALLIES
387
role d'evergete de la cite, non seulement de Mausole, mais aussi d'Hekatornnos et de leurs ancetrcs, comme pour affirmer Ie loyalisme a une veritable dynastie 126. Cela dit le troisieme decret montre clairement qu'un fort parti de la population soutient Mausole malgre la presence dindividus ou de factions hostiles. La poussee vers le nord en Ionie et peut etre en Lydie pose davantage de problernes, d'une part en ce qui regarde l'extension de ces progres et aussi quant a leur signification vis a vis des cites considerees, les rapports avec l'Empire et les voisins, en particulier Ie satrape de Sardes. Nous avons vu que Lucien indique que Mausole etait maitre d'une grande partie de !'Ionie et qu'il setait avarice jusqua Milet, ville carienne. On sait par Herodote 127 qu'il sagit la d'une revendication ancienne 128. Pas plus que Lucien, Polyen 129 ne permet de preciser si Milet a appartenu au domaine de Mausole : en effet, le complot visant a placer les partisans du satrape au pouvoir est decouvert et le representant de ce dernier doit s' echapper de la ville. Remarquons enfin que la logique de la geographic implique que Ie maitre de la Carie du nord se doit de "de boucher" a Latrnos et a Milet. Le recours au monnayage amene a considerer sur dautres bases la question de la presence precoce des Hekatomnides a Milet. Ces derniers ant emis une serie bien connue d'etalon rhodien 130, mais on connait aussi depuis longtemps une autre serie d'etalon rnilesien qui prend la suite des types frappes jusqu' a la fin du v- s. a Milet 131. II nous semble qu'il convient d'attribuer cette emission a I'atelier de Milet 132. Dans cette cite en effet, le monnayage ne commence veritablement a devenir important qu'a partir du milieu du IV e S., la date conventionnelle souvent adoptee, 353/352, est celle de I' annee de la mort de Mausole. Quelques rares monnaies d'argent sont pcut-etre anterieures a cette date (environs de 360) 133 ; mais it convient surtout de noter I'interet de la presence d'un monnayage de bronze qui, lui, pourrait remonter aux annees 375. Ph. Kinns note que la tete du lion de lavers (rosette au revers) n'est pas tournee vers larriere 134. Ce fait remarquable nous parait devoir etre rapproche des tetradrachrnes d'Hekatornnos 135, avec lion de profil regardant a droite devant lui. Par consequent on ne saurait retenir, comme cela a ete parfois le cas, l'''archa"isme'' de ces monnaies comme la preuve qu'il sagit d'une "imitation barbare", En dautres terrnes, labsence d'un monnayage civique de quelque envergure entre 390 et 350, A cornparer avec la situation dc Caunos, supra p. 385. Hdt. I. 146. m Cf. Laumonicr 1958, e.g., 539-540 ; 546. 129 Polyen 6.8. 110 Supra p. 144 et n. 230. 131 Cr. e.g. BMC Ionia pI. XXI, 4 ; sur la date relativement tardive de certaines de ces monnaics, Pfcilcr 1962-1963, 20-21 ; ce qui permettrait de comblcr un evcntuel biatus entre series civiques et series "satrapales" mais Konuk 1998,37, considere que les dates de Pfciler sent trop tardives. m Supra p. 142 sq., contra Konuk 1998, 38-40. 133 SNG von Aulock 2086, datee par I'editcur de 478-390 : mcme type de lion que 2354 ; ibid. 7932 sq., datecs entre 377-353 : lion avec tete vers larrierc, rosette. 134 Kinns 1989, 191 et n. 60 (cf. deja Kinns 1986a, 249) attire l'attention sur la monnaie Sternberg Sale 21, n" 2129. L'avers de eette monnaie se distingue du type qui deviendra usuel au revers des monnaies milesiennes a partir du milieu du lV's. : lion debout regard ant derriere lui, rosette dans Ie champ. C' est deja le type Ie plus frequent sur les bronzes avec monogramme M : cf. BMC Ionia XXI. 7. Pour sa part, Deppert-Lippitz 1980,54 et pI. 9 date ce materiel des annees 340. Des tetradrachmcs de Milet (Apollon de profil a gauche/lion a gauche regardant derriere lui, etoile) figurent dans Ie "trcsor de Pixodaros" (Hurter 1998, pI. 31.13-14). 135 SNG von Aulock 2354 (cf. supra p. 145). 126
127
388
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
alors qu'il y a une tres nette acceleration par la suite, pourrait bien sexpliquer par le fait que Milet frappe a ee moment des series pour les Hekatornnides, en tout etat de cause peu abondantes, sous Hekatornnos d'abord puis Mausole, au debut de son gouvernement, en parallele avec des emissions de bronze destinees a la circulation locale. 11 est impossible de preciser si 1'interruption correspond a une perte du controle de la cite (au moment de la revolte des satrapes?) 136 ou a un changement de la politi que monetaire du satrape. En tout cas Milet est a coup sur dans la mouvance hekatornnide sous Idrieus 137. Si Mausole controle la majeure partie de l'Ionie (Lucien) au debut de son gouvernernent, y eompris peut-etre certaines positions insulaires 138, on doit en inferer qu'il est 1'instigateur de Ia reforme de la Ligue ionienne dont fait etat Diodore ]39 a la date de 373/ 372, reforme qui comporte logiquement un retour au Panionion pres de Mykale, 11 est a noter que le lieu de reunion avait ete precedemrnent transfere sur le territoire d' Ephese dont on sait qu'elle s'opposait aux entreprises du satrape. Cette derniere cite etait alors dirigee par une faction democratique dont le chef etait un certain Herophytos 140. Le point de litige parait avoir ete le controle de Pygela, petite cite situee au sud d'Ephese 141. Comme le montre la description de Strabon 142, Mykale et Pygela sont tres proches et appartiennent au merne ensemble geographique, il est done assez tentant de penser que tous ces evenernents conn us par bribes participent d'un meme mouvement de (re)prise en main de toute la region par Mausole, avec tous les renversements de situation que l' on doit Ie plus sou vent supposer, faute d' avoir la documentation necessaire, Ainsi, Ja litterature ne nous apprend rien sur Priene et ses rapports avec Mausole, mais Ie retour au Panionion implique que I'Hekatornnide ne pouvait pas se dcsinteresser de cette derniere, Pour Ie reste, Ies informations sont extrernernent fragmentaires ct, partant, sont objet de vives controverses 143. A la suite de H. von Gartringen, editeur des 1. Priene, on considere generalement que la refondation de Priene sur son nouveau site date du milieu du IV e s., done de l' epoque de la domination hekatornnide, Son argumentation repose pour partie sur 1. Priene, 4, ensemble de deux decrets pris pour un certain Apellis a plusieurs annees de 136 Kraay 1976, 275, propose une sequence qui serait sujetion puis indcpendance. On remarquera certes quIdrieus ne frappe pas de monnaic au type a la rosace ct quapres 350 Ie monnayage de Mild se developpe de facon significative; mais il nest pas exclu que la cite ait pu jouir, aprcs accord avec Mausolc, dunc autonomic comparable it celie d'Erythrees. 117 FD, lilA, 176 (Tad, 161 B); cf. infra p. 402, les rapports officiels au mains paraissent cxcellents. DS Supra p. 384. 119 Diad. 15049; supra p. 177. Lcs conclusions de Shipporcit 1998, 193-236, sont similaires aux notrcs. 140 Polyen lui donne 1c nom de Herophytos (7.23.2), Arrien, An., 1.17.9 sq. lc qualifie de "liberateur de la cite" (sa tombe sur I'agora est profanee par les partisans de l'oligarchie qui ant pactise avec Mcmnon). 141 Polyen, ibid. Pygcla est situee a proxirnitc de Marathesion (cE. Str. 14.1.20 ). Elle contribuc pour un talent puis un talent et demi it la ligue de Delos, cf. Meritt et al. 1939,543; Xen., Hell., 1.2.2 (en revolte en 410/ 4(9). Elle semble avoir connu une pcriode dc pleinc autonomie encore dans la premiere moine du IV' s : une serie de monnaics a etc datce du debut IV'S. par Regling 1922,46-53, lcgcnde tl1[~J Mm)(J0WA[A01)] de l'inscription Labraunda 28 est-il un fils du satrape (notons en passant quil s'agit (j;un nom perse) en tout cas Mausole parait avoir une posterite quenrcgistrc Syll.', 603 (Delphos) ou Pixodaros fils de Krates se definit comme descendant de Mausole fils d' Hckatomnos ; Hornblower 1982, 40 n. 28 ecarte ces temoignagcs pour rester fidclc a ce que dit Strabon. 12 Diod. 16.69.2. ; Plut., Ages., 13, rap porte la supplique du satrape Idrieus a propos dun certain Nicias. Ccla suppose qu'Idrieus exercait des fonctions officielles vraisemblahlement au nom dc son frere avant son accession a la charge satrapale puisque Agesilas meurt en 359 (36(),)). On penscra aussi a la prise de Latmos au nom de son frere, Polyen 7.23.2. I] Diod. 16.42.6-9. Hornblower 1982, 43, souligne les difficultcs qu'cngendre la chronologie assignee a cette expedition mettant en avant Isocratc, Phil., 103, OU cc dernier expose son espoir de la defection dIdrieus. Mais lon sait que les Hekatornnides ont toujours ete suspcctes de pratiqucr un double jcu. L'argumcnt nest done pas en soi decisif, Diodore insiste beaucoup sur la relation entre le debut du mandat dIdrieus ct l'cxpedition de Chypre, mais il situe dans le mernc mouvernent laction centre Sidon puis I'cxpcdition en Egypte. Faut-il rabaisscr la chronologie de I'cnsernble comme Ie faisait deja Bcloch 1923, 285-287 ; ef. Ruzicka 1992, 117 et 202 n. 59 ; Hornblower, CAH, VP, 9l et Konuk 1998 qui en tire argument pour confirmer I'attribution des monnaies roi archer/ satrape a cheval a lexpedition vers Chypre et la frappe a Evagoras II. Mais les evencrnents, et Ie monnayage de Sidon nentrent que rnalaiscment dans cette chronologie basse (infra p. 415 sq.). Le problcme reste done cntier. Unc solution alternative pouvant etre Ietalement dans lc temps des evenements susmentionncs. 14 Petit 1988, 316 sq. 1\ Coli. Froehner. 96 (Tralles) ; supra p. 136. 8 9
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
402
Tout cela n' empeche nullement ldrieus et Ada d' etablir des contacts avec diverses cites de la Grece d'Europe et de eonforter leur image par I'erection de quelques monuments dans des circonstances qui nous echappent mais qui repondent a I' evidence a des objectifs de propagande. Les Milesiens 16, citoyens d'unc tres ancienne et illustre cornmunaute grecque, se font les promoteurs ou les intereesseurs de I'image du couple a Delphes. Image materielle puisque le bloc sur lequel est gravee I'inscription servait de base aux statues des dynastes, mais aussi "image" que l' on veut accrediter en faisant d' eux de simples particuliers a la greeque : ldrieus fils d' Hekatornnos, Ada fille d'Hekatomnos. Mais Ie seul rappel de cette filiation unique place les freres-epoux dans un cadre qui est bien etranger a la cite grecque classique 17. Com me le note M. N. Tod, le seulpteur est Satyros de Paros, I'un des auteurs du Mausolee IS. En revanche, il parait plus improbable qu'une analyse similaire puisse etre proposee pour un relief de Tegee 19 representant Ie couple entourant un Zeus Labraundeus polymaste avec le bipenne sur l'cpaulc droite et la lance dans la main gauche 20, avec cette simple mention: Zeus-Ada-Idrieus. WaywelI suggere que dans les deux cas (Delphes, Tegee) ldrieus etAda ont contribue financiercment a la reconstruction des temples d' Apollon et d' Athena Alea, C'est done la un moyen de manifester Ie philhellenisme de la dynastie, ce qui n' a rien de contradictoire avec la domination exercee sur un certain nombre de cites grecques insulaires ou cotieres, Dans le domaine insulaire, ldrieus consolide les positions acquises par son predecesseur a Rhodes, Cos et Chios 21. II serait eependant hatif de eonclure qu'il y a eu annexion pure et simple des trois rles. L'histoire du monnayage de ces trois cites ri'est pas completernent etablie mais il parait assure que certaines series ont ete frappees pendant cette periode. La presence de garnisons est synonyme d'un assujettissement plus marque mais non d'une integration ala satrapie. La participation de ces trois cites a Ia defense de Byzanee contre Philippe doit en effet etre consideree plutot comme le signe d' une certaine latitude d' action des cites (a condition naturellement qu' elle n' aille pas dans un sens contraire aux interets du satrape) que comme un engagement direct des Hekatomnides dans Ie conflit 22. En Carie et sur le continent, I' epoque d'Idrieus parait etre celle d'une conquete interieure. II est assure que sous Mausole bien des reticences ou des resistances se sont manifestees et que I'accroissernent de sa zone dinfluence ri'est pas alle sans conflits. Le
Tod, 161 B (Syll.'. 225' FD, 111.4, 176), cf. Marcadc 1953,93, pl. XVII, 1. Supra p. 139. IS Tod, 181, ef. Picard 1954, 75 sq. ; 870 sq. Sur le Mausolee et les elements de comparaison, et de difference, avec Ie temple d' Athena a Priene et ce1ui de Zeus ii Labraunda, Hoepfner 1966, sp. 113. IY Sur ce monument de Tegec, ef. Foucart 1910, 145 sq. ; Jonkces 1948, 31-33, qui propose de voir dans ce relief I'ceuvre d'un Carien ayant accompagne Scopas a Tegee au moment de l'crcction du temple d' Athena et apres lachevemcnt de son u uvre au Mausolce. La photo de cc relief (qui sc trouve au British Museum), ibid, p. 33. Unc meillcure reproduction est fournic par Borchhardt 1978, pl. 73, 8. Notons en passant que cc dcrnier (p. 190) n'indique pas la provenance de cette stele et que la legcndc qui est attribuee ii la photo: "Votivrelief... fur Zeus Labraundos von Mylasa" a amcne Dupont-Sommer 1979,176, ii ecrire qu'il s'agit d'un relief de Mylasa. En dcrnier lieu Waywell 1993,79-86 refuse toute correlation avec Scopas, il propose de voir dans ce monument la partie haute d'un decret. 20 La comparaison avec les monnaies rend probable quil sagit Iii d'une representation-interpretation de la statue cultuelle du dieu. Infra p.. 407 sq. 22 Infra p. 420. 16
17
350-334 : LES AGES OBSCURS
403
"regne" d'Idrieus bien que relativement court ne revelo pas, pour ce qui est connu ii ce jour, de telles tensions et il apparait qu'il a ete tres productif dans nombre de dornaines, en particulier celui des constructions. En 346, Isocrate 23 decrit le satrape comme l'homme le plus riche parmi les continentaux (done ici les habitants de I' Asie Mineure). C'est probablement grace a cela qu'il peut entreprendre ou achever des travaux importants, tant pour I'embellissernent de sanctuaires ou de sa capitale que pour la mise en eeuvre d'un programme de constructions a vocation militaire. Evoquons simplement ici la realisation architecturale imposante d' Amyzon "signee" par Idrieus 2S. On ne sait si ces travaux ont ete commences sous Mausole et seulement acheves sous son frere, La comparaison avec Labraunda 26, OU Ie frere cadet parait avoir developpe un programme complernentaire voire merne concurrent de celui de son aine, donne peut-etre un element de reponse a cette interrogation. On sait que Ies Hekatornnides ont aussi construit a Latmos 27. 11 existe des edifices comparables ii Theangela 28, Alinda (I'utilisation du granit interdit ici toute comparaison stylistique) 29, sans aucun doute aussi a Mylasa dont on sait peu de choses de son developpernent architectural dans la mesure ou les vestiges ont ete tres largement detruits soit par fa ville romaine, soit par la Milas moderne; cf. aussi l'amenagement des substructions du site de Sinuri 30. La plupart de ces constructions ternoignent d'une tres etroite parente qui ne peut les situer a des epoques trop eloignees, Bien des edifices de dimensions plus modestes qui datent aussi de cette merne peri ode comprise entre 350 et 335 jalonnent la cote 31, etc. 11 s'agit Iii de manifestations tangibles d'un renforcement de I'unite de la satrapieprincipaute, sur laquelle nous sornrnes mieux renseignes grace a la diffusion de la langue grecque comme langue d' expression ofticielle de ces cornmunautes, D' ailleurs, certaines d' entre elles vivaient ii linstar des cites grecques dont elles avaient copie les institutions, ou plus exactement elles avaient inflechi les leurs en leur dormant I' apparence et les denominations grecques les plus approchantes 32. II ne faut rien attendre pour l'instant de l'epigraphie de Mylasa et d'Halicarnasse pour ces periodes. En revanche les sites d'ensembles plus modestes ayant ete moins dctruits ou pilles peuvent s'averer plus parlants. A Sinuri, alors qu'Hekatomnos est seulernent present par la mention de I'offrande d'une trapeza et que Ie hasard (?) a fait qu'il ny a rien pour Mausole, Idrieus et Ada apparaissent dans plusieurs inscriptions 33. L'une en particulier fait mention d'une EVTOA~ d'Idrieus et Ada (sans autre precision) 34. Le choix de ce terme montre bien quel type de rapports pouvait Isoerate, Phil., 103. Le lieu est occupe par un cultc d' Artemis qui est hien anrerieur au IV's. Cf. par cxemple lcs statuettes du VI's. et le fragment de frise en terre cuite du v- s. : Robert & Rohert 1993, 63 et fig. 35. 25 Robert & Robert 1993, 63 ; consecration du propylee par Idrieus, n" I, p. 93-95; mise au point commode sur Ia presence hekatornnide en Carie intcrieurc, p. 90-92. 26 Labraunda, 6. 27 Supra p. 392 n. 176. 2x Bean & Cook 1955, 122 sq. ; 1957, 89 sq. 29 Cf. Rohert & Robert 1983, 6 sq. ; ef. deja Robert 1953, 13. 30 Devambez 1959.28-29. 31 Radt 1970, pour ne retcnir que des monuments editcs. 32 cr. provisoirement Bresson & Debord, 1985, 210 sq. 33 Sinuri, 73 et 75. 34 Sinuri, 73 : texte ameliorc Robert 1949b, 63 sq. (= Hornblower 1982, M5). 23 24
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
404
exister entre les maitres de Ia Carie et unc petite comrnunaute rurale avant son absorption par Mylasa. A noter cependant qu'Idrieus se definit lui-rnerne comme Mylaseus dans l'une des dedicaces de Labraunda 35, ce qui inciterait a quelque prudence a definir l'''en dedans" et l'''en dehors" de la satrapie par l'opposition quasi mecaniste de ces appellations. Cela nous amene a poser la question des rapports de cites comme Erythrees avec Idrieus a partir de la nouvelle inscription publiee par E. Varinlioglu 36. Ce dernier suggere que ce decret a pu etre pris en meme temps que celui pour Mausole. II semble pourtant y avoir plusieurs arguments qui incitent a pencher plutot pour la peri ode ou Idrieus est lui-merne satrape : par exemple les colleges qui sont aI' origine du decret sont different», Les seuls strateges dans celui pour Mausole et trois colleges dans Ie second: strateges, prytanes, epimenioi. Le dernier nomme apparait ici pour la premiere fois. II sera rernplace dans les institutions democratiques par celui des exetastai 37 et cela tendrait a prouver que nous sornmes dans un cadre oligarchique qui sierait bien a un controle, qui reste a definir, des Hekatornnides. Autre difference, la citoyermete parmi les honneurs que recoit d' office Mausole. II parait significatif que dans le cas d'Idrieus il sera citoyen d'Erythrees sil le veut et choisira son genos 38. Par consequent, meme si les Erythreens entendent sauver les apparences de l' autonomie, ils accordent par exemple a Idrieus un droit de priorite dans les proces qui pourraient Ie concerner (ou qu'il pourrait intenter...). II est clair que le droit de cite de la modeste Erythrees pese comparativement peu face a la puissance du recipiendaire, Nous semmes ici dans un rapport de forces qui prefigure ceux de l' epoque hellenistique. II n' est pas fait mention d' Ada dans le texte, mais on observera que dans le decret pour Mausole les honneurs concedes a Arternise viennent a la fin de la stele, or celle-ci est mutilee a cet endroit. On se demandera enfin quelle est la chronologie relative de ce document par rapport au traite passe avec Hermias 39. Bien qu'il n'y ait aucune preuve irrefutable, il est tentant de penser que ce nouveau texte est anterieur et que par consequent il suit de peu I'accession d'Ldrieus aux fonctions satrapales. La mort d'Idrieus en 344/343 entraine le renouvellement de la situation qui avait permis a Artemise de se saisir seule du gouvernement pour quelques annees : Ada (I) la sreur-cpouse devient la maitresse unique de la Carie. Cependant il convient tout aussit6t de remarquer qu' a I' exception des textes litteraires, aucune source ne nous renseigne sur cctte peri ode. Profitant des evenernents de 34 I1340 (la COIncidence parait trap belle pour etre purement fortuitc), Pixodaros evince sa sceur, laquelle sexile a Alinda 40, et exerce un pouvoir satrapique reconnu, au moins en 337 comme le montre la Trilingue de Xanthos, si 1'0n accepte la datation basse. Nous ne possedons a vrai dire qu'une information assez mince sur l'activite du satrape. Du point de vue architectural (la phase des grandes
l.ahraunda, TIL2. n° 15-19. Varinlioglu 1981,45-47. 37 E.g.IK, l-Erythrai, 10; 12, etc. 38 Cette mention semble confirmer Ihypothese emisc (Debord 1984, 210) sur la nouveautc que rcprescntaicm les institutions en -tys tchiliastys. ctc.) dans les cites de la facade anatolienne (contra Gauthier, Bull. ep., 1987, n'' 230), puisque dans une cite ou sont attestecs de tellcs subdivisions, seu1ement it partir de lepoquc hcllcnistique, il est propose it Idricus de choisir le geno.\' auquel i1 appartiendra. 39 IK,I-Erythrai, 9, infrap. 418. 4iJ Arricn. An .. 1.23.8. 35 36
350-334 : LES AGES OBSCURS
405
entreprises en ce domaine semble etre achevee, peut-etre faute de moyens) on rei eve en tout et pour tout un autel, peut-etre, a Xanthos 41 ; meme doute pour un autre homos a Mylasa 42. Comme on le voit cela est extremement mince, les temps ne sont pas a la magnificence. II existe quelques traces de son activite politique dans un decret des Plataseis ou Pixodaros est appele satrape s ', mais en realite son nom figure la comme element de datation par reference aI'autorite officielle sur la region. En Lycie, l'inscription bilingue (grec-Iycien) TL, 45 nous apprend qu'un certain nombre de cites lyciennes: Xanthos, Tlos, Pinara, Kadyanda recoivent un privilege que le mauvais etat de conservation de la stele ne permet pas de definir avec precision 44 (dime sur les transactions "internationales?"). 11 est peut-etre aussi fait mention dans le texte d'une guerre avec Caunos. Ce nest done sans doute pas un hasard si le texte le plus important a ce jour concernant Pixodaros provient aussi de Lycie, de Xanthos. II s' agit de la fameuse inscription trilingue datee de I' an I d' Artaxerxes, dont la date - et par consequent le contexte - ont ete si vivement discutes, Comme dans nombre de cas deja signales en Lycie et aussi a Tralles, il s'agit ici de decisions a caractere religieux. II n'est pas possible d'etablir sil y a un lien entre cet acte et la campagne supposee a Caunos. II convient en effet de rappeler que le basileus Kaunios, principal beneficiaire de la consecration des Xanthiens et de leurs perieques, etait connu a Xanthos au moins des I' epoque de la domination de Tissapherne 45 ; mais qu' il est aussi present a Cos, ile controlee par les Hekatomnides 46. Le texte de Xanthos est precieux par les indications qu'il fournit sur I'organisation administrative de la province 47. Un personnage au nom carien, Artemelis, est epimelete de la cite de Xanthos et cela est a rapprocher de la decouverte en Lycie orientale par J. Borchhardt 48 d'une tombe-tumulus dont la seule decoration est un autel a la double hache, marquant ainsi la volonte du defunt de sidentifier fondamentalement comrne carien. Les deux archontes de Lycie ont pour leur part des noms grecs, Hieron et Apollodotos. C' est la un fait dont il semble que l'on na pas suffisamment souligne l'importance. S. Hornblower 49 fait observer que leur patronyme ri'est pas indique et que par consequent on ne saurait preciser s'ils sont grecs ou si on les a seulement appeles de noms grecs. La premiere hypothese reste la plus probable mais dans les deux cas ces noms plaident plut6t pour la datation basse de I'inscription. Notons que le monnayage de Pixodaros 50 est
41 'l L, 145.1. 11..12; il ny a pas de raison de penser que I'autel du Roi de Caunos et d'Arkesirnas dans la trilingue avait ete offert par Pixodaros conjointement avec les Xanthicns et leurs perieques, (contra Hornblower 1982,279). 42 IK, 34-Mylasa, 7 ; mais heaueoup plus probablement eette offrande est faite par Mausole et non par Pixodaros eomme les traces de lettres copiees au XVIll' s. Ie laissent penser (par reference it IK, 34-Mylasa, 6). 43 Labraunda, 1Il, 42 (HornhIower M8). 44 Tl., 45 1. I sq.' i!8WKEv nl~Q,8ap(J)L 'EK[a}r{'l.llvO\J :;::a]vI8Iiolll;, TA.WlWl;, Ilrvc.peotj c, Kav8au8l'olt]; 8EK&~T)V 1ij; E~.l1IOp[la; ~ij;] ouaT); [[.Iv ~ijl rei oAjEl. Cf. Sveneiskaya 1967, 84 sq. (il rapproeher de TL, 65 I. 317). L'ex istence memc d'un eonflit entre Pixodaros, les cites susnommccs d'une part et Caunos de I'autre est loin dctrc assurcc, cr. Bean 1953, 18 n. 30 a ; ef. aussi Hornblower 1982, 115 n. 174 ; 121 n. 128 ; 161 n. 198. En dernier lieu Bousquet 1986, 10 ; Briant & Deseat 1998, 82. 45 Laroche 1980,6 (mais cf supra p. 68). 46 Paton & Hicks 1891, 109 n. 53; interpretation de ee tcxtc par Bean 1954. 47 Supra p. 357. 4~ Borchhardt 1978, 183-191. 49 Hornblower 1982,76. 50 PI. V. 9 et 13.
406
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.C.)
identique a celui de ses predecesseurs par les themes retenus pour l'illustration de ses monnaies. Cependant il est le seul des Hekatornnides a frapper l'or >' et il faut penser qu'il s' agit la d'une manifestation de difficultes entrain ant la fonte des reserves metalliques, Plutarque 52 est le seul auteur a rapporter le ballet diplomatique qui eut lieu entre les cours de Macedoine et de Carie et qu'il convient de placer tout a la fin du regne de Philippe II. Rappelons succinctement ce que nous dit Plutarque: Pixodaros cherche a devenir l' allie de Philippe; illui propose de sceller un accord par Ie mariage de sa fille ainee (Ada II sans doute) et d' Arrhidee (Ie futur Philippe III). Ayant appris cela, Alexandre fait I'offre au Carien de remplacer son derni-frere, ce que Pixodaros accepte avec empressement. Cette demarche declenche la colere de Philippe qui avait semble agreer le premier projet. Que retenir de cette anecdote? Les mariages entre Macedoniens et Perses ne sont pas une nouveaute puisque nous pouvons noter qu' Alexandre Ter avait donne sa seeur en mariage au perse Boubares 53 et que ce mariage avait ete en quelque sorte "sanctifie" par Ie pouvoir perse puisque Amyntas, Je fils issu de cette union se vit doter d' Alabanda (plus probablement Blaundos) 54 en Phrygie. Pixodaros ri'est certes pas un Perse, mais il est le dernier representant d'une dynastie connue de tous pour sa richesse et sa puissance gagnee au service de l'Empire. Les modernes ont discute le sens qu'il convient dattribuer a cette tentative avortee 55. Faut-il suivre Plutarque lorsqu'il considere qu'il s'agit pour Pixodaros d' assurer une alliance militaire avec la Macedoine, attitude sur laquelle il serait revenu plus tard en "persisant"? Dans quelle mesure ri'y a-t-il pas la une trace supplernentaire de l'intoxication permanente chez les Grecs (principalement les Atheniens) concernant la politique des Hekatomnides? On peut aussi bien penser quil s'agit d'une maneeuvre plus complexe ou, avec I' assentiment tacite du Roi, un satrape cotier s' efforce d' etendre le reseau de ses relations, appliquant les preceptes qu'Herodote prete aux Medes 56 puis aux Perses. Quoiqu'il en soit, ce rapprochement echoue dans la mesure ou il devient en quelque sorte une affaire interne a la Macedoine, revelant les tensions profondes qui secouent la cour de Pella. Soit qu'il ait ete personneUement decu du refus macedonien, soit sur ordre royal, un mariage est conclu entre Ada II et Orontobates et ce dernier est bientot associe au pouvoir satrapal 57. Quels qu' aient ete les revirements de la diplornatie hekatornnide, ce mariage et ses consequences doit etre considere comme un cuisant echec pour la dynastic carienne. Malgre les hypotheses de Th. Petit 5R, il montre combien la marge de rnanreuvre dont elle disposait etait mince lorsque le pouvoir central decidait de rendre plus concret son controle effectif sur llne region. En ce sens Ie sort de la Carie ne se distingue guere de celui des satrapies "hereditaires" tenues par des Perses (Daskyleion).
Robert & Rohert 1983, 91 n. 63; Konuk 1993,241-242 (ef. PI. V, 10-11). Plut., Alex., 10. 5, Hdt. 5.21 ; ef. Hornblower 1982, 218. 54 Cf. supra p. 188 n. 206. 55 Hornblower 1982, 221 ; Griffith in Hammond & Griffith 1979, 679 sq. 56 Supra p. 78. 57 Supra p. 146; Arrien, An., 1.23.8 et Str. 14.2.17, fournissent des versions eontradietoires de lenchainemcnt des faits. 5S Suprap.137. 51
52
350-334 : LES AGES OBSCURS
407
2. LES INSULAIRES Nous avons a vu plus haut 59 comment Mausole avait profite de la Guerre des allies pour susciter des regimes a sa devotion. 11 apparait que sa mort suscita quelques espoirs de liberation de la tutelle carienne, en particulier a Rhodes. 11 n' est en effet pas justifie de rejeter comme pure invention la tentative malheureuse que firent les Rhodiens sur le port dHalicarnasse 60. 11 faut bien que le "Discours Rhodien" de Dernosthene ait repondu a quelque velleite de soulevement, mais surtout Ie ProLogue 23 6 1 apporte des precisions dont R. Clavaud a raison de souligner qu'elles nont pas recu suffisamment d'attention de la part des commentateurs modernes. 11 y a eu non pas une mais deux interventions rhodiennes a Athenes, L'une est le fait de dernocrates exiles a laquelle repond Ie discours Sur La Liberti des Rhodiens, l' autre des oligarques au pouvoir dans l'Ile qui inspire a Demosthene soit un discours dont nous aurions ici le prologue soit, comme le suggere R. Clavaud 62, une simple intervention a l' assemblee qui aurait ete integralement conservee, Le point commun entre ces ambassades est quelles viennent demander de I'aide a Athenes, mais les objectifs sont differents, Les dernocrates veulent rentrer dans l'Ile et ils ne le peuvent que par un renversement des oligarques soutenus par Arternise. Demosthene plaide en leur faveur bien qu'Ils aient eux-rnemes fait basculer l'Ilc du cote carien et se soient comportes avec impudence a son cgard. Ils se font desormais les suppliants de la cite 63. Les oligarques ont une toute autre perspective. Peut-etre alarrnes par les nouvelles qui viennent d' Athenes, ils decident de se placer en position de force par rapport a leurs ennemis en prenant l' offensive contre Ie pouvoir carien a un moment ou il est presume affaibli 64. On sait quelle fut I'issue de cette affaire et les propos severes de l' orateur : "quand ils entreprennent une guerre pour leur compte vous avez plus de tracas pour corriger leur presornption et leur malchance" parait tout a fait correspondre a la situation que decrit Vitruve, c'est-a-dire a I'expedition malencontreuse des Rhodiens a Halicarnasse, et par consequent en confirmer I' existence. Contrairement a ce que pense R. Clavaud, il me semble que ce discours prend naturellement sa place quelques temps apres le raid, alors que la harangue n'cvoque nullernent l'idee d'une quelconque intervention hors de I'Ile de Rhodes. La poursuite et meme, comme nous venons de Ie voir, le renforcement du controle carien n' a pas laisse beaucoup de traces tangibles 65. II en va de meme pour Cos 66 OU la presence hekatomnide parait pourtant permanente. Par
Supra p. 381 sq. Vitruvc 2.8.14-15 ; Berthold 1978, 129-134; 1984,32 n. 44, plaide dans le sens du rejct de ect episode. Cf. supra p. 400. 61 Dcmosthcnc, Prologue 23, Clavaud CUr. 62 Clavaud, 149 n. 5. 63 Dcrnosthcnc fait observer que les Athcnicns ont sauve chaeun dentre eux (done dernocrates ou oligarques) lun apres l'autre, en rappel ant par allusion les interventions d' Athcnes en faveur des Rhodiens quel que soit la nature du gouvcrnemcnt en place. 64 Le Prologue, cf. particulierernent le § 3, est une charge contre I'impudence des envoyes des oligarques. 65 En 346, Dcmosthcnc, Paix, 25, observe que 1c Carien (Idrieus) occupe Ies ilcs de Chios, Cos et Rhodes. Une monnaie rhodienne datee hypothetiquement des annees 340 porte une "tete satrapale" mais cf. infra p. 485. 60 Demosthcnc, lac. cit. ; Sherwin- White 1978,76 et n. 241 a la suite de Hill idcntifie une tete feminine qui apparait au IV'S. sur les monnaies de Cos avec Artemise suggerant que certaines pourraient avoir ete emises apres la mort de Mausole. C est unc hypothese UIl peu avcnturcc, mais cf. supra p. 381. S9
60
408
L' ASIE MINEURE AU lye s. (412-323 a.c.)
rapport a la situation anterieure la seule modification importante est I'assujettissernent de Chios 67 qui etait sans doute restee I' alliee de Mausole puisqu' elle nintervient pas, comme Ie note Demosthene 68, lorsque Ie satrape met la main sur Rhodes. Elle subit Ie meme sort de la main d'Idrieus. En 346, la pression du Carien est done considerable sur la clerouquie athenienne de Samos et on s'cxplique mieux ainsi les contingents de clerouques envoyes successivement par Athenes 69. Assez rapidement les preoccupations des protagonistes vont devenir d'une autre nature avec la montee en puissance de la Macedoine, qui amene a un rapprochement entre Athenes et les lIes rneridionales. Plus au nord, I' evolution de l'Ile de Lesbos 70, pour laquelle nous possedons une information un peu plus abondante, montre bien les soubresauts et les ambiguites de la politique egeenne en ce milieu du lye s. La situation est rendue encore plus compliquee par le fait que, a la difference de toutes les iles comparables, le synrecisrne na jamais pu s'y realiser, Autre originalite par rapport aux iles meridionales, la loyaute de Mytilene et des autres cites lesbiennes a I'alliance athenienne ne parait pas avoir ete remise en cause par la Guerre des allies. Rappelons qu'en 367 le pcuple de Mytilene (auquel on associe Methyrnna, Antissa, Eresos et Pyrrha) 71 est loue pour sa fidelite. II est vrai que depuis 375 au moins 72, une garnison athenienne est installee aMytilene. Elle s'y trouve encore en 371 au moins 73. II ri'est fait nulle allusion a Lesbos au cours de la guerre proprement dite. Dans la periode qui suit Mytilene parait se comporter en alliee assez libre de ses choix 74. A une date de peu anterieure a 350, les Mytileniens sont passes sous un gouvernement oligarchique 75 mais ils ne quittent pas pour autant la mouvance athenienne 76. On se dernandera cependant sil n'y a
67 Demosthene. loco cit, Bosworth 1980, 178, propose de meurc Enee 11.3 en relation avec cet evenement, Cc qui parait incompatible avec la date de composition de [' ceuvre. 6S Demosthene, Rhodiens, 3. 69 Supra p. 292. 70 Pistorius 1913 ; cf. aussi Brun 1988a, 380. 71 Tod, 131; supra p.289. On rapprochera aussi Tod, 163 (IG, XII. Supp!. 3) qui montre que les Mytileniens geraient leurs affaires de Iacon autonomc en obtenant une reduction des taxes sur lexportation du blc du Bosphore. Faut-il considcrcr dans ee decret, dont la date n'cst pas fermement fixcc, vcrs 350, la mention sans autre precision "les Mytileniens" comme indice d'un gouvernement non dcmocratique? 72 Monument de Chabrias; cf. Burnell & Edmonson 1961.85 sq.; supra p. 287. 73 lsee, Astyphilos, 14 ; cf. Burnell & Edmonson 1961, 86. 74 Cf. en 363, Dcmosthene, c. Aristocr., 143: Thersagoras et Exeklestos, les meurtriers de Philiskos d' Abydos fait recemment citoyen athenien (supra p. 299), se refugicnt it Lesbos. Demosthene fait observer que Philiskos n' avait pas obtenu un decret similaire it eelui qui est rcclame pour Charidcmos et qui prevoit les peines les plus severes contre un eventue! meurtrier, ~ 91 : "Quiconque tuera Chari demos sera sournis it la prise de eorps ; si quclqu'un, particulicr ou cite, I'enleve au saisissant, il sera mis au ban de la Confederation" ref. 142). Ce dcveloppement appelle deux remarques, it ccttc cpoque Lesbos (dans son ensemble dapres Ie texte) apparticnt it la Confederation et e11e est tenue d'en appliquer les lois mais, au vu et au su de tous, les tyrannoetones ont ete accueillis it Lesbos ; vers 358, le Px-Dcmosthcne, C. Polycles, 53, atteste la perception it Mytilenc de l'indemnite de nourriture pour lequipage d'une triere ; en 354/3 1cs Mytileniens dedicnt une couronne it Athena, IC, IF, 1437, 1. 14-15. 7S Demosthene, Rhodiens, 19; Org. fin., 8. La faction oligarchiquc a probablement expulse plusieurs de ses advcrsaires cf. lsocrate, Leure. 8, note suivante. 76 Parmi d'autres, Glotz 1941, 280 n. 73 ct Bengtson, commentaire it SV2, 328 (Tod, 168) d'apres Dcrnosthcnc, Rhodiens, 19 concluent que 1cs Mytilenicns ont quirte l'alliance en rnerne temps qu'ils ehangeaient de regime. Comme le note it juste titre Cargill 1981, 95 n. 39, la lettre d'Isocrate, 8.7, adressee aux oligarques de Mytilcne (Ies destinataires sont 1cs apxov~£~ et non le demos) affirme que l'orateur a toujours oeuvre en leur faveur et celie des autres allies (ilfliilV KlX1TfllV aAAmv GUfll.uxxmv). Il ne doit pas y avoir de doute sur Ie fait qu'au moment
350-334 : LES AGES OBSCURS
409
pas eu quelques peri odes de flotternent en particulier en ce qui concerne Ie paiement des syntaxeis, lorsque la marine athenienne ri'etait pas en me sure daider efficacement a leur perception. C'est a l'une de ces expeditions que fait allusion I'mscription IG, IF, 207, en 349/ 348 si l' on retient cette date 77, ou l' on voit Chari demos, Chares et Phocion prendre contact avec Orontes apres avoir recu (ou exige") la contribution de Lesbos 78. Faut-il voir une reaction directe a cette exaction dans I'etablissement d'une tyrannie anti-athenienne par Kammys 79, que le stratege Phaidros, dont on peut penser qu'il avait conduit une flotte au nord-est de 1'Egee, a du contribuer a deloger de la cite pour y reintroduire la dernocratie (1. 10) 80. 11 est assez tentant de placer a ce moment le discours sur Mytilene de Dernosthene dont nous ne possedons que le prologue et qui evoque de facon assez vague l' oppression qui pese sur le demos de Mytilene que l'orateur invite a secourir 81. L'une des clauses du decret Tod, 168 parait repondre aux revendications des insulaires dans la mesure ou le renouvellement de I' alliance en 346 prevoit I' abandon par Athenes du montant de la syntaxis 82. Cet acte doit etre replace dans un contexte plus general, il suit de peu la Paix de Philocrates 83, et le decret est pris le meme jour que celui pour les fils de Leukon, roi du Bosphore, probablement dans 1'ambiance de reconstruction qui suit la paix si cherernent acquise, avec en particulier l'abandon des anciennes positions en Chalcidique eten Thrace. On revient donc ala politique traditionnelle en direction des iles, des detroits, de la mer Noire. En ce qui conceme Methyrnna 84, nous navons aucune indication depuis la date de l'entree dans la Deuxieme confederation en 378/377 85. Vers 345, elle est sous la coupe d'un tyran du nom de Kleomis. Isocrate Ie presente cornme un "bon" tyran 86. L'une des raisons en est qu'a la difference de Kammys a Mytilene, Kleornis est un ami des Atheniens, Par un decret, ces derniers le louent pour son attitude mais surtout pour avoir rachete des citoyens
au elle est ecrite, l'appartenance ala ligue na pas ete denoncee, La date de cette lcttre n'est pas clairement fixce, Mathieu, CUF p. 173 propose soit les annees 353 ou 352 soit 349 ou 348. La recherche de la coherence de l'ensemble des documents invite a proposer 350 ou 349. La conclusion que les oligarques sont reste fideles a l'alliance parait pouvoir etre encore confortee par Dcmosthene, Org .. fin., 8 : "la democratic succombc a Mytilene ; vous vivez tranquilles, et celie de Rhodes est detruite ; elle etait votre ennemie dira-t-on ...... Manifestement pour Dernosthene les deux cites ne sont pas dans une situation identique. 77 Supra p. 350 sq. Sur l ' ordre des evenements, cf. Glotz, loco cit. n Brun 1988, developpe I'idee, peut-etre un pcu trop subtile, que la mention des syntaxeis de Lesbos, pourrait masquer lc fait que celles-c:i sont pcrcues sur toutes les cites sauf Mytilene. 79 Demosthene, c. Boiotios, 36-37. 80 Phaidros est l'un des promoteurs du decret Tod, 168 (fG, IF, 213 ; Syll.', 205 ; 5V', 328) ; cf, Pistorius 1913, 154; Judeich 1892, 295 sq. Rl Clavaud, 16, pense que ce discours dont nous avons seulcment le prologue 36 (37 Bekker) est a placer a la mernc epoquc et dans la meme ambiance que Rhodiens. II voit la main dc Mausole dans I'opprcssion de la democratic a Mytilene. Comme nous l' avons note supra n. 74, il n' y a aucune preuve d'une intervention aussi septentrionale de la part du Carien. 82 Brun 1983, 80 sq. 83 E.g. Cawkwell 1978, 92 sq. R4 Buchholz 1975. R5 Tod, 122 = IG, IF, 42 (supra p. 285). 86 Isocrate, Lettre 7, 8 sq. le cite en exemple a Timoihec, fils de Clearchos tyran d'Heraclee du Pont (supra p. 301). A comparer au qualificatif rctcnu par Tod, 170: avTjp aya.86s. En revanche Athencc 10.442 sq ; 443 a, attribue a Thcopompe (FGrHist, 115, F219) un jugement ncttcment moins favorable, mais on sait que ce dernier netait pas specialernent philo-athenicn.
410
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
atheniens captures par des pirates 87. Comme le note J. Cargill 88, rien nindique que Methymna ait quitte l' alliance it quelque moment. Polyen rapporte un stratagerne ou le stratege athenien Chares est affronte it un certain Aristonymos 89. D'apres Buchholz, il pourrait s'agir du me me personnage, nomrne Aristonikos par Arrien 90. Ce qui supposerait qu'il sest maintenu de 340 jusqu'en 334. II serait plus econornique de pcnser que les deux textes sont relatifs aux memes evenernents au moment de la reconquete navale de Memnon 91. La situation d'Eresos de l' epoque de Philippe it celle des Diadoques est bien docurnentee par un dossier epigraphique 92 concernant les tyrans qui ont domine la cite au moins it trois reprises.Vers Ie milieu du IVe s. trois freres : Hermon, Heraios et Apollodoros ont capte le pouvoir. Nous ne savons pas quelle incidence ce changement de gouvernement a eu sur les relations avec Athenes, L' expulsion des tyrans avec I' aide de Philippe ne plaide pas dans le scns de M. N. Tod 93 qui suppose, sans preuves, que les Eresiens ont participe it la Guerre des allies. On sait qu'Eresos etait membre de la Confederation 94. Dans les annees 346 Athenes, nous l' avons vu plus haut, parait encore en mesure, si la necessite s' en fait sentir, de retablir l'ordre dans Ie sens qu'elle souhaite. II n'y a pas lieu d'etablir necessairernent un lien entre I' action dans les detroits et lintervention it Lesbos, mais les deux sinscrivent dans un merne mouvement general en direction de rest, cause immediate de la rupture avec le pouvoir perse (infra). La date la plus recente parait la plus appropriee 95. Comme nous le verrons plus loin la conclusion logique est que I' eviction s' est produite apres 338 (et merne sans doute it un moment proche de 336). Il est possible que Theophraste ait joue un role determinant dans cet evenernent 96. II n'est pas assure que le regime mis en place ait ete dernocratique ; en tout cas, Ies troubles engendres en Macedoine par la mort de Philippe et les problernes successoraux permettent l' etablissernent d'une autre tyrannic, celle d' Agonippos et Eurysilaos (infra) qui controlent probablement aussi Antissa 97. II Y a peut-etre une autre tyrannie it Pyrrha 98. La multiplication des regimes de cette nature en ce
87 Le developpcmcnt de 1a piratcric, dont lc dec ret Tod, !70 (Syll.3, 263 ; IG, IF, 284) est l'une des prcuvcs, parait lie a laffaiblissernent de la flottc athenienne ; cf. encore Ps-Dernosthcnc, Halonnese, 15, qui souligne l'utilisation que Philippe peut faire de eelle situation. gR Cargill 1981, 92. 89 Po1yen 5.44.3 ; ef. Buchholz 1975, 149. 90 Arrien, An., 3.2.4. 91 Infra p. 457 sq. n. 265 sq. 92 Tad, 191 (entre autres editions IG, XII.2. 526 - XII.Suppl., p. 65 sq.; IJG, II, XXVII, p. 161 sq.; OGIS, 8). En dernier lieu Heisscrcr 1980, 27-78; Brun 1988b, 253-261. YJ Tad, 1948, 258. 94 Supra p. 284. YS Griffith in Hammond & Griffith 1979, no sq., discute la dale el propose 340 au 339. Pistorius 1913, 60 sq. el. 120 sq., apres avoir cvoque trois dates possibles: 350 (Premiere Philippiquei ; 343 (sur l'Halonneset ; 340, en relation avec 1es evenernents de Perinthe et de Byzanee, avait pour sa part retenu la seeonde. 96 Plut., MOl:, 1126 f (cf, I097b) precise que Thcophraste a contribue deux jois iI I'climination de 1a tyrannie (entre 338 et 336 et plus tard au eours des proces de 332) ; Diogenc Lacrce 5.45 et 50 ; Elien, HV, 4.19 ; ef. Heisserer 1980, 73-76 ne eroit pas iI cettc intervention qu'il juge trop precoce, 97 Ps-Dcmosthcnc, Traite Alex., 7 : l'auteur de eette harangue laisse entendre que 1a majeure part sinon la toialite de lIle de Lesbos etait tenue par des tyrans ; ees regimes ont etc renverses a Antissa et Eresos ou ils ctaicnt ctablis avant la Paix (cest-a-dire le renouvellement de lalliance de Corinthe). Infra p. 467 sq. 98 Plut., Mor , 1126e ; est-il bien assure qu'i1 sagissc dune tyrannie comme Ie pense Pistorius?
350-334: LES AGES OBSCURS
411
milieu de rv- s. n'est manifestement pas Iiee a la pression perse. Elle correspond plutot a I'un de ces mouvements pendulaires qui les font apparaitre et disparaitre depuis Ie VIe s. dans la region. Mais I' exemple d' Hermias d' Atarnee montrerait si necessaire que la conception du pouvoir tyrannique et la personnalite de ceux qui I' exercent a bien evolue depuis cette epoque. Philippe a tres vraisemblablement affranchi toute Tile de ces regimes. Tenedos fait partie de la confederation athenienne, elle est inscrite en bonne place dans la liste annexee au decret d' Aristoteles. Les Atheniens l'utilisent comme base navale aux alentours de 360 99 . Ce choix se justifie pleinement si I' on songe ala situation strategique de l'Ile pour Ie controle de l'acces aux Detroits, On comprend done que, dans toute la mesure du possible, Athenes ait cherche a la maintenir dans sa mouvance. Cela ne signifie pas pour autant qu'jl n'y ait pas eu des "accrocs" conjoncturels a des moments daffaiblissement de la puissance navale athenienne. En tout cas, apres 350, les Tenediens semblent avoir ete des allies fideles 100. I1s ont rneme prete de I' argent aux Atheniens ce qui leur vaut d' etre honores par decret lOl et ,1' etre exernptes de toute contribution jusqu' au remboursement de la dette. Le motif de l' emprunt pourrait etre Ie siege de Perinthe et de Byzance par Philippe en 340/339, qui a entraine une expedition navale athenienne (infra) pour assurer la litre circulation dans Jcs Detroits, L'ile est encore dans l'alliance athenienne 102 avant Cheronee (tout comme Proconnesos). En conclusion, peut-etre plus a ce moment qu'en dautres periodes la zone insulaire parait divisee, Ie destin de chacune des lies n' est guere sembI able a celui de ses voisines. L' affaiblissement d' Athenes avait donne l' espoir, concretise pour les 'iles du sud, de se debarrasser de la tuteJle pressante de cette derniere, mais c'etait pour mieux tomber sous Ie joug des Hekatomnides, II n'y a pas lieu de considerer cornme paradoxall'appel a Athenes tente par les factions rhodiennes antagonistes. J. Cargill en fait atort un des arguments de sa "defense" d' Athenes. Ce type de virage qui nous apparait comme tres brutal dans la politique des cites, en particuJier insulaires depuis que celles du continent sont passees "dcfinitivernent" sous la tutelle royale, iJlustre bien l' obstination qu' eJles mettent a rechercher l' eleutheria. Tentatives qui nous paraissent assez vaines, mais c' est notre privilege d'historiens modernes que de pouvoir analyser les choses sur la longue distance. On a vu que ces coups de boutoir ont eu souvcnt comme consequence de la faire tomber encore plus lourdement sous la coupe d'un plus puissant. Si nous revcnons a l'exernple de Rhodes, il est clair que cest bien ce pari qui est poursuivi encore a l'epoque hellenistique, d' abord avec Ie succes que l' on sait, jusqu' a ce que la chance que representait l' equilibre des royaumes ne tourne a l' avantage de Rome avec comrne consequence inevitable I' abaissement politique de la grande cite insulaire. Le cas de Samos est bicn different, avec pendant toute la peri ode la presence de la clerouquie athenienne, On observera cependant que les objectifs des Samiens avant 365 etaient de merne ordre que ceux des Rhodiens et que leurs reves d' exiles, realises seulement it partir de 322, correspondent a ces memes aspirations. L'ile dc Lesbos presente toutes Jes caracteristiques, toutes les tares aussi, du Ps-Dcmosthcne, C. Polycles, 53-54. Ps.iDemosrhcnc. C. Theocrines, 35 datable de 345-342' IG, IF, 232, 1. 7, en 339. lOl IG, IF, 233; SyIP, 256; Tad, 175 ; Migcottc 1984,23-25 n" 2. 102 Dernosthene. Cour.. 302.
99
100
412
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
systerne civique tel qu'il est vecu au rv- siecle : divisions chroniques de la population en entites distinctes, toujours rivales, parfois ennemies ; recherche de I' autonomie et de ses moyens, y compris economiques ; et en meme temps soubresauts politiques arepetition qui debouchent sur I'instauration de tyrannies diversement supportees avec comme corollaire lappel inevitable a des puissances exterieures (Athenes, la Macedoine), ce qui entraine ulterieurernent une reaction perse.
3. LES GRANDES INCERTITUDES DE LA PERIODE ET LA MEDITERRANEE ORIENTALE
360-340: LA CIUCIE
L'attitude du gouvernement perse face aux revoltes qui agitent I' Asie Mineure occidentale est mal connue. Les sources grecques sont particulierernent deficientes : les Atheniens sinteressent de facon quasi exclusive a leurs rapports avec la Macedoine et subsidiairement avec les iles. Certains d'entre eux interviennent en Asie ou en Egypte, mais c'est Ie plus souvent a titre personnel et nous ne Ie savons que de facon fort allusive 103. Parmi les auteurs d'histoires generales, seul Ie texte de Diodore nous est integralernent parvenu, mais, malchance supplementaire, son recit est ici entache encore plus quailleurs de graves confusions chronologiques et il est de surcroit peu explicite. On ne sait merne pas comment sont gerees les principales satrapies. A cela s' ajoute Ie fait que pour Ie Roi I'affaire importante, et qui mobilise I' essentiel des energies, est la reconquete de I'Egypte 104. Sur ce point, Diodore lOS est particulierement confus : la plupart des commentateurs saccordent en effet pour penser qu'il a amalgame indfiment deux campagne en Egypte, l'une infructueuse a partir de 351/350 et celie qui aboutit a la defaite de Nectanebo, beaucoup plus tardive. Pour cette derniere M. Sordi !06 propose une fourchette chronologique comprise entre 346 et 343/ 342, et il y a en effet de bonnes raisons de placer cet evenement apres 344. Dans ces conditions la remise au pas de Chypre liee par Diodore a l' avenernent d' Idrieus 107 serait en relation avec la premiere de ces interventions. Plus problematique est la reconquete de la Phenicie et en particulier de Sidon, qui interesse directement notre sujet dans la mesure ou elle est associee a la carriere du gouverneur de la Cilicie Mazaios/Mazday lOS. L'essentiel de I'information est fourni par la numismatique. Mazaios emet a Tarse plusieurs series de monnaies 109. L' une presente a I' avers Ie Baal de Tarse, de trois-quarts face mais la tete de profil, tenant l' epi et la grappe, avec la legende ararneenne BLTRZ ; au revers un lion attaquant un cervi de 110, dans un carre en Ieger creux marque par un grenetis ou avec un soulignage circulaire, et la legende ararneenne IOJ Ainsi Diophantos, dont la Lettre 8, 8 d'isoerate nous informe incidernrncnt quil se trouve en Asic, on ne sait au service de qucllc cause (Hermias"). 104 Kienitz 1953, 170 sq. 105 Diod. 16.44 ; 47 etc. 106 Sordi 1959, 107-118. 11)7 Supra p. 40 I. lOR Six 1884,97-159; Berve 1926,243-244, n° 484. 109 Newell 1919, 1-15; Mildenberg 1990-1991,9-23; Lc Rider 1997.154-155. 110 Cf. it titre de comparaison les bijoux scarabordcs, Boardman 1970 n° 909 ; 1975 n" 97 et les monnaics de Pumiathon roi de Kition (ef. Destrooper-Georgiades 1993, 249-259). Certains y voient la preuve dune intervention de Mazaios it Chypre, cf. par exemplc Bing 1998, 67 n. 75).
350-334 : LES AGES OBSCURS
413
MZDY 111 (la presence d'un carre en creux ne prejuge en rien de la datation relative des monnaies). Une autre reprend un avers proche du precedent mais Baal, tete de face, est appuye de son bras gauche sur le sceptre, sur sa main droite I' aigle, figurent aussi divers symboles secondaires ; sur le revers: un lion attaquant un taureau. Il est notable qu'il sagit la d'un theme perse 112 bien connu, mais aussi du retour a l'illustration ancienne des monnaies de Tarse 113 ; meme legende 114.11 n'y a pas de veritable raison de placer cette serie apres la precedente si ce n' est la parente du theme de revers avec celui de la troisierne serie, Le troisierne groupe 115 parait plus recent ala fois parce que les themes restent inchanges sur Ie premier monnayage de Balakros 116 et aussi a cause de la titulature qui apparait sur cette serie : "Mazaios, en charge de la Transeuphratene 117 (Ebirnari de I' Ancien Testament) et de Ia Cilicie". L'avers est tres proche des precedents mais le bras gauche est replie vers la hanche et drape; Ie bras droit tient le sceptre, la tete est de profil ; dans Ie champ, epi, grappe et aigle ; merne legende. Le revers est doublement original: par le titre donne a Mazaios, par le theme, Ie lion attaquant le taureau n' occupe que la moitie superieure du decor, et dans Ie bas figurent deux murailles superposecs a quatre tours. Pour E. Babelon 118, il sagit de marquer que Mazaios controle les deux systemes de defense des Portes de Syrie dont Xenophon 119 donne une description vivante, l'un en Cilicie, lautre en Syrie de l'autre cote du Karsos. On a pu remarquer aussi la parente de ce decor avec celui des monnaies de Sidon avec la merne disposition "a plat" des tours 120. Un dernier groupe a I'avers semblable a la serie precedente au est represente a gauche sur certains exemplaires un aigle perche sur un thymiaterion ; au revers un lion a gauche sur un croissant, au dessus une etoile a seize branches 121. Cette monnaie doit etre rapprochee d'un sceau-cylindre de calcedoine 122. On y voit le Roi en posture d' orant face aune deesse dont Ie corps est radie (Anahita?) montee sur un lion a gauche reposant sur une ligne de sol. L' etoile des monnaies est evidernrnent la representation symbolique de la deesse, Sur certaines divisions a la place de I'etoile 123
III SNG Levante 107-112 (108 = PI. X, 4) carrc au revers; Cop. 305-307 , von AuLock 5953-5956 , France 2 312-329 (320 = PI. X, 5) , vanante de revers, Mildenberg 1990-1991, pI. 2-4 , cf Le RIder 1994, 16. 112 Eg. Boardman 1970 n" 935 , cf. Bing 1998,67 et notes. 111 PI. VII. 3-4. 114 SNG l.evante lOO-106 , Cop. 308-313 , von AuLock 5957-5960 , France 2 330-353 ; Mildenberg 19901991, pi 2-5, vente Athena 1987,137 (= PI. X, 3). Bon nombre de ces rnonnaics provicnncnt d'un tresor disperse aux Etats-Unls (ct Bmg 1998, 63 et 73) La tete radicc de Baaltars en fall a levidence un dreu solaire, lc syncrcnsmc avec Zeus cst facile 115 SNG Levante 113-115 (114 = PI. X, 6), Cop 314; von /vulock 5961 sq.; France 2 354-360; Mrldcnbcrg 1990-1991, pi 2-7. 116 Supra p. 163 117 Cf it ce sujct la monnare erruse a Hrerapohs, Lemaire (Istanbul), au nom de MZDY "en charge de la Transeuphratene" (Bordreuil 1996,27-30). Sur eettc lcgcndc, Mildenberg (Istanbul) 118 Babelon j 910,459-460, deja SIX 1884, 137 119 Xen ,An, 144 120 BIen different par cxemple de la drsposruon circulaire sur lcs monnaies de Datames, supra PI. IX, 14. 121 SNG Levante I iS5-188 (185 = PI. X, 7) , France 2 433-434 ; Mildenberg 1990-1991, pI. 2 n" 11-12. Cf. Ie tres bel exemplairc de revers, RMC Ciltcia, pi XXXI, 3 Sur certains cxcmplaires . vanantes. hgne de sol it la place du croissant et pas detorle (ibid. 432-434) 122 Boardman 1970b n" 878 In SNG Levante 191 , France 2 435
L' AS1E M1NEURE AU IV" s. (412-323 a.c.)
414
apparait Ie disque solaire aile d' Ahura Mazda 124. E. T. Newell 125 attribue cette sene a Myriandros, hypothese qui a eu la vie dure mais qu'il convient de rcjeter. On doit par exemple prendre en consideration les reserves emises par E. Levante, en introduction a la serie des monnaies attribuees a cette cite: "no corroborating evidence has sofar turned out and probably part of these coins were minted at Tarsos", C'est cette solution que nous retiendrons en fonction de l'hypothese enoncee plus haut sur les monnaies qui portent la legende (et pas seulement I' effigie) "Baal de Tarse" 126. II existe plusieurs autres monnaies similaires : l'une 127 presente un avers tres proche des precedents, Baal, l'aigle sur Ie thymiaterion ; au revers un lion marchant a gauche sans ligne de sol 128, symbole secondaire "2". Plus originale, une autre serie represente Baaltars a lavers mais avec une facture "orientale", il porte une tiare droite, tient une fleur de lotus dans la main droite et cette meme fteur couronne son sceptre, au revers un lion accroupi a gauche, et comme symbole secondaire, un arc 129. Les subdivisions combinant des clements des deux series concretisent Ie lien entre elles 130 et invitent a proposer Tarse com me lieu probable de lemission 13l. II convient enfin de rapprocher une monnaie du musee de Haifa 132, don nee com me de provenance incertaine. II s'agit d'un didrachme de 8,15 g, done appartenant au dernier avatar de la carriere de Mazaios si l' on retient I' argumentation d'E. Babelon 133. Ce dernier suggere que Mazaios, rallie a Alexandre, na pas modifie ses themes monetaires mais adopte I' etalon attique: Baal de trois-quarts face mais tete de face l34/lion assis a droite tete de face; symbole secondaire "2" comme ci-dessus 135. Le dieu est appele Baaldagon par la legende et l' on doit naturellement rappeler la monnaie des annees 380 i36. Cette continuite invite entin a penser que les series "de Myriandros'' sont les dernieres a avoir ete ernises par Mazaios en Cilicie. II ressort de ce qui precede que Mazaios a poursuivi la politique de frappe relativement intensive en Cilicie de ses predecesseurs perses, Tissapherne peut-etre mais a coup sur Tiribaze, Pharnabaze, Datarnes et cela dans des circonstances comparables cest-a
SNG Levante 189 (PI. X, 9) - 190 Newell 1919, 1-42. 126 Cf supra p. 339, Selon Babelon 1910,471 sq, cette sene aurait etc crnise en Syne et it Babylone avant 331 , il admet imphcitement quil sagu de la derrnere emission de Mazaios fidele au Grand ROI 127 Mildcnbcrg 1990-1991, pI. 3 n" 13 , Levante Suppl. I 28 (= PI. X, 8) 12S Pamu Ies trois monnaies que Levante attnbue it nouveau it Mynandros (Levante Suppl. 126-28) seulle n" 27 porte cxphcucmcnt 1c nom de Mazaros EI1c sc distingue par labscncc du thvmiaterton et lmdicauon d'une hgnc de sol figuree par un greneus sous les partes du lion marchant it gauche 129 SNG Levante Suppl 126 (PI. X, 10) ou J1 cst souligne que Ie nom du satrape nest pas mdrque , cf aUSSI France 2 422-424, Mildenberg 1990-1991, pI. 3 n" 14, Gulbenkian 815 :,0 E.g SNG France 2 425, avec Baaltars comme dans X, to, la COIffure est legerement differente, revers comme dans X, 8. 111 Autre argument: la lettre T sous lc siege de Baal sur I'cxcmplaire SNG Levante 186 Bing 1989 propose (it tort semble-t-il) Issos Hamson 1982a, 361-370 exclut Mynandros mars suggcrc un site inconnu it l' mtcncur des terres, Tarse pour MIidenberg 1990-1991, 12-13 132 MIidenberg 1990-1991, pl. 3 n" 20. IB Babclon 1910,475-478. Confirmation par lcs tresors, Mildcnbcrg 1990-1991, 15-16 (brbhographie) et pi 3, 18-19 134 Cf PI. X, 3 I3S PI. X, 8 116 SNG France 2 421, PI. VIII. 13 124
125
350-334 : LES AGES OBSCURS
415
dire la preparation des expeditions en Egypte ou la pacification de Chypre et de la Phenicie. Par exemple cornme Ie fait observer C. M. Harrison 137 au moment de la revolte de la Phenicie le Roi fait armer huit cents navires et on voit mal un autre endroit possible pour la constitution de cette flotte que la Cilicie. Beaucoup de rnodernes situent la nomination de Mazaios en Cilicie en 361, implicitement parce qu'il y aurait eu ainsi abandon de la forme de gestion anterieure de la Cilicie dans la mesure ou elle avait participe a la grande revolte des satrapes. II n'y a aucune preuve de cela, En fait, cette nomination marque une rupture avec la tradition et renforce le controle par Ie pouvoir central 138. Une telle decision correspondrait bien ala politique menee par Ochos, une date apartir de 358 l39 parait done plus plausible. Cela dit, Ie monnayage de Mazaios indique bien qu'il s'inscrit dans la continuite des officiers perses qui I'avaient precede, meme si ces derniers n' avaient pas Ie titre de satrapes de Cilicie. Le Baal de Tarse, avec l' epi et la grappe, est Ie dispensateur des ressources locales, necessaires a I' entretien de l' arrnee et de la flotte operant en Mediterranee orientale. Mazaios a continue a remplir ce role d'vintendance'' soit aupres dautrcs chefs designes par le Roi, soit pour son pro pre compte lors de la (rejconquete de la Phenicie. Selon J. Elayi 140 les series monetaires de Sidon font apparaitre que Mazaios controle cette cite pendant vingt et un ans l41. Les mentions de nombres indiquent les annees du satrape Mazaios, imitant en cela les rois de Sidon; selon E. Babelon il s'agirait des annees de regne d'Artaxerxes 142. Le fait que Mazaios nait pas ete demblee satrape de Cilicie et Transeuphratene (ce que montrent les series successives de son monnayage telles que classees ci-dessus) implique de choisir plutot la premiere hypothese. Une tablette babylonienne mentionne Ienvoi a Babylone de femmes sidoniennes, prises de guerre, que A. K. Grayson 143 date de I' an quatorze d' Artaxerxes III - soit 345 alors que J. Elayi 144 propose Ian quatre, soit 355. Dans limpossibilite d'argumenter sur ce point je me contenterai d' evoquer les implications, et les difficultes, des deux lectures. La date de 345 entraine le rejet de celie qui se deduit de Diodore 16.43.1 (351/350) pour les evenernents qui arnenent Ie sac de Sidon et pose un serieux probleme de chronologie pour le monnayage ernis par Mazaios dans cette ville dont nous avons admis plus haut qu'il remonte a 354. Cela amene G. Le Rider Wi a une hypothese cornpliquee ou Mazaios aurait ete charge a partir de ceue date d'une mission ponctuelle, sous l'autorite de Belesys, mais alors pourquoi Mazaios serait-il l' autorite ernettrice des monnaies? P. Briant 146 pense pour sa part
Hamson 1982a. 355 it parur de Diod. 16.406 En notant une rOiS encore en contrepoint les propos dIsocrate, Phd, 102. "En outre les regions de Chypre, de Phenicie, de CII1CIC. ct de tout cc pays dou les Perses uraicnt leurs flottcs, appartenarent alors au Grand ROi, mamtenant eIles l'ont abandonne ou sont en prow it la guerre et a de tels malheurs .." . "'J Harrison 1982a, 350 sq est tcntcc de proposer une date encore plus basse (peu avant 350). 140 Elayi 1989, 218 , cf auss: Harrison 1982a, 348-349 , Bnant 1996, 702 141 Faut-il cornrne le eornput babylornen, compter unc an nee supplerncntaire d' accession? Cf. e.g Vannhoglu et al.1990, 73 sq 142 Babelon 1910, 581 sq. 143 Grayson 1975, 114 n" 9, crte par Bnant 1996, 702. 144 Elayl 1989 145 Le RIder 1997, 160. 146 Briant 1996, 702. 107
I3S
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
416
que la revolte a commence peu de temps avant 346 et que I'on fait dire au texte de Diodore plus qu'il ne dit, dans la mesure ou il n'y aurait pas de lien immediat entre l' echec de I' expedition en Egypte (351) et la revolte de Sidon. Si l'on retient 355, que faire alors de Belesys, dont Diodore 147 indique qu'au moment de la premiere action avortee contre Sidon, datee par lui de 351, il est satrapes de Syrie alors que Mazaios est archon 148 de Cilicie? Pour tenir compte des monnaies sidoniennes evoquees ci-dessus, J. Elayi conclut qu'il ne peut etre qu'hyparque de Syrie sous la tutelle de Mazaios 149. Il faudrait alors penser qu'il y a eu, a tres peu dintervalle, deux episodes dramatiques pour la cite phenicienne (destructions, deportations) et pourtant cette derniere a retrouve sa prosperite avant meme la conquete par Alexandre. Ne serait-il pas preferable de penser qu'il ri'y a eu en realite qu'un seul sac de Sidon - en 355 - la reprise en main ayant entraine un remaniement des gouvernements de la region - en 354 - au profit de Mazaios ISO. Dans ce cas, Belesys aurait bien ete satrape de la Transeuphratene, mais avant la revolte de Tennes. A noter enfin qu'il n'y a pas d'obstacle a supposer que Mazaios a pu faire battre monnaie pour son compte a Sidon, profitant des infrastructures preexistantes, en meme temps que d' autres series etaient frappees pour les autorites locales. Il n'y a en revanche aucune preuve qu' Arsarnes ait frappe monnaie 151.11 n'est meme pas assure qu'il ait ete veritablernent satrape 152. Arrien ne lui attribue pas de titre. Peu avant la bataille d'Issos ou il va mourir, cet auteur laisse penser qu'il etait responsable de la defense de la Cilicie 153 alors que dans la liste des morts d'Issos, il est seulement indiquc qu'il commandait une force de cavalerie au Granique 154 et que dans le meme passage Sabakes est explicitement qualifie de satrape d'Egypte. Quinte Curce 155 est en definitive le plus net: qui Ciliciae praerat. Rien dans son activitc n'impose la frappe de monnaie.
DlOd. 16.422 Cette distincnon faite me parait indiqucr que Mazaios eSI dote d' un commandement du type de ceux de Tmbaze, Pharnabaze, Datarnes, en plus de son ntre satrapal (contra Le RIder 1997, 156; cf. aUSSI Bnant 1996, 352353). Casabonne 1995, 165 pense que la nature du pouvoir de Mazmos est sembI able a celle de ses predecesseurs, c'cst-a-dirc qu'rl n'est pas a ce moment satrape de Cihcie. 149 Elayl 1989,232 n. 163. 150 Le RIder 1997, 160 cvoque cette hypothese sans la retemr ; Leuze 1935, 386-387 propose de dater Ie eumul de 345/344 ou 344/343. 151 Malgrc Babelon 1910,461 sq. et dans lc memc sens, Kraay 1976,284. Contra Hamson 1982a, 352 n" 20 pour laquelle la plupart des rnonnaies d'vArsames'' ont etc emiscs par Balakros. Bordreuil 1996,29 en fait un subordonnc de Mazaios 152 Berve 1926,81 sq. n° 149; cf. Babelon, note precedentc ct aUSSI Bosworth 1980a, e.g 325 Tous font de lUI un satrape de Crhcie. Weiskopf 1982, 495-498, souuent avec des arguments de poids (en paruculier Ie fait que tous 1es officrers qUI parucipcnt a la bataille du Gramque relevent des satrapics de Sardes et de Daskyleion, et aUSSI la possible appurtenance d' Arsames a la lrgnec de Phamakes) que la presence d' A. en Cilicie ctait purement conjoncturellc et lree a une fonction rmhtaire - cette hypothese suppose que l'on ecarte le temorgnagc de QumteCurce. C'est pourquoi jc me ralherai en dcrmere analyse au point de vue de Leuze 1935,403-405 et de Atkinson 1980, 138, qUI Ie subordonnent a Mazaios en Cihcie. Rien ne s' oppose a ce que cette "promotion" tardive au pour objet de strueturer la defense de la region en reponsc a lavancc d' Alexandre 153 Amen, An., 2.4.5. 154 Amen, An., 2.11.8 (d. 1.12 8) ; Drod 17.194 mentionne un Arsamenes (SIC) qUIcommande sa propre force de cavalcne au Gramque. Ille quahfie de satrape, sans indicauon de heu On a pu noter cornbien lemploi de ce terme chez cet auteur ctait sujet a caution. 155 Quintc Curce 3 4 3 147 148
350-334 : LES AGES OBSCURS
4. LES GRANDES TNCERTITUDES DE LA PERTODE MTNEURE OCCIDENTALE
417
360-340:
L' ASLE
Tl serait capital d' arriver a fournir une chronologie plus satisfaisante des evenernents du Proche Orient dans la mesure ou I' Asie Mineure occidentale est la region vers laquelle Ie Roi tourne son attention apres la reprise en main de la cote phenicienne et de l'Egypte, et cela sans solution de continuite, Jusque la nous ne savons plus rien, ainsi par exemple Ie sort d' Autophradates, apres les evenements peu glorieux pour lui des annees 360, ne nous est pas connu. Seule don nee a peu pres assuree, pendant toute cette peri ode la region semble avoir joui d'une assez large autonomie de fait. Com me nous avons deja pu Ie noter, un des premiers beneficiaires de cette situation a ete la dynastie des Hekatornnides dont l'influence en Tonie s' est accrue, profitant en eel a du vide apparent qui est Ia caracteristique principale de la satrapie de Sardes a cette cpoque. Localernent, certains ont su exploiter au mieux la situation, tel est bien sur Ie cas d' Hermias d' Atarnee qui avait ete precede dans cette voie par Euboulos. Selon Strabon 156, ce dernier etai: un banquier qui controlait la region d' Atarnee et d' Assos 157. Les dates de la periode d'activite d'Euboulos font problerne. Que faut-il penser de l'episodc rapporte par Aristote 158 ou I' on voit Ie tyran se degager d'une situation critique en faisant accepter par Autophradates I'idee que le siege d'Atarnee couterait beaucoup de temps et d'argent et que Ie jeu n'cn valait pas la chandelle? Deux dates sont possibles pour cette operation: soit la reprise en main apres la revolte des annees 380, soit beaucoup plus vraisemblablernent 366 au moment de I' avancee d' Autophradates contre Ariobarzane 159. Euboulos avait -i I capte la tyrannie par des prets aux satrapes perses? Telle est l'hypothese quavait developpe, sans preuvcs, W. Leaf 160, suivi avec un peu plus de prudence par R. Bogaert 161. Rien n'est moins sur, Pour Theopompe 162, il tient une simple officine de changeur, 1panEsa apyupaJ.lOlptK~, son homme de confiance est Herrnias, un esclave eunuque originaire de Bithynie. C'est du moins ainsi que Ie depeint Theopompe et Strabon lui emboite partiellement Ie pas. Certains modemes ont mis en doute cette triple marque dindignite preferant croire a la malignite de l'historien de Chios ne pouvant imaginer qu'un tel homme ait pu etre disciple de Platon et Ie beau-pere d' Aristote ... mais on sait que I' ascension sociale dans Ie milieu des banquiers pouvait se faire de cette facon (Pasion, Phormion), Euboulos avait envoye Hermias a Athenes ou, cornrne nous venons de Ie voir, il se lie aux plus illustres esprits du temps 163.
Str. !34.3. La distance qUI separc ces deux cites amene il sInterroger sur lctcnduc du tcrntoire controlc par Herrruas et avant lUI par Euboulos. Le fait quHermras art pu en derruer ressort trouvcr un certain nombre dalhes cn particuhcr en lome (cf par exemple Frythrecs) ne prejuge pas quil avait personncllcmcnt mis la main sur un ensemble de cites consutuant une veritable pnncipaute Un certam nomhre dindices (en parucuher les tnbulauons d' Anstote aupres dHerrruas) larsseraient plutot supposer qu' Asses ct Atarncc constnuaicnt l ' csscntiel de son dorname. ISH Anst, Pol., 2 1267a. 159 Supra p. 296. 160 Leaf 1915,167-168; 1923,295-300. Inl Bogacrt 1968,240 sq. 162 FGrHlst, 115, F291. Cf Shnmpton 1991, 125-6, Flower 1994,205-207. Inl Dunng 1957,272-283. lSI,
IS7
L' ASIE MINEURE AU lye s. (412-323 a.c.)
418
Revenu it Atarnee, il est aSSOCle au pouvoir et certains (it I'instar de Demetrios de Magnesie) 164 le rendent responsable de la mort de son predecesseur (vers 350?). II fait venir aupres de lui it Assos Xenocrate et Aristote, qui epousera apres sa mort sa fille adoptive et manifeste it titre posthume I'attachement qu'il avait it son egard 165. Tous ces faits sent bien documentes parce qu'ils relevent de l'histoire litteraire, le reste est plus aleatoire. Le fait qu'Herrnias tienne Atarnee qui avait fait autrefois partie de la Peree de Chios I'entraine tres probablement dans des difficultes avec cette derniere 166 et cela suffirait it expliquer I' hostilite de Theopompe it son egard. II faut rappeler qu' it ce moment Chios est sous la coupe des Hekatomnides et la montee en puissance d'Hermias gene naturellement ces derniers. C' est probablement dans ce contexte de relations difficiles, susceptibles de deboucher sur un conflit ouvert, qu'il convient dinterpreter l' accord passe entre Hermias et les Erythreens 167. Ceux-ci se sentant menaces passent une convention, d' ailleurs defensive, et obtiennent des garanties d'Hermias et de ses hetairoi (infra) pour les biens quils mettront it I'abri sur le territoire de ce dernier dans I'hypothese d'une guerre. L'imrnunite est totale sauf en cas de vente de ces biens, auquel cas une taxe de 1I50c (done une pentekoste) est percue it titre retroactif, des droits de garde seront exigibles apres le retablissement de la paix si ces biens ne sont pas recuperes dans les trente jours. La reciprocite est prevue de Iacon plus breve et apparait plutot comme une clause de style indispensable it un accord ou les deux parties sont censees figurer sur le meme plan. De telles clauses dans un traite d'alliance et surtout la determination chiffree de leurs limites nous rappellent qu'Herrnias est homme habitue it traiter les problernes de commerce et de banque. La date de ce document n'est pas connue. Cependant le contexte impose une fourchette comprise entre le debut du gouvernement d'ldrieus en Carie (it ce moment Erythrces est fidele it ce dernier) et bien entendu avant la chute d' Hermias. Vu la tonalite du traite on peut merne penser que les preparatifs du conflit sont avances et que nous sommes pres de 342. Au moment du depart de l'expedition dont Ie but ultime est l'Egypte, Ie satrape d'lonie et de Lydie est Rhoisakes 16S. II est donne comme l'un des principaux chefs de I'expedition et est accornpagne d'une force importante de cavalerie et d'un corps non negligeable dinfanterie, Ie lout compose de barbares, sans aucun doute les forces rassernblees traditionnellement it Kastolos, dont il a ete question it plusieurs reprises 169. Diodore traite ailleurs 170 des contingents grecs places sur le meme plan que les Grecs d'Europe et qualifies explicitement dallies (ils sont au nombre de six mille). Faut-il accepter cette assertion de Diodore? Dans ce cas, cela signifierait que tout ou partie de la cote grecque a echappe au controle des Perses et un certain nombre dindices montrent que telle devait
Diogcnc Laeree 5 3. Statue et epigrammc a Delphes Diogene Laerce 5.5, hyrnnc a sa mcmorre : Athenee 15.696a-d. 166 Dunng 1957, 462, supra p 267. II semble aUSSl concerne par l'anciennc chora de Mytilene cf. Shnmpton 1991, 125-126 , Flower 1994, 87. 167 IK, l-Erythrar, 9 = Tod, 165, a rapprocher de l-Uriiist, 115, F 291, lIPO£lIllAO:KlCl'£ lIA£lCHOUS 'IWVOlV, "11 circonvmt 1a majeure part des Iomens" 16H D10d. 1647.2, supra p 153 169 Supra p 123, en dermer lieu pour la campagne d' Autophradatcs contre Datames, supra p 364 n. 482 170 D10d. 16.444 164
16'
350-334 : LES AGES OBSCURS
419
etre la situation de fait de plusieurs cites (Erythrees par exemple). Mais notons bien que Ie texte nous invite a aller plus loin puisqu'il implique la reconnaissance comme allies des parathalassioi. Si tel etait bien le cas, il parait peu vraisemblable que Ie pouvoir central ait pu tolerer longtemps un tel laisser-faire ou plutot une telle incapacite de reaction dont la premiere cause etait prabablement l'ordre dArtaxerxes III interdisant aux satrapes cotiers d'entretenir des mercenaires et dont rien n'indique qu'il avait ete rapporte. Comme toujours le changement de politique passe par un mouvement des personnels en place mais aussi par un redecoupage administratif selon des recettes deja eprouvees 171. II est fait appel a Mentor (et non pas Memnon comme l'indique Strabon) comme stratege autokrator 172 et c'est peutetre ii ce moment qu'a lieu Ie remplacement de Rhoisakes par Spithridates (rappelons que Pixodaros devient satrape en 341/0). On retrauve ainsi Mentor pour la premiere fois depuis la disgrace d' Artabaze, qu'il avait du accompagner dans un premier temps en Macedoine, mais a partir de Iii son sort est dissocie de celui de son frere Memnon. II est l'un des chefs mercenaires 173 au service de Tennes, roi de Sidon; mais il contribue a livrer la ville a Artaxerxes et cela lui vaut de rentrer en grace et merne de devenir l'un des principaux officiers de I'expedition egyptienne et de gagner la a la fois la reconnaissance du Roi et celle de Bagoas appele par la suite a jouer un role capital a la cour ou il sera Ie "supporter" de Mentor 174. En recompense de ses services, il recoit les plus hautes distinctions, et cent talents dargent. Son premier souci est dcradiquer la revolte latente ou declaree d'Hermias et des autres cites grecques cotieres, Ces evenements sont places par Diodore en 349/8 175. Ce qui est notoirement impossible puisque Aristote est cerise avoir vecu trois ans a la cour d'Hermias apres la mort de Platon. De plus comme nous Ie verrons plus loin la date de l'arrestation d'Hermias est fixee par la IVe Philippique. Selon A. H. Chroust 176 Ie Stagirite avait ete envoye a Hermias par Philippe II et il se comporte comme I'agent du Macedonien, une sorte d"'honorable correspondant" sans pour autant que cela entrave sa production scientifiquc 177. A ce titre il essaie d'''appracher'' Mentor a qui, selon Diogene Laerce 178, il avait adresse des lettres. Est-ce parce qu'il pense avoir reussi a Ie debaucher que Mentor accepte de se rendre aupres de lui (Chroust) ou plutot parce que, comme nous I'avons vu plus haut, il n'y a pas ouverture formelle des hostilites et que les cites grecques sont toujours censees etre les alliees du Roi? En tout cas, Mentor attire Hermias dans un traquenard 179. Du recit de Diodore 180, il ressort que nombre de cites d'Eolide et d'Ionie avaient suivi Hermias ; et cela a pu donner ii Philippe Iidee qu'une entreprise pour controler l'Asie Mineure se
Supra p. 129 (Strouthas). Supra p. 153. 173 Ces mercenaircs lui ont ete fourms par le roi dEgypre 174 Diod 16.50.8 Noter dam lc camp adverse, parrm lcs pnncipaux chefs des mercenaires rccrutcs par Nectanebo, Kleiruas de Cos qUIest tuc au cours des premiers engagements (Diod. 16485) m DlOd. 16.52.5-8 176 Chroust 1972, 170-176 177 C'est de cettc periode de la vre d' Anstotc que datcnt les traitcs "zoologiques", Htstotre des animaux , Les parties des animaux , cf. lcs mtroducuons de Louis aux volumes de la CUF, el 1948, 91-95 ; Chroust 1972, 171 et n. 4. 178 Diogene Laercc 5. 27 179 Drogcne Lacrce 5 6 , Didyrne 6.36 sq ,cf. Foucart 1907 ISO DlOd 16526-7 l7:
172
420
L' ASIE MINEURE AU IV" s. (412-323 a.c.)
revelerait assez faci Ie. La reprise en main de toute la region s' opere une fois eneore par la ruse 181. Le tyran est livre au Roi et sa fin est rapportee par Didyme 182.11 nous est indique que les Perses veulent apprendre quels sont lcs liens d'Hermias avec les Macedoniens dont il est considere com me I'agent. Telle est la reputation que lui faisaient les Atheniens, L'auteur de la lVe Philippique 183 lui voue une haine implacable: "I'agent du meme Philippe, le eompliee de toute les machinations contre le Roi vient d' etre arrache de chez lui. Ainsi le Roi va etre instruit de toute l'affaire... par celui-Ia meme qui a monte Ie coup et qui a tout arrange". Dans un tel contexte, peut-on suggerer l'hypothese que Ies hetairoi dont il a ete question plus haut pourraient etre une sorte de eonseil des "amis" qui trouverait son modele ala cour de Macedoine 184'1 Apres ee succes sans effusion de sang (autre que celui d' Hermias) Mentor se sent assez fort pour demander au Roi le retour en grace d' Artabaze et Memnon. 11 donne des postes militaires de responsabilite aux fils de I'ancien satrape 185. La progression de Philippe II vcrs I'est 186, avee les sieges de Perinthe, puis de Byzance et probablement de Selyrnbria 187, la menace qu'il fait peser sur les Detroits, entraine des reactions eonvergentes. Athcnes, dont I'attitude a I' egard de Byzanee etait empreinte de quelque reticence 188, pense surtout a la libre circulation de ses convois de ble et envoie un contingent naval sous Chares, Les preoccupations de Rhodes, Cos, Chios 189 sont pour une bonne part identiques mais il y a une dimension supplernentaire : on rappellera en effet les liens traditionnels au long d' un axe nord-sud dont nous avons signale maintes fois le fonctionnement 190. Si l'on suit l'argurnentation. quelque peu rhetorique, de Dernosthene, Couronne, 234, Rhodes et Chios etaient restees a I'ecart du conftit naissant entre Athenes et Philippe. L'explication de leur aetion par la sujetion aux Hekatornnides n'est pas entierernent satisfaisante. Certes il n'y a pas divergence sur ce point avee le satrape mais eontrairement a ce quaffirment certains modernes il u'y a aueune trace d'une intervention direete du Carien. L' aide des satrapes (sans plus de precision) est fournie a Perinthe ala fois par I'envoi de mercenaires etrangers 191, de l'argent, de la nourriture et du materiel de guerre. Diodore donne en quelques mots sans equivoque les raisons de I' attitude perse: "I' augmentation du pouvoir du roi (Phi lippe) ayant ete rapportee en Asie, Ie Roi, redoutant la puissance de Philippe ecrivit aux satrapes de la cote pour qu'ils soutiennent lcs Perinthiens lSI DIOd., foe CIt , meme histoire chez Polyen 6.48 IS2 Didyrnc 5 64 sq. , cf. Dernosthene, 4" Phil., 32 IS] Dernosthene, 4" Phil, 32, cf. Judeich 1842,298, Kahrstedt 1910, 10 sq IS4 Plutot que dadrncttrc lhypothcsc "mcrcantihstc" de Leaf 1923a, 299, pour qut J1 sagu de "banking partners" ; pour Tod 1948, 189 sq. (cornmentaire au n" 165), c'euuent des "chief officers". IS, DlOd 16524. iS6 Les motivations en sont discutees, Gnffith in Hammond & Griffith 1979, 568, propose dy voir unc action fondamentalcment anu-atherucnne : J1 bloquc ainsi Ie trafic de la mer Notre Cette dimension exrste mdubnablernent mars elle nest pas la seule com me pourrau le Iarre croirc I'uthcnoccntnsmc de nos sources Toutc la pohuque de Phihppc na pas pour but unique de nuire a Athenes , l'expansronmsme est un phenomene autoreproducteur bien connu a toutes les epoques La reduction il mcrci d'ancicnncs alhccs commc 01ynthc rclcvc du merne processus iS7 Griffith in Hammond & Gnffith 1979,574 n 2. iSS Cf. supra pour Rhodes i59 Drod 16772. Frontin, Strat, 1.4.13a, ne menuonnc que ChlOS ct Rhodes Cf aUSSI Ie dccrct fragmentarre IG, IF. 234 190 Suprap. 9-10 191 Ps -Demosthcnc, Rlfp Phd. 5.
350-334 : LES AGES OBSCURS
421
de leur mieux" 192.11 est clair que I'intervention du Macedonien dans cette zone sensible fut consideree par Ie pouvoir perse comme un casus belli. On en trouvera confirmation dans la lettre envoyee par Darius III a Alexandre, qui rappelle qu' autrefois Philippe et Artaxerxes etaient allies et en paix, mais qu'a I'avenement d'Arses Ie roi de Macedoine avait pris l'initiative de I' affrontement sans provocation de la part du Perse 193. Dans sa reponse, Alexandre rejette evidernment les arguments en precisant que les Perses avaient aide les Perithiens qui avaient "manque" a son pere 194. N ous apprenons par Pausanias 195 que c' est (tres naturellement) Arsites, le satrape de Phrygie hellespontique, qui engagea les mercenaires sous I' Athenien Apollodoros pour mener a bien le "sauvetage" de Perinthe, On connait I'issue incertaine de I'affaire : Philippe est incapable de s'ernparer de Byzance et de Perinthe mais il reussit un fructueux coup de main sur la ftotte qui ramene Ie ble de la mer Noire. Des pourparlers de paix semblent s'engager, mais apparemment sans succes 196.
5. LA CAMPAGNE ASIATIQUE DE
PARMENION
197
Quelques mois avant sa mort, Philippe II envoie Parrnenion et Attale en Asie avec l'avant-garde de ses forces, soit dix mille hommes. II sagit, nous dit Diodore, de "charier (les Perses) pour la profanation des sanctuaires" 198 (ce programme avait fCI;;U I'assentiment des Grecs assembles a Corinthe) et de "liberer les cites grecques" 199. Nous ne sommes renseignes qu' indirectement sur la premiere annee de la campagne (336) et, bien qu' elle soit mieux documentee, la reconstruction des phases de celie de 335 n' est pas aisee. Le premier element concret est l'affrontement de Parrnenion et de Memnon a Magnesie, L'anteriorite de cet episode est assuree par le fait qu' Attale figure encore au cote de Parrnenion dans Ie recit de Polyen 200. De quelle Magnesie sagit-il? De celie du Meandre ou de celie du Sipyle? II y a tout lieu de proposer avec E. Badian 201 la seconde nommee. C' est la en effet que les generaux perses et Memnon peuvent disposer rapidement de la garnison de Sardes et d'une partie des forces des colonies du Moyen-Hermes, des troupes qui se reunissent a Kastolos.
192 Diod 16751-2 II tenta aussr vamement de faire alder lAtheruen Diopcithcs en Chcrsonnesc (en 341 au 340") par les Perses : Anst , Rhet., 2 1386 a 13 (lcs subsides arnvent apres la mort de ce derrner, cf Glatz & Cohen 1936, 334) 19, Amen, An, 2.14 2 194 tua. 5 195 Paus 129.10. 1% Sur ees evcncments, cf Griffith in Hammond & Griffith 1979,580 qUI pour sa part donne une version peu credible des faits. L'idee developpce Iii d'une paix separce avec Rhodes, Clues et Cos sappure unphcrtement sur Demosthenc 18.234 (au J1 est mdique de facon quelque peu rhctonque qu' Athencs ne pcut eompter m sur ChIOS, ru sur Rhodes) et plus exphcitement sur Frontin, Strat , I 4.13a au J1 est quesuon de vaisseaux de Rhodes et Clues mars d'une paix separcc seulement avec Byzancc Cf aussi Diod, 1677.2, une version des evencrncnts qUI parait presque totalement erronee 197 Badian 1966,37-69 (cf 39-43). Sur lcs circonstances de lexpcdiuon, RUZIcka 1985, 84-95. 195 Dlod. 1689.2; Justm 9.5. 199 DlOd. 16.912: cf. 17 2 4; 5-6 200 Polycn 5 44.4. 201 Badian 1966,41 , aussi CawkweJl 1978, 177 Dans un sens different Glotz 1941, 378 et encore McCoy 1989,424 11 suffira de se reporter ii la carte 13 pour trancher en faveur de la locahte la plus septentnonale
L' ASIE MINEUR E AU IVe s. (412 -323 a.c.)
422
&-~ O~}
I?~co't
___ ~,~""~" Memnon
\j
~ c"
'-------'~
o
f---
350-334 : LES AGES OBSCURS
423
Magnesie du Sipyle nest probablement alors qu'un phrourion ou guere mieux 202. Diodore indique que Memnon avait avec lui cinq mille mercenaires et ce faible nombre a surpris certains commentateurs, mais il faut tenir compte de l'urgence ; d'ordinaire la concentration des troupes roy ales prend beaucoup de temps. II n'y a pas de veritable bataille ran gee mais une sorte de ballet entre les adversaires. Contrairement a ce qu' ecrit E. Badian, il ne resulte pas de cette premiere passe d'armes que Memnon a pris Magnesie ou se retranche Parrnenion apres son echec. Il est plus probable que ce dernier I'a evacuee en se retirant vers le nord. A partir de ce moment, le combat a change d'ame. La mort de Philippe, les incertitudes de la succession, ses consequences pour certains des chefs de I' expedition (Artale), tout cela place le corps expeditionnaire macedonien dans une situation beaucoup moins favorable que l' annee precedente, La position des Perses est exactement inverse: en 338 Bagoas assassine Artaxerxes Ochos pour le remplacer par Arses 203 mais ce dernier est empoisonne quelques temps apres (en 336) et Darius III Codoman est porte sur Ie trone. II afferrnit son pouvoir en se debarrassant de Bagoas et peut alors se consacrer a la contreattaque en Asie Mincure. Apres Ie premier engagement de Magnesie, Memnon renonce a se heurter a Parrnenion en rase campagne et prefere I'isoler. Pour cela il se dirige au nord-ouest vers la cote. II s' agit manifestement de couper res Macedoniens de leurs arrieres : c' est ce qu'irnplique Ie fait que pour se rendre a Cyzique Ie contingent perse passe 8HX 'Tile; "[8T\e; 204. L'objectif que s'assigne Memnon est en effet le controle d'une cite grecque dont la position strategique est evidente si l' on constate que la voie normale pour traverser la Troade equivaut a un quasi contournement par Ie nord de cette zone accidentee. Cyzique en est veritablement le verrou et eUe s' est declaree alliee des Macedoniens 205. Malgre un stratageme qui consiste a coiffer une partie de ses hommes de casques macedoniens, Memnon ne peut pousser jusqu'au bout l'effet de surprise et penetrer dans dans la ville. II doit se contenter de ravager la chora et d'y faire un abondant butin 206. Cette option tactique contraint Parmenion a emprunter pratiquement la rneme route et a remonter vers Ie nord pour eviter l' enfermement. Si I' on suit Diodore, il n' est pas du tout en position de force mais bien au contraire sur la defensive (il est hors de question d'imaginer avec E. Badian que les generaux macedoniens visaient Daskyleion) 207 et cela dautant plus que les villes ferment leurs portes : en premier lieu Gryneion, a la longue tradition de soumission a des dynastes persophiles 208, confortee par la probable demonstration de force toute recente de Memnon.
202 L'htstoire de Magncsre aux hautes epoqucs est Impossible it etabhr Ihnken 1978, rcumt les maigres informanons concernant la locahte, Pour Ie VIe s quelques graffiti en Egypte ; pour Ie V" s. les propnctes paruculieres d'une source (Hcllamkos de Lesbos) ~ II nc reucnt pas le tcxte de Polyen. La place forte ou sc retire Parrncruon apres laffrontement a de bonnes chances detre Ie chorion de Palairnagnesia de OGIS, 2291 94 ou sont cantonnes les Perses dOmancs en 245 a.C, (ef. aussi le commcntairc de Ihnkcn, p. 114 sq.) supra p. 195. 201 Dlod. 17.53 204 Dlod. 17 7 3 205 Kaiser-Raiss 1984, 27-53, propose de reconnaitre Phihppe II sur les stateres delectrum von Fntze n° 199 (Zeus laurel qUI, sclon clle, auraicnt ete frappes a I'cpoque de lexpcdiuon de Parmcruon, mars cf infra p.484 206 Diod 1778, Poly en 5.44.5 Badran 1966 date cette acuon de juillet 335. 207 Badian 1966 2US Supra p 189
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
424
La ville est prise d' assaut et ses habitants vendus comme esclaves. Le traitement inflige a Gryneion n'est en rien different de bien des episodes qui ont eu lieu avant ou apres en Grece d'Europe. A ce moment, comme Ie note C. B. Welles 209, Parmenion ne se preoccupe guere de la "liberation" des cites grecques, contrairement a I' argumentation specieuse de certains modernes 210. II sagit de se frayer a tout prix un chemin vers Ie nord et aussi de nourrir la troupe, de payer les mercenaires et de Icur fournir du butin 211. La ville de Pitane 212 qui resiste aussi aurait probablcment subi Ic merne sort sans l' arrivee de Memnon qui oblige Parrnenion a rom pre precipitamment et a se replier en Troadc. Une contre-attaquc menee avec I' adjonction de troupes fraiches, composees de Macedoniens et de mercenaires, arnenees par Kalas 213 ne donne rien face a la superiorite numerique des Perses, il faut se refugier au cap Rhoiteion 214. Les Macedoniens ne conservent apparemment qu'une seule tete de pont, a Abydos 215. Voila les donnees qui sont a peu pres assurees. II reste cependant bien des incertitudes concernant la campagne de 336 (par ou Parrnenion est-il venu?) et les evenernents d'Ephese. E. Badian 216 propose une solution originale : il suppose que les Macedoniens ont debarque pres d'Ephese et qu'ils tiennent dans un premier temps une bonne partie de Ja zone cotiere entre Lesbos et Samos. Ce que nous avons vu plus haut nous invite plutot a revenir a la solution traditionnelle, cest-a-dire larrivee par Abydos. Nous ne savons rien de I'offensive de 336, sans doute parcc qu' elle n' a cornporte aucun fait d' arme notable dans la mesure ou Ies Perses, surpris, ri'ont ete a aucun moment en mesure de sopposer a I'avancee macedonienne. Celleci a du se derouler selon un trace qui prefigure Ie debut de I' anabase d' Alexandre, au moins jusqua l'Herrnos 217. Remarquons aussi que Parrnenion n'avait probablement pas la flotte appropriee pour I' operation navale que suppose Ie debarquernent en Ionie. Que s'est-il reellement passe a Ephese? A coup sur linstallation d'un regime democratique hostile aux Perses et, par voie de consequence, philornacedonien, Est-il pour autant assure que Parrnenion et Attale se soient avances jusqu'a Ephese? Aucune source ne Ie dit. E. Badian soutient cette hypothese en soulignant que Diodore ne dit mot de la campagne de 336 (mais comme cela a ete note plus haut, peut-etre y a-t-il une explication a ce silence). On peut cependant se demander si en combinant Ie recit de Diodore et les informations fournies par Polyen on ne doit pas conclurc que Magnesie a ete Ie point d' avancee extreme du contingent rnacedonien. On comprcndrait mal en effet comment des officiers experirnentes seraient revenus vers la cote, pretant Ie flanc a I' attaque de I' arrnee perse concentree a Sardes et dans ses environs et au risque de se couper de leurs arrieres. Note a leduion de Diodore, coil Loeb, p. 137 n. 5, rclcvc par Badian 1966 Tarn 1948,219. 211 Sur la presence de mercenaucs en nombre pour cette campagne, cf Gnffith in Hammond & Gnffith 1979,438 sq 212 Kel11950. 1841-1843. 21:1 Sur ce personnage, supra p. 158. 214 DlOd.17 7 10, cf carte 6 p 240, Cook 1973,79 sq. 215 II semble que l' on peut infcrcr cela du pomt de depart de I'expedinon d' Alexandre, Amen, An., I 11.6. 216 Badian 1966,40. 217 L'cxpcdiuon d' Alexandre nc passe pas d'avantagc par 1a zone cotiere, pUlSqU'I! envoie aprcs la reddiuon de Sardes un detacherncnt pour prendre possession des domames de Mernnon, probab1ement en Eohde, infra p. 434 209
21[)
350-334: LES AGES OBSCURS
425
E. Badian est conscient de cette difficulte puisqu'il fait venir les Macedoniens de la mer. Mais alors, dans cette hypothese, pourquoi netre pas revenu au point de depart suppose (Ephese) apres Ie serni-echec de Magnesie? Comment expliquer Ie ralliement de Cyzique a Parmenion et la tactique de Memnon? II ne parait possible d'envisager que deux hypotheses. Soit les Ephesiens ont d' eux-mernes declenche la revolte qui fait d' eux des allies des Macedoniens, au meme titre que les habitants de Cyzique (dont on ne sait pas si elle avait ete visitee par Parmenion). Soit le renversement de l'oligarchie a ete facilite par I'arrivee d'un detachement macedonien sans qu'il y ait eu combat, excepte les eventuelles luttes intestines: a quel moment et dans quelles circonstances est mort Herophytos qui avait son tombeau sur l' agora 218? Le principal argument de E. Badian pour une presence effective est Ie fait que Philippe devient le synnaos d' Artemis par la presence de sa statue dans le hieron 219. La comparaisons avec les autels de Zeus Philippios a Eresos 220 inciterait plutot a la prudence. On pourrait trouver de nombreux antecedents a la demarche des Ephesiens dans les iles et sur la cote: pour Lysandre, pour Conon. Ariobarzane avait sa statue devant le naos d' Athena a Ilion. Est-il par consequent pleinement legitime de placer cette statue sur Ie merne plan que celie de Philippe Iui-rneme lorsqu'il decide de fairefigurer sa propre effigie parmi celles des dieux lors de I'epiphanie de ces derniers aAigai 22l? Apres la retraite de Parrnenion, Ephese retombe aux mains de I' oligarchie soutenue par les Perses. Si I' on pense que l'installation d'une garnison suit de pres lareprise (ou le ralliement) de la ville, il faut conclure que I' evenernent precede de peu I' arrivee d' Alexandre en Asie. Arrien nous informe en effet que son chef etait un transfuge macedonien du nom d' Amyntas 222, ce qui suppose que les troubles qui ont suivi I' accession d' Alexandre au trone etaient regles et que les adversaires du nouveau roi avaient du s' exiler pour ne pas risquer leur vie. Pour interpreter cette campagne, il faut evidemment faire abstraction des evenernents ulterieurs, Comment son deroulernent a-t-il ete percu en Asie Mineure merne? Nous disposons de bien peu d'informations utilisables, mais une analyse globale indique clairement qu'elle sinscrit dans la tradition des expeditions rnenees par les Spartiates depuis la fin du ye siecle, sous Derkyllidas, Thibron et surtout Agesilas. Elle presente les memes caracteristiques et un deroulement assez comparable a celie dont les historiens locaux comme Theopompe ou Ephore entretenaient Ie souvenir. Les Macedoniens ont obtenu le ralliement de deux grandes cites au moins : Cyzique et Ephese, qui avaient derriere elles une longue tradition de resistance aux Perses, probablement de quelques unes en plus (Erythrees") 223. II est non moins assure que beaucoup d'autres - une majorite - nont pas Arnen, An., 1.17.10; supra p. 388 Arnen, lac. cu., on salt la polyvalence du terme hieron. II scrait plus prudent de lc traduire ICI par sanctuaire plutot que par temple. La nuance est ICI pumordiale SI l'on songe au nombre et a la drversue des documents qUI etaient cnges dans Ie temenos des dieux. En ce sens il est abusif de dire que Philippe est Ie synnaos d'Arterrus 220 Infra p 470 221 Dlod.l6.92 5 ,95 I . roic OCOOEKD: 8£Ot. 279), cf Rostovtzew 1910,260. ,5 Comme le note Heckel 1997, 195, Ie fait quarent parucipe a ce conseil tous les satrapes d' Anatolic et un certain nombre dc proches parents du ROI montre que 1'0n prcnait l'entrepnse d' Alexandre trcs au s6neux ,6 Comme note plus haut, el1e pare Ie phoros a Athenes et elle est probablement de nouveau dans I'obedicncc atherncnne en 410/409 (supra p 218) Amen, An , 1171-2
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
432
Alexandre marche alors sur Sardes 38. Tous les auteurs concordent pour nous rapporter que le commandant de la citadelle, Mithrenes 39, se porte au devant du conquerant pour lui livrer la ville, les acropoles et les tresors qui y sont conserves 40. Mithrenes est accornpagne par Ies notables de Sardes. Le Macedonien concede la liberte aux Sardiens et a tous les autres Lydiens et leur permet de suivre les lois anciennes des Lydiens. Comme I'indique E. Badian 41, rien ne dit que les Perses avaient abroge ces lois (on peut meme ajouter que tout ce que I'on sait de leur mode de gestion inciterait a penser Ie contraire). Cette "liberation" n'exclut tres probablement pas le phoros, en tout cas la garnison est explicitement maintenue. Le texte d'Arrien montre done clairement qu'Alexandre na pas rnodifie la situation de la ville de Sardes. Que conclure alors a propos du statut juridique de cette derniere sous Ie regne d' Alexandre et de ses successeurs imrnediats? Ph. Gauthier argumente pour placer la naissance de la cite "grecque" de Sardes vers 226 42 . II est vrai qu' une premiere periode d' autonomie a du debuter a ce moment, materialisee pour nous par un monnayage avec la legende IAPMANQN 43. Faut-il en deduire pour autant qu'il n'y a pas de cite auparavant? II semble quil y ait lit confusion entre deux notions qui ne sont pas sur le meme plan. Nous avons vu plus haut qu' Alexandre conserve les institutions lydiennes et ce que l' on sait des rapports anciens entre Sardes et les cites ioniennes invite a penser que Ie developpernent institutionnel s' etait fait de facon parallele 44 et par consequent que Ie systeme politi que en vigueur pouvait permettre de passer assez rapidement au modele civigue. Les noms, l'ecriture et la langue Iydienne perdurent assez longtemps a Sardes, mais dans le domaine prive. Les documents a caractere officiel font defaut, sauf si I' on accepte de replacer ala fin du rv- s. (vraisemblablement peu avant 306) l'inscription Sardis, 7.1, I 45. Ce document est en grec, merne s'il ne nous en est parvenu qu'une copie, et la gestion des biens sacres par des neopoiai montre que I'hellenisation des institutions est largement engagee, Comment dailleurs pourrait-il en etre autrement dans la mesure OU Sardes reste une capitale satrapique de premier plan, avec par consequent un echelon administratif greco-rnacedonien important? Elle a done ete traitee tres tot a linstar d'une cite. II nest nullement necessaire d'imaginer une etape interrnediaire de "fondation" : son nom n'a pas change, sans doute a-t-on estirne qu'il etait assez celebre et glorieux pour ne pas la transformer en une banale Antioche ou Seleucie, Les limites a son autonomic tiennent d' abord a sa fonction de capitale et non a son "passe indigene". Rappelons a ce propos que I' atelier de Sardes est sans doute Ie premier en Asie a battre monnaie au nom dAlexandre 46. Dans le domaine religieux Alexandre a manifeste a I'egard de Sardes une mansuetude au moins egale a celle pour les
Bnant 1993, 13-27 Mithrincs pour Diodore Sur!c pcrsonnage et cettc drsuncuon entre les foncuons, cf. supra p. 40 n. 109. Comme lc fall observer Bnant 1993, 16, il est Ie premier Perse de haut rang a se ralher aAlexandre. 40 Amen, An., 1 17.3 , DIOd. 17.21 7 ; 1cs citadclles sont nous I'uvons note plus haut Ic pomt de convergence du phoros et probablcrnent de conservation d'une part de ce dermer, 41 Badran 1966,44-45. 42 Gauthier 1989,150-170. Cf. en un sens proche de celui expose ICI Bnant 1993, 19-23. 43 Seyng 1963, 35-38. 44 Cf. Briant 1995b relcvc l'existcnce dc tnbus a Sardes (Hdt. 4.45) . 'Acna; 'P1JA~. 45 Sur la date dc celte inscnpnon, cf. Debord 1982,244 sq. Dans Ic mcme sens que nous Briant 1982, 2l9, n. 227 , Corsaro 1985, 87, n. 63, etc. 46 Thompson 1983. 3B 39
L' ASIE MINEURE
A L'EPOQUE DE L'EXPEDITION D' ALEXANDRE
433
cites grecques. II a Ie projet de construire un temple de Zeus Olympien, laisse desordres en consequence 47 et accorde (ou confirme?) Ie droit d' asile du sanctuaire d' Artemis 48. Cela ne signifie pas pour autant que les relations avec les "vraies" cites du voisinage aient ete totalement depourvues d' ambiguite : retenons acet egard deux textes relatifs aux rapports de Sardes avec Milet et Ephese. Le premier est un accord d'asylie conclu entre Milesiens et Sardiens, sans doute de peu posterieur a 334 49 . Ph. Gauthier 50 insiste a bon droit sur la disparite des systernes qu'il laisse entrevoir : d'un cote (Milet), ce sont des magistrats qui sont responsables, alors que de l'autre (Sardes), il s'agit de personnes designees nominativement. Le second montre que ces rapports sont parfois difficiles : une inscription ephesienne 51 donne la liste de quarante six Sardiens condamnes amort pour avoir massacre des theores ephesiens d'Arternis. II ne doit pas s'agir d'une banale affaire de brigandage puisque l'un des condamnes parait etre Ie fils d'un des ambassadeurs de Sardes dans I'inscription milesienne. L'onomastique, en etant tout aussi majoritairement "indigene", presente bien des traits communs avec I' inscription de Mnesimachos precitee v . Mais cela ne doit pas etre considere de facon trop manicheenne comme preuve que la cite nexiste pas. A titre de comparaison on evoquera la liste des poleis cariennes qui figurent dans deux inscriptions de Sekkoy, datees du gouvernement de-Mausole 53. Leurs representants ont des noms presque exclusivernent cariens et pourtant leur statut de cite est reconnu par les successeurs imrnediats d' Alexandre (et on peut etendre ce raisonnement au moins a la Lycie). En bref, les Milesiens et les Ephesiens ne considerent probablement pas vers 330 les Sardiens comme constituant une cite similaire a la leur, mais la nouvelle conjoncture politique les amene a entretenir des contacts et rneme a conclure des conventions d'asylie, ce qui de facto les place sur un pied d' egalite. Un quart de siecle plus tard, Sardes fait gerer son principal sanctuaire, incontestablement tres ancien avec toute I' organisation traditionnelle que cela suppose, par un college de neopes dont la tonalite grecque et civique est indubitable et compte tenu de ce qui vient d' etre dit plus haut il me parait fort probable que des Ie debut de I'epoque classique au mains les Sardiens se consideraient comme appartenant a une polis. Tout comme a Daskyleion, Ie conquerant precede a un remplacement du personnel de la satrapie mais sans toucher a l'organisation mise en place (ou conservee") par lcs Perses 54 : Asandros, fils de Philotas est place a la tete de la Lydie et du reste de I' arche de Spithridates ; Nikias est charge de l' etablissernent et de la perception des irnpots 55 ; enfin Pausanias commande la garnison de I' akra.
47 Amen, An., 1 17.5-6 Cf Debord 1982, 268 , Herrmann 1989, 131 , Bnant 1993, 23. On ne Salt ce quil est advenu de ce projet 48 Tacite, Annales, 3.60-63 Sur ce texte en general Debord 1982, 278-284 ; sur le cas de Sardes, Herrmann 1989,127-131; Bnant 1993,23 sq. 49 Delphuuon, 135 , Syll ', 273 , cf. Gauthier 1972,242, n. 95. 50 Gauthier 1989, 160 sq 51 IK, 11 l-Ephesos, 2 ; ef. Robert & Robert, Bull ep , 1965,342, Robert 1967,32-36; Masson 1987, 225-239 , Gauthier 1989, 162 52 Debord 1982, 246 53 Supra p 179. 54 Amen, An., 1.17 7-8. 55 Supra p 168
L'ASIE MINEURE AU lye s. (412-323 a.c.)
434
C' est de Sardes qu' Alexandre ordonne a Kalas de prendre possession de la chora de Memnon 56. Polyen 57 lui attribue un stratageme destine a "destabiliser" Ie Rhodien : apres avoir debarque en Asie, Alexandre aurait ordonne de ne pas toucher aux proprietes de Memnon afin de semer la suspicion dans Ie camp adverse 58. Partant de lidee qu' il est desorrnais I' adversaire le plus efficace 59, la motivation de cette mesure ne fait pas probleme. En revanche, la juxtaposition des sources invite a s'interroger sur la localisation de cette chiira si l'on admet qu'elle constitue un ensemble homogene, Sur ce point nombre de propositions divergentes ont ete presentees. - Ecartons demblee Ie point de vue de Chr. Tuplin 6IJ qui situe ces domaines dans la vallee de I'Aisepos, dabord parce que cela supposerait Ie retour loin en arriere vers le Nord d' un detachement non negligeable (Ie fait que Kalas ait ete nomme satrape de la region n' est pas en soi un argument) mais surtout parce que cette hypothese repose sur une confusion : Strabon 61 signale l'existence d'un tombeau de Memnon et d'une "kome de Memnon", mais il sagit, precise-t-il, du fils de Tithonos. c'est-a-dire du heros de la guerre de Troie et non du Rhodien 62. - S. Hornblower 63 reexamine les differentes attributions et retient comme solution la plus probable la chora de Tenedos mais il ne fournit pas une veritable demonstration. Son principal argument est la mise en demeure faite aux Tenediens par les successeurs de Mernnon a la tete de la fiotte perse de retourner a la Paix du Roi (Artaxerxes et non Darius comme l'indique par erreur Arrien 64 ou parce que le texte a ete corrompu) 65. La peree de Tenedos n' a sans aucun doute rien a voir dans cette affaire 66. On sait que l'ile etait restee fidele aux Athcniens jusqu'en 338 mais qu'elle avait change de camp a ce moment 67. II n'est pas exclu qu'Alexandre ait cherche a favoriser Tenedos, y compris par des restitutions territoriales mais le lien avec l'operation precitee est pure conjecture. De plus les memes objections que dans le cas precedent sirnposent pour une localisation aussi septentrionale.
Amen, An, 1.17.8 Polyen 43 15. is Rappelons que "symctnqucmcnt" scst ouvert chez les Perses un debar pour savoir si l'on dolt saenfier les dornames au nom de lefficacue mihtatre. 59 Mals a partir de quel moment') Rappclons quil jouc un role secondnire jusquau desastrc du Graruquc. 6U Tuplm 1987b, 136, n. 10! (;1 Str. 13 l.ll. 62 Sur la locahsauon de eet ensemble, Sekunda 1988a, 186-7 Heckel 1994, 93-95, sans menuonner la httcrature anterieure, note justcmcnt qu' Amen, An , 1 17 8 correspondrart mieux a une region proche de l'Ida mars on ne VOlt pas pourquoi Alexandre aurau specifiquement fait sarsir la chora de Mcmnon s'i1 ne sagissan pas de possessions de celui qut etart devenu son puncipal advcrsairc 63 Hornblower 1982, 128 , 144, n 58. Le texte de Polyen 4 3.15 nc parait pas etablir de hen tempore! immcdiat entre le debarquement et Ie fart d' cpargncr lcs biens de Memnon. II suffira de rapproeher Ie debut de cc paragraphe, 'AA£~C(v8pos 81C(~as ES 1~V 'Ao iuv et I Priene, 37, I. 146. 'A),[~&v8po'lJ 8lC(~rXV1Os Ei s 1~V 'Ao iov Alexandre regie un diffcrcnd de fronncrc entre Pncnc et Samos mats 11 est bien evident que ee ne fut point sa premiere preoccupation en posant Ie pled en Asie De plus Ie fall que cc stratagcmc vrcnnc avant cehn qUI est uuhse au Gramque nest pas un argument dccisif lorsquon pcnse a la desinvolture chronologique de Polyen 64 Amen, An., 2.2.2 65 Heisserer 1980, 132 sq. 66 Supra p 265 67 Demosthene, Cour , 302 56 57
L' ASIE MINEURE
A L'EPOQUE DE
L'EXPEDITION D' ALEXANDRE
435
- Autre candidat, les anciennes possessions de Mentor et Memnon en Traade (Skepsis, Kebren, etc.) 68. Tel est le point de vue de K. J. Beloch 69, II faudrait alors supposer que Ies deux freres avaient rccu ces dornaines en don du satrape Artabaze en 362 ; qu' ils leur auraient evidernmcnt echappe au moment de la revolte et de I'exil, enfin que Memnon (ou Mentor?) les aurait obtenu a nouveau du mi. S. Hornblower releve la distinction juridique quil convient d'etablir entre les deux situations. - Il parait preferable avec A. Baumbach 70 de penser que Memnon a herite du domaine conquis par Mentor et qui pourrait etre constitue par les chorai de Chios et de Mytilene 71 et/ou de la principaute d' Hermias (les deux entites se recoupant au moins partiellement) 72. Rien ne prauve par ailleurs que les proprietes de Memnon aient constitue un ensemble geographiquement hornogene. De Sardes, Alexandre fait route vers Ephese. L'itineraire le plus court emprunte la passe de Karabel 73, mais il est possible qu'il ait choisi de passer a proximite du golfe de Smyrne, si du moins on accepte comme veridique la tradition selon laquelle il serait a I'origine du deplacernent de Smyrne de Bayrakh vers son site hellenistique 74. Le silence d' Arrien ne constitue pas un obstacle majeur: sauf pour les Smyrniotes eux-rnemes il sagit la d'un evenernent secondaire. Selon Arrien 75, le roi arrive a Ephese Ie quatrieme jour apres son depart de Sardes. Cela parait lui laisscr le temps pour lintermede cynegetique decrit par Pausanias, mais on ne saurait etre pour aut ant assure de I'historicite du fait 76 dans la mesure ou les Smyrniotes avaient tout interet a posteriori a placer ce transfert sous les meilleurs auspices, Alexandre devenant leur kiistes comme il avait ete celui d' Alexandrie et de bien dautres cites. En tout cas a defaut d'une "liberation" par Alexandre Iui-merne Smyrne se trouvait sur la route qui menait Alkimachos d' Ephese vers l'Eolide 77. L'etape suivante pour l'arrnee d' Alexandre est done Ephese, Apres J'echec de Parrnenion, Memnon avait installe dans la cite qui echappait depuis longtemps au controle perse une garnison comrnandee par Ie Macedonien Amyntas n. Le realisme I'emporte sur la terncrite : la garnison mercenaire senfuit en semparant de deux trieres ephesiennes. Alexandre ramene avec lui un certain nombre de ceux qui avaient ete exiles pour avoir pris
6S Demosthcnc, C /vrtstocr., 154 (cf. 157 pour la dcfimtion du terntorre autrefois controlc par Chandcmos), Supra p 347 69 Beloch 1923, 148 et n I, posiuon idenuque de Bcrve 1926 n" 497 , Seibert 1985,37 et Brunt 1986,73 n 5 70 Baumbach 1911, 17 ct notes, cc POint de vue remonte it G Grotc; contra Bcrve 1926, 252. n 1. Pour sa part, Hornblower 1982, 144, n. 58, considere - sans cxplicatton - que la localisauon est trop au sud. Rappelons, SI lon veut absolument her J'acuon de Kalas it son ressort satrapiquc, que la region a etc souvent l'objct de revendication de la part du satrape de Daskyleion 71 Supra p 267. 72 C' est cc qui rcssort du texte de Thcopompc supra p 418 Supra p 247 (la route inverse dAgesrlas) 74 Paus 7 5.1-4. 75 Amen, An., I 17 to 16 Cf. lcs clements du dOSSIer reUDIS par Cadoux 1938, 94-97. Doutant de l' authenncite, Gallet de Santerre 1947-48, qUI lui prete cependant la volontc dc cette rcfondation it partir de Plmc, HN, 5.118 , Aelius Anstide, Palm, p 431 Dindorf (mars contra Str 14 1.37 qUI attnbue ccla it Antigone ct Lysirnaque) 77 Cf Infra p. 436 7R Supra p. 425.
436
L'ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.c.)
son parti. 11 met a bas I'oligarchie pour la rcmplacer par un gouvernement democratique, La faction des demo crates entend bien se venger de ses adversaires : la mort est demandee pour ceux qui ont appele Mernnon, jete a bas la statue de Philippe et profane la tombe d'Heropythes sur I' agora 79. Le roi arrete rapidement cette "epuration" et en cela il se gagne, nous dit Arrien, la sympathie de beaucoup de Grecs 80. II enjoint aux Ephesiens de payer a Artemis les phoroi autrefois dus aux Perses 81. Strabon 82 rapporte que la cite etait alors en train de reconstruire Ie temple de cette deesse, incendie en 356 par Herostrate. D' apres Timee, cette operation etait menee a bien grace aux depots effectues par les Perses 83, mais Artemidore, suivi par Strabon, s'inscrit en faux contre une telle allegation. Alexandre propose aux Ephesiens de prendre a sa charge les frais passes et futurs de la reconstruction a la seule condition probablement que cela soit inscrit sur Ie temple (comme ce fut ensuite Ie cas a Priene). Les Ephesiens refusent par une sorte de pirouette: il ne sied pas a un dieu de consacrer des offrandes aux dieux. E. Badian en conclut que les relations d' Ephese et d' Alexandre etaient moins confiantes que celles entretenues par la cite avec son pere. Remarquons cependant qu'il porte a un stade les Iirnites de l'asile 84 et qu'il organise la des sacrifices a Artemis et une magnifique procession a laquelle participe I' ensemble de son armee, ce qui etait bien propre a eveiller I' admiration mais aussi la crainte des populations de I' Asie 85. Pline 86 signale que les Ephesiens firent placer dans Ie temple d' Artemis une peinture d' Apelle representant Alexandre brandissant Ie foudre. Manifestement ce dernier a franchi la une etape : il peut desormais se poser en arbitre indiscute a I'interieur des cites aussi bien que dans les rapports entre comrnunautes comme la situation interne d'Ephese en apporte la preuve. Magnesie 87 et Tralles 88 depechent des ambassades pour faire acte d' allegeance et Alexandre repond favorablement en confiant une mission a Parrnenion. Dans Ie rneme temps, il envoie un autre detachernent sous Alkimachos en direction de lTonie et de I'Eolide (y compris Ies i'les) pour "delivrer" les cites encore sujettes des Perses 89. Selon E. Badian, il faut interpreter cela comme une Realpolitik et non pas une conviction personnelle, et de fait revolution se fait sentir tres vite (cf. Ephese), en tout cas des quil est clair que I' Asie Mineure occidentale est conquise. 79 II est assez probable que Ie pcrsonnagc en qucsnon est celui qUI est mennonne sous Ie nom de Hcrophytos par Polyen 723.2, supra p 388 et n. 140 so Polyen 649, rapporte comment, quelques annees plus tard, trois freres assassinent un tyran d'Ephese, Hcgcsias, et encourrent de ce Iatt les foudres des autontes macedorucnnes, cn paruculier de Philoxenos, gouverneur d'Iorue (supra p 160). Comme lc note Badian 1966,64 n 36.11 sagu a ce moment d'un "cx-tyran'' (11 convient sans doute de penser a I'un des ohgarques nus en place par Memnon apres la campagne de Parmeruon) et 11 n'y a pas heu avec Tarn 1948, 174 sq , de douter de I' authcnticite de I' eprsode. 81 Amen, An ,117.9-13 82 Str 14.1 22. 81 Cr. Debord 1982, 226 ct notes 84 Str 14.123. 8S Amen, An, 1.18.2 , cf. Debord 1982, 268. 86 Phne, HN, 3S 92. 87 Amen, An., 1 18.1 Nous avons note a I' cpoquc dc Thibron (supra p. 236) Ie deplacernent de la ville vers Ie sanctuaire d' Arterms Lcukophryenc , ccst probablement seulement a parur de cc moment qu'clle fut considcrce comme une ventable cite grecque. 88 L'evoluuon de Tralles na pas dfi ctre tres differentc de celie de Magnesie Elle rccoit une garruson macedomenne (Amen, An, 1.236) ; cf Xen., Hell., 3 2.19 (en 397) ; Dlod 14.362 (en 399) 89 Amen, An , I 18 1-2
L' ASIE MINEURE
A L'EPOQUE DE L'EXPEDITION D' ALEXANDRE
437
De fait Arrien indique qu' ordre est donne de remplacer les oligarchies par des democraties, de liberer les cites des taxes payees aux Perses. II semble bien que pour la region concernee cette consigne ait ete appliquee a la lettre, c' est du moins I'image que les cites ont voulu conserver 90. Ainsi a Colophon ou un decret de la cite, par ailleurs assez mutile, comporte cette phrase parmi les considerants : "attendu que le roi Alexandre et Antigone lui ont donne (au peuple de Colophon) la liberte" 91. La date - done I'interpretation - du document ont ete discutees, L'editeur B. D. Meritt pensait a une date contemporaine du passage d' Alexandre, alors que L. Robert 92 proposait une date comprise entre 311 et 306. Merne ambiance dans une inscription d'Erythrees 93, lettre d' Antiochos II a la cite qui concede liberte et exemption puisque "sous Alexandre et Antigone la cite etait autonome et exempte du tribut", II n'est en revanche nullement assure qu'il convienne de situer a ce moment deux decrets, que I' on a parfois allegues, pour illustrer les turbulences engendrees dans les cites par les deux interventions macedoniennes 94. L' origine de la stele qui supporte ces textes est discutee ; elk a etc trouvee a Chios, mais on sait que nombre de pierres ont ete transportees dans l'Ile depuis Erythrees. C' est cette provenance que retient A. J. Heisserer 95, auteur d'un reexarnen attentif de l'inscription. II y est question de restituer son epee a la statue du tyrannoctone Philites, epee que les oligarques en accedant au pouvoir avaient subrepticement enlevee faute, peut-etre, d'avoir ose abattre la statue elle-rneme, mais la privant par ce gestc de sa signification originclle (Ph. Gauthier). La forme des lettres interdit un rapprochement direct avec I' epoque d' Alexandre 96, mais il convicnt de notcr quc le "scenario" retenu, a savoir : mort d'un tyran, suivi d'une probable democratic, installation d'une oligarchic, puis retour a la democratie, suppose un laps de temps relativcment long, sans que I' on puisse etablir la chronologie absolue de cettc sequence. Rien ne permet en effet daffirmer que Philitcs est la meme personne que celle qui apparait comme magistrat monetaire dans la periode 350-340 97. II est done impossible, en l' etat de notre
Brckcrrnann 1934,346-374, Badian 1966,46-53 ; Bosworth 1988,45-46; 251-253. 'II Mentt 1935, 358 sq : n" 1,1 6-7' b(Elo~ JrCXpEO[IlKEV lX1J1Qn . AAE~CXVOpO~ 6 ~CXCHA£U~ 1~V iCAEU8EplCXV
90
KCXI 'AV1lyOVO~. 92 Robert 1936b, 158 sq ,quasI unarurncment SUIVI par la suite 93 IK, l-Erythrar, 31 (OGIS, 223 ; Welles, RC, 15), I. 22-23 EJrl1£ 'AA£~&VOpou WI 'Avnvovo» lX1J10[ v[ouo; ~v WI &rpOPOAOYl1W~il JrOA1~ lJIlWV 94 284 ; IK, 2-Erythral, 503 95 Heisserer 1979,281-293 (deux photos) , Gauthier 1982, 215-221 ; 1985,32 Cette inscnption a ete donnec commc provenant de Chios pal tous les premiers cdrteurs, y compns MIchel 1900, 364 ; elle est attibuee it Erythrees par Dinenberger et H1IIer von Gaertnngen dans la Sylloge; Clazornenes par Wilhcm 1915,30-38 (dou lc c1assement cette cite par Engelmann & Merke1bach, IK, 2-Erythral, 503 ) 90 275-200 selon Hcisserer , rrulicu du Ill' s pour Gauthier Heissercr 1979,293, eonclut en indrquant qu' son avis 11 sagu lit d'unc copie d'un document plus ancien. II sappuie prmcrpalement sur les praescripta tres srmplrfies, ne comportant pas la mention des prytanes, strateges, exetastai. Mars II convicnt de nc pas conclure trop hativcmcnt dans la rncsurc ou Ie nombre des decrets erythrcens dont on a conserve Ie debut est tres Iarble et que Ie n" 27 de IK, J-Erythrar, que les edrtcurs proposent de dater des environs de 274, dcbute par Ie mcme forrnulaire, tel qu'rl est resume par Robert 1927, 119. Cf les reserves de Gauthier 1982,215 n. 4, coneernant Ie qualrficauf de tcxtes "cornmemoraufs" retenu par Heissercr-; 11 pense qu'rl cst Impossible en l'etat de fourrur une chrunologie ahsolue dans la mesurc au nous navons que Ie terminus (qurl suue pour sa part, rappelons-le, vers Ie milieu du
s-u», a
a
a
III'S.). 97 Cf, Hersserer 1979, 286, n. 17 (mforrnatrons fourrnes par Ph. K111ns) On eonsultera de ce derrner, sa these J980, 18-35, dont les pnnclpaux resultats sont resumes dans son article 1989, 186
L' ASIE MINEURE AU IV" s, (412-323 a.c.)
438
()
Carte 15 : L'Iome.
L' ASIE MINEURE A L'EPOQUE DE L'EXPEDITION D' ALEXANDRE
439
documentation, de relier ces cvenernents internes a Erythrces a la "grande histoire", II faut noter enfin qu' Alexandre s'cst interesse a la region concernee puisque selon Pllne il fait construire une digue a Clazomenes 9g pour relier l'Ile au continent et, inversernent, il projetait, toujours selon Pline 99 de percer par un canal listhme d'Erythrees. On ne saurait determiner a quel moment du regno se placent ces travaux ou projets. En revanche ce ne peut etre qu'au moment de sa campagne qu' Alkimachos dedi a dans le temple d' Apollon a Kyrne un grand candelabre de bronze provenant du sac de Thebes 100. Le cas de Priene doit etre aborde a ce moment de I' expose. Les sources litteraires sont muettes a son sujet, mais les inscriptions arnenent a reflechir sur les rapports entre Alexandre et la cite. Le premier document a considerer est l'inscription n° I du corpus 101, diagramma royal relatif aux Prieniens 102. Selon S. M. Sherwin-White 103, ce document a ete grave sur une ante du temple d' Athena 104, seulement dans les annees 280, au moment ou Lysimaque domine l'Ionie et en rapport avec le dossier de textes qui se trouve irnmediatement au dessous 105 et qui a trait aun confiit entre Prienc d'une part, les Pedieis 106 et les Magnetes de l'autre. Le diagramma servirait ainsi d'clement de reference dans un con flit a vocation territoriale, probablement de caractere seculaire, Cette hypothese est tres seduisante et eclaire d'un jour un peu different Ie contenu du document. Tout Ie texte selon S. M. Sherwin-White (en realite sa premiere partie seulement) est a rnettre en relation avec la fiscalite, en distinguant: 1) Les [Prieniens] qui habitent Naulochon, Icsquels sont, comme les autres Prieniens autonomes et libres, possedent la [terre] et les maisons en totalite en ville et dans la chora. Ceux-la, l'ensemble des Prieniens, Alexandre les exempte de la syntaxis 107. 2) Un certain nombre de komai, constituant au moins deux cornmunautes, Myrsileia et les Pedieis, si lon suit la tres probable restitution de A. J. Heisserer 109, villages que le roi reclame comme siens et qui, par consequent, doivent acquitter le phoros 109. Une nuance d'irnportance tout de merne. S. M. Sherwin-White s'est auachee a montrer la coherence du texte 1. Priene, 1, avec le reste de la documentation concernant les Pedieis, mais a certains
yg Plmc, HN, 5.117 ,Str 1.3.17 Plme, HN, 5.116 100 Gallet de Santerre 1947-1948,301-304 a partir de Phne, HN, 3514. 101 I. Prienc; I. Cette mscription a ete bien sou vent reproduitc (e.g OelIS, I) Plusieurs etudes lUI ant rcccmmcnt etc consacrees : Van Bcrchern 1970,198-205, Hersserer 1980,145-168, Sherwin-White 1985,69-89. Cf ausst Botermann 1994. 1]J2 Tcllc est la soluuon rctenue dcpuis Welles 1938,258 ct n 3 10l Sherwin-White 1985,72-74, selon elle II sagrran dun extraltd'une lettrc, ce qUI parait mal converur avec lc caracterc apparernment composite de la fin du document 104 Sherwin-Wlutc 1985, 71, fig I lOS I Priene. 14-16. 106 Faraguna 1995, 69-70 107 Infra p. 473. lOS Heisscrcr 1980,152 et 156, aux I. 9-10 du texte M1JpOTI[AFlcoy K]cxl nF[8'2coy ... 1 X({Jpay La zone du vacat cst csumcc a c a 9-10, nc pourrait-on penscr a quclque chose commc . Kw,uac; 1£ Kat') Hcissercr resutuc Myrsrlcia paree qu'elle est menuonnee dans une inscnpuon de Magnesie (certes beaucoup plus tardive, I Magnesia, 116, I. 53, 11 propos de ses agroi ; quant au Pedteis nous avons vu qu'rls sont I'occasion probable de l'rnscnptron de I' ensemble du dossier de l' ante du temple. lOY Ccla suppose a contra no que lcs Pnerucns etaicnt excmptcs pour 1a partie de la chora dont 1a possession leur etait reconnue Comme Ie note fort justernent Sherwin-White 1985, 83 II ne s' agu pas pour Alexandre de rcclamer Lachora dc Pnenc (contra Hornblower 19H2a, 162 sq) 99
440
L' ASIE MINEURE AU IVe s. (412-323 a.C.)
moments clle semble avoir perdu de vue la construction de la lettre elle merne 110. La premiere clause concerne les Prieniens de Naulochon : "Au sujet de ceux qui resident a Naulochon, autant qu'ils soient [Prieniens], qu'ils soient autonomes et libres, possedant la terre et les maisons - toutes celles qui sont dans la ville et la chora -, comme les Prieniens eux-rnemes". Cette formulation serait bien insolite si I'on comprend quil sagit la de mesures concernant les Prieniens en general. II me semble que I' on doit interpreter les choses ainsi : la liberation, I' autonornie, la pleine propriete sont deja reconnues par Alexandre aux Prieniens, c'est ce que pourrait indiquer la ligne 7: W[0TC£p ... 111, etc. ; Ie fait nouveau, que I'on met en valeur par la I. 2 112, c' est que les memes'droits sont reconnus aux Prieniens de Naulochon. Dans ces conditions, bien que S. M. Sherwin-White ait balaye rapidement cette hypothese 113, il parait inevitable d'admettre avec D. Van Berchem que lapolis de la I. 6 et la chora de la 1. 7 ne peuvent etre que celles de Naulochon, sinon comment les Prieniens de Naulochon pourraient etre dits possesseurs legitimes de la terre et des maisons en totalite (I. 6) s'il sagissait de Priene, Mon accord avec D. Van Bcrchem s'arrete la. Je crois en effet quil convient de renverser lordre des chases qu'il propose. II sagit, nous I'avons vu, d'un problerne de territoire, de frontieres, comme le differend seculaire avec Samos 114 dans lequel Alexandre etait intervenu des 334 liS. II faut tenir compte du fait que I'inscription figurait sur I' ante du temple ce qui implique que les Prieniens ant etc les beneficiaires de I' operation: il est clair que Naulochon appartient desormais aux Prieniens (ville et chora), alors que nous avons pu noter que vers Ie milieu du lye s. la numismatique lin montre que les deux communautes existaient separement, meme si leurs liens etaient testes etroits. La seule autre mention de Naulochon dans I'epigraphie prienienne provient de I. Priene, 196. Cette inscription ne manque pas d'interet dans la me sure ou cette dedicace 117 presente des ionismcs qui l' avaient faite dater du milieu du milieu du lye s. par Hiller von Gaertringen. Elle est en place et permet de fixer la chronologie du mur, a condition d'etre sur de celie de l'inscription. 11 me semble que cette reference au heros Naulochos conviendrait mieux a I'epoque ou Priene recupere la bourgade de Naulochon precedernment emancipee et done a I' epoque d' Alexandre. En meme temps, Alexandre fait valoir ses droits sur les Myrsileioi et les Pedieis (tout ou partie: on sait en effet que plus tard une partie de ces derniers se trouve dans la chora de Priene 118), et cela parce que le Macedonien se voulait I' heritier des grands domaines pcrscs (royaux au satrapaux) dont certains se trouvaient assurement dans la region de Magnesie 119. On ne connait pas l'emplacernent exact de Naulochon, probable port de Ill) Cf deja des la p. 81 infine, elle ne parle plus que du statut fiscal des Pneruens ; cf. encore p. 83, " ... the terruory the Pnenians are to control (the urban site of Pnene, the cham and Naulochon)". III Telle est la resutuuon que propose Heisserer 1980, 155 Mats en raison de ce qUI est conserve de la lettre, II est a vrat dire Impossible de traneher entre un n et un 0, qUI permettau une lecture o[ co hi 81, .. 11 argumentc sur Ja longueur de la Jacune qUI ne perrnet pas de loger [8£ ,u~J. 112 En realite la premiere Sl I'on admet avec Sherwm-Whue 1985, 81 que la lrgnc I . ~exatAEWe; 'A/,I£~av8Jpou a etc rajoutee apres coup, au moment de la gravure sur I'ante de I'ensemble du dossier. 113 Sherwm-Whitc 1985, 83, n. 113 I I. Priene, 37 ; supra p 268. liS I 146: 'AA£~av8po1J 8lC(~aVlOe; de; 1~V 'Ao iov. 116 Supra p. 390. 117 Chavane & Yon 1978, 140, donnent une traduction de ee texte liS Cf aUSSJ l. Priene. 3 qUI garanut les drous des Pedieis dans Ie decret pour Ie Megabyze 119 Supra p 46
L' ASIE MINEURE
A L'EPOQUE DE L'EXPEDITION
D'ALEXANDRE
441
l'ancienne Priene (qui en possedait deux d'apres Ie Ps.-Skylax), sans doute assez a I'est sur l'ancien trace du golfe Latmique puisque Pline 120 parle d'un oppidum situe entre Myonte et Priene, Quant aux Pedieis, leur nom meme laisse supposer qu'ils habitaient Ie Pedion, cesta-dire la zone alluviale du Meandre entre Priene et Magnesie. Nous avons la tous les ingredients du confiit regie presque un derni-siecle plus tard par Lysirnaque et cela rend coherent Ie dossier dans Ie sens propose par S. M. Sherwin-White. Malgre les lacunes, les I. 1-15 se laissent done assez bien interpreter. II n' en va pas de merne pour la suite dont Ie texte est mal conserve mais il devait y avoir la des clauses d'une autre nature que fiscale, II y est d' abord question d' une phroura, une garnison ; il est raisonnable de penser qu' elle tient la Teloneia Akra dont il est question dans plusieurs decrets ulterieurs 121. Si Ie verbe d]auy£t[v de la I. 14 a bien pour objet ellV