Bioetica [PDF]

Zitiervorschau

Fechet Lucian Francisc Seria A Grupa 6

Malpraxis Caz: Pacientul X in varsta de 69 de ani se prezinta la radiologie pentru o serie de imagini necesare medicului dentist. In urma scanarii se descopera un nodul in partea stanga a gatului. Acesta este trimis la medical oncolog si de aici la un laborator pentru a face biopsie. Laboratorul elibereaza rezultatul de tumora maligna. Doctorul sugereaza in acest caz chimioterapia, iar pacientul accepta. Dupa tratamentul de 4 saptamani testul arata ca pacientul nu mai are cancer. In plus noul rezultat arata ca acesta nu a avut niciodata cancer, iar tunora era una benigna care putea fi inlaturata printr-o simpla operatie. Parti implicate: -Medicul -Pacientul - personalul laboratorului de analize Informatii relevante: -Pacient in varsta de 69 de ani -in urma unei radiografii acestuia I se gaseste un nodul in zona gatului -rezultatul biopsiei de laborator arata o tumora maligna -pacientul urmeaza tratamentul cu chimioterapice -dupa tratament pacientul repeat testul si afla ca nu are cancer, iar cei de la laborator au incurcat rezultatele Problema etica: Personalul de laborator poate fi tras la raspundere pentru suferinta pacintului supus chimioterapiei? Da, atat din punct de vedere legal cat si bioetic, personalul laboratorului este vinovat pentru producerea incurcaturii si este responsabil atat de chinul la care a fost supus pacientul cat si de resursele irosite de spital pentru tratamentul lui.

Fechet Lucian Francisc Seria A Grupa 6

Experimentul pe subiecti umani Caz: Pacientul X in varsta de 10 ani are cancer osos. In urma ultimelor analize, doctorul Y constata o evolutie nefavorabila si le spune parintilor ca desfasoara un studiu clinic, iar baiatul se incadreaza. Medicul, fara a prezenta parintilor si riscurile acestui studiu, pentru a nu exista posibilitatea de a se razgandi, le aduce consimtamantul si ii roaga sa semneze pentru a incepe. Parintii accepta si semneaza consimtamantul. Parti implicate: -Pacientul X -Parintii pacientului -Doctorul Y Informatii relevante: -Pacient in varsta de 10 ani diagnosticat cu cancer osos -Cancerul are o evolutie nefavorabila -Doctorul desfasoara un studiu clinic in care se incadreaza pacientul -Doctorul evita prezentarea riscurilor studiului -Parintii semneaza consimtamantul Problema etica: A procedat corect doctorul, evitand prezentarea riscurilor? Din punct de vedere etic, doctorul nu a procedat corect deoarece el trebuia sa prezinte si riscurile studiului, chiar daca exista posibilitatea ca parintii sa se razgandeasca. Totusi, din punct de vedere legal, medicul este acoperit deoarece parintii au obligatia de a citi consimtamantul inainte de a-l semna, iar faptul ca ei si-au dat acordul inseamna ca accepta toti termenii si conditiile.