Clinica de Derecho Penal - Entregable 2 [PDF]

Zitiervorschau

ESCUELA: UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO

CAMPUS: ECATEPEC

ENTREGABLE: 2 “AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES”

ALUMNO: JARED ISAAC MENDOZA VARGAS

MATERIA: CLÍNICA DEL DERECHO PENAL

OCTAVO CUATRIMESTRE

NOMBRE DEL DOCENTE: ANA GUADALUPE GONZALEZ SANTOS

FECHA DE ENTREGA: 17/10/2021

INDICE

Portada………….………………………………………………….1

Índice…………….…………………………………………………2

Introducción………………………………………………………..3

Desarrollo………………………………………………………4 - 6

Conclusión…………………………………………………………7

Bibliografía…………………………………………………………8

INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo veremos lo relacionado a la audiencia de individualización de sanciones, en donde vemos que las partes acompañadas de sus asesores jurídicos expresan sus peticiones al juez para así poder llegar a la individualización de la sanción que se pretende, esta etapa se encarga de que cada una de ellas exprese los hechos pero más allá expresen de manera detallada la petición por la cual se podrían tener por completado sus derechos los cuales fueron violados con anterioridad, en este caso en particular las peticiones son pocas, más sin embargo son las necesarias para así sea aplicada la justicia, la individualización de sanciones es un proceso que se lleva a cabo en una sala de manera oral en donde el Tribunal determina en base a las peticiones expresadas por las partes la sanción que tendrá el acusado de igual manera fijará fecha para la audiencia de ejecución en el cual el juez deberá expresar de manera detallada las sanciones previstas en la audiencia de sanciones.

Audiencia de individualización de sanciones En la Ciudad de México siendo las 10:00 del día 24 de mayo del año 2021, nos encontramos constituidos en la sala de audiencias número cuatro para celebrar la audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño dentro de la carpeta judicial 24/10/2021 que se sigue en contra de Ángel Jiménez por el hecho que la ley señala como delito de abuso sexual, se solicita a los asistentes entremos en el artículo 58 del código nacional de procedimientos penales permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de vídeos sonidos o gráficas tampoco deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio provocativo contra al decoro ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia en caso de hacerlo se aplicará alguna de las más previstas en el artículo 355 del citado código que pueden consistir desde la presidente multa hasta el arresto por 36 horas por último solicitó a los asistentes ponerse de pie para recibir en esta sala al honorable Juez de enjuiciamiento del sistema procesal penal acusatorio licenciado Fernando Mendoza Pérez quién presidirá la audiencia de manera unitaria. Juez: los datos que has puesto la encargada de esta sala declaró abierta la presente audiencia que nos acompaña el día de hoy por parte de la fiscalía. Fiscalía: (…) Juez: En esta otra parte quien está presente. Defensa: Lic. Jared Isaac Mendoza Vargas debidamente identificado ante este unitario en jornadas anteriores como defensor particular, a mi lado se encuentra. Imputado: Ángel Jiménez presente en calidad de imputado. Juez: Se encuentran las partes presentes, no falta nadie, por lo cual se da continuación a los alegatos de apertura por cada una de las partes. Ministerio Publico: (…) Defensa: Buenos días una vez concluida la presente audiencia y durante el transcurso de la misma que quedará acreditado plenamente que la pena que le corresponde a mi representado es la mínima de conformidad con el numeral 76 del Código Penal Asimismo en cuanto a la reparación del daño tal y como ya lo hemos afirmado anteriormente el jamás de desentendió de la víctima y asimismo quedará acreditado que la cantidad que maneja la Fiscalía no le asiste la razón en virtud de que las cifras que maneja son exorbitantes es cuanto su señoría. Juez: Acto seguido pasaremos al desahogo de prueba, Fiscal a quien llamamos en primer lugar. Fiscal: (…) Juez: Muy bien ha concluido el desfile probatorio Del Ministerio público sin embargo también tenemos pruebas de la defensa privada que ofreció y estas son

1 prueba documental que se señaló en el auto de apertura de juicio oral serían incorporadas a través de una videograbación, para lo cual les pido sean presentadas. Defensor: Tengan presente la siguiente videograbación en la cual se ven las dos partes, en la cual se ven los hechos ocurridos del pasado 12 de mayo del presente año, para lo cual les pido atención a la reproducción la cual queda a la vista de los presentes, es cuanto su señoría. Juez: Concluido el desfile probatorio y lo procedente ahora a escuchar alegatos de clausura de las partes técnicas fiscal está listo, defensa están listos sus alegatos, lo escuchamos fiscal tiene usted el uso de la palabra. Fiscal: (…) Juez: Defensa adelante con sus alegatos. Defensa: toda la discrepancia que existe entre la petición de punibilidad de la Fiscalía y de la asesoría jurídica se considera acertada la petición de la Fiscalía. Juez: Tiene réplica la Fiscalía Fiscal: No su señoría Juez: Replica las otras partes jurídicas Defensa: No señoría Juez: Muy bien en esa virtud entonces damos por concluido y cerrado el debate en esta audiencia voy a hacer un receso muy breve, son la 1:00 pm con 10 minutos nos volveremos a encontrar en esta misma sala a las 2:00 pm con 30 minutos, esto es el receso será aproximadamente de 1:30, sean puntuales por favor lo mismo que es la 1:00 pm con 30 minutos a las 1:30 nos volveremos a encontrará en esta sala de audiencias para que este juzgador emita el fallo correspondiente a la individualización de sanciones y a la reparación del daño por favor. Auxiliar: Solicito ponerse de pie para despedir a su señoría de la sala. Auxiliar: Transcurrido el receso decretado por el señor juez solicitó a los asistentes ponerse de pie para recibir en esta sala al honorable juez del juicio miento del sistema procesal penal acusatorio licenciado Fernando Mendoza Pérez. Juez: Muy bien concluido el receso doy cuenta de que se encuentran presentes físicamente las mismas personas con las que inicié esta jornada procesal por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 409 párrafo segundo del código nacional de procedimientos penales procedo a emitir el fallo de individualización de sanciones y de reparación del daño para tal efecto tengo en cuenta la información que se incorporó en esta audiencia con motivo de la carpeta administrativa 24 de este año 2021 seguida en contra de Ángel Jiménez por el delito de lesiones dolosas en agravio de Alejandra Romero toda vez que por dicho

delito se dictó un fallo condenatorio el día 17 de Octubre de este año en consecuencia es preciso establecer la sanción a imponer a Ángel Jiménez así como la reparación del daño causado la fijación de las penas y la eventual aplicación de medidas alternativas a la pena de prisión ya que será la sentencia donde se explicarán de manera extensiva y precisa los motivos y fundamentos de la imposición de dichas sanciones sólo que después de realizar una presentación conjunta integral y armónica de todos los medios de prueba producidos en la audiencia de juicio así como del contenido de los testimonios que se desahogaron en la presente audiencia consistentes en el testimonio de la víctima Alejandra Romero la perito en psicología Rodríguez Patricia Chávez Sánchez valorando de forma libre y lógica teniendo en cuenta los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia y de acuerdo a lo previsto en los artículos 30, 70, 72 y 77 del Código Penal en vigor para esta Ciudad de México así como lo ordenado por el artículo 410 del código nacional de procedimientos penales se fija a Ángel Jiménez 1° de culpabilidad medio y se determinó toda vez que se determinó que actuó con una culpa regular por tanto se tomó como referencia la gravedad de la conducta típica y antijurídica realizada por el acusado y en consecuencia se resuelve de la siguiente manera número uno se condena a Ángel Jiménez por el delito de lesiones culposas en agravio de Alejandra Romero y se le impone la pena de un año de prisión en términos del artículo 130 fracción quinta en relación al 76 del Código Penal para esta ciudad pena privativa de libertad que compurgarán el lugar que él designe el juez de ejecución que corresponda a conocer de este asunto pena privativa de libertad a la que no se le descuenta tiempo alguno porque Ángel Jiménez no estuvo privado de su libertad con motivo de los presentes hechos, como una consecuencia necesaria que produce la imposición de una pena de prisión como lo prevé el artículo 38 fracción tercera y sexta de la Constitución en relación a los artículos 305657 fracción primera y 58 del Código Penal para esta Ciudad de México por una duración igual al de la pena de prisión impuesta es más suspensión que comenzará con el dictado de la sentencia y concluirá cuando se extinga la pena de prisión por lo que de conformidad con el artículo 4014009 y 411 del código nacional de procedimientos penales se señalan las 9:00 del próximo día jueves 31 de mayo de este año 2018 para que tenga verificativo la audiencia de lectura y explicación de la sentencia consecuencia quedan notificados todos los presentes de la audiencia señalada en términos de lo que prevé el artículo 63 del código nacional de procedimientos penales con la prevención de que para el caso de que no asistan a la audiencia señalada se dispensará de la lectura y explicación a este juzgador y se tendrán por notificados alguna otra última petición fiscal. Fiscal: No su señoría. Juez: Defensa alguna última petición. Defensa: No su señoría. Juez: Con lo anterior siendo las 14:00 con 55 minutos doy por concluida esta jornada procesal que tenga buena tarde todas y todos. Auxiliar: Solicito ponerse de pie para despedir a su señoría de la sala.

CONCLUSIONES

Como ya lo vimos en el ejemplo anterior la audiencia de individualización de sanciones es la encargada como lo dice el nombre de sancionar al acusado por los hechos cometidos a la víctima no generalizando por el delito en sí, sino más bien especificando cada una de las agresiones cometidas tanto como desde un daño psicológico hasta un daño económico, podemos decir que en esta etapa la principal actuación como defensor es tener la certeza de que el acto cometido claramente tiene consecuencias más sin embargo tenemos por hecho que las bases que tenemos cómo son nuestras leyes especifican las sanciones y el pago de las mismas para así tener una justicia específica.

BIBLIOGRAFÍA

Audiencia de individualizacion de Sanciones y Reparacion de daños, 33 (Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México 12 de Mayo de 2018). SANTOS, A. G. (2021). Audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño. México. Unión, C. d. (2020). CÓDIGO PENAL FEDERAL . México. UNIÓN, C. D. (2021). CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES . México.