Teste Calculam Taxa de Stat [PDF]

Zitiervorschau

Calculați cuantumul (mărimea) taxei de stat în următoarele cazuri (indicând modul de calculare): 1. în acţiunea SRL „Ardo” către SA „Topaz”de încasare a 6 000 (șase mii) lei, costul mărfii livrate; Cunatumul taxei de sta va fi 3% din suma totala 6000 lei, 6000*3/100=180 lei, dar legea stipuleaza faptul ca de la persoane juridici minmul taxei încasate de la persoane juridice este de 270 lei, respectiv daca e sub minim, se va aplica taxa minima de 270 lei. 2. în acţiunea Elenei Radu către Andrei Radu de încasare a pensiei de întreţinere pentru 2 copii minori. Din certificatul anexat la cererea de chemare în judecată rezultă că venitul lunar al pârâtului constituie 1000 (una mie) lei; Aceasta acțiune este scutina de taxa de stat conform art. 85, alin.1 lit. (a) CPC 3. în acţiunea lui Sergiu Diordiţa către SRL „Aprocon” privind restabilirea la locul de muncă şi încasarea salariului în mărime de 5500 (cinci mii cinci sute) lei pentru absenţa forţată de la serviciu; Aceasta acțiune este scutina de taxa de stat conform art. 85, alin.1 lit. (a) CPC 4. în cererea Compania de asigurare „Navrod” care a acționat în judecată în ordine de regres 3 copîrîţi persoane fizice: Ion X, Vasile Y şi Gheorghe Z, care, fiind în stare de ebrietate, au deteriorat un automobil ce staţiona pe trotuar; 5. în acţiunea lui Nicolaie Bordei privind ridicarea sechestrului asupra bunurilor în valoare de 10 350 (zece mii trei sute cincizeci lei) lei; Conform LEGEI Nr. 1216 din 03-12-1992 art.3 alin. 1 lit.(e) pentru ridicarea sechestrului taxa de stat este de 500%, 500%=5uc=100lei 6. în acţiunea lui Ion Surdu către Olga Surdu privind desfacerea căsătoriei şi partajul averii comune în valoare de 36 621 (treizeci și șase mii șase sute douăzeci și unu) lei; Pentru desfacerea casatoriei coantumul taxei de stat eset de 200%=2uc=40 lei Plus 3% dar nu mai puțin de 150 lei din partajul averei comune în valoare de 36 621, 36 621*3/100= 1098,63 În total cuantumul taxei de stat va fi 1138,63 7. în acţiunea Ecaterinei Sârcu către Ziarul „Moldova Suverană” privind dezminţirea informaţiei ce-i lezează onoarea şi demnitatea şi încasarea despăgubirii pentru prejudiciul moral în mărime de 15 000 (cincisprezece mii) lei; 8. în acţiunea lui Axenti Pavel privind declararea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare a apartamentului în valoare de 120 000 (o sută douzeci mii) lei; 9. în cererea de chemare în judecată a lui X împotriva lui Z. cu privire la declararea nulităţii contractului de donaţie a apartamentului pentru ingratitudine; 10. în cererea dlui Vasilescu de anulare a testamentului urmare a căruia vecina tatălui său a moștenit un apartament cu 3 odăi amplasat în or. Cahul; 11. în cererea dnei Maria Vieru privind constatarea paternităţii dlui Gh. Dediu, domiciliat în jud. Hunedoara, Romania; 12. în acţiunea SRL „Magna” privind recuperarea prejudiciului în mărime de 400000 (patru sute mii) lei, cauzat în urma transportării necorespunzătoare a mărfii de către SRL „TransT”; 13. în cererea dei Elenei Lucanciuc către compania Air Moldova (str. Independenței, 3) privind recuperarea costului bagajului peirdut în mărime de 12 520 (douăsprezece mii cinci sute douăzeci) lei. 14. în cererea de chemare în judecată a dlui X.Y.cu privire la declararea fratelui său V.Y. succesor nedemn, indicînd că mama lor M. a decedat, întrucît acsta a fost condamnat la 7 ani privaţiune de libertate pentru cauzarea leziunilor corporale grave mamei sale M. 15. în cererea Bancii comerciale „Victoriabank” SA împotriva SRL „Belvilcom” și Gogol Oxana cu privire la încasarea datoriei bancare, exercitarea dreptului de ipotecă asupra imobilelor, precum și evacuarea tuturor persoanelor; 16. în cererea dei Cornescu Maria şi celor 2 copii minor ai săi: Cornescu Adrian (2 ani) şi Cornescu Alina (5 ani), împotriva ÎCS Reţele Electrice Chişinău privind repararea prejudiciului cauzat prin pierderea întreţinătorului – soţului său, montor electric care decedat în urma unui accident în cîmpul muncii; 17. în cererea dei Creciun Alexandra, invalid de gradul II de partaj a averii succesorale (o casă amplasată în s. Budeşti şi 2 loturi de teren agricol – unul în r. Străşeni, altul în r. Cauşeni) împotriva fraţilor săi – moştenitorii testamentari;

18. în cererea SA „Sotan Auto” împotriva SA„Geomacon” cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă la judecarea cauzei civile în acțiunea SA „Sotan-Auto” împotriva SA „Geomacon” cu privire la repararea prejudiciului material (examinată de judecătoria Strășeni), în sumă de 16500 (șasesprezece mii cinci sute) lei, achitați avocatului cu titlu de onorariu pentru reprezentarea intereselor în instanță, inclusiv în instanța de fond în sumă de 7500 (șapte mii cinci sute) lei, în instanța de apel în sumă de 5000 ( cinci mii) lei și în instanța de recurs în sumă de 4000 (patru mii) lei; 19. în cererea dlui Mihai V, în calitate de beneficiar al întreţinerii pe viață, privind rezoluțiunea contractului de întețienere pe viață, pe motivul nerespectării obligaţiilor contractuale de către dobânditorul Boris N; 20. în cererea de întoarcere a arvunei-600 (șase sute) Euro, achitată pentru a garanta procurarea apartamentului la costul de 35000 (treizeci și cinci mii) Euro.