39 0 340KB
TD 1 : Fondations et soutènement Sujet : Calcul complet de mur de soutènement ancré Un mur de soutènement (T renversé) ancré a été choisi pour conforter le talus naturel d’une part et l’utilisation de la surface d’autre part (figure 1). Charge uniforme infini
Sable grossier compacté
Limon sableuse
1,70 m
Limon sableuse compacté
Sable grossier dense
5m
8,30 m
Tirants d’ancrage
5m
2m
3,00 m
Sable graveleux dur
Figure 1 : Description de mur de l’étude à installer pour conforter le talus naturel Calculer complètement le mur de soutènement ancré à mise en place ?
Calcul les forces agissantes sur le mur (→ 7pts). Stabilité externe : Vérification les trois critères & calcul la force d’ancrage nécessaire (→ 5 pts). Stabilité interne : Calcul les sollicitations (M, N, T) dans les quatre sections (→ 5pts). Voile (section à ½ hauteur du voile et section au niveau d’encastrement sur la semelle) Semelle (section du patin et section du talon) Stabilité interne : Dimensionnement les tirants d’ancrage (→ 3pts).
1
Mesures des sécurité : Dans le sens de sécurité, on néglige : La butée de terres avant le mur (coté patin) Le poids de sol exercé sur le patin de la semelle
Donnés de calcul Mur de soutènement
Description du terrain
Mur « T renversé » encastré en béton armé.
Terrain à surface horizontal.
Surface de mur est lisse (δ = 0°).
Couche supérieure z :[ 0m – 5m]
Mur menu un dispositif de drainage d’eau.
Poids volumique de béton γb=25 kN/m3. Dimensions de mur sont :
Epaisseur du voile en tête : e0 = 0,40 m. Epaisseur de la semelle : e1= 0,85 m. Epaisseur du voile /semelle : e2= 0,85 m. Hauteur total : H =10 m Longueur de la semelle : b = 5 m. Longueur du patin : b1 = 1,6 m.
Sable grossier dense humide. Φ1 =35°, C = 0. γh sable = 22 kN/m3. Pression limite Pl = 2MPa. Résistance à la compression simple σc = 750kPa.
Couche intermédiaire z :[ 5m – 10m] Limon sableuse humide. Φ2 =25°, C = 0, γh limon = 24 kN/m3. Couche inférieure (sol de fondation) z :[10m – 30m] Sable graveleux dur. Φ3=38°, C = 0, γh sable graveleux = 26 kN/m3. σadm (σlim) =350 kPa.
Charge exploitation Charge uniforme infini q = 60 kPa
Absence d’une nappe d’eau phréatique. Remblai de sol derrière de mur : sol d’origine
Distance voile/ charge (q) = 3 m
compacté sur place avec même γ (voir la figure). Description des tirants d’ancrage Tirants à plusieurs torons 9 T15,3
Contrainte à la limite élastique d’acier σa =1650 N/mm2.
Nombre des torons/tirant = 9.
Inclinaison des tirants θ = 10°.
Section d’un toron = 140 mm2.
Diamètre du forage = 12 cm.
Diamètre du toron = 15,3 mm.
Longueur de la partie libre = 4 m
Résoudre d’équation en 2ème degré a.x2+b.x + c = 0 → Δ = b2- 4ac si Δ < 0 : il n’y a pas de solution. si Δ = 0 : il y a une solution. x=-b/2a si Δ > 0 : il y a deux solutions. x1 = (-b -√Δ)/2a. x2 = (-b +√Δ)/2a
2
Valeurs des coefficients α pour le calcul du diamètre moyen du scellement d'un tirant
Tableau pour le choix des abaques de calcul de qs
Abaques pour le calcul de qs pour les sables et graves
3
Solution : Description du calcul Calcul les forces agissantes sur le mur :
Force de poussée des terres FaHsol Force de poussée de la charge q FaHq Traçage du diagramme de contraintes Calcul le poids propres de l’ouvrage (W0). Calcul le poids du terres sur la semelle (W1). Calcul les moments des différentes forces par rapport deux point (O, G)
Stabilité externe : Vérification les trois critères : non glissement, non renversement, non poinçonnement Calcul la force « T » à appliquer sur les tirants d’ancrage. Stabilité interne : Calcul les sollicitations (M, T, N) dans les quatre sections de calcul. Calcul les tirants d’ancrage 1.
Charge q M (+)
: Le poids Poids de murs Poids de terres amont Poids de terres aval (négligé) : Pressions de terres Poussée de terre Poussée due à la charge d’exploitation Butée des terres (négligé) Réaction du sol R (RH, RV) , Φ’=37°
Wq W1
W0
Fq Fa
W2=0
FP =0
RH O
Les forces agissantes :
G R
RV
Forces agissantes sur le mur
4
1
Calcul les forces agissantes sur le mur :
1.1 Contrainte de poussée des terres FaHsol : Deux contrainte de poussée : poussée de la couche de sable et poussée de la couche de limon) Couche de sable dense [0m ≤ z ≤ 5m]: → 0,5 pt Tableau de Caquot – Kerissel → Kasable= 0,260 Inclinaison = λ+min(β, δ) = φ1 = 35°(FaH = Fa.cos 35°)
Ecran fictif de poussée Ecran vertical et lisse λ= 0°, δ = φ =35° Terre pleine horizontale β = 0° φ sable= 35°
σ ' =σ v −υ=γ ' . z=22 . z v
ha
z =0 m :σHa = 4,685 . 0 = 0 kPa Couche de limon sableuse [5m ≤ z ≤ 15m] : Ecran fictif de poussée Ecran vertical et lisse λ= 0°, δ = φ =25° Terre plein horizontale β = 0° φlimon = 25°
sable
σ ' =K a
. γ ' . z .cos δ=0 , 26. 22 . z .cos 35°= 4 , 685 z
z =5 m :σHa =5,962 . 5 = 23,425kPa
Tableau de Caquot – Kerissel → Ka= 0,367 Inclinaison = λ+min(β, δ) = φ2=25° (FaH = Fa cos 35°)) σ ' =σ v −υ=γ 'sable .5+ γ 'lim on .( z−5 ) v
σ ' =22 . 5+24 .( z−5 )=24 . z−10 v
on e σ ' =K lim . σ v .cos δ=0 ,367 .(24 . z−10 ). cos 25 °= 7 , 983 z−3 , 326 a ha
z =5 m :σHa = 7,983. 5 – 3,326 = 36,584kPa z =10 m :σHa = 7,983 . (10) - 3,326 = 76,494kPa Contrainte de poussée de la charge q FaHq :
1.3
σ q =Ka. q
h Contrainte de poussée due à la charge q : Charge uniforme infinie →Diffusion des contraintes sur toute la hauteur de l’écran fictif de poussée σ q =K asable q . cos 35 °= 0 , 26 .60 . cos 35 °= 12 ,779 kPa sable
Sable dense : Ka
δ
=,
h
Sable dense : Kalimonδ =,
σ q =K alimon q . cos 25 °= 0 , 367 .60 . cos 25 °= 19,957 kPa h
Diagramme des contraintes (kPa/ml) agissantes sur le mur:
5m
12,779
Ecran fictif de poussée
1.2
Sable dense
Fa q
23,425 36,584
Limon Fa sol
19,957
5m
76,494
Sable graveleux
5
Poids de mur et des terres
Calcul les différentes forces (RV, RH MF/O, MF/G:
Poussée de sol
Charge permanente
1.4
FH
FV
M/O
M/G
(kN/ml)
(kN/ml)
(kN.m/ml)
(kN.m/ml)
Semelle Voile 1
0 0
5,.0,85.25 = +106,250 9,15.0,40.25= + 91,500
-114,750.5/2 = - 265,625 -91,500.(1,6 + 0,2) = -164,700
114,750.0 = 0 91,500..(2,5-1,8) = +64,050
Voile 2
0
-51,469. (2+0,15) = -110,658
51,469. (2,5-2,15)= + 18,014
Mur
0
+249,219
-540,983
+ 82,064
22 . 5. moy[3 ;2,754] = 316,47
- 316,47. (5 - moy[3 ;2,754] /2) = -1127,108
- 316,47. (5- moy[3 ;2,754]) /2 = --335,933
+
+
+
24 . 4,15 . moy[2,754 ;2,55] = 264,139
-316,47. (5- moy[2,754 ;2,55]/2) = - 970,447
-316,47. (5- moy[2,754 ;2,55])/2 = - -310,099
--2097,555
--646,032
58,562. (5/3+5) = +390,417
58,562. (5/3+5) = +390,417
182,92. (5/2) = +457,300
182,92. (5/2) = +457,300
99,775. (5/3) = +166,292
99,775. (5/3) = +166,292
Terre amont Triangle
23.425.2,5= 58,562
Rectangle
36,584.5= 182,92
Triangle
39,91.5/2= 99,775
+580,6092 0 0 0
Fa sol
+341,2575
0
+1014,008
+1014,008
-T
0
-8T
-8T
FH
FV
M/O
M/G
(kN/ml)
(kN/ml)
(kN.m/ml)
(kN.m/ml)
12,779 . 5 =63,885
0
+63,885. (5 +2,5)= +479,138
+63,885. (5 +2,5)= +479,138
19,957 . 5 =99,375
0
+99,375. (2,5)= +248,4375
+99,375. (2,5)= +248,4375
+163,26
0
+ 727,575
+ 727,575
Ancrage
Charge q
0
9,15.0,45.25/2= +51,469
Poussée due à la charge
6
1.5
2
Combinaison d’actions : FH
FV
M/O
M/G
(kN/ml)
(kN/ml)
(kN.m/ml)
(kN.m/ml)
ELS
504,517-T
829,828
896,955-8T
1177,615-8T
ELU
705,588-T
1120,268
1101,753-10,8T
1698,917-10,8T
Stabilité externe (calcul à l’état limite de service):
2.1
Vérification de non glissement de mur sur la base :
Efforts faisant glisser l’ouvrage : RH = Fasol + Faq Efforts retenant l’ouvrage : réaction du sol fondation (RH’= RV tanΦ’) +effort d’ancrage (T) Rv . tan φ ' 829 . 828 . tan38 ° = =1,285≤1,5 sol q 504,517 R =Fa + Fa ) H Sans ancrage : → ancrage est nécessaire Force d’ancrage :
Rv . tan φ−T ≥1,5⇒ T ≥1,5 . R H −Rv . tan φ ' →T ≥1,5 . 504 , 517−829. 828 . tan 38 °→T ≥108,44 kN /ml RH 2.2
Vérification de non renversement de mur :
Moments faisant renverser l’ouvrage : M Fa sol/O +M Faq/O Moments retenant l’ouvrage : M W0/O +M W1/O + M T/O MW 0 + MW 1 540,983+2097,555 = =1,515≻1,5 sol q 1014,008+ 727,575 MFa + MFa Sans ancrage : → critère de non renverssement est vérifié et l’ancrage n’est pas nécessaire MW 0 + MW 1 + M T 540,983+2097,555+8*108,44 = =2 , 013≻1,5 1014,008+727,575 MFasol + MFa q Avec ancrage T =102,9 kN: → critère de non renverssement est toujours vérifiée.
7
2.3
Vérification de non poinçonnement : σ lim=q ser .(e
+(1−0 ,156 C ) δ R
)
C=0 :
σ lim=q ser .(e
−δ R
)
Sans ancrage : Calcul le bras de levier eO et eG :
Diagramme de contrainte :
M/o (ELS) = Rv. eO
b/3 =5/3=1,67m
e O=1 , 081≺1, 67
M/G (ELS) = Rv. eG
e O=
Le diagramme est triangulaire
M ¿ o 896,955 = =1,081m R V 829 , 828
σ ref =
M 1177,615 e G= ¿ G = =1,419m RV 829 , 828
σ ref =
RV
=
2e O RV
829 , 828 =383,862kPa 2∗1 , 08
b−2 e G
=
829 , 828 =383,862kPa 5−2∗1, 419
: Répartition de Meyrhof
σfer =
R V 928 828 , = 268,383 = b− 2 eG (5− 2 .1914 , )
tan δ R =
RH RV
=
aPk
504,517 =0,607978437 829 , 828
δ645,0 = snaidar R σmil = 053
645,0 − .(e 886,202 = )
aPK
σ ref ≤σ lim ⇒383 , 862≻202,688 →Critère de non poiconnement n’est pas vérifié Avec ancrage : T =108,44 kN/ml Calcul le bras de levier eO et eG :
Diagramme de contrainte :
M/o (ELS) = Rv. eO
b/3 =5/3=1,67m
e O=2 ,126≻1 ,67
M/G (ELS) = Rv. eG
Le diagramme est trapézoidale M ¿ o 896,955+108,44 . 8 e O= = =2,126m R V 829 , 828 5R eo 5 . 829 , 828 2 ,126 σ ref = V (1−1,2 )= (1−1,2 )=203,208 kPa M ¿ G 1177,615-8. 108,44 2b b 2 .5 5 e G= = =0,374m RV 829 , 828 R e 829 , 828 0 ,374 σ ref = V (1+3 G )= ( 1+3 )=203,208 kPa b b 5 5 : Répartition de Meyrhof
σfer =
R V 928 828 , = 031,591 = b− 2 eG (5− 2 .0 433 , )
tan δ R =
RH RV
=
aPk
504,517-108,44 =0,477296408 829 , 828
δ544,0 = snaidar R 8
σmil = 053
544,0 − .(e 712,422 = )
aPK
σ ref ≤σ lim ⇒195 , 130/203 , 208≺224,217 →Critère de non poiconnement est pas vérifié 2.4
Bilan : Sans ancrage
Avec ancrage
0
≥ 108,44 kN/ml
Non vérifié
Vérifié (≥ 1,5)
Non renverssement
Vérifié (≥ 1,586)
Vérifié (≥ 2,013)
Non poiçonnement
Non vérifié σref >>σadm
Vérifié (σref < σadm)
T Non glissement sur la base
Dimensions de mur sont acceptées. Force d’ancrage T ≥ 108,44 kN/ml.
3
Stabilité interne (calcul à l’état limite ultime):
3.1
Calcul les sollicitations (M, N, T) :
3.1.1
Voile :
2 sections de calcul : section à ½ hauteur du voile et section au niveau d’encastrement sur la semelle Poussée des terres : Poussée des terres
σ 'h =K a .γ ' . z
Poussé due à la charge q :
σ 'h =K a .q N
Caractéristique de l’écran de poussée : Couche de sable :
noitceS T
β = 0, λ≠ 0 = 2,82°, δ = 0, Φ = 35° λ= 0 → sens de sécurité
M
λ = 0° : Ka =0,271 & Inclinaison = 0°
σ '= 0 , 22. 269,5 .z= h 172
.z
: La contrainte de poussée des terres
Couche de limon : β = 0, λ≠ 0=2,82°, δ = 0, Φ = 25° λ= 0 → sens de sécurité λ = 0° : Ka =0,406 & Inclinaison = 0° :La contrainte de poussée due à la charge
σ '= 604 , h 0
22 .( .5+42 (z− 5 = ) 604 0,
.(42 z−01447,9 = )
z− 460 ,
Poussée de la charge q : Z = 3.tan35° = 2,1 m Couche de sable : 2,1 m à 5m σ ' q =0 , 271 .q=0 , 271 .60=16 , 26 kPa h
Couche de limon : 5 m à 9,15m σ ' q =0 , 406 . q=0 , 406 . 60=24 , 36 kPa h
9
62,61
m5
esned elbaS
62,61
m575,4 18,92
aF
66,44
q
aF
nomiL aF
los
esned elbaS
aF
q
los
672,72
43,42
m51,4 890,58
Diagramme des contraintes – section 1 du voile Section S1 (z=9,15 m) L =1ml, H =0,85 cm Effort normal N (kN/ml)
Charge permanente
N (kN/ml) V (kN/ml) M (kNm/ml)
-932,417 – 750,243= -1682,660
N (kN/ml) V (kN/ml) M (kNm/ml)
142,969 . 1,35 = 193,008 1,35 . 343,150 + 1,5 . 182,311= 736,719 -932,417. 1,35 - 750,243. 1,5 = -2384,127
Section S2 (z=4,575 m) L =1ml, H = 0,625 cm Effort normal N (kN/ml) Effort de tranchant V (kN/ml)
(0,4+0,625)/2 . 9,15 . 25 = 58,617 27,276 . (4,575/2) = 62,394
Moment de flexion (kNm/ml)
62,394. 4,575/3 = -95,151
ELS
ELU
Charge permanente
N (kN/ml) V (kN/ml) M (kNm/ml)
Charge d’exploitation − 16,26.4,575= 74,390 74,390. 4,575/2 = -170,166
58,617 62,394+ 74,390= 136,783 -95,151-170,166= -265,317
N (kN/ml) V (kN/ml)
58,617 . 1,35 = 79,13 1,35 . 62,394+ 1,5 . 74,390= 195,82
M (kNm/ml)
3.1.2
−
0,5.5.29,81+44,36.4,15+(85,09816,26*5+24,34.4,15 = 182,311 44,36).0,5.4,15= 343,150 74,525.(4,15+ 5/3)+ 184,094.4,15/2 + 81,3(2,5+4,15) +101,011.4,15/2 = 84,531.4,15/3 = -932,417 -750,243 142,969 343,150 + 182,311= 525,461
Moment de flexion (kNm/ml)
ELU
Charge d’exploitation
(0,4+0,85)/2 . 9,15 . 25 = 142,969
Effort de tranchant V (kN/ml)
ELS
Diagramme des contraintes – section 2 du voile
-95,151. 1,35 - 170,166. 1,5 = -383,70
Semelle :
Patin : ) +poids propre du talon:
2
Poids des terres /patin (w Rv ELU 1120,268 σ ' elu= = ELU ref b−2 eG 5-2 . eGELU
σ'
w1
elu=1 , 35 .(1,7−0 , 85 ). 24+25. 0 , 85=53,228 kPa
σ ref ELU : M ELU 1698,917-10,8T 1698,917-10,8 . 108,44 G e ELU = = = =0,471m G ELU 1120,268 1120,268 RV
σ'
ref
elu=
1120,268 =276,074kPa 5-2. 0 471
Talon : ) :
Poids des terres /patin (w1
σ'
w1
elu=1 . 35.( 22 .5+ 24 . 4 , 15+25∗0 .85 )=311,648 kPa
10
σ ref ELU : 276,074kPa Section S2 (L=1,6 m) L =1ml, H =0,85 cm Effort normal N (kN/ml) Effort de tranchant V (kN/ml) Moment de flexion (kNm/ml) ELU
0
−
N (kN/ml) V (kN/ml)
0 - 356,554
M (kNm/ml)
+ 285,243
Effort de tranchant V (kN/ml) Moment de flexion (kNm/ml)
3.2
Charge d’exploitation
(276,074- 53,228).1,6 = - 356,554 (276,074- 53,228).1,62/2 = + 285,243
Section S3 (L=1,6 m) L =1ml, H =0,85 cm Effort normal N (kN/ml)
ELS
Charge permanente
0 0
Charge permanente
Charge d’exploitation
0
−
311,648.2,55-276,074. 1,608= +350,814 311,648.2,552/2-276,074. 1,6082/2= -656,390
N (kN/ml) V (kN/ml) M (kNm/ml)
0 +350,814 -656,390
Dimensionnement des tirants d’ancrage :
3.2.1
Calcul de la capacité portante unitaire QT:
QT =
Ql
1 = ( π . D . Ls . qs ) 2 2
Calcul de D : D =α. Dd Tableau : sol d’ancrage = sable & mode d’injection IRS → α [1,4 – 1,5] : αmoy =1,45 D =1,45. 12 = 17,4 cm =174 mm Détermination du qs : Sol d’ancrage = sable, mode d’injection IRS→ courbe SG 1 Abaque : Courbe SG 1 & pl =2 MPa → qs = 0,26 MPa Calcul Ls : N= A t. N t . σ a /δs=π . D. Z . K ' . Ls ⇒ L s =
At . N t . σ a /δs
π. D.Z. K ' At =140 mm2, Nt = 9,σa =1650 n/mm2, δs =1,15, D =174 mm Z =10.tg φ = 10.tg 35° = 7 MPa. σ c= 670 kPa ≤ 15MPa → K’ = 0,3.
Ls =
140 .9 . 1650/1 ,15 =1575,645 mm=1,576m 3 ,14 .174 . 7 . 0,3
1 QT = (3 ,14 . 174 . 1575 ,645 . 0 , 26)=111, 913 kN 2 3.2.2
Calcul le nombre des tirants nécessaire:
T =N T .QT . cos θ ⇒ N T =
T 108 , 44 = =0,984≈1 QT . cosθ 111 ,913 . cos 10 °
Donc, 1 tirant 9T15,3 /1 ml
11
0 0
Charge q M (+)
Wq W1
W0
Fq Fa
W2=0 FP =0 RH O
G R
RV
12