Tableau Synthese Responsabilité [PDF]

Zitiervorschau

La responsabilité civile délictuelle répare un dommage né en dehors de l’inexécution d’un contrat. Ainsi règle de non cumul = inapplication de la RCD lorsque la faute résulte de l’inexécution d’une obligation contractuelle. Primauté de la responsabilité contractuelle. Conditions générales d’engagement de la responsabilité : Faute - Dommage - Lien de causalité.

Régimes de responsabilité civile

Articles du Code civil - Fondements

Responsabilité du fait personnel

Art 1382 « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » = Faute intentionnelle Art. 1383 « Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. » = Faute non intentionnelle

Responsabilité du fait d’autrui Régime général

Art. 1384 al. 1 « On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde » Ass. plèn. 29 mars 1991 arrêt Blieck

Responsabilité du fait d’autrui Parent/enfant

Art. 1384 al. 4 « Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux. »

Conditions de mise en œuvre

Exonération

Régime de responsabilité pour faute. Pour que la faute soit caractérisée : - Indifférence de l’élément moral : pas d’exigence de l’intention de nuire. - Nécessité d’un comportement illicite ou la violation d’une obligation. Charge de la preuve : demandeur.

Responsabilité de plein droit. On ne peut donc pas s’exonérer en prouvant que l’on n’a pas commis de faute. S’applique principalement : - Pour des personnes chargées d’organiser, de contrôler et de diriger le mode de vie d’autrui. - Pour les associations sportives ou de loisirs. Responsabilité de plein droit. Arrêt Bertrand Civ 2eme 19 février 1997 - Réalisation d’un fait dommageable de l’enfant mineur et non émancipé - Autorité parentale des parents sur l’enf. - Cohabitation

Force majeure (totale) Fait d’un tiers (uniquement si caractères de la force majeure donc exonération totale). Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle

Force majeure (totale) Fait d’un tiers (uniquement si caractères de la force majeure donc exonération totale). Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle Force majeure (totale) Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle

La condamnation des parents ne fait pas obstacle à une condamnation personnelle de l’enfant sur 1382 ou 1383 (condamnation solidaire).

1

Responsabilité du fait d’autrui Commettant/préposé

Art. 1384 al 5. « Les maîtres et les commettants, du dommage causé par leurs domestiques et préposés dans les fonctions auxquelles ils les ont employés »

Responsabilité de plein droit pour le commettant. - Un lien de préposition entre le commettant et le préposé - Un fait du préposé qui cause un dommage - Le préposé doit agir dans l'exercice de ses fonctions. Régime de responsabilité pour faute

Responsabilité du fait d’autrui Instituteur/élève

Art. 1384 al 6. « Les instituteurs et les artisans, du dommage causé par leurs élèves et apprentis pendant le temps qu'ils sont sous leur surveillance. »

Responsabilité du fait d’autrui Artisan/apprenti

Art. 1384 al 6. « Les instituteurs et les artisans, du dommage causé par leurs élèves et apprentis pendant le temps qu'ils sont sous leur surveillance. »

L'instituteur de l'enseignement public ou privé sous contrat est responsable dès lors que l'implication de son élève est établi dans le dommage et qu’une faute de surveillance est établie.

- Relation d’apprentissage - Communauté de vie artisan/apprenti - Faute de l’apprenti L'artisan est responsable dès que la faute de son apprenti, commise dans l'exercice de sa fonction, est établie. Présomption de faute simple.

Responsabilité du fait des choses Régime général

Art. 1384 al. 1 « On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde » Arrêt Teffaine Cass. 16 juin 1896

Présomption de responsabilité sur le gardien : Arrêt Ch. Réunies Jand’heur 13 fev. 1930 - Une chose - Un fait de la chose. Présomption de causalité pour les choses en mouvement - Un gardien : Arrêt Ch. Réunies Franck 2 déc. 1941 : usage, contrôle et direction.

Abus de fonction du préposé : Ass. Plén 19 mai 1988. - Il faut que le préposé ait agi hors des fonctions auxquelles il était employé - Il faut que le préposé n'ait pas l'autorisation d'agir - Il faut que l'action du préposé corresponde à des fins étrangères à ses attributions. Force majeure (totale) Preuve de l’absence de faute de surveillance Fait d’un tiers (uniquement si caractères de la force majeure donc exonération totale). Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle Force majeure (totale) Preuve de l’absence de faute. Fait d’un tiers (uniquement si caractères de la force majeure donc exonération totale). Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle Force majeure (totale) Preuve de l’état normal de la chose si inerte Fait d’un tiers (uniquement si caractères de la force majeure donc exonération totale). Faute de la victime - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle

2

Art. 1386-1 à 18. Responsabilité du fait des produits défectueux

Directive du 25 juillet 1985 transposée le 19 mai 1998.

/!\ Régime autonome qui exclut l’application des régimes de droit commun. A l’exception de la responsabilité pour faute et pour vices cachés. Pas de distinction contractuel/délictuel. - Un produit défectueux mis en circulation - Un dommage causé à une personne ou un bien autre que le produit défectueux lui-même. - Lien de causalité Responsabilité de plein droit qui pèse sur le producteur. Charge de la preuve pèse sur le demandeur qui doit démontrer le dommage et la défectuosité ainsi que le lien de causalité.

Régime des accidents de la circulation

Loi Badinter du 5 juillet 1985. (dans le code sous Art. 1384).

/!\ Régime autonome qui exclut l’application des régimes de droit commun. A l’exception de la responsabilité pour faute. Pas de distinction contractuel/délictuel. - Un véhicule terrestre à moteur - Un accident de la circulation - Implication du véhicule dans l’accident La preuve de l’implication va peser sur la victime, preuve apportée par tous moyens. Responsabilité de plein droit sur le conducteur (conception de garde matérielle)

Causes spéciales prévues à l’article 1386-11. - Si le producteur n’a pas mis en circulation le produit - Si le producteur démontre que le défaut ayant causé le dommage n’existait pas au jour de la mise en circulation - Si le producteur démontre que le produit n’était pas destiné à la vente ou à la distribution - S’il y a un risque de développement - Si le produit est en conformité avec les règles d’ordre législative ou règlementaire. Faute de la victime 1383-13. - Exonération totale si caractères de la force majeure - Sinon exonération partielle

Faute de la victime (non conducteur). Exonération partielle - Si victime a - de 16 ans ou + de 70 ans, ou si taux d’incapacité/invalidité de 80% : exonération si volonté évidente du dommage (suicide). - Si victime a + 16 ans et - 70 ans et pas d’invalidité : exonération en cas de faute inexcusable (art 3). Exonération totale si caractères de la force majeure. Si la victime est conductrice, on peut lui opposer sa faute pour limiter son indemnisation.

3