Proces Verbal Evaluare Tehnica Tip [PDF]

Zitiervorschau

Nr. Inreg. ________/___________

PROCES-VERBAL de evaluare a ofertelor tehnice In urma procesului verbal de evaluare al documentelor de calificare nr. _______________ s-au cerut clarificari/ nu s-au cerut clarificari privind documentelor de calificare prin adresele nr___________________( se vor trece in cazul trimiterii de clarificari) la care s-au primit raspuns prin adrese nr. ___________________ In urma raspunsurile primite toti ofertantii se califica din punct de vedere al documentelor de calificare si astfel am incheiat azi _________________ prezentul proces verbal, cu ocazia evaluarii documentelor de calificare depuse în vederea atribuirii contractului . de achiziţie publică [x] având ca obiect: _____________________ cod CPV __________________ nr. anunţ/invitatie( dupa caz) de participare _________________ Comisia de evaluare a analizata ofertele tehnice si ofertele financiare ale ofertantilor dupa cum urmeaza: Se vor trece specificatiile tehnice trecute in caietul de sarcini, evaluate in OFERTANŢI raport cu oferta tehnica prezentata de fiecare participant si daca ele corespund sau nu cu oferta tehnica a fiecarui ofertant. Ofertant 1 BEBE TRANS ROM S.R.L. RO 1547171 Str. Libertatii, nr. 5, bl. 5, apt. 12, Slatina, Olt Ofertant 2 CONDOR PADURARU S.R.L. RO 6341635 Str. Cireasov, nr. 22, Slatina, Olt Ofertant 3 DOMARCONS S.A. RO 5470895 Str. Drumul Industriilor, nr. 13, Craiova, Dolj Ofertant 4 ERPIA S.A. RO 3730956 Str. Siretului, nr. 37, Craiova, Dolj Ofertant 5 Grup Primacons S.R.L. RO 6341643 Str. Pitesti, nr. 213, Slatina, Olt Ofertant 6 PADRINO S.R.L. RO 17512552 Str. Principala, com. Slatioara, Olt Ofertant 7 – ASOCIEREA PANADRIA S.R.L.– S.C.A.D.T. SA RO 15926477 / RO 1512351 Com. Ganeasa, Olt / Slatina, Olt Ofertant 8 1

OFERTANŢI

Se vor trece specificatiile tehnice trecute in caietul de sarcini, evaluate in raport cu oferta tehnica prezentata de fiecare participant si daca ele corespund sau nu cu oferta tehnica a fiecarui ofertant.

G&M ROAD BUILDING ENGINEERING S.R.L. RO 30597041 Str. Justitiei, nr. 1, Bl.1, Sc. A, Apt. 2, Pitesti, Arges Ofertant 9 – ASOCIEREA MAR CONSTRUCT TRANSPORT SRL.– C&I EUROCONSTRUCT SRL RO 24724353 / RO 19086682 Str. Dorobantilor, nr. 20, Bl. 20, Apt. 16, Slatina, Olt Ofertant 10 – ASOCIEREA NOVACONS ARTVITRUST SRL – GIDAZI PROD COM SRL Sat Negreni, nr. 177, com. Mihaiesti, Valcea Ofertant 11 ALEXCOR TRADING S.R.L. RO 18430493 Str. St.O. Iosif, nr. 4, Bl. M54, sc. 1, Apt. 88, Sector 3, Bucuresti Ofertant 12 – ASOCIEREA URBICON TEAM S.R.L. – DOFLONI S.R.L. RO 1738408 / RO 11068613 Str. Piata Garii, F.N., Cladire Autogara Dasler, et. 2, Bir.4-7, Deva, Hunedoara In urma evaluarii ofertelor comisia de evaluare a cerut clarificari pentru ofertantul/ofertantilor ____________ dupa cum urmeaza: OFERTANŢI

Motivul cererii de clarificare, se va trece ce neconcordanta este intre oferta prezentata si oferta trecuta in caietul de sarcini

Ofertant 1 Ofertant 2 Ofertant 3 Ofertant 4 1. SC ___________________ SRL a prezentat oferta tehnica cu discordanta cu oferta ceruta in caietul de sarcini si in acest caz s-au cerut clarificari dupa tabelul de mai sus. In continuare este evaluat financiar; 1. SC ___________________ SRL nu a prezentat o oferta tehnica in conformitate cu cerintele caietului de sarcini si in acest caz oferta este conisderata neconforma cerintelor caietului de sarcini si ofertantul nu se califica in etapa de evaluare financiara ( in baza art. 36 alian 2, litera a din HG 925/2006); 1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini si se califica pentru etapa de evaluare financiara. 2

Se va selecta enuntul care se potriveste dupa caz.

Valoarea ofertei financiare_____________________( valoare estimata a contractului) Valoare ofertei financiare prezentate de ofertanti in sedinta de deschidere dupa cum urmeaza: Nr. Crt. 1. 2.

Denumire ofertant

Preţul ofertei, în RON fără TVA

Oferta acceptabila/inaccepatibila

..........................................................

..........................................................

..........................................................

..........................................................

..........................................................

..........................................................

In urma evaluarii ofertelor tehnice si financiare concluziile comisiei de evaluare sunt urmatoarele: 1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini si valoarea ofertei prezentata se incadreaza in limita bugetului estimat pentru contractul de __________________ si oferta financiara este considerata acceptabila. 1. SC ___________________ SRL nu a prezentat o oferta tehnica in conformitate cu cerintele caietului de sarcini si in acest caz oferta este conisderata neconforma cerintelor caietului de sarcini si ofertantul este descalificat in baza art. 36 alian 2, litera a din HG 925/2006); 1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini insa oferta financiara prezentata are un pret neobisnuit de mic si in conformitate cu prevederile art.36^1, din HG 925/2006 cu modificarile si completarile ulterioare, datorita faptului ca oferta este mai mica de 80 % din valoarea estimata, se vor cerere clarificari de pret. 1. SC ___________________ SRL a prezentat o oferta tehnica conforma cu caietul de sarcini insa oferta financiara prezentata este peste bugetul estimat si astfel in conformitate cu art. 36 alian. 1 litera e^1, din HG 925/2006 “ Pretul fara TVA, inclus in propunerea finaniciara depaseste valoarea estimata comunicata prin anuntul/invitatia de participare.”. oferta este considerata inacceptabila. Se va selecta enuntul care se potriveste dupa caz.

3