Fotoğrafım.com, Fotoğraflar, Yorumlar [<1> ed.] 9758293583, 9789758293583, 9758293582 [PDF]

Zitiervorschau

Foto¤raflar Yorumlar

homerkitabevi

Foto¤raflar Yorumlar

ISBN 975-8293-58-3 fotografim.com Foto¤raflar - Yorumlar

Ofset Haz›rl›k Homer Kitabevi

Tasar›m Sinan Turan

Renk Ayr›m Dört Renk Ldt. fiti. WWW4RENKCOM Katk›lar›ndan dolay› teflekkür ederiz. Bask› ve Cilt Bar›fl Matbaa 1. Bas›m 2004 © Homer Kitabevi ve Yay›nc›l›k Ltd. fiti. © Bu foto¤raflar›n, bu kitap d›fl›ndaki yay›m hakk› foto¤rafç›lara aittir. Hiçbir flekilde izin al›nmadan kullan›lamaz. Tüm metin ve foto¤raflar›n yay›m hakk› sakl›d›r. Tan›t›m için yap›lacak k›sa al›nt›lar d›fl›nda yay›mc›n›n yaz›l› izni olmaks›z›n hiçbir yolla ço¤alt›lamaz.

Homer Kitabevi ve Yay›nc›l›k Ltd. fiti. Yeni Çarfl› Cad. No: 28/A Galatasaray 34433 ‹stanbul Tel: (0212) 249 59 02 • (0212) 292 42 79 Faks: (0212) 251 39 62 e-mail: [email protected]

Foto¤raflar Yorumlar

homerkitabevi

Önsöz Internet’te aç›k ve özgür bir etkileflimli foto¤raf ortam› oluflturma fikri 2000 y›l›nda kafam›zda flekillenmeye bafllam›flt›. Halihaz›rda yay›nda olan çok baflar›l› Türkçe foto¤raf siteleri vard›, fakat bu siteler izleyicinin kat›l›m›na yeterince imkan sa¤layacak biçimde tasarlanmam›fllard›. Güncel foto¤raf haberlerinin, teknik ve kuramsal elefltirilerin, foto¤raflar›n bizzat Internet kullan›c›lar› taraf›ndan yay›nland›¤› aç›k bir ortama ihtiyaç oldu¤unu düflünmekteydik. Herkesin paylaflmak istedi¤i haberleri, düflünceleri ve foto¤raflar› için kendine ait hissedebilece¤i bir sanal yay›n ortam›. Bu yay›nlara müdahale evrensel yay›nc›l›k ilkelerinin belirledi¤i s›n›rlar› geçmemeli ve kifliselleflmemeliydi. Bu düflünceler temelinde Temmuz 2001 tarihinde fotografim.com yay›na bafllad›. Siteyi ziyaret eden ve kullananlar›n h›zla artmas› öngördü¤ümüz ihtiyaca yan›t verme konusunda do¤ru yolda oldu¤umuzu gösteriyordu. Bu da çok arzulad›¤›m›z ikinci bir ad›m› atmak için bizi cesaretlendirdi. Biliyorduk ki özellikle amatör foto¤rafç›lar kendilerini gelifltirebilmek için foto¤raflar› hakk›nda elefltirel yorumlar almaya ihtiyaç duyuyorlard›. Bunun yan› s›ra çok say›da baflar›l› örnekle karfl›laflmak ve bunlar›n çekim tekniklerine dair bilgiler almak da her düzeydeki foto¤rafç› için vazgeçilmez bir gereksinimdi. Bu amaca yönelik hizmet veren yabanc› siteler vard›. Ama yabanc› dil bilmeyenler için bu sitelerin, foto¤raflara bakmaktan baflka bir anlam› yoktu. Üstelik yeni bafllayan amatörler bu sitelere foto¤raf göndermeye de çekiniyorlard›. Bu gereksinimden do¤an e-galerim bölümü 2002 y›l›n›n Ekim ay›nda fotografim.com’da yay›na bafllad›. Prensip olarak gönderilen foto¤raflar› türleri ve teknik yeterlilikleri aç›s›ndan hiçbir elemeye tabi tutmad›k. Sadece pornografik ve kiflileri / toplumlar› aç›k biçimde küçük düflüren foto¤raflara yer vermedik. e-galerim bizler için de gerçekten ilginç bir deneyim oldu. ‹lk y›l›n sonunda çok önemli bir foto¤raf ve yorum birikimi oluflmufltu; yaklafl›k 5000 foto¤raf ve 20.000 yorum. Daha da önemlisi bu süreçte insanlar foto¤rafa iliflkin çok farkl› bak›fl aç›lar› ile tan›fl›yor, gerek kavramsal gerek teknik aç›dan gelifliyorlard›. e-galerim’deki öncelikli amac›m›z foto¤raflar›n yorumlanmas› oldu. Foto¤raf paylafl›m›n›n izleyenler için faydaya dönüfltü¤ü, ö¤retici bir yaklafl›m› benimsedik. Bilindi¤i gibi web siteleri, dakikalar içinde izlenen saydam gösterileri ve haftalar boyunca ge5

zilen sergilere göre foto¤raf›n daha uzun süre izlenmesine olanak tan›yan ortamlard›r, yine de elektronik yap›s› gere¤i bugün var olan yar›n olmayabilir. Bir yandan da içerdi¤i bilgi artt›kça ona ulaflmakta baz› sorunlar yaflanabilmektedir. Bu nedenle e-galerim’in ilk bir y›ll›k birikiminden oluflan bir seçkiyi kitaplaflt›rmaya karar verdik. Böylece sözler ve görüntüler bir baflka mecrada daha kal›c› hale gelebilecek ve farkl› bir kitleye de ulaflabilecekti. Kitapta, fotografim.com’da yap›lan duyuru sonucu sahipleri taraf›ndan yay›mlanmas›na izin verilen foto¤raf ve yorumlar yer ald›. foto¤raf›m.com’un editörleri izin verilen tüm foto¤raflar ve yorumlar› gözden geçirerek kendi benimsedikleri yönteme göre kitaba girmesini istedi¤i foto¤raflar›n listesini oluflturdu. Editörler seçimlerini yaparken salt foto¤rafik esteti¤i kriter almad›lar. Amac›m›z, Ekim 2002 - Kas›m 2003 tarihleri aras›nda e-galerim’de yer alm›fl en güzel foto¤raflar› yay›nlamak de¤ildi. Yorumlar›n zenginli¤i ile beraber ö¤retici yan› olabilecek örneklerin seçilmesine çal›fl›ld›. Sonuçta editörlerin ortak tercihlerini s›ralayan bir liste ortaya ç›kt› ve bu listeden 80 foto¤raf ve onlara ait yorumlar kitapta yer ald›. Foto¤raf ve yorumlar e-galerim’in orijinal sayfa tasar›m›ndaki biçimleriyle, foto¤rafç› ve yorumcular ise takma isimleri ile kitapta yer ald›lar. Internet’teki h›zl› yaz›flma al›flkanl›¤›ndan ötürü yorum metinlerinde çok say›da imla hatas› vard›. Bunlar› elimizden geldi¤ince düzelttik. Cümle yap›lar›na ise müdahale etmemeye özen gösterdik. Internet’te yayg›n olarak kullan›lan baz› k›saltma ve terimlerin herkes taraf›ndan bilinmeyebilece¤i düflüncesiyle, bu tür kullan›mlar› kitab›n sonunda ayr› bir bölümde aç›klama gere¤i duyduk. Bu kitab›n ortaya ç›kmas›nda en büyük pay kuflku yok ki e-galerim’e foto¤raf ve yorum gönderen ve onlar›n yay›nlanmas›na izin verenlerindir. fotografim.com’a gösterdikleri yo¤un ilgi kitab›n temel tafl› olmufltur. Onlar›n heyecan›ndan esinlenerek böyle bir kitap yapma fikrini ortaya atan Sinan Turan’›n bu düflüncesi, foto¤raf yay›nc›l›¤›n› her zaman desteklemifl olan Homer Kitapevi ve Dörtrenk’in de¤erli katk›lar› ve özenli çal›flmalar›yla gerçekleflmifl bulunuyor. Bu kitab›n foto¤raf›m›za yararl› olmas› umuduyla tüm eme¤i geçenlere en içten teflekkürlerimizi sunuyoruz. fotografim.com 6

Maskenin Gölgesi

© yesim Foto¤rafç›n›n notu: Parlak ›fl›kta riskli bir çal›flma nevit: Hofl bir çal›flma... Ellerine sa¤l›k... edied: Amaç burada gölge belki ama o burunda ve duvarda yaratt›¤› sert etki hofl de¤il, ›fl›¤› yumuflatabilirdin. samiak: Baflar›l› bir düzenleme ama sert ›fl›k uyar›s› biraz yerinde galiba. mangallik: Bence sert ›fl›k olmasayd› gölgedeki geçifl de olmazd›, her fley yerli yerinde...

7

Yans›ma 2

© perkes Foto¤rafç›n›n notu: ...ilk denemede Türkçe harf kullan›m›ndan dolay› sitede görünemeyen yans›ma isimli foto¤raf. nevit: Dosya isimlerinde Türkçe isim kullan›m› sonucu görünememe site ile ilgili de¤il, Internet explorer ile ilgili bir sorundur. Dosya ad›nda “›” harf› ile yans›ma.jpg yazd›¤›n›z için sadece Netscape ve Mozilla ile görülebiliyor. perkes: Öneriniz tekrar isim de¤ifltirerek göndermem ise gerçeklefltirebilirim. Ancak ayn› foto¤raf›n tekrar gönderilmesi gibi tepkiler de almak istemem çünkü yeri geldikçe benzer tepkileri ben de vermekteyim... ucar: Ben bu foto¤raf› hat›rl›yorum. edied: Ben ilk defa gördüm, bence oldukça hofl :) ucar: Bence de hofl, ayn› (yani bunu) foto¤raf› bir dergide görmüfltüm san›r›m. perkes: Foto¤raf Dergisi’nin eski say›lar›nda vard›, dernek tan›t›m› bölümünde... Teflekkürler. caziperkek: Güzel. mangallik: Kadraj çok de¤iflik ve güzel...

8

Boyama

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: Yeniköy, 2001. edied: Ne tür bir teknik? ilginç... Dynax: Çok hofl. Diz kaz›ma ile mi maviler elde edildi? Teflekkürler. Bulent: Her nas›l yapt›ysan›z güzel olmufl. nevit: Akflam saatlerinde Yeniköy’de k›rm›z› filtre ile S/B çekilen foto¤raf, Gimp'de boyand›. sahmay: Mükemmel. saimp: Sihirbaz m›s›n›z? Mükemmel. mangallik: Harika!!! Arka fon yeflil alan gibi duruyor, ben de Yeniköy’de böyle bir yer nerede var diyecektim. Çözümünü görünce foto¤raf› daha da sevdim... Alpcan: Enteresan ve bilmeyen için zor ifl. Sitede kurs aç›lsa iyi olur. Tebrikler...

9

Çatallar

© alioner Foto¤rafç›n›n notu: Canon EOS 600, 100-300, Ilford FP4. nevit: Nefis. ‹yi foto¤raf çekmek için çok uza¤a gitmeye gerek yokmufl... Bulent: Güzel bir çal›flma. perkes: Hep ilgimi çekmifltir o k›vr›m ve gölgeleri foto¤raflamak, tebrikler. ilham: Çok iyi! holysmoke: Yarat›c› bir çal›flma... Bir de stüdyo ortam›nda denemelisin... caziperkek: Tebrikler. meaningoflife: Çatal›n üçlü gölgelerini ayn› do¤ruda yakalaman çok iyi. yesim: Kompozisyon olarak bu tarz foto¤raflar her zaman ilgimi çekmistir. Basit nesnelerden ortaya ç›kar›lan estetik görüntüler, tebrikler... mangallik: Ben de gölgelerin baflar›s›ndan dem vuracakt›m... section_7: Sayg›lar... +3 acemi: Mükemmel. gundogar: Harika. spayro: Hofl fikir, hofl foto¤raf... Biraz daha titiz çal›flabilirdin...

10

Yorgun Bal›kç›

© alioner Foto¤rafç›n›n notu: Canon EOS 600, 35-105, 1/125, 5.6, Ilford HP5+. nevit: Çok güzel. Ders kitaplar›na girecek düzeyde bir foto¤raf. ilham: Yüzdeki ifade çok iyi, net mi? caziperkek: Çok güzel ama ‹lham'a netlik konusunda kat›l›yorum. mangallik: San›r›m sorun taramada... slavanna: MUHTEfiEM B‹R FOTO⁄RAF, TEBR‹KLER. nevit: Çok güzel. O seray› biliyorum ama hiç bir zaman böyle ›fl›k ald›¤›n› görmedim.

11

A¤aç

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: Yedigöller, Ekim 2002. ilham: Sonbahar de¤il, ilkbahar gibi de¤il mi? selin: Nevit güzel bir çal›flma ama a¤ac›n sol karfl› çapraz›ndaki o yamuk dal biraz manzaray› bozmufl. Sence? Ama renkler hofl!... nevit: Hakl›s›n. Onu Gimp'te silmek çok kolay ama o dal oradayd› ve dala müdahale etmeden göndermek daha do¤ru geldi bana. holysmoke: Gerekti¤inde foto¤rafa müdahale edilmeli bence... Sizce? nevit: Müdahalesiz foto¤raf diye bir fley yok zaten. Enstantane, diyafram, film ve objektif seçiminden bafllar müdahale. Doygun renkler veren bir film seçmek müdahale mi, de¤il mi? 17 mm veya 1000 mm objektif ile çekmek müdahale mi? holysmoke: Kastetti¤im herhangi bir resim iflleme program› -belki banyo ve bask› s›ras›ndayap›lan müdahaleydi... Bence yukarda sayd›klar›n -film hariç- müdahaleye girmez... Çünkü daha ortada foto¤raf yoktur... holysmoke: Tart›flman›n boyutland›r›lmas› güzeldi... Umar›m baflka arkadafllar›n da yorumlar› gelir... Dynax: Benim düflüncem, dijital makineler ve PS ç›kt› ç›kal› mertlik bozuldu. Foto¤rafa yorum katmak ya da konuyu, kompozisyonu kuvvetlendirmek ad›na müdahaleye evet. Fakat sonradan flunu atay›m, o dal› keseyim, bu bölümün PS’de rengini de¤ifltireyim bence yanl›fl. De¤iflik objektifler ve farkl› renk duyarl›¤›ndaki film kullan›m›, bunlar›n hepsi temel foto¤raf›n kurallar›d›r, bunlar foto¤rafa müdahale say›lamaz. Belki ben eski kafal›y›m ama PS bafl›nda foto¤raf yaratmak bu iflin ruhuna ayk›r› geliyor bana. Sayg›lar. gerok: Dynax bizim soyumuz tükeniyor san›r›m:)

12



meaningoflife: Dijital makinede çekilenler (müdahale varsa) foto¤raf de¤ildir, onlara ben ancak oyuncak diyebilirim, çünkü geliflen bilgisayar programlar›yla en i¤renc foto¤raflar bile mükemmel yap›labiliyor. Foto¤raf sanat›nda foto¤rafç› kendi sahip oldu¤u yeteneklerini 1/3000 ile 30 saniye aras›ndaki pozlanma süresi içerisinde gösterir. Sonuç olarak dijital foto¤raf makinesine foto¤raf sanat› aç›s›ndan kesinlikle karfl›y›m, fakat getirdi¤i faydalar› da reddetmiyorum. Dijital foto¤raflar için ayr› bir kategori olmal› bu sitede bence. sahmay: Bence en do¤rusu. Foto¤raflar› dijital ve analog, bunlar› da ifllemifl ve ifllenmemifl olarak ay›rmak, san›r›m sorunu çözecektir. Bilgisayar ortam›n› sadece karanl›k oda amac›yla kullanmak da ayr› bir keyif. sahmay: Bunca yorum aras›nda oylamada sadece 2 oylama var, biri de bana ait. Lütfen oylar›m›zla da foto¤raflar› de¤erlendirmekte cimri davranmayal›m, iyi veya kötü puan verelim. 90 kez seyredilmifl bir foto¤rafta sadece 2 oylama var. mangallik: Bence yarat›c›l›kta her fley denenmeli, flahsi olarak dijitalle u¤raflmad›m hiç. Ama belki bir gün u¤rafl›r›m. Her gün çok güzel örnekleri de görüyorum...

13

Gri Bal›kç›l

© capaci Foto¤rafç›n›n notu: Çilazmak Dalyan› - ‹zmir. Bulent: Kaz›m bey, mükemmel bir foto¤raf. Tebrikler. acemi: Mükemmel. ilham: Renkte oynama var m›? capaci: Hay›r, renkte oynama vs. yok. Benzer görünümleri canl› yakalamak için ‹zmir’e beklerim. Sevgiler. marangozzz: Çok güzel tebrikler. diniz: Tebrikler, çok güzel. Kay›kç› ortada veya hiç olmasayd› daha harika olurdu diye düflünüyorum. Fakat bu düflüncem mükemmelli¤ini engellemiyor. serhano: Ten points! Bravo. mangallik: Çok güzel, ancak bu tür foto¤raflarda, objenin bak›fl yönündeki bofllu¤u açmakta fayda var... Pesyani: Bunu yeni gördüm, harika, kutlar›m... kktc: Çok güzel bir foto¤raf :), bence kay›kl› da kay›ks›z da güzel bir poz... Ellerinize sa¤l›k. efesay: Bence ellerine ve gözlerine sa¤l›k. Sizi kutluyorum. Sab›rl› bir çal›flma olmufl. suat: Güzel de, burada da ufuk çizgisi yamuk... Eksi puan... dragon: Soldaki foto¤raflarda ç›kmasayd› kaç›rd›¤›ma üzülecektim, ola¤anüstü olmufl ama gönlüm 5 dakika önce deklanflöre bas›lsayd› diyor, bu arada suyun yak›n kara parças› ile birleflti¤i yerlerde ufuk çizgisinden söz edilemez, bu tür elefltiriler yanl›fl olsa da s›kça yap›l›yor. flintstone: Harika!

14

‹stanbul’dan Bir Ortaköy Sabah›

© erguvan Foto¤rafç›n›n notu: Ortaköy’de bir sabah, 2002. caziperkek: Bu foto¤rafta renkler ve günün saati oldukça ideal. Yaln›z çözülmesi gereken bir sorun var. Foto¤rafç› minareleri dikkate alarak kadraj yapt›¤› için ufuk çizgisi “e¤ri” durmufl. Bence ufuk çizgisinin do¤ru olmas› minarelerden daha önemlidir. Her ikisi do¤ru isteniyorsa biraz PS veya daha pahal› bir objektif kullan›m› zorunlu hale geliyor. Bulent: Broflürlük bir resim olmufl. Tebrikler. mangallik: Çok güzel bir foto¤raf, filtre nedir? nakre: Asl›nda foto yollayan arkadafllar hangi makinayla çekmifl, hangi diyafram / perde h›z› / ISO de¤eri kullanm›fl yazarsa, herkes için daha e¤itici olur. Ayr›yetten güzel olmufl, eline sa¤l›k. section_7: fiu Ortaköy’de (camiide) ne var anlam›fl de¤ilim (genel konufluyorum). Çok merak ettim... suat: Kartpostal foto¤raf›... O kadar.. Hofl ama... dragon: Çok güzel. Bayke: caziperkek'e kat›l›yorum. Foto¤raf sola yatm›fl. yildiz: Geneli bilmem, bana göre bu camiide di¤erlerinden farkl› olarak ihtiflam de¤il, zerafet var.

15

Nine'nin K›fl Haz›rl›¤›

© gemici Foto¤rafç›n›n notu: Genifl aç›, üçlü serinin ortas›. holysmoke: El kadar çocuk... Flafl kullanmasan›z olmaz m›yd›? Bu arada yollad›¤›n›z 3 foto¤raf 30 foto¤rafl›k yer kapl›yor!!! ilham: Çok büyük!!! Annenin de net olaca¤› bir alan derinli¤i daha iyi olabilirdi. Dynax: San›r›m foto¤raflara boyut olarak s›n›rlama getirilmeli. Foto¤raf güzel. caziperkek: Bu ifl s›n›rlama ile olmaz! Bu kadar büyük bir foto¤rafa istedi¤i kadar güzel veya çirkin olsun ben -3 veriyorum. Foto¤raf bir bütündür ve hangi boyutta gönderilmesi gerekti¤i bilinmesi gerekenlerden biri. fiu an bu foto¤raf›n tamam›n› görmek için ekranda üç tur atmak, Internet’de 5 dakika beklemek gerekiyor. sdk: Ekranda 3 tur atmak istemiyorsan, monitörünün çözünürlü¤ünü 1600 * 1200 piksel yap benim gibi... Böyle bir foto¤rafa -3 vermek ay›pt›r. nevit: Bir de¤il iki de¤il üç kifli, beni de sayarsan›z 4 kifli foto¤raf›n büyük oldu¤undan yak›n›yor. ‹nsanlar›n ekran çözünürlükleri bireysel tercihleri, ayn› zamanda kulland›klar› bilgisayar›n (ki bu kendilerine ait olmayabilir) özelliklerine ba¤l›. Bunun yerine foto¤raf gönderirken biraz daha sayg›l› bir tutum tak›n›p küçük göndermek gerekir. Ben modem ile ba¤lan›yorum ve bu foto¤raf hakikaten çok a¤›r geldi. Foto¤raf aç›s›ndan bak›nca alan derinli¤i çok k›s›tl› bir foto¤raf diyebilirim. Benim puan›m -1. takatak: Kad›n net de¤il. Dynax: ‹lginçtir, iyi foto¤rafa puan vermezken kötü foto¤rafa negatif puanlamada yar›fl›l›yor. section_7: Foto¤raf güzel, bebe¤in bak›fl› çok güzel, ilham'›n tam tersi anne daha bile flu olabilirmifl... Çok büyük olay›na kat›l›yorum... Bayke: Büyük olmas›na büyük fakat güzel foto¤raf. Siteye yeni girenler nas›l yollayacaklar›n› bilmiyor olabilirler. Bu kadar k›zmak yerine kural koymak veya “Buraya foto¤raf göndermek isteyenler flu yöntemle küçültüp flu boyutta göndersinler” tarz›nda ayd›nlat›c› bilgi vermek daha do¤ru. nevit: fiimdi dosya boyutu s›n›rl›, Kas›m 2002'de s›n›rlama yoktu. 16

Fener

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: Kireçburnu, Aral›k 2002. ilham: Mükemmel. sedofilyus: Gökkufla¤› çekerken neye dikkat etmeli? nevit: Bu foto¤raf› çekerken -1, -1.3, -1.7 ve -2 stop'ta çektim, en iyi gökkufla¤› bana göre en koyu olanda yani -2'de ç›kt›. Bir de bafllang›c›ndan sonuna kadar yaklafl›k 10 dakika çektim. Bu 10 dakika içinde bir ara (sonlara do¤ru, kaybolmadan önce) gökkufla¤› fliddetlenmifl ve parlakl›¤› artm›fl. Ç›plak gözle bakarken o renk ve fliddet de¤ifliklikleri gözden kaçabiliyor, bunu ancak foto¤raflara bakarak söyleyebiliyorum. Bu nedenle bir tane çektikten sonra elimde gökkufla¤› foto¤raf› var diye peflini b›rakmamak laz›m! sedofilyus: Not ald›m. Vakit ay›rd›¤›n›z için teflekkürler. murat: Güzel olmufl... Kutlar›m. aliadnan: Gerçekten çok güzel, tebrikler. Pesyani: Mükemmel bir kompozisyon, tebrik ederim. acemi: Mükemmel. Elinize, gözünüze sa¤l›k. Jazz: Bu kadar sade, bu kadar güzel bir çal›flma tebrikler. Ayr›ca yazd›¤›n›z bilgi de çok yararl› oldu, teflekkürler. mangallik: Foto¤raf da güzel, yaz› da ayd›nlat›c›. Ancak insan di¤er gökkuflaklar›n› düflünmeden edemiyor. gorkem: Harika olmufl, güzel bir kompozisyon. canmusa: Evet insan›n yaflam›nda çok az görebilece¤i bir an ve bunu da çok güzel yakalam›fls›n›z, tebrikler. 06Daisy: Tek kelimeyle enfes. nilnilufer: Ben de böylesini çekebilecek miyim diye düflünmeden edemedim. 17

Sanki-1

© flintstone Foto¤rafç›n›n notu: Sanki... perkes: Hofl olmufl, tebrikler. ‹lk bak›flta pencereden d›flar› ç›kmaya çal›fl›yorlarm›fl gibi hissettim. Böyle bir seri var m› bufsad.org da, ya da gönderebilir misin di¤erlerini de..? flintstone: Teflekkürler, -sanki- serisi var ama, di¤er foto¤raflar farkl›... ilham: Bu bir foto¤raf›n foto¤raf› m›, e¤er öyleyse kendinizden ne katm›fl oluyorsunuz o esere pek anlayamad›m? flintstone: Evet, karedeki di¤er 3 foto¤raf da benim de¤il, bir kompozisyon kurdum ve içinde baflka foto¤raflar da oldu, vermek istedi¤im his de ilk yorumda anlafl›land›. Neden, obje foto¤raf olunca, ben bir fley katm›yor olay›m ki? Örne¤in güzel bir mimari yap›n›n foto¤raf›n› çekince bundan farkl› ne yap›lm›fl oluyor ki? Onu da biz yapmad›k? Ama bir flekilde anlamland›rd›k... dynax: Say›n flinstone her foto¤raf bir emek ürünüdür. Burada bir kompozisyon var. ‹çinde baflka bir foto¤raf, vazo, çiçek ya da bina olmas›n›n ne önemi var. Foto¤raf için harcanan eme¤e sayg›l› biri olarak ben, elinize sa¤l›k diyorum. Çok hofl. perkes: Dynax’a tamamen kat›l›yorum. Önemli olan oradaki üç foto¤raf ve çiçek içinde yeni bir kadraj oluflturmufl olmak ve daha önemlisi bu yeni oluflturulan çerçevenin baflka fleyler anlatabiliyor olmas›... ilham: Ben üç foto¤raf göremiyorum, çiçe¤in de kompozisyona art› de¤er katt›¤›n› düflünmüyorum. Burada insanlar›n foto¤raftan f›rlayacak hissi veren durufllar›n› farkeden ve belgeleyen baflka bir foto¤rafç›. Bence övgüyü hakeden o. takatak: Foto¤raf içindeki foto¤raf, foto¤raf›n 2/3'ünü kapl›yor ve ana konuyu oluflturuyor. ‹lk foto¤raf›n sahibinin isminin verilmesi ve telif haklar› aç›s›ndan izninin al›nmas› gerekir.

18



flintstone: Telif ve isim belirtme ile ilgili düflüncelerinize aynen kat›l›yorum. Fakat henüz foto¤raf›n sahibini bilmiyorum, foto¤raf› bir sergi ya da benzeri bir profesyonel ortamda kullanmak söz konusu olursa, dedikleriniz mutlaka yap›lmal›... meaningoflife: Foto¤rafla ilginç denemelerin yap›lmas› güzel, fakat aç›klama bölümüne kulland›¤›n›z tekni¤i belirtmeliydiniz. flintstone: Teflekkürler, bir dahaki sefere yazaca¤›m... nevit: Foto¤raf›n orijinal sahibinden itiraz gelirse silmek durumunday›m. Keflke çekmeden izin alsayd›n›z. Internet'in telif aç›s›ndan baflka ortamlardan bir fark› ve ayr›cal›¤› yok. Bu foto¤raftan orijinal foto¤raf› ç›kart›n, geriye bir fley kalmaz, de¤il mi? Bu arada alt›nda Bufsad logosu bulunmas› aç›s›ndan Bufsad da zan alt›nda kalm›fl durumda. flintstone: Telifle ilgili görüfllerinize kat›l›yorum, fakat foto¤raf›n içinde baflka bir foto¤raf kullan›ld›¤› için yap›lan elefltiriler bence klasik-dijital tart›flmas›ndaki gibi duygusal. Telifle ilgili problemden dolay› foto¤raf› siteden flimdi kald›rman›z en do¤rusu, ama e¤er mümkünse yorumlar›n yerinde kalmas›n› ve daha fazla kifli taraf›ndan okunarak belki de bunun kamuya maledilmesini sa¤lamak için, -burada bulunan foto¤raf, içinde baflka bir foto¤raf kullan›ld›¤› ve foto¤raf sahibinden izin al›nmad›¤› için kald›r›lm›flt›rfleklinde bir yaz› koyabilirseniz sevinirim. Lütfen bunu bir sitem olarak alg›lamay›n. Sayg›lar›mla. Muharrem Çakmak. perkes: Yorumlar epey ilginç ve sadece foto¤raflara yönelik de¤il, eti¤e yönelik birtak›m düflüncelerin de öne ç›kabildi¤i böylesi bir ortam oluflturuldu¤undan, öncelikle siteyi oluflturan, foto¤raf› gönderen ve yorumda bulunan tüm arkadafllara teflekkür etmek istiyorum. Yorum gönderenlerin birço¤u bu sitenin aktif kullan›c› ve takipçileri oldu¤undan flunu söylemekte zarar görmüyorum; bildi¤iniz gibi bu sitede dönem dönem kifliler kendilerine ait olmayan, baflkalar›n›n gayet güzel foto¤raflar›n› da gönderdiler ve burada oldu¤undan çok daha sert elefltiri ve tepkilerle karfl›laflt›lar. ilham, takatak, ve nevit’in görüfllerine tamamen kat›lmama ra¤men, telif ve as›l foto¤raf›n kaplad›¤› alan aç›s›ndan söylediklerine hak vermiyor da de¤ilim. Ama bu foto¤raf› bence ayr› k›lan unsurlar da var; as›l foto¤rafta herhangibir çerçeve yok ve bu foto¤raftaki ahflap çerçeve, as›l foto¤raf› alt ve üstten s›n›rlayan di¤er foto¤raflar›n parçalar› ve as›l foto¤raftaki kifllerin bak›fllar› yönündeki çiçek foto¤raf› yöneltilen birçok elefltiriden kurtar›yor gibi geliyor bana. Ama tüm bunlar›n yan›nda telif konusunda söylenenlere sak›nca yaratmamak aç›s›ndan kat›l›yorum. Nevit’in yaklafl›m› do¤ru, kald› ki bu konuda foto¤raf›n sahibi “flintstone”, foto¤raf› kald›rabiliriz ama yorumlar ders olarak kals›n gibi çok güzel bir yaklafl›mda bulunmakta. Burada söz sitenin yöneticilerine ve Nevit'e ait. Çok uzun sürdürdü¤üm için herkesten özür dilerim, bu ortam› oluflturabildi¤imiz için hepinize tekrar teflekkürler... Alper KESK‹N. delectable: Çok güzel, tebrikler...

19

Zeiss-Ikon 6x9

© murat Foto¤rafç›n›n notu: 1930’lardan kalma Zeiss-Ikon makineden detay. Metal aksamdaki renkler elifli ka¤›tlar›ndan yans›tma ile elde edildi. flintstone: Renkler çok güzel. akpp: Pardon, o makineyi hiç bilmiyorum, o nedenle foto¤raftan birfley ç›karamad›m. Daha sonra farkl› bir detay görmek isterim. ilham: Asl›nda tam nas›l yap›ld› anlayamad›m ama çok güzel olmufl. ucar: De¤iflik ve hofl. marangozzz: Yarat›c›l›¤›n s›n›rlar›n› zorlayan bir foto¤raf. Demek ki güzel foto¤raf için Yedigöller flart de¤il :) takatak: Do¤a foto¤raf› ve still-life’› karfl›laflt›rmak nereden ç›kt›? ‹kisi apayr› kategoriler ve evde oturdu¤unuz sürece do¤a foto¤raf› çekemezsiniz. akpp: Marangozzz bifli kar›flt›rm›yor, siteyi s›k takip edenin anlayaca¤›n› anl›yor san›r›m. Kat›l›yorum sana marangozzz :) takatak: Ne demek istedi¤ini biliyorum. Marangoz nevit'e çamur at›yor. Sen de kat›l›yorsun. akpp: :( Çamur atmak kötü bir kelime oldu. Amaç bu da de¤il zaten. Daha önce de Yedigöller’in b›kt›rd›¤›n› söyleyen tam 6 kifli oldu. dynax: Arkadafllar, aman tart›flmalar› kiflisellefltirme tuza¤›na düflmeyelim. Bunun foto¤raf ad›na bir faydas› yok. Ben de siteyi s›k takip ediyorum. Say›n nevit’in foto¤raflara yorumlar›n› okursan›z, buradaki muhatap›n say›n nevit olmamas› gerekti¤ini anlars›n›z. Sayg›lar. bohem: Baflar›l› bir still-life foto¤raf›. Yans›ma yüzeylerinde renkli elifli ka¤›tlar›n› kullanmak ak›ll›ca... Metal nesnenin kenarlar›ndaki kontür etkisi gerçekten baflar›l›... Tebrikler... perkes: Tebrikler, hem böylesine hofl bir kare için, hem de bizlere yeni fikirler ve uygulama alanlar› gösterdi¤in için... 20



murat: Teflekkürler. lotus: Tebrik ederim. Görsel bir ziyafet sanki... mangallik: Sadece perkes’e kat›l›yorum, herkese de¤il... Baz›lar› h›r ç›karmak için f›rsat kolluyor. Okumas› enteresan, baflar›n›z›n devam›n› diliyorum... mangallik: fiu makinenin tamam›n› görecek miyiz, uyuyamayacam yoksa:)) gorkem: Renkler ve kompozisyon iyi olmufl. amphibian: Seni seviyorum murat. amphibian: Bak›yorum da f›rsat kaç›r›lmam›fl, yine bi problem yarat›lm›fl :)) marangozzz y›l›n laf›n› etmiflsin, duygular›ma tercüman olmuflsun, bu nedenle, sana da teflekkür ederim.

21

‹skete

© serhano Foto¤rafç›n›n notu: Cennet ‹sketesi. Pesyani: Mükemmel, tebrik ederim! caziperkek: Bu kufl bir mart› m›? acemi: Çok güzel bir foto¤raf. flintstone: Tebrikler. mangallik: Çok güzel, makina ve objektif nedir?.. capaci: Tebrikler. Renklerde oynama var m›? section_7: Kötü elefltiriler, kusura bakmay›n... 1- Kompozisyon yanl›fl... (bak›fl yönü...) 2Klasik bir kufl foto¤raf›n›, dijital bir ortamda renk olarak de¤ifltirmek (abart›l›ca ve itinas›z bir flekilde) bence yanl›fl... 3- Kenardaki PS’de yap›lan çerçeve foto¤rafa ne anlam kat›yor? (foto¤raf›n d›fl›nda olsayd› keflke) 4- Foto¤raf kadraj›na isim yazman›n (reklam koyman›n) mant›¤› nedir, hala anlam›fl de¤ilim... Ayr›ca kompozisyon d›fl›nda hofl bir foto¤raf›, bence bunlarla mahfetmeniz yaz›k olmufl... -3 nakre: section’a kat›l›yorum.

22



nakre: Foto¤raflar›n üzerine bir fley yaz›lmas› foto¤rafa yap›lan ay›pt›r bence, hele tarih yaz›l›nca kusas›m geliyor. betmen: Arkadafl›m bence çok güzel olmufl. Seni en içten dileklerimle tebrik ederim. betmen: Arkadafl›m baflar›n›n devam›n› diliyorum. section, biz de buraya resim yap›flt›rabiliyor muyuz acaba, onu bana haber edersen sevinirim. Kendine iyi bak, hoflçakal, byeeeesss. serhano: Yaw hayret, ben bu foto¤raf›m› bir köflede unutmuflum millet neler yazm›fl haberim olmam›fl, flimdi sorular› yan›tlayal›m: 1. Bu kufl kesinlikle bir mart› de¤il, Avustralya'da yaflayan bir tür ‹skete’dir, isim yanl›fl olmufl, mümkünse de¤ifltirilmesini rica ederim. 2. Makina Canon EOS5, objektif 75-300 IS lens, Velvia, fil +flafl. 3. Renkler kuflun orijinal renkleridir, dijital ortamda renklendirilmemifltir. Foto¤raflara isim yaz›yorum, çünkü onlar› be¤enip Internet’de dolaflt›r›yorlar, hiç olmazsa böylece haberdar olma flans›m oluyor. serhano: Bir de itiraf: fiahs›ma isnat edilen haks›zl›¤› izole etmek için kendime +3 puan yazd›m:))) seksiyon yediyi hasseten kucaklar›m.

23

Küpeler

© Pesyani Foto¤rafç›n›n notu: 1979 Kodachrome. Jazz: Hayran oldu¤um resimlerinizden biri daha (‹sminizi yazmasan›z bile sizin çekti¤inizi tahmin etmek çok güç de¤il). Tebrikler. ilham: Renkler ve kompozisyon iyi, ancak netlik sorunu var. murat: Pes yani, baflka ne denebilir. Kutlar›m. acemi: Çok güzel. mangallik: Harika, keflke üstte, öndeki yaprak da olmasaym›fl... Makina hakk›nda bilgi alsak?... Pesyani: Makine Canon AE1. Benim ikinci makinem, 15 sene kadar kulland›m, beni dünyan›n heryerinde takip etti, elimdeki dialar›n büyük bir k›sm›n› onunla çektim... takatak: Kodachrome'un müthifl renklerine bir örnek. Güzel bir çal›flma, ellerinize sa¤l›k. samiak: Yukar›daki yorumlara genel olarak kat›lmakla beraber, baz› küçük noktalara de¤inmek istiyorum. Bu kompozisyonun çekicili¤i ritim duygusundan geliyor. Fakat sol alt köfledeki ilk çiçek kadraj içerisine tam olarak girmedi¤i için, bu, ritimde bir aksamaya neden oluyor. Tam olarak al›nsayd› befl ö¤eli samiak: (Yanl›fll›kla enter'e bast›m, kusura bakmay›n) kesintisiz bir ritim duygusu olacakt›. Bir de, yine sol alt köfledeki yapraklar›n olmad›¤›n› ve siyah fonun devam etti¤ini hayal edin, nas›l olurdu? Pesyani: Yap›c› elefltirileriniz için teflekkür ederim. Hakl›s›n›z... saimp: Sizin gibi ustalar›n bu resimleri bizlere ilham veriyor, teflekkürler. meaningoflife: Netlik sorunu olmasa çok güzel olurdu. erguvan: Çok güzel olmufl. Renkleri sevdim.

24

Solo Mendil

© murat Foto¤rafç›n›n notu: Ankara K›z›lay'da mendil sat›c›s›. Jazz: ‹fade güzel, tebrikler. Pesyani: Güzel bir resim, tebrikler. meaningoflife: Çok güzel yerlefltirmifliniz objeleri, kompozisyon iyi. mangallik: Çok fley ifade eden bir kare... section_7: Al flu garibin peçetesini abem be... Çok güzel yakalanm›fl ve anl›k bi fotoya göre netlik ve renkler kusursuz... Tebrikler... +3 Bayke: Belki kelimelerle anlat›lamayacak duygular› ifade eden bir enstantane. “fiiir gibi” yak›flt›rmas›n› yap›yorum böyle karelere. Adam›n bak›fllar›ndaki ›srar ve zaruret ifadesi mükemmel yakalanm›fl. Tebrik ediyorum. +3

25

Möö

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: 2002. Jazz: Ifl›k ve kompozisyon çok güzel, tebrikler. Küçük noktalar sinek mi? nevit: Evet, natürel sinek. murat: Ifl›k çok s›cak, çok hofl olmufl, kare formata da diyecek yok. Tebrikler. Pesyani: ‹flte sizden harika bir resim daha, ine¤in ayaklar› tam girseymifl daha da güzel olacakm›fl. acemi: Çok güzel harika. sahmay: Harika kompoziyon ve ›fl›k, özellikle yüzdeki renk çok iyi. Ayaklar tam olsa daha iyi olmaz m› idi? saimp: Kesinlikle güzel bir kare. mangallik: Toynak elefltirilerine kat›l›yorum:)), onun d›fl›nda güzel... kktc: Resim çok güzel ve manzaral›. Malkoço¤lu gibi gözüküyor kerata :) nakre: Var m› bana yan bakan? Bayke: Ifl›k seçiminiz hayran b›rak›yor. Tebrikler.

26

Meke Krater Gölü

© gatamer Foto¤rafç›n›n notu: Yer: Meke/Konya, Tarih: 2001/22 fiubat, Saat: Gün Do¤umu, Is›: Eksi 9 Derece, Hava Durumu: Aç›k, Makine: Canon EOS 1v-Hs, Objektif: Canon EF 17-35mm f/2.8L USM, Filtre: B+W Cir. Pol. (MRC) MultiResistant Coating Glass Slim Filter. Film: Fujichrome Velvia, Tripod: Gitzo Carbonfiber Serie-3 Tripod, Gitzo Serie-3 Mag. Ball Head, Dia Scan: Nikon SuperCoolScan 4000ED, Extra: 1/3 Stop eksik pozlanm›flt›r . sedofilyus: Foto¤raf da, aç›klama da muhteflem! acemi: Çok güzel, elinize sa¤l›k. Jazz: Güzel bir foto¤raf tebrikler. Diadan olmas›na ra¤men oldukça net ve temiz. Scannerinizle ilgili elefltiri ve yorumlar›n›z› özelime yazarsan›z sevinirim (ben de yak›nda almay› düflünüyorum). Pesyani: Bu kadar detayl› bir aç›klama olabilir, böyle olunca gerçekten bir anlam ifade ediyor, ayr›ca resim de mükemmel +3. gatamer: Nazik yorumlar›n›za çok teflekkür ederim... saimp: Evet, sizi Yahoo’daki mail gurubunda da takip ediyorum. Gerçekten resimleriniz çok güzel. Arkadafllar›n görmelerini isterim, gönderirseniz sevinece¤iz. alisir: Aç›klamalar ve çal›flma flekli gayet ciddi ve güzel fakat bu kadar polarize etkisi foto¤raf› do¤al etkiden ç›kart›yor. dragon: Çok güzel, ola¤an d›fl› bir foto¤raf. 27

Sislerin ‹çinden

© gatamer Foto¤rafç›n›n notu: Yer: Pasinler/Erzurum, Çekim Tarihi: 2002/04 fiubat, Çekim Saati: Gün Do¤umu, D›fl Is›: Eksi 17 Derece, Hava Durumu: Yo¤un Sisli, Makine: Canon EOS 1v-Hs, Objektif: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Filtre: B+W Uv (MRC) Multi-Resistant Coating Glass Filter, Film: Fujichrome Velvia, Tripod: Gitzo Carbonfiber Serie-3 Tripod, Gitzo Serie-3 Mag. Ball Head, Dia Scan: Nikon SuperCoolScan 4000ED, Extra: 1+1/3 Stop eksik pozlanm›flt›r. Jazz: Bu tip bir aç›klama ile foto¤rafç›n›n foto¤raf› çekerken hangi flartlar alt›nda nas›l çekti¤ini anlamam›z daha kolay oluyor. Keflke hepimiz bunu yapsak. Foto¤raf›n›za gelince, güneflin önündeki a¤ac›n üst taraf› çok kararm›fl ve komposizyonu biraz bozmufl. A¤ac›n dallar›n›n çok hofl durmad›¤› bir nokta bence. Farkl› bir aç› düflünülebilirdi. Ama ›fl›k çok güzel, tebrikler. perkes: Soyuta yak›n bir de¤erlendirme de yapabiliriz sanki; sis, a¤aç ve ›fl›k çok güzel. ‹nsan› flöyle bir, ne acaba diye düflündürüyor, bence gayet güzel, tebrikler ve Jazz’›n da dedi¤i gibi çekim ile ilgili verilen bilgiler çok güzel ve gerekli. nevit: Süper. gatamer: Övgü dolu sözlerinize teflekkür ederim, orijinal diada üst k›s›mdaki kararmalar daha ideal... En iyi scanner’› bile kullansan›z dian›n orijinalindeki gerçek kimyasal tepkimeyi yakalamak çok zor, bu taranmas› zor bir foto¤raft›... flintstone: Tebrikler. murat: Mükemmel foto¤raf, kutlar›m. mangallik: Çok güzel, yeni bak›fl aç›lar›na teflvik edici...

28



Pesyani: Mükemmel bir soyut yorum gatamer, dia konusundaki yorumunuza kat›l›yorum, elinizdeki scanner piyasadaki en iyisi (profesyonel drum tipleri hariç), buna ra¤men dian›n verdi¤i yorumu yakalamaktan uzak kal›yorlar. Ben de kendi dialar›m› tarad›¤›m zaman tan›yam›yorum... O yüzden de her geçen gün dijital kameralara meylediyorum. Astronomik rakkamlara eriflmeden istedi¤im kontrast› olmasa da istedi¤im netli¤i elde edebilmek için... gerok: Objektif seçimi yanl›fl. Genifl aç› ile yak›ndan daha çarp›c› olabilirdi. Ortadaki koyu gövde foto¤raf› ikiye bölmüfl. Kullan›lan ekipman profesyonel ama bunu sanki hava atmak için söyledi¤inizi düflünüyorum. “‹ltifat maharete tabiidir”. takatak: K›skançl›k kokular› al›yorum... gerok: Nas›l ki birileri pohpohlamay› al›flkanl›k haline getirmifl, sizin de böyle düflünmeniz çok normal. Burada amaç foto¤raf ad›na birfleyler üretmekse, bu övgüden çok elefltiriden geçer. Tek bir kare bir sanatç›y› tan›mak için yeterli de¤ildir. Ancak iddial› bir flekilde sunuluyorsa bunu haketmelidir. Bu karede anlat›lan nedir? Ifl›k hüzmesi mi, a¤açlar m› ya da hepsinin uyumlu birlikteli¤i mi? Bütün olarak bak›ld›¤›nda karmafla oldu¤u hemen görülüyor. Ters ›fl›k etkiler ama bu etki baflka faktörlerle birleflirse çarp›c› olur... nevit: Güçlü bey'i Internet üzerinden tan›yorsam pohpohlanmay› hak eden bir foto¤rafç› oldu¤unu söyleyebilirim. Bu kan›ya tek foto¤raf üzerinden varmad›¤›m da bilinmeli. Benim için bu foto¤raf hala güzel foto¤raflar aras›nda say›l›yor. ilkano: Foto¤raf›n›z› geç gördüm, ancak birfleyler yazabiliyorum. Do¤an›n sundu¤unu çok iyi de¤erlendirmifl ve etkileyici, sürekli bakma dürtüsü yaratan bir foto¤raf ortaya ç›karm›fls›n›z. K›saca, Pasinler'de Gitzo ayak ile çekildi¤ini bilmek ve üstüne yap›lm›fl gereksiz tart›flmalar› okumak bile benim için foto¤raf›n de¤erini düflürmüyor. samiak: Sitede gördü¤üm en etkileyici foto¤raflardan biri. Geç de olsa bu foto¤rafla karfl›laflt›¤›m için çok mutlu oldu¤umu söylemeliyim.

29

Bohem Orkideler

© Pesyani Foto¤rafç›n›n notu: 2002 Ekim, Minolta Dimage7i, 28mm. Jazz: Bu da güzel, beklenmedik bir kompozisyon. murat: Güzel kompozisyon, kutlar›m. pirkanis: Ben bile kutlar›m. Çok hofl olmufl. acemi: Çok güzel. samiak: Hafif dumura u¤rad›m. Öncelikle foto¤raf çok iyi. Çiçek foto¤raf›n›n ötesinde çok çok iyi. Fakat çok nadir olarak bir foto¤raf›n teknik detaylar›n› merak ederim, bu da öyle bir foto¤raf. Okuyorsa Pesyani ya da bir baflkas› bana yard›mc› olabilir mi? Foto¤rafç›n›n arkas›ndan da bir pencere ›fl›¤› geliyor mu? Her ne kadar genifl aç›da alan derinli¤i fazla olsa da, objeye bu kadar yaklafl›nca arka planlar›n bu kadar net görünmesi nas›l oluyor? Klasik makinalarda 2U konvertör ve genifl aç› kombinasyonuyla bu elde edilebilir, fakat bildi¤im kadar›yla bu Dimage 7i dijital bir makine. Yoksa dijitallerin böyle bir optik üstünlü¤ü de mi var? Neden, nas›l? yilta: Neyi, nerede, nas›l yakalayaca¤›n› iyi biliyorsun. Net ve temiz, tebrikler.

30

Mor Ev

© sahmay Foto¤rafç›n›n notu: Cumal›k›z›k-Bursa. Pesyani: Mükemmel bir kompozisyon, harika renkler, tebrikler... +3. Jazz: Kompozisyona ben de bay›ld›m ama gökyüzü olmam›fl sahmay. PS’de mi oynand›? Orijinal hali belki de daha iyidir, onu da görmek isterim. Ne yaz›k ki gökyüzünün boyanm›fl oldu¤u belli. flintstone: Renkler ve pozlama çok güzel. Bence teli silmeseydiniz daha iyi olurdu. Yar›s›n› silip yar›s›n› b›rak›nca daha kötü olmufl. Pesyani: Biraz süratli bakt›m galiba, benim de gözümden kaçm›fl, gerçekten rötufl hiç olmam›fl, çok daha iyi yap›labilirdi. Clone aletini ve tabakalar› kullanman›z gerekirdi. Gökyüzü öyle fircayla boyamakla olmaz. Baflar›lar... sahmay: Elefltirilerinize teflekkürler. Orjinalini de yollad›m. Orada gökyüzünde anlayamad›¤›m bir leke var, sanki boyanm›fl gibi. Fikirlerinizi yazarsan›z memnun olurum. murat: Bence orijinali daha güzel, sadece sa¤ alt köfledeki yürüyen adam› crop’lamak yeterli bence, gökyüzünü mavilefltirmeye çal›flmak iyi bir efekt sa¤lamam›fl. Gökyüzü için bir fley yap›lmak istenirse belki düflük opacity ile degrade boyama daha iyi sonuç verebilir. Paylaflt›¤›n›z için teflekkürler. ftuna: Contrast ayar› ve crop’lama iyi olmufl. Ben de gökyüzü boyamas›n›n daha farkl› yap›lmas› kanaatindeyim. Layer’la çal›fl›lsayd› daha iyi olurdu bence... Kompozisyon harika!

31

Damla 1717

© selimgumus Foto¤rafç›n›n notu: Damla -1355, 2002.11.30, Ankara. nevit: Çok güzel. erguvan: Harika olmufl. section_7: Her fley çok iyi... ilham: Nas›l, nas›l? sedofilyus: Yine mi ayn› kap? meaningoflife: Çok güzel, hangi teknik ve makineyle çekildi¤i hakk›nda bilgi verebilir misiniz? pirkanis: Canavarrrr. temelkaratas: Tebrik ve baflar›... Pesyani: Ne diyeyim Selim bey, bana söyleyecek bir fley kalmam›fl. Sab›r, hayal gücü, süratli bir flafl, süratli bir dijital kamera, defalarca deneyip b›kmamak gerekli bu mükemmelli¤e eriflmek için, içten kutlar›m... selimgumus: Çok teflekkürler. Evet bir çok denemeden sonra: AYNI KAP de¤il galiba! Makina Nikon Coolpix 4500. Yönteme gelince: Ocak 2003’de göndermifl oldu¤um ve Say›n sedofilyus’un hat›rlad›¤› üzere Su-1355 isimli resimle hemen hemen ayn›. sedofilyus: Selim bey, umar›m beni yanl›fl anlamad›n›z. Bu harika foto¤raf da o renkli kapta m› yarat›ld› diye sormak istemifltim. Tekrar tebrikler.

32



selimgumus: Say›n sedofilyus, kesinlikle yanl›fl anlamad›m. Aksine hat›rlaman›za çok sevindi¤im ve bir önceki de¤erli yorumunuzun bu resim için de geçerli oldu¤unu anlad›¤›m için hat›rlad›¤›n›zdan gurur duyarak bahsetmifltim. Öte yandan de¤iflik kaplarla bir çok deneme yapt›¤›m için gerçekten ikisi ayn› kap m› hat›rlam›yorum. Tekrar çok teflekkürler. serhano: Bu seri bir harika. akpp: Sadece makine markas› foto¤raf için detay m› oluyor flimdi? sozaydin: Böyle bir foto¤raf çekmeyi ben de isterdim tebrikler. Betil: Çok güzel... Marifet Nikon'da olmasa gerek... phys: Bence biraz da makinede. Ben Canon A20 ile çekemiyorum mesela :). Yani bu resimde marifet biraz da makinede... cholonya: ‹yi bir makine + yarat›c›l›k örne¤i bence. Tebrikler, bendeki Pretec DC2300 ile böyle bir görüntüyü yakalamam imkans›z gibi ha? Scuba: Müthifl, müthifl, müthifl. Dilim tutuldu. Söyleyecek söz bulam›yorum. oy: selimgumus'u yakinen tan›yan birisi olarak, zekas›, yarat›c›l›¤› ve sanatsal ruhuna uygun bir çal›flma oldu¤unu düflündüm. oy: Tebrikler Selim. selimgumus: Sa¤ol Oktay. Biraz abartm›fls›n... Bu arada evet marifet makinede, san›r›m PretecDC2300 ile yakalanamaz. Manuel h›z (shutter speed) ayar›, yüksek h›z ve k›sa bir makro mesafesi gerekiyor. Pretec2300’ün manuel h›z ayar› yok diye biliyorum. F10.0 ve ISO 100 1/2000 saniyeye ayarlayarak makro modda çekmifltim... slavanna: Çok çok güzel bir foto¤raf, bende de ayn› makinadan var, benzeri bir fleyi ben de denemifltim ama ayn› kalitede bir foto¤raf yakalayamad›m. Beni biraz bilgilendirirseniz bu foto¤rafla ilgili çok sevinirim. ‹yi çal›flmalar. caster: Çok etkilendim, yukar›daki yaz›lar› okumasam bunun 3d max oldu¤una herfleyine iddaya girebilirdim... Tebrikler. bongo: Çok güzel... Yorumda bulunmak yerine puan verece¤im galiba :) Elinize sa¤l›k. Halime: Selim bey, gerçekten çok güzel! Sizi tebrik ediyorum. Canair: Gerçekten çok hofl bir kare. Tebrikler. gundogar: Tek kelimeyle harika, çok hofl. pixel: Renkler do¤al m› yoksa Photoshop mu, karars›z›m. dragon: Say›n Gümüfl, anlad›¤›m kadar› ile bilgisayarda müdahalede bulunmuyor (Foto¤raflar›n›n geneline bakarak söylüyorum). nevit: Selim Gümüfl'de gördü¤üm kadar temel müdahaleri (Level, USM) kullan›yor. Bu onu iyi/kötü foto¤rafç› yapmaz. Foto¤raf›n asl› çamur gibi olduktan sonra istedi¤iniz kadar oynay›n, hiç birfleye benzemez. nevit: Demek istedi¤im flu, çekirgenin gözünün içine kadar girip çektikten sonra, Level yaparsan kötü foto¤raf m› olacak? Level’›n mant›¤›n› bilenler bu ifllemin Ansel Adams'›n zone sistem mant›¤› üzerine gelifltirildi¤ini bilirler. Ansel Adams S/B çekerken tonlar› zonlara oturttu diye kötü adam m› olacak?



33

selimgumus: PC’de resmi kesip (kadraj-crop), küçültüp (resize), genellikle Contrast ve sharpness’i (keskinlik) art›r›yorum. Contrast ve Sharpness Nevit Bey’in bahsetti¤i Level ve USM’ye karfl›l›k geliyor san›r›m. Bu foto¤rafta ve göndermifl oldu¤um di¤er foto¤raflarda baflka bir müdahale (renk vs.) yok. Kontrast, resmin çekicili¤ini art›r›yor diye düflünüyorum ki resmi izlerken bile monitörün kontrast dü¤mesi ile bu de¤ifltirebilir. Sharpness küçültülen resmin kaybolan bir k›s›m ayr›nt›s›n›n biraz›n› geri kazand›r›yor (gibi yap›yor). Buradaki renkler suyu içeren kab›n orijinal renkleri (Tabi ki makinan›n dijital ortama aktarabildi¤i kadar orjinal). Nevit Bey’in dedi¤i gibi sonuçta ortaya güzel bir fley ç›kt›ktan sonra müdahale olanaklar› kullan›labilir diye düflünüyorum. dragon: Sn. Nevit'in dedi¤i temel müdahale zaten hepimizde var, bilhassa scanner taramalar›nda hangimizinkinde ›fl›k tam oturuyor? Sonradan uygun düzeye getiriyoruz, benim bahsetti¤im Sn. Gümüfl renkleri PS ile elde etmiyor düflüncesidir. nevit: San›r›m ayn› fleyi farkl› yöntemler ile yap›yoruz. Kontrast ayarlamas›nda kullan›m kolayl›¤›na göre “düz”, sa¤lad›¤› kontrol gücüne göre “ters” s›ralama flöyle: BrightnessContrast/ Level/ Curves, hepsi ayn› ifli yap›yor görünse bile en kontrollü olan Curves'dir. Keskinlik için ise “Unsharp Mask (USM)”, Türkçe yaz›l›mlarda “Netsiz Maske” diye geliyor, “Sharpen”e göre daha fazla kontrol sa¤l›yor. Bunlar temel araçlar, pek çok kiflinin kat›ld›¤› gibi, kullanmadan foto¤raf optimum kalitede olmuyor. siberdal: Selim Bey, ben bu tip foto¤raflar› çekmek için continues mode'u kullan›p kullanmad›¤›n›z› sormak istiyorum. Bu kareyi yakalmak gerçekten çok zor, hele makro çekimde bu kadar netlik, hareket eden objelerde çok zor oluyor. Bende Coolpix 4300 var ve neler yaratabilece¤im konusunda bana ›fl›k tutmufl oldunuz. Foto¤raf›n›z muhteflem. Tebrik ederim. pisipisi: Benzer tarzda çal›fl›yorum, do¤ruyu söylemek gerekirse sizi çok k›skand›m. Tebrikler. cemturgay: Çok çok güzel, uzun u¤rafl› ve sab›r. f10 oldu¤u için focus’taki damla d›fl›ndaki alan çok fazla blur olmus, f5 veya 6’da daha orijinal olabilir miydi?

34

Barda¤›n ‹çinde Yaprak

© Jazz Foto¤rafç›n›n notu: Dijital deneme. capaci: Düflünce ve sonucu çok hofl. Tebrikler. Pesyani: ‹lginç bir Photoshop çal›flmas›, bence bunlara devam et.. selimgumus: De¤iflik ve güzel bir çal›flma. Elinize sa¤l›k. temelkaratas: “Çal›flma” de¤il, foto¤raf› ar›yorum ben. O da yok! sedofilyus: Foto¤rafta dijital düzeltmelere, eklemelere, ç›karmalara, süslemelere karfl›y›m. Ama bu kare zaten “Ben foto¤raf+dijitalim” diye ba¤›r›yor. Kendi kategorisinde baflar›l› bir çal›flma bana göre. Denemelere devam. Jazz: Yorumlar›n›z için teflekkürler. Arada s›rada bu tip dijital çal›flmalar› yollay›p be¤eninize sunaca¤›m.

35

Do¤anbeyli

© ares Foto¤rafç›n›n notu: Söke’ye 25-30 km. Halk aras›nda entel köy diye bilinen ço¤unlu¤u restore edilmifl eski Rum evlerinden oluflan köylüsü olmayan bir köy... 100 ASA Fuji. sedofilyus: Cumbal› bölümün e¤ri durmas› beni rahats›z etti. murat: Bence makine terazide gibi, e¤rilik perspektiften olabilir. sozaydin: Ö¤len ›fl›¤›nda çekilmifl, polarize filtre kullan›l›p gökyüzünün patlamas› engellenebilirdi. ares: Polarize filtre günefle do¤ru bakarken çal›flmaz... (savunma de¤il, hat›rlatma)... Ayr›ca gökyüzünün patlamas› benim hofluma giden sonuçlar veriyor... sozaydin: Hat›rlatman›z için teflekkürler. Gökyüzünün patlamas›n›n sizin hoflunuza gitmesine sayg›m sonsuz fakat ben biraz foto¤raf biliyorsam bu kabul görmeyen bir durumdur derim ve burada di¤er arkadafllar› bu konuda yoruma ça¤›r›yorum. Bireysel zevkler olarak de¤il, foto¤raf›n do¤rusu olarak bakal›m olaya. ares: Bence siz klasik ve kuralc› bir insan olarak olaya yaklafl›yorsunuz. Kabul görmek deyimi beni oldukça rahats›z etti. Bir kurallar silsilesi içinde foto¤raf› askerli¤e dönüfltürme arzunuzu anlayam›yorum. Baflkalar› taraf›ndan zaman›nda kabul görmeyen bir çok fley günümüzde bir estetik anlay›fl› ya da bir sanatsal bak›fl aç›s› olarak alg›lanabiliyor. Bulut as›l olan de¤ildir. Sadece süstür... Olursa güzel olabilir ama olmazsa da güzel, farkl› durumlar yarat›labilir. Foto¤raf›n do¤rusu diye bir soru sormak gerçekten garip bir psikoloji... Ayakkab› yap›yor olsak belki sorulabilir. Ama foto¤raf çekiyoruz. Teknik olarak üzerinde konuflulabilir ama belirli bir yöne do¤ru zorlanamaz. Foto¤rafa bu kadar tutucu bir tav›rla bak›lmaz diye düflünüyorum. Deneysel yanlar› incelenmeli ve dile katt›¤› yeni görsellikleri ve dilleri bünyesine almal›d›r....:-)) Hep alm›flt›r da zaten... Ama yine de polarize filtre günefle do¤ru çal›flmaz, SAYGILARIMLA.

36



sozaydin: Tesadüf, bu yaz›y› okurken Foto¤raf Dergisi’nin son say›s›nda foto¤raf sanatç›s› ‹brahim Zaman’›n bir yaz›s› o anda önümde aç›kt› ve sizinle sanatç›n›n baz› sözlerini paylaflmak istedim: “Kural tan›mamak, s›n›r tan›mamak gibi kavramlar günümüzde de tart›flma konusudur. Bu tart›flmalar devam ededursun dönüp dolafl›p kurallar ve do¤rular›n galibiyeti dimdik karfl›m›za ç›kar. Çünkü kural tan›mamak ve 'kural tan›m›yorum' demek bile kiflinin kendine kural koymas›n›n ta kendisidir.” Sayg›lar›mla. ares: Gökyüzünde bulut olmamas›n› ‹brahim Zaman bir kurals›zl›k olarak niteliyorsa -ki zannetmiyorum- kendi ad›n›za hakl› olabilirsiniz. Ama kurallar› siz koyup ‹brahim Zaman’› fikir orta¤› olarak - ki kendisine sorulmadan böyle bir al›nt›da bulunmak benim için as›l kural d›fl› olan fleydir- fikirlerinizi kan›tlarken tesadüflere yer b›rakmay›n bence ve yukar›daki foto¤rafa tekrar bak›p kurallar› bozan herhangi bir fley var m› yok mu tekrar düflünün... Bulut olmamas› bir kurals›zl›k de¤ildir... Aç›kças› bu sizin kendi inisiyatifinizle koydu¤unuz tarihe geçecek bir kurald›r. Deneysel foto¤raf daha kötüdür, daha afla¤›d›r gibi bir elefltiriyi kimse yapmayaca¤› gibi yapanlar› da k›s›tlayan bir durumdur. “Kural tan›mamak ve ‘kural tan›m›yorum’ demek bile kiflinin kendine kural koymas›n›n ta kendisidir.” diyerek demogoji yapman›z› da anlayamad›m. ‹llaki ne olursa olsun hakl›y›m m› demek oluyor bu? ‹brahim Zaman'›n foto¤raflar›n› severim ama bu ifli bir çat›flmaya dönüfltürecek aç›klamalar yap›yorsa bu onun bilece¤i bir ifl... ares: ahmetkater arkadafla: “Sütüm ekflimifl” derim, ama “Bulut olmamas› kural d›fl› bir durumdur” demem. ‹brahim Zaman’da böyle diyor demem. “Bu foto¤raf kötü” derim, “Sa¤ üst köflesi flu” derim... Amaaa foto¤raf sanatç›s›na yak›flacak tav›rlar hakk›nda ac›mas›z bir söylem içine girmem. Olmayan fleyleri bir kuralm›fl gibi önüme getirmenizi ve bu konuda ›srarl› olman›z› anlayamam... ares: Deneysellik de bir anlamda budur zaten. Sizin kurallar›n›z çerçevesinde, kusura bakmay›n, ben biraz deneysel kal›yorum... sozaydin: Bu foto¤rafta deneysellik nerede bizi de ayd›nlat›rm›s›n›z? sozaydin: Benim anlatmak istedi¤im kural, gökyüzünde bulutlar›n olmamas› konusu de¤il, çok fazla kontrast var, yani sa¤ üst bölümdeki ›fl›k patlamas› ve karanl›k bölümler aras›nda çok fazla ›fl›kl›l›k fark› var. Benim be¤enmedi¤im ve do¤ru olmad›¤›n› savundu¤um durum bu, yoksa bulutsuz bir foto¤raf da çekilebilir. ares: Bu foto¤rafta deneysel bir durum oldu¤unu söylemiyorum! Sizin kurallar›n›zla bakt›¤›mda, kural d›fl› görünen (bulutsuzluktan bahsediyorum) bir durum söz konusu. Bu durum benim daha baflka foto¤raflarda hofluma gidebilen bir durum oldu¤u için sizin bak›fl aç›n›za göre deneysellik tafl›yor. Yoksa son elefltirinize diyecek sözüm yok. Son elefltiriniz bence hedefi bulan hakl› bir elefltiri. ares: Bu arada sa¤ üstteki ›fl›k patlamas› ve fluluk ya¤murdan kaynaklan›yor. sozaydin: Tamam ares, bir dahakine daha dikkatli elefltiri yapar›z. ‹yi ve bol foto¤rafl› günler. ares: :-))

37

Yusufçuk

© sozaydin Foto¤rafç›n›n notu: Foto¤raf Sapanca So¤ucak Yaylas›’nda çekildi. Kullan›lan ekipman: Nikon F100, Nikon 200mmf/4, Mikro. Jazz: Mükemmel bir foto¤raf, tebrikler. +3. Pesyani: Teknik, tarama, kompozisyon, kadraj mükemmel oldu¤u gibi çekilmesi de güç bir resim tebrikler... acemi: Çok güzel, tebrikler. marangozzz: Harika. Arka fon nedir, ka¤›t m›? sozaydin: Teflekkürler, arka fon toprak. Foto¤raf› çekti¤im yer küçük bir dere yata¤›, obje foto¤raftaki dalda dururken arkas›na sar› killi toprak gelince foto¤raf bu flekilde olufltu. Foto¤rafta s›f›r kadraj var. section_7: Tek kelimeyle k›skan›lacak bir makro çal›flmas›... samiak: Geç farketti¤im foto¤raflardan biri, valla tebrikler. Ne diyeyim nefis, flahane. sozaydin: Teflekkürler Sami Bey, ben de bu foto¤raf›m› çok seviyorum. selimgumus: Hakikaten süper. Çok iyi yakalam›fls›n›z. Elinize sa¤l›k. dragon: Tab edilmifl bir foto¤raf için harika netlik ve renkler.

38

Özportre

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: 2002-2003. acemi: Çok ustaca, bravo üstad. sozaydin: Farkl› bir çal›flma, tebrikler. murat: ‹nsan bedeni genç do¤ar ve giderek yafllan›r, bu yaflam›n trajedisidir. ‹nsan ruhu ise yafll› do¤ar ve giderek gençleflir, bu da yaflam›n komedisidir (Oscar Wilde). Nevit, yaflam denen trajikomediyi çok baflar›l› bir flekilde bir karede sunmuflsun. Tebrikler, teflekkürler. ilham: Nevit, yoklu¤umda sana neler oldu? nevit: Kelleflmedi¤ime dua et :) sahmay: Çok baflar›l› bir çal›flma, bravo. artuklu: Geri planda kullan›lan çorak arazi konu için iyi seçilmifl. ‹llistrasyon uygulamas› daha çarp›c› olabilirdi. Yüzdeki geçifller iyi ama saç için ayn› fleyi söylemek mümkün de¤il. Her fleye ra¤men güzel bir çal›flma... Tebrikler. Bayke: Çok güzel! Kendim için böyle bir çal›flma düflünüyordum, vazgeçtim :-) capaci: Çok güzel olmufl. Do¤rusu ya, ben de benzer flekilde çal›flmak isterim. Yöntemi aç›klayabilir misiniz? nevit: Cildin yafllanmas› için 6 farkl› yafll› portre ile kendi yüzüm üzerinde kolaj yapt›m. Saç kendi saç›m ve level ile sadece rengi ayarland›. Arka plan foto¤raf›n çekildi¤i yere ait ve de¤ifltirilmedi. nilgun: Arka plan›n bulan›k olmas› yüzdeki vurguyu artt›rm›fl. Ayr›ca felsefi bir çal›flma, kutlar›m. ‹htiyar k›s›mda gözün net olmamas› anlama uygun, fersiz kalm›fl. ‹htiyarlay›nca böyle mi olacaks›n›z? nilnilufer: Bence kel olmal›yd›, beyaz k›s›m yapay durmufl... ARIKAN: Geçen y›llar gömle¤inizi hiç eskitmemifl...: ) Tebrikler.

39

Bayramda Hüzün

© Dreammaker Foto¤rafç›n›n notu: Bursa Cumal›k›z›k Köyü. 640 x 480. Kurban Bayram›’n›n 3. Günü. sedofilyus: Nick çok iddial›, ama güzel: ) Foto¤raf da öyle... +3 dreammaker: Üflüdüm. Bayke: Harika. Fakat bunu, mesela 30x40 boyutla bir foto¤raf sergisi düflünün; foto¤raf üzerindeki yaz›lar iflin keyfini kaç›r›yor.

40

M-D-1

© section_7 Foto¤rafç›n›n notu: Canon EOS 5-28mm+PS müdahale. ilham: Çok iyi, hareket duygusunu yaflat›yor. Pesyani: Harika, hareket duygusu, perspektif ve kompozisyon tam oturmufl, tebrikler. sozaydin: Çok iyi. Bunu nas›l yapt›n›z? section_7: Arkadafl›m -ORTADA- dururken, 28mm’den zoom-in yapt›m. San›r›m yar›m saniyelik bir çekimdi. PS’da da foto¤raf›n üzerine yine ayn› foto¤raftan yeni bir layer açarak radial blur uygulad›m. Layer kanal›na da overlay dedim. Sonuç bu oldu... murat: Güzel çal›flma, kutlar›m. sozaydin: Objektif 28-105 miydi? section_7: Evet. batu: Güzel olmufl, tebrik ederim!.. acemi: Çok güzel ve de¤iflik. Quadra: ‹yi çal›flma, tebrikler. weBBiLLo: Future-noir (karamsar gelecek) tad›nda bir kare ortaya ç›kar›lm›fl. Tebrik ederim. Ayr›ca bu foto¤raf› harika bir afifl çal›flmas› olarak da görmek isterim :) slavanna: Harika, kutlar›m. lolik: Çok güzel olmufl, tebrikler... ilkano: Çok güzel. Bana “Ç›¤l›k”› an›msatt› veya ayn› tad› verdi diyeyim. Tebrikler.

41

Çekirge P.

© sozaydin Foto¤rafç›n›n notu: C. flintstone: Harika... selimgumus: Renk, ›fl›k, netlik, obje-arka fon ay›r›m› süper. Elinize sa¤l›k. Pesyani: Böcekler alemi resimleriniz k›skand›r›yor, tam anlam›yla harika, kusursuz bir resim. +3. serhano: Bir gün bu yurdun do¤al yaflam›n›n foto¤rafl› hikayesini yazaca¤›z. daghan: Valla dar›s› bizim bafl›m›za... Tebrikler, netlik ve renkler harika. +3. Ormanci: Tebrikler... Bitki foto¤raflar›n› art›rman›z dile¤iyle... sozaydin: Tabiki Rasim bey. acemi: Çok güzel. murat: Tebrikler. section_7: Yani tebrikler, daha iyisi olmazd›... amphibian: Süper, daha iyisi olurdu, nas›l olurdu? Bütününü görebilseydik olurdu. section_7: Bu bir portre foto¤raf› Hakan Bey :) samiak: Vay vay vay! 42



nevit: Çok güzel... sozaydin: Teflekkürler Nevit Bey. Sizin foto¤raflar›m› be¤enmeniz beni onurland›rd›. nevit: Kusura bakmay›n, daha önce gözümden kaçm›fl. gundogar: Tek kelimeyle harika. nilnilufer: Ne kadar canl›... Durmufl da poz vermifl... sozaydin: Gerçekten poz verdi. En az 10 kare foto¤raf›n› çektim. Yanl›z burada biraz kadraj var.

43

Kaplan

© sahmay Foto¤rafç›n›n notu: Kaplan. sedofilyus: “Çekil git, seni mahvederim” der gibi bak›yor. serhano: Baflar›l› bir kedi portresi. Quadra: Çok ilginç! Bunu ben de Internet’den indirmifltim, sadece alttaki yaz›lar yoktu!! :) sedofilyus: Yani? Pesyani: Bak›fl› iyi yakalam›fls›n›z, tebrikler... sahmay: Sevgili Quadra, Internet’den indirilecek kadar güzel bir foto¤raf ifaden için teflekkürler. Ancak bu benim çekti¤im bir foto¤raf. Quadra: Sevgili sahmay, olabilir, her yer aslan kaplan resmi dolu:). Bu resmin ayn›s›n› evde ki PC'ye 3 ay önce kaydettim, o yüzden. sahmay: ‹lginç olan, Internet’den indirilen foto¤raf›n buraya gönderilme mant›¤›n› anlayamad›m. Ayr›ca benim rumuzum yok, ad›mla soyad›mla ortaday›m. Böyle çirkin bir iftira ederken kan›tlamak gerekir. Benim mertlik ve dürüstlük anlay›fl›m bunu gerektirir. sahmay: Bu foto¤raf Sony DSC-F717 ile çekildi. 13 fiubat 2003 saat 12:58, Houston Hayvanat Bahçesi, bulutlu bir hava. Teknik bilgiler flöyle: 2048x1536 px, Ens. 1/80, Diy. 2.4, ISO 100, F=44.7. 44



Quadra: Ad soyad ne farkettirir ki? Bu biraz zor da olsa bir tesadüf olabilir ama bu benim yorum yapmayaca¤›m anlam›na gelmez Say›n sahmay. sahmay: Bu foto¤raf asl›nda daha büyük, onu da yolluyorum. Buradaki portreyi o büyükten kadrajlad›m. San›r›m en önemli ispat› da o olacakt›r. Quadra: Bunu sen de kan›tlayamazs›n, buna ra¤men o fotoyu oraya koyarsan ben de yorum yapabilirim san›r›m! sahmay: Bunlar› beni tan›yanlar için yaz›yorum. Çamur atmak kolay. Bu konuda özür dilemeni bekliyorum. Yoksa yüzyüze olmayan ortamlarda böyle as›ls›z yorumlar yapana baflka bir isim verilir. Quadra: Bu ispat de¤ildir Say›n sahmay, flu konuyu kapayal›m lütfen, sonuçta siz ne yapt›¤›n›z› biliyorsunuzdur. sahmay: Sen de benim gibi mertçe indirdi¤in o foto¤raf› gönder de herkes bilsin. Hoflçakal. Quadra: Ben baflka isimlerle size yorum yapmad›m. Aç›klama yapt›m san›r›m. Ama bir daha söyliyeyim. Bu bir tesadüf olabilir, al›nmay›n. Ben bir aç›klama duydum, kafi. Quadra: Evdeki PC’de. fiu anda yurt d›fl›nday›m döndü¤ümde yollar›m. Ok? sozaydin: Quadra, sahmay hakl›. Elefltiri bu flekilde olunca biraz sorumsuzca oluyor, kusura bakma, burada birbirimize daha sayg›l› olmal›y›z, birbirimize elimizden geldi¤ince yard›mc› olmal›y›z. serhano: Düflüncesizce ve incitici yorumlar gönderen quadray› k›n›yorum. sahmay: Sevgili sozaydin ve serhano, sizlere teflekkür ederim. Ancak bu tür insanlara daha genifl kat›l›mla bir k›nama beklerdim. selimgumus: Say›n Sezai, Serkan ve Serhan Beyler sizlere kat›l›yorum. Bu tür yorumlar bizleri üzüyor... Pesyani: Ben de bu tart›flmay› flimdi gördüm. Böyle çirkin yorumlar›n Sezai Bey’in moralini bozmas› gayet normal, sizlere bu konuda kat›l›yorum. Böyle bir fleyi iddia edenlerin derhal kan›tlamas› gerekir. Burada sadece bir benzeme oldu¤u anlafl›l›yor... section_7: E¤er fikrimi sorarsan›z zaten foto¤raf çeken ve bu portala yollayan biri, baflkas›n›n foto¤raflar›n› niye yollas›n? Özellikle de ismi belliyken. Ayr›ca böyle bir durum varsa ki ben inanm›yorum, bunu Quadra’n›n belirtmesi saçma, hem de imal› olarak... acemi: Say›n sahmay, harika foto¤raflar›n›z k›skan›lacak kadar insanlar› etkiliyor, ben de k›skan›yorum flahsen...??? capaci: Epeydir siteye giremiyordum. Bu nedenle yeni gördüm bu fotoyu. Quadra’y› k›namamak elde de¤il. Ben de bunun benzeri yüzlerce kaplan resmi gördüm ama “ayn›s›yd›, bu fotoydu” gibi bir iddia, hemen kan›tlanmazsa gerçekten incitici ve üzücü. Gördü¤üm kadar›yla Quadra 9 ayd›r kan›tlamam›fl/kan›tlayamam›fl ve Say›n sahmay’a bir özür borcu olmal› bu durumda. nilgun: Quadra'y› ben de ay›pl›yorum. Sezai Bey'in çok baflar›l› foto¤raflar›n› gördük. Kendisine ait olmayan bir eseri buraya yollamak alçakl›kt›r. Örnekleri de görülmedi de¤il. Fakat sahmay’›n kimli¤i ortada. Böyle bir iddia elbette ispat gerektirir.

45

Damla 2924

© selimgumus Foto¤rafç›n›n notu: SULU bir resim daha. 2003.02.26, Ankara. marangozzz: Güzel. amphibian: Enteresan. acemi: Güzel bir foto¤raf olmufl. murat: Güzel görüntü ama yöntem hakk›nda hiç fikir yürütemedim, k›sa bir aç›klama olursa sevinirim. selimgumus: Teflekkürler. Su damlalar›. Arka fondaki renkler bir CD-ROM yüzeyinden yans›yan ›fl›k. Ifl›k + CD (yans›ma) + damlalar›n mercek/prizma gibi davranmas› (k›r›lma) + kamera opti¤i = Epey bir optik oldu... Nikon Coolpix 4500 ile Macro modda. PC’de kontrast ve sharpness’i art›rd›m. pettevene: Çok güzel... Yarat›c›l›k muhteflem. sedofilyus: Özlemifltik. Yine çok güzel, tebrikler. section_7: Baflar›l›... Ama ben hala foto¤raf karesinin üzerindeki isim yazma olay›na tak›lm›fl durumday›m... Alan derinli¤i çok iyi ayn› zamanda... serhano: Her zamanki gibi çok baflar›l› ve isim de s›r›tm›yor. Quadra: Gerçekten çok güzel eline sa¤l›k, serhano'ya da kat›l›yorum. Quadra: Hadi hadi iyisin ilk +3 ümü ald›n:)) Pesyani: Selim Bey’in harika su resimlerinden biri daha tebrikler...  46

Canair: Güzel. delectable: Ne güzel... Ben de deneyece¤im. pixel: Güzel ama biraz Photoshop kokuyor. Tebrikler. nevit: Pixel, güzel olan tüm foto¤raflara ps deyip duruyorsun. Dijital ortama foto¤raf aktar›m› s›ras›nda görüntü iflleme yaz›l›m› kullan›m› “zorunlu”dur. Nas›l ki bir S/B foto¤raf kapama/yakma, maskeleme, k›rm›z›/sar› filtre kullanmadan bas›lm›yorsa, dijital ortama foto¤raf aktar›rken görüntü iflleme yaz›l›mlar›n›n kullan›m›nda zorunlu aflamalar vard›r. Bunlar› kullanmamak mertlik de¤il, otoyolda at arabas› ile gitmektir. Direnmenin de, karfl› savafl›m vermenin de bir manas› yok. selimgumus: Bu foto¤rafta da -yukar›da yöntemi anlat›rken bahsetmiflim- kontrast ve sharpness’i art›rm›flt›m. Baflka bir müdahale yok. Renkler CD den yans›yan tayf›n orjinal renkleri. mavit: Sitedeki tüm resimleriniz muhteflem. Yaln›z sitede bir sanatç›n›n tüm resimlerine ulaflman›n bir yolu yok. Bu bir eksiklik. Ben kiflisel sitenizi bulup hepsine bakt›m, harikalar. Ellerinize sa¤l›k.

47

Kazakistan

© Quadra Foto¤rafç›n›n notu: Enerji. Quadra: Tengiz Sahas› Petrol Rafinerisi. section_7: Güzell... Yüksek ASA m›, detay m›? amphibian: Çok sevdim, tebrikler. murat: Çok güzel bir hareketli foto¤raf olmufl, gren de mükemmel bir eski zaman etkisi katm›fl. Kutlar›m. flintstone: Tebrikler. Quadra: 400 ASA’l› filmle çektim ve estantene ayar› düflüktü. Teflekkürler. Scuba: Tek kelime ile “müthifl” buldum. ebasol: Tebrikler!!! samiak: Güzel ve özel, tebrikler.

48

Vapurdan...

© Scuba Foto¤rafç›n›n notu: ‹stanbul-Aral›k 2002. amphibian: Di¤erine nazaran biraz daha iyi (Keflke güzel crop’lasayd›n). Pesyani: Güzel bir portre, gözlerin yakalan›fl› ve Haydarpafla resmi yüceltiyor, yaln›z resmi dosya olarak siyah beyaza çevirirseniz, çok daha iyi olaca¤›n› göreceksiniz (Grayscale), baflar›lar. Scuba: Pesyani, tarama yaparken mi (Grayscale) yapay›m? Yoksa Photoshop’da siyah beyaz m› yapay›m? Zaten siyah beyaz filmle çekilmifl bir foto. Yine de siyah beyaz m› yapay›m? Kalitesi artar m›? Bilgi için çok teflekkür ederim. Amaç ö¤renebildi¤im kadar çok ö¤renmek. :) Scuba: LÜTFEN ELEfiT‹R‹ VE YORUM YAPIN. Bu sayede daha çok fley ö¤renebilirim. murat: Tarama ifllemi s›ras›nda siyah beyaz taratmak e¤er kaliteli bir scanner kullanm›yorsan›z ton kayb›na neden olabilir. Tarad›ktan sonra PS’da siyah beyaz hale getirmek daha iyi sonuç verebilir. Scuba: Verdi¤iniz bilgilerden dolay› teflekkür ederim. weBBiLLo: Murat Bey’e kat›l›yorum, Photoshop>mode>Grayscale. Scuba: Sa¤olun. “Photoshop>mode>Grayscale” denedim. Gerçekten çok yararl› oldu. samiak: Say›sal uygulamalar konusunda körkütük cahil oldu¤umdan birfley diyemiyorum ama bu ruhu olan bir foto¤raf, sadece alt taraftan küçük bir bölümün at›labilece¤ini düflünüyorum, böylece yüz, foto¤raf›n geneline daha hakim olabilir. Zevkle izlenen, baflar›l› bir portre. Scuba: samiak tam dedi¤iniz gibi bir bas›m yapm›flt›m bu fotodan. :)) 49

Bak›fl Aç›s›

© Scuba Foto¤rafç›n›n notu: ‹stanbul-Aral›k 2002 400 ASA, S/B Ilford film ve 28mm objektif ile çekildi. POse: Oldukça etkileyici. Çok be¤endim. Scuba: LÜTFEN ELEfiT‹R‹ VE YORUM YAPIN. Bu sayede daha çok fley ö¤renebilirim (Sa¤ol POse). section_7: Elefltiri yap›l›cak bi foto de¤il... Gayet baflar›l›... Yorum istiyosan›z sol tarafa koyulucak bir beyaz fon yüzün sol taraf›n› ayd›nlat›p, ten ve saç aras›ndaki kontrast› artt›r›rd›... Ama bu elefltiri say›lmaz, çünkü foto¤raf›n anlat›m› güzel... amphibian: Evet farkl› bir bak›fl aç›s›, ad› gibi. weBBiLLo: “Scuba”; güzel gidiyor, devam... Scuba: Çok çok teflekkürler. murat: Kompozisyon olarak daha güçlenmesi için arka plandaki ›fl›k patlamas›n› engellemek üzere koyu gri tonda bir fon yararl› olabilir. K›rm›z› bir battaniye gibi. Bu durumda ton zenginli¤i artabilir. Güzel çal›flma olmufl, kutlar›m. samiak: Güçlü bir portre, teknik anlamda elefltirilecek fleyler belki siyah-beyaz tekni¤i ile ilgili olabilir ama bunu ancak bask› orijinali üzerinde yapabiliriz. Bu kiflinin flüphesiz farkl› kifliler taraf›ndan farkl› foto¤rafik yorumlar› yap›labilir, bu da sizinki ve bence etkileyici. Afl›r› kontrast›n bir tercih oldu¤unu varsay›yorum ki her zaman sevilen bir fley de¤il ama burada anlama dair etkileri var san›yorum. Sa¤ üstteki ›fl›¤›n da genel karamsar havaya kontrast teflkil eden bir ç›k›fl noktas› gibi alg›lanmas› mümkün. Scuba: Bilgiler için çok teflekkür. 50

Figür

© pesyani Foto¤rafç›n›n notu: Minolta Dimage7i. sedofilyus: +3 weBBiLLo: Kapal› kompozisyon için güzel bir örnek. Çok be¤endim, harika... Jazz: Bana, kimsenin soka¤a ç›kmak istemedi¤i bir havada çekilen bu foto¤raf› sadece tebrik etmek düfler. Heykelin sol kolunun kesilmesi d›fl›nda kompozisyon çok baflar›l›, tebrikler. ilkano: Siyah/beyaz teknik elefltiri yapamayabilirim, ancak özellikle arka plan›n doygun olmad›¤›n› söylemeliyim. Fakat bence foto¤raf, konu ve yerlefltirme aç›s›ndan baflar›l›. acemi: Harika olmufl, çekmek istedi¤im foto¤raflardan. Flintstone: Güzel foto¤rafm›fl, tebrikler pesyani. Elefltirilere de kat›l›yorum. nevit: Güzel foto¤raf. Figürün çevresi ile etkileflmesi foto¤rafa espiri katm›fl... Arka planda sis var galiba...

51

27/3

© section_7 Foto¤rafç›n›n notu: Character Sheet-2. section_7: San›r›m ben de elefltiri ve yorum bekliyorum, çok önemli... amphibian: :))) Hiç bir fley demicem. weBBiLLo: Korkunç güzel olmufl :))) marangozzz: Bu ne flimdi? serhano: Neden... Niçin... Nas›l? capaci: Kötü :( dreammaker: Ben bir fley anlamad›m, anlayan varsa ne olur bana da iletsin??? samiak: Sevgili section 7 (Biraz Güzin Abla ekolü oluyor ama, inan›n muhabbetten), bu tür ifllerde anlama dair elefltiri yapmak kolay de¤il. Görüntüyü yapan için de, okuyan için de alabildi¤ine öznel ifller bunlar. Ama flunu söylemek istiyorum; gözlerin alt›ndaki o nesnelerin okumam›za referans olan fleyler oldu¤unu düflünüyorum, yani önemli onlar ama ne olduklar› anlafl›lm›yor, ya da ben anlayamad›m, bu da anlat›m› olumsuz etkiliyor galiba. sedofilyus: Sonuç olarak de¤iflik bir çal›flmayla karfl› karfl›yay›z. Neden hep eksi puan? +2 section_7: Herkese çok teflekkürler... San›r›m bekledi¤im yorumlar oldu... Sadece savafl›n etkisinde kald›m galiba (no free)... 52



ilkano: Sevgili Güzin Abla: Diyelim ki gözlerin alt›ndaki fleyler 2 numara örgü flifli. Lütfen anlama iliflkin bir okuma yapar m›s›n? Ama Sami Abi tad›nda olsun, biz de anlama iliflkin okuma dersimizi alal›m. Bu arada sol kula¤›n yar›m oluflu da bir referans noktas› say›labilir mi? Yoksa bu bir Photoshop kazas› m›? section_7: Foto¤raf›mdan birfley anlam›yosan›z benim suçum de¤il, anlaman›z› da beklemiyorum... Ama bir foto¤raf›n ne anlatt›¤›n› çekene sormak yanl›fl bir tutum bence... (Örgü flifli de¤il, Alman Nazi kamplar›ndaki iflkence odalar›ndan Say›n ilkano, kulak da ilk iflkence olduktan sonra kesilir...) ilkano: Foto¤raf›n›z›n ne anlatt›¤›n› size sormad›m ki!!! samiak, “anlama iliflkin okuma” yapacakm›fl, referans ar›yor, yard›mc› olmaya çal›flt›m. Gönderdi¤iniz foto¤raftan bir fley anlamam›z› beklememeniz gayet do¤al. Zaten “Nazi kamp›, iflkence” vb. altyaz› gerektiren “ifllerde” herkes kendince bir okuma yapar. Ancak iflkence konusunda bu kadar ayr›nt›l› bilgi sahibi olman›z (kulak sonradan kesilir gibi) beni korkuttu. Kendisini tan›d›¤›m ve ona tak›ld›¤›m için samiak’dan de¤il ama sizden özür dilesem iyi olacak. ilham: Bu foto¤raf› kim çekmifl? section_7: From out of space :)... ilham: Baflka sorum yok. section_7: Kusura bakmay›n Say›n ilkano, san›r›m biraz bunald›m :)... ‹lham Bey, sorunuzu anlamad›m, o yüzden öyle cevap verdim size, gerekiyorsa siz de kusura bakmay›n... nakre: Çocuk uzaydan m› gelmifl? Gözleri uzayl›lar› hat›rlat›yor. Naziler de s›ray› Yahudiler’den sonra uzayl›lara m› getirdiler? dogudan: Tek kelimeyle harika, bu yarat›c›l›k mükemmel, ben daha çok prenetal (do¤um öncesi) dönemde görülen anomali saptanan bir fetüs görüyorum. +3 Bayke: Bakt›m, bakt›m, bakt›m; niçinini anlamaktan vazgeçtim. Bu foto¤raf› bir hastanede mi çektiniz, yoksa üzerinde PS ile mi oynad›n›z? karemare: Olmam›fl iflte ama, denemeye devam! erkdal: Kusura bakma yorum yapm›yorum. pixel: Bence bir Photoshop kitab› al kendine.

53

‹skele

© sahmay Foto¤rafç›n›n notu: Çeflme. samiak: Çok baflar›l›, tebrikler. Ama hala flu altyaz›lardan kurtulamad›k, ne yapsak da sizi vazgeçirsek? flintstone: Harika. Foto¤raflar›n›zdaki doygunluk her zaman çok iyi. Kulland›¤›n›z filmobjektif-taray›c› nedir? sahmay: Say›n Sami Bey, bundan sonra yaz›s›z ve çerçevesiz yollayaca¤›m. Ancak foto¤raf üzerine yaz› yazmamak için çerçeveyi tercih ediyorum. sahmay: Say›n flintstone, ben son 3 y›ld›r daima dijital kamera kullan›yorum. Son kameram Sony DSC-F717 ve lensi Carl Zeiss. Sonuçlar gayet iyi, bazen polarize filtre, bazen de PS’de minimal image ayarlar›n› kullan›yorum. Fakat genellikle ona da gerek kalm›yor. Teflekkürler. pesyani: Sezai Bey, bu da gönderdi¤iniz dört dörtlük foto¤raflardan birisi, tek kelimeyle mükemmel, içten tebrikler... flintstone: Bilgi için teflekkürler. sedofilyus: Alt yaz› d›flar›da ama foto¤raf›n tonuna kar›flt›¤›ndan içindeymifl gibi duruyor. +3.

54

Mum Çiçe¤i

© serhano Foto¤rafç›n›n notu: Mum Çiçe¤i. Ormanci: Hocam çok canl›, çiçekteki bu detay› gören ve bize yans›tan gözlere teflekkürler. Kay›t tutanlara küçük bir not: Mum Çiçe¤i (Hoya Carnosa) ”Wax Vine”. samiak: Sa¤ol, varol. acemi: Sizi alk›fll›yorum, Yaradana da flükrediyorum. serhano: Bu çiçe¤in çok hafif, hofl bir kokusu var. Çiçeklerin kenar›ndan ç›kard›klar› özsuyu tadarsan›z, bunlar acayip tatl›, öyle ki tad›na doyum olmuyor... ilkano: Gerçekten çok canl›. Ben yaz›y› da okuyunca ekrandan tad›na bakmaya çal›flt›m. Foto¤raf› bozan tek unsur altyaz›s›. sozaydin: Süper. pesyani: ‹flte benim sevdi¤im konuda kusursuz bir resim daha. ‹çten tebrik ederim... ahmetkater: Tebrikler... bbabuk: Aman Tanr›m... Aman Tanr›m... Aman Tanr›m... :)

55

Çiçek

© nakre Foto¤rafç›n›n notu: Bahar›n geldi¤i belli oluyor, de¤il mi? ormanci: Çok hofluma gitti, bulabilirsem daha sonra ismini de göndermeye çal›flaca¤›m. Teflekkürler... nakre: Teflekkürler, ormanc› :) samiak: Sevgili ormanc›, hoflunuza giden çiçek mi, foto¤raf m›? ormanci: Sami Bey; biliyorsunuz bitki (bilhassa makro) foto¤raflar›na karfl› biraz zaaf›m var. Yine bildi¤iniz gibi teknik de¤erlendirmelere pek fazla giremiyorum (yine zaafiyet). Ama bunun d›fl›nda gözüme hofl gelen foto¤raflara (iflin uzmanlar›n›n aff›na s›¤›narak) birkaç küçük notum oluyor. Bir de ben bu bitkiyi çok iyi bildi¤im halde yanl›fl bilgi veririm korkusuyla üstteki notu düfltüm. Esas bilgi afla¤›da... ormanci: Bu bilgiyi vermek zorunday›m, çünkü bu bitki çok faydal› ve tan›nmas› gerekir diye düflünüyorum. Portakal Nergisi, Ayn› Sefa, fiamdan Çiçe¤i (Calendula Officinalis): Tüm parçalar›, ülser, menapoz, aybafl› bozukluklar›, ezik, kanç›ban›, nas›r, yara, yan›k, karaci¤er rahats›zl›klar› gibi hastal›klar›n tedavisinde kullan›lmaktad›r. Nas›l kullan›ld›¤› konusunda Internet’de epey bilgi var. Bir de flunu belirteyim, arkadafllar›m bu türlü bilgilerden rahats›z oluyorsa, biraz belli ederlerse hemen keserim. ‹steyene özel bilgi verebilirim. Sayg›lar... samiak: ormanc›, sizin verdi¤iniz bilgilerden rahats›z olan varsa t›klar geçer baflka tarafa. Kendi ad›ma her okudu¤umda size teflekkür ediyorum, zira benim de ilgili oldu¤um ama bilgili olmad›¤›m bir konu. O yüzden yazd›klar›n›z› çok seviyorum. Fakat aç›kça çiçekler en çok foto¤raf› çekilen konular›n bafl›nda gelmekle beraber bir o kadar da kötü görüntülenen nesneler. (Sadece bu site için söylemiyorum) Amatör foto¤rafç›lar galiba ço¤unlukla ilk heves çiçek foto¤raflamaya girifliyorlar ve bu foto¤raflar›n acemilik günlerine ormanci: Sami Bey teflekkürler, foto¤raf ve foto¤rafç›l›k konusunda hakl›s›n›z, bunu da bilmedi¤imi(zi) zannetmeyin, bu konuda daha çooook çal›flmam(›z) laz›m çoook... Tüm samimiyetimle, sayg›lar. 56



samiak: denk gelenleriyle çok s›k karfl›lafl›yoruz. Salt güzel bir nesne olan çiçe¤e foto¤raf makinam›z› tutup deklanflöre basmak yeterli de¤il. Sonuçta elimizde ne albenisi olan bir belge ne de yarat›c›l›¤› bize haz veren bir estetik aray›fl göremiyoruz. Evimde birtak›m otsu bitkiler kitaplar› var. ‹çindeki foto¤raflara bak›yorum da harcanan paraya yaz›k. Bitkinin ne oldu¤unu anlamak mümkün de¤il. Foto¤raf konuyu anlatmay›nca ve görsel bir haz da uyand›rmay›nca çiçek ne kadar güzel olursa olsun yap›lan ifl amaca ulaflm›yor. Tekrar ediyorum, siz sak›n aç›klamalar› kesmeyin, foto¤raflar›n›zla da destekleyin. Sevgiler. ormanci: Sami Bey bilmeden yaz›n›z› kesmiflim, özür dilerim. Sayg›lar... nakre: Say›n Sami Bey, foto¤raf› teknik aç›dan de¤erlendirirseniz yukar›da sayd›¤›n›z bilgiler aç›s›ndan da hepimize yararl› olur kanaatindeyim. Veya baflka bir bak›fl aç›s›ndan da flöyle soray›m: Makro çicek çekimlerinde neler yap›lmal› ve en çok hangi yanl›fll›klar yap›l›yor? Teflekkürler. samiak: Sevgili nakre, birazc›k “bir bilen” konumunda ahkam kesmekten utan›yorum asl›nda ama az buçuk bildi¤imi size aktarmaya çal›flay›m. Kald› ki bu sitede çok baflar›l› makro foto¤raf örnekleri olanlar da var, onlarda katk› da bulunabilirler belki. Peflinen belirteyim ki söyleyeceklerim daha çok belgesel yaklafl›m çerçevesinde olacak. Buradaki temel amaç gösterilmek istenen nesnenin belirginlefltirilmesidir. Bunun için de galiba yap›lmas› gereken ilk fley arka plan›n kontrolü oluyor. Arkada e¤er bizim as›l kahraman›m›z› destekleyen ö¤eler yoksa, sizin örne¤inizdeki gibi çiçe¤imizin formunu bozan, alg›m›z› çelen bir kar›fl›kl›k varsa bunu sadelefltirmeliyiz. Sizin foto¤raf›n›zda bu ifli nas›l yapabilirdik? Bir kere orada arka plan›n foto¤raf› delmesine neden olan afl›r› ›fl›kl› alanlar var, bunlar›n üzerine düflen sert ›fl›¤› herhangi bir fleyle perdeleyebilirdik. Kulland›¤›n›z diyafram aç›kl›¤›n› bilemiyorum ama mümkünse biraz daha açarak arkadaki nesneleri belirginsizlefltirebilirdik. Hatta olabiliyorsa o çok kuvvetli formlara sahip otlar› zedelemeden yat›rmay› deneyebilirdik. Arka plan› bir fon kullanarak sadelefltirebilirdik (Bu bazen çok suni bir hava da verebilir ama bazen de çok hofl olabiliyor). Arka plan› daha sade bir çiçek arayabilirdik. Bak›fl aç›m›z› de¤ifltirebilirdik. Yaklaflma kabiliyeti daha fazla olan bir makro objektif ile hem karemizi çiçekle doldurur hem de alan derinli¤ini artt›rarak arka plandaki gereksiz ayr›nt›dan kurtulabilirdik. Seçenek çok, ama flu kesin ki e¤er iyi bir arka plan kontrolü olsayd› bu foto¤raf bir kaç gömlek yukar› ç›kard›. Bir de böyle bir kadrajda tam ortaya yerlefltirmeden ben hofllanm›yorum, çok statik hale geliyor foto¤raf. Çiçek biraz merkezden uzaklaflsa daha dinamik olabilir. Daha iyi bir ›fl›k olabilirdi. Üzerine direkt ›fl›k düflen bir çiçek seçin ve o ›fl›¤› ayd›nger ka¤›tla perdeleyin. Böylece diffüze olmufl nefis bir ›fl›k elde edebilirsiniz. Bu konuda söyleyecek çok fley var. Ne yer, ne zaman yetmez. Size kaynak önereyim en iyisi. Homer Yay›nevi’nin (Galatasaray Postanesi yan›) “Do¤ada Foto¤raf”, Art Wolf, John Shaw’un kitaplar›. Beyo¤lu’ndaki kitapç›lar› gezin bulabilirisiniz belki, ya da amazon.com’a baflvurun. ‹FSAK Do¤a Foto¤rafç›lar› grubu... vs, vs, vs. Kolay gelsin. Sevgiler. nakre: Say›n Sami Bey gerçekten usanmadan bu bilgileri yaz›p, bilgilerinizi bizlerle paylaflt›¤›n›z için sonsuz teflekkürler. Yaz›n›zdan faydal› fleyler ö¤rendim. Mesela ayd›nger ka¤›d› hiç akl›ma gelmemiflti. ‹lk f›rsatta deneyece¤im. nakre: Ayr›ca ormanc›; aç›klamalar›n› flevkle okuyorum. ‹htisas sahibi oldu¤un bir alanda bilgilerini paylaflman zannedersem hiç kimseyi rahats›z etmez. Yaz›lar›na devam.... Ayr›ca bu çiçe¤in nas›l kullan›laca¤›na dair bir kaç husus yazarsan çok teflekkür ederim. ormanci: nakre, teflekkürler. Benim de bir kitap haz›rl›¤›m var. fiu anda k›sa yoldan ulaflabilece¤iniz bir adres veriyorum. Sayg›lar. ormanci: http://www.doktordoga.com/default.asp?BookID=8&PageID=324 ormanci: ‹simler muhtelif, kafan›z› kar›flt›rmas›n. Benim verdi¤im isimlere bunlar› da ilave edebilirsiniz. Ço¤u yöresel. serhano: Foto¤raf›n as›l objesi olan sar› çiçek ne yaz›k ki fazla ayd›nl›k olan fonun gölgesinde kalm›fl, bu durumda aç›n›z› de¤ifltirmek sorunu çözecektir. 57

Feel

© zernika Foto¤rafç›n›n notu: Feel. sozaydin: Asl›nda foto¤raftaki ›fl›k çok güzel, fakat foto¤raf biraz daha büyük olsayd›. artuklu: Portre tekni¤iniz gayet iyi, profesyonel fotomontaj tekni¤iniz çarp›c›, hele ›fl›k kullan›m› için söyleyecek tek bir söz bulabiliyorum. “MÜKEMMEL”. sozaydin’in yorumuna kat›l›yorum, ben de foto¤raf› büyük ebatta görmek isterdim... +3 zernika: Nikon Coolpix ile çekilip daha sonra her iki foto¤raf Photoshop’da birlefltirilmifltir. honey: Çok baflar›l› bir çal›flma, tebrikler. +3 samiak: Pardon, bende bir tuhafl›k m› var acaba? Foto¤raf neredeyse iki ekran dolduracak büyüklükte zaten. sozaydin: Foto¤raf sonradan büyütüldü san›r›m, önceki hali küçüktü. zernika: Evet foto¤raf sonradan büyütüldü. acemi: Çok güzel. pesyani: Biraz geç bakabildim, bana söylenecek söz kalmam›fl, harika olmufl, tebrikler... zernika: Teflekkür ederim... Bayke: Bence çok siyahl›. Revolution: Baflar›l› bir kolaj...

58

‹ki Güzel

© selimgumus Foto¤rafç›n›n notu: Akflam güneflinin ›fl›¤› alt›nda, uykuya dalm›flt› herhalde. Tripod ile yeterince yaklaflarak çekebildim. Arka plan kar›fl›k oldu¤undan siyah çantam› kulland›m. 2003.05.09, ODTÜ/Ankara. pesyani: ODTÜ’de do¤an›n böyle güzellikleri var m›yd›? Belki de benim zaman›mda da vard› da ben göremiyordum... Elinize sa¤l›k, bu da harika olmufl Selim bey. nakre: Photosig’te rastlay›nca ben bunu bir yerden tan›yorum dedim kendi kendime. Evet, sonradan anlad›m ki gene karfl›m›za bir selimgumus klasi¤i ç›km›fl. acemi: Çok güzel. serhano: Çok güzel hafif kal›r, harika. flintstone: Harika! murat: Kutlar›m, güzel çal›flma. samiak: Vaay, vay, vay. Yani bilimum tebrik, teflekkür art›k ne varsa. sozaydin: Ne diyeyim, süper. ormanci: Çok güzel...^(3) ilham: Harika. artuklu: Arkadafllar söylenecek pek söz b›rakmam›fllar... Gayet iyi ve zahmetli bir çal›flma, kontrast, netlik, pozlama, kompozisyon... Hepsi iyi, bir de alt soldaki imza olmazsa. Tebrikler. selimgumus: Çok teflekkürler... ODTÜ’nün genifl arazisinde özellikle makro çekimler için böyle do¤al güzellikler var. Yakalamak için epey bir dolaflmak ve biraz flans gerekiyor. sedofilyus: Muhteflem... nevit: Bu foto¤raf› yanda gördüm, bir daha bakay›m dedim... Elinize sa¤l›k. pixel: Perde olay›na m› girdiniz yine? pixel: Pardon aç›klamay› okumam›fl›m. 59

Björk In Dream

© section_7 Foto¤rafç›n›n notu: samiak: Bu serideki ve daha önceki foto¤raflar›n›za bak›nca objelere karfl› dayan›lmaz bir ilginiz oldu¤u aflikar. Bu objeler sizin dünyan›zdaki birtak›m anlam kodlar›na denk düflüyor mutlaka ve bunlar› foto¤raflar›n›za yans›tma tarz›n›z da son tahlilde bu kodlara dair herhangi bir bilgisi olmayanlar için oldukça uzak imgelere dönüflüyor. ‹çimden bir ses bunun sizin için zaten çok da önemli olmad›¤›n› söylüyor. Böyle düflünmeme biraz da belki objelerin özensiz kullan›m› neden oluyor. Özen derken bir tan›t›m foto¤rafç›s›n›n kontrollü still-life titizli¤inden bahsetmiyorum. Bunun tersi bir tavr› bilinçli olarak kulland›¤›n›z› anl›yorum ama bu yine de objelerin ne oldu¤unu kavramam›za, onlar› hangi ba¤lam içinde anlamaya çal›flmam›z gerekti¤ine dair referanslar vermenize engel de¤il diye düflünüyorum. Bu düflüncelerim bu foto¤raf için geçerli de¤il. Burada “düfl” çerçevesi foto¤raf›n ad›nda olmasa da anlafl›labilen bir fley ve çok hofl bir görsellikle de sunuluyor. Objeler gene mu¤lak ama düfller de öyledir zaten. Sevgiler. nakre: Bende, k›saca müsadenizle flunu belirtmek istiyorum... Neden ‹ngilizce isimler? Yabanc› dile ve yabanc› fleylere karfl› de¤ilim ama bir anlam› olmal›. Türkçe’nin yetersiz kald›¤› veya Türkçe anlam karfl›l›¤› bulunmayan bir ifade mi? Yoksa 1980’li y›llarla birlikte bir hayli kültürümüze yerleflen yabanc› (özellikle Amerikan) hayranl›¤›n›n bir göstergesi mi? section_7: Öncelikle çok teflekkürler. Yazd›klar›n›z benim için büyük önem tafl›yor ve san›r›m bundan sonra daha önemli olacak. Bildi¤iniz üzere insanlar foto¤raf› buldular ve belki de bununla beraber flu an Internet’in yapt›¤› gibi önlerine bu “garip“ buluflun getirdi¤i olanaklar ç›kt›. Resmin etkisinin azalmas›, aflikar olunuca¤› gibi “an’›n“ yakalanmas›, belgesel foto¤raf, “bak flurda bu olmufl“ geliflimi, gibi... Tabii hemen maalesef bu da kurallara bo¤ulmufl... ”H›››mmm, bak buras› diagonal olmal›yd›” nakre: Yabanc› bir sanatç› kendi resmine veya foto¤raf›na Türkçe isim koymay› akl›ndan bile geçiriyor mu acaba? Bizler böyle davranarak daha m› entel oluyoruz, uygar 60



medeniyetler seviyesine böyle mi ulafl›yoruz yoksa? Dilimizi bile onlar›n dilinin alt›na sererek çi¤netmek daha m› sevimli yap›yor bizleri? section_7: “Ifl›k kullan›m› çok baflar›l›”, “Alt›n oran› iyi kullanm›fl” vs. vs. Tabii ki bunlar benim için insanlar›n bildikleri fleyleri anlat›p ”kurallar›” kendilerince yapay bir orgazm’a ulaflmalar›ndan öte bifley de¤il... Arada s›rada ben de yap›yorum, “1/3’de olmal›yd›” falan gibi. Sonuçta kurallar› uygulay›p iyi bir kare yakalayan iyi foto¤raf çekmifl oluyor. Ve bence bu çok saçma... Asl›na bak›l›nca ortaya sadece özgünlük kal›yor... Hep ayn› tekrarl› kurall› fotolar yerine, ilginç ve özgün olanlar kesinlikle tercihim olacakt›r desem yalan söylemifl say›lmam... Yabanc› dil meselesine gelince, yine bir kural say›lan ve son günlerde karfl›ma ç›kan bir soru bu... Asl›nda foto¤rafa isim koyulmas›na kesinlikle karfl›y›m... Ama bu seri böyle oldu iflte... Tükçe anlamlar› biraz garip kaç›yordu benim için, ve cesaret edemedim aç›kças›... ”BEN‹M HAYALLER‹M‹ ÇALDILAR” ifadesi san›r›m sizin için yeterli olacakt›r say›n nakre.... Adam olsayd›k da biz yapsayd›k demekten öte bifley diyemiyorum. section_7: Bir ara yollad›¤›m, ve niye yollad›m dedi¤im çiçek fotolar› gibi, herkesin çekti¤i gibi çekiceksem ne anlam›m kal›r ki... Ve belki de bu yüzdendir ki Say›n samiak’›n dedi¤i gibi biraz kafama göre tak›l›yorum.... Ve aç›kcas› bundan da gayet memnunum... nakre: ‹nsan hiç bir zaman kendinden veya kültüründen utanmamal› bence. Garplaflmayal›m dedik mi de bu seferde yozlafl›yor ifadeler. nakre: Kal›plara girip s›k›flmamak veya özgün olmak, herkesin yapt›¤›n› yapmamak, aksine hiç kimsenin yapmad›¤›n› yapmak, kendin gibi olmak, bütün bunlara kat›l›yorum ve sanatç›da as›l olmas› gereken fleyin de bunlar olmas› gerekti¤ine inan›yorum. Neyse çok uzatt›m, sana da baflar›lar tabiki, bu yazd›klar›m 100’de 100 seninle ilgili de¤il. Dedi¤im gibi yabanc› isim hayranl›¤›n›n kültürümüzün bir parças› olmaya bafllamas›na tepkim. section_7: ? section_7: Ne diyim, sana da baflar›lar!... slavanna: Elinize sa¤l›k, bir düfl, foto¤raf formuna ancak böyle sokulabilirdi san›yorum. ‹yi çal›flmalar. samiak: “Kurallar” meselesi üzerine baz› fleyler söylemek istiyorum. Kurallar gündelik hayat›n düzenlenmesinde, yani trafikte falan vazgeçilmezdir ama sanatsal üretimde her duruma denk düflen, bizi yönlendiren kurallardan söz etmek eflyan›n tabiat›na ayk›r› bir durum. ‹çinde sanatsal özellikler tafl›yan bir fleyler üretirken bize yol gösteren genellikle insani duyular›m›z oluyor (içgüdüler, tutkular, nefret, sevgi, flu, bu...). Kurallar da yüzy›llar içerisinde benzer duygular›n formüle edilmifl halleri ve zaman zaman uymak özellikle uygulamal› sanatlarda iflimizi kolaylaflt›r›yor ama bu da bizi giderek kliflelere hapsediyor. Sanat tarihinde kurallara itaat eden ya da onlar› zorlayan hatta hiçe sayan pek çok sanatç› var. Ve bugün her iki tarafta duran bu insanlar›n yap›tlar›na hayranl›kla bakabiliyoruz. Sonuçta yap›t›n kendisi önemli. Onun bizi bir biçimde rahatlatmas›, germesi, düflündürmesi, üzmesi, sevindirmesi k›saca etkilemesi gerekiyor. Bunu baflar›yorsa kurallara bakman›n bir anlam› kalm›yor kan›mca. San›yorum kuralc› hareket etmenin toplumun ortalama be¤enisini tatmin aç›s›ndan daha garantili bir yan› var. Bu yüzden yarat›c›l›¤› kurald›fl› alanlarda arayanlar›n ifli daha zor, daha dikkatli olmak durumundalar. Çünkü onlar da bir anlamda yeni kurallar/standartlar oluflturuyorlar ve bunu topluma be¤endirmeye çal›fl›yorlar. Herkese kolay gelsin. section_7: ...ki zaten esteti¤in ölüp, yerini mant›¤a b›rakt›¤› günümüz sanat›nda da bu aflikar san›r›m... “Topluma be¤endirmek de¤il de, topluma yol göstermek”... Sayg›lar... 61

Yaln›zl›k

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: May›s 2003. section_7: Grafiksel yap›s› çok iyi oturmufl ve duyguyu hissettiriyor. Tebrikler... (Bir de keflke fazla pozlanmadan kaynaklanan üç befl insan da o k›s›mda yürüseydi, oturan figür k›m›ldamadan, etki daha iyi olurdu. Tabi benimki de c›c›¤›n› ç›karmak olurdu ama...) amphibian: Benim aç›mdan tek kusur o oturan figür, bir de 180 derece çevirseydin keflke, bence tabi :)))) Yoksa süper. ahmetkater: amphibian, maremarik biraz zay›ft› galiba. 180 derece çevirirsen amcam nereye oturacak? Gayet hofl ve manidar bir kare. ahmetkater: Matematik nevit: Amca’n›n çevrilmifli yok, ama foto¤raf›n karfl› taraftan çekilmifli var. Amca s›ra sonuna denk geldi¤i için maalasef çok küçük kal›yor. amphibian: I›››››››hhhhh sevgili kater, Türkçe ve okuma biliyorsunuz san›r›m. Anlatmak istedi¤im; adam olmasayd›, bir de resim 180 derece dönük olsayd› çok daha farkl› bir etki olabilirdi dedim :)))) Frans›zca da yazabilirim arzu ederseniz. ilham: Tebrikler. buoldumu: Harika, çok sevdim... Hemen herkes bir “ama...” eklemifl yorumuna, adet böyle galiba. Ben de “amal›” bir cümle yazay›m: Ah! bir de ufuk çarp›k olmasayd›, ama yine de harika. nevit: Ufuk elefltirisini biraz geç gördüm. Foto¤rafta vapur içindeki dikeylerin do¤ru olmas› tercih edilmifltir. Ufuk çizgisi yatay hale geldi¤i zaman içerdeki dikeyler bozulacakt›.

62



cihat: fiu ufuk çizgisinin düzgün olmas› “kural”›na yine de¤inmeden duramayaca¤›m... Her foto¤rafta ufuk çizgisinin düzgün olmas› gibi bir flart -kural, kompozisyon kural› vsolamaz... Böyle bir kural olursa bu bir “dogma” olur, sanat›n dogmatik düflünce ve kal›plarla ifli olamayaca¤›na göre, art›k kafalar› de¤ifltirmek gerekmiyor mu? Yukar›daki foto¤rafta, ufuk çizgisinin e¤ri olmas›n›n foto¤rafa negatif anlamda bir etkisi yoktur. Tabii bence... nevit: ‹ngilizce konuflanlar›n “artistic license” dedikleri, tam çevirisini bulamad›¤›m ama “sanatç› yorumu” diyebilece¤imiz yaklafl›mlar hariç tutularak söylüyorum, belli bir kalitenin tutturulmas› için baz› kurallar gereklidir. Bir kaide bozulmas›nda bunun farkedilecek derecede olmas› ve sanatç› yorumu oldu¤unu belli etmesi gerekir. Ayr›ca bunu yapacak olan sanatç›n›n kendini belli derecede istpatlam›fl olmas› yerinde olur. Yani net foto¤raf çekemiyor diye damga yememek için öncelikle iyi foto¤raflar›n› gösterip, sonra kendi yorumlar›n› katmas› daha iyi olur. ‹lla net mi olacak, illa kompozisyon kurallar›na m› uyacak gibi sorgulamalar zaten kalite problemi yaflad›¤›m›z foto¤rafta “özensizli¤e teflvik” gibi bir tehlike bar›nd›r›yor içerisinde. cihat: Pek çok fleyde oldu¤u gibi foto¤rafta da elbette belli kurallar ve disiplinler olacak ve zaten var. Benim itiraz etti¤im nokta, kural›n kendisine de¤il, “her” foto¤rafta -ya da içerisinde ufuk çizgisini bar›nd›ran “her” foto¤rafta diyelim- elefltiri gönderen arkadafllar›n, ilk tak›ld›klar› nokta olmas›nda... fiimdi, sizin yukar›daki foto¤raf›n›zda ufuk çizgisinin e¤ri ya da düzgün olmas›n›n anlat›m›n›za ya da vurgulamak istedi¤iniz konuya eksi ya da art›, bir katk›s› var m›d›r? Ayr›ca hemen ufuk çizgisine gönderme yapmak, biraz “ucuz” ya da “basit” elefltiri gibi geliyor bana... Bence belli kurallara dogmatik ya da mekanik yaklaflmak, “özensizli¤e teflvik”ten daha ciddi bir tehlike oluflturmaktad›r. Bayke: Olumsuz elefltirecek hiçbir nokta göremiyorum. Hiçbir fleyin çevrilmesine, düzeltilmesine gerek yok. Adam›n vücudunun k›smen karanl›k kalmas›, yaln›zl›k duygusunu pekifltiriyor. Mükemmel bir foto¤raf. Tebrik ederim. jankulotdamdan: Cihat’a kat›l›yorum... Bazen foto¤raftan anlamadan elefltiriler yaz›l›yor, ama yapacak bir fley yok.

63

Öteki

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: May›s 2003. artuklu: Nefis bir foto¤raf. Neresi acaba? slavanna: Çok güzel. marangozzz: Bir mezarl›k heralde :) selimgumus: Çok güzel. Etkileyici bir ›fl›¤› var. nevit: Ayval›k-Kozak yaylas›. sozaydin: Film k›z›lötesi film herhalde. nevit: Dijital -IR section_7: Evet ya, k›z›lötesi filmle çekilmifl gibi ç›km›fl, hofl. ilkano: Eline sa¤l›k Nevit. Ama art›k flu Ayval›k foto¤raflar›n› göndermeyi kes. capaci: Neden? Yer ay›r›m› m› yap›yoruz? Bence çok güzel ve devam›n› bekliyorum. DijitalIR nedir, açabilir misiniz?

64

Elegance

© section_7 Foto¤rafç›n›n notu: nevit: ‹ddial› bir bak›fl aç›s› ve kompozisyon... Ancak burun konusunda bir karars›zl›k seziliyor. Do¤rusu ben de tam karar veremedim ama kesilmese sanki daha iyi olacakm›fl. meaningoflife: Çok etkileyici bir aç› yakalam›fls›n›z, burun kesilmese çok iyi olurdu. Çünkü burundaki kavis ile a¤›zdaki kavis aras›nda bir simetri oluflacakt›. Ayn› flekilde gözler de kesilmese iyi olurdu. slavanna: ‹lginç bir çal›flma, bence de burun kesilmese daha iyi olurmufl, ama yine de hofl. caster: Sanki monitörden foto¤raf çekilmifl gibi... Enine çizgiler nas›l oluflmufl acaba? Burun konusunda ben de ayn› düflüncedeyim. samiak: Rodçenko ruhu yafl›yor. Ne güzel. Sa¤ol section_7.

65

Duman

© typhoon Foto¤rafç›n›n notu: Yedigöller’den.... ilham: Kendi ellerimle onaylad›¤›m bu foto¤raf, benimkini gölgede b›rakacak korkar›m. Nefis bir foto¤raf, eline sa¤l›k. samiak: F›rt›na gibi foto¤raf. selimgumus: Evet nefis... Elinize sa¤l›k. murat: Güzel çal›flma, kutlar›m. ormanci: Resim (Tablo) gibi olmufl, teflekkürler... dincHer: Sizi kutlar›m, baflar›l› bir çal›flma olmufl. slavanna: Söylenecek her fley söylenmifl, çok güzel, elinize sa¤l›k. typhoon: Tüm yorumlar için teflekkür ederim. mayster: Bu foto¤raf karfl›s›nda ne söylenebilir. weBBiLLo: Ben bu foto¤raf› daha büyük görmek istiyorum. caster: Tesadüfen az önce ilham’›n ayn› mekan›n foto¤raf›nda huzur bulmustum. Ama bu dehfletli bir foto¤raf... Orada tek bir insan›n bulunmas› da ayr›ca etkiyi ikiye katlam›fl. Fakat biraz daha büyük bir çözünürlü¤ü hakediyor.... ilkano: Mükemmel. Foto¤raf (Foto¤raf) gibi olmufl. Defalarca bakmaktan kendimi alamad›m. fozougur: Bu foto¤raf adama film çektirir, afifl gibi olmufl. acemi: HAR‹KA. Elinize, gözünüze sa¤l›k. serhano: Çok güzel, yaln›z 600 geniflli¤inde göndermeliydiniz. pesyani: Mükemmel, keflke büyük olsaym›fl...

66

Hintli Çocuk

© typhoon Foto¤rafç›n›n notu: Varanasi’de ailesi ile birlikte sokaklarda yaflayan çocuklardan birisi... nevit: Çok güçlü bir portre. Tebrik ederim. mayster: Çocu¤un gözlerindeki ürkekli¤in yakalanmas› yeter. Çok güzel. weBBiLLo: Baflar›l› portre görmeyeli uzun bir süre oldu. slavanna: Çok etkileyici. flintstone: Çok güzel bir foto¤raf. flintstone: Ve keflke çocuklar böyle olmasa... zorlu: Çocu¤un bafl›na sard›¤› bez çok güzel bir çerçeve oluflturmufl. ‹lk bak›flta gözler dikkat çekiyor, çok baflar›l›. ormanci: Çok güzel...^(3) magnolada: ÇOK ÇARPICI B‹R FOTO⁄RAF, TEBR‹KLER... Bayke: Çok baflar›l› bir çal›flma, kutlar›m. Bak›fllardaki çekingenlik, yabanc›l›k hayli etkileyici. Evet kesinlikle felsefi bir foto¤raf. “Bu çocu¤un otuz y›l sonraki hali nas›l olur?” diye düflünceye sevk etti beni. ilkano: ‹flte budur. Çiçek, böcek, tavada bal›k, salata foto¤raflar›ndan siteye girmek istemiyordum. Bu kadar hüzün verici bir foto¤raf›n bende ferahlama yaratmas› da bundan. Elinize sa¤l›k. fozougur: Çocuklar›n gözlerinin yüzlerine büyük geldi¤inin kan›t› herhalde. ilham: Tayfun, bu yorumlardan sonra baya¤› gaza gelip yeni flahaserler yarat›rs›n art›k. typhoon: Yorumlar gerçekten çok motive edici, teflekkürler. serhano: Çok güzel, büyük ihtimalle en düflük kasttan bir k›z çoçu¤u, ileride bir köpekle evlendirirler... gold: Güzel bir foto¤raf, TEBR‹KLER. 67

Athena

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: Temmuz 2003. vee: Kesinlikle s›rad›fl›. Bu kareden yola ç›karak benzer birkaç deneme yapaca¤›m. Teflekkürler. typhoon: Çok güzel olmufl nevit... Yaln›z bir tek fley beni rahats›z etti; profilin a¤›z çevresinde tam izlenememesi ve kafa arkas›ndaki buruna benzer ç›k›nt› yapan gölgenin varl›¤› ister istemez bir simetri yaratm›fl.... dragon: Çok güzel, silüet çizgileri biraz daha net olsa harikulade olacakt›. samiak: Öperim... ormanci: Çok güzel...^(3) acemi: Çok güzel. yanik: Çok baflar›l›... selimgumus: Çok güzel bir çal›flma. Elinize sa¤l›k. serhano: S›rt›nda çanta olmamas›n› tercih ederdim. Ancakkkkk s›rt çantas›n›n silüeti ile k›z›n üzerine oturdu¤u tafl›n yontusu o kadar uymufl ki, e bu kadar olur, pes. Tre puang. caster: Çok güzel olmufl... Tebrikler... Nas›l olufltu¤unu merak ettim? Sol taraf biraz daha flu olmufl. Acaba ön taraftaki bir fona düflen bir gölge midir bu, yoksa ters ›fl›k m›? caster: Sorumu geri ald›m... Ok. erguvan: Anlaml›. borabenic: Foto¤raf klasi¤i. Bize kazand›rd›¤›n›z görüntüye teflekkürler. Flintstone: Bu foto¤rafa yorum yazmam›fl›m. K›skanm›fl olsam gerek... Harika. onuraydin: Oldukça hofl bir silüet cal›flmas›, tebrikler. 68

ODTÜ-II

© murat Foto¤rafç›n›n notu: Nikon F 5, Sigma 15-30, Velvia, f:16 t:30. dragon: Çok güzel bir foto¤raf, insan›n alg›lamas›n› zorluyor, üstteki asma köprü gibi nesneyi çözemedim mesela, alttaki e¤er yol ise yar›s›ndan hareket eden bir arac›n park lambalar› m›? 30 sn’de baflka bir arac›n geçmemesi ayr› bir flans, alg›lamak için yeri bilmek laz›m, foto¤raf› b›rak›p baflka fleylerden bahsetme nedenim uzun süre bakm›fl olmam. murat: Makine çekime bafllad›¤›nda ›fl›klar› yanmayan bir kamyon karenin yar›s›n› iflgal ediyordu ve onu sollayan bir araba vard›. Kamyon kendini sollayan araban›n ›fl›klar›n› kamufle etti¤i için k›rm›z› flerit karenin ortas›ndan bafllad›. Üstteki köprü gibi nesneyi çözememeniz çok normal, zira Ankara Belediyesi bir masal gerçekli¤inde yafl›yor ve çizgi romanda gördükleri her hat›ray› bu flehirde gerçeklefltirmeye çal›fl›yorlar. Bunun üzerine bir de a¤›r bir ‹stanbul kompleksi binince ortaya ucube ve kent dokusuna hiç bir katk›s› olmayan bu türden anlafl›lmas› zor bir kent mimarisi ç›k›yor. dragon: Aç›klamalar için teflekkürler. flintstone: Etkileyici, de¤iflik bir foto¤raf. Hareket, derinlik ve grafik ö¤eler birarada. ilham: ODTÜ baya¤› foto¤rafç›ya ilham kayna¤› oldu galiba, eline sa¤l›k, çok güzel. selimgumus: Çok güzel. Yarat›c› ve de¤iflik bir bak›fl. Elinize sa¤l›k.

69

Boyac›_1

© bongo Foto¤rafç›n›n notu: Boyac›-Kad›köy. umut_4h: Ne demek gerek bilmiyorum. Emre Tafltan isimli foto¤rafç›y› kutlamak laz›m... Siyah-beyaz› ve insan faktörünü foto¤rafta ne kullanm›fl... Bu sitedeki en nitelikli foto¤raf belki de. Keflke +3. artuklu: ...boya ile kirlenmifl, çatlam›fl, emek kokan tertemiz eller. Evet tertemiz eller, bir bardak çaydan çok daha fazlas›n› hakeden. Eline, gözüne ve eme¤ine sa¤l›k “bongo”. Eme¤e ve sahibine sayg›lar. acemi: TEBR‹KLER. selimgumus: Çok güzel. Çok fley anlat›yor... Elinize sa¤l›k. bongo: Foto¤rafla ilgili teknik bilgileri vermeyi unutmuflum... Ama tam hat›rlam›yorum asl›nda :)) . f:4’dü galiba... Kamera Asahi Pentax, 50 mm lens. Yorumda bulunan herkese teflekkürler... ruyaavcisi: Tebrikler! ruyaavcisi: Dönüp bir daha bakt›m... Çok güçlü anlat›m, tekrar oy verdim, kurallara uygunsuz de¤ildir umar›m? fotograf: Genç bir arkadafl, “ellerine” sa¤l›k, devam etsin. bongo: ‹hsan hocam (fotograf), çok sa¤olun... Beni burada nas›l buldunuz flafl›rd›m do¤rusu... Umar›m arkadafllar “ellerine sa¤l›k“ benzetmenizi anlam›fllard›r... Bence de bu “ellere“ sa¤l›k... (Bu sitede sizin de foto¤raflar›n›z› görmek dile¤iyle...) mercandede: Siyah-beyaz›n tad› gerçekten bambaflka... Bunu çok iyi biliyorum... Umar›m ileride farkl› yerlerde foto¤raflar›n› görürüz... Kutlar›m. pixel: Gözlerim yaflard› ve kendimden tiksindim diyebilirim.

70



anneanne: Tebrikler... Çok çok iyi bir çal›flma... Umar›m bize baflka foto¤raflar›n› da en yak›n zamanda gösterirsin... Seni kutluyorum... nilnilufer: Siyah-beyaz foto¤raf› bir kez daha sevdim. bongo: Uzun zamand›r siteye girmiyordum... Yaz›lanlar› görünce foto¤rafa daha dikkatli bakma ihtiyac› hissettim... Ve gerçekten bende, emek, ustal›k, yorgunluk sözcükleri temelinde bir çok fley hissettirdi. Yorumda bulunan arkadafllara bir kez daha teflekkür ederim... (Bu arada bu ellerin sahibi Kad›köy - Befliktafl iskelesenin yan›nda duran bir amca... Ama bir kare alabilmek için bile baya¤› bir dil dökmek gerekiyor :)). sincere: Gerçekten çok güzel, tebrikler... Revolution: Çok iyi... chamonix: Tek kelimeyle mükemmel. onuraydin: Oldukca hofl çekim, kompozisyon olarak sanki biraz daha genifl olsa ; misal olarak flu amcay› biz de görsek diyorum. Tekrar tebrikler. bongo: Sevgili onurayd›n... Bu foto¤rafta el ayr›nt›s› çal›fl›ld›¤› için do¤al olarak kompozisyon da bu do¤rultuda gerçeklefltirildi... Yine de farkl› bak›fl ve yorumun için teflekkürler...

71

ODTÜ-I

© murat Foto¤rafç›n›n notu: Nikon F 5, Sigma 15-30, Velvia, f:16 t:20’. dragon: Üst geçit mi? Yoksa sanatsal amaçl› bir konstrüksiyon mu? ilham: Çok güzel, eline sa¤l›k. amphibian: Süper. Gündüz de görmek isterim. nevit: murat, bu foto¤rafa bakmaya doyamad›m, çok baflar›l› olmufl. Alacakaranl›kta gökyüzü hafif mavi iken tekrar denenebilir. murat: Teflekkür ederim. murat: dragon, geç cevap verdi¤im için kusura bakmay›n. Bu bir üst geçit.

72

Kap›lar

© tulin Foto¤rafç›n›n notu: Ketendere 1995. nevit: Çok güzel bir foto¤raf, ellerinize sa¤l›k. Ketendere tam olarak nerede? tulin: Ketendere Mu¤la Milas’ta bir da¤ köyü. Milas’a yaklafl›k 1, 5 saat. nevit: Teflekkürler. Ormanci: Kap›lar da, içeridekiler de iyi duruyor. Teflekkürler... serhano: Güzel bir foto¤raf, X600 boyda izlemek isterdim. Bayke: Tebrikler. dragon: Genifl aç› ve tepeden çekildi¤inden hatlarda e¤rilmeler olmufl, bence biraz daha geriden ve daha dar aç›da çekilmeliydi.

73

Ege

© capaci Foto¤rafç›n›n notu: B/W meaningoflife: Güzel ve do¤al bir portre, tebrikler. ilham: Güzel. ilber: Çekimlerinizdeki çok yo¤un sevgi insana huzur veriyor. ‹nsan›n, içindeki sevgiyi yarat›c› bir biçimde ifade etmesi ne müthifl bir fley. Ben de çok severim çocuk foto¤raflar›n›. Paylaflt›¤›n›z için teflekkürler. capaci: Ben de teflekkür ederim. Hele insan›n kendinden bir parça olunca, bu sevgiyi yans›tmak daha kolay oluyor san›r›m. Bu foto¤raftaki benim k›z›m... azure: capaci sana koskaca bir bravo. Biraz iyi, biraz vasat, ço¤u da kötü foto¤raflar›n› hat›rl›yorum. Bu foto¤raf›n duygusall›¤› çok iyi, ama ondan daha önemlisi kendi k›z›n› foto¤raflaman. Nevit de bunu yap›yor. Çok memnun oluyorum. ‹yi foto¤raf, sanat, do¤a filan önemli ama, as›l önemli olan yaflam. Dolu dolu bir yaflam... daisydaily: Çok güzel... Elinize sa¤l›k. Gerçekten çok huzur verici... ilkano: Hesaps›z kitaps›z, duyguyla, sevgiyle yap›lan ifller biraz teknik beceri ile sonucunu veriyor. Bir baflkas› ayn› yer ve zamanda ayn› etkiyi yarat›r m›yd›? Bu arada, Üstad azure yaflamla sanat›, hatta biraz daha ileri gidip yaflamla do¤ay› (herhalde do¤a foto¤raf›n›) birbirinden ay›rm›fl. Kendisini tan›d›¤›mdan heyacan›na verdim. Bu arada k›z›n›z çok hofl, benim o¤lumun ad› da Ege, sevgiler. Ormanci: Güzel olmufl, tebrikler... mayster: Do¤all›k ancak bu kadar güzel olur. Tanerko: Huzur ve güven kapal› gözlerden okunuyor. Çok sade ve güzel.

74

Karpuz

© flintstone Foto¤rafç›n›n notu: Bursa Karpuz Hali 2003. samiak: Valla bu foto¤raf bana nas›l iyi geldi bilemezsiniz. Sa¤olun ve de tebrikler. azure: samiak, senin foto¤raflar›na rastlamad›m ama yorumlar›nla ‘iyi foto¤raf nas›l oluyor yani’ anl›yorsun. Bu iki foto¤raf biraz daha iyi olabilirdi ama flintstone kardeflimiz bir bravoyu fazlas›yla hak ediyor. Yani Sezar’›n hakk› flintstone’a. Sahi flintstone ne demek flintstone? asu: Tebrikler. flintstone: Teflekkürler. Gerçek ismim Muharrem Çakmak, yak›n arkadafllar›m “Çakmaktafl” derlerdi, “flintstone” onun kamufleli hali oluyor.... azure, senin foto¤aflar›n› da göremiyoruz. E¤er onlar da yorumlar›n gibiyse çok fley ö¤renebiliriz senden... hyperion: GÜZEL!!!!!!! samiak: Efendim esta¤furullah. Kendi halimde, halimselim bir amatör foto¤rafç›y›m. Valla foto¤raf gönderece¤im ama flimdi onlar› taratt›r, sonra gönder, dijital alemde benim gibi mecnun tipler için biraz zor bu ifller. Bir de elefltirilmektense elefltirmek tabii daha zevkli yan›. nilgun: Bu flintstone’un ne demek oldu¤unu ben de merak ediyordum, iyi oldu. Foto¤raf çok baflar›l› bence. ‹kinci kare tek bafl›na yetebilirdi. ilkano: ‹ki “iyi anlayan” ve süper alçakgönüllü üstad›n aras›nda bize hasetten yutkunarak, anlamadan ve sadece duygular›m›za göre bir fleyler söylemek kal›yor. nevit’in bal›k ve çocuklar foto¤raf› ile birlikte duygular›m› harekete geçiren (son dönemlerdeki) iki foto¤raftan biri bu. Ben anlamadan yazd›¤›m için tebrik edemiyorum, teflekkür ediyorum. pesyani: Hareket içeren bir seri focus’un karpuzla çocuk aras›nda gidip gelmesi mükemmel oturmufl, içten tebrikler flintstone. 75

Karpuz

© flintstone Foto¤rafç›n›n notu: Bursa Karpuz Hali, 2003. daisydaily: Güzel bir foto¤raf. Elinize sa¤l›k... ilham: Kompozisyon çok güzel olmufl. amadeus: Tebrikler, çok güzel düflünmüflsün, arka plandaki karpuzlar net olamaz m›yd›? samiak: Bu görüfl aç›s› ya genifl aç›l› bir objektif ile karpuza çok yaklaflarak ya da uzun odakl› bir objektif ile daha uzaktan elde edilebilir. Gerek nesnelerde deformasyon olmay›fl›, gerekse çok dar net derinli¤i foto¤rafç›n›n uzun odakl› bir objektifin yarataca¤› etkiyi tercih etti¤i izlenimini veriyor. Bu durumda diyafram ne kadar kapal› da olsa arka planda netlik ön plandaki ile k›yaslanamayacak kadar az olacakt›r. Foto¤rafa ve de karpuza bu lezzeti veren de zaten bu optik gerçe¤in bilerek kullan›lmas› olmufl. Arkadaki karpuzlar›n net olmas› halinde dehfletli bir karpuz karmaflas› içinde bu güzelim karpuzun foto¤raf› kabak tad› verirdi kan›mca. flintstone: Tesekkürler. Sami Bey teknik analizi yapm›fl. Dedi¤i gibi, bir zoom objektifin (28-80) istedi¤im kadraji ald›¤›m odak uzakl›¤›nda ve mümkün olan en aç›k diyafram de¤eriyle çekildi. dragon: Foto¤raf da, karpuz kesimi de güzel, crop’lanmad›ysa san›r›m 1 m gibi bir uzakl›ktan çekildi, arkadakiler biraz daha belirgin olabilse diyece¤im ama teknik olanaklar mümkün k›lmaz. marangozzz: Güzel. 76



nilnilufer: Bu haliyle güzel, arkadaki karpuzlar net olsa öndeki obje bu kadar dikkat çekmezdi... pixel: Karpuzdan daha çok photosop kokuyor. pixel: shop, pardon. nevit: Hayd›bre, desteksiz bir at›fl daha. Lütfen söylediklerinizi neye dayand›rd›¤›n›z› aç›klay›n! flintstone: Ne yalan söyleyeyim, söyledi¤iniz kadar güzel fotomontaj yapabilmeyi isterdim. Benim aç›mdan foto¤rafta Photoshop olmas› ya da olmamas›n›n bir önemi yok. ‹llaki Photoshop bunun neresinde diyorsan›z, karpuzun k›rm›z›s›nda... Eminim ki foto¤raf›n icad›yla birlikte bir çok ressam iflsiz kalm›flt›r. Çünkü art›k “an› resimleri” ya da haber resimleri yapamaz olmufllard›r. Ve belki de bu yüzden foto¤raf› küçümsemifller, “bir dü¤meye bas›lmas›yla sanat yap›l›r m›?” demifllerdir. Fakat bu yenili¤e kapal› kafalardan ç›kan düflünceler foto¤raf›n kendini zaman içinde ispatlamas›yla çok geride kald›. Art›k foto¤raf sanat m› tart›flmas› yap›lm›yor. Fakat ben bu tart›flman›n hem de kimi foto¤rafç›lar taraf›ndan tekrar bafllat›laca¤›ndan endifleliyim. Neden mi? “Bunda Photoshop var”, “Biz gezip dolafl›rken sizin masa bafl›nda yapt›klar›n›za foto¤raf denir mi?” diyenler bu tehlikenin mimarlar› olacaklar gibi. ‹roni, teknolojinin geliflimiyle ortaya ç›kan bir sanat dal› ad›na teknolojiye karfl› ç›k›lmas›nda. ‹çinde dijitalde olmayan “ruhu” tafl›yan kimyasal filmle çal›flan foto¤raf makineleri ile dijital makineleri k›yaslarsak pek bir fark bulamay›z gerçekte. Geleneksel makineler de objektifinden perdesine, pozometresinden içinde “ruhu” bar›nd›ran filmine kadar hemen her parças›n›n üretiminde yüksek teknoloji gereken karmafl›k mekanizmalar. Dijital makinede kimyasal filmin yerini elektronik alm›fl. Bilgisayar ise karanl›k odad›r diyoruz. O halde Afl›k gibi “fieytan bunun neresinde?” demek geliyor içimden... Tehlike de burada bafll›yor, bir ressam ç›ksa ve dese “siz böyle high-tech araçlar kullan›yor, bu kadar ‘kolay’ bir flekilde ve k›sa sürede üretim yap›yorsunuz, benim bir f›rçam, bir tuvalim bir de boyam var, kimi zaman aylar al›yor üretimim”, ne cevap verecekler, dijital ve Photoshop karfl›t›, “yüksek teknoloji ürünü mekanik foto¤raf makinas› kullan›c›lar›”? nevit: Katk›: bilgisayar=ayd›nl›koda. Odan›n karanl›k ve ayd›nl›k olmas› aras›nda ne fark varsa... pesyani: Tek fark var o da fiyat fark›. Photoshop’da yapabilece¤iniz hemen tüm müdahaleleri dev müesseselerin dev karanl›k odalar›nda dev imkanlara sahip foto¤rafç›lar zaten yapabiliyorlard›. Bu tip bir karanl›k oday› 1.000.000 dolara kurabilirdiniz. Ayn› zamanda müzik ve sesle de ilgilenen bir kifli olarak ve yafl›m da müsait oldu¤u için ayn› tart›flmalar›n analog sesten dijital sese geçerken ayn› flekilde yaflanm›fl oldu¤unu gülümseyerek hat›rl›yorum. (Benim onbin dolarl›k analog pikab›m›n sesi senin 100 dolarl›k CD’nin sesinden çok daha iyi, hem LP’den duydu¤um ç›t›rt›lar müzi¤e anlafl›lmayan bir s›cakl›k kat›yor gibi..!) Bu konuda 30 y›la yak›n bir süredir analog/kimyasal tekni¤in tüm aflamalar›n› kullanm›fl bir kifli olarak flunu söyleyebilirim: Tüm teknolojiler sonunda kendilerini yeni teknolojilere b›rak›r, foto¤rafta flu anda bunu yaflamaktay›z... Gençlerimizin kimyasal manuel foto¤rafç›l›k tekniklerini ö¤renmeleri çok iyi bir fley, bu onlar›n geçifl döneminden sonra daha iyi foto¤rafç› olmalar›n› sa¤lar... Ama tecrübelerime dayanarak söylüyorum, eski tekniklere ba¤naz bir flekilde ba¤lanmalar›n›n anlam› yok, çünkü teknik de¤iflecek ve daha ilerilere gidecektir ama resmi çeken her zaman foto¤rafç›d›r. Sadece daha çok kifli daha iyi eserler üretecektir (Yoksa bundan m› korkuluyor?)... borabenic: Tan›t›mc›lar bu foto¤raftan umar›m yararlan›rlar. Gözlerinize sa¤l›k.

77

‹simsiz

© ilkano Foto¤rafç›n›n notu: samiak: Adam›n (çocu¤un?) bak›fl›nda okunabilecek ne çok fley var. fiu arkadaki kömür bilmemnesi de olmasa flekli yükümlülüklerini de yerine getirecek bu foto¤rafa anlam düzlemine katk›lar›ndan dolay› sayg›lar. flintstone: Evet bak›fllar›nda ne çok fley var... dragon: Mesaj› için bir kitap yaz›l›r. ilkano: Galiba biri bir kitap yazm›flt›. Kapitol müydü?, kapital miydi? Hay Allah, okuyal› çok oldu, unutmuflum. fiaka bir yana dragon’a yürekten kat›l›yorum... Bayke: fiekli yükümlülü¤ü bilemeyece¤im ama, bence bu foto¤raf anlam bütünlü¤ünü arkadaki o kömür band› sayesinde kazan›yor. Bu kifli düz bir fon önünde olsayd› “Yüzü niçin bu kadar kirli?” diye elefltirecektik.

78

Hayalet Kay›k

© fatihkilic Foto¤rafç›n›n notu: Gün bat›m›ndan 1 saat sonra çekildi. Enstante 15 sn, flash kullan›lmad›, kay›k üzerindeki ›fl›k sahilden gelen ›fl›klar sayesinde olufltu. Sony 717. PS -> Etraftaki iki adet gereksiz kay›k temizlendi :) flintstone: Çok güzel olmufl, elinize sa¤l›k... erkdal: Bence de, çok baflar›l›. typhoon: Hofl bir foto¤raf, yaln›zca oldukça karanl›k ortamda kay›ktaki beyazl›¤›n bu kadar belirgin olmas› dikkatimi çekti, ama bu da göze hofl görünen bir manüplasyon san›r›m... Elinize sa¤l›k... serhano: Senin tarz›n› tuttum, Fatih. Ormanci: Çok güzel, elinize sa¤l›k... ilkano: Bak›fl yönümüze göre kay›¤›n sa¤ taraf› yapay olarak beyaz bence de. Sudaki yans›maya bakarak bunu söylüyorum. Ancak ne olursa olsun, sadeli¤in gücü ve etkisi üzerine kompozisyon derslerinde örnek gösterilebilecek bir foto¤raf. dragon: 15 saniyede sandal›n hiç sallanmamas› için suyun çok durgun ve havan›n rüzgars›z olmas› gerek, küçük bir göl herhalde. fatihkilic: dragon -> Hakl›s›n, oldukça durgun bir suydu. Gebze / Eskihisar’daki bal›kç› bar›na¤›. pesyani: Harika olmufl, eline sa¤l›k..

79

‹simsiz

© ilkano Foto¤rafç›n›n notu: Yok amadeus: Bu tip çal›flmalar hofluma gidiyor, kutlar›m, tek eksik gördü¤üm üst taraf›n tamam olmamas›. Kainat: Tek eksik, ama önemli eksik. Resmin bütünlü¤ü yok olmufl gibi. amadeus: Bence bu resim tam bir bütün olsa tellere konan kufllar kendini belirgin olarak göstermez ve esprisi kaybolur. pesyani: Güzel... fatma: Çok güzel. Ormanci: Güzel olmufl, tebrikler... flintstone: Bence de böyle daha güzel olmufl. Dire¤in tam olmas› karmaflaya, foto¤raf üzerine hayal kurmay› engelleyecek bir anlam verecek ve kufllar› ikinci plana atacakt›. Foto¤rafç› böyle bir kadrajla, hem dire¤i tamamlamay› izleyiciye b›rakm›fl hem de bahsetti¤im dezavantajlardan kurtulmufl. Tebrikler. acemi: Çok güzel bir çal›flma, tebrikler. nevit: Çok güzel bir çal›flma, ellerinize sa¤l›k. azure: kainat ve amadeus dire¤in üst taraf›n›n olmamas›n› eksiklik, flintstone ise do¤ru bulmufl. Burada ilkano’nun (ilkanflu, ilkanbu) tercihine aç›k kompozisyon denir. Görüntünün izleyici taraf›ndan hayalinde tamamlanmas› durumudur ve foto¤raç›n›n tercihidir. Kompozisyon olarak bir ufak hat›rlatma. Ben foto¤raf› be¤endim. Umar›m, flu bu esprisine ilkano k›zmaz. Selam filan...

80



samiak: Sevgili azure, buradaki kesinti pek o bilinçle olmam›fl gibi geldi bana. Dire¤in hafif e¤rili¤ini saymazsak foto¤raftaki en can al›c› bilinç kaymas› da orada gibi. Yani söylendikçe de gözüme batt›. Bu arada ilkano’nun grafik bak›fl›n›n güçlü oldu¤unu ve foto¤raf›n etkileyici oldu¤unu bencileyin ifade edeyim. Yanl›fl da anlafl›lmayay›m yani. ilkano: Elefltiri ve öneriler için teflekkür ederim. Foto¤rafta içeri¤i, kat› kuralc› kompozisyon anlay›fl›n›n önünde tutar›m. Elbette birtak›m kurallara uyulmal› veya bu kurallara ayk›r› davran›lacaksa bile bu bir felsefeye dayanarak bilinçle yap›lmal›. Bahsi geçen kural ihlallerinin, örne¤in dire¤in hafif e¤rili¤inin, ciddi bir rahats›zl›k yaratmayaca¤›n› düflündü¤ümden bak›fl aç›s› için çok u¤raflmad›m. Çünkü Sami’nin de zekas›yla hemen kavrad›¤› üzere, bulundu¤um yer itibari ile dire¤i tamamlamak mümkün de¤ildi. Ancak, azure’nin isabetle belirtti¤i gibi bunu önemseyip önemsememek benim tercihime kalabilirdi. Burada daha çok kompozisyonun, leke, hacim vb. meseleleriyle, ›fl›k konusunda hassas davrand›m. Selamlar. lolik: Bence çok güzel olmufl... Elinize, gözünüze sa¤l›k...

81

Huzur

© IDIL Foto¤rafç›n›n notu: Laos, Luang Phabang’ta Mekong Nehrini izleyen Monk. acemi: Hofl geldiniz, foto¤raf çok güzel tebrikler. pesyani: Huzur verici bir resim tebrikler... Flintstone: Güzel foto¤raf tebrikler. Fakat foto¤raflar›n›z bilgisayara aktar›l›rken kötü bir fleyler oluyor. Rahat koltu¤unuzda oturmak varken kalk›p ta oralara kadar gitmiflsiniz, lütfen çözün bu problemi :) IDIL: Flintstone, foto¤raf bilgisayara aktar›l›rken kötü ne oluyor onu belirtmemiflsiniz. Belirtirseniz düzeltebilirim belki, zira bende sorunsuz yükleniyor. nevit: Foto¤raflarda afl›r› Jpg s›k›flt›rmadan kaynaklanan artefaktlar var. Gözünüz al›fl›nca bunlar› rahatl›kla seçebilirsiniz. Çözüm olarak taranan foto¤raflar› nihai kay›ta kadar “tif” olarak saklay›n. Sonra, önce çözünürlü¤ünü düflürüp, sonra save for web ile kaydedip, dosya boyu, kay›p ve kalite aras›nda bir denge oluflturmaya çal›fl›n.

82

Escape 2

© jazzer Foto¤rafç›n›n notu: Kaç›fl 2. murat: Güzel çal›flma kutlar›m, boyutlarda al›fl›lmad›k bir oran var ama san›r›m croplamak gere¤inden kaynaklanm›fl. dragon: Çok güzel olmufl, escape 1’dekilere karga dedim ama herhalde mart›lar. acemi: Ayn› kufllar, güzel olmufl, tekni¤iyle ilgili bilgi verirmisiniz. serhano: Çok iyi.. pesyani: Güzel bir çal›flma olmufl, klonlama tekni¤iniz ustaca yaln›z her üç resimde de çok afl›r› miktarda klonlad›¤›n›z için biraz dikkati çekiyor, kufl miktar›n› biraz azalt›rsan›z daha iyi olacak, baflar›lar... jazzer: Buras› ‹zmir, Narl›dere. Bu foto¤raf› askerlik yaparken çekmifltim, tabii kufllar malumunuz... benhur: Foto¤rafta gerçek görüntüleri daha çok seviyorum. Kufllar oradan geçerken bu kare yakalanabilseydi hürmetle önünüzde e¤ilirdim.

83

Yusufçuk - II

© selimgumus Foto¤rafç›n›n notu: Bir Yusufçuk daha. Türünden tam emin de¤ilim, Sympetrum Fonscolombei olabilir. 2003.08.23, ODTÜ/Ankara. pesyani: Selim Bey, Yusufçuk’lar›n›z›n hepsi birbirinden güzel, bu da en kusursuzlar›ndan biri olmufl, içten tebrikler. Yusufçuk’lara parazit olduklar› için pek sempati duymazd›m, ama sayenizde sevmeye bafllad›m... Flintstone: Çekmiflsiniz gene, tebrikler... nevit: Çok güzel olmufl, yine :)). Yusufçuk’lar› böcek avc›s› olarak bilirdim, yan›l›yor muyum? ilham: ODTÜ’de çekilmemifl Yusufçuk kalm›fl m›yd›? Tebrikler. sozaydin: Tebrikler, çok güzel, elinize sa¤l›k. acemi: Tebrikler, her zamanki gibi güzel. amadeus: Makro çekimleriniz mükemmel üstü, tebrik ediyorum. Ormanci: Yine çok güzel olmufl, tebrikler... dragon: Yine çok güzel bir makro. samiak: Selim Bey tebrikler ve teflekkürler. Makro böcek foto¤raflar›n›z› büyük zevkle izliyorum. Bir ‹stanbul seyahatiniz olursa birikimlerinizi buradaki do¤a foto¤rafç›lar›yla paylaflman›z faydal› olacakt›r. Özellikle ‹FSAK’da do¤a foto¤raf› ile bilinçli ve düzenli biçimde ilgilenen bir grup var. Tan›flman›z›n verimli olaca¤› kan›s›nday›m. Genellikle teknik konularla çok ilgimi çekmemesine ra¤men sormadan edemeyece¤im bir fley var bu foto¤rafta. Yusufçuk oldukça iri bir böcek. Bu pozisyonda da kanatlar› neredeyse vücuduna dik konumda. Ortalama boyutlarda bir Yusufçuk oldu¤unu varsayarsak, foto¤rafta net görünen sol kanat ucundan sa¤ kanad›n bafllang›ç k›s›mlar›na kadar tahminen 5-6 cm; belki de daha fazla bir mesafe var. Normalde bir makro objektifle ya da extension tak›lm›fl bir uzun odakl› ile, yani klasik yöntemlerle ve flafl kullanmadan, k›s›k diyafram dahi kullansak bu kadar alan derinli¤i elde etmemiz imkans›z. Bu imkans›zl›k san›yorum benim bilgimin s›n›rl› oluflundan kaynaklan›yor. Bu foto¤rafla ilgili teknik detaylar›, e¤er hat›rlayabiliyorsan›z aktarman›z mümkün olabilir mi? Sevgiler.  84

selimgumus: Güzel yorumlar›n›za teflekkürler. Evet bu da çok iyi bir böcek avc›s›, uçan küçük böcekleri (sinek, sivrisinek, güve vs.) uçarken yakal›yor. Sami Bey, ‹stanbul’a pek gelmiyorum ama gelirsem do¤ac› arkadafllarla tan›flmak çok iyi olur. Foto¤rafa gelince: Çok hakl›s›n›z, ilk bak›flta bu kadar genifl alanda netlik olmamas› gerekiyor, ancak foto¤raf gözü yan›lt›yor. Kanat göründü¤ünden daha aç›l› duruyor ve kanat yüzeyi ile lens yüzeyi aras›nda göründü¤ü kadar büyük bir aç› yok. Ayr›ca Auto-Focus noktas› Yusufçuk’un gövdesinde de¤il kanad›n ortas›na yak›n yerde olunca kanat ve gövde fokus alan› içinde kald›. Bir de bu Yusufçuk’un boyutlar› biraz daha küçük... Makro çekim için çok yaklaflmama izin vermedi¤inden daha önceki Yusufçuk foto¤raf›mda (foto id=3110) oldu¤u gibi CrystalVue 8x32 monocular kulland›m. De¤erler F5.3, ISO 100 1/10s. pesyani: Bir aç›klama yapmak istiyorum, Yusufçuk’lar›n beslenme tarz› de¤il de üreme tarzlar› yüzünden parazit diye adland›rm›flt›m, yan›lm›yorsam yumurtalar›n› genellikle di¤er böceklerin t›rt›llar› içine afl›larlar, t›rt›llar›n içinde onlar› canl› canl› yiyerek geçinen Yusufçuk kurtlar› sonunda ç›kar, koza devresinden geçer, de¤iflime u¤ray›p yetiflkin Yusufçuk haline dönüflür, bu grup hayvana parazitler denir, bilmem yan›l›yor muyum Selim Bey, ya da bu konuda bilgisi olan bir kifli yan›t verirse sevinirim... pesyani: Hatta yan›lm›yorsam “Yarat›k” filmi de bu küçük canavarlardan esinlenmiflti... nevit: Benimki de öyle sa¤lam bir bilgi de¤il, belgesellerden vs. akl›mda kalanlar. Selim Bey veya bu konuda bilgisi iyi olan katk›da bulunursa memnun olurum. Yumurtlamalar› hakk›nda hiç bir fley hat›rlam›yorum. Ancak larva dönemini sivrisinekler gibi su alt›nda geçirdikleri, ancak sivrisineklerin aksine su alt›nda avc› olarak kurba¤a yavrular› ve küçük bal›k ile beslendikleri akl›mda kalm›fl. Ömer Bey’in söyledikleri ile ben de tereddüte düfltüm... Flintstone: All about dragonflies: http://pr.utk.edu/ut2kids/dragonfly/dragonfacts.html Flintstone: Nevit Bey’in dedi¤i gibiymifl, “Where do dragonflies come from?” k›sm›nda sorular›n detayl› cevab› var... nevit: http://www.habitas.org.uk/dragonflyireland/anatomy_2.htm larvan›n büyük foto¤raf› var. adanali: Harika bir makro foto¤raf›, makine ne acaba? nevit: Erol Bey, Selim Bey bildi¤im kadar› ile bu ifli Nikon Coolpix ile yap›yor, ama Sony için de digiscoping aparatlar› var. Biraz tuzlu bir yat›r›m. San›r›m 700-800$’› gözden ç›karmak gerek. Sony 707-717-828 için monoküler adaptör sayfas› http://www.scopetronix.com/digiscoping.htm sozaydin: Nevit Bey, teflekkürler. Çok ayd›nlat›c› oldu bu link. Acaba bu adaptörleri Türkiye’de bulabilece¤imiz bir yer var m›? selimgumus: Ne güzel, Yusufçuk’la ilgili herfley söylenmifl. Verilen linkler çok güzel. Evet makine Nikon Coolpix 4500. nevit: Adaptörlerin Türkiye sat›fl yerleri konusunda bilgim yok. SerdarK: Süper bir foto¤raf...

85

PO

© nevit Foto¤rafç›n›n notu: Ekim03. SerdarK: Di¤eri gibi, harika... K›rm›z› renkler müthifl bir etki vermifl. Ellerinize sa¤l›k. +3 cihat: Kompozisyon, ›fl›k, herfley çok güzel... pesyani: Mükemmel... Flintstone: Her iki foto¤raf da harika, tebrikler. fatihkilic: Çok güzel bir çal›flma olmufl, tebrikler... PO’ya stok foto¤raf olarak sat›labilir :) ncol: Harika... ilkano: Mükemmel. BP, Shell vb. al›nmas›nlar? serhano: Çok çok iyi. Ormanci: Çok güzel bir çal›flma, tebrikler... selimgumus: Harika olmufl. nevit: Teflekkürler... ilkano> di¤er markalar› çal›flaca¤›m... Söz. sozaydin: Oo, süper. slavanna: Foto¤raf› görmek mümkün olmuyor, Türkçe karakter yüzünden mi acaba? slavanna: Kompozisyon ve ›fl›k çok güzel, elinize sa¤l›k.

86

fiimflek

© muti Foto¤rafç›n›n notu: CANON A1. nevit: Bu da güzel. dragon: ‹yi yakalanm›fl, genel bak›flla güzel olmufl. SerdarK: Çok iyi, tebrikler... Nereden çektiniz? serhano: Muthiflsin muti. acemi: Güzel olmufl, tebrikler. pesyani: Kuleden çekmedi¤inize göre sehpan›z› nereye kurdunuz merak ettim... Baya¤› yüksek gibi. muti: Belki inanmayacaks›n›z ama odam›n penceresinden çektim (Çankaya - Y›ld›z). solamare: Hep böyle bir resim çekmek istemifltim, tebrikler. samiak: Resim çizmek, foto¤raf çekmek. Lütfen! muti: Sami hocam, Allah çektirmesin de :) “Foto¤raf çekme” teriminde de bir sorun var m›? nevit: Sami Bey’in laf› “resim çekmek” üzerine diye düflünüyorum! selimgumus: Çok güzel yakalam›fls›n›z. ABora: Güzel bir resim, tebrikler. sozaydin: Çok güzel, tebrikler.

87

Harman

© ekaban Foto¤rafç›n›n notu: Siverek... 210 mm tele objektif. Yaklafl›k 2 makara film harcand›, poz ve an taramas› yap›ld›... Daha az pozlamalarda bu foto¤raftaki gibi etkiler al›nd›... SerdarK: Eme¤inize ve ellerinize sa¤l›k, güzel olmufl. Yaln›z biraz daha büyük yollasayd›n›z keflke. flintstone: U¤raflman›za de¤mis, çok güzel. nevit: Çok güzel olmufl, elinize, eme¤inize sa¤l›k... murat: Çok güzel kompozisyon, 2 makaraya de¤mifl. cihat: Engin, ellerine sa¤l›k... ‹lk defa e-galerim’de foto¤raf›n› görüyorum sanki... nevit: Do¤ru, siftah bu... ilham: Ifl›k çok güzel, hoflgeldin. ncol: Ellerine sa¤l›k, harika bir ›fl›k foto¤raf› olmufl. Kompozisyon da çok güzel. Eme¤ine de¤mifl fazlas›yla... ilkano: Çok güzel bir foto¤raf. Hoflgeldin (Hep kavga edecek de¤iliz ya!). samiak: Bu foto¤raf› tekrar görmek güzel oldu. Engin, bir beden daha büyük göndersen daha m› iyi olur acaba? Ormanci: Çok güzel bir çal›flma, tebrikler... selimgumus: Harika olmufl. Etkileyici bir foto¤raf. Evet biraz daha büyü¤ü daha etkileyici olurdu. Eme¤inize de¤mifl. Elinize sa¤l›k. serhano: Büyük boyutta olmas› k›rm›z› poflular›n etkisini, dolay›s›yla foto¤raf›n gücünü ola¤anüstü art›r›r gibi geliyor. acemi: Çok güzel, tebrikler, eme¤in karfl›l›¤› görülüyor. 88



dragon: Eme¤e tebrikler, ellere sa¤l›k. Jazz: Emek karfl›l›¤›n› bu harika foto¤rafta bulmufl. Tebrikler! simemnos: Foto¤raf tad›nda bir foto¤raf... Alpcan: Çok güzel, kutlar›m. grandguitar: Harcanan makaralara ve zamana de¤mifl. Eyvallah! sozaydin: Ters ›fl›k foto¤rafa X 2 yapm›fl, tebrikler. +3. slavanna: Gerçekten nefis bir foto¤raf, daha büyük görmeyi ben de isterdim. amadeus: Tebrikler, mükemmel. borabenic: Güzel foto¤raf, epeydir görmemifltim böylesini, tebrikler.

89

Bekleyifl

© muti Foto¤rafç›n›n notu: Bekleyifl. Flintstone: Çok çok güzel, tebrikler. acemi: Çok güzel, tebrikler. nevit: Çok güzel... cihat: Çok baflar›l›.. Alpcan: Bravo. amadeus: Çok güzel. slavanna: Tebrikler, çok baflar›l› bir çal›flma. Bayke: Esrarengiz yüzün / Bafltanbafla hüzün. Görüntü ve duygu iç içe. Kutluyorum. +3 muti: ‹yi bir foto¤raf, bence bir objenin onu dünyada en iyi bilen, tan›yan kifli taraf›ndan çekilmesidir... vitvit: Karfl›ndaki insan› bu kadar hissederek foto¤raf› çekmifl olmak ona apayr› bir güzellik katm›fl, tebrik ederim, çok baflar›l›...

90

K›rkp›nar 2

© ekaban Foto¤rafç›n›n notu: 03 K›rkp›nar.Ya¤l› gürefle haz›rlanan küçük pehlivan... tink: Senden korkmufla benziyor... Güzel olmufl... takatak: Güzel olmufl, elinize sa¤l›k... ekaban: Bu sitenin var olmas›nda eme¤i olan arkadafllar› içten kutluyorum... Ancak bu foto¤raf›m san›r›m “sansür”e tak›lm›fl... ekaban: Tekzip... Foto¤raf›m “sansür”e tak›lmam›fl... Benim bilgisayar›mda foto¤raf›n alt› aç›lmad›... -Elimde olmayan- “kusur”umu ba¤›fllay›n... nevit: Eline sa¤l›k Engin, güzel foto¤raf. Her fleyiyle küçük bir pehlivan... Flintstone: Tebrikler. Pehlivan foto¤raflar›n›z harika. ARIKAN: Konuya yak›nl›k, kompozisyon, ifade gayet güzel. Bence baflar›l› bir foto¤raf. nilgun: Pehlivan pek kendine güvenemiyor gibi ama baflar›l› bir foto¤raf.

91

Korkunç? - 2

© selimgumus Foto¤rafç›n›n notu: Bir yüz daha: Peygamber devesi, Praying Mantis, 2003.06.28, ODTÜ/Ankara. Flintstone: Selim Bey gene coflmuflsunuz, harika! nevit: 3d modelleyicilere ilham kayna¤›... Alien filminden f›rlam›fl gibi. Tebrikler. dragon: Foto¤raf yavafl yavafl aç›l›rken, bitki niye korkunç diye düflünürken çok ilginç bir hayvanla karfl›laflmak flafl›rtt›, tebrikler. Ormanci: Hocam mükemmel olmufl, elinize sa¤l›k... sozaydin: Tebrikler Selim Bey çok güzel. Fon ayr›yetten güzel, tebrikler. SerdarK: Harika bir foto¤raf olmufl, tebrikler +3 Jazz: Çok güzel bir yak›n çekim. Pozlama da her zamanki gibi baflar›l›. Tebrikler! murat: Çok baflar›l›. serhano: Selim çok iyi, sende bunun boy foto¤raf› da vard›r, onu da gönder, benim çekti¤im Manthisle farklar›n› merak ettim. serhano: http://www.fotografim.com/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file= index&do=showpic&pid=3174&orderby=

92



pesyani: Harika olmufl, her zamanki gibi modeliniz de rahatl›kla yeni bir bilimkurgu-dehflet filmine ilham verebilir..:) selimgumus: Çok teflekkürler. Ayn›s› de¤il ama ayn› tür oldu¤unu düflündü¤üm Karahall›, UfiAK’ta çekti¤im Mantis’in boy foto¤raf›n› gönderdim (id=4283). San›yorum bunlar id=3174’teki ile ayn› tür. 3174’te kuyru¤u k›vr›lm›fl duruyor.

93

Orman›n Renkleri - 1

© Jazz Foto¤rafç›n›n notu: Canon EOS 5, Ektachrome 100VS, Canon 100mm Macro, f2.8. nevit: Çok be¤endim... Elinize sa¤l›k... cinali: On numara foto¤raf... Yer neresi? amadeus: Tebrikler, mükemmel. Flintstone: Bahsetti¤iniz dialar› taramaya bafllad›n›z galiba, çok güzeller... Jazz: Yorumlar›n›z için çok tesekkürler. Flintstone> Evet Stockholm d›s›ndaki 400 y›ll›k ormanda yapt›¤›m çal›flman›n sonuçlar›n› almaya bafll›yorum. jazzer: Tebrikler. sozaydin: Tebrikler çok güzel. Neden 100VS? pesyani: Bu resmini görmemifltim seni içten tebrik ederim Jazz. Neden 100vs? Buna ben de cevap verebilirim, Jazz’la bu konuyu beraber tart›flm›flt›k. Kodacrome ve Velvia’nin renk doygunlu¤unu ve çözünürlü¤ünü 100 ASA’da verebilen modern bir film, dijitale geçmeyen herkese tavsiye edilir... Jazz: Evet, pesyani ile bu konuyu konuflmufltuk. Velvia orman›n içinde maalesef yetersiz. Velvia çözünürlük olarak 100VS’den bir gömlek daha üstte olmas›na ra¤men 100VS dijitale geçene kadar do¤a foto¤rafç›l›¤›ndaki gereksinimlere tam cevap veren filmdir. Ben de tavsiye ederim. Üstelik 200 ASA olarak yap›lan çekimlerde çok iyi sonuçlar verdi. fatihkilic: Renk doygunlu¤u, netlik, ›fl›k ölçümü, hepsi çok güzel. 100 mm macro 2.8 her zaman takdir etti¤im ve sahip olmak istedi¤im bir objektif olmufltur, tabi öncelikle DSLR’a geçifl yapmak gerekecek. 94



Ormanci: Çok güzel bir foto¤raf. San›r›m “Uzun Yaprakl› Yavflanotu” (Veronica Longifolia veya V. Spicata) ‹ng: “Longleaf Speedwell veya Spike Speedwell”. selimgumus: Harika bir foto¤raf. ‹nan›lmaz renkler. sozaydin: Aç›klamalar için teflekkürler. dragon: Çok güzel renkler ve geçifller.

95

Daha Kim Geliyor Atam?

© acemi Foto¤rafç›n›n notu: Nikon CP3100. Befliktafl Ç›ra¤an Caddesi. Belediye duvarlara ATATÜRK foto¤raflar› asm›fl. dragon: An gelir; Atatürk foto¤raf›n›n bulundu¤u sokaktan geçen bir insan denir, an gelir; simge kabul edilir, tezatl›k vurgulan›r, çarp›c›l›k ortaya ç›kar, an gelir; tart›flma konusu olur, ülke gündemi iflgal edilir. Mozayi¤imizin parças› olarak kabul edilebilse ve hiç kimse birtarafa çekip çekifltirmese, bloklar oluflmasa, siyasi malzeme yap›lmasa, toplumun tümüne ait olgular› hiçbir zümre veya kifli sadece kendine ait sanmasa; k›saca herkes kendi yoluna gidip, anahtar da¤›tma gibi bir hurafaye kap›l›p bloklar oluflturmaya kalkmasa, herfley çok daha güzel olacakt›. nevit: Ümit Bey, çok güzel... Sabreden dervifl murad›na ermifl. Kavram ve estetik birlikteli¤ini yakalam›fls›n›z. Baflta çok dikkat çekmese de flu sa¤ alttaki araba veya betonu yok etmeyi deneyin. acemi: Teflekkür ederim, sadece foto¤raf olarak yorum yapman›za sevindim. Sa¤ alt köfledeki arabay› heyecandan görmedim bile, flimdi görüyorum keflke olmasaym›fl. Bayke: Yakalanm›fl anl›k foto¤raf olarak güzel. Denk mi geldi, sab›rla beklediniz mi onu merak ediyorum?

96



acemi: Belediye 40’a yak›n foto¤raf› duvara monte etmifl bu gün. Foto¤raflar›n alt›nda dolaflt›m durdum, en fazla bu foto¤raf›n alt›nda bekledim. Asker, polis, ö¤renci foto¤raflar› çektim. Gitmeye yak›n bu bayan geldi, en güzeli bu oldu¤una karar verdim, teflekkür ederim. amadeus: Harika bir kompozisyon yakalam›fls›n›z, tebrikler. pesyani: Son derece güncel bir konuyu yakalam›fls›n›z, ayr›ca kompozisyon mükemmel, içten tebrik ederim... erguvan: Günün en anlaml› foto¤raf›. Araba biraz zedelemifl. acemi: Teflekkür ederim. sozaydin: ‹flte foto¤raf. Tebrikler Ümit Bey. SerdarK: Çok iyi, ellerinize sa¤l›k. +3. muti: Foto¤raf herfleyi anlat›yor!! Elinize sa¤l›k. flintstone: Tebrikler Ümit Bey... tink: Bayrama bir kala gördü¤üm için.... Atam, kolay gele... acemi: Teflekkür ederim, baflar›l› say›l›yorsam bunda sitenin ve sizlerin pay› çok büyük, sa¤olun. acemi: Arkadafllar Befliktafl Belediyesi, Dolmabahçe’den itibaren Orataköy’e kadar soldaki duvara 100 kadar ATATÜRK foto¤raf›n› monte etmifl, çok güzel bir görüntü. ‹yi bir çal›flma imkan› olabilir, bilmenizi istedim, sayg›lar... arzud: Çok güzel, elinize sa¤l›k... samiak: ‹letmeyi amaçlad›¤› mesaj aç›s›ndan son derece net bir foto¤raf. Hani “söze ne hacet” dedirtenlerden. Fakat Atatürk foto¤raf› ve kad›n›n altalta gelmesi dinamizmi biraz olumsuz etkilemifl. Kad›n karenin solunda Atatürk posteri ise sa¤›nda kalsa ve kad›n›, yürüyüflün daha dinamik bir haliyle görebilseydik (hofl çarflaftan dolay› bu biraz zor gibi) daha da etkili olurdu diye düflünüyorum. Bu tür foto¤raflarda e¤er makinan›zda devaml› çekme özelli¤i varsa kullanman›z› öneririm. E¤er hareket eden nesnede netsizlik istiyorsan›z o zaman tabii ki tek kare flans›n›z olacak. Art›k flu “acemi” rumuzunun sizi tan›mlamad›¤›n› düflünüyorum, ama böyle al›flt›k. Bu foto¤raflar›n alt›nda “acemi” imzas›nda ince bir mizah olufltu. Bunu bozmay›n. Sevgiler. Ormanci59: “acemi”, teflekkürler... serhano: Cumhuriyetimiz 80. y›l›n› idrak ederken hala ça¤dafl devrimlerimizi benimsemeyen bir kitlenin bulunmas› üzüntü verici. nevit: Ümit Bey, Vatan Gazetesi, 31 Ekim 2003, sayfa 15, sizi ve foto¤raf› haber yapm›fl... S3400: Zamanlaman›z çok güzel... Böyle mi geçmeliydi ATA’n›n huzurundan? SerdarK: Nevit Bey, Vatan Gazetesi foto¤raf› kullanm›fl m›? E¤er (izinsiz) kulland› ise ne olacak? SerdarK: ...yani yasal olarak foto¤rafç›n›n bir yapt›r›m› olabiliyor mu? acemi: Çok sevdi¤im gazeteci bir büyü¤üme foto¤raf› hediye etmifltim, o da haber yapm›fl. Ama alt›ndaki yorumlarla alakam yok, bir de beni müdür olarak tan›tm›fl, ben komserim, müdür de¤ilim. Benim için mühim olan baflar›l› foto¤raflar çekmek, baflka amac›m yok, sayg›lar...

97

Yol-3

© dragon Foto¤rafç›n›n notu: Gökyüzü baflka bir foto¤raftan kopyalanm›flt›r. acemi: Çok güzel bir çal›flma olmufl, tebrikler. A¤açlar›, yolu çok ilginç buldum... OguzhanSimsek: Tebrikler, baflar›l› bir çal›flma. Benim merak etti¤im bu çal›flma bir foto¤raf olarak de¤erlendirilebilir mi? Fikirlerinizi ö¤renmek isterim. amadeus: Tebrikler dragon. cihat: Bu sayfalarda, daha önce de benzer bir sorgulama olmufltu, foto¤raf›n tan›m›na iliflkin olarak... Bir arkadafl, foto¤raf›n tan›mlamas› için “›fl›kla yap›lm›fl olmas›” kriterinin yeterli oldu¤unu söylemiflti -ki bence de do¤ru bir tan›mlama-. Bu zeminde buluflulduktan sonra, art›k “foto¤raf m›, de¤il mi?” tart›flmas›, gereksiz bir tekrar olacakt›r. Bayke: Say›n dragon demek ki o anda gördü¤ünüz gökyüzü bu de¤ildi. nevit: 3d çal›flma veya resim olmad›¤›na göre??? serhano: Atatürk Arboretumu’ndaki yol, çok güzel olmufl.

98



oguzhansimsek: nevit> Bu foto¤raf (?) için bize pozlama, diyafram de¤eri vs. soruldu¤unda ne cevap verece¤iz? Veya nerede çekildi¤i sorulursa? Bir amatör olarak foto¤raf tan›m›n›z› ö¤renmek isterim. Sorular›m elefltirel de¤il, ö¤renme amaçl›d›r. nevit: Bu foto¤raf›n iki ayr› foto¤raf›n birlefltirilmesinden olufltu¤unu, istenirse her birinin poz de¤erini ayr› ayr› verebilirsiniz. nevit: ‹ki foto¤raf›n kolaj veya montaj ile birlefltirilmesi dijitalden sonra meydana gelen bir geliflme de¤il. Buraya t›klayarak geleneksel foto¤raf ustalar›ndan birinin nas›l ifller yapt›¤›n› görebilirsiniz. oguzhansimsek: Yap›lan ifller seyir zevki veriyor. Yaln›z, bu iflin ad› foto¤raf m›d›r, yoksa fotomontaj veya grafik iflleme gibi adland›r›lmas› daha m› do¤ru olur? Ben y›k›lan ikiz kulelere ait bir foto¤rafa, Sultanahmet Camii’ni yerlefltirirsem bu iflin ad› foto¤raf m› olacak yine? Kald› ki NY’a hiç gitmemifl birisiyim. nevit: Baflkas›n›n foto¤raf›n› izin almadan kullanman›n ad› h›rs›zl›k oluyor. Foto¤raflar›n size ait olmas› gerekiyor. Montaj tekni¤in ad›d›r. Üst üste bindirme anlam›nda kullan›l›r. ‹fli zora sokmak istersek, ben size daha ilginç bir soru sormak isterim. Filmi makineden hiç ç›karmadan karenin yar›s›n› Sultanahmet’te di¤er yar›s›n› Bo¤azda pozlay›p, Sultanahmet Camiisi’ni yüzen bir camii olarak göstersek, yine mi foto¤raf de¤il diyeceksiniz? Cihat Bey’in al›nt› yapt›¤› tan›m tamamen do¤ru. E¤er görüntü d›fl ortamdaki ›fl›¤›n kaydedilmesi ile bafll›yorsa, sonu nereye var›rsa vars›n ad› foto¤raft›r. Foto¤raf›n türleri vard›r mutlaka, ama foto¤raf ana kategorisindedir. Fotomontaj dedi¤iniz ifllem de foto¤raf kategorisi d›fl›nda de¤ildir. Y›llarca insanlar manzaray› genifl aç› ile, ay’› tele ile ayn› foto¤rafa pozlad›lar ve kimse bu foto¤raf m›d›r diye sorgulamad›. Dijital foto¤raf’tan korkan, ça¤a uyum gösteremeyece¤ini düflünen baz› foto¤rafç›lar böyle tart›flmalar› kas›tl› olarak ç›kar›p, yap›lan ifllerin de¤erini düflürmeye çal›fl›yorlar. K›saca flunu söyleyebilirim: Kendi çekti¤iniz foto¤rafa her türlü ifllemi yapabilirsiniz. Be¤enilir, be¤enilmez, iyi olur, kötü olur ayr› meselelerdir. ‹zin almadan yapamayaca¤›n›z fleyler vard›r. Foto¤rafta görünen kiflileri küçük düflürecek müdahaleler. Bu durumda o kiflilerin bireysel haklar› devreye girer, belge olarak sunaca¤›n›z foto¤rafa müdahale yine k›s›tlama alan›na girer. oguzhansimsek: ‹fli zora sokmak, yokufla sürmek gibi bir gaye gütmüyorum. Daha önce de söyledi¤im gibi fikir al›fl-verifli ve sorarak ö¤renme amac›nday›m. Dijital makine sahibi biri olarak dijital foto¤raftan ya da geliflen teknolojiden korktu¤umu söylemek de do¤ru olmaz. Baflka birisine ait foto¤raf› kullanmak yanl›fl verilmifl bir örnek olabilir. Konumuz olmamakla birlikte kiflilik haklar› konusunda ayn› düflünceyi paylafl›yoruz. Yaln›z kompozisyon foto¤raf› sever biri olarak tafl›d›¤›m bir endifle var: DAHA K‹M GEL‹YOR ATAM? (4298) foto¤raf›n› ve yorumunuzu hat›rlay›n. Sizle birlikte bir kaç arkadafl daha “yakalamak” fiilini kullanm›fl. Foto¤raf› çeken arkadafl›m›z evdeki bilgisayar›nda daha önceden çekilmifl, peçeli bir han›m oldu¤unu hat›rlay›p, yakalama yerine sahay› terk etseydi? Eve gelincede bilgisayar›nda küçük bir çaba neticesinde ayn› kompozisyonu oluflturabilseydi acaba yine bu tebrikleri alabilecek miydi? Olas› tercih edilebilecek bu sahay› terk etme tercihi, foto¤rafç›l›¤›n ruhuna, heyecan›na, do¤ru an› yakalama kayg›s›na ters düflmemekte midir? Bu ruha ters düflen eserin ad› herfleye ra¤men foto¤raf m›d›r yine de? nevit: Ben ilk sorunuz, “bu çal›flma bir foto¤raf olarak de¤erlendirilebilir mi?“ye yeterince yan›t verildi¤ini düflünüyorum. Siz “foto¤raf de¤il” diyorsan›z bu fikri ispatlamak size düfler, bana de¤il. 

99

ilham: Yakalamak ya da çekmek, veya çekip sonradan müdahale etmek foto¤raf› foto¤rafl›ktan ç›karm›yor. Dar tan›mlardan kaç›nmakta fayda var. flintstone: Oguzhan Bey, sorular›n›z gerçekten güzel. San›r›m flu aç›dan da bakmal›s›n›z: Nevit Bey’in dedi¤i gibi belge amaçl› bir foto¤raf olacak ise teknik müdahalenin s›n›rl› olmas› gerekmekte. Bu alanda dijitalin rolü yaln›ca dijital makina kullan›m› olarak kalmal›. Fakat foto¤raf› sadece an› yakalamak olarak tan›mlayamay›z. Bahsetti¤iniz foto¤raf tarz›n›n d›fl›nda da foto¤raflar var ve bunlar yeni de¤iller. Dijital müdahaleye karfl› ç›kanlar, bahsi geçen klasik müdahale yöntemlerine de zaman›nda karfl› ç›km›fl olsalar tutarl›lar diyece¤im ama yaln›zca dijitale gelince farkl› davran›yorlar. Yap›lan bir baflka hatan›n ise insanlar›n kendi kafalar›ndaki subjektif foto¤raf tan›mlar›n› di¤er insanlara dayatmaya çal›flmalar› olarak görüyorum. Ve ne yaz›k ki bu kendi foto¤raf tan›mlar› teknoloji ba¤›ml› oluyor. Bu ise sanatta kabul edilemez. Yani konu sanat oldu¤unda yöntemi siz seçersiniz ve kimsenin size sorgulamak için “neden bu yöntem?” sorusunu sorma hakk› yoktur. Foto¤raf tan›mlar›m›z› geniflletebilmeliyiz. oguzhansimsek: Yukar›daki kare, bütün olarak bak›ld›¤›nda gerçe¤i yans›tmamaktad›r. Foto¤rafç› o an, o olaya flahitlik etmemifltir. Yoksa, kareyi oluflturan parçalar ayr› ayr› de¤erlendirildi¤inde tabiiki foto¤raft›r. Benim ç›k›fl noktam bu idi. oguzhansimsek: “Bir karenin bütününün” foto¤raf olarak isimlendirilebilmesi için gerçeklik flart›n›n aranm›yor olmas›n› sohbet neticesinde ö¤renmifl bulunuyorum. Bilgilendirmeler için teflekkür ederim. dragon: Akflam eve gelip bakt›¤›mda 1 günde bu kadar yoruma neden oldu¤una oldukça flafl›rd›m, gökyüzü kapal› hava nedeniyle düz kirli beyazd›, de¤ifltirme ve bilgilendirme ihtiyac› duydum. nevit: Foto¤raflar› birlefltirirken dikkat edilecek en önemli nokta iki foto¤raf›n ›fl›¤›n›n ayn› olmas›d›r. Burada gök, manzara kapal› havada çekildi¤i için sert gölge içermiyor. Gökyüzü ve manzara ayr›m›n› çok iyi seçmenize ra¤men iki foto¤raf aras›ndaki ›fl›k fark› nedeniyle, siz bilgilendirme yapmasan›z da iki foto¤raf›n birlefltirildi¤i anlafl›l›yor. Bence burada ikisinin birleflmifl olmas›n›n hiç bir sak›ncas› yok. Hatta monoton gökyüzünden kurtard›¤›n›z için iyi bile olmufl. Sadece birlefltirmeden önce alt taraf›n kontrast› biraz daha artt›r›labilirdi. dragon: Ana foto¤raftan croplanarak elde edilen bu foto¤rafta ön çamlar›n gerisi daha sisli bir görünüm içindeydi ve birkaç ifllemden geçirdim, en iyisi sözkonusu foto¤raf› yollamak olacak galiba, düflüncelerin yans›mas›na teflekkürler. muti: Bu foto¤raf oldukça polemik yaratm›fl :) Foto¤raf ya da de¤il, sonuç çok güzel, eline sa¤l›k. Acaba yola dokunmasan yani oras› net olsa daha m› iyi olurdu?

100

Bitki_1

© ncol Foto¤rafç›n›n notu: Çekildi¤i yer: Dülgero¤lu Köyü, Pazaryeri/Bilecik. SerdarK: Güzel ›fl›k... Tebrikler. +2 acemi: De¤iflik ve güzel, teknik bilgi verirseniz memnun olurum. Jazz: Ifl›k ve pozlama çok güzel olmufl. Tebrikler! Ormanci59: Çok güzel, elinize sa¤l›k... dragon: Güzel çal›flma. Flintstone: Çok güzel foto¤raf Nizamettin, tekrar tebrikler... selimgumus: Çok güzel. De¤iflik ve etkileyici olmufl. Elinize sa¤l›k.

101

Bahar Seremonisi

© erguvan Foto¤rafç›n›n notu: Bahar Seremonisi. flintstone: Çok güzel, tebrikler. ‹sminizi foto¤raf›n d›fl›na yazarsan›z daha iyi olur bence. Böyle rahats›z edici. acemi: Çok güzel, tebrikler. sozaydin: Atalay Bey tebrikler, çok güzel.

102

Banliyö Treni - I

© cihat Foto¤rafç›n›n notu: Kas›m 2001. Haydarpafla/Gebze hatt›. Film:Orwopan 125. OguzhanSimsek: Tebrik ederim. Bu tarz çal›flmalar çok hofluma gidiyor. takatak: +3 ilham: Kontrast biraz fazla olmufl, karanl›kta kalan bölgelerdeki detay kaybolmufl, bunu istemifl de olabilirsiniz tabi ama geriye kalan ›fl›kl› alanlarda foto¤rafa anlam katan birfley yok. cihat: ilham ==> evet kontrast fazla... Orijinalinde kontrast daha düflüktü... PC’de, kontrast› art›rd›m. Bu foto¤rafta anlaml› ya da belirgin bir anlat›m yok... Sadece grafik bir form var, o kadar... spayro: Kontrasta bay›l›r›m... Çok hofl olmufl... Bence kontrast bir hata olarak alg›lanmamal›... Yerinde olursa çok hofl oluyor...

103

Kay›kç›

© slavanna Foto¤rafç›n›n notu: 2003. erguvan: Hofl olmufl. nevit: Elinize sa¤l›k, güzel olmufl... acemi: Çok güzel, tebrikler. samiak: Güzel foto¤raf. Keflke ön plandaki kay›k biraz daha az yer tutsayd›. ilham: Kompozisyon, renkler çok iyi bence, tebrikler. flintstone: Güzel foto¤raf, tebrikler. slavanna: Teflekkürler. spayro: Gayet iyi. hump: Bu harika bir foto¤raf, üstteki kahverengi olmasaym›fl.

104

Kadraja Almak

© OguzhanSimsek Foto¤rafç›n›n notu: flintstone: Harika, tebrikler! Bayke: ‹lginç bir bulufl ve muhteflem bir görüntü... Double tebrikler... acemi: De¤iflik ve güzel. OguzhanSimsek: Teflekkür ederim. damii: Orijinal olmufl... Tebrikler..... slavanna: Güzel çal›flma, tebrik ederim. dragon: Çok ilginç bir fikir.

105

Fairy 2

© pasifik Foto¤rafç›n›n notu: Bir deneme. flintstone: Bak›n bu harika olmufl. Biraz izah... ilham: Ifl›¤›n b›rakt›¤› karmafl›k izler çok hofl. Jazz: Güzel bir deneme olmufl, tebrikler. Teknik bilgi yazarsan›z sevinirim. Alpcan: Güzel bir deneme, aç›klama olmadan puan yok :) pasifik: Asl›nda ben henüz çok amatörüm. Bu sadece ›fl›kl› havuzun önünde gece çekilmifl bir foto¤raf›n üstüne photoshopla ilk yapt›¤›m denemelerden biri. Be¤enildi¤ine sevindim. Makinam Nikon Coolpix 4300. Foto¤raf fireworkshow ayar›yla çekildi. pasifik: Bu arada foto¤rafta periyi eklemekten baflka bir oynama yapmad›m. flintstone: Ben de ayn› dijital makinadan kullan›yorum. Bu ufakl›klar boylar›ndan büyük ifller yapabiliyorlar... dragon: Güzel olmufl.

106

Al›flverifl Arabalar›

© OguzhanSimsek Foto¤rafç›n›n notu: Flintstone: fiekilden flekile girmifl olmal›s›n bunu çekerken. Güzel olmufl, tebrik ederim. Netlik bafltakine yap›lsa daha iyi mi olurdu diye düflünüyorum. Dijital makina kullan›yorsun, bilmiyorum yap›yor musun ama, böyle durumlarda akl›na gelen tüm alternatifleri denemeni öneririm. SerdarK: Düflünce ve kompozisyon iyi... Ellerine sa¤l›k. acemi: De¤iflik ve güzel. OguzhanSimsek: Teflekkürler. LCD oynayabilir oldu¤undan flekilden flekile girmedim :) Makine otomatikte oldu¤u için ikinci tekerden netlemifl. Yan›mda arkadafl›m oldu¤u için s›n›rl› zamandan dolay› rahat çal›flamad›m. Ormanci: Güzel foto¤raf, teflekkürler... Flintstone: :) Bayke: Tebrik ederim. damii: Gerçekten çok iyi olmufl, tebrikler... dragon: De¤iflik ve güzel.

107

Alt›n Kemere

© hump Foto¤rafç›n›n notu: K›rkp›nar. acemi: Tebrikler; çekene de, kazanana da. hump: Soldaki güreflenler olmasayd›, ya da biraz daha solda m› olsayd›? Bayke: K›rkp›nar’da çekilebilecek en güzel pozu yakalad›¤›n›z› düflünüyorum. Tebrikler. hump: Teflekkür ederim. Ama insanda ah keflkeler oluyor hep. nilgun: Allah’›n her günü var o “ah keflke”ler. Ama olsun... Güzel foto¤raf. Tebrik ederim. hump: Sa¤olas›n›z. Ama, neden güzel foto¤raf? acemi: An olarak güzel bir an› yakalam›fl›n›z, zor bir mücadeleden galip ç›kan yar›flmac› ilk olarak ALLAH’a flükrediyor, gayet de net bir foto¤raf, sizin de ifade etti¤iniz gibi sa¤daki güreflçiler olmasayd› daha da güzel olurdu. Flintstone: hump! Flintstone: hump, dedi¤in gibi güreflçi biraz daha sa¤da olsa ve arkada güreflenler ile çak›flmasa daha iyi olurdu. Neden güzel: 1- Gürefl bitmifl ve flükrediyor, yani bu an› yakalam›fls›n›z. 2- Foto¤raf teknik olarak da baflar›l›; alan derinli¤i, ›fl›k, pozlama vb. gayet iyi. 3- Estetik iyi; modelin vücudu, flekli, ya¤ sebebiyle parlamas› vb. Bence tek kusur senin de söyledi¤in çak›flma... Tebrikler... Flintstone: Kulland›¤›n›z donan›m nedir? hump: Nikon 90x ile 70-210 3.5d-4.5d objektif. abora: Tebrikler, harika bir foto¤raf. +3 puan’› pehlivan gibi bile¤inin hakk› ile al›yor. spayro: Harika foto¤raf... Soldaki güreflenler bence çok s›r›tm›yor... Olay hakk›nda bilgi verir gibi... Sanki güçlendiriyor... Hem bu biraz bas›n foto¤raf› tarz›nda... Zamanlamay› da göz önüne al›rsak ellerine sa¤l›k demekten baflka seçene¤imiz kalm›yor... hump: Teflekkür ederim spayro. 108

Hüzün

© hump Foto¤rafç›n›n notu: Hüzün. nevit: Çok güzel, elinize sa¤l›k. murat: Ifl›k ve kompozisyon çok güzel, kutlar›m. Flintstone: Evet, ›fl›k, kompozisyon, renk doygunlu¤u herfley güzel, tebrikler. hump: Sa¤olun, ancak biraz daha sa¤a baksayd› ve göz çukuru daha fazla görüntüde olsayd› daha iyi olmaz m›yd›? Flintstone: Hep söyleriz ya, hani foto¤raf de¤erlendirmesi çok subjektiftir diye. Foto¤raflara teknik ile ilgili net elefltiriler yap›labilir ve onlar dahi anlams›z olur kimi zaman. Bunda da flöyle olsayd› daha iyi olur gibi söylenebilecekler var ama elman›n çöpü niteli¤indeler bence. Olumlulara devam edersek, teyzemin elindeki ›fl›k ve detaylar çok çok güzel. Flintstone: Bir de bak›n, bu foto¤raf›n ad› da hüzün geçenki gibi, fakat isim ve foto¤raf tam olarak bütünlefliyor burada, hatta bence bahsetti¤iniz eksiklikleri tamaml›yor isim. hump: Eyvallah flintstone. Bayke: Çok baflar›l› bir portre. Kutluyorum. wildocean: ‹smini yazmasayd›n›z bile, bunu emin olun bilirdik. Elinize sa¤l›k. hump: Bence foto¤rafta hiç isim bile olmamal›.

109

Çapk›n

© ARIKAN Foto¤rafç›n›n notu: Karatafl, ‹zmir. Film Kodak T-Max 400. Banyo T-Max. Objektif 200 mm zoom. pesyani: Üst taraftan dam görünmeyecek flekilde kesseymifliniz harika bir kompozisyon ve enstantane olacakm›fl, tebrikler... ARIKAN: Say›n pesyani, elefltirine kat›l›yorum fakat bazen an› yakalamak kayg›s› ile kadraj hatalar› olabiliyor. Benim öncelikli amac›m an’›n yakalanmas›. nevit: Diyelim “an”› yakalad›n›z. Kadrajdaki hatay› da farkettiniz. Hatal› hatal› m› sunars›n›z, düzeltip mi? ARIKAN: Say›n nevit, ben prensip olarak çekimden sonra kadraj› asla tercih etmem. Çekim kadraj› ne ise foto¤raf odur. Dedi¤im gibi benim için öncelik konudur. Kadraj ve kompozisyon göreceli durumlard›r. nevit: Prensipler do¤rular›n savunulmas› içindir. Hatay› görüp, göre göre sunuyorsan›z, izleyene ay›pl› mal sunmufl durumuna düflersiniz. ARIKAN: Bir noktada anlaflamad›k, sizin hata dedi¤iniz benim foto¤raf› sergilememe engel bir kusur de¤il. Ben bu gibi noktalara tak›lmay› do¤ru bulmuyorum. Ayr›ca kimseye hatal› mal sunmak derdinde de¤ilim, burada ticaret yapm›yoruz. Sizin ve benim önemsedi¤imiz noktalar farkl›. Ben foto¤raf üzerinde oynamay› tercih etmiyorum. Söz konusu foto¤rafta çat›n›n görünmesi ya da görünmemesi onu ay›pl› mal yapmaz. Foto¤raf öncelikle belgedir, estetik kayg›lar onu takip eder. Benim fikrim budur. flintstone: ARIKAN, böyle sunma. Nevit Bey be¤enmeme hak›na sahip. ‹lerisi de tart›fl›labilir, fakat buraya s›¤maz.

110



nevit: Foto¤raf belge ise, orijinali renkli olan bir fleyi S/B yaparak, zaten belgede oynama yap›lm›fl durumda. Ay›pl› mal laf›n› bu foto¤rafa özel olarak söylemiyorum. Siz hata varsa hatas› ile sunar, hatay› gidermek prensiplerime ters düfler, foto¤raf ne ise odur dedi¤iniz için söylenmifl bir laft›r. Kadraja gelince, kadraj de¤ifltirilemeyecek, içeri¤in önüne geçecek bir konu de¤ildir. Burada ya zoom objektifiniz yetmedi¤i için ya da karfl› çat›dan konuya yeterince yaklaflamad›¤›n›z için kareye beton binalar ve nahofl mimari görüntüler girmifl. Bunlar›n anlat›ma bir katk›s› yok. Çat›da oldu¤unu göstermek derseniz, ilk kiremit çat› yeter. Üstteki alüminyum çat›, buna ait duvar ve soldaki beyaz duvar›n bu kareye hiç bir katk›s› yok. Oynamaya gelince, yap›lan ifl, yani foto¤raf bafltan sona oynamadan ibarettir. Foto¤rafç› ise deklanflöre bas›m›ndan sunumuna kadar sorumludur. Görevi deklanflöre basmak ile bitmez. Karanl›k odada maskeleme, yakma yapmam deseniz bile seçti¤iniz banyo solüsyonu, yapt›¤›n›z test bask›lar, seçti¤iniz kart, multigrade filtreler, insan bilgisi ve müdahalesini gerektiren müdahale aflamalar›d›r. Kadraj bunlar›n d›fl›nda de¤ildir. E¤er 200mm objekfiniz de¤il de yan›n›zda 300mm olsayd›, yine ayn› kareyi mi çekerdiniz? Yan›n›zda 50mm olsa ne yapard›n›z? Böyle de¤iflmez ve kesin kurallar ile kendinizi ba¤lay›p, s›n›rlamaman›z› öneririm. flintstone: S›¤d›rmay› baflarm›fls›n›z. ARIKAN> Bu konu, dijitalin foto¤raf olup olmad›¤› konusu kapsam›nda galeri aç›ld›¤›ndan beri sürekli tart›fl›ld› ve bence bir konsensus bile sa¤land› say›l›r. Bu üretilenler, galerinin bir albümü yap›larak kal›c› hale de getiriliyor. Ayr›ca sitenin denemeler bölümününde bu konu ile ilgili bir hayli yaz› var. Fikiriniz gene sizin olsun ama baflka fikirler ö¤renmenin bir zarar› olmaz, belki fikriniz bile de¤iflir. Bence onlara bir göz at›n. Sevgiler. ARIKAN: Bahsetti¤iniz tart›flma konular›n› burada tekrar açmak niyetinde de¤ilim, oldukça kapsaml› konular. Burada birbirimizi yanl›fl ve eksik anlama olas›l›¤›m›z yüksek gibi. Yanl›fl anlad›ysam düzeltiniz lütfen, sizler foto¤raf› sanatsal bir ifade biçimi olarak ele al›p üzerinde teknik ve içerik oynamalar› yap›yorsunuz. Benim buna itiraz›m yok ama olmas› gereken buymufl gibi dayatamazs›n›z. Bence böyle bir ortamda oluflan çal›flmalar s›n›fland›r›lmal› ve ona göre de¤erlendirilmeli. Bana göre foto¤raf o an orada olmakt›r. Hangi filtre yada kaç mm ile oldu¤um problem de¤il... nevit: Ben tam tersini söyledim. Siz zaten S/B çekerek, kart seçerek, karanl›k odada test bask› yaparak çekimle elde edilmifl görüntüye müdahale ediyorsunuz. Orada olan renkli ve hareketli bir fley, siz onu S/B ve hareketsiz olarak tekrar oluflturuyor, karanl›k oda aflamas›nda film üzerinde oluflandan farkl› birfleyi bize sunuyorsunuz. Ama kadraja gelince kadraj kutsald›r, hatal› bile olsa kadrajla oynamak mertli¤e s›¤maz diyorsunuz! Bu mant›¤›n›z da çeliflki var! Önceki tart›flmalara ve denemeler bölümündeki yaz›lara bakarsan›z daha iyi anlafl›lacak. Kendi görüflünüzün daha do¤ru oldu¤una inan›yorsan›z yine denemelere detayl› olarak yazabilirsiniz. ARIKAN: Herkes kendi görüflünün do¤rulu¤una inan›r, mesele bu de¤il. Anlatt›¤›n›z aflamalardan geçmeyen bir foto¤raf bask›s› var m› acaba merak ediyorum? Bunlar zorunlu tercihler, zaten (S/B hariç) foto¤raf›n gerçe¤in kendisi oldu¤unu iddia edemeyiz. Ama onu zevkimize göre de¤istirmek, dijital ortamda oynamak vs. bunlar hofl efektlerle oluflturulmufl güzel resimler. Site bunlarla dolu zaten. Siz, bilgisayar olmasa nas›l foto¤raflar çekecektiniz (oluflturacakt›n›z)?



111

cihat: “Kadrajda ne varsa o” fleklindeki anlay›fl›n tamamen duygusal oldu¤unu düflünüyorum. Zaten, profesyonel üst modeller d›fl›nda, pek çok amatörün kulland›¤› SLR kameralar›n büyük bir ço¤unlu¤unda, filmin üzerinde oluflan görüntüyle vizörden gördü¤ümüz görüntü yüzde yüz ayn› de¤il. Örnekleyecek olursak, orta halli bir kamera say›labilecek nacizane EOS 50E’min bu oran› %92, 5. Yani, ben vizörden ne kadar dikkatli kadraj yaparsam yapay›m, gördü¤ümle çekti¤im farkl› olacak. cihat: Ayr›ca bask› s›ras›nda da, standart ka¤›t boylar›yla kareyi birebir s›f›r basam›yorsunuz. Yine bir örnek, 18x24 ka¤›t kullan›rken, görüntüyle ka¤›d›n genifl kenarlar›n› birebir örtüfltürdü¤ümde, k›sa kenarlardan görüntü 3 cm kadar tafl›yor... nevit: Anlatt›¤›m aflamalardan geçmeyen bask› tabii ki var! Dijital foto¤raf makineniz ile foto¤raf› çekin, d›flar›da veya evde exif bilgisine göre üzerinde oynamadan foto¤raf kart›na bast›r›n. Hiç bir müdahaleden geçmez. Çekti¤iniz neyse gördü¤ünüz odur. Benim müdahalesiz bask› diyebilece¤im tek bask› budur. Onun d›fl›nda kimyasal yöntem ile elde edilmifl bask›lar›n tamam›nda müdahale zorunludur. Benim karanl›k odada geçirdi¤im saatlerin haddi hesab› yoktur, ayn› aflamalar› 15 sene önce katettim. Bahsetti¤im müdahalesiz dijital bask› kula¤a ne kadar so¤uk geliyor, de¤il mi? Bunun nedeni sanatta insan müdahalesinin arzulanan bir fley olmas›d›r. Sanatç› müdahaleleri ile olaya gerekti¤inde el koymas› ile, yanl›fllar› düzeltmesi ile vard›r. Aksi taktirde çekti¤inizi birebir basabilecek teknoloji varken, karanl›k odada saatlerce hapsolman›n ne gere¤i var? Ayn› flekilde sanatç› yap›t›na, yapt›¤›na dogma ile ba¤lanmamal›. Gerekti¤inde yeniliklere, de¤iflikliklere aç›k olmal›d›r. mayster: Bir çat›, bir kedi, tevazu en güzeli. Dinlemeyi bilirsek herkesin bilgisini ö¤reniriz. Kalp k›racak boyutlara gitmesi çok kötü, nevit’e hak veriyorum, selamlar. ARIKAN: Sevgili abilerim, söylenenleri kabul etmemek, dinlememek anlam›na gelmez. Bütün yaz›lanlar› önemsiyorum fakat, ben diyorum ki, ben foto¤rafla basarken de¤il çekerken oynamay› seviyorum. Bu benim tercihim, insanlar bunu görsün isterim. Bir konuyu s›ca¤› s›ca¤›na, bak›fl aç›s› hatal› bile olsa o AN’› yans›tmak ve aktarmak benim tek derdim. Karanl›k odada cici foto¤raflar haz›rlamak amac› gütmüyorum. Önemsedi¤im farkl› bir fley diyorum, bunu anlaman›z çok mu zor? Üstelik sürekli teknik detaylar ve bilgiler aktar›l›yor, foto¤raf teknik detaydan m› ibarettir? Bir foto¤raf›n de¤eri sadece estetik kayg›larla m› ölçülür? Benim FOTO⁄RAF SANATÇISI olmak gibi bir iddiam yok, ben foto¤raf çekiyorum. flintstone: Sevgili ARIKAN, bu anlamamak demek de¤il. E¤er foto¤raflar›n›z› böyle ortamlara gönderiyor, düflüncelerinizi yaz›yorsan›z, elefltirilmelerine de haz›rl›kl› olmal›s›n›z, bu çok do¤al bir durum. Bu arada farkl› ve güzel foto¤raflar çekiyorsunuz, bence sanatç› olup olmamak ile ilgili planlar›n›z› gözden geçirin :) Baflar›lar.

112

Ball›kayalar’da Günbat›m›

© fatihkilic Foto¤rafç›n›n notu: Ball›kayalar nevit: Muhteflem olmufl, elinize sa¤l›k... Bayke: Büyüleyici... acemi: Tebrikler. wildocean: Ball›kayalar’a kaç defa gittim, hiç böyle görmemifltim. Bakmakla görmek aras›nda fark var demek ki :) nilgun: Hayran kald›m, tebrik ederim. ilham: Çok güzel, nas›l çekti¤inizi tahmin edebiliyorum art›k. Ormanci: Çok güzel olmufl, elinize sa¤l›k... muti: Çok güzel olmufl, Ball›kaya nerede acaba? fatihkilic: Muti -> Gebze faruk: Güzel... dragon: Hofl ve güzel. Cagri: Üflütmene de¤mifl :)

113

Kitapta geçen k›saltmalar veya terimler ASA: American Standard Assosiation, bkz. ISO. Artefakt: Gerçekte var olmayan ve istenmeyen görüntülerin teknik hatalar nedeniyle kareye kaydedilmesi. Lekeler, çizikler, tanecikler (gren) ve noise bu kapsama girmektedir. B+W, B/W, BW: Siyah-Beyaz. BUFSAD: Bursa Fotograf Sanatç›lar› Derne¤i. CD: Compact Disk. Clone, Klon: Stampa, doku ço¤altma arac›, doku tafl›ma arac›. Contrast, Kontrast: Z›tl›k. Bir foto¤rafta yer alan, en ayd›nl›k ve en karanl›k bölümler aras›ndaki oran. Crop: Çerçeveyi küçültmek, k›rpmak. Curve: E¤ri, E¤riler. Say›sal görüntü iflleme programlar›nda renk tonlar›n› ayarlamak için kullan›lan araçlardan biri. Degrade: Geçifller. De¤iflik flekiller içerebilen renkler aras›nda geçifller, gölgeleme veya gerçekçi efektler yaratmak için kullan›l›r. Dijital IR: Say›sal K›z›lötesi. Say›sal foto¤raf makineler ile elde edilmifl k›z›lötesi foto¤raflar. Diy.: Diyafram. Ens.: Enstantane. EXIF: Exchangeable Image File Format, Görüntü dosyas› içerisine farkl› donan›m ve yaz›l›mlar›n iletiflimini olanakl› k›lan bilgileri içeren standart. Fill Flafl: Dolgu Flafl›. Fireworkshow: Focus: Netlik yap›lan alan. GIMP: GNU Image Manipulation Program. www.gimp.org’dan edinilebilen ücretsiz görüntü iflleme program›. Grayscale: Gri skala. Gren: Tanecik. Grenli: Filmin yüksek ASA ve büyük tanecikli olmas›. 114



ISO: International Standard Organization. Filmlerin ›fl›¤a karfl› duyarl›l›klar›n› belirleyen standart ölçü sistemi. De¤er büyüdükçe filmin ›fl›¤a karfl› duyarl›l›¤› da artar. Jpg, Jpeg: Joint Photographers Expert Group, foto¤raf alan›nda uzman bir grubun benimsedi¤i kay›pl› kay›t türü. Dosyada gözün farketmedi¤i detaylar› atarak çal›fl›r, oldukça popülerdir. LCD: Liquid Crystal Diod, likid kristal ekran. Level: Düzeyler, renk tonlar›n› ayarlamak için kullan›lan say›sal araçlardan biri. Layer: Katman, Disney'in keflfetti¤i üst üste konan saydamlara modern görüntüleme programlar›nda verilen isim. Üst üste bulunan her katman di¤er katmanlardan ba¤›ms›z flekilde ifllenebilir, say›sal teknolojinin imkanlar› ile alttaki katmanlar ile de¤iflik yollarla etkileflebilir, saydam alanlar›nda alttaki görüntü oldu¤u gibi görünebilir. En altdaki katman saydaml›k içeremez. LP: Long play. mm: milimetre. Mode: Görüntü kay›t türü. Mozilla: Internet’te web sitelerine eriflim için kapsaml› ve ücretsiz bir program (taray›c›). www.mozilla.org. MRC: Multi-Resistant Coating. Objektif filtrelerinde dirençli katman. Netscape: Internet’te web sitelerine eriflim için kapsaml› ve ücretsiz bir program (taray›c›). www.netscape.com. Opacity: Örtücülük, kaplay›c›l›k özelli¤i, saydaml›¤›n z›tt›. Overlay: Kaplama, örtme. PC: Personal Computer, Kiflisel Bilgisayar. Photosig: Photosig.com. PS: Photoshop, Adobe firmas›na tescilli görüntü iflleme program›. Piksel, px, pix: Görüntü eleman›. En küçük görüntü bilefleni. Radial Blur: Merkezsel netsizlefltirme. Dairesel ve ›fl›nsal bulan›klaflt›rmay› içeren bir yaz›l›m filtresi. s. sn.: Saniye. S/B: Siyah / Beyaz. 115

Scan: Tarama. Scanner: Taray›c›. Sharpen: Keskinlefltir. Sharpness: Keskinlik. Slim: ‹nce. Stop: Durak, basamak, kademe. USM: Un-sharp Mask, Netsiz maske. Görsel keskinlik art›r›m› için kullan›lan bir ifllem.

116

Internet’te aç›k ve özgür bir interaktif foto¤raf ortam› oluflturma fikrinden hareketle, Temmuz 2001 tarihinde fotografim.com yay›na bafllad›. Bafllang›çta yaln›zca güncel foto¤raf haberlerinin, teknik ve kuramsal elefltirilerin ve foto¤raflar›n yay›mlanmas› hedeflenirken, siteyi ziyaret eden ve kullanmaya bafllayanlar›n h›zla artmas› ve çok say›da kiflinin foto¤raflar›n› paylaflabilme ve yorum alabilme ihtiyaçlar›n› sezinlememiz, sitenin kapsam›n›n geniflletilmesine sebep oldu. Bu kitapta ise fotografim.com’da yap›lan duyuru sonucu, sahipleri taraf›ndan yay›mlanmas›na izin verilen foto¤raf ve yorumlar yer ald›. foto¤raf›m.com’un editörleri izin verilen tüm foto¤raflar ve yorumlar› gözden geçirerek, kendi benimsedikleri yönteme göre foto¤raflar›n listesini oluflturdu. Editörler seçimlerini yaparken salt foto¤rafik esteti¤i kriter almad›lar. Amaç, Ekim 2002 - Kas›m 2003 tarihleri aras›nda e-galerim’de yer alm›fl en güzel foto¤raflar› yay›nlamak de¤ildi. Yorumlar›n zenginli¤i ile beraber ö¤retici yan› olabilecek örneklerin seçilmesine çal›fl›ld›. Böylece editörlerin ortak tercihlerini s›ralayan bir liste ortaya ç›kt› ve bu listeden 80 foto¤raf ve onlara ait yorumlar kitapta yer ald›. Sonuçta, dünyada çok az örne¤i olabilecek bir uygulamayla, sanal ortamdaki sözler ve görüntüler kitaplaflt›r›ld›. Bu da, sanal ortam›n (e-kitaplar dahil) kitaplar› ikame edip edemeyece¤i konusundaki tart›flmalara yeni bir boyut getiriyor.

Görsel Sanatlar: 4 ISBN 975-8293-58-3

Yeni Çarfl› Cad. No: 28/A 34433 Galatasaray - ‹stanbul www.homerbooks.com

homerkitabevi